# Космологические идеи Лема в сопоставлении с современной космологией

Леонид Александрович Ашкинази

Космология и космология Лема

Версия 2.0 (2015)


Идеи об устройстве природы высказываются и в науке и в той области литературы, которая называется "научной фантастикой". Возникает идея их сопоставления, при этом для анализа было бы удобно взять не какую-то одну, чтобы сотый раз обсуждать, был ли гиперболоид лазером или нет, и возможен ли кейворит, а класс относительно однородных идей. При поиске такой класс обнаружился - это космологические идеи, сосредоточенные в романе Станислава Лема "Голос Неба" (п.п. 1-7 дальнейшего текста) и в его же псевдорецензии "Альфред Теста. Новая космогония" (п.п. 8-10 дальнейшего текста). Сопоставим их с тем, что говорит современная космология.


Идея N 1. Гравитационный коллапс, катастрофическое сжатие Вселенной трактуется как "выворот наизнанку", в другое пространство. Это вопрос реально обсуждаемый и считающийся пока открытым, согласно: Мизнер Ч., Торн К., Уилер Дж. Гравитация. - М.: Мир, 1977 (далее - МТУ), т. 2, с. 447.


Идея N 2. При коллапсе остается "воронка". По МТУ, т. 3, с. 464, неполное сжатие - методологически неверная, так как недостаточно радикальная, модель. Но неполное сжатие может быть вызвано взаимодействием зарядов - Bailyn M. Phys. Rev. D., 1977, v. 15, N 4, с. 957, а также, как было указано позже, некоторыми другими механизмами.


Идея N 3. Через "воронку" при коллапсе из сжимающейся, коллапсирующей Вселенной нейтринное излучение проникает в последующую Вселенную - ту, которая возникает при обратном расширении (антиколлапсе) сжавшейся материи. Эта гипотеза не согласуется с основной принятой сейчас моделью Вселенной, так как в ней в последние перед коллапсом и первые после него 100 секунд нейтрино и гравитоны не отделены от вещества - МТУ, т. 2, с. 441. По мнению Старобинского А.А. (Письма ЖЭТФ, 1979, т. 30, N 11, с. 719), информацию о состоянии Вселенной до коллапса несут гравитоны.


Практический аспект идеи - использование нейтринных пучков для связи рассмотрен Hindin H.J. Electronics, 1978, v. 51, N 17, с. 73 (связь в пределах Земли) и Subotowicz M. Acta astronaut., 1979, v. 6, N 102, с. 213 (межзвездная связь).


Идея N 4. Вселенский нейтринный поток влияет на живое. Эта идея обсуждается - Чернавский Д.С. УФН 2002, N 2, с. 152. (Влияние искусственного нейтринного потока на живое упоминается А. и Б.Стругацкими - "Шесть спичек".)


Идея N 5. Свойства Вселенной, возникающей после антиколлапса, могут быть различны и определяются лишь статистически. Такая гипотеза имеется в МТУ, т. 3, с. 348 и Картер Б. в сб. Космология. Теории и наблюдения. - М.: Мир, 1978, с. 369. Эта идея - ядро всех последующих многочисленных рассуждений на тему "антропного принципа".


Идея N 6. Цивилизации предшествующей Вселенной намеренно влияют на свойства последующей (после коллапса-антиколлапса) - эта гипотеза вне сферы физики в узком ее понимании, однако ее высказывал А.Д.Сахаров: "С многолистными моделями связана еще одна интригующая воображение возможность, верней - мечта. Может быть, высокоорганизованный разум, развивающийся миллиарды миллиардов лет в течение цикла, находит способ передать в закодированном виде какую-то самую ценную часть имеющейся у него информации своим наследникам в следующих циклах, отделенных от данного цикла во времени периодом сверхплотного состояния?.. Аналогия - передача живыми существами от поколения к поколению генетической информации, "спрессованной" и закодированной в хромосомах ядра оплодотворенной клетки. Эта возможность, конечно, совершенно фантастична, и я не решился писать о ней в научных статьях, но на страницах этой книги дал себе волю. Но и независимо от этой мечты гипотеза многолистной модели Вселенной представляется мне важной в мировоззренческом философском плане" (Воспоминания, т. 2, гл. 29). Отметим, что этим суперцивилизациям пришлось бы решать довольно тонкую задачу - диапазон варьирования основных физических параметров Вселенной очень мал, если они хотят, чтобы имелась возможность существования достаточно сложной органической жизни - Розенталь И.Л., УФН, 1980, 131, N 2, с. 239; Хокинг С.В. в сб. Космология. Теории и наблюдения. - М.: Мир, 1978, с. 360 и Картер Б., там же, с. 369.


Поскольку возникшая однажды суперцивилизация обеспечивает, скорее всего, дальнейшее существование жизни в форме именно суперцивилизаций, то возможны две ситуации. Либо суперцивилизации существовали всегда ("супервсегда", то есть во всех Вселенных), либо они возникла (она возникла) однажды и нашей Вселенной, "пронизываемой взглядами живых существ" (Лем Ст. Магелланово Облако), предшествовали тысячи миров, в традиционном смысле - безжизненных. Впрочем, может быть, в них была иная, плазменная жизнь (Лем Ст. Правда)? Идея существования суперцивилизаций "всегда" кажется странной, но она не на много более странна, чем идея существования Вселенной "всегда".


Идея N 7. Нейтринное излучение, имеющееся во Вселенной, есть продукт жизнедеятельности "нейтринных организмов". Эта гипотеза вне сферы физики в сегодняшнем понимании этой сферы.


Идея N 8. Во Вселенной существуют области с "разной физикой".

Общий взгляд на состояние вопроса изложен в обзоре В.А.Рубакова (УФН, 2007, N 4) и выглядит так: "Существует возможность того, что Вселенная на самом деле неизмеримо больше, чем ее наблюдаемая часть, и что в разных областях Вселенной, также значительно больших наблюдаемой части, параметры, которые мы считаем фундаментальными, имеют неодинаковые значения (возможно, различны и сами физические законы в нынешнем понимании этого термина). На такую возможность указывают, например, модели "вечной" инфляции или представление о "ландшафте" теории струн. Согласно первой модели во Вселенной имеется огромное (возможно, бесконечное) число областей с разнообразным эффективным возрастом, собственной космологической историей и различным современным состоянием; часть из них по-прежнему находится на инфляционной стадии, часть, наоборот, сколлапсировала; если фундаментальные параметры могут зависеть от времени (пусть на временных масштабах, значительно превышающих масштаб, который мы считаем возрастом нашей части Вселенной), то в этих областях они действительно принимают разные значения. Во втором случае речь идет об огромном числе почти вырожденных вакуумов теории струн, которые могут реализовываться во многих областях Вселенной и иметь не только разные значения фундаментальных параметров, но и различаться по калибровочным группам, набору "элементарных" частиц и т.д. Можно упомянуть и о картине дочерних вселенных, в которой имеется бесконечное число вселенных с различающимися значениями фундаментальных параметров".


Идея N 9. Суперцивилизации могут управлять физикой существующей Вселенной. Эта идея вне сферы физики в ее современном понимании, и по степени фантастичности она сильнее идеи 6, так как, скорее всего, требует нарушения постулата об ограниченности скорости передачи взаимодействий.


Идея N 10. Постоянная Больцмана не является постоянной, а испытывает дрейф. Идея о непостоянстве величин, в классических теориях являющихся постоянными, бытует в физике. Обычно, правда, обсуждается возможное непостоянство фундаментальных констант (скорости света, постоянной Планка и гравитации и т. д.) или характеристики основных элементарных частиц (заряда или массы электрона, протона и т. д.). Обзор состояния вопроса дан в книге: Чечев В.П., Крамаровский Я.М. Радиоактивность и эволюция Вселенной. - М.: Наука, 1978.


Итак, идеи Лема находятся вполне на уровне физики своего времени. Из 10 идей имеются и обсуждаются в физике - 8 (NN 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 10), выходят за ее рамки, хотя ей и не противоречат - 2 (NN 7, 9). Заметим, что соответствующие произведения Лема были написаны до названных выше публикаций.