# Открытое письмо моим корреспондентам, коллегам, знакомым и так далее...

Леонид Александрович Ашкинази

Открытое письмо моим корреспондентам, коллегам, знакомым и так далее...


... то есть я не хочу кому-либо навязываться, лезть с советами, рекомендациями и прочий синонимический ряд. Но хотел бы, чтобы мое скромное имхо было более-менее общедоступно. А то у некоторых, наверное, есть вопросы, а задавать их некоторые считают не вполне приличным...


Один из вас несколько дней назад гордо заявил мне (в переписке, в переписке, не пугайтесь) что Крым, конечно, наш, его жена там сейчас отдыхает, и сами понимаете кого он вообще любит (в одной фразе с "жена сейчас отдыхает в Крыму" это прозвучало интересно, ну да ладно). Прежде всего, заявляю честно и откровенно, что я все это принял всерьез. Так круто валяют дурака только с очень близкими друзьями, а это был просто знакомый (точнее -- автор нескольких статей, которые я когда-то редактировал). Если все-таки меня разыграли -- готов сильно, в размере одно-, а то и двухдневного бюджета (торгуемо) извиниться.


Моя короткая декларация состоит из двух частей -- общей и частной. Общая имеет общегносеологическое и даже, стесняюсь сказать, общеонтологическое значение и звучание. Некоторое время назад, глядя на графики народного одобрения политиков, прыгающее, как блоха, я заметил, что все обсуждают, большое оно или маленькое и достоверен ли его рост. Но никто, кажется, не заметил и не сказал, что эти прыжки говорят о более важном -- о крайнем инфантилизме советского/российского народа. Кстати, обсуждают-то, исходя из своих эмоций, а не из знания социологии, и говорят поэтому глупости -- но это так, попутно.


Так вот, вопрос номер один -- не к "среднему россиянину", а к моим высоколобым корреспондентам, кандидатам, докторам, а кое-кто и покруче: что вы скажете о человеке, у которого мнение меняется с этакой скоростью -- вдвое за месяц? Причем не прогноз, кто забьет больше голов, а мнение по довольно важному вопросу.


Вопрос номер два. У всех нас есть мнение по большинству вопросов. Но мы не всегда его высказываем, не всегда с третьей минуты разговора, не всегда агрессивно. Что вы скажете о человеке, который на третьей минуты и вроде не в ответ на прямой вопрос, а так, зацепившись за какое-то слово, начинает агрессивно рассказывать собеседнику о своих взглядах и мнениях? Не брызгая слюной только потому, что разговор по мылу. А может, и брызгая... У человека наболело? Человеку давно не дают говорить? Человек опасается публично заявлять о своих пристрастиях? Да нет же, все наоборот, этот человек со своими взглядами нынче в большинстве -- и в народе, и в референтной группе. Может тут дело в том, что у него внутри -- в меньшинстве -- его совесть, и он своим криком заглушает ее писк?


И вопрос третий -- что будет делать этот человек, если завтра по телевизору ему объяснят, что все наоборот? Что то, от чего он млел, -- преступление, что не с колен кое-кто вставал, а мордой в грязь падал. Причем прилюдно -- не на Марсе, чай, живем, на Земле. И сторонники наши немногие -- или проплаченные нами же, то есть политики легкого поведения, или беспризорники, из-под ворот радостно хихикающие. А приличные люди стараются стать с наветренной стороны, а если пришлось по протоколу поздороваться, идут руки мыть. Что будет делать этот человек, когда ему все это объяснят?


Теперь конкретно. Первый вопрос -- вы тоже влюбились внезапно, как весь советский народ? В едином порыве и так далее, со всеми остановками? У вас мнение тоже прыгает, как юная пионерка перед портретом Вождя? Или вы любили его, когда Володенька был еще маленький и пухленький, как на октябрятском значке?


Вопрос второй -- вы свое мнение тоже в экстатическом режиме, гордо и смело, со сверхзвуковым истечением из сопла, высказываете? Или задача заглушения совести выполнена и можно жить спокойно?


И вопрос третий -- что будете делать вы, если завтра вашего кумира отправят на нары, и телевизионный пропагандон, сменив костюм на свитерок, горестно шмыгая, расскажет о воровстве и убийствах? И вы создадите в глубоком подполье тщательно законспирированную боевую группу по вызволению из сырых застенков ваших кумиров?


И в заключение. Большинство моих корреспондентов -- ученые. У нынешних политиков, у каждого второго -- ворованная диссертация. Включая самый верх, кстати. Вам это ни о чем не говорит? Более того, они всячески препятствуют чистке этого свинарника. Это вам снова ни о чем не говорит?


Люди, которые лгут минимум через раз -- потому что говорят то одно, то противоположное -- лжецы. Вам это снова ни о чем не говорит? Люди, которые тратят на многие порядки больше, чем зарабатывают, -- воры. Тот, кто покрывает и прикрывает воров и поддерживает лжецов... и это ваши кумиры? "Опамятуйтесь, пан Козлевич!"


Подумайте обо всем этом на работе, в стенах родных лабораторий и аудиторий, там, где у вас по привычке еще включается критическое мышление. Если оно еще включается. Пока еще включается.