Бужор Юрий
Весенние залепухи

Lib.ru/Современная литература: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Помощь]
  • Оставить комментарий
  • © Copyright Бужор Юрий (yuribuzhor@yahoo.de)
  • Размещен: 25/08/2019, изменен: 25/08/2019. 8k. Статистика.
  • Миниатюра: Проза
  • Иллюстрации/приложения: 3 шт.
  • Скачать FB2
  •  Ваша оценка:

       Верная примета
      
       Часто спрашивают, почему то, почему это. Почему, например, колонны разного цвета? Ответ: для красоты - не всех устраивает, людям историю какую-нибудь подавай.
       Вот вам совершенно достоверная история, а лучше сказать, примета, за что купил.
      
       Пизанский собор. Знатокам музыкальной гармонии напоминает фугу. Многоголосие, контрапункт. Не знаю, знатокам виднее. Я хотел сказать: слышнее. Теперь внимание: второй ярус снизу, четвертая, темная колонна справа. Кто на нее посмотрит, тот никогда больше не будет несчастлив в любви.
      
        []
      
       Молодой экскурсант(-ка) нет-нет да подойдет и потихоньку спросит: а я, мол, и не был или не была несчастлив или несчастлива, со мной как?
       Мне хочется ответить: значит, не любили. Я этого, конечно, не говорю. Зачем? Ладно: кто посмотрит на эту колонну, никогда не будет несчастлив в любви. Ни больше. Ни меньше. Никогда.
      
       Экс-норвежская история
      
       Уже и не вспоминают, никому не интересно. Неохота даже справки наводить. Давно не новость. Мавр сделал свое дело.
       Помните несчастную в цветастом платке, митинговавшую против бесправного положения ребенка, которого, по ее словам, она имела глупость родить в Норвегии. Да, тот самый 4-летка, переодетый Путиным, к которому стоит очередь желающих его изнасиловать.
       Тут не до смеху. Шизофрения или острый псисхоз, пусть специалисты определяют.
       Я не об этом сейчас.
       Посмотрите, что происходит.
       На повестке дня острейшая общественная коллизия. Жить и работать на родине или податься за рубеж.
       Эту коллизию кто-то дробит. Выводится на авансцену некое чмо. Сотни и тысячи комментов в блогах не о коллизии, а о чмо. Жуются подробности, версии, некрупные мысли по поводу. Потому что слаб человек, про чмо интереснее. Чмо в результате может оказаться и вправду тем, чем казалось в начале - чмом. Ну и что? Тема уже измельчена, пар выпущен. Кто-то еще немножко негодует, но власть уже похлопывает его по плечу: да ладно тебе, мы и сами все понимаем. А кто-то и слопает очередь из педофилов-насильников, тоже неплохо, полезный побочный продукт.
       Современные СМИ, включая сеть, дают новые, невиданные возможности претворять в жизнь геббельсовскую максиму насчет того, что чем нелепее ложь, тем она эффективнее. Cегодня фокус в том, что не надо, чтобы верили; надо, чтобы забалтывалось главное.
       Хитрая тактика, и она срабатывает.
      
       Заинтересованное лицо Вассермана
      
       До меня донеслось очередное бормотание Анатолия Вассермана.
       Жилетка и образ полоумного звездочета как будто и вправду были кем-то востребованы. Кому нужны здравый смысл и вообще правда, кто за них заплатит. Но, видно, осознание того, что он, пожалуй, не умен всерьёз, к клиентуре А.В. пришло мало-помалу. Чтобы качественно гнать пургу, нужен недюжинный интеллект. Иначе не будут сходиться концы с концами. Мало-помалу это станет заметно твоим даже самым тупоголовым политклиентам.
      Так вот, таким интеллектом фигурант не обладает. Нестыковка на нестыковке. Я бы мог предметно указать на то, как менялась от текста к тексту дата прозрения антисталиниста Вассермана; как варьировала просталинская аргументация, в последнее время напитавшись бредом насчет того, что Хозяин даже пытался остановить террор, прущий из аппаратных глубин; насколько бредов его, Вассермана, тезис насчет вселенского врастания в социализм к 2020 г. - при этом далеко ходить не пришлось бы, сплошные логические дыры в имманентных текстах.
      
       Но я уже не раз анатомировал умопостроения этого светоча, и на его поле, и у себя:
      
       "Тень Грозного",
      
       "Читая Вассермана" -
      
       и мне надоело.
      
       Он мою критику читал, но неизменно включал автослив и ни разу не ответил. И сейчас не ответит. На исходный пост я сослался, на свои тоже; читайте, ежели охота, и делайте выводы.
       Одно частное сотрясение воздуха, однако, стоит в указанном бормотании выделить:
      
       "Интервьюер:
      
       - От отрицания ГУЛАГа (т.е. ГУЛАГ якобы не был чем-то принципиально отличным от тюремно-пенитенциарных систем в сегодняшней России и других странах. - Ю.Б.) недалеко до отрицания Холокоста.
      
       А.В.:
      
       - Я, как вы понимаете, лицо заинтересованное. (...)"
      
       Я кинулся по всем перепостам, чтобы исключить просто купюру в опубликованном интервью. Какое там! Эти скобки и многоточие должны передать фигуру умолчания, которую сделал сам Вассерман. Он же еврей у нас, и лицо заинтересованное. По поводу Сталина и ГУЛАГа он лицо незаинтересованное, следовательских зуботычин не пробовал, в контрреволюционном заговоре поэтому чистосердечно не признавался и не разоружался перед родной большевистской партией. Там он объективен. А здесь...спросите лучше у кого понезаинтересованнее.
      
       На самом деле типичная фрейдовская проговорка. Именно это изрекает звездобол в жилетке, когда в кругах, которые он, может быть, когда-никогда еще обслуживает, кто-то и заведет речь о Холокосте. Было или не было? Жгли в Собиборе и Треблинке, а в Минске и Симферополе и не жгли, так закапывали, или это хитрые евреи выдумали, чтобы бабки стрясать? Он делает умное лицо, роется в бороде и с растяжкой так, вроде как уклоняясь от проговаривания столь очевидной версии, что, мол, не было, выдумки всё и гнусный поклеп на гитлеровцев и их первых учеников, гнусавит:
      
       - Я, как вы понимаете, лицо заинтересованное. (...)
      
       Тьфу, прости Господи.
      
       Залепухи "Сладкой жизни"
      
       Есть новые залепухи!
       Этим термином обогатил филологическую науку ваш покорный слуга. Имеются залепухи и собственного сочинения. Их можно найти в анналах ЗГ. Не чувствую себя готовым выложить их все зараз, время не подоспело. Они несовершенны, но в них есть свои достоинства.
      
      Недавний пост по поводу сцены у фонтана Треви с участием Аниты Экберг и Марчелло Мастроянни вызвал озабоченность одной одной моей корреспондентки по поводу судьбы третьего участника этой сцены - безымянного белого фелиненка.
      
        []
      
      Озабоченность напрасна, разъяснил я:
      
       Феллини фелиненка не забыл.
       Тот вылизал все латте из траттории,
       Покуда эти двое в акватории,
       Дрожа, изображали страсти пыл.
      
       Там был колотун еще тот. Вода-то ледяная. Фелиненок лакал латте, а Аните с Марчелло таскали для сугрева виски, сердешным.
      
       Залепухи понеслись сами собой.
      
       От холода Марчелло глушит виски,
       Пока Анита подставляет >смело
       Напору вод нордическое тело
       Со всею страстью знойной одалиски.
      
       В историю кино попали оба
       Примером режиссерского >приема.
       Мазина же встречала мужа дома,
       А это пострашней бюро райкома.
       Сидит Марчелло злой на мокром камне:
       "Уже восьмая проба.> Для чего мне?"
       ...И Федерико понял Мастроянни,
       Ему начислив правильные money.
      
       Тут вдохновение оставило меня. Но выдающиеся залепухи - остались.
      
       ...Весна, хоть и запоздалая, в общем и целом неплохая выдалась, надеюсь, у вас тоже. Put a smile on your face, it`s so nice to be happy:)

  • Оставить комментарий
  • © Copyright Бужор Юрий (yuribuzhor@yahoo.de)
  • Обновлено: 25/08/2019. 8k. Статистика.
  • Миниатюра: Проза
  •  Ваша оценка:

    Связаться с программистом сайта.