# Великий экскурсовод

Юрий Бужор

Великий экскурсовод


"Есть несколько городов, по которым я бы взялся вести экскурсию: Венеция, Рига, Нью-Йорк, Прага. В Венеции, кстати, у меня был единственный в жизни опыт проведения экскурсии. Это было два года назад, когда я оказался в этом городе во время кинофестиваля. Там мы с женой попали на какую-то киношную гулянку, ко мне подошли ребята из фильма 'Возвращение', который через два дня получил 'Золотого льва', - Андрей Звягинцев, Костя Лавроненко. Попросили поводить по городу. И вдруг в назначенное время вместо двух человек пришли двадцать пять. В общем, провел трехчасовую экскурсию по Венеции. И даже подумал: может, это мое будущее, может, можно деньги этим на старости лет зарабатывать?" (Петр Вайль)

Эту цитату приводит Элеонора Вайль по поводу дня рождения великого режиссера Андрея Звягинцева.

Подумалось, что вот есть великие кутюрье и великие кулинары. О писателях и служителях других муз мы и не говорим. Спортсмены, ученые, кто-то ещё. А о великих экскурсоводах вы слышали? Есть замечательные и заслуженно известные, но великие? Их нет, как нет великих официантов, великих авиадиспетчеров, великих системных администраторов. Но нет никаких сомнений, что, будь Пётр Львович с нами, и вздумай он осуществить свой план - стать экскурсоводом - был бы и великим экскурсоводом тоже. Первым в истории человечества.

Фото Элеоноры Вайль. Лето, Венеция, два Мастера, очень красивая женщина с фотоаппаратом.


Индекс демократии 2019


10 лет назад я усомнился в правильности вывода, сделанного журналом The Economist относительно Украины. Она была отнесена к квази-демократиям (flawed democracy). Я прошел по тем же критериям, что и эксперты, привлеченные редакцией, и получил другой результат. У меня выходило, что Украина, как и Россия тогда, находятся в группе hybrid regimes.

Данные 2018 года совпали с интуитивной оценкой, и я не стал углубляться. Это не говорит о правильности данных и тем более моей оценки, конечно. Скажем, есть основания считать, что они правильные. Украина оказалась в группе гибридных режимов, Россия ушла вниз в авторитарные.

И вот самые свежие данные. Выжимка, само собой.


Первая пятерка в каждой из 4 групп:


Full democracy


Norway 9.87

Iceland 9.58

Sweden 9.39

New Zealand 9.26

Finland 9.25


Flawed democracy


South Korea 8.00

Japan 7.99

United States of America 7.96

Malta 7.95

Estonia 7.90


Hybrid regime


North Macedonia 5.97

Ukraine 5.90 (78-ое место в общемировом зачёте)

Albania 5.89

Bangladesh 5.88

Fiji 5.85


Authoritarian regime


Jordan 3.93

Kuwait 3.93

Mauritania 3.92 1

Palestine 3.89

Iraq 3.74


Россия в этой группе, и она на 134-ом месте.

Последнее, 167-ое место у Северной Кореи.

Только 5.7% населения Земли живет в условиях полной демократии. Более трети населения проживает в авторитарных странах. Номинально стран с полной демократией за счет перехода в эту группу Чили, Франции и Португалии стало больше, но суммарная доля их населения уменьшилась с 8.9% в результате перемещения США из "полных" в "квази"-демократии. Неожиданно, да?

Зафиксирован самый низкий среднемировой индекс с 2006 г., когда это методика стала применяться - 5.44 балла, причем по всем критериям, кроме одного - вовлеченности населения в политику.

Украина показала улучшение по сравнению с 2018 годом. Отдельно отмечена доброкачественность президентских выборов. Но это гибридный режим, хотя всего вторая строка в соответствующем списке.

Моя прежняя статья во многом устарела, но там изложена методика, и кого-то это может заинтересовать.


Прощай, бутылочка!


Один годичной давности верс заканчивался тем, что критик и апологет режима парадоксально тянутся друг к другу и продолжают дискуссию:


...уже под полуштоф казёнки.

Казёнка будет в самый раз,

Покуда крыльям перепонки

Преемник ладит, ясноглаз.


Верс тут, кто не читал.


Но кто у нас ясноглаз, полагаю, понятно?

Эх, Владимир Владимирович, Владимир Владимирович! Не оправдали вы моих надежд. Я-то думал, что, заручившись гарантиями иммунитета и обезопасив ближайшее окружение, вы все-таки передадите власть энергичному оппозиционеру, к тому же вполне себе имперцу, вам ведь это любо (мне нет). И ознаменуете своим уходом переход от дикого капитализма и безудержного обогащения самозванной элиты к нормальному государству, где люди живут так, как должно жить людям в самой богатой в мире ресурсами стране - и материально, и духовно. А там и с имперством решилось бы - как во все времена с любым имперством.

Хрена. Вы намерены еще 20 лет быть главным решалой, откупаясь от недовольства горячими завтраками и жестким излучением ксенофобии и агрессии с телеэкранов. Вы окончательно указали России и населяющим ее народам, что их место в Азии, и только там. Дважды 1/6-ая земной суши заглатывала воздух свободы - в феврале 17-го и в начале 90-х - и не видно, когда ждать третьей попытки. Бизнес-план кооператива "Озеро" ее не предусматривает.

Мне надоело высчитывать, сколько еще лет осталось. Я имею в виду пари, которые мы заключили с одной fb-френдессой. По условиям пари, если Навальный становится президентом через 8 лет с того дня, как мы ударили по рукам, она высылает мне бутылку хорошего вина. Если нет - я ей. Мои шансы с Навальным упали ниже некуда, ждать, пока шах умрет, ишак умрет, или я умру, считаю неспортивным. Вы оказались правы, Алена, как почти всегда, а я проиграл. Что бы ни случилось со мной, шахом и ишаком, Навальный никогда не станет президентом.

Конечно, порой и проигранную партию можно спасти - если противник попадется в элементарную ловушку, тупо зевнёт. Но в данном случае шансов минимум, а затягивание борьбы стопроцентно ведет к потере т.н. лица.

Поэтому я сдаюсь. Как честный человек, Алена пришлет мне две бутылки, если свершится чудо. Но оно не свершится.

Пейте, дорогая. Покачайте вино в бокале, оцените аромат. Не спешите глотать и не спешите закусывать. С силой вдохните, не разжимая зубки, воздух после глотка, чтобы ваши вкусовые сосочки подольше побыли в активном состоянии и вы ощутили вполне чуть вяжущее послевкусие.

Короче, кого я учу.

Лучшие подвалы Тосканы облазал. Прощай, бутылочка моя ненаглядная.


Шляпа Чехова


Мой официальный оппонент профессор Ш. когда-то между делом поведал мне, что, будучи в Ялте в доме-музее Чехова, он выпросил себе там особую привилегию - ему дали надеть на себя шляпу Антона Павловича. И он целую минуту в этой шляпе стоял.

Ш. рассказывал так живо, с таким блеском в глазах, что я тогда почти физически ощутил и до сих пор ощущаю, как тулья шляпы облегает и мою буйную головушку.

Пусть это будет неуклюжей попыткой метафоризации. Из чеховской шляпы вышли поистине великие головы. Без него мировая словесность была бы точно другой. Ужасно, что, когда он уходил, человечество еще не научилось побеждать палочку Коха.

В свое время я прочитал всё собрание сочинений, много читал и о нём. Но, оказывается, чего-то важного не знал.

Мы задумываемся порой насчет сервильности мастеров культуры. Она принимает разные формы. Подчеркнутая лояльность, беззастенчивое имперство - само собой, но это и вовсе не интересно. Вот талантливый поэт и популярный колумнист. Читая его блестящие эссе, вы ни за что не догадаетесь, что, пока он их пишет, на улицах хватают и везут в участок мирно протестующих. Другой - автор стихотворных фельетонов, тоже талантливый, и там он вроде критикует, но послушаешь его - и прямо видишь некоего Верховного Читателя. которому надо потрафить. Там и сям в тексте, не обязательно в этом, можно и в другом и чтобы не густо, но - потрафить.

Общеизвестно, что Чехов в порядке протеста отказался от академического статуса, когда доступ в ряды бессмертных задробили Горькому. Горький был, что называется, из простых. А Чехов? И Чехов. Не принадлежал к привилегированному классу. Но тут - внимание! - я узнаю (ссылка в комменте), что был он по представлению тогдашнего Минпроса пожалован потомственным дворянством - не как писатель, а как общественник, организатор народных школ. И никуда не поехал это дворянство и полагающийся к нему орден Станислава принимать, благодарить и всё такое. Проигнорировал. От чтения вслух в кругу царской семьи уклонился самым решительным образом.

Поступок, что ни говори.

Попутно. Ни в "Тине", ни в "Скрипке Ротшильда" и вообще нигде вот именно в творчестве не дал повода для упреков в известном предрассудке. Я очень внимательно читал всё. В затекстовой жизни - прорывалось иногда. Не выдавил из себя до конца. Не успел.


Что проку в побрякушках - званьях, гербе,

Когда в сорок четыре, налегке,

Ты напоследок вымолвишь: Ich sterbe,

Оставшись миру кровью на платке.


Нечаянный позитив


Один пожилой чувак явно недополучает положенное. Какая-то ошибка, бывает. Это неприятно не только морально. Автоматом сделанные было со счета переводы за разные услуги аннулируются, что осложняет жизнь и нервирует. Он пишет мейл - нет ответа. Безобразие продолжается, причём второй месяц уже. Звонит в соответствующий чиновничий департамент раз, другой, третий. На третий день, понимая, что явно у них ещё и телефон не работает, пилит по имеющемуся в бумагах и давно известному ему адресу. Что делать, раз нет связи. Приходит. Огромное здание пусто. До него доходит, что соответствующая служба куда-то переехала. Он звонит в муниципальную справочную, чтобы узнать новый адрес, и оттуда ему настоятельно рекомендуют позвонить по уже упомянутому телефону и договориться о встрече. И только когда озлобленный донельзя пенсионер рявкает в трубку, угрожая нажаловаться бургомистру, если он не получит нужную ему информацию, ему этот адрес, порывшись, дают.

Приходит с бумагами наперевес, их у него принимают и куда-то уносят. Ждёт минут 30. Затем его направляют в такой-то кабинет.

Полагая, что за это время с его заявлением и бумагами успели ознакомиться, он, поздоровавшись, говорит:

- Ну что, посмотрели уже?

Надо признать, что это несколько неучтиво. Вы знаете предысторию. Но приятной наружности дама лет тридцати ее не знает. В связи с переездом, сбоем связи и, как потом выяснилось, почти полной сменой персонала она завалена подобными жалобами и вникать заранее не в состоянии. Я должен сесть и сказать, в чем дело, а там посмотрим, мол. При этом градус разговора она повышает, и существенно. И голос повышает. И, кажется, почти кричит.

Приходится сказать, что старый - не обязательно глухой. И самому при этом добавить пару децибел. Испепеляя меня прекрасными глазами, но и мало-мало сбавляя обороты, она вникает в мою претензию - и обнаруживает фантастическую ошибку. Кажется, до неё доходит, что немецкий бюрократический аппарат вольно или невольно обошёлся со мной кое-как.

И тут я замечаю, что эта женщина инвалид. Нижняя четверть левой руки у неё отсутствует. Аккуратная розовая культя.

По близорукости, с устатку и будучи раздражён не заметил сразу. А мы и обсудили все уже. Неделю ещё придётся подождать, раньше никак.

Ничего. Моему метаболизму только на пользу, говорю я, поглаживая округлый метаболизм.

Обычный обмен вежливыми улыбками, но, уходя, получаю полный глубокой благодарности взгляд. Может, и незаслуженно. Она могла подумать, что это я такой воспитанный. Какой я воспитанный, не мне судить, и есть на этот счёт сомнения. Но факт остаётся фактом - я с ней нормально переругивался, потом мы разобрались - как с обыкновенным человеком, а не инвалидом. Ей понравилось, что я, несмотря на культю, ответно повысил голос. Хотя я не заметил сперва. И не уверен, что повысил бы голос, заметив.

Наверняка ее смертельно достало сочувствие в глазах подопечных, а то и, мать их, сострадание.

Вообще-то молодец. Не думаю, что так уж ее зарплата отличается от пособия, на котором она могла бы без проблем сидеть по жизни до упора. Достойно уважения.

Нечаянно получилось. Ну и пусть.

Позитив некий. Каковым и поделился.


Министр субкультуры


Мои 5 или сколько получится центов.

1. Не фейк.

2. Вправе ли народ интересоваться? Вправе.

3. Писал человек неглупый, недалекий (прекрасно сочетается), не добрый.

4. Эпатаж? Да. Но ради эпатажа - правда, а не враньё.

5. Мог человек измениться за 10 лет? Ей было 28. Если бы 18, пожалуй. Если 28, маловероятно.

6. Может ли малокультурный человек руководить культурой? В данных обстоятельствах может и должен.

Сколько центов получилось? 6? Ну, значит, 6.