# Mutatis mutandis

Юрий Бужор

Не то чтобы исповедь. И не подробное изложение личной эволюции - на 99% это интересно пишущему, но не читающему.

Однако же копаясь в ранее написанном находишь порой и то, под чем не подписался бы сегодня. И какой-то императив внутри бубнит, что подтирать это нехорошо, а как-то что-то дополнить надо бы. При этом извне как раз никто носом не тычет и ничего не требует.


***


Русский по языку и воспитанию. Следствием последнего было уважение к украинскому языку, но думал по-русски и постигал мир посредством русского языка.

Наследственный ассимилянт. С малолетства подвергался стигматизации. Отбивался. В глубине души недоумевая, за что мне это всё, всегда считал, что мимикрировать стыдно. К тому же не получилось бы - с записью в паспорте. Так что и особой заслуги не вижу.

Опускаю румяную юность и насыщенную событиями зрелость. Отмена пятой графы, открыты границы. Предав науку, ошивался по заграницам, а на исходе тысячелетия перебрался в Германию как контингентный беженец. Это там такое название для евреев. У нас рос маленький ребенок, мне было под пятьдесят, на улице стреляли. Мотив можно назвать колбасным, я не возражаю.

О том, что Украина выходит из состава, узнал за 10 лет до переезда, будучи в дальнем круизе с соотечественниками по СССР. Ни у кого на борту никакого шока по этому поводу не наблюдалось. Вышли и вышли себе. Агония и смерть Союза? Ну и ладно, давно к этому шло.

Я стал гражданином Украины автоматом. Не будучи носителем украинской национальной идеи, особенно не ликовал. Считал правильным. Кроилась политическая карта, империя рухнула. Попал под раздачу - но, может, оно и к лучшему?


***


Первое публичное "не могу молчать" возникло по поводу украинизации школьного обучения в Одессе. Мне оно показалось каким-то торопливым. Украинский язык, написал я тогда, скармливается насильно, как еда эльзасскому гусю - через воронку. Вкус фуа-гра получается в результате более изысканным. А что получится в Одессе?

Сказано было ради красного словца. Сейчас бы я удержался от столь звонкой метафоры. Она была преувеличением в ответ на преувеличенно энергичную украинизацию. Что не оправдывает, но где-то объясняет.

Мало-помалу стало выясняться, что какой-либо постепенностью и умеренностью никто не озабочен. Вот пример. Получает удар головой в лицо пожилой ветеран. Я протестую. Со мной вступает в дискуссию старинный приятель. Мол, издержки, лес рубят и так далее. И далее прорывается: да ты знаешь, сколько лет я не мог говорить по-украински?

Это правда. Не мог. Еще вернёмся к этому. По-человечески понять можно. Теперь скажи: ты счёты сводишь? Тогда всё ясно. Или ты за украинизацию? Тогда ничего не ясно. Битьем в морду и оправданием этого битья ты желаемый результат отодвигаешь на неопределенный срок. И я бы добавил сегодня: а потом удивляешься, что вата идет и голосует по-ватному.

Я был за выбор языка обучения в школе родителями. Мне никто ни разу не возразил, хотя по другим поводам дискуссия возникала. Сегодня, ввиду известных всем обстоятельств, я бы предложил для начала сделать это в нескольких локациях и в порядке эксперимента: на Востоке и на Западе, в городе и селе. Скорее всего очень многие, наверняка большинство, даже и в городе где-нибудь в Левобережье, выбрали бы украинский. Но они бы вот именно выбрали сами, а не получили спущенное сверху.


***


По поводу украинизации я отгребаю с обеих сторон. Попробую коротко.

Я за украинизацию. Да, есть страны с двумя и более равноправными языками. В свое время я в это довольно основательно закопался. А есть и с доминированием одного. В Украине в перспективе должно быть доминирование украинского. Это путь к более полной идентификации. Зачем же отрицать очевидное, да еще с таким соседом на Востоке? Что путинский "русский мир" пытается воздействовать именно на русскоязычное население - это тоже очевидно. Зависимости один к одному здесь нет, а корреляция есть.

Но это не значит, что надо высмеивать украинский русскоязычный патриотизм как якобы химерическое понятие. Закрывать Русский драматический театр во Львове. Демонстративно отказываться от реального двуязычия в общественных местах и где-нибудь в телевизионной студии. Путь к одноязычию лежит через двуязычие, это нормально. Хочется добавить: интеллигентное, доброжелательное двуязычие.


***


Довод о том, что каких-то людей вынуждали забывать язык своих предков, не считал и не считаю решающим. Во-первых, на территории нынешней Украины давным-давным и потом все время, пока был СССР, расселялись во множестве неавтохтонные русскоязычные. Во-вторых - да, и вынуждали. Из неправомерности этой политики не вытекает, тем не менее, что ее результаты можно разом аннулировать. Не когда-то раньше, а сейчас это родной язык каких-то людей и они его ощущают как родной; их депривация в связи с ущемлением по языковому признаку, если оно имеет место, не менее глубокая, чем у потомков "понаехавших". Возвращаться к языку предков в повседневной коммуникации или нет - пусть человек решает сам.

Государственный язык должны знать все. В этом пункте - никакой эволюции, я всегда так думал. Хочешь стать квалифицированным специалистом - владей активно в своей области. Хочешь делать карьеру - владей свободно. Всё ли сделано, чтобы мотивировать повсеместный переход от уровню к уровню? В самоизоляции кто-то набрел на сетевые языковые курсы и стал продвигаться в испанском или итальянском. Есть такой курс для желающих подтянуть свой украинский? Если есть, дайте знать. Подправлю в тексте и буду только рад ошибиться.

Украинского языка становится больше. Я наблюдаю это со своей колоколенки - например, в Венеции на украинском языке постсоветские туристы щебечут между собой чаще, чем раньше, хотя больше в виде суржика, Что-то делается правильно. Тогда к чему этот пыл, спросит кто-то. Пыл к тому, что более гибкая и доброжелательная политика дала бы этот и куда более ощутимый результат намного раньше. Мне так кажется. 30 лет прошло, шутка ли.

В свое время я думал, что из Одессы и Крыма вполне мог бы получиться украинский Квебек. Мы никогда не узнаем, были ли эти соображения безнадёжно наивными или все-таки нет. Аннексия Крыма, поддержка мятежа и интервенция на Востоке похерили мои замечательные планы.


***


Статью об Одессе в свое время назвал "Одесса - русский город в Украине". Недавно позволил себе минимальную редакцию - снабдил заголовок вопросительным знаком. Сегодня текст на похожую тему выглядел бы совершенно иначе.

То, что произошло в Крыму, поразило несусветной наглостью, но внутреннего неприятия каких-то исторических притязаний России поначалу не было. Отторжение вызвал способ, а не мотив. Похоже, вот эта завораживающая привлекательность империи подспудно еще сидела во мне.

Чушь эти притязания. Финляндия досталась России не намного позже Крыма, окончательная демаркация была выполнена после Второй мировой войны. Но почему-то не вторгаются. Латвия и Эстония были поглощены империей еще раньше, а ушли из дружеских объятий, можно сказать, вчера. И там до аннексии государственности не было, а в Крыму была. Все эти погружения в историю никуда не ведут. Есть международные договоры, точка. И не надо кивать на Югославию. Вот если бы какие-нибудь условные головорезы нагрянули из материковой Украины и стали бы вырезать крымчан, тогда да. На самом деле вторжение осуществлялось с противоположной стороны. Называть захватчиков головорезами или вежливыми людьми - вопрос темперамента.


***


Определение ООН относительно геноцида не содержит основания по социальному признаку, только по этническому и религиозному. Голодомор был, несомненно, социоцидом. Уничтожалось деятельное крестьянство. Но это был и геноцид. Действия властей приводили к массовой гибели представителей конкретного этноса. Допустим даже, что изначально не ставилась цель уничтожать этнос. Вы делаете что-то, что приводит к этому результату. Вы знаете об этом и осознаете, что можете изменить ситуацию простым прекращением определенной политики. Но не прекращаете. Обрекли на голодную смерть столько людей не по недосмотру, а в ходе реализации спланированных мероприятий и в течение длительного времени. И вы станете отрицать целеполагание?


***


Существенно дополнил бы и сместил акценты в тексте "Насильственная русификация?". Я считал тогда и считаю сейчас, что хотя при советской власти дискриминация украинского языка и имела место, она не идет ни в какое сравнение с тем, что было до 1917-го года. Так называемая ленинская национальная политика была куда хитрее. В статье, адресованной тем, кто помоложе и не жил в то время, я приводил примеры функционирования украинского языка в различных сферах. Моя попытка анализа была бы успешнее, если бы я уравновесил эти примеры другими - где и как он не функционировал или функционировал еле-еле. Например, семинары сотрудников институтов усовершенствования учителей, к коим принадлежал и я. Благодаря этим семинарам, я побывал почти во всех областных центрах страны. Никому и в голову не приходило готовить доклады по-украински. Правда, на эти семинары приглашались российские ученые. Поправьте меня, кто больше в курсе: рабочим языком главного звена управления - райкомов и обкомов КПСС был русский не только на Харьковщине или в Донецке, но и в Луцке и Тернополе? Пока что предположу, что да, везде. На одесском пляже протолкавшийся к месту под солнцем львовянин вряд ли заговорил бы с соседом по-украински. Для этого известное мужество нужно было. Не меньшее, а в каких-то ситуациях и большее, чем с ходу объявить новому знакомому, что ты еврей.

Империя такая империя, все эти вещи неизбежны. Однако это похоже на историческое оправдание и не исчерпывает сути. Украинский язык дозировался. За этим зорко следили. Русификация была не насильственная, а ползучая - но цепкая и последовательная.


***


Что касается оказавшихся между жерновами двух тоталитарных систем Степана Бандеры и других известных деятелей, то как борцы за самостоятельную Украину они, разумеется, внушают уважение, а как коллаборанты (как долго, кто и в какой степени - сейчас не важно) - нет, не внушают. Если кто-то внутренне не морщится по их поводу, а я, допустим, морщусь - большого препятствия для конструктивного общения не вижу. Здесь мы расходимся, вот и всё. Я не говорил об этом раньше, сейчас сказал. Французы вон до сих пор по поводу Наполеона не достигли консенсуса - и ничего.

Для меня намного существеннее другое. Стараюсь словами не разбрасываться, пафос зря не подпускать. Скучное и, по-моему, точное слово - идентификация. Она состоялась. Гордиться причин особых не вижу. Гордятся заслугами, это не заслуга. Просто констатирую. Но, в общем, я рад этому. Вот такие поправки и дополнения. Времена меняются, и мы меняемся вместе с ними.