Lib.ru/Современная литература: Чуньков Юрий Ивинович. Экономическая теория (часть 3)

Чуньков Юрий Ивинович
Экономическая теория (часть 3)

Lib.ru/Современная литература: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Помощь]

Комментарии: 1, последний от 19/02/2017. © Copyright Чуньков Юрий Ивинович (yuch-1917@mail.ru) Обновлено: 06/02/2016. 2192k. Статистика. Учебник: Обществ.науки Скачать FB2	Ваша оценка:

Посвящается всем поколениям советских

трудящихся, воссоздавшим великую держа-

ву - Союз Советских Социалистических

Республик, спасшим планету Земля от корич-

невой чумы ХХ века, первыми прорвавшимися

в космическое пространство, первыми сло-

мавшими существующую

тысячелетиями

систему эксплуатации человека человеком

и первыми указавшими всему человечеству

путь "в царство подлинной свободы"

Ю. И. Чуньков

Экономическая

теория

Учебное пособие в 3 частях

Для преподавателей, студентов

и всех интересующихся

современной экономической теорией

Ю. И. Чуньков

Экономическая

теория

Часть 3

Глобализация

социализм

Москва

2013

ББК 65.01

Ч-91

Рецензенты:

Доктор экономических наук, профессор В. Д. Руднев

Доктор экономических наук, профессор А. А. Ковалёв

Чуньков Ю. И.

Экономическая теория : учебное пособие. В 3 ч. Ч. 3. Глобализация

и социализм / Ю. И. Чуньков. - М. : Издательство ИТРК,

2013. - 688 с.

ISBN 978-5-88010-311-9

Новый образец учебного пособия является объёмной теоретической ра-

ботой и фундаментальным учебником по политической экономии и эконо-

мической теории. В нём убедительно доказывается несостоятельность уста-

новившихся стереотипов догматического анализа социально-экономической

практики, присущих американским "Экономиксам" и ряду российских учеб-

ников по экономической теории.

Общественное производство рассматривается как результат живой и ове-

ществленной деятельности реальных экономических субъектов. Учебный

курс информативен с теоретических и практических позиций. Особо иссле-

дуется экономическая политика в СССР и в буржуазной России за последние

25 лет.

Автор Чуньков Юрий Иванович, доктор экономических наук, профессор,

академик АСН РФ, преподаватель вуза с 40-летним стажем работы, проявля-

ет особую любовь к студентам, адресуя непосредственно к ним многие свои

положения, выводы и рекомендации.

Рецензенты с удовлетворением рекомендуют издательству опубликовать

настоящий труд автора, считая его существенным вкладом в экономическую

науку, учебную литературу и в методику преподавания экономических дис-

циплин.

ББК 65.01

ISBN 978-5-88010-311-9 љ Ю. И. Чуньков, 2013

љ Издательство ИТРК, 2013

Ч-91

Содержание

Введение................................................................................................... 11

Раздел I. Процесс глобализации мировой

и национальной экономик................................................................... 17

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике.................................... 18

Глава 1. Цикличность общественного воспроизводства..................... 20

ј1. Содержание процессов цикличности общественного

воспроизводства................................................................................ 20

ј2. Большие циклы................................................................................. 21

ј3. Средние по подолжительности циклы........................................... 24

ј4. Оригинальные трактовки цикличности......................................... 28

ј5. Марксистская теория о периодах развития человеческой

цивилизации и экономических кризисах.................................... 33

Глава 2. Причинность цикличности социально-экономического

развития................................................................................................... 36

ј1.Взаимодействие объективного и субъективного факторов.......... 37

ј2. Механизм возникновения периодических кризисов.................... 45

ј3. Маржиналистские теории об основной причине

экономических кризисов................................................................. 49

ј4. Действительная причина экономических кризисов.................. 53

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной

и мировой экономики............................................................................... 64

Глава 1. Теория и практика пропорциональности и равновесия

общественного воспроизводства........................................................... 66

ј1. Развёрнутая постановка проблем о пропорциональности

и равновесии..................................................................................... 66

ј2. Содержание неоклассических теорий экономического

равновесия и хозяйственная практика........................................... 76

ј3. Теория и современная практика пропорциональности

воспроизводства............................................................................ 85

Глава 2. Противоречия воспроизводства человеческого фактора

общественного производства................................................................. 94

ј1. Противоречивые основы воспроизводства

человеческого фактора..................................................................... 94

ј2. Буржуазная Россия - государство социального канибализма..... 105

ј3. Империализм - "отец", а частнокапиталистическая

собственность - "мать" терроризма.......................................... 123

Глава 3. Противоречия воспроизводства вещественного фактора..... 137

ј1. Теория и практика воспроизводства вещественного

фактора в современной России....................................................... 137

ј2. Новое в теории воспроизводства вещественного фактора.......... 143

ј3. Развитие: человеческий и вещественный факторы вместе....... 155

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных

социально-экономических отношений................................................... 165

Глава 1. Исторические этапы становления

государственности экономики............................................................... 166

ј1. Две исторические тенденции сужения и расширения

сферы воздействия государства на экономику.............................. 167

ј2. Кратко о стадиях огосударствления экономики........................... 169

ј3. Ступени развития государственности экономики

при капитализме............................................................................ 175

ј4. Государство и агропромышленный комплекс............................ 185

Глава 2. Экономика и современное буржуазное государство............. 191

ј1. И необходимость, и несостоятельность государства................ 191

Глава 3. Формы и методы государственного участия

и регулирования капиталистической экономики

и социальной сферы............................................................................... 198

ј 1. Государственное участие в экономике и социальной сфере...... 199

ј2 Цели, объекты и основные направления государственного

регулирования капиталистического производства.................... 211

Глава 4. Социально-экономическая природа

и функции социалистического государства......................................... 234

ј1. Государство как субъект социалистических

производственных отношений....................................................... 238

ј2. Организация планирования

общественного производства при социализме............................245

Глава 5. Государство и национальная безопасность..............................254

ј1. Структура и содержание отношений по обеспечению

безопасности социально-экономической системы...................... .256

ј2. Угрозы буржуазной системе Российской Федерации

и возможности государства...........................................................263

Тема 4. Исторический процесс глобализации

мировой экономики...................................................................................276

Глава 1. Колониализм и неоколониализм...............................................279

ј1. Историческая ретроспектива мировой экономики..................... .279

ј2. "Родимые пятна" колониализма

в современной мировой экономике..............................................285

Глава 2. Раскол мирового хозяйства

на две системы..........................................................................................293

ј1. Противоречия мирового хозяйства............................................... .293

ј2. Мировое социалистическое хозяйство (МСХ)............................ .294

ј3. Противоречия глобализации в МКХ............................................301

Глава 3. Международные союзы

монополистов и государств......................................................................303

ј1. Экономический и политический раздел мировой экономики... .303

ј2. ВТО - организация современного неоколониализма...............307

Глава 4. Исторический процесс возникновения

глобального капитала

и глобального управляющего класса......................................................317

ј1. Глобализация - сущность, содержание процесса

и формы проявления....................................................................... .317

ј2. Глобальный капитал и его структура............................................ .320

ј3. Генезис глобального управляющего класса................................326

Тема 5. Политико-экономические

и финансовые основы мировой экономики............................................ 340

Глава 1. Политико-экономические основы

глобальной валютно-финансовой системы.......................................... 342

ј1. Структура глобальной валютно-финансовой системы................ 342

ј2. Послевоенные трансформации

мировой валютно-финансовой системы........................................ 347

ј3. Современный валютно-финансовый Интернационал................. 352

ј4. Вспомогательные глобальные финансовые организации......... 360

Глава 2. Политическая экономия глобального

управляющего класса............................................................................. 368

ј1. Глобальный управляющий класс

и глобальная классовая борьба....................................................... 369

ј2. Структурные подразделения мирового правительства

и его организационные основы...................................................... 373

ј3. Бильдербергский клуб - мозговой центр

мирового правительства.................................................................. 377

ј4. Совет по международным отношениям (СМО)........................... 384

ј5. Трёхсторонняя комиссия.................................................................. 388

ј6. Схематичная структура мирового правительства........................ 395

ј7. Крах Вашингтонского консенсуса................................................ 397

Раздел II. Социализм - историческая тенденция

развития цивилизации......................................................................... 404

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы

разрушения социализма........................................................................... 411

Глава 1. Внутренние механизмы разрушения социализма

в Советском Союзе................................................................................. 413

ј1. Разрушение управленческой системы советской экономики..... 413

ј2. Способы разрушения управленческой системы социализма..... 423

ј3. Российский капитализм - это приватизация всей страны

плюс дебилизация всего населения............................................. 435

Глава 2. Разрушение социализма

как социально-экономической системы............................................... 455

ј1. Оправдание разрушения социализма с помощью мифов........... 455

ј2. Главное обвинение социализма искариотами............................ 470

Глава 3. Внешние факторы разрушения

социалистической экономики и СССР................................................. 487

ј1. Блокирование мирохозяйственных связей СССР........................ 489

ј2. Попытки Запада разрушить производственную базу

советской экономики........................................................................ 499

ј3. Разрушительная психологическая война против СССР.............. 504

ј4. Сравнительный теоретический анализ

проблем с голодом и пауперизмом

при капитализме и социализме................................................... 521

Тема 2. Теория и практика социализма................................................... 527

Глава 1. Социализм - формационный этап

в процессе развития человечества........................................................ 529

ј1. Общая характеристика социализма

как общественной системы............................................................. 529

ј2. Практический социализм как экономическая система.............. 535

Глава 2. Социализм как социальная

и духовная система................................................................................. 546

ј1. Социализм: социальные гарантии в центре внимания................ 547

ј2. Социализм и капитализм:

какое общество лучше для людей............................................... 557

Глава 3. Триумф социализма

и причины его поражения в СССР........................................................ 568

ј1. Советский проект............................................................................. 569

ј2. Социализм в исторической цепи

развития человечества.................................................................. 578

ј3. Горькие уроки советского социализма....................................... 594

Тема 3. Классовая борьба как социальный эффектор

развития цивилизации.............................................................................. 607

Глава 1. Содержание и законы классовой борьбы

при социализме....................................................................................... 609

ј1. Классовая борьба и классовый подход.......................................... 609

ј2. Экскурс в историю классовой борьбы........................................ 616

Глава 2. Правящий класс и его действия

в условиях обострения классовой борьбы........................................... 631

ј1. Утрата советским правящим классом классового подхода........ 631

ј2. Расширение границ классовой борьбы и её чрезвычайное

обострение в международных отношениях............................... 646

Глава 3. Исторические перспективы социализма................................ 659

ј1. Объективные и субъективные условия

становления социализма.............................................................. 659

ј2. Выбор путей смены капитализма социализмом........................... 666

ј3. Без каких действий невозможен переход

к социализму или заключения по теме....................................... 674

Введение

Читателям предложено новое, отличное от

общепринятых стандартов, учебное пособие

по экономической теории. В чём его новизна?

Следует указать на несколько основных поло-

жений, выделяющих его из ряда "Экономик-

сов" и большинства российских учебников.

Во-первых, "Экономиксы" и российские

учебники скорее напоминают "псалтыри" -

собраний молитвенных заклинаний о благо-

честивой жизни под покровительством его

Величества капитала. Содержание учебников,

как правило, полностью оторвано от реальной

экономической жизни общества. Большинство учебников - это собра-

ние наукообразных схоластических догм и пропагандистских лозунгов,

угодных господствующим классам и властям. В предложенном вам

учебном пособии делается всё возможное, чтобы рассмотрение всех

основных экономических теорий, выработанных мировой экономи-

ческой наукой, было доведено до хозяйственной практики и экономи-

ческой политики.

Во-вторых, многие российские учебники и учебные пособия не про-

сто "псалтыри", а догматы по очень узкой проблеме - "свободной"

рыночной экономике в буржуазном обществе. Это - спецкурсы по ка-

питалистическому рынку XIX в. Не более того. Такой экономики, какая

описывается в современных учебниках, нигде в мире уже нет. В учебном

пособии делается попытка проанализировать российскую и мировую

экономику вне зависимости от той или иной социально-экономической

формы. Наряду с этим, анализ посвящён сопоставлениям и особенно-

стям экономик двух ныне присутствующих на планете обществен-

но-экономических формаций - капитализма и социализма.

В-третьих, "Экономиксы" и списываемые с них российские учеб-

ники теоретически несостоятельны и не имеют права претендовать на

учебники по экономической теории. Как правило, в публикуемых учеб-

никах представлены эксклюзивные теоретические воззрения отдельных

профессоров или коллективов авторов. Автор не оставил без внимания

ни одну сколько-нибудь серьёзную экономическую теорию. Особое вни-

мание уделено ныне господствующим на планете теоретическим направ-

лениям - буржуазной классической политической экономии, марксизму,

неоклассическим концепциям и либерально-монетаристским теориям.

В-четвёртых, наибольшее разочарование у объективных учёных вы-

зывает методологическая и философская беспомощность авторов совре-

менных "Экономиксов" и ряда российских учебников по экономической

теории. Отсутствие методологической базы автоматически приводит к

теоретическим заблуждениям и, как следствие, к несостоятельному ана-

лизу экономической практики и экономической политики. В науке без

правильного выбора методов исследования и глубокой методологии

истину обнаружить невозможно.

Методологии и анализу практически всех известных в мире эконо-

мических теорий посвящается треть учебного курса. Правильный вы-

бор методологии и, прежде всего, опора на диалектико-материалисти-

ческий подход уберегает анализ от ошибочных оценок избранных пара-

дигм развития.

В-пятых, самым существенным недостатком современных учебни-

ков и учебных пособий по экономике выступает абсолютная абстракт-

ность и схоластическое теоретизирование, полностью оторванное от де-

ятельности людей, социально-экономических субъектов и государства.

В исследованиях учёных и авторов учебников отсутствует деятельност-

ный подход, на котором настаивал Карл Маркс в философских работах

и в "Капитале". Жизнь общества складывается только из деятельности

людей и их отношений между собой.

В данном учебном курсе все законы и закономерности экономи-

ки, все процессы и явления рассматриваются только через деятель-

ность людей. Законы, по которым развивается любая экономика, не

могут действовать вне деятельности людей. Этот методологический

подход позволяет определить вполне конкретных экономических, со-

циальных и политических субъектов, ответственных за конечные

результаты развития мировой и национальных экономик, в т.ч. за

выбор направления развития, кризисы, стагнацию и т.п.

В-шестых, в западных, а теперь и в российских учебниках, с необы-

чайным напором доказывается, что движущей силой развития экономи-

ки, да и всего жизненного процесса, выступает погоня за прибылью и

стремление к обогащению. После разрушения социалистической эконо-

мики в СССР, так называемые демократические силы, с помощью этого

стимула обещали нам сделать экономику исключительно эффективной,

позволяющей вкусить все блага "буржуазного рая".

Философский и глубоко научный подход к анализу конечных це-

лей развития человеческой цивилизации цель наживы делает аб-

сурдной. Исследователи тысячелетиями пытаются найти комплексную

цель развития общественного производства. Среди таких целей назы-

вались стремление выполнить божественное предназначение, обеспе-

чить достаточную степень благосостояния частным собственникам и

реализовать частный интерес и, наконец, добиться максимума прибы-

ли на капитал. Все эти мотивы развития экономики не выдержали про-

верки Историей.

В предлагаемой работе делается попытка в максимальной степе-

ни подробности раскрыть сформулированную ещё в древности цель

развития общества и, прежде всего, экономики - это всесторон-

нее развитие самого Человека. Не является каким-то открытием, что

конечной целью общественного производства является удовлетворение

материальных и духовных потребностей людей. Это - естественная

цель любой экономики. Тот факт, что до сих пор основная цель бур-

жуазного общества не совпадает с естественной целью производства,

свидетельствует лишь об исторически преходящем характере капитали-

стического способа производства.

Человек развивается не только и столько в процессе потребления

материальных и духовных благ, но, прежде всего, в процессе физиче-

ского и умственного труда. Физический и умственный труд - это две

стороны одной медали. Ранее отмеченный во введении деятельностный

подход при анализе экономических и социальных процессов лишь под-

тверждает эту элементарную истину. Человека человеком сделал труд

и только труд.

Поставить человекав центр общественного производства и, со-

ответственно, в центр экономического исследования считаю глав-

ным своим научным результатом и с интересом ожидаю реакцию

коллег-учёных.

В-седьмых, обществоведческая мысль постоянно бьётся над извеч-

ным вопросом, что или кто движет прогресс человечества. В данном

случае речь идёт не о технике и науке, а о социальных механизмах.

Историю в конечном итоге творят люди. Сейчас господствующими на

планете являются представления о том, что Историю продвигает вперёд

"экономический человек" или частнокапиталистический интерес и по-

требности частных собственников. Против такой постановки проблемы

развития Человека выступают все религии. Тем не менее, Капитал навя-

зал себя человечеству в качестве его спасителя. Угрозы, которые несёт

миру господство глобального капитала, всё больше и больше убеж-

дают человечество в абсолютной порочности стимулов развития,

которые порождает Капитал.

Тщательное изучение множества работ философов, экономистов и

политологов и мучительные размышления привели автора к выводу, что

на протяжении прошедших тысячелетий и в ближайшее столетие источ-

ником развития цивилизации была и будет классовая борьба основных

социальных групп и классов за реализацию своих экономических, соци-

альных и политических интересов. При констатации этого научного

вывода автор не руководствуется какой-либо идеологией, а анализирует

практику классовой борьбы. Совершенно очевидно, что этот эффектор

социального прогресса не является вечным, а по исчерпанию истори-

ческих функций уступит место другим факторам развития.

Автор будет рад выслушать позитивную критику и альтернативы

по проблеме развития человеческой цивилизации. При этом речь долж-

на идти о внутренних и социальных для человеческой цивилизации фак-

торах развития.

Хотелось бы высказать несколько рекомендаций читателям по ис-

пользованию учебного материала. Учебное пособие изобилует инфор-

мацией об экономике и социальных процессах на планете и в России.

Однако, чтобы стать хорошим аналитиком или специалистом в эко-

номике или политике, этого материала явно недостаточно. В век Ин-

тернета любой специалист имеет возможность добыть материал, на-

брав ключевые слова в Рунете или обратившись к сайтам Интернета.

Особенно тщательно необходимо следить за реальными процессами

в Российской и мировой экономиках. Без этого хороший специалист

состояться не может.

Я намерен предупредить читателей, что поверхностное ознакомле-

ние с текстом учебного пособия не позволит усвоить ту информацию,

которая в нём содержится. На каждой странице могут содержаться

новые знания и при невнимательном чтении они могут остаться

незамеченными. Те из читателей, кто решит заняться экономической

или иной общественной наукой или аналитикой на страницах учебного

пособия увидят фотографии или найдёт ссылки на большое количество

учёных. Без тщательной проработки научных работ крупных учёных

глубокий исследователь общественных процессов состояться не может.

Современная жизнь явно востребовала учёных образца Аристотеля, Ге-

геля, Канта, А. Смита, К. Маркса, Кейнса или Маршалла. Но их, к со-

жалению, на научном горизонте нет. Дерзайте! Место Карла Маркса,

человека второго тысячелетия, в третьем тысячелетии свободно.

Решение поставленных задач обусловило значительный объём учеб-

ного пособия. Краткое изложение широкого спектра научных и практи-

ческих проблем в экономической теории не позволит передать читате-

лям и, прежде всего, студентам научную основу экономической теории.

Краткий текст полностью исключает доказательную базу и делает уча-

щихся догматиками, не способными анализировать практику.

И ещё одну учебную проблему следует обсудить. В вузах по учебной

дисциплине "экономическая теория" принят стандарт - перечень тех

вопросов, которые студенты должны в обязательном порядке усвоить.

Стандарт даже в малой части не отражает реальное содержание такой

науки, как экономическая теория. Стандарт списан с одного из спецкур-

сов по рыночной экономике Гарвардского университета США. Таким

образом, российских студентов обкрадывают в знаниях экономической

науки. В предложенном учебном пособии все вопросы стандарта под-

робно рассмотрены. Претензий в этом отношении предъявить невоз-

можно. Вместе с тем в учебном курсе вы, уважаемые читатели, найдёте

анализ практически всех проблем современной экономической теории в

мире и в России.

Следует обратиться к коллегам-преподавателям экономических

наук. При внимательном чтении учебного пособия вы найдёте доста-

точное количество новых трактовок тех или иных положений в эко-

номической теории. Автор будет рад, если начнётся их обсуждение в

экономической науке или в учебных курсах. Преподавателям важно да-

вать студентам пример творческого подхода при изложении учебного

материала.

Большой смысл в этом и потому, что с 90-х гг. в России и СНГ пере-

стали изучать политэкономию и глубокую экономическую теорию. Фун-

даментальные науки были заменены спецкурсами по капиталистическо-

му рынку. Сработал "комплекс обезьяны" и демократические златоусты

навязали нам изучение только "Экономиксов". Многие официальные

учебники по экономической теории также перестроены в соответствии

с "Экономиксами".

"Экономиксы" и их компиляции - это не научные труды и не учеб-

ники. Это - резиновые пустышки для взрослых детей. Об этом заявили

студенты всего мира. Не доходит только до Минобразования России. В

2007 году газета "Mond" опубликовала обращение французских студен-

тов, выступивших против организации учебы по "Экономиксам" из Со-

единённых Штатов Америки. Это обращение подписали тысячи студен-

тов. (См.: Real-World Economics Review [Сайт]. URL: http://www.paecon.

net/PAEReview).

Затем против автора одного из "Экономиксов", очень популярного в

России из-за малого объема, - Менкью, - восстали студенты Гарвард-

ского университета, в котором составлялись проекты "демократиче-

ских" реформ для России. Студенты устроили забастовку и отказались

посещать лекции этого профессора.

Студентами отмечаются следующие изъяны "Экономиксов":

1) надуманность содержания учебников;

2) навязчивая аутистичность (замкнутость и самолюбование);

3) бессмысленность математизации экономической теории;

4) оторванность от хозяйственной практики и экономической поли-

тики;

5) отсутствие плюрализма в преподавании экономической теории;

6) отсутствие доказательности;

7) догматизм.

К великому сожалению, эти претензии могут быть предъявлены

практически всем российским учебникам по экономической теории.

Слепое следование ложным либеральным теориям при свершении бур-

жуазной революции в СССР и Российской Федерации, по сути, является

преступлением перед будущими поколениями людей. Равнодушными в

этой ситуации оставаться противопоказано.

Автор предлагаемого вам учебного пособия внимательно учёл кри-

тику и выносит на ваш суд совершенно новый тип учебного пособия. За

такими учебными курсами будущее.

Во-первых, законы экономики рассматриваются только через дея-

тельность людей, социальных субъектов и государства. Во-вторых, ни

одно теоретическое положение не даётся без системы доказательств с

использованием методологии, научных аргументов, публицистики и

художественных образов. В-третьих, на протяжении всего учебного

курса автор ведет с вами диалог и не навязывает свое мнение - наобо-

рот, всегда предлагает сделать вывод самостоятельно. В-четвертых,

учебный материал глубоко научен, подготовлен на основе всех фунда-

ментальных достижений в экономической теории и философии. Всё это

предопределило большой объём учебного курса. Не всегда краткость яв-

ляется "сестрой" таланта. Краткость у студентов - это чаще отсутствие

добротных знаний. Выбор за вами!

Повторяя в каждой из трёх частей содержание "Введения", относя-

щегося ко всему учебному курсу, тем не менее отмечается особенность

содержания каждой части.

В предыдущих разделах учебного пособия обосновывался главный

тезис о том, что мировая экономика постоянно развивается. В связи с

этим возникает несколько вопросов: "Как развивается экономика?",

"Каковы движущие мотивы развития?", "В каком направлении ра-

вивается экономика и вместе с ней вся человеческая цивилизация?"

Именно эти проблемы будут рассмотрены в третьей части.

И ещё на одну особенность учебного материала третьей части хоте-

лось бы обратить внимание читателей. Речь в нём пойдёт больше о со-

ветской и российской экономике и о наших национальных проблемах.

Однако акценты в анализе смещаются на процессы в мировой экономике,

а также на экономические теории и политические учения, получившие

международное звучание. Это делается с целями выяснить, как мировая

экономика и политика ведущих империалистических государств оказы-

вает влияние на историческую судьбу нашего Отечества. Важно оценить

и понять, улучшают нашу жизнь навязываемые стандарты или, наоборот,

делают её хуже. В центр исследования поставлены результаты классовой

борьбы между мировым социализмом и мировым капитализмом.

Не бойся врагов - в худшем случае они могут

тебя убить. Не бойся друзей - в худшем случае они

могут тебя предать. Бойся равнодушных - они не

убивают и не предают, но только с их молчаливо-

го согласия существуют на земле предательство и

убийство.

Бруно Ясенский

РАЗДЕЛ I. ПРОЦЕСС ГЛОБАЛИЗАЦИИ

МИРОВОЙ И НАЦИОНАЛЬНЫХ ЭКОНОМИК

Российские "реформаторы" настойчиво копируют организацию

экономической и социальной жизни с ведущих буржуазных стран

мира. На рубеже веков исчезла великая держава - Союз Советских

Социалистических Республик. Это результат глобальной классовой

борьбы между сходящей с исторической сцены мировой капитали-

стичекой системы и новым обществом - социализмом. Читателям, в

особенности молодым людям, надо хорошо знать причины порожения

социализма и извлечь из этого нужные уроки. Это не просто пораже-

ние каких-то вождей или партий. Это поражение всего народа некогда

огромной страны и великой державы. В этой связи в учебном пособии

подробно анализируются политико-экономические проблемы классо-

вой борьбы, постоянно сопровождающей человечество.

Причины поражения следует искать в объективных условиях разви-

тия советской экономики и всего общества в целом, а также в активности

или, наоборот, в ущербности субъективного фактора, организовавшего

развитие. Выбор путей развития всегда осуществляется в помощью тех

или иных экономических теорий и социально-экономических стандар-

тов. Именно им будут посвящены темы первого раздела.

Тема 1. Циклы и кризисы

в мировой экономике

Основной проблемой настоящей темы является анализ цикличности

и экономических кризисов в мировой экономике и в экономиках отдель-

ных капиталистических стран. Это и есть ответы на вопросы о том, как

развивается буржуазная экономика. Экономическим кризисам в учеб-

ном пособии уже уделялось внимание. Ранее это явление рассматрива-

лось с позиций сущности капиталистического способа производства.

Здесь проблема экономических кризисов рассматривается с позиций

функционирования и исторической перспективы капитализма.

Состояние кризиса стало имманентно присуще человеческой циви-

лизации с того исторического этапа, когда капитализм набрал силу, как

утвердившаяся общественно-экономическая формация. Это - первая

четверть XIX в. Кризисы повторяются с устрашающей периодич-

ностью. Поскольку в обществе социальные процессы взаимообуслов-

лены, то кризисы охватывают не только экономику, а все сферы обще-

ства - обращение, потребление, уровень жизни, занятость, образо-

вание, науку, культуру, политику, нравственность и др. Комплексный

анализ различных кризисов в буржуазном обществе ещё ждёт своего

вдумчивого исследователя. Не исключено, что это будет кто-то из вас,

уважаемые студенты. Надо только захотеть осмыслить всю важность

исследования.

Что касается попыток обнаружения уже готовых результатов научно-

го анализа причин экономических кризисов, то напрасны будут попыт-

Кондратьев

Николай Дмитриевич

Россия

1892-1938

Уолт Уитмен Ростоу

доктор философии, США

1916-2003

Меньшиков

Станислав Михайлович

д.э.н., проф., СССР

р. 1927

Глава 1. Цикличность общественного производстваВведение

ки студентов найти их в "Экономиксах" и в большинстве современных

российских учебников по экономической теории. Казалось бы, посто-

янно повторяющиеся глубокие экономические и социальные кризисы

должны побудить авторов учебников подробно проанализировать эти

явления. Однако этого не происходит. О причинах такой позиции учё-

ных будет сказано чуть позже.

Теория кризисов и цикличности капиталистической экономики вы-

текает из анализа капиталистического воспроизводства. В этом анализе

предметом экономической науки становятся такие процессы и явления,

как пропорциональность, диспропорциональность, сбалансирован-

ность, экономический рост и т.п. Экономические кризисы и циклы озна-

чают, что процесс общественного воспроизводства протекает неравно-

мерно, со сбоями, спадами и подъёмами. Поскольку неравномерность

воспроизводства впервые в истории человечества стала хронической в

буржуазном обществе, то со становлением социалистической системы в

СССР и других странах развернулась острейшая идеологическая борьба

между учёными. Задача буржуазных идеологов до сих пор сводилась

либо к отрицанию и оправданию кризисов, либо маскировке причин, их

порождающих.

Впервые механизм кризисов подробно проанализирован марксиста-

ми и близкими к марксизму теоретиками. Существенный вклад в тео-

рию кризисов при капитализме внесли советские экономисты и фило-

софы, т.к. именно XX век наиболее выпукло обнажил эту проблему.

Представители этого направления в обществоведении связывают кри-

зисы и цикличность с процессом нарушения пропорциональности ка-

питалистического воспроизводства, а причины кризисов усматривают

в отношениях частнокапиталистической собственности, противоречиях

присвоения произведённого общественного продукта. Именно к этим

выводам мы постепенно будем вас подводить, используя научные аргу-

менты и очень богатую практику цикличности и кризисности капитали-

стического воспроизводства.

Теоретически проблемы цикличности развития экономики и кризи-

сов капиталистического воспроизводства являются наиболее трудными

для учёных, а потому наиболее дискуссионными. На теоретических по-

зициях исследователей сказывается не столько поиск научной истины,

сколько их классовая принадлежность и идеологическая ангажирован-

ность. Вам, уважаемые студенты, придётся нелегко определить свою

личную позицию в теоретической паутине различных концепций и под-

ходов к проблеме большого количества учёных. И всё-таки своё пони-

мание проблем цикличности и кризисности капиталистической эконо-

мики иметь необходимо.

В учебном курсе предлагается новое, во многом отличное от других

учебников научное толкование причин цикличности экономического

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике

развития человеческой цивилизации и тяжёлых по своим послед-

ствиям кризисов в буржуазной экономике. Право разделять или не раз-

делять позицию автора остаётся за читателем.

Глава 1. Цикличность

общественного воспроизводства

ј1. Содержание процессов цикличности

общественного воспроизводства

Буквально в последние два или три десятилетия западная экономиче-

ская мысль всё-таки стала обращаться к проблеме цикличности воспро-

изводства. Стремление воссоздать капитализм в России также вынуди-

ло российских экономистов и философов обратиться к анализу циклов

развития человеческой цивилизации. Однако до сих пор в большинстве

"Экономиксов", претендующих на политико-экономический анализ

капиталистической и всей мировой экономики, разделы или главы о

цикличности и экономических кризисах пока отсутствуют. Нет

такого материала, например, в восемнадцатом издании "Экономикса"

П. Самуэльсона и В. Нордхауса. В ряде случаев можно встретить главы

об экономическом росте капиталистической экономики. Но можно ли

анализировать экономический рост, не обращая внимания на система-

тические и глубокие экономические кризисы и циклы?

Причина таких методологических подходов не научная, а политико-

идеологическая. В учебном курсе уже отмечалось, что западные теоре-

тики на протяжении столетий отрицали имманентность экономических

кризисов буржуазному обществу. Инерция мышления сказывается и на

нашем времени. Циклы их тоже не интересуют, т.к. капитализм считает-

ся вечным. Между тем, анализ цикличности и кризисов позволяет пра-

вильно понять смену социально-экономических формаций.

В наши дни экономические кризисы стали называть финансо-

выми. Смысл переименования сводится к тому же самому - увести

наблюдателя от рассмотрения действительных причин цикличности и

кризисов. Гораздо легче указать перстом на проворовавшихся банкиров

или создателей финансовых пирамид и их назвать главными виновника-

ми глубочайших спадов в экономике, чем признать, что основная при-

чина кризисов корениться в самом историческом факте существо-

вания капитализма, как социально-экономической системы.

Какую цикличность исследуют в экономической науке?

Под цикличностью понимается повторяющиеся в различные пе-

риоды времени нарушения пропорциональности или равновесия в

Глава 1. Цикличность общественного воспроизводства

общественном воспроизводстве, приводящие к спадам, кризисам, за-

медлению в экономическом развитии с последующими оживлениями

и подъёмами в движении человеческой цивилизации. История под-

тверждает, что цикличность присуща всем этапам развития человече-

ской цивилизации. В ряде случаев переход к той или формации можно

рассматривать также как определённый повышательный или понижа-

тельный цикл по сравнению с общими тенденциями развития чело-

вечества. Например, в отношении понижательных тенденций такую

оценку можно сделать по поводу феодального общества, в котором

средние темпы экономического и социального развития выбиваются

из продемонстрированных цивилизаций в целом. Всё это свидетель-

ствует о каких-то фундаментальных основах и причинах формирова-

ния циклов в развитии человечества.

Особый характер цикличность приобретает с периода окончательно-

го утверждения капиталистического способа производства. Это - се-

редина XIX в. С этого времени капитализм стали терзать периодически

повторяющиеся через каждые 5-10 лет экономические кризисы пере-

производства, потери от значительной недогрузки уже задействован-

ных производственных мощностей, а также хроническая безработица

с десятками миллионов незанятых в общественном производстве наём-

ных работников. Эти провалы капиталистической экономики приносят

человечеству огромные экономические и социальные потери.

Исследователи проблем цикличности выделяют два типа циклов:

1) циклы, охватывающие длительные периоды времени в несколько

десятилетий и характеризующиеся волнообразными темпами развития

экономики от подъёмов к спадам и от спадов к подъёмам;

2) промышленные циклы, характеризующие движение капитали-

стической экономики от кризиса к кризису.

Следует видеть принципиальнейшее различие указанных циклов.

Если в первом случае речь идёт о циклах течения социально-экономи-

ческих процессов в обществе, то во втором - о циклах в капиталисти-

ческом расширенном воспроизводстве.

В начале этой главы подробно будут проанализированы предлагае-

мые модели различных авторов по первому типу циклов, и затем будет

дана характеристика экономических кризисов при капитализме, кото-

рый обнаруживают себя внутри длительных циклов.

ј2. Большие циклы

Первые подходы

О циклах большей продолжительности впервые высказался ан-

глийский учёный Х. Кларк. Он в 1847 г. заметил, что между двумя

мировыми "экономическими катастрофами" в 1793 и 1847 гг. прошло

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике

54 года, и посчитал, что это не случайность. Кларк сделал предполо-

жение, что существуют какие-то "физические причины", вызывающие

катастрофы.

Другой англичанин, один из авторов теории предельной полезно-

сти, W. Jevons отмечал, что причинами экономических кризисов яв-

ляются пятна на солнце. Исследуя ценообразование, он обнаружил

длительные периоды роста и падения общественного производства. В

наши дни это называется "длинными волнами" или циклами развития.

В 1865 г. он писал: "Я не знаю ни одной причины, которую можно

было бы считать общей для всех случаев". (W. Jevons, Investigations in

Currency and Finance. L., 1884).

Первооткрывателями были марксисты

То, что первыми исследование причин циклов развития начинали

марксисты, ни у кого не должно вызывать недоумение. Эти авторы

не увлекаются метафизикой и владеют методами материалистиче-

ской диалектики. Только с помощью таких методов, можно понять

процессы движения и развития. В конце XIX в. о существовании

долговременных "флуктуаций", писал русский легальный марксист

М. Туган-Барановский. (Туган-Барановский М. Промышленные

кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную

жизнь. СПб., 1894).

Другой русский марксист, А.И. Гельфанд (Парвус) некоторую

часть своей жизни провел в Германии, изучая Маркса. В 1901 г. он

отметил, что капиталистическому способу производства присущи

длительные периоды "экономической экспансии, спада и застоя".

(Parvus A. Die Handelskrisis und die Gewerakschaft, Munchen, 1901).

Об этих исследованиях высоко отозвался В.И. Ленин. (Ленин В.И.

ПСС. Т.4. С. 60-62). Гельфанд первым употребил термин "длинные

волны" и говорил об экзогенных (внешних) механизмах возникнове-

ния колебаний. Подъём мировой экономики в начале XX в. он свя-

зывал с расширением рынков, внедрением электричества и ростом

добычи золота.

После Гельфанда наиболее значительными были работы ни-

дерландских экономистов-марксистов Я. Ван Гельдерена и С. Де

Вольфа. (Van Gelderen J. Springloed, Beschouwingenover Industull

Ontwkkeling on Prijsbewegung - 1913; De Wolff S. Prosperitats - und

Depressionsperioden // Der lebendige Ontwikeling en Prijsbewegung. -

1913). После работ этих авторов, феномен длительных колебаний

отмечается в работах А. А фталиана (1913), М. Ленауара (1913),

Ш. Лескюра (1912, 1914 гг.).

Первые два автора исходили из идеи К. Маркса о перенакоплении

основного капитала, средний срок службы которого в Европе в сере-

Глава 1. Цикличность общественного воспроизводства

дине XIX в. составлял 10-13 лет. Де Вольф предположил, что между

периодическими кризисами перепроизводства и длинными волнами

укладывается одна длинная волна, которая равна 5 циклическим кри-

зисам, т. е. примерно 50-55 лет.

"Волны" Кондратьева

Почти одновременно и совершенно независимо от голландцев,

в России проблемой длинных волн занимался советский экономист

Н.Д. Кондратьев, опубликовавший в 1928 г. итоговую работу "Большие

циклы экономической коньюктуры". В ней он обосновывал закономер-

ность периодически повторяющихся "повышательных" и "понижа-

тельных" волн (циклов) развития ведущих отраслей народного хозяй-

ства и сдвигов в мировой экономике. Эти циклы называют "циклами

Кондратьева" или "волнами Кондратьева", и их продолжительность

связывают с 45-55 годами. До этой крупной работы Кондратьев опубли-

ковал несколько других работ (1922, 1923, 1925 и 1926 гг.), посвящён-

ных анализу больших циклов. В своих работах Н. Кондратьев руковод-

ствовался марксистской теорией.

"Длинные волны" по мысли Кондратьева не являются сменами

фаз подъёма и спада. Речь идёт об изменениях в темпах роста и из-

менениях долговременных тенденций в развитии. Фазы "длинных

волн" получили такие характеристики, как "восстановление", "длин-

ный подъём", "большой кризис". Термины "длинный" и "большой" от-

ражают длительность периода времени в 15-20 лет, а не темпы экономи-

ческого роста. Статистика по Европе и США позволяет проследить 2-4

"длинные волны" и то с некоторой долей статистических допущений.

Сам автор теории выделил следующие циклы:

Первый - повышательная волна с конца 80-90-х гг. XVIII в. до

1810-1817 гг.; понижательная волна с 1810-1817 гг. до 1844-1851 гг.

Второй - повышательная волна с 1844-1851 до 1870-1875 гг.; по-

нижательная волна с 1870-1875 до 1890-1896 гг.

Третий - повышательная волна с 1890-1896 до 1914-1920 гг.; по-

нижательная волна с 1914-1920 до 1945-1950 гг. (последние волны от-

мечают уже современные авторы). Мнения о волнах в последние пол-

столетия XX в. у авторов самые различные. Сейчас авторы выделяют

четвёртый цикл - с 1929-1933 до 1973-1975 гг. (возможно, до 1981

г.) и пятый цикл - с 1973-1975 до (прогноз) 2010-2015 гг.

Многие авторы в экономической науке выделяют ещё несколько

параллельно протекающих циклов, различных по содержанию и по

продолжительности. В частности, наряду с "волнами Кондратьева"

анализируют циклы Жугляра, циклы Дж. Китчина и циклы С.

Кузнеца. Циклы получили название по именам авторов соответству-

ющих теорий.

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике

ј3. Средние по подолжительности циклы

Цикл Жугляра

Этот цикл у комментаторов получил и другие названия: "бизнес-

цикл", "большой цикл", "средний цикл", "малый цикл", "промышлен-

ный цикл", "классический цикл". Циклы К. Жугляр (Франция, 1819-

1905 гг.) обозначил на основе промышленных колебаний во Франции,

Великобритании и США. Социалист Й. Шумпетер (Австро-Венгрия,

1883-1950 гг.) ещё в 1939 г. выделил 11 циклов Жугляра. Сейчас их на-

считывается около 20.

В теории циклов Жугляра теории как таковой нет. Просто идёт

статистическое описание хозяйственной практики, которая периоди-

чески испытывала подъёмы и спады в развитых странах капитала.

Из этого описания отнюдь не следует, что циклы Жугляра испыты-

вает, например, социалистическая экономика или экономика разви-

вающихся стран. Циклы Жугляра - это описание хронического за-

болевания развитых капиталистических экономик Европы и США.

А это означает, что в отличие от "волн Кондратьева" не следует эти

циклы выдавать за всеобщую закономерность мировой экономики.

Капиталистический сектор экономики - это ещё не вся мировая

экономика. Если и имеет смысл примерять циклы Жугляра к миро-

вой экономике, то только потому, что наибольшая доля промышлен-

ной продукции производится в ведущих капиталистических стра-

нах, экономика в которых подвержена циклическим колебаниям.

Следовательно, циклы Жуглара следует отнести к механизму дей-

ствия специфических экономических законов. Без подчёркивания

этой особенности простое описание циклов не может называться те-

оретическим анализом. Авторам учебников не следует выдавать бы-

тописание экономики за высокую теорию.

В научной литературе и учебниках циклы Жугляра выглядят следую-

щим образом. Первый промышленный кризис зафиксирован в Англии в

1825 г., когда машинное производство заняло господствующее положе-

ние в текстильной и горной промышленности, а также в металлургии,

машиностроении и строительстве. Затем цикл с фазы кризиса повто-

рился снова в Англии и распространился на США. Через 11 лет после

второго кризиса кризис (1847-1848 гг.), разразившийся в США и ряде

европейских буржуазных стран (феодальные страны, в т.ч. Россия пре-

бывали в покое), по существу был первым мировым промышленным

кризисом. Затем последовали кризисы 1857 и 1866 гг. Наиболее глубо-

ким был мировой кризис 1873 г.

Продолжительность циклов постепенно сокращалась. Если первона-

чально промышленный цикл составлял 10-12 лет, то в XX в. его про-

должительность сократилась до 7-9 и менее лет. Кризисы протекали

Глава 1. Цикличность общественного воспроизводства

в 1882, 1890, 1900, 1907 гг. Самыми разрушительными были кризисы

1920-1921, 1929-1933, 1937-1938 гг. Среди них особое место занимает

Великая депрессия 1929-1933 гг., когда мировой капитализм едва-едва

сохранился как социально-экономическая формация. Этот кризис про-

ходил на фоне чрезвычайно высоких темпов развития социалистиче-

ской экономики в СССР. Именно этим демонстрировалась историческая

несостоятельность буржуазной формации.

После Второй мировой войны промышленные кризисы повторялись

в 1949-1950, 1953-1954, 1957-1958, 1960-1961, 1969-1970, 1973-1974,

1981-1982, 1987-1988, 1994-1995, 1999-2001, 2008-2010 гг. В послед-

ние десятилетия в связи с активной антикризисной политикой буржуаз-

ных государств и недогрузки действующих производственных мощно-

стей глубина кризисов и продолжительность циклов претерпевают не-

которые изменения. По существу циклы Жугляра - это периодически

повторяющиеся кризисы перепроизводства.

Сторонники взглядов Жугляра выделяют несколько фаз цикла, в

частности, такие как спад, кризис, депрессию, оживление, подъём (про-

цветание). Эти фазы будут охарактеризованы чуть позже при характе-

ристике марксистских воззрений на капиталистические промышленные

циклы. И в связи с этим невозможно удержаться от реплики по поводу

описания циклов и его фаз Жугляром и его современными сторонника-

ми, в т.ч. в нынешней России.

Прежде всего, обращает на себя внимание беспардонность, с кото-

рой новаторство в анализе промышленного цикла приписывается кому

угодно, только не первым авторам. Первооткрывателями в этом отно-

шении были К. Маркс и Ф. Энгельс. Им принадлежит определение и

раскрытие содержания промышленного цикла и его фаз. В XX в. наи-

больших успехов при характеристике экономических кризисов дости-

гали именно марксистские исследователи в СССР, Италии, Франции,

Венгрии, Польше и других странах. Всё дело в том, что неоклассики

длительное время отрицали (а некоторые отрицают до сих пор) пери-

одичность и капиталистическую природу кризисов. Авторы антимарк-

систских теорий ухватились за теорию Жугляра как за спасительную

соломинку. Поскольку кризисы отрицать стало уже невозможно, то мар-

жиналисты решили, что их течение пусть объясняет кто угодно, только

не марксисты, которые с помощью кризисов стремятся доказать истори-

чески преходящий характер капитализма. Такова была логика мышле-

ния критиков марксизма.

В то же самое время следует отметить ортодоксальность многих

марксистов, которые придерживаются только теории промышлен-

ного цикла К. Маркса, оставляя без внимания другие виды циклов.

Причина такой позиции заключается в неуёмном желании во что бы то

ни стало и немедленно доказать исторический проходящий характер

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике

капитализма. Однако делать это следует не только при характеристике

кризисов, когда историческая несостоятельность капиталистического

способа производства особенно очевидна, а при комплексном анализе

всех сторон капиталистической действительности. Капитализм ущер-

бен как общественный строй не только по причине периодических

кризисов, а в силу фундаментальных основ этого общества. О них речь

будет идти практически в каждой теме учебного пособия.

Цикл Д. Китчина

Джозеф Китчин (Англия, 1861-1932 гг.) в 1926 г. опубликовал

научную работу, в которой сосредоточил своё внимание на иссле-

довании "коротких волн" развития экономики от 2-х до 4-х лет на

основе анализа финансовых счетов и цен продаж (Китчин был ста-

тистиком по образованию и профессии). Он пришёл к выводу, что

"длинная волна" промышленного цикла содержит несколько "ма-

лых циклов". Эти циклы по содержанию состоят из "нарушений"

и "восстановления" (полюса цикла Китчина) равновесия на потре-

бительском рынке. По мысли Китчина каждый цикл завершается

новым равновесием, но уже при изменённых пропорциях в спросе

на потребительские товары.

Автору этой теории невозможно возражать, т.к. его анализ ба-

зируется на фактическом материале капиталистической Англии и

отражает законы свободной конкуренции. При отсутствии регули-

рующей роли государства на рынке, по всей видимости "перетяги-

вание каната" от прозводителей к потребителям в ценообразовании

по законам борьбы противоположностей с неизбежностью будет

воплощаться в "победах" и "поражениях" сторон. В этих условиях

циклы неизбежны. Мы их сейчас наблюдаем в современной капита-

листической России на рынках энергоносителей, зерна, продоволь-

ствия и других товаров. Однако едва ли циклы Китчина присущи

всем странам без исключения. Опровержение циклов Китчина в

современном мире содержится в отсутствии свободной конкурен-

ции, монополизации экономики, усилении экономических функций

государства и, наконец, в национальной специфике экономик раз-

личных стран.

С научной точки зрения теорию циклов Китчина следует отнести к

реликтовой экономической теории. Но такая теория есть и к ней сту-

дентам надо относиться уважительно. Не исключено, что в какой-то

стране, как, например, в современной России, циклы Китчина под-

твердятся. Ничего неожиданного в этом нет. Россию из XXI в. "рефор-

маторы" втащили в XVII в., и потому народу придётся испытать на

себе все прелести эпохи первоначального накопления капитала, "сво-

бодного" рынка и "свободного" ценообразования.

Глава 1. Цикличность общественного воспроизводства

Циклы С. Кузнеца

Кузнец Саймон (Россия, 1901-1985 гг.), работая с 1922 г. в США,

все свои научные труды посвящал статистике национального дохода и

валового национального продукта и их динамике в этой стране. В од-

ной из первых своих работ "Secular Movement in Production and Prices

Houghton Miffing", Кузнец вывел циклы длительностью 15-20 лет в

нескольких (но не во всех) временных рядах экономических показа-

телей для США. В многочисленных своих работах он неоднократно

возвращался к этой теме, и потому так называемые "циклы Кузнеца"

стали общепринятым понятием в соответствующей экономической ли-

тературе.

Материальной основой и причиной такой цикличности автор счи-

тает "объёмы жилищного строительства". На этом основании с

1955 года циклы Кузнеца стали именовать "строительными цикла-

ми". К исследованию этих циклов присоединились такие экономисты

как Дж. Риггольмен, В. Ньюмен, М. Абрамович и др. Коллективным

трудом учёных были выведены статистические индексы совокупного

годового объёма жилищного строительства и обнаружены в зависимо-

сти от них следующие друг за другом длительные интервалы быстрого

роста, глубоких спадов и застоев в американской экономике.

В 1946 г. С. Кузнец в соавторстве с Э. Дженкенсом и Л. Эпштейном

опубликовывает работу "National Bureau of Economics Research". Он

пришёл к выводу, что показатели национального дохода, потребитель-

ских расходов и валовых инвестиций в оборудование производствен-

ного назначения, а также в здания и сооружения, обнаруживают взаи-

мообусловленные 20-летние колебания от подъёма к спаду и наоборот.

Не соглашаться с выводами авторов нет никаких оснований, т.к.

они делаются на основе богатого статистического материала. Но вот

что настораживает. Цикличность на основе строительных бумов до-

казывается только на примере экономики США, а не всей миро-

вой экономики. США, в отличие от многих других стран, принимает

очень большое количество иммигрантов, которым необходимо жильё.

В США глубоко миллитаризированная экономика, предполагающая

огромные капитальные затраты в производственное оборудование и

строительство. Строительство, безусловно, является одной из базовых

отраслей любой из экономик. Старение и обновление строительной

индустрии наверняка имеет какие-то технико-технологические циклы.

Однако делать категорический вывод на примере одной страны и

на примере одной отрасли о всеобщей закономерности развития

мировой экономики, на наш взгляд, никак нельзя. Пропагандистская

Америка руководствуется вполне снобистским принципом - что хо-

рошо Америке, то хорошо всему миру. Но наука это не та область, где

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике

следует руководствоваться задачами пропаганды. Поэтому по "строи-

тельным циклам" С. Кузнеца необходимы дополнительные исследова-

ния на примере других стран. Скорее всего, их обнаружить не удаст-

ся. Циклы отмечаются, но они имеют совершенно иные причины. Вот

об этом-то и следует глубоко задуматься.

ј4. Оригинальные трактовки цикличности

Инновационные циклы Йозефа Шумпетера

В числе крупных западных теоретиков социалистического миро-

воззрения одним из первых идею кондратьевских циклов воспринял

и применил выдающийся австро-венгерский политэконом с базовым

юридическим образованием Й. Шумпетер. Во многих своих работах он

пытался создать общую теорию экономических колебаний. В 1913 г.,

ещё до работ Кондратьева, он выпустил книгу "Теория экономического

развития" (Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм,

социализм и демократия. М.: Эксмо, 2008).

Повсеместно Шумпетера считают певцом предпринимательства и

процесса внедрения инноваций, но, по всей видимости, не все читают

его работы внимательно до конца и потому оставляют за бортом глав-

ные его взгляды, в т.ч.:

1) о методах достижения равновесия,

2) о волновом развитии и

3) об исторической тенденции развития человечества к социализму.

Шумпетер в отличие от Кондратьева, циклическое движение счита-

ет формой отклонения от равновесия в смысле обязательной сме-

ны фаз депрессий и подъёмов. В основе фаз подъёма по-Шумпетеру

лежат "спонтанные сгустки нововведений (инноваций)". Инновации

позволяют подниматься на новый уровень равновесия. Новый цикл

начинается в период депрессии, его продолжительность зависит от

спонтанности инноваций. Здесь уместно отметить, что в трактов-

ке цикла Шумпетер сближается с Марксом, который считал, как мы

узнаем чуть позже, главной фазой в промышленном цикле кризис (у

Шумпетера - депрессия), который позволяет капиталистической

экономике иметь на мгновение пропорциональность и после этого на-

чать движение вверх.

В 1939 г., став профессором в американском Кембридже, Шумпетер

публикует фундаментальную работу "Деловые циклы" (Fontvielle L. The

Movement of Capital Composition // Technical and Social Factors in Long

Term Fluctuations. Siena, 1936), в которой циклы Кондратьева исследо-

ваны самым непосредственным образом. В целом вклад Й. Шумпетера,

по мысли советского профессора С. М. Меньшикова, в теорию циклов

сводится к следующему:

Глава 1. Цикличность общественного воспроизводства

1) Двигателем прогресса в форме циклического движения является

не всякое инвестирование в производство (прочитали бы это россий-

ские "реформаторы" - Ю.Ч.), а лишь инновации, т. е. введение в про-

изводство принципиально новых товаров, техники, форм производства

и обмена.

2) Впервые вводится понятие жизненного цикла инноваций как

"процесса созидательного разрушения" (разрушения старого производ-

ства. - Ю.Ч.).

3) Многочисленные жизненные циклы отдельных нововведений сли-

ваются в виде пучков и сгустков (кластеров).

4) Шумпетер сформулировал концепцию подвижного "дина-

мического равновесия, связанного с разными видами инноваций"

(Меньшиков С.М. Длинные волны в экономике. Когда общество меняет

кожу. М., 1989).

В общем и целом из всей совокупности работ Шумпетера вытекает,

что он рассматривал не колебания экономики как таковые, а жизнен-

ные циклы нововведений, которые, по мысли автора, становятся основой

равновесия и колебания экономики. При этом своё понимание циклич-

ности он не ставил в какую-либо зависимость от социально-экономиче-

ской формы производства, хотя в общем плане настаивал на движении

к социализму.

Герхард Менш

В 1975 г. появилась книга западногерманского экономиста

Г. Менша

"Технологический пат". К этому времени работы Шумпетера

во всём мире стали считать анахронизмом, а в наше время на Западе

о нём не вспоминают, в т.ч. и потому, что он "грешил перед буржуа-

зией социализмом". Менш стал одним из первых продолжателей дела

Шумпетера. И странно, и интересно. В это время в мировой капитали-

стической системе в отдельных странах уже бушевал очередной эконо-

мический кризис, в других - он был на пороге.

"Пат" - это состояние в шахматной игре, когда ни один из сопер-

ников не в состоянии выиграть. Так и в экономике, по Меншу наступает

такой период, когда страны впадают в кризис, выход из которого невоз-

можен в рамках действующей техники, технологических процессов и

международного разделения труда. По его мнению, в истории капи-

тализма было несколько таких "патов", выход из которых возможен

только революционным путём на основе исключительно базисных

нововведений в производство.

Если по-Кондратьеву развитие происходит волнообразно и глад-

ко со сменой повышательных и понижательных циклов, у Шумпетера

рост является ступенчатым и скачкообразным на основе спонтанно

появляющихся нововведений в производство, то у Менша теоретиче-

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике

ская модель развития напоминает S-образную траекторию жизненного

цикла данного технико-технологического уклада. Момент слияния двух

последовательных жизненных циклов, когда они противостоят в фигуре

S по разным сторонам, Менш назвал "технологическим патом". Их на-

ложение порождает нестабильность, кризисы и даже турбулентность.

Свою модель Менш назвал "моделью метаморфоз" (Mensch G. Stalema

in Techno Cogy. Cambr. (Mass.), 1979).

Одной из заслуг Менша является то, что он, интерпретируя

Шумпетера, ввёл различие между "экстенсивными" и "рационализици-

онными" нововведениями в производстве и рассмотрел их взаимодей-

ствие. С этой целью он приводит несколько таблиц с классификацией

изобретений и инноваций в XIX и первой половине XX в. Лаг между

открытием и изобретением и промышленным внедрением варьируется

в зависимости от нововведения от 10 до 100 лет. Было бы неплохо, если

российские "строители" капитализма ознакомились с этими таблицами

и осмыслили закономерности научно-технического прогресса. Польза

будет несомненной.

Сразу же хотелось бы обратить внимание читателей, что Менш, как

и его предшественники, в объяснении цикличности развития мировой

экономики кладет только технико-технологическую базу. Получается

таким образом, что "пат" в развитии экономики создают не люди и

не игроки за шахматной доской, а техника и технология. Не странно

ли, уважаемые студенты? Техника как таковая в шахматы играть не

может. "Пат" творят социально-экономические субъекты.

Инновационную концепцию длинных волн на обширном статисти-

ческом материале подтвердил Альфред Клайнгнехт из Голландии, вы-

пустивший в 1987 г. книгу "Инновации в кризисе и подъёме".

Уолт Уитмен Ростоу

Последовательным и оригинальным сторонником концепции длин-

ных волн является известный экономист У. Ростоу (США, 1916-2003

гг.). В основе своей теории этот автор кладёт три направления:

1) аграрно-ценовое;

2) инновационно-инвестиционное;

3) демографическое, обусловленное воспроизводством рабочей

силы.

Сам Ростоу причисляет себя к последователям Н. Кондратьева и С.

Кузнеца. Самая знаменитая книга У. Ростоу "Стадии экономического

роста" в советское время была быстро переведена на русский язык и

была популярна среди научных работников, преподавателей и аспиран-

тов. Положительным моментом концепции Ростоу является понимание

комплексного подхода в исследовании механизма волнового развития

экономики. Он рассматривал цикличность в зависимости от:

Глава 1. Цикличность общественного воспроизводства

1) сырьевых отраслей,

2) темпов развития сельского хозяйства,

3) демографической ситуации,

4) структуры рабочей силы,

5) миграции населения,

6) доходов населения,

7) сбережений,

8) ценовых колебаний на сырьё и продукты,

9) базисных нововведений в отрасли промышленности,

10) прибыльности производства,

11) роста производительности труда и т.п.

М. Блауг пишет, что взгляды У. Ростоу на Западе отнесены к "ку-

рьёзным проявлениям безнадёжно наивных представлений об эконо-

мическом росте, которые были характерны для экономической мысли

первых послевоенных лет" (100 великих экономистов после Кейнса.

СПб, 2005. С. 248). По мнению советских, а ныне российских эконо-

мистов, труды Ростоу научно обоснованы. Вместе с тем, в политике в

последние годы своей жизни он относился к кругам "ястребов", резко

выступавших против СССР, а затем и России. Видимо, "искупал" свою

вину перед официозом.

Калейдоскоп мнений о цикличности

Проблема цикличности мировой и национальных экономик настоль-

ко популярна, что всех исследователей трудно перечислить. Есть воз-

можность назвать следующих учёных и их объяснение длинных волн.

Б. Берри (США) считал первопричиной всех явлений в экономической

жизни - волны в ценах. И. Дельбеке и Е. Шокэрт (Дания) положили в

основу своей концепции колебаний в экономике инвестиции в кредит-

но-денежную систему. Р. Батри (Индия) считал причиной всех пере-

мен в экономике массу бумажных денег в обращении. Карлот Перес-

Перес (Венесуэла) усматривает зависимость циклов от взаимодействия

технико-экономического и институционального факторов. Иоганн

Миллендорфер и его группа в Международном институте системного

анализа причиной колебаний считает социально-психологические фак-

торы, в т.ч. институт переквалификации рабочей силы, морально-нрав-

ственные стандарты, степень бюрократизации общественной систе-

мы, отношение к человеческим ценностям и т.п. М. Ольсен и С. Вибе

(Швеция) увязывали циклические колебания со сменой политических

партий у власти. Джорджио Гаттеи (Италия) на материалах капитали-

стических стран пришёл к выводу, что в основе циклов находится за-

бастовочная борьба наёмных работников. Вольфганг Вайдлих (ФРГ,

профессор теоретической физики) поставил цикловые колебания в за-

висимость от политических процессов. Джошуа Голдстайн (США, по-

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике

литолог) выдвинул развёрнутую концепцию длинных волн, рождаемых

войнами, их последствиями и подготовкой к ним.

Всех зарубежных авторов, занимающихся изучением проблем ци-

кличности течения экономических процессов, перечислить невозмож-

но. Но и приведённый перечень убеждает в исключительной сложности

ответов на возникающие вопросы. Становится понятно, что упрощён-

ных подходов в оценке явления цикличности быть не может. В то же

время становится совершенно очевидным, что проблема цикличности

остаётся совершенно нерешённой. К сожалению, в зарубежных учеб-

никах эта проблема вообще не обсуждается. В отечественных учебни-

ках по политической экономии или экономической теории цикличность

обсуждается либо с целью научной реабилитации первопроходца Н.

Кондратьева, либо в увязке с периодическими экономическими кризи-

сами при капитализме. А проблема, между тем, выводит на обсужде-

ние исторических тенденций развития человеческой цивилизации.

Советские и современные

российские исследователи цикличности

Наибольший вклад в исследование проблемы внёс советский учё-

ный, профессор С.М. Меньшиков, уехавший жить в Голландию, не

желая иметь ничего общего с российскими "реформаторами" и б.у.

марксистами. Следует отметить его подробный анализ проблем циклич-

ности в опубликованных за рубежом работах и попытку, в соавторстве

с Л.А. Клименко, вывести математическую модель многофакторного

механизма длинноволновых и высокочастотных колебаний экономики.

(Указ. книга. М.,1989, с. 65-174).

Среди современных российских авторов выделяются работы акаде-

мика РАН С.Ю. Глазьева. По его мнению, и длинные волны, и перио-

дические мировые экономические кризисы в своей основе имеют про-

цесс развития и смен технологических укладов. Уже в ранних своих

работах автор указывал, что "технологический уклад, рассматриваемый

в динамике функционирования, представляет собой воспроизводствен-

ный контур". По мнению С.Ю.Глазьева "технологический уклад может

быть охарактеризован как некоторая совокупность подразделений, близ-

ких по качественным характеристикам технологии ресурсов и выпуска-

емой продукции, т. е. как хозяйственный уровень" (Глазьев С.Ю. Теория

долгосрочного технико-экономического развития. М., 1993. С. 61).

Жизненный цикл сформировавшегося технического уклада, по мыс-

ли академика, "охватывает примерно столетие, при этом период его до-

минирования в развитии экономики составляет 40-60 лет" (Глазьев С.Ю.

Мировой экономический кризис как процесс смены технологических

циклов // Вопросы экономики. 2009. Љ3. С. 26-38). Эта периодизация

длинных волн совпадает с "кондратьевскими циклами".

Глава 1. Цикличность общественного воспроизводства

ј5. Марксистская теория о периодах развития

человеческой цивилизации и экономических кризисах

Общественно-экономические формации

и стадии развития капитализма

Попытки многочисленных авторов охарактеризовать течение кризи-

сов различного содержания и продолжительности свидетельствуют об

отсутствии каких-либо удовлетворительных теоретических решений

этих проблем. На этом фоне наиболее доказательным является марк-

систское учение о пяти общественно-экономических формациях и о

периодических экономических кризисах перепроизводства при капита-

лизме.

XX век ознаменован существенными изменениями в развитии ка-

питализма, которые должны быть учтены в экономической науке.

Одновременно социализм продемонстрировал образец длительного без-

кризисного развития экономики. В то же время эта общественная фор-

мация оказалась поверженной на какое-то время уходящим с историче-

ской сцены капитализмом. Всё это ставит перед экономической наукой

новые проблемы.

Было бы странным утверждение, что К. Маркс не занимался перио-

дизацией истории социально-экономического развития. Однако он под-

ходит к этому совершенно с другой стороны. В основу периодизации

или цикличности он положил развитие производительных сил и произ-

водственных отношений общества и прежде всего форм собственности

на вещественный фактор производства и рабочую силу. Отталкиваясь

от этого критерия, он выделил пять социально-экономических фор-

маций, которые характеризовались в данном учебном курсе в одной из

первых тем. Здесь мы повторять характеристику социальной переодиза-

ции человеческой цивилизации не намерены.

Рассматривая материально-техническую базу капиталистического

способа производства, Маркс охарактеризовал три периода:

1) капиталистическую кооперацию;

2) разделение труда и мануфактуру;

3) машинное производство и крупную промышленность.

Других стадий он не застал, в т.ч. стадии научно- технической ре-

волюции. Маркс и его последователи вплоть до XXI в. по критерию

трансформации собственности на вещественный фактор обществен-

ного производства подразделяют капитализм на пять стадий:

1) капитализм свободной конкуренции;

2) монополистический капитализм (империализм);

3) государственно-монополистический капитализм;

4) транс-монополистический капитализм;

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике

5) государственный капитализм ("переходная ступень к социализ-

му". - В. И. Ленин).

Авторы классификации у марксистов исходят не из циклических ко-

лебаний, а из последовательности исторического развития общества, в

т.ч. капитализма. Противоречий между концепциями нет даже по фор-

мальной логике. Различная картина в периодизации обусловливается

различием критериев классификации. У философов, социологов и

юристов, например, можно встретить характеристику совершенно дру-

гих стадий, периодов, фаз и т.д.

Эти положения здесь констатируются для того, чтобы студентам

было понятно, что изучение общественных процессов возможно и не-

обходимо с использованием практически неограниченного количества

классифицирующих критериев. Но важно не упускать из внимания, для

чего это делается и достигнута или нет относительная научная истина.

В связи с этим у читателей должен возникнуть в какой-то степени

недоумённый вопрос, почему столь разнообразны научные позиции ав-

торов, пишущих об одних и тех же периодах человеческой цивилиза-

ции. Единство может быть достигнуто только при договорённости

об использовании единых методологических подходов в исследовании

реальной действительности и единых критериев периодизации соци-

ально-экономического развития общества.

Экономические кризисы перепроизводства

Экономические кризисы первоначально именовались промышлен-

ными циклами и первыми, кто их заметили и подробно описали, были

К. Маркс и Ф. Энгельс. Маркс в многотомном научном труде "Капитал"

не стал изучать "большие", "средние", "малые" циклы капиталистиче-

ского способа производства или циклы для всей мировой экономики.

Для этого у него не было достаточного статистического материала. Он

сосредоточил своё внимание на подъёмах и падениях капиталистиче-

ского производства, которые в виду их периодичности стали закономер-

ностью буржуазного общества.

Марксисты выделяют в капиталистическом промышленном цикле

четыре фазы, последовательно сменяющие друг друга: кризис, депрес-

сию, оживление и подъём (рис. 1.1).

Кризис обнаруживает себя прежде в перепроизводстве и сбыте това-

ров и услуг, сокращении кредитования и быстром повышении ссудного

процента. Производители в стремлении избежать банкротств, требуют

у банкиров кредиты, поэтому ссудный процент подскакивает до немыс-

лимых высот, не гарантирующих даже минимальную рентабельность.

Ограниченность сбыта и затруднения кредитования резко сокраща-

ют объёмы капиталистического производства. Резко падает заработная

плата широких слоёв работников. Малые и средние предприниматели

Глава 1. Цикличность общественного воспроизводства

исчезают как мухи в холодную осень. Крупный бизнес вступает в по-

лосу поглощений, слияний и банкротств. Резко увеличивается безрабо-

тица.

Рис. 1.1

Промышленный цикл и его фазы

Депрессия характеризуется тем, что производство уже не сокра-

щается, но ещё и не растёт. Товарные запасы постепенно сокраща-

ются, но торговля из-за низкого спроса населения идёт очень вяло.

Предприниматели ведут поиск более эффективных методов органи-

зации производства и новых партнёров из числа оставшихся в сфере

производства и на рынке. Экономика словно отдыхает после эпилепти-

ческого припадка. Спрос на кредиты падает до минимального уровня,

процент, в отличие от фазы кризиса, тяготеет к нулевой отметке, что

предоставляет производителям возможность постепенно оживлять про-

изводство.

В фазе оживления в экономике начинают появляться "точки роста",

осуществляется обновление основного капитала и внедрение новых

технологий. Предприниматели приспосабливаются к новым условиям

хозяйствования, начинают увеличивать объёмы производства, повы-

шать заработную плату и сокращать хроническую армию безработных.

Фаза подъёма характеризуется превышением докризисного уровня

производства и занятости. В этой фазе производство продолжает расти,

часто довольно высокими темпами. Увеличивается спрос на товар, т.к.

растёт заработная плата и в производство втягивается новая рабочая

сила. Одновременно поднимаются цены на товары и услуги, подрастают

ставки ссудного процента. В конце фазы подъёма объёмы производства

постепенно начинают выходить за рамки платежеспособного спроса,

рынок переполняется товарами и услугами, капиталистическая эконо-

мика вновь сваливается в бездну очередного кризиса. Промышленный

цикл начинается кризисом и оканчивается им же.

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике

В национальном бюро экономических исследований США (NBER)

(присмотрелись бы наши отечественные "реформаторы" к этому опыту)

марксистских работ не читают, но цикл по фазам с небольшими измене-

ниями определяют по-Марксу. В соответствии с рекомендациями Бюро

выделяются следующие 4 фазы:

1) вершина (пик, бум);

2) сжатие (рецессия, спад);

3) депрессия (дно);

4) оживление (расширение).

Расхождения в определениях с Марксом есть, но они психологи-

чески объяснимы. Маркс настаивал на исторической бесперспектив-

ности капитализма, поэтому основной фазой в цикле считал "кризис".

Американцам приятнее ласкать свой слух "вершиной", тем более, что

после Второй мировой войны они взобрались на вершину мирового эко-

номического развития и уступят её ещё не скоро.

В Российской Федерации политологи и "реформаторы" глубочай-

ший кризис 2008-2010 гг. именуют очень приятным на слух словом

"рецессия". Позаимствованы две мелодичные ноты ("ре" и "си") из

"доремифасольки". Охарактеризовать результат своих деяний словом

"кризис" "реформаторам" мужества не хватает. Но и ласкающее слух

слово "рецессия" по смыслу не столь уж утешительно. Рецессия -

это шествие вспять. Кто же организовал движение в историческое

прошлое? Кто навлёк огромные потери от движения в XIX в.? Ответов

на эти вопросы мы не услышим. Только вот народ от "рецессии" не

досчитался в своих карманах миллиардных средств. Таков конечный

результат действий "организаторов всех наших побед". В советское

время таким "организатором" себя называла КПСС. Теперь это другая

партия. Но конфуза в её реакции не наблюдается. Все бьют в литавры,

вроде бы и не было "рецессии". Наоборот, "реформаторы" бравируют

тем, что удалось выйти из кризиса. Но как показывает исторический

опыт, из кризиса вышли бы и без них. И, скорее всего, с меньшими

потерями.

Глава 2. Причинность цикличности

социально-экономического развития

При исследовании цикличности социально-экономического разви-

тия и кризисов в процессе капиталистического расширенного воспроиз-

водства, неоклассические авторы, как правило, избегают анализа при-

чин этих явлений.

Во всяком случае, непосредственных постановок такой исследо-

вательской проблемы не отмечается. Вместе с тем, в многочисленных

Глава 2. Причинность цикличности социально-экономического развития

работах при описании механизмов возникновения течения волновых

колебаний в экономике и модификаций циклов и кризисных явлений

условия и факторы, влияющие на эти процессы, выдаются за при-

чины экономических изменений. Приятным исключением из общей

картины является ранее процитированная работа советских авторов

С.М. М еньшикова и Л.А. Клименко, в которой всесторонне иссле-

дуются именно причины длинноволновых колебаний и капиталистиче-

ских промышленных циклов. Успех исследования они связывают с вы-

бором правильных методологических подходов.

ј1.Взаимодействие объективного и субъективного факторов

Мнимые причины длинноволновых циклов

Следует начать с классика по этой проблеме - Н.Д. Кондратьева.

Из научных работ видно, что выводы Кондратьева основывались на

большом эмпирическом материале различных стран за 100-150 лет.

Материал состоял из экономических показателей по индексам цен,

государственным долговым бумагам, номинальной заработной плате,

внешнеторговому обороту, добычи угля и золота, производства чугуна,

свинца и др. В своей основной работе "Большие циклы коньюктуры"

он пришел к выводу о невероятностном характере волновых коле-

баний. Впоследствии, раскрывая механизм колебаний, Кондратьев под-

чёркивал эндогенный (внутренне присущий) характер цикличности при

капитализме. Это в каком-то приближении было ответом на вопрос о

причинах волновых колебаний. Из совокупности работ классика выте-

кает, что причиной цикличности он считал совокупность факторов,

влияющих на формирование волн подъёмов и спадов. К числу таких

факторов Кондратьев относил:

1) "основные капитальные блага", сводимые в итоге к НТП;

2) добычу золота и соответственно рост или падение цен на товары;

3) "общие условия процесса производства" и, прежде всего, ци-

клы обновления основного капитала в соответствии с теорией К.

Маркса;

4) развитие основных отраслей промышленности, в т.ч. текстильной,

автомобильной, производства чугуна и др.;

5) строительство железных дорог;

6) преобразования сельского хозяйства;

7) спрос и предложение на товары;

8) систему ценообразования;

9) периодичность среднесрочных кредитов капиталистического про-

изводства;

10) все социальные процессы, в т.ч. войны, революции, миграцию на-

селения и т.п.

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике

К Кондратьеву до сих пор предъявляют претензии в том, что

он не назвал какие-то наиболее важные условия или факторы, по-

рождающие волновое развитие капитализма. Претензии в значи-

тельной степени справедливы, так как из механизма цикличности,

описанного автором, невозможно выделить какие-то детерминиру-

ющие факторы. По сути, классик перечисляет все объективные и

субъективные условия развития капиталистического производства.

Совокупность условий говорит обо всём, но ничего не говорят об

одном - о причине.

Последующие авторы называли и называют очень большое коли-

чество других условий и факторов общественного прогресса, кото-

рые можно рассматривать в качестве авторских причин цикличности.

Напоминаем,что у Саймона Кузнеца - это жилищное строительство.

У Китчина - равновесие на потребительском рынке. У Жугляра -

бытописание капиталистической экономики, подвергающейся перио-

дическим кризисам. У Й.Шумпетера - инновации. У Менша - "па-

товая" ситуация в буржуазной экономике. У А. Клайнкнехта - ин-

новации. У Ростоу - комплекс социально-экономических факторов,

не меньший, чем у Кондратьева. У Карлота Перес-Переса - взаи-

модействие технических, экономических и институциональных фак-

торов. У Милледорфера - социально-психологические факторы.

У М. Ольсена и С. Вибе - смена политических партий у власти.

У Джорджио Гаттеи - забастовочная борьба. У Вайдлиха - поли-

тические процессы. У Голдстайна - войны и подготовка к ним. У

С.М. Меньшикова - "три главных переменных: капиталловооружен-

ность, производительность труда, норма прибыли" (Указ. соч. С. 130).

У С.Ю. Глазьева - технологические уклады.

У неназванных авторов присутствуют многие другие условия и

факторы, комплексно характеризующие существование человечества.

Всё это свидетельствует о том, что экономическая наука пока не вы-

работала удовлетворительных решений о причинах "длинных волн

Кондратьева". Нельзя признать убедительным ответ, что совокупность

всех объективных и субъективных условий развития экономики высту-

пает в качестве причины волновых колебаний. В тоже время неправиль-

ным будет утверждение, что все перечисленные условия и факторы не

оказывают влияния на цикличность. Следовательно, учитывая строгую

иерархичность социально-экономических систем, в т.ч. экономики, не-

обходимо выявить какой-то моно казуальный фактор или условие, с

объективной силой предопределяющие волновые колебания в обще-

стве вне зависимости от социально-экономической формы. Здесь

пока не затрагиваются причины периодически повторяющихся эконо-

мических кризисов перепроизводства при капитализме. О них речь пой-

дёт чуть позже.

Глава 2. Причинность цикличности социально-экономического развития

О методологии исследования цикличности

В общей постановке исследовательской проблемы вразумительные

ответы на вопросы о причинах цикличности можно получить, пользу-

ясь методом материалистической диалектики, а также деятель-

ностным и социализированным подходами, о которых подробно го-

ворилось в теме 2 части 1 настоящего учебного курса. Но наибольшее

значение приобретает учёт законов и закономерностей взаимодействия

объективных и субъективных факторов в воспроизводственном меха-

низме. В итоге очевидно, что циклы и кризисы - это результат дея-

тельности человечества, поставленного в определённые объективные

условия. Эта методология при изучении социальной материи обязы-

вает исследователей рассматривать её, во-первых, в постоянном раз-

витии, во-вторых, в многофакторном взаимодействии и, в-третьих,

считать социальную материю результатом деятельности социально-

экономических субъектов.

При практическом использовании указанной методологии всегда об-

наруживаются более конкретные методы, способы, приёмы обоснова-

ния научной истины в её относительном или абсолютном выражении.

Во-первых, при выяснении причин того или иного результата со-

циальных процессов нельзя видеть причину в каких-то потусторонних

силах, действиях Всевышнего, в пятнах на солнце, "мёртвых вещах"

(средствах производства), технологиях и т.п. Причина всегда коре-

нится в интересах и поведении людей или, как принято считать

в экономической теории, в действиях социально-экономических

субъектов.

Во-вторых, пользуясь диалектическим методом необходимо рассма-

тривать каждое социальное явление результатом взаимодействия объ-

ективных условий и субъективного фактора цивилизации. Нельзя объ-

единять в одно целое объективные и субъективные "условия", важные

и маловажные "факторы", основные и производные "причины" и т.д. В

виду строгой иерархичности социально-экономических систем и суб-

бординированности действий социально-экономических субъектов в

конечном итоге причины сводятся к какой-то одной или, по крайней

мере, к какому-то весьма ограниченному их кругу. В противном случае

придётся исходить из теории хаотичного движения. Собственно, теория

"невидимой руки" рынка и является таковой.

В-третьих, цикличность и кризисы - это форма развития челове-

ческой цивилизации. Диалектический материализм, в отличие от столь

любимой неоклассиками метафизики, возможность развития видит

только в форме разрешения диалектических и устранения негативных

противоречий. Цикличность и кризисы - это способы разрешения

противоречий. Этот вывод подробно обосновывался в теме, посвящен-

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике

ной социально-экономическим субъектам. Пусть кто-то найдёт хоть ка-

кие-либо возражения против этого вывода. Думается, что таких оппо-

нентов не найдётся ни на Западе, ни на Востоке, ни в России.

Материальная основа и социальная форма цикличности

Руководствуясь обозначенными методологическими принципами,

следует, на наш взгляд, выделять и характеризовать материальную ос-

нову или материальную базу цикличности и её социально-экономиче-

скую форму. Экономисты-материалисты такой основой называют при-

роду и технико-технологическую базу экономики. Отдавая всё должное

материальной основе цикличности социально-экономического разви-

тия, ошибочно в ней видеть причину длинноволновых колебаний. Все

ускорения и торможения, спады и подъёмы, эволюции и революции в

экономике и в обществе в целом совершают не "мёртвые вещи", не тех-

нологии сами по себе, не периоды оледенения или потепления, и даже

не солнечная активность, а люди, начиная с человекоподобных обезьян

и оканчивая современным homo sapiens, вооружённого научным знани-

ем. Кому же это непонятно? И уместна ли здесь дискуссия? Рано или

поздно человечество вырвется из солнечной системы. Объективные ус-

ловия будут иными. Точно также человечество научиться преодолевать

губительные последствия циклов и кризисов в своей деятельности.

Материально-техническая база становится способом, средством,

фактором, на основе которой ускоряется или замедляется развитие. Она

предопределяет продолжительность и темпы подъёмов и спадов

в механизме волнообразного прогресса человечества, но не стано-

вится источником волн. Волны создают социально-экономические

субъекты от простого труженика до государственного деятеля. В этом

случае волны на просторах морей и океанов не подходят для сравне-

ния, поскольку в образовании волн под воздействием ветра и подземных

толчков люди не участвуют. Эти волны могут лишь повлиять на эконо-

мическую деятельность людей, но не стать причиной подъёмов, спадов,

кризисов и т.д.

Вещественный и человеческий факторы

В соответствии с теоретической концепцией, отстаиваемой в данном

учебном курсе, материальная основа цикличности адекватна веще-

ственному фактору общественного производства. Состояние и каче-

ство цикличности находится в непосредственной зависимости от дея-

тельности людей, и на специфических этапах истории попадает в за-

висимость от потребностей и интересов социально-экономических

субъектов и складывающихся между ними общественных отношений

и, прежде всего, отношений собственности на вещественный фактор и

материализованные результаты производства. Деятельность субъектов

Глава 2. Причинность цикличности социально-экономического развития

экономики и отношения между ними, как уже неоднократно подчёрки-

валось, составляют человеческий фактор. Поэтому волнообразное раз-

витие есть процесс взаимодействия факторов общественного про-

изводства с разными результатами на разных исторических этапах

общества.

Накопление и разрешение противоречий -

основная причина цикличности.

Сведение различных по степени воздействия на цикличность исклю-

чительно многочисленных "факторов", "условий", "явлений", "при-

чин" к двум совокупным факторам на уровне всего общественного про-

изводства позволяет "нащупать" моно причину волновых колебаний

социально-экономических процессов.

Решение, на наш взгляд, является очевидным, если принять во вни-

мание характер и состояние исторического процесса развития челове-

чества и, прежде всего, экономики. Развитие всегда осуществляется за

счёт разрешения диалектических и снятия негативных противоречий

между человеческим и вещественным факторами, а также внутри фак-

торов в отдельности. Всякий тип развития, особенно развитие в социу-

ме - это всегда борьба социально-экономических субъектов за реали-

зацию своих потребностей и отстаивание своих конкретных интересов.

Без этого не может быть развития. Частные собственники и назначенная

ими власть через систему так называемой демократии не заинтересова-

ны в таком исследовании процессов общественной жизни. И понятно,

почему, - объекты собственности пытаются удержать любыми спосо-

бами. А вот учёные не имеют морального права представлять реальную

жизнь общества в искажённом виде. В одной из первых тем в учебном

курсе подробно анализировалась система противоречий. Делалось это

не ради наукообразного украшения теоретической концепции.

Противоречия имманентно присущи экономике и возникают они

между потребностями и интересами неисчислимого количества соци-

ально-экономических субъектов. Добиваясь удовлетворения своих по-

требностей и интересов, субъекты продвигают экономику по периодам

истории человеческой цивилизации.

Противоречия в экономике накапливаются в связи с отсутствием про-

порциональности и ошибочных действий её социально-экономических

субъектов. Эти процессы и явления порождают повышательные или

понижательные тенденции. Противоречия - это единство противо-

положностей и только они приводят к развитию, но к развитию

волнами, скачками, периодами и толчками. Степень успехов и неудач

в разрешении противоречий между многообразием "факторов", "явле-

ний", "причин", воздействующих на экономику, обусловливает циклы в

её развитии. Такой путь развития называют эволюционным.

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике

В отдельные периоды противоречия накапливаются и не находят

разрешения в пределах существующей системы социально-экономиче-

ских отношений. Тогда противоречия "хлещут" через край и наступают

периоды революционной смены формаций. История богата восстани-

ями рабов, крестьянскими восстаниями, буржуазными и социалисти-

ческими революциями. И это уже не "волны" и "циклы" в движении

человеческой цивилизации, а исторические скачки и начало новых пе-

риодов и эпох. Пятна на солнце и технико-технологические уклады при

этом важны, но не они играют решающую роль.

Результаты социальных переворотов в части установления тех или

иных социально-экономических систем всецело зависят от политиче-

ской силы субъективного фактора, т. е. готовности революционных масс

и умения возглавляющих их политических партий и вождей добиваться

поставленных целей. Эти вопросы не являются предметом экономиче-

ской науки, т.к. стали объектом исследования со стороны философов,

политологов, социологов и юристов.

Проявления цикличности через законы-тенденции

Противоречия между действующими социально-экономическими

субъектами в каждой социально-экономической системе приобретают

устойчивый и постоянный характер. В результате взаимодействия и вза-

имосвязей субъектов в экономике складываются специфические системы

социально-экономических отношений, которые развиваются по опреде-

лённым объективным законам. Поскольку законы выступают результатом

борьбы классов, социальных групп, собственников вещественного фак-

тора и их ассоциаций, постольку социальные, в т.ч. экономические, зако-

ны приобретают характер законов-тенденций. Именно в результате дей-

ствия законов-тенденций, берут начало и оканчиваются циклы, кризисы,

повышательные и понижательные волны, скачки и спокойные периоды

в развитии экономики и движении человеческой цивилизации. В данном

случае циклы и кризисы, отражая противоречия общества, выступают по-

верхностным проявлением законов-тенденций. "Волны" Кондратьева -

это действие каких-то всеобщих законов человеческой жизни, которые

предстоит новому поколению исследователей открыть. Неодинаковость

повышательных и понижательных "К-волн" находит объяснение дей-

ствием законов-тенденций и разной степенью противоречивости систе-

мы социально-экономических отношений в пространстве и во времени.

Таким образом, на прямой вопрос об основной и решающей при-

чине цикличности экономического развития человеческой цивилизации

следует заявить, что она коренится в цикличности накопления и раз-

решения экономических, социальных, демографических, политико-

идеологических и международных противоречий в системе социаль-

но-экономических субъектов и между государствами. Решающая роль

Глава 2. Причинность цикличности социально-экономического развития

в накоплении и разрешении комплекса противоречий в национальных

рамках принадлежит отношениям собственности на вещественный

фактор общественного производства, а на международной арене - гло-

бальному капиталу. В своём сущностном проявлении комплекс проти-

воречий обнаруживается в механизме действия многочисленных зако-

нов-тенденций в экономике, социальной сфере, политике, идеологии и в

международных отношениях.

Развитие техники, научно-технический прогресс, формирующиеся

технологические уклады выступают материальной основой циклич-

ности, но непосредственной причиной цикличности быть не могут.

Развитие человеческой цивилизации осуществляют люди, а не "мёртвые

вещи". Это - элементарная научная истина. Техника и технологические

уклады ускоряют или замедляют развитие человеческой цивилизации,

удлиняют или сокращают сроки циклов, углубляют или смягчают кри-

зисы, но породить циклы и кризисы "мёртвые вещи" не могут. Циклы

и кризисы порождают правящие в обществе классы. Как, например, в

буржуазной России!

Каток Истории или прорвётся ли Россия

в шестой технологический уклад?

Уважаемые читатели! Теоретические положения о цикличности и

экономических кризисах, а ещё ранее об общественно-экономических

формациях и стадиях развития цивилизации, вам могут показаться

схоластичными и не имеющими отношения к хозяйственной практи-

ке. Такое мнение будет явно ошибочным. Эти теории, словно тяжёлым

катком, прошлись по исторической судьбе нашей Родины. Правильнее

сказать не теории прошлись катком, а "реформаторы" СССР и России,

руководствующиеся ложными либеральными теориями о вечности ка-

питализма, о цикличности и безкризисности этого общества уничтожи-

ли советскую цивилизацию и навлекли страшные беды на головы сотен

миллионов человек.

О "реформаторах" и бедах подробно речь пойдёт позже. А сей-

час более конкретно о теоретическом выводе, что цикличность раз-

вития цивилизации определяется, прежде всего, комплексом эко-

номических, социальных и политических отношений в обществе.

Этот вывод, к сожалению, нашёл печальное подтверждение опытом,

так называемой перестройки в Советском Союзе и реформ в буржуаз-

ной России. СССР был на передовых рубежах пятого индустриаль-

ного уклада развития человеческой цивилизации. У Академии наук

СССР, отраслевых НИИ и научно-технических комплексов имелся

существенный задел на очередной, шестой уклад. Нанотехнологии, о

которых в России много говорят, были известны советским учёным и

инженерам уже в 70-х гг. ХХ в.

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике

Какой уклад в экономике России и на остальном постсоветском

пространстве является господствующим сейчас? Россия выпала из

индустриального уклада и пребывает в доиндустриальной эпохе с

присваивающей и натуральной экономикой. Если бы Россия не была

богата запасами минерального сырья и леса, то её давно не было бы

на географической карте.

Возникает вопрос: а что изменилось на постсоветском простран-

стве? Изменилась общественно-экономическая формация и весь

комплекс экономических, социальных, политических и междуна-

родных отношений. Именно эта социальная революция вытолкнула

Россию и другие бывшие советские республики на обочину научно-

технического прогресса. Этого отрицать никто не может, даже упёртые

либералы.

Разрушение пятого технологического уклада произошло в связи с

новой системой общественно-экономических отношений и разруши-

тельными действиями "строителями" "цивилизованного" капитализ-

ма. Академик С.Ю. Глазьев, подготавливая альтернативу либераль-

ной программе "Стратегия 2020", в докладе 20 января 2013 г. на засе-

дании РАН (Сергей Глазьев : [офиц. сайт]. URL: www.glazev.ru) указал

на ряд причин разрушения экономики России и её выпадения из числа

индустриально развитых стран. Это - разрушение "реформаторами"

и властью фундаментальной и прикладной науки, дробление научно-

производственных комплексов в результате их приватизации, отказ

от планирования и управления научно-техническим прогрессом и эко-

номикой в целом, прекращение финансирования развития образования

и научных исследований. Причина принятия таких катастрофических

для НТП решений находится в установлении господства капитала,

т. е. новой системы социально-экономических отношений.

Для России ситуация с переходом к шестому технологическому

укладу приобретает драматический характер. Необходимо не про-

сто проводить новую индустриализацию или овладевать нанотех-

нологиями. Требуется коренное изменение всей экономической и фи-

нансовой системы, которая позволила бы переломить тенденцию к

деградации сохранившегося научно-производственного потенциала

и начать закладывать основы шестого технологического уклада.

Однако, либеральный бомонд во главе с российской властью кате-

горически отказывается менять либеральную парадигму развития

России. Более того, либералы делают попытку за попыткой разо-

гнать Академию Наук России и покончить навсегда с мечтами об

ускорении НТП.

В мировой экономике основные черты шестого технологического

уклада уже обозначились и промышленно развитые страны (США, КНР,

Япония, Германия, Южная Корея и др.) уже приступили к организации

Глава 2. Причинность цикличности социально-экономического развития

очередного технологического рывка в будущую экономику. В настоящее

время новый технологический уклад из эмбриональной фазы развития

переходит в фазу роста. На Западе его становление явно сдерживается

неготовностью капиталистической социально-экономической среды с

её глобальными экономическими, финансовыми и экологическими кри-

зисами. В буржуазной России ситуация ещё хуже. Здесь даже не плани-

руется рывок в новый уклад.

Шестой технологический уклад в своей основе будет иметь развитие

наукоёмких отраслей промышленности, молекулярной биологии, генной

инженерии и нанотехнологий. Как отмечает С.Ю. Глазьев, "становление

технологического уклада будет сопровождаться интеллектуализацией

производства, переходом к непрерывному инновационному процессу

в большинстве отраслей и непрерывному образованию в большинстве

профессий. Совершится переход от экономики массового потребления к

экономике знаний, от общества массового потребления к обществу раз-

вития, в котором важнейшее значение приобретут научно-технический

прогресс и интеллектуальный потенциал, а также требование к качеству

жизни и комфортности среды обитания. Резко снизятся энергоёмкость и

материалоёмкость ВВП. В структуре потребления доминирующее значе-

ние займут информационные, образовательные, медицинские услуги. Это

предопределяет ведущее значение для модернизации экономики науки,

образования и здравоохранения, которые являются базовыми отраслями

нового технологического уклада" (Сергей Глазьев : [офиц. сайт ]. URL:

www.glazev.ru).

ј2. Механизм возникновения периодических кризисов

Трудный вопрос для учёных-экономистов и политиков

В учебном пособии неоднократно констатировалось, что капитализм

потрясают периодические экономические кризисы. Это настолько оче-

видно, что теоретикам отрицать это заболевание капиталистического

организма стало невозможно. Центральными стали вопросы о его при-

чинах и способах избавления от недуга. При поиске ответов на эти во-

просы в экономической науке разыгрываются политико-идеологические

страсти. Очевидными явлениями стали не только кризисы, но многим

исследователям стало также очевидно, что преодолеть их можно толь-

ко, избавившись от капитализма. В условиях тотального господства

Капитала на планете отважиться на такое заключение в силу классово-

го ангажемента учёных трудно. Исследователи разбились на отдельные

группы и группировки.

Одни продолжают отрицать имманентность кризисов капитализму,

питая иллюзии, что в будущем они всё-таки перестанут терзать буржу-

азное общество.

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике

Другие отказываются исследовать кризисные процессы и писать об этом

явлении. Например, ничего вразумительного о кризисах в "Экономиксах"

студенты не найдут. Такое впечатление, что кризисов в развитых странах

капитала не бывает. В последних изданиях этих учебников, изготовлен-

ных специально для России и СНГ, очень много говорится о кризисах при

социализме, хотя в СССР периодических кризисов не было.

Третья группа учёных пытается наработать как можно больше аргу-

ментов, оправдывающих порок капитализма.

Четвёртая группа кризисы пороком не считает, а наоборот, придаёт

им функцию чистилища общества или стимулятора прогресса

Наконец, ещё одна группа, используя приёмы метафизики, уводит

экономическую теорию и общественное сознание в дебри схоластики,

софистики и демагогии, и пытается замаскировать истинные причины

экономических кризисов.

Последняя группа самая многочисленная. Распространёнными при-

ёмами неоклассиков и их последователей в России является уход от об-

суждения вопроса о причине кризисов, либо подмена обсуждения причин

пространным анализом механизма возникновения, течения и окончания

сроков периодических кризисов. Эти авторы чаще всего не обсуждают

тяжкие последствия кризисов для сотен миллионов трудящихся, а кон-

центрируют своё внимание на потерях банков, финансовых пирамид и

бюджетов буржуазных государств. Вот он ярчайший пример классовой

ангажированности учёных и политиков.

"Лучший в мире" министр финансов (преподаватель марксистской по-

литэкономии по основной своей специальности) в разгар кризиса 2008-

2010 гг. , восхищаясь гениальностью решений российского Правительства

о переливе триллионных средств из Резервного фонда и Фонда нацио-

нального благосостояния в элитные банки, словом не обмолвился о гро-

мадных потерях населения, представителей малого и среднего бизнеса.

Собственно, такие компенсации и не делались. Решение этих проблем

"реформаторы" спихнули на опустевшие бюджеты субъектов Федерации,

местные бюджеты и на самих трудящихся и предпринимателей. Кому от-

даёт предпочтение буржуазное Правительство России в условиях кризи-

са, совершенно очевидно (Кудрин А. Мировой финансовый кризис и его

влияние на Россию // Вопросы экономики. 2009. Љ1). Господин Кудрин

до сих пор настаивает на урезании социальных расходов и затрат на обо-

рону страны для вывода экономики из очередного экономического кризи-

са. Откуда у бывшего марксиста волчий оскал?

О каком кризисе идёт речь?

Современная апологетика экономических кризисов взяла на воору-

жение ещё один приём ухода от обсуждения их реальности - либо

не определяется сфера общественного производства, где зарождается

Глава 2. Причинность цикличности социально-экономического развития

кризис, либо называется не та сфера. Последний экономический кри-

зис практически единогласно называется финансовым кризисом. В

США быстро нашли ответственного финансового магната за мировой

экономический кризис и определили ему пожизненное заключение.

Сроки заключения, наверняка, в ближайшее время будут сокращены,

а потом финансовый мошенник будет отпущен на свободу и займётся

другим бизнесом.

Всё это можно бы назвать фантасмагорией, и этим ограничиться.

Если не брать в расчет, что экономическая теория повсеместно рас-

сматривает финансовое мошенничество и финансовые пирамиды в ка-

честве основополагающей причины мировых экономических кризисов.

Пути выхода из систематических кризисов властной элитой всего мира

связываются не с изменениями мировой капиталистической системы, а

с дежурными мероприятиями по регулированию движения фиктивного

капитала. Вот и в Российской Федерации причину самого тяжёлого

по экономическим и социальным потерям в сравнении со всеми стра-

нами мира экономического кризиса в стране властная элита публично

назвала... "невыплату процентов по ипотечным кредитам гражда-

нами США". Студенты, прочитавшие эти строки в виду абсурдности

указанных заключений, могут посчитать написанное авторским огово-

ром. Не торопитесь делать такие выводы, а полистайте старые журна-

лы и газеты. Эти слова прозвучали на вес мир из уст одного из высших

должностных лиц Российской Федерации. История фиксирует всё. Не

мешало бы это хорошо усвоить "реформаторам" российской экономики.

Марксисты вслед за автором "Капитала" периодически повторяю-

щиеся экономические кризисы определяют как промышленные циклы

и называют их кризисами перепроизводства. Маркса и марксистов по

каким-либо психологическим или идеологическим причинам можно не

любить или даже проклинать, но учёному миру нельзя игнорировать на-

учную истину, даже если она не вписывается в идеологическое миро-

ощущение. При таком подходе экономическая наука перестаёт исправно

выполнять свои мировоззренческие и практические функции. Именно

об этом в последние десятилетия говорят даже некоторые западные

учёные из числа маржиналистов. Зачем же российским б.у. марксистам

быть праведнее Папы римского.

Определение кризисных циклов "промышленными" указывает на

сферу зарождения экономических кризисов и цикличности. Это - сфе-

ра воспроизводства благ, причём, не только материальных, но и ду-

ховных, а также услуг по обслуживанию человека. Таково в наши дни

промышленное содержание общественного производства. XXI век не

XVI, когда утверждалось машинное производство. Определение кризи-

сов в качестве "кризиса перепроизводства" свидетельствует о призна-

нии реального превышения объёмов производства товаров и услуг над

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике

возможностями потребителей их оплатить с помощью своих доходов. В

дальнейшем мы узнаем, что этот факт признаётся в качестве основной

причины кризисов. Однако в этом месте нас интересует другое заключе-

ние - правильно ли считать экономические кризисы кризисами в сфере

производства и кризисами перепроизводства?

Не будем тратить время на изложение чрезвычайно многочисленных

теорий западных и российских маржиналистов о механизме возник-

новения и причинах периодических кризисов: они однообразны в од-

ном - отвергается с порога сама идея о кризисах в сфере производства

и кризисах перепроизводства. Признаются в качестве причин кризиса:

1) конфликты между предложением и спросом на рынке,

2) диспропорции в сфере обращения товаров и услуг,

3) несоответствия между денежной и товарной массой,

4) подъёмы и спады цен на биржах (рефлексивный процесс),

5) наконец, разрушительная роль финансов.

Вот и последний мировой экономический кризис, как уже было от-

мечено, определён финансовым кризисом. Достаточно остановиться на

ошибочности последнего заключения, чтобы понять несостоятельность

всей ортодоксальной неоклассической теоретической концепции, объ-

ясняющей экономические кризисы из движения фиктивного капитала.

Можно согласиться, что кризис в экономике США начинался с непо-

гашения ипотечных кредитов. Но позволяет ли это назвать экономиче-

ский кризис финансовым? Финансовый он для банкиров, но не для мил-

лионов людей, потерявших работу в промышленности, строительстве,

на транспорте и в сфере услуг, где резко сократилось воспроизводство

благ.

Что стало основанием для так называемого ипотечного кризиса в

США? Здесь следовало бы вспомнить положения о строительных ци-

клах С. Кузнеца продолжительностью в 15-20 лет. В последние 20-

25 лет строительная индустрия США, разогреваемая ВПК и заказами

богатых эмигрантов со всего мира, в т.ч. из бывшего СССР и стран

Восточной Европы, выросла до беспрецедентных объёмов производ-

ства. Строительство тянуло за собой многие другие промышленные от-

расли и обширную сферу услуг. Постепенно возможности покупателей

и заказчиков истощались. У строительных компаний и банков не оста-

валось другого выхода, как расширять ипотеку и снижать цену креди-

та до минимума для того, чтобы реализовать излишне произведённую

продукцию. Но наступили такие времена, когда реализовать продукцию

стало невозможно даже за бесценок.

В циклах С. Кузнеца основной фазой движения экономики называ-

ется "строительный бум" или наибольший объём производства. Вот он и

стал началом очередного экономического кризиса в США, т. е. неизбеж-

ного спада объёмов производства в начале в строительной индустрии, а

Глава 2. Причинность цикличности социально-экономического развития

впоследствии во всей экономике. Материальной основой цикличности

стали не финансы, а кричащее противоречие между вспухнувшими объ-

ёмами производства товаров и услуг и ограниченными возможностями

потребителей возместить затраты трудовых и материальных ресурсов

на его воспроизводство. При этом речь идёт не об эквиваленте в обмене

между непосредственными производителями (наёмными работниками)

и потребителями (тоже в значительной мере наёмными работниками),

а о невозможности возмещения затрат собственникам вещественного

фактора производства. Возникла патовая ситуация по Меньшу, когда

потребители продукции в реальности есть, их много и они готовы к её

потреблению, но они не имеют возможности её получить из частной

собственности в личную собственность. Это и есть кризис перепроиз-

водства. Здесь пока не обсуждается причина этого явления, а обрисо-

вывается реальный механизм наступления фазы кризиса в капиталисти-

ческом промышленном цикле.

Бумажная денежная масса и фиктивный капитал (ценные бумаги,

сертификаты и деривативы) в этой ситуации играли и играют роль

финансового механизма или мультипликатора, с помощью которого

вначале оттягиваются сроки наступления кризиса, а затем во время

падения в бездну они резко сокращаются. Поэтому считать разразив-

шийся в США и во всей мировой экономике кризис перепроизводства

финансовым кризисом или искать причину кризисов в финансовой

сфере, а ещё хуже, в наличии большого количества финансовых пи-

рамид, по крайней мере, наивно. Кризис берёт своё начало не в фи-

нансовой сфере, а в сфере производства. Там же он и завершается.

Финансовая сфера лишь отражает процессы в производстве и, прежде

всего, по показателям ВВП.

ј3. Маржиналистские теории

об основной причине экономических кризисов

О методологии исследования причины кризиса

В поиске ответа на этот вопрос обычно называют несколько "фак-

торов", "условий", "явлений", или "совокупности обстоятельств", вы-

ступающих причинами периодических кризисов. С методологических

позиций такой подход не выдерживает проверки. Основная причина

тех или иных явлений и процессов всегда приобретает силу объек-

тивного экономического закона, а в социально-экономической жизни

общества при взаимодействии исключительно многочисленных "фак-

торов", "условий" и "явлений", причина замещает закон-тенденцию.

Поэтому коренная или основная причина всегда одна. Это находит

подтверждение иерархичностью системы социально-экономических

субъектов, деятельность которых в итоге концентрируется в таком со-

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике

вокупном субъекте, как общество. На уровне общества действуют объ-

ективные законы, а "условия" и "факторы" - социальная материя, в

которой формируются законы и закономерности. Кажущиеся причина-

ми "факторы", "условия" и "явления" могут принимать статус одной из

непосредственных причин, но не единственной и поэтому не основной.

Совокупность непосредственных причин по законам иерархии образует

главную и единственную причину. Не восприятие такой методологии

порождает разноголосицу в определении причин кризиса, а по сути дела

бесполезную трату интеллектуальных сил учёных-экономистов.

Недопотребление как причина кризиса

Непосредственных, т. е. самых близких к кризисным процессам

причин в экономической науке называется много. Самой первой на-

звалась причина недопотребления. Её автором был один их первых

критиков капитализма, живший поочерёдно в Швейцарии, Франции,

Италии и Англии, Жан Шарль Леонард Сисмонди (1773-1842).

Недопотребление при капитализме, безусловно, имеет место быть.

Однако, это - форма проявления экономического кризиса, не свиде-

тельствующая о его причинах (Сисмонди Ж.С. Новые начала полити-

ческой экономии. М., 2007).

Диспропорциональность как причина кризиса

Следующей популярной причиной периодических промышленных

циклов называется диспропорциональность капиталистической эконо-

мики. Этой теории придерживалось очень большое количество авторов

в прошлом и в настоящем. Однако уже приближённое рассмотрение

этой причины позволяет сделать вывод, что диспропорциональность и

есть особенность периодических кризисов, требующая объяснений и

поиска её причин.

Чрезмерное инвестирование как причина кризиса

Самый изощрённый критик социализма, откровенный противник

государственного вмешательства в капиталистическую экономику

Фридрих А. фон Хайек, считал причиной кризисов перепроизводства

(он именно так определял содержание кризисов) чрезмерное инвести-

рование со стороны частнокапиталистических собственников. (Prices

Production and other works: F.A. Xayek on Money, the Business Coyle,

and the Gold Standard / Alabama Ludwig Mises institute. 2008). Эту тео-

рию трудно понять и принять в виду отсутствия веских аргументов в

пользу необходимости ограничений развития капиталистической эко-

номики, а также явного ангажемента интересов крупных собственни-

ков. Инвестированием в больших объёмах, способствующим перенако-

плению капитала, могут заниматься только крупные корпорации, а не

Глава 2. Причинность цикличности социально-экономического развития

мелкий и средний бизнес. Совместить эту теорию с теорией свободного

рынка невозможно. Дж. Кейнс, наоборот, считал инвестирование, в т.ч.

спрос, решающим средством преодоления кризисов.

Вместе с тем, хозяйственная практика современного капитализма

выстраивается в соответствии с теорией Хайека. Значительная часть

производственных мощностей в целях предотвращения перепро-

изводства корпорации не загружают. Картина складывается край-

не противоречивая: с одной стороны миллионы людей постоянно не

могут найти себе работу, с другой - простаивают производства и

даже целые предприятия. Именно так капиталистическая экономика

выходила из мирового кризиса 2008-2013 гг. В Японии, США, Германии

и других странах останавливались на длительные сроки конвейеры по

сборке автомобилей, строительные предприятия и многие другие виды

производств. Только этого одного порока капитализма достаточно,

чтобы окончательно отказать ему в исторической перспективе.

Между тем, капитаны буржуазной экономики и, что особенно пе-

чально, учёные-экономисты, якобы ведущие поиск научной истины, об-

ходят это удручающее явление капитализма молчанием.

Существует ли связь

между циклами Шумпетера и кризисами?

Хорошее знание научной позиции Й. Шумпетера позволяет сделать

вполне точный вывод о причине кризисов, которую обосновывал этот

автор - он увязывал циклы нововведений и экономические кризисы.

Шумпетер считал, что исчерпание потенциала предыдущей стадии об-

новления материальной основы производства заканчивается наступле-

нием кризиса. Чтобы избегать кризисов, Шумпетер предлагал планиро-

вать процесс обновления производства с помощью инвестиций в инно-

вации. Не трудно заметить, что теоретические положения Шумпетера

прямо противоположны взглядам Хайека и смыкаются с концепцией

реанимации капитализма Кейнса.

В буржуазной России Шумпетер стал одним из самых изучаемых

авторов, на его заключения ссылаются в учебниках и научных книгах.

Он стал немым участником многих научно-практических конференций.

Его берут в качестве защитника предпринимательства российские биз-

несмены. Но вот что любопытно: он был непримиримым противником

либеральных теорий и теорий нерегулируемого рынка. А в России эко-

номическая политика осуществляется вопреки Шумпетеру. Более того,

после мучительных поисков в науке и внимательных наблюдений за

капиталистической практикой в Европе и Америке, он пришёл к устой-

чивым социалистическим убеждениям. Умер он в 1950 г. практически

за рабочим столом, на котором осталась лежать отредактирован-

ная, но не отосланная в научный журнал статья под названием:

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике

"Развитие социализма". Знают ли об этом почитатели Шумпетера и

будут ли они использовать если не социалистические, то хотя бы госу-

дарственные принципы хозяйствования, а не либерально-монетарист-

ские, которым молятся до сих пор.

Могут ли финансы быть основной причиной кризиса?

С середины XIX в. как грибы после дождя в экономической науке

рождались многочисленные теории о причинах кризиса, обусловленных

рыночными и денежно-кредитными отношениями. В этом ничего не-

ожиданного нет, если иметь в виду, что превалирующими у неокласси-

ков всегда оставались теории, вытекающие из представлений о "хвосте

собаки", управляющей капиталистической экономикой. На передний

план в этой группе теорий выдвинулись теории, объясняющие причину

кризисов подъёмами и спадами цен на товарных биржах и курсов акций

на фондовых биржах. Своеобразным классиком в этом стал Дж. Сорос

(Сорос Дж. Алхимия финансов. М., 1996). Но не только он. У него по-

явились ученики среди российских профессоров. Первопричиной миро-

вых кризисов профессор РЭА им. Г.В. Плеханова В. Юсим считает "так

называемые рефлексивные процессы" или подъёмы и спады цен на фон-

довых биржах (Юсим В. Первопричина мировых кризисов // Вопросы

экономики. 2010. Љ3. С. 28-39). Основные пути преодоления послед-

ствий кризисов В. Юсим видит:

1) во введении "механизмов регулирования рефлексивных процес-

сов ценообразования, в первую очередь, биржевого",

2) в формировании "институционального механизма расширения ре-

гулирования активной денежной массы",

3) в разработке "структуры и условий работы банковской системы",

обеспечивающей её устойчивость.

Ничего нового в таких представлениях о причинах периодических

экономических кризисов нет. Тут всё очевидно - это утверждение при-

оритетов во всех реальных процессах в экономике не сферы производ-

ства, а финансовой сферы и, прежде всего денежного обращения. С кри-

тики таких положений начинался данный параграф учебного пособия, и

повторяться не имеет смысла.

А может быть, всё дело в психологии людей?

Самыми модными теориями на Западе о причинах периодических

кризисов стали психологические теории, которых стало не меньше, чем

теорий, вытекающих из анализа рыночных и финансовых отношений.

В этих теориях кризисы объясняются психическим состоянием соци-

ально-экономических субъектов - производителей, потребителей, соб-

ственников капитала, наёмных работников, банкиров, владельцев фи-

нансовых пирамид, влиятельных менеджеров и т.д. Достоинство этих

Глава 2. Причинность цикличности социально-экономического развития

теорий состоит в том, что, наконец-то, причины кризисов стали связы-

ваться с действиями людей, а не только с "мёртвыми" вещами.

Однако согласиться с ними нельзя. Теперь анализ причин кризиса

уводится в сферу только субъективного. Между тем субъективные про-

цессы всегда объективируются. Именно в единстве этих двух сторон

может корениться причина кризиса. Ранее отмечалось, что причина кри-

зиса выступает как закон-тенденция. Объективные экономические зако-

ны пробивают себе дорогу через многочисленные субъективные акты и

являются обобщающим их результатом, поэтому психические пережи-

вания социально-экономических субъектов сами по себе не могут стать

причиной кризиса.

ј4. Действительная причина экономических кризисов

Ещё раз о методологическом подходе

при анализе основной причины экономических кризисов

Чуть выше охарактеризованы основные теоретические направления

в анализе причин периодических кризисов. Теорий кризиса гораздо

больше. Редкий автор не предлагает свою теорию. Всё это свидетель-

ствует об отсутствии чёткой методологии в исследовании кризисных

процессов в капиталистической экономике. Вам, уважаемые студенты,

предлагается внимательно проанализировать, согласиться или опровер-

гнуть ниже следующий методологический подход при выяснении ос-

новной причины кризисов.

С указанием на какое-либо явление или фактор реальной экономики,

как на причину кризисов, одновременно должен подразумеваться не-

двусмысленный ответ на вопрос, а почему это явление (фактор) консти-

туируется в качестве причины кризисов. Если явление-претендент само

требует дальнейших объяснений с постановкой вопросов "почему", то

оно не может претендовать на роль основной или главной причины,

объясняющей природу экономических кризисов. Цепь постановок вопро-

сов "почему", если они возникают, и ответов на них должна "упереть-

ся" в такое явление (фактор) в общественном производстве, которое уже

не потребует объяснений и постановок вопросов "почему".

Совершенно очевидно, что на роль основной или главной причи-

ны могут претендовать явления, процессы, условия и реальные факты,

которые отражают максимально интегрированный уровень социально-

экономических систем. Например, если причина тех или иных процес-

сов усматривается в самих фактах существования частнокапита-

листической или социалистической собственности, то дальнейшая

постановка вопроса "почему" становится бессмысленной. Нельзя

ставить под сомнение факт существования буржуазного общества,

например, в Российской Федерации - это объективная реальность и

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике

с ней надо считаться. Вопрос может возникать лишь о том, нравит-

ся оно нам или нет, готовы ли мы в нём жить или нам необходимо

какое-то другое общество.

Руководствуясь этими методологическими принципами, неправиль-

но усматривать основные причины экономических кризисов в таких яв-

лениях буржуазного общества, как мошенничество собственников фи-

нансовых пирамид, несовершенство банковских систем, чрезмерная

эмиссия бумажных денег, спекуляция на валютных курсах и т.д. Именно

эти явления назывались причинами мирового экономического кризиса

2008-2013 гг. .

Все эти события, называемые причинами мирового экономического

кризиса, сами требуют объяснений и постановку вопросов о причи-

нах их течения. Цепь вопросов с "почему" обязательно протянется к

каким-то глубинным противоречиям в экономике и обществе в целом в

США, Российской Федерации, в странах развитого капитализма евро-

пейского континента.

Кризис - это не соотношение между группами товаров и валют-

ными курсами, курсами ценных бумаг на фондовых биржах, а исклю-

чительно противоречивая ситуация в отношениях между многими

социально-экономическими субъектами по поводу производства,

присвоения, распределения и потребления группы товаров, денеж-

ных сумм, валюты, дивидендов с ценных бумаг и т.п.

Основное экономическое противоречие капитализма -

главная причина экономических кризисов

В этом месте автор просит прощение у читателей за растянутость

аргументации связи между основным противоречием и кризисами. Без

подробной аргументации этот тезис выглядел бы несостоятельным.

Поэтому читателю ничего не остается, как внимательно проследить за

логикой доказательств.

Если поочерёдно ставить вопросы, почему в США начался экономи-

ческий кризис, перебросившийся на всю мировую экономику, то цепь

объяснений будет следующей. Во-первых, почему в США было произ-

ведено очень большое количество квартир, коттеджей и других строи-

тельных объектов, ставших относительно излишними? На это следует

ответить, что общественное разделение труда и технический прогресс

в Соединённых Штатах позволяют достигать наивысшей в мире произ-

водительности труда и очень быстро выбрасывать на рынок огромное

количество товаров и услуг.

Во-вторых, почему оказался очень значительным разрыв между объ-

ёмом товаров и услуг на рынке США и реальными доходами потреби-

телей? А дело в том, что изучением реальных потребностей и возмож-

ных объёмов производства никто не интересовался. Здесь, безусловно,

Глава 2. Причинность цикличности социально-экономического развития

существуют объективно обусловленные пропорции, которые должны

тщательно соблюдаться. В США регулирование производства и потреб-

ностей отсутствует, и все надежды связываются с "невидимой рукой"

американского и мирового рынка. "Невидимая рука" указала на фазу

кризиса в очередном промышленном цикле. Как говорится, извольте

получить, уважаемые и не очень уважаемые господа, если не желаете

регулировать общественное производство!

В-третьих, какие иные условия способствовали перепроизводству

в строительной индустрии, а затем в других отраслях промышленности

и сфере услуг США и некоторых других странах? При ответе на этот

вопрос следует назвать те самые ипотечные кредиты и всю финансо-

вую сферу, которые маржиналистами из учёного мира и руководителями

властных структур буржуазных стран называются главными причинами

кризиса перепроизводства. Маржиналисты, исходя из теорий субъек-

тивной ценности и предельной полезности, считают финансы первич-

ными и в организации производства, и в регулировании потребностей,

и в обеспечении реального потребления. Примат производства они не

признают и всерьёз считают, что управлять общественным производ-

ством можно с помощью "хвоста собаки".

Играя разрушительную роль в экономике, финансовая система через

дешёвые ипотечные кредиты, а также с помощью сокрытия фактиче-

ских банкротств банков и других финансовых структур долгое время

давала производителям ложные сигналы о реальных возможностях по-

требителей оплачивать продукцию и возмещать затраты на её производ-

ство. Финансы в этом случае провоцировали кризис перепроизводства,

но не становились его первопричиной. Причину следует искать в более

важных отношениях на уровне всего общественного производства, а не

в финансовой сфере, и не в финансовых пирамидах. Сводить причины

кризисов при капитализме к мошенническим операциям финансистов

просто нелепо.

В-четвёртых, чем руководствовались владельцы фиктивного капи-

тала, разогревая строительную индустрию и провоцируя кризис пере-

производства? При поиске ответа следует отбросить многочисленные

красивые идеологические и пропагандистские лозунги об "обществе

всеобщего благоденствия", "американском образе жизни", необходи-

мости обеспечения всех американцев жильём, о демократии, свободе

рынка, свободной конкуренции и т.п. Руководствоваться необходимо

объективными экономическими законами. Ответ на этот вопрос даёт

сама капиталистическая действительность. Он прозаичен по содержа-

нию и циничен по действию игроков в финансовое казино. Владельцы

фиктивного капитала, банков, финансовых пирамид, изобретатели

деривативов (термин от корня слова, характеризующего специфиче-

ское изделие для постельных сцен), наваривали максимум прибыли,

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике

желая, во что бы то ни стало увеличить своё богатство и урвать

как можно больше доходов у государства, частных собственников и

простых американцев. События эти не исключения. Они отображают

глубинную социально-экономическую сущность буржуазного общества

и буржуазного образа жизни. "Деривативщики" действовали строго

в соответствии с основным экономическим законом капиталистиче-

ского способа производства, добиваясь максимальной массы прибавоч-

ной стоимости. И они её получили, как впрочем, многие и многие дру-

гие частнокапиталистические собственники. Не продвигает ли нас этот

ответ к истинной причине кризисов перепроизводства?

В-пятых, не представляет никакой сложности понять то, что потре-

бление готовых товаров и услуг осуществляется только за счёт доходов

потребителей. При этом имеется в виду вся совокупность доходов пред-

принимателей и населения. Буржуазная пропаганда убеждает в том, что

кредит и финансовая сфера значительно увеличивают доходы и расши-

ряют сферу потребления, и что без кредитования и финансовой сферы

процесс реализации продукции практически невозможен. На самом же

деле финансы крайне противоречиво влияют на реализацию и потре-

бление. Финансовая сфера действительно ускоряет доведение готовой

продукции до потребителя. Но финансы значительно сокращают ито-

говый результат потребления. За кредит надо выплачивать процент из

доходов предпринимателей и населения. Потребители и никто иной со-

держат всю финансовую сферу с её богатой материально-технической

базой и чрезвычайно высокими бонусами банкиров и топ-менеджеров.

Следует исключить мысль, что в финансовой сфере якобы создаётся

какая-то стоимость и прибыль. Об этом в учебном курсе подробно гово-

рилось. Деньги и финансовая сфера в целом - это лишь посредники в

распределении богатства и доходов. Следовательно, правильным будет

вывод, что разбухшая до огромных масштабов финансовая сфера па-

разитирует на доходах предпринимателей и населения, значитель-

но их сокращая. Едва ли следует считать достаточной ту компен-

сацию со стороны финансовой сферы, которую она предоставляет

обществу за счёт ускорения оборота капитала. В большей своей

части современная финансовая сфера с её мошенническими струк-

турами - паразит в буржуазном обществе. Не мешало бы молодым

исследователям сделать в этом направлении глубокий анализ - на-

сколько экономически эффективна современная финансовая сфера и на-

сколько она вредна. Воспринимать априори верным утверждение, что

финансовая сфера, только полезна ошибочно.

Из этих рассуждений вытекает вывод, что потребление произведён-

ной продукции во всех её формах и видах в конечном итоге зависит

от объёма первичных доходов потребителей, и проще говоря, всего

населения страны. В связи с этим выводом возникает очередной во-

Глава 2. Причинность цикличности социально-экономического развития

прос, почему у населения богатейшей страны мира недостаёт доходов,

чтобы выплатить проценты по ипотечным кредитам, погасить сами

кредиты, приобрести жильё в собственность, раскупить другую про-

дукцию на рынках США, рассчитаться в срок по услугам различных

организаций и т.п.?

При ответе на поставленные вопросы, невозможно ограничиться

анализом уровня заработной платы, или "недопотреблением". Теории

"недопотребления" и отставания потребления от производства явля-

ются самыми популярными в объяснении причины кризисов. Поэтому

есть смысл на этом остановиться более подробно. Здесь надо характе-

ризовать всю систему отношений собственности и, в частности, при-

своения вещественного фактора общественного производства и всей

производимой продукции. Почему при анализе кризисных явлений не-

обходимо перемещать взгляды исследователей на уровень всего обще-

ства. Перепроизводство и диспропорции между доходами населения и

производством возникают во всём общественном производстве. А не

только в ипотеке и других узких сферах экономики. Кризис 2008-2010

гг. вспыхнул не только в строительстве и финансовой сфере, а во всей

социально-экономической системе, включая экономику, социальную

сферу, государственную политику, идеологию и т.д. Пожар в миро-

вой экономике тушили многие субъекты, в т.ч. Бильдербергский клуб,

"двадцатка" первых лиц ведущих стран мира, ООН, международные

финансовые организации, ЕЭС и др.

Доходы населения формируют потребление во всём обществе. При

поверхностном взгляде может сложиться впечатление, что окончатель-

ной причиной кризиса является отставание именно потребления от

производства в США и других странах. Факт перепроизводства вроде

бы свидетельствует об этом. Но, придерживаясь ранее обусловленной

логической цепочке ответов на вопросы "почему-почему", остано-

виться на этом ответе неправильно, т.к. при постановке на место при-

чины кризисов только потребления снова возникает вопрос, а почему

потребление отстаёт от объёмов производства? Следовательно, суще-

ствует какая-то более важная причина. Необходимо в соответствии с

логикой развития капиталистической экономики дойти до такого явле-

ния или процесса в общественном производстве, при характеристике

которого не возникнет вопроса, почему имеют место быть экономи-

ческие кризисы в буржуазном обществе.

Ответ на вопрос, почему сфера потребления в капиталистической

экономике отстаёт от производства материальных и духовных благ

однозначен - потому что существующие отношения присвоения

произведённого продукта не позволяют всем категориям потре-

бителей оплачивать их с помощью своих доходов. Доходы боль-

шинства населения попадают в строгую зависимость от господству-

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике

ющих отношений частнокапиталистической собственности и основ-

ного экономического закона буржуазного общества, действие кото-

рого направлено на концентрацию общественного богатства в руках

очень узкого круга лиц. Отставание потребления от производства не

означает, что население не желает больше потреблять. Всё наоборот,

эксплуатирующий класс не позволяет трудящимся увеличивать

объёмы потребления.

На этой основе возникает основное экономическое противоречие

между глубоко общественным характером капиталистического произ-

водства и частнокапиталистической формой присвоения.

При ответе на первое "почему" в логической цепочке вопросов

было констатировано, что товары и услуги в США прямо или косвенно

производит подавляющая часть населения. Вместе с людьми, вышед-

шими на пенсию, цифра производящего товары и услуги населения

составит 90-95% от всего населения США. Присваивается же об-

щественный продукт крошечной группой людей, в основном в лице

крупных и крупнейших частных собственников. Они сосредоточили в

своей собственности огромное богатство, и делиться этим богатством

с широким кругом людей не желают. Институт частной собственности

к этому не располагает. В результате частного присвоения сфера

потребления усыхает как шагреневая кожа.

Главная причина экономических кризисов обосновывалось на при-

мере самой обеспеченной страны - США. Основное экономическое

противоречие обнаруживает себя ещё в большей мере в странах с низ-

ким уровнем потребления.

Последний экономический кризис был вновь мировым. Это объяс-

нимо. Мировая экономика развивается на основе глубокого разделения

и кооперации труда многочисленных стран. Капитал США представ-

лен практически во всех странах мира. В свою очередь, активы многих

стран присутствуют в экономике США. Например, Резервный фонд фе-

дерального бюджета Российской Федерации в 2000-2008 гг. был растра-

чен на приобретение ценных бумаг Правительства и финансовых пира-

мид США. Всё это говорит о том, что кризис американской экономики

не мог не перекинуться на другие страны.

Таким образом, следует заключить, что главной причиной экономиче-

ского кризиса выступает основное противоречие между обществен-

ным характером капиталистического производства, позволяющего ас-

социированным трудом воспроизводить огромные объёмы богатства

и частнокапиталистической формой присвоения этого богатства.

Хотелось бы напомнить, что основное экономическое противоречие

буржуазного общества в данном учебном курсе уже характеризовалось.

Стороны основного противоречия не абстрактны. Основное противоре-

чие является концентрированным выражением системы противоречий

Глава 2. Причинность цикличности социально-экономического развития

между потребностями и интересами вполне конкретных социально-эко-

номических субъектов буржуазного общества. В этот ряд субъектов вхо-

дят производители и потребители, продавцы и покупатели, собствен-

ники и не собственники, владельцы производительных форм капитала

и владельцы фиктивного капитала, капиталисты и наёмные работники.

Все противоречия буржуазного общества перечислить невозможно. Это

заняло бы несколько глав книг. Здесь даётся общая характеристика си-

стемы противоречий. Накапливаясь и обостряясь, противоречия в итоге

порождают волновое развитие цивилизации и экономические кризисы

перепроизводства при капитализме. Основная причина экономических

кризисов вписывается в общую причину цикличности развития ми-

ровой экономики, включая "волны Кондратьева".

Можно ли, пользуясь логической цепочкой "почему-почему", поста-

вить ещё один вопрос, а почему именно основное экономическое про-

тиворечие выступает главной причиной экономических кризисов при

капитализме. Да, такой вопрос поставить можно. Однако ответ упрёт-

ся в исторический факт существования капитализма. Не будет этой

общественно-экономической формации, не будет экономических кризи-

сов. Капитализм пройдёт все три стадии развития:

1) становление,

2) расцвет,

3) угасание и уход с исторической сцены.

В отдельных странах устранение капитализма происходит револю-

ционным путём. Стремление к спасению капитализма, как социальной

системы, и к наименьшим экономическим и социальным потерям с не-

избежностью будет толкать буржуазное общество к огосударствлению

экономики, финансов и социальной сферы, т. е. к социализму - новой

социально-экономической системе. Если у кого-то есть иные аргумен-

ты, то хотелось бы их услышать. Какую же общественную систему вы

нам предложите! Капитализм-то выдохся, господа! Чем быстрее челове-

чество будет переходить к социалистической организации, тем меньшие

потери оно будет иметь.

С неизбежностью возникает сакраментальный вопрос, а почему

трудящиеся массы активно не ставят в повестку дня решение по-

блемы ликвидации эксплуататорской системы капитализма и вме-

сте с этим экономические кризисы? Буржуазия и её идеологические

и научные сикофанты научились "вправлять мозги" людям и уме-

ют убеждать, что в нашем грешном мире никакой общественный

строй кроме капитализма невозможен. Задача экономической науки

и левых политических сил убедить человечество в непригодности

капиталзма для дальнейшего прогресса человеческой цивилизации.

Необходимо также убедительно обрисовать научные контуры ново-

го общества и указать реальные пути его построения. Ждать, что

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике

буржуазия сама убедиться в непргодности капиталистических по-

рядков бесполезно. В истории не зафиксировано фактов отказа клас-

сов и социальных групп от власти и собсвенности.

Особенности кризисных процессов в Российской Федерации

Экономика России к 2008 г. вошла в обычную периодичность эконо-

мических кризисов при капитализме. Кризис 2009-2010 гг. протекал по

классической схеме с четырьмя его фазами - кризис, застой, ожив-

ление и подъём. В 2013 г., когда пишутся эти строки, экономика пре-

бывает в фазе неустойчивого оживления. В различных странах мира,

с которыми экономика России тесно связана через импорт и экспорт и

финансовые потоки кризис проходит в разные сроки и с неодинаковой

степенью глубины. Это в значительной степени сказывается и на смене

фаз промышленного цикла в российской экономике.

Предыдущий экономический кризис 1996-1998 гг. был необычайно

глубоким, не имеющим аналогов в мировой экономике. Особенность

его была обусловлена не очерёдностью периодических кризисов при

капитализме, а переходным периодом от социализма к капитализ-

му после Октябрьской буржуазной революции 1992-1996 гг. Окончание

переходного периода необходимо связывать с передачей власти от пер-

вого президента Российской Федерации Б. Ельцина своему приемнику

В. Путину, продолжившему курс на всемирную капитализацию эконо-

мики. В наследство новый президент получал экономику в глубоком

кризисе. Однако в кризисном состоянии экономика пребывала весь

переходный период 90-х гг. Причина резкого падения экономики была

связана с полным разрушением основ социалистической экономики

и попытками сформировать институты, характерные для капитали-

стической экономики.

Существенный вклад в падение экономик России и СНГ был вне-

сён распадом СССР на самостоятельные государства и разрушением

устоявшихся на протяжении 70 лет кооперированных связей между

экономиками бывших советских республик. Одновременно экономика

России выпадала из международного разделения труда и садилась на

нефтегазовую иглу, становясь сырьевым придатком европейских го-

сударств и Китая. Причину отмеченных процессов можно усмотреть

только в отсутствии грамотной и хорошо выверенной экономической

стратегии и тактики так называемых реформаторов экономики. К вели-

кому сожалению, эти отнюдь не положительные традиции продолжают

сохраняться, и потому периодические кризисы будут повторяться с рос-

сийской спецификой. Прежде всего, глубина падения, экономические и

социальные потери будут большими, чем в странах развитого капита-

лизма. Там очередной кризис ждут и предварительно принимают меры

по смягчению его последствий. В частности, усиливают меры по госу-

Глава 2. Причинность цикличности социально-экономического развития

дарственному регулированию экономических и социальных процессов.

Периодический кризис 2008-2010 гг. поставил российских рефор-

маторов в весьма пикантное положение - им необходимо признавать

фиаско ортодоксальной неоклассической теории, которую они воспри-

няли и на основе которой они выстраивают модель капиталистического

рынка, приведшую в результате к бандитскому капитализму.

Однако этого они не делают, суетятся, разъезжаются по местам

ставших неизбежными техногенных катастроф, тушат лесные

и деревенские пожары и делают вид, что стремятся втолкнуть

Россию в цивилизационное пространство. Их не сдерживает даже рез-

ко отрицательная реакция всех лауреатов премии имени Нобеля по эко-

номике, экспертов Мирового банка, лидеров и общественности Европы,

которые неоднократно осуждали проамериканскую модель. Основными

характеристиками этой модели выступают: самопроизвольность рын-

ка и необузданность всепоглощающей коммерции, бесконтрольность

финансовых структур и корпораций, тотальная коррупция и преступ-

ность бизнеса, резкая поляризация доходов и нищета широчайших масс

населения. Всем понятно, что эти общественные институты, которые

почему-то в России называют новыми ценностями цивилизованного

мира, связаны прежде с неудержимым обуржуазиванием страны и по-

строением капиталистической экономики по американским лекалам.

До сих пор российские президенты посещают с визитами США и при-

глашают к себе обширные правительственные делегации и группы экс-

пертов, чтобы сверить стрелки на стратегическом компасе. Неприятие

капиталистической старушки-Европы этих сомнительных ценностей,

проявилась в январе 2010 г. на Парижском коллоквиуме глав европей-

ских государств на тему: "Новый мир - новый капитализм". Бывший

президент Франции Н. Саркози подверг капитализм исключительно

марксистской критике за культ денег и наживы, эксплуатацию людей

труда, коммерциализацию социалки и спекуляцию.

На Западе, включая на этот раз и США, думают и говорят с доста-

точной определённостью об альтернативной модели частному интересу.

Российские либералы, наоборот, считают, что государство "должно не

только думать об отражении сиюминутных угроз, но и иметь долгосроч-

ный план возвращения ведущей роли частному сектору" (Кудрин А.

Мировой финансовый кризис и его влияние на Россию // Вопросы эко-

номики. 2009. Љ1. С. 29). Либералам постоянно вторят председатель

Правительства и Президент России.

Вместо заключения или почему капитализм выжил

То, что капитализм как общественно-экономическая формация уми-

рает, у людей, не заражённых метафизическим мышлением, не вызывает

сомнений. Об этом свидетельствует её Величество История. Во-первых,

Тема 1. Циклы и кризисы в мировой экономике

в период чрезвычайного обострения его противоречий во время Первой

мировой войны в ряде стран Европы свершились социалистические ре-

волюции. От мировой капиталистической системы откололась шестая

часть суши - Союз Советских Социалистических республик.

Во-вторых, после Второй мировой войны по пути социализма по-

шла треть человечества, включая Китай.

В-третьих, в мирное время в последней четверти XX - начале

XXI вв. в большинстве стран Западной Европе и Канаде бурно проте-

кали процессы социализации экономик и политических систем. Сейчас

трудно определить чего больше, капитализма или социализма, в таких

странах как Норвегия, Швеция, Австрия, Канада и ряд других стран.

Совершенно очевидно, что теперь эти страны не представляют капи-

тализм в его классическом виде, каким он был в XVIII или XIX вв.

Историческая тенденция к социализму очевидна.

Все сомнения и дискуссии об исторических перспективах капита-

лизма и социализма перемещаются в область обсуждения методов и

темпов построения социалистических обществ. Самым упёртым марк-

систам следует признать, что ставка на быструю революционную смену

капитализма на социализм провалилась. И причина этого не в марк-

систском или социалистическом учениях, в практических действи-

ях советских псевдомарксистов, изменивших марксизму и социализ-

му. Теоретически безграмотными партийными руководителями СССР в

последней четверти XX в. столько совершено стратегических ошибок,

что в глазах мировой общественности был сформирован отрицательный

образ социализма. Этим воспользовались так называемые демократи-

ческие силы. Они, с задачами осуществления буржуазного реванша, с

фальшивыми лозунгами построения "рыночной экономики", разруши-

ли не только социалистическую в своей основе экономику, но и вторую

по мощности державу XX в.

В настоящее время в мире наблюдается уменьшение количества

стран с социалистической ориентацией. Но одновременно усиливают-

ся социалистические тенденции внутри ведущих капиталистиче-

ских стран. Пространственное сужение социализма не означает его

окончательное поражение. В истории его хоронили десятки, если

не сотни раз. А он живет и укрепляется. Этот процесс вписывается

в неравномерность и цикличность социально-экономического раз-

вития человечества, о чём говорилось в настоящей теме. Сейчас

обнаруживает себя понижательная тенденция в развитии социали-

стической системы и, как следствие, ослабление влияния социа-

листических теорий и идей. В истории так было всегда при ста-

новлении и развитии новых социально-экономических систем. В

обществе не может быть ни "железных" законов, ни наступлений

без отступлений. Метафизика в оценке развития общества непри-

Глава 2. Причинность цикличности социально-экономического развития

емлема. В свою очередь, измена идеям нового общества непрости-

тельна, если это общество тебя взрастило. В России в этом отно-

шении сложилась парадоксальная ситуация - чем больше люди

в советское время кричали об окончательной победе развитого со-

циализма и перспективах коммунизма, тем быстрее и круче они

развернулись к капитализму. Например, практически все россий-

ские, так называемые политологи, - это бывшие профессора, до-

центы и преподаватели научного коммунизма. Господа-товарищи!

История хохочет над вами.

У старого общества, в нашем случае у капитализма, всегда находят-

ся резервы для упрочения своего господствующего положения. Самым

мощным резервом, безусловно, выступает политико-юридическая си-

стема с государственной властью во главе. Другим, не менее мощным

средством, продляющим существование капитализма в современ-

ных условиях, является процесс глобализации в мировой экономике.

Этим двум темам будет посвящено изложение учебного материала.

Тема 2. Форма и способы функционирования

национальной и мировой экономики

Обычные наблюдения за национальными экономиками и мировой

экономикой позволяют заметить, что развитие происходит исключитель-

но неравномерно. В функционировании и развитии можно видеть циклы,

кризисы, ускорения, застои и другие экономические процессы. К сожале-

нию, современная экономическая теория пока не исследует эти процессы

и не даёт вразумительных ответов на вызовы времени. В активе остаётся

только один К. Маркс, аргументировано объяснивший причины перио-

дических кризисов при капитализме. Теперь для объяснения событий в

мире этого не достаточно. Его теория по идеологическим причинам от-

вергается, и тем самым окончательное решение проблем отодвигается

на неопределённое время. Всё отдано на откуп крайне редких заседаний

"восьмёрок" и "двадцаток" политиков, демонстрирующих скорее, неже-

лание решать сложнейшие проблемы, чем понимание ситуации. Все темы

настоящего раздела учебного курса будут посвящены рассмотрению ха-

рактера функционирования и развития национальной и мировой эко-

номики в целом. Такой анализ позволит обнаружить общие черты и осо-

бенности в развитии национальных экономик, которые в конечном итоге

сказываются на закономерностях развития мировой экономики.

Прежде чем приступить к раскрытию вопросов темы, необходимо,

уважаемые читатели, договориться о нижеследующем. В этой теме бу-

дут обсуждаться проблемы, имеющие исключительное значение при

выработке экономической политики и выборе социально-экономиче-

Иммануил Морис

Валлерстайн

проф. социологии, США

р. 1930

Семёнов

Юрий Иванович

д.и.н., проф., СССР

р. 1929

Глазьев

Сергей Юрьевич

д.э.н., акад. РАН, СССР

р. 1961

Глава 1. Теория и практика пропорциональности и равновесия общественного производства

ского курса развития тех или иных стран. По этим проблемам учёные

наработали большое количество теорий. Теории сложны и порой, о чём

мы неоднократно писали, схоластичны. Тем не менее, нам придётся по-

грузиться в некоторые из них, чтобы осмысленно понимать текущие

социальные процессы в мировой и нашей отечественной экономике и

обществе в целом. Необходимо вникнуть в суть и выработать своё убеж-

дение в их правильности или ошибочности. Методом скорочтения или

бездумного зазубривания учебников в этой теме, как впрочем, и во мно-

гих других, обойтись невозможно.

И ещё несколько слов о важности вопросов всех тем раздела. В нём

будет постоянно анализироваться одна из самых обсуждаемых ныне

проблем - цикличность и кризисность развития мировой экономи-

ки и социально-экономических процессов. Проблема постоянно актуа-

лизируется в связи с продолжающимися кризисами перепроизводства

в капиталистических странах и признанием рядом теоретиков на

Западе имманентности периодических кризисов капиталистиче-

скому способу производства. В связи с этим среди теоретиков и, со-

ответственно, на страницах учебников самой модной стала проблема

равновесия капиталистической экономики. По этим вопросам ответов

ожидает и хозяйственная практика.

В экономической науке кризисы рассматриваются как данность,

независимая от действий экономических и политических субъектов, а

также от специфики социально-экономических систем. В то же время

причину экономических кризисов усматривают в наличии цикличности

в воспроизводственном механизме, хотя совершенно очевидно, что кри-

зис - это фаза в длинном цикле развития социальной системы. Здесь

исследователями на вооружение берётся метод idem per idem (то же

самое - через то же самое). Одновременно публику убеждают, что ци-

кличность и кризисы присущи не обществу, а технике и технологиям,

т. е. проще говоря, "мёртвым вещам". Люди "умывают руки" от резуль-

татов своей деятельности.

Нас проблема цикличности, кризисов и равновесия будет интересо-

вать ещё с одной стороны. Советские экономисты подробно исследо-

вали и описали проблему пропорциональности развития экономики.

Длительное время советская экономика функционировала относитель-

но пропорционально. В наше время в России такая постановка про-

блемы официозом признаётся ересью, наподобие высказываний в

Средние века о вращении Земли вокруг Солнца. В этом ничего странного

нет. В России всё рассматривается в соответствии с тем периодом време-

ни, в какое её сдёрнули в ходе так называемых реформ - это XVII век,

век первоначального накопления капитала. Однако История неумо-

лима и движется вперёд не по прихоти вождей и политических пере-

вёртышей, а в силу объективных законов развития. Мировая экономи-

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

ка буквально корчится в муках из-за отсутствия пропорциональности.

Неужели это кому-то не ясно? Господа, объяснитесь, наконец!

В своё время некоторые советские и зарубежные марксисты догма-

тического толка, ложно трактуя объективность исторического процес-

са, настаивали на прямолинейности развития и предрекали быструю

гибель капитализма. Назывались даже конкретные сроки мировой про-

летарской революции и окончательной победы коммунизма. На смену

этой концепции пришла теория мирного существования социализма и

капитализма. Автором её был В.И. Ленин. Однако и после этого счи-

талось, что внутренняя неустойчивость капитализма, кризисный харак-

тер развития в скором времени приведут к сходу капитализма с истори-

ческой сцены. Теперь мы видим, что буржуазная система продолжает

существовать и даже брать реванш у социализма. Почему капитализм

"жил, жив и будет жить" ещё некоторое историческое время? Именно

об этом пойдёт речь в этой и последующих темах. И так, в путь!

Глава 1. Теория и практика

пропорциональности и равновесия

общественного воспроизводства

ј1. Развёрнутая постановка проблем

о пропорциональности и равновесии

Пропорциональность

Под пропорциональностью следует понимать оптимальное соот-

ношение между производством и потреблением в общественном произ-

водстве в целом. Причём речь идёт об оптимальности в удовлетворе-

нии социальных потребностей всех без исключения членов общества. В

этом отношении можно говорить об огромном количестве эффективных

или, наоборот, неэффективных пропорций:

1) между общественным производством и потреблением общества

в целом,

2) между производством и потреблением, с одной стороны и сферой

обращения - с другой,

3) между первым и вторым подразделениями общественного произ-

водства,

4) между многочисленными отраслями экономики,

5) между предложением товаров и реальным спросом на них со сто-

роны населения,

6) между товарной массой и массой бумажных денег,

7) между стоимостью товарной массы и ценовым её выражением на

рынке и т.д., и т.п.

Глава 1. Теория и практика пропорциональности и равновесия общественного воспроизводства

Как видно из перечисленного, речь идёт о вполне конкретных про-

порциях, предполагающих неизбежность контроля и регулирование из

какого-то единого центра. Не трудно догадаться, из какого центра. Эта

роль, безусловно, отводится государству. При характеристике пропор-

циональности общественного воспроизводства в экономической теории

нет места каким-то абстрактным и бессодержательным категориям, по-

зволяющим утопить анализ в околонаучных спорах. Слишком судьбонос-

ны и важны для повседневной жизни людей и мировой экономики эти

проблемы. Отсутствие пропорциональности при капитализме порождает

многомиллионную армию безработных, не позволяет использовать все

производственные мощности, приводит к постоянным экономическим и

социальным кризисам, ухудшает качество жизни народа и т.д.

Равновесие как мнимый символ вечности

капиталистического способа производства

Тем не менее, в неоклассическом теоретическом направлении из-

бран путь схоластических рассуждений. Всё вращается вокруг ка-

тегории так называемого равновесия. Этот термин складывается из

словосочетания "равные веса". Что реально собираются взвешивать

маржиналисты, понять невозможно. Вместе с тем, теория равновесия

стала официальной доктриной при выборе практически всех моде-

лей хозяйствования в современной мировой экономике. Это делается

либо осознанно с помощью института советников и консультантов при

президентах и правительствах, либо по умолчанию, следуя традициям.

В современной России, пытаясь создать так называемую рыночную эко-

номику, "реформаторы", чаще по умолчанию, исходят именно из пред-

положения, что "невидимая рука" А. Смита приведёт к ожидаемому

равновесию.

С помощью теорий о равновесии научные душеприказчики Капитала

пытаются очистить его грязный и кровавый мундир, доказывая, что не

этот исторический феномен виновен в кризисах, войнах и бедственном

положении народа. Поэтому мы обязаны подробно останавливаться на

теориях о равновесии.

Теоретическая концепция равновесия в неоклассической теории

формировалась с неизбежностью.

Во-первых, необходимо что-то было противопоставлять марк-

систской (и не только марксистской) теории периодических кризисов

капиталистической экономики.

Во-вторых, неоклассики никогда не признавали и не признают до сих

пор наличие каких-либо антагонистических противоречий при капита-

лизме. Для них в буржуазном обществе царит равенство прав, свобода

и всеобщее благоденствие. А такое состояние в обществе возможно

только при равновесии в основной сфере - в экономике.

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

В-третьих, буржуазные теоретики, как черт ладана боятся вы-

вода об исторически преходящем характере капитализма. Признание

этого означало бы признание постоянной диспропорциональности.

Увы, апологеты буржуазного образа жизни никогда на это не отва-

жатся. Поэтому у них всё хорошо, безоблачно и равновесно в экономи-

ке, несмотря на громадную армию безработных.

В-четвёртых, к констатации равновесия их побуждают теории о

соотношении спроса и предложение на рынке товаров и услуг. При от-

казе от теорий об общем равновесии и методах его достижения вся

неоклассическая теория приходит в негодность.

Поскольку о "равновесии" много говорят и пишут, придётся посмо-

треть и нам, какой смысл имеет это понятие и какие процессы при этом

характеризуются. Первенство и в употреблении слова, и в характеристи-

ке явления равновесия, почему-то приписывают Вальрасу, который дей-

ствительно обосновал тезис о "рыночном равновесии" между спросом

и предложением. Правда, он ничего не "взвешивал", а занимался мате-

матикой. Однако первым, кто применил термин "равновесие", примени-

тельно к экономике был один из последних британских меркантилистов

Стюард Джеймс Денхам (Англия, 1712-1780 гг.) в своём основном тру-

де "An Inquiry into the Principles of Political Economy".

Не имеет смысла перелагать научную историю категории "равнове-

сия", но следует понять, что вкладывают современные исследователи

и в понятие, и в само явление". Один из редакторов одного из совре-

менных выпусков The World of Economics Мюрей Милгейт обобщает

многие смысловые понятия и пишет, что под равновесием понимается:

1) "баланс сил", например, для описания "баланса между силами

спроса и предложения";

2) "точка", с которой отсутствует эндогенная "тенденция к измене-

нию";

3) "результат, к которому должен стремиться...любой экономиче-

ский процесс";

4) "центр притяжения экономической системы";

5) "набор значений, к которому непрерывно стремятся все экономи-

ческие величины";

6) "равновесная цена", т. е. стоимость, которую обосновывал А. Смит;

7) центральная организующая категория, "вокруг которой должна

строиться экономическая теория".

В заключение, данным автором, отмечается, что "не следует путать

"равновесие" с хорошо известной проблемой устойчивости конкретно-

го равновесия в современном анализе". В последнем заключении либо

допущена ошибка в переводе, либо в нём полностью отсутствует вся-

кий разумный смысл. (Экономическая теория / Под ред. Дж. Итуэлла,

М. Милгейта, П. Ньюмена. М., 2004. С. 285-294).

Глава 1. Теория и практика пропорциональности и равновесия общественного воспроизводства

Здесь специально приведено пространное изложение современной

позиции маржиналистов о равновесии с тем, чтобы предупредить чита-

теля о большой путанице и в понимании, и в анализе этой категории в

многочисленных "Экономиксах", а теперь, к сожалению, и в некоторых

российских учебниках. Прежде чем окунуться с головой в текст с рас-

суждениями о равновесии, вам, уважаемые читатели, всякий раз необ-

ходимо обязательно разобраться, о чём же идёт речь конкретно. В про-

тивном случае можно стать жертвой околонаучной демагогии.

Сопоставление теорий пропорциональности и равновесия

Экономические категории "пропорциональности" и "равновесия"

должны отражать реальные события, факты или процессы, протекающие

в экономике. Отражение реальности должно происходить в трёх аспектах.

Во-первых, они должны выражать собой то или иное количественное

соотношение между частями, элементами или системами во взаимодей-

ствии факторов общественного производства, допустим, между отрас-

лями или подразделениями народного хозяйства.

Во-вторых, в них должно находить отражение социально-экономиче-

ское пространство, которое характеризуется с помощью этих научных

категорий.

В-третьих, эти категории должны отражать временной лаг пропор-

циональности или равновесия. Иначе говоря, категории своим описани-

ем реальных процессов должны вписываться в общее правило трёх из-

мерений. Правда, автор теории относительности, второй после Маркса

мыслитель второго тысячелетия, выдающийся физик А. Эйнштейн на-

стаивал на четвертом измерении, в основе которого лежит единство

пространства и времени. Но и этому измерению пропорциональность

и равновесие могут соответствовать. В роли такой меры в социальных

процессах выступает их качество. Обремененность капиталистической

экономики кризисами перепроизводства свидетельствует об отсутствии

социальной качественности буржуазного общества. Иначе не было бы

ни безработицы, ни громадных потерь от кризисов, ни забастовок, ни

революций и т.п.

Если неоклассики предлагают такие экономические категории, ко-

торые якобы отражают реальные явления и процессы, и которые в то

же самое время не поддаются измерению, то это означает, что научные

категории схоластичны, надуманны и, конечно, не характеризующие

адекватно реалии жизни. В человеческом обществе всё измеряется,

взвешивается, оценивается, т. е. имеет количественные и качественные

параметры.

Теперь необходимо посмотреть, как соответствуют этим требовани-

ям категории пропорциональности и равновесия. Пусть первой будет

пропорциональность. Проблемы пропорциональности экономики на

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

примере схем Маркса капиталистического воспроизводства, межотрас-

левых балансов национальных экономик и моделей межотраслевых ба-

лансов, предложенных ООН, подробно анализировались в теме, посвя-

щённой вопросам теории и практике воспроизводства общественного

производства. Нет никаких сомнений в том, что предложенные схемы

и модели, разработанные Марксом и большими коллективами учё-

ных и практиков во многих странах и ООН, отражают реально

существующие экономики. Предложены конкретные способы измере-

ния и оценка общественного продукта и методы регулирования пропор-

циональности воспроизводства. Здесь наличествуют все необходимые

параметры экономики - количественные оценки, пространство (всё

общественное производство), временной лаг (годовые балансы) и ста-

вится качественная задача достижения реальной пропорциональности.

Теперь посмотрим на многочисленные теории равновесия.

Возвратимся к развёрнутому определению равновесия Мюреем Милгейтом.

И что же мы тут находим? "Равновесие" якобы означает "ба-

ланс" сил, "точку", "результат", "центр притяжения", "набор значе-

ния", "равновесную цену" и, наконец, "центральную организующую

категорию". Здесь не все определения равновесия перечислены. У мно-

гочисленных авторов, пожелавших сделать свой вклад в экономическую

теорию, можно обнаружить более двух десятков определений. В рос-

сийских учебниках появились "отечественные" определения.

О чём всё это говорит? А ни о чём! В определениях нет реальной эко-

номики, нет ни пространства, ни времени, ни количественных оценок, ни

характеристики качества действий субъектов национальных и мировой

экономик. Сама якобы теоретическая концепция равновесия напоминает

переходящую из столетия в столетие жульническую игру в напёрстки,

когда очередной автор теории, как человек-манипулятор напёрстками,

выставляет на обозрение очередное мнение о равновесии, оказывающееся,

как и напёрсток мошенника, совершенно необоснованным. Какую, напри-

мер, модель реализации общественного продукта, и какие измерения мож-

но осуществить на основе "точки" или мифической "равновесной цены"?

Да и самой экономики-то в подобных конструкциях нет и в помине.

В этой связи следует обратиться к коллегам-экономистам, авто-

рам учебников по экономической теории. Вы перестали анализировать

пропорциональность экономики и теперь говорите только о равнове-

сии. О каком равновесии вы ведёте речь? О равновесном разрушении

всей великой советской экономики глобальным капиталом? О равно-

весном приближении к тому периоду времени, когда Бильдербергский

клуб и глобальный орден Бнай Брит начнут расчленять всю Российскую

Федерацию в соответствии с опубликованными картами? Или ведёте

речь о равновесии в безрассудной приватизации всей российской эконо-

мики? Проясните, пожалуйста, ситуацию.

Глава 1. Теория и практика пропорциональности и равновесия общественного воспроизводства

При собственной оценке теорий пропорциональности и равновесия

следует обратить внимание не только на понятийные различия в трактовке,

но и на оценку реального капиталистического процесса воспроизводства.

Если марксисты и другие теоретики предпочитают исследовать действи-

тельные процессы и конкретные пропорции в общественном произ-

водстве, то маржиналисты, используя дефиниции, уводят нас в область

рассуждений об абстрактном равновесии. На эти различия можно было

бы не обращать внимания, но именно с этого начинаются принципиаль-

нейшие различия в характеристике механизма воспроизводства и причин

экономических кризисов. Задача неоклассиков заключается в том, чтобы

заставить читателя думать не о реальных процессах капиталистиче-

ской экономики, а тратить умственную энергию на анализ словопрений.

Если ещё раз внимательно пролистать "Экономиксы", то можно об-

наружить, что реальный механизм капиталистического воспроизвод-

ства не обсуждается. Равновесие рассматривается только абстрактно в

основном по Вальрасу. Дальше этого современные теоретики не идут.

Правда, в некоторых "Экономиксах" присутствуют главы о фактиче-

ском экономическом росте. Однако и в этих материалах не только не

рассматривается процесс воспроизводства благ, но чаще всего отсут-

ствует анализ и равновесия.

Что касается большинства российских учебников по экономической

теории, то они часто отличаются от "Экономиксов". Авторы учебников

добросовестно проработали все теории о равновесии, появившиеся на

Западе, и пытаются концептуально высказать свой взгляд на проблему.

Ничего подобного в западных учебниках найти нельзя. Ниже будут из-

ложены такие позиции российских авторов. Однако, следует обратить

внимание студентов на то, что этот анализ по своему предназначению

абсолютно бесполезен. Бесполезен он ввиду своей абстрактности и от-

сутствия экономической конкретики. Таких экономик, которые присут-

ствуют в рассматриваемых российскими авторами моделях равновесия,

нигде нет - ни в России, ни в Америке, ни в Европе, ни на Ближнем

Востоке, ни в Японии, ни в Китае, ни в Сингапуре. Кому нужна и где

может использоваться, например, абстрактная математическая модель

равновесия "свободного рынка" от Вальраса?

В то же время надо быть объективным и отметить, что иначе обсто-

ит дело с теорией Кейнса. Кейнс-сын, безусловно, является классиком

неоклассической теории. В его рецептах достижения равновесия путём

стимулирования спроса и инвестиций, безусловно, есть рациональное

зерно. Эти научные подсказки помогли в 30-е гг. XX в. капитализму со-

храниться. Но сейчас Кейнс в капиталистической практике повсемест-

но забыт. Да и экономика теперь уже иная. В современной экономике

первенство отдаётся не производству, а денежно-финансовой системе

и фиктивному капиталу, о чём говорилось в предыдущей теме. Сейчас

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

мировой экономикой управляют с помощью "рейтингов", выводимых

из валютных курсов и курсов на фондовых биржах. В этом состоит

трагедия экономической науки в современном обществе. Глубокая те-

ория финансовым олигархам не нужна. Она мешала бы им накапливать

огромные капиталы и править миром.

Авторы многочисленных учебников делают вид, что они могут дер-

жать истину за "бороду". На самом деле, власть имущие и власть преде-

ржащие руководствуются исключительно своей истиной, вытекающей

из неограниченного господства крупной и крупнейшей буржуазии в

присвоении богатства, создаваемого всем обществом. И, тем не менее,

учёные своим предназначением должны добиваться научной истины,

подобно барахтающимся лягушкам в густой сметане, сбивающими сво-

ими лапками крупицы сливочного масла. Рано или поздно наука будет

востребована. Как правило, это происходит в годы глубоких кризисов.

Сейчас именно такой момент. Правда, российские "реформаторы", воз-

вратив страну в XVII в., пока в обществоведческих науках не нуждают-

ся. Похоже, им было всё понятно уже со школьной скамьи. Например,

хорошо известно заявление главного "приватизатора" в советской

России, что ему и компании Гайдара ещё на первом курсе вуза было

ясно, что необходимо социализм менять на капитализм. Вот какие "ги-

ганты мысли" подготавливали и осуществляли буржуазную революцию

в Советском Союзе! Теория таким людям не нужна.

После такой общей характеристики неоклассических теорий равно-

весия, напрашивается вывод, что не имеет смысла их обсуждать дальше.

Однако это не так. Теории равновесия встроены в неоклассическую па-

радигму развития и, более того, составляют одну из её основ. Убедить

вас, уважаемые студенты, в большей пригодности для практики клас-

сической и марксистской концепций можно только опровергнув все ос-

новные положения неоклассики. Кроме того, следует учитывать, что все

учебники по экономике, в т.ч. российских авторов, переполнены схола-

стикой по теориям "общего равновесия".

Самым важным аргументом в пользу дальнейшего подробного ана-

лиза является хозяйственная практика и, в особенности, в России и СНГ.

Уже неоднократно отмечалось, что хозяйственный механизм выстраи-

вается в основном в соответствии с принципами "свободного рынка"

и либерально-монетаристскими теориями. В результате получается,

что экономическая политика исходит из теорий "общего равновесия".

Поэтому другого выхода, кроме подробного критического анализа ука-

занных теорий, просто нет.

А реальна ли пропорциональность или равновесие в принципе?

При ответе на этот вопрос обнаруживается поразительное единство

всех научных школ и теоретических направлений. Представители марк-

Глава 1. Теория и практика пропорциональности и равновесия общественного воспроизводства

систского направления в один голос заявляли, что при социализме не

только возможна, но и реально присутствует в экономике пропорцио-

нальность. Ведущая научная школа политэкономов МГУ в своё время

провозгласила планомерное и пропорциональное развитие экономики

исходным явлением социализма. В частности, доказывалось, что если

в экономике имеет место быть пропорциональность и развёртывается в

полную силу действие закона планомерного развития, то это означало,

что социализм победил как социально-экономическая система. Другими

экономистами наличие пропорциональности в социалистической эконо-

мике не только не ставилось под сомнение, но всячески обосновывалось.

Что касалось капиталистической экономики, то на примерах перио-

дических кризисов перепроизводства марксистами доказывалась невоз-

можность пропорциональности в принципе. Основной причиной хрони-

ческой диспропорциональности называлось господство частнокапита-

листической собственности на вещественный фактор и частнокапита-

листической формы присвоения результатов производства.

Все основатели теории равновесия, а также современные её сторон-

ники и поклонники (в основном из России), исходят из возможности,

необходимости и реального существования равновесия в капиталисти-

ческой экономике. Если внимательно вчитаться в "Экономиксы" и в со-

временные российские учебники, то можно обнаружить констатацию

доказательства, что при определённых условиях равновесие обязательно

торжествует и выступает якобы в качестве постоянного явления. При

этом каждое "условие" является какой-либо научной находкой автори-

тетного западного профессора, либо изобретением авторов учебников.

"Условий" или "факторов" равновесия насчитывается много. Некоторые

их них будут проанализированы чуть позже в параграфе, посвящённом

критике теорий равновесия.

Со времён Л. Вальраса, литератора по базовому образованию, тео-

рия равновесия так красочно вырисовывает капитализм, что элита бур-

жуазного общества не может отказаться ни от этой теории, ни от капи-

тализма. Эта теория в середине 60-х гг. XX в. получила обоснование

в математических моделях будущих нобелевских лауреатов К. Эрроу

и Ж. Дебре. С помощью исключительно узкого круга данных, огра-

ниченного периода времени, избранного круга товарных групп и с

недопустимым количеством "допущений", Эрроу и Дебре якобы до-

казали существование общего равновесия в условиях свободной кон-

куренции. Эти выводы до сих пор воспринимаются в качестве аксио-

мы (Arrow K.J., Debreu G. Existence of an Equilibrium for a Competitive

Economy Econometrica. 1954. Vol. 22. P. 265-290).

На наш взгляд, достижения пропорциональности или равновесия,

как постоянного состояния любой экономики, невозможно в принци-

пе. Выводы о наличии равновесия делаются в виду недостаточной фило-

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

софской грамотности и непонимания принципов материалистической ди-

алектики. У исследователей, обосновывающих теории равновесия и по-

стоянно существующей пропорциональности в методологии торжествует

метафизика. Между тем, в обществе всегда всё развивается и изменяется.

В частности, у социально-экономических субъектов постоянно изме-

няются потребности и, как следствие, формируются всё новые и новые

интересы, побуждающие к неповторяющимся действиям. В виду истори-

ческих изменений потребностей и действий субъектов в общественном

производстве происходят систематические структурные изменения, по-

стоянно нарушающие пропорциональность и равновесие.

Кроме того, процессы достижения пропорциональности или равно-

весия попадают под влияние социально-экономических, политических

и идеологических отношений. В тот момент, когда пишутся эти стро-

ки, всё население Франции вздыбилось в забастовках с требованием не

допустить изменений сроков выхода французов на пенсию. С экономи-

ческой точки зрения бастующее население требует следовать изменив-

шимся пропорциям в обеспечении пенсионеров финансовыми ресур-

сами с сохранением сроков выхода на пенсию. В этом примере можно

усмотреть влияние на равновесие в экономике Франции исключительно

субъективных факторов, - борьбы французских трудящихся за свои

экономические права, а именно иметь достаточное количество благ в

будущем и не меньше, чем в настоящем.

Однако равновесие в экономике постоянно нарушается не только

под влиянием субъективных факторов и условий, а под воздействием

бесконечной череды объективных "причин", "условий", "факторов" и

"явлений", включая развитие техники и технологий, изменений в демо-

графической ситуации и климате, международном разделении труда и

торговле. По этим и многим другим причинам о постоянном равно-

весии в экономике Франции, как впрочем, и во всех остальных странах,

надо забыть навсегда.

Этот вывод не является фаталистическим. Скорее, наоборот, он

оптимистичен в том смысле, что побуждает к активным действиям

с целями регулирования общественного производства и достижения

социально эффективных состояний пропорциональности и равнове-

сия. В этом отношении возможности в разных социально-экономи-

ческих формациях не одинаковы. В буржуазном обществе безраздель-

ное господство частной собственности и конкуренция ограничивают

достижение равновесия. Современное буржуазное государство роль

регулятора взяло на себя, но его возможности ограничиваются клас-

совыми интересами крупных и крупнейших собственников. Об этом

речь пойдёт в последующих темах учебного курса.

Иначе дело обстоит при социализме. С объективной стороны

возможности достижения пропорциональности значительно

Глава 1. Теория и практика пропорциональности и равновесия общественного воспроизводства

расширяются вследствие установления общественных форм и

видов собственности на вещественный фактор и производимую

продукцию. Вместе с тем, остаются многочисленные причины при-

родного, демографического и технико-технологического и между-

народного характера, препятствующие достижению постоянной

пропорциональности. Например, о какой эффективной пропорцио-

нальности можно было вести речь в советской экономике в условиях

вынужденной гонки вооружения и обеспечения достаточной обо-

роноспособности огромной страны с территорией в одну шестую

часть земного шара. Постоянная диспропорциональность совет-

ской экономики усиливалась в виду тактических и стратегических

ошибок многочисленных социально-экономических субъектов, в т.ч.

государства.

Современная экономическая теория не способствует достижению

пропорциональности или равновесия при хозяйствовании. Скорее, на-

оборот, она препятствует этому.

Ложность постулатов неоклассических теорий о возможностях

частной собственности, "невидимой руки" рынка и об общем равно-

весии буржуазной экономики, якобы достигаемой с помощью "хвоста

собаки", препятствуют правильному восприятию социально-эконо-

мической ситуации и выбору эффективной экономической политики.

Разве можно согласиться с действиями российских "реформаторов",

связывающих все надежды на успех с рынком, свободным ценообра-

зованием и олигархами. Это - XVII век, а не эпоха освоения косми-

ческого пространства.

Свой определённый вклад в разрушение экономики СССР внесла и со-

ветская экономическая наука. Её постулат, что социалистической эко-

номике всегда присуща пропорциональность и что это преимущество

само по себе в соревновании с капитализмом обязательно принесёт по-

беду, не только препятствовал правильному осмыслению проблем соци-

алистической экономики, но и освещал вредоносные действия партно-

менклатуры и руководителей государственных структур.

Принцип директивности планирования, замораживающий совет-

скую экономику, использовался именно исходя из теории постоянной

пропорциональности. Если была бы пропорциональность и плано-

мерность в действительности, то не было бы 90-х гг. XX в.

Есть ещё один веский аргумент в доказательство того, что не мо-

жет быть естественного равновесия или пропорциональности в любой

экономике. В наши дни достигнуто единство всех экономистов в опре-

делении характера развития экономики и социально-экономических

процессов в целом. Признано, что развитие происходит волнообразно

в рамках повышательных и понижательных циклов, когда пропорци-

ональность и равновесие постоянно нарушаются. Это характерно для

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

всех экономик. Кроме того, капиталистический способ производства

терзают периодические экономические кризисы. Совершенно очевидно,

что ни о каком-то равновесии говорить не приходиться. Подробно об

этих вопросах речь пойдёт во второй главе данной темы учебного кур-

са. А теперь, как ранее мы обещали, речь о теориях равновесия пойдёт

более подробно.

С теориями общего равновесия и свободного рынка необходимо опре-

делиться и "расставить все точки над i". Это очень важно. Российская

экономика по воле "реформаторов" корчится в муках из-за "объятий"

свободного рынка. "Реформаторы", в т.ч. во властных структурах, взя-

ли на вооружение исключительно либеральные теории. Бывшая вторая

экономика в мире стёрта с лица земли. "Неоценимую" помощь в этом

деле "реформаторам" оказали либеральные монетаристские теории о

свободном рынке в рыночном равновесии.

ј2. Содержание неоклассических теорий

экономического равновесия и хозяйственная практика

Виды равновесия

Достижение равновесия неоклассиками рассматривается как необ-

ходимое условие экономического развития. Несмотря на обилие раз-

личных трактовок, о чём было сказано чуть выше, можно выделить два

подхода к проблеме равновесия. Во-первых, имеет место быть подход с

позиций локального или частичного равновесия применительно к ка-

кой-либо сфере общества или течения экономического процесса во вре-

мени. Самым типичным примером здесь может служить состояние ры-

ночного равновесия в каждый данный момент. О частичном равновесии

обычно говорят при характеристике инфляционных процессов, когда

сопоставляется товарная масса и масса бумажных денег. Частичное эко-

номическое равновесие якобы можно наблюдать в той или иной отрасли

народного хозяйства в определённый период времени. И такие примеры

можно продолжить.

Другой подход неоклассиков фиксирует общее равновесие. При этом

такое равновесие рассматривается как исключительно эффективное или

благоприятное состояние всей капиталистической экономики во все

исторические периоды её существования и на вечные времена. Никаких

сомнений в этом ни у одного авторов не обнаруживается. Методология

метафизики, которой пользуются неоклассики, не позволяет иметь ка-

ких-либо сомнений. Но тут-то как раз и возникают большие сомнения.

Общим равновесием считается такое состояние, при котором обеспе-

чивается равенство совокупного спроса и совокупного предложения на

рынке при полной занятости рабочей силы в производстве. Достигается

такое равновесие якобы свободной игрой цен на рынке. Так полагал

Глава 1. Теория и практика пропорциональности и равновесия общественного воспроизводства

автор теории "невидимой руки" классик А. Смит. Именно так по-

прежнему полагают неоклассики в наши дни.

Классиками в теории общего равновесия маржиналисты провоз-

глашают, как уже было отмечено ранее, Л. Вальраса, его ученика В.

Парето (Франция, 1848-1923 гг.), А. Маршалла и более современно-

го автора Джона Р. Хикса (Англия, 1904-1989 гг.). В нашем учебном

курсе эти теоретические положения подробно анализировались. При

желании каждый читатель имеет возможность вернуться к соответ-

ствующим главам.

Какие же сомнения возникают? Во-первых, равенство спроса и пред-

ложения на рынке не может дать пропорциональности (или равновесия

в неоклассическом выражении) во всей экономике. Рынок, где реализу-

ется готовая продукция, не тождественен всей экономике. Поэтому ра-

венство спроса и предложения нельзя выдавать за общее экономи-

ческое равновесие. За этим, так называемым равновесием могут скры-

ваться очень глубокие диспропорции в различных сферах и отраслях

экономики.

Во-вторых, как показывает исторический опыт равенства между

спросом и предложением, в частности, в сфере занятости, при капита-

лизме никогда не бывает. Здесь так и хочется воскликнуть: "Мечты, меч-

ты! Где ваша сладость!" Тогда какой же смысл учёным тратить время и

изводить тонны бумаги на якобы научные исследования? Может быть, в

этой ситуации более адекватными оказываются олигархи и послушные

им власти, которые игнорируют такую науку?

К сожалению, в рассуждения об общем равновесии вступили все без

исключения авторы российских учебников по экономической теории.

Некоторые из них отбросили положения из марксистской политической

экономии о цикличном капиталистическом воспроизводстве и неизбеж-

ности экономических кризисов. Другие пытаются скрестить теорию

общего равновесия с положениями марксизма о капиталистическом

расширенном воспроизводстве, не замечая, что эти две концепции не-

совместимы, т.к. исходят из противоположных полюсов обществен-

ного производства: марксизм - из первенства производства, маржи-

нализм - из главенствующей роли сферы обращения. Читая россий-

ские учебники, можно заметить, что увлечённость проистекает не из

убеждённости в правильности маржинализма, а из демонстрации своих

хороших познаний неоклассических теорий. Зачем и кому нужна такая

демонстрация, остаётся непонятным.

Методологически и теоретически тезис об общем равновесии вы-

текает из ошибочной теории субъективной ценности (полезности) то-

вара, из признания первенства фазы денежного обращения перед сфе-

рой производства, из стремления всё рассматривать с "хвоста собаки",

который управляет экономикой, наконец, из игнорирования трудовой

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

теории стоимости. Результатом такого подхода становятся иллюзии

о всемогуществе рынка. Однако иллюзии остаются иллюзиями. Это

лишний раз в истории капитализма подтверждает опыт России в кон-

це XX - начале XXI вв.

Теоретическая концепция Кейнса

Более конструктивной, как отмечено чуть ранее, является концепция

Кейнса. Несмотря на то что, на Западе его окрестили "красным", "госу-

дарственником" и "социалистом", он остался убеждённым маржинали-

стом. Общее экономическое равновесие он предлагал достигать так же

только через рынок. Однако равновесия Кейнс предлагал добиваться с

помощью государства и с помощью конкретных мер, не надеясь на

"невидимую руку" рынка. Этим он и вызвал неудовольствие неокласси-

ков и испуганную в 30-е гг. XX в. социализмом буржуазную власть. Чем

примечательна концепция Кейнса? Кейнс чётко обозначил задачу дости-

жения экономического равновесия в макроэкономике через реальные

антикризисные меры. В довоенное время это стало вызовом неоклас-

сической ортодоксии, основанной на абстрактных схемах рыночного

равновесия по Вальрасу, Парето и Хиксу. В этом отношении рецепты

Кейнса в некоторой мере остаются актуальными и для современной

России, где акцент до сих пор делается на либеральных схемах свобод-

ного рынка. Именно по этой причине уделяется внимание Кейнсу. Во

всяком случае, меры государственного регулирования рыночной эконо-

мики, предлагаемые Кейнсом, были бы уместны.

Первое, что сделал Кейнс - это подверг сомнению способность

свободного рынка при помощи так называемых гибких цен обеспе-

чивать равновесие в макроэкономике или приводить в соответствие

спрос и предложение. Переход в начале XX в. капитализма в стадию

империализма породил монополистов-производителей, а также ре-

гулируемые монополистами цены. Критически увеличивалась армия

безработных. Так, во время Великой депрессии безработица доходила

до 50-70%. Естественно, в этих условиях об экономическом равнове-

сии не могло быть и речи. Абстрактные схемы равновесия от маржи-

налистов стали предметом насмешек, как впрочем, и в современной

России со стороны трезво мыслящих учёных, политиков и даже далё-

ких от науки обычных людей.

Дж Кейнс имел опыт практической работы в качестве госслужа-

щего. Проанализировав денежную систему колониальной Индии и де-

нежную реформу в Великобритании, он предложил свою модель госу-

дарственного влияния на экономическое развитие. Концепция Кейнса

очень сложная и трудная для усвоения студентами. В учебниках на

Западе и в России её изложение сопровождается большим количе-

ством математических формул, схем и рисунков. К сожалению, эта ме-

Глава 1. Теория и практика пропорциональности и равновесия общественного воспроизводства

тода не проясняет понимание материала из основного научного труда

Д. Кейнса, а лишь усложняет его. Это как раз тот конкретный случай,

когда математика формирует иллюзию глубины научного исследова-

ния, а на самом деле уводит учащегося от понимания сути проблемы.

Поэтому ниже делается попытка объяснить Кейнса с помощью упро-

щённых логических рассуждений.

Точно так, как и маржиналисты, Кейнс предлагает добиваться эко-

номического равновесия через регулирование спроса и предложения.

Но в отличие от своих учителей и предшественников, он не предлагал

ждать, когда рынок сам восстановит пропорции, а настаивал на осу-

ществлении опережающих активных мероприятий.

Чтобы не сдерживать производство и, следовательно, предложение

товаров и услуг, Кейнс считал необходимым стимулировать спрос:

1) посредством инвестиций,

2) воздействия на сбережение доходов и

3) посредством процентной ставки через её регулирование.

Инвестиции и сбережения, по мнению Кейнса, оказывают самое

существенное влияние на спрос. В соответствии с его моделью инве-

стиции и сбережения находятся во взаимосвязи, но крайне противоре-

чивой, т.к. инвестиции поступают из тех же доходов, что и сбережения.

Чем больше сбережения, тем меньше объём инвестиций.

В то же самое время сбережения, определяемые величиной доходов,

не единственный источник увеличения инвестиций. На инвестиции

оказывают влияние кредитные организации. Отсюда инвестиции и, со-

ответственно, спрос по-Кейнсу попадают в зависимость от процентной

ставки. В такую же зависимость попадают и сбережения. Российские

реформаторы, потакая финансовым структурам, действовали отнюдь не

по Кейнсу, позволив банкам задрать процентные ставки перед кризисом

и в период кризиса 2008-2010 гг., да немыслимых высот.

Кейнс высказал свои соображения и в отношении предложения. По

Кейнсу, совокупное предложение или объём производства и, соответ-

ственно, занятость населения находятся в зависимости от:

1) совокупного спроса, который зависит от уровня;

2) производственных; и

3) государственных расходов.

Главная составляющая расходов - потребление. Но потребление и,

соответственно, расходы напрямую зависят от доходов. Вторая состав-

ляющая расходов, оказывающих влияние на спрос, образует инвести-

ции. А инвестиции, в свою очередь, попадают в зависимость от доходов

(Кейнс ставит их в зависимость от ожидаемой нормы чистой прибыли)

и от действующей ставки процента.

В только что изложенном материале охарактеризованы не все зави-

симости, на которых настаивает Кейнс. В целом, они очевидны. Но тут

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

важно не упустить из внимания главный вывод о том, что соотношение

спроса и предложения, которое не должно сдерживать экономику, на-

ходится в зависимости от взаимообусловленных связей между много-

численными факторами экономики:

1) производством и потреблением,

2) спросом и предложением,

3) доходами и расходами,

4) инвестициями и сбережениями.

При этом речь идёт не только о парных зависимостях, а о влиянии

каждого фактора на каждый. Зависимости эти очень сложны. Но в них

необходимо разбираться и их необходимо регулировать и контролиро-

вать в масштабах макроэкономики. Иначе кризиса не избежать. Что,

собственно, и наблюдается в современной капиталистической эконо-

мике, включая экономику России.

Для достижения макроэкономического равновесия, Кейнс пред-

лагает ориентироваться на "эффективный" совокупный спрос.

"Эффективный спрос", по-Кейнсу, состоит из затрат общества на:

1) потребление; 2) инвестиции. Потребление сводится к потребле-

нию населения, а инвестиции к затратам в сфере производства.

Внимательный читатель наверняка обратит внимание на то, как же

разнятся взгляды Кейнса, настаивающего на финансировании потре-

бления, в т.ч. и с помощью увеличения заработной платы от взглядов

буржуазии, стремящейся к накоплению своего богатства не в обще-

ственной, а в частной собственности. Видимо, и по этой причине

Кейнса называли "красным".

Поддерживать и контролировать эффективный спрос Кейнс пред-

лагал с помощью мультипликатора. Понятие "мультипликатор"

было введено в экономическую теорию английским экономистом

Р. К аном. Он описал в своих работах примеры государственных за-

трат администрацией президента США Ф. Рузвельта на обществен-

ных работах (В наши дни поступили сообщения, что эти меры ис-

пользует и президент Обама). Эти работы привели к сокращению

безработицы и к мультипликативному эффекту в сфере занятости,

т. е. к появлению не только первичной, но и вторичной, третичной и

т.д. занятости. В результате мультипликативный эффект наступает

в покупательской способности населения и в конечном итоге в сово-

купном спросе.

Дж. М. Кейнс расширил понимание мультипликативного эффек-

та. Он увязал прирост эффективного спроса с приростом инвести-

ций. Каждое инвестиционное вложение превращается в индивиду-

альный доход, часть которого идёт на цели потребления, а другая

часть в сбережение. В результате увеличение спроса оказывается ум-

ноженным в зависимости от первоначальной величины инвестиции.

Глава 1. Теория и практика пропорциональности и равновесия общественного воспроизводства

Мультипликатор у Кейнса ставится в прямую зависимость от затрат

на потребление. Чем больше доля потребления в доходах, тем быстрее

увеличивается спрос. Склонность людей к сбережению приводит к

снижению доли потребления, а значит к относительному сокращению

совокупного спроса.

Поскольку на процесс индивидуального сбережения потребителей

ни общество, ни частные собственники воздействовать не имеют воз-

можности, постольку производственный спрос можно увеличивать

только через инвестиции. Эту функцию Кейнс возлагает на государство.

Стимулирование инвестиций оно должно осуществлять через:

1) денежно-кредитную,

2) налоговую политику и

3) увеличение государственных расходов.

Государство, в целях поддержания равновесия, восполнения "эффек-

тивного спроса" и достижения мультипликационного эффекта, посто-

янно должно дополнять совокупный спрос государственным спросом.

Кейнсианская теория стала теоретическим обоснованием не-

обходимости активного государственного вмешательства в рыноч-

ную экономику.

Кейнс и современная Россия

Какие выводы, значимые для экономической теории и хозяйствен-

ной практики, следует сделать из модели Кейнса-сына? Во-первых, со-

вершенно очевидно, что возможности свободного рынка с его якобы

свободными ценами в современной монополизированной экономике не

позволяют достигать общего равновесия в макроэкономике. Для этого

необходимо использовать другие немалочисленные неценовые регуля-

торы и государственные механизмы. Видимо, предложенные Кейнсом

факторы не могут оставаться без изменения с учётом того, что обще-

ственное воспроизводство постоянно изменяется. Но факт остаётся

фактом, что "невидимая рука" рынка изжила себя. Надо хорошо запом-

нить напутствие Кейнса своим последователям: "Нашей конечной це-

лью может быть отбор таких переменных величин, которые поддаются

сознательному контролю или управлению со стороны центральных вла-

стей в рамках хозяйственной системы, в которой мы живём" (Кейнс Дж.

Общая теория занятости, процента и денег. М., 1948. С. 240). Надо ли

напоминать вам, уважаемые студенты, что в современной буржуазной

России центральная власть утратила практически полностью контроль

над подавляющей частью хозяйственной системы и не собирается его

восстанавливать.

Общего равновесия, целей экономического роста и наибольшей за-

нятости Кейнс, как было отмечено, предлагает достигать через стимули-

рование спроса и, прежде всего, потребительского. Такое решение для

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

буржуазного общества, где господствует частнокапиталистическая соб-

ственность, не может быть встречено с энтузиазмом. И понятно, почему.

Применительно к ситуации в современной России эта проблема мог-

ла бы звучать более актуально: можно ли и нужно ли стимулировать

совокупный спрос для преодоления разрухи и экономического возрож-

дения страны? К великому сожалению, "гайдары" и в экономической

науке, и в руководстве страной все эти годы с целью подавления инфля-

ции не только не стимулировали спрос, но всячески его замораживали.

Теория трудовой стоимости обязывает увязывать рост цен не с ин-

фляцией, а ростом инвестиций и объёмами производства, на чём на-

стаивал в своё время Маркс, а позже него Кейнс. Результат более чем

двадцатилетнего хозяйствования в России по рецептам теоретиков ры-

ночного либерализма и игнорирование рекомендаций кейнсианцев пе-

чален. Насильственно сокращая потребление и спрос населения в угоду

накопителям капитала и коммерциализации экономики "реформаторы"

своими собственными руками буквально душат российскую экономику.

Остаётся только гадать, с какой же целью это делается?

Для современности значение кейнсианской модели имеет более

фундаментальное, а для России практически судьбоносное значение. В

обществоведческой науке со времён Платона и его ученика Аристотеля,

по сути предавшего своего учителя в теории, идёт борьба двух направ-

лений в признании роли государства - расширении функций государ-

ства, в т.ч. в экономике, и ограничении роли государства в интересах

частной собственности. В экономической теории эти два направления

приобретают различные вариации. Линия Платона выражается в ого-

сударствлении экономики и финансов, и в конечном итоге находит своё

завершение в теории марксизма, а на практике в реальном социализме.

Линия Аристотеля, наоборот, у А. Смита нашла выражение в "невиди-

мой руке" рынка, а впоследствии в маржинализме, монетаризме и ради-

кальном рыночном либерализме Фридрих А. Фон Хайека.

На практике это направление постоянно через каждые 15-20 лет на-

ходит подтверждение в периодической "перезагрузке" (термин позаим-

ствован у политиков) хозяйственного механизма капитализма методами

рыночного неолиберализма. В 70-80-е гг. XX в. рыночный либерализм

своё преимущество стал углублять, правда, не везде, а в основном в

США. Это совпало с понижательной тенденцией в кондратьевских ци-

клах развития мировой экономики (об этом речь пойдёт сразу же после

этой главы), в которой до этого времени преобладали тенденции госу-

дарственного регулирования, вытекающие из неокейнсианства.

Снижение темпов развития мировой капиталистической экономи-

ки либерализм постоянно ставил в вину государственникам и пытал-

ся взять у них реванш. Реванш в последней четверти XX в. состоял-

ся. Результатом его стал глубочайший мировой экономический кризис

Глава 1. Теория и практика пропорциональности и равновесия общественного воспроизводства

2008-2010 гг. по экономическим и моральным потерям, превосходящий

Великую депрессию 30-х гг. Великая депрессия ранее также была ито-

гом господства теорий либерализма и свободного рынка.

В настоящее время все без исключения страны, в т.ч. и США, по-

степенно перезагружают свои экономики на неокейнсианство.

Чрезвычайных успехов достигает Китай, сформировав свою собствен-

ную модель - неокейнсианскую в своей основе, но с социалистически-

ми методами индикативного планирования и жёсткими методами госу-

дарственного контроля и борьбы с взятками и бюрократией. В США и в

Европе идёт процесс частичной национализации и огосударствления, в

особенности фиктивного капитала и банковской сферы. Иначе говоря, в

мировой капиталистической экономике реванш берёт неокейнсианство.

Не видеть этого или не понимать этого весьма накладно для каждой эко-

номики. Успехов в научно-техническом прогрессе и предстоящем рывке

в экономическом прогрессе можно добиться только с помощью государ-

ства. Будут ли отдавать себе отчёт в этом российские "реформаторы",

покажет время.

А пока в России всё наоборот. В России господствуют идеи 50-х гг.

XX в. от господина фон Хайека. Чуть-чуть наметившаяся тенденция ак-

тивации государства в последние годы президентства В.В. Путина, в т.ч.

через государственно-частное партнёрство, прервана новым приступом

неолиберализма президента Д.А. Медведева. Россия остаётся в рамках

либеральной модели экономического развития XIX в. Политика рос-

сийской команды "реформаторов" остаётся глубоко либеральной. Идёт

процесс приватизации остатков государственной собственности, в т.ч.

финансовых активов. Приватизации подвергли самое "святое" - Фонд

национального благосостояния и Резервный фонд. В политическом и

идеологическом аспектах российская властная элита буквально стелет-

ся под классовые интересы компрадорской буржуазии. И перемен пока

не видно.

Англичанка Рейчел Дуглас, опубликовавшая в одной из российских

газет статью о неолиберализме под заголовком "Яд для России", приво-

дит следующие слова известного американского экономиста и полито-

лога, организатора Комитета политических действий (LPAC) Линдона

Ларуша: " Если, разбираясь во всей этой финансовой конфигурации,

вы захотите найти офисы тех, кто заправляет экономикой России,

то имейте в виду, что все они находятся за пределами России...".

(Линдон Ларуш. Интернет: трансляция 13 марта 2010 г.).

Мы надеемся, что более или менее подробное изложение идей Дж.

Кейнса не останется незамеченным и бесследным. Во-первых, необхо-

димо из этих идей вынести, что экономическое развитие и успешное

воздействие на него возможно только с учётом знания взаимосвязей

многочисленных институтов, процессов и явлений в экономике и соци-

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

альной сфере. Невозможно добиваться постоянных успехов в экономи-

ческом развитии, опираясь только на отдельно избранные факторы,

такие как свободные цены, валютные курсы или курсы акций на фондо-

вых биржах и т.п.

Во-вторых, Кейнс, на наш взгляд, должен побудить пересмотреть

экономическую политику буржуазной России, которая ранее не по-

зволяла и, можно с уверенностью сказать, не позволит получить по-

зитивные результаты. Идеи и методы свободного рынка в мировой

экономике умерли навсегда. Российские политологи и журналисты

вот уже двадцать лет упражняются в отрицательных оценках послед-

него советского руководства, называя отдельных его представителей

"старческими маразматиками", "умственными импотентами" и т.д.

Однако эти "импотенты" оставили нам великую державу, первыми на-

чали осваивать космос, подняли жизненный уровень советских людей

в послевоенное время в несколько раз. Что скажут будущие поко-

ления россиян о нынешних вдохновителях экономической политики и

"маразматиках"

Критика кейнсианства

Вместе с "гимнами" в адрес Дж. М. Кейнса не следует забывать, что

его теория остаётся в рамках неоклассическо-маржиналистского на-

правления, связывающего решение всех практических проблем с теори-

ей предельной полезности и рынком. Его теория не есть теория развития

всего общественного производства. Это - рыночная теория. Она узка,

не комплексна и не диалектична. Марк Блауг, указывая на маржиналист-

скую природу воззрений Кейнса-сына, пишет, что он чрезвычайно узко

"сводил всю экономику к трём рынкам - товаров, облигаций и труда"

(Блауг М. 100 великих экономистов до Кейнса. СПб, 2005. С. 123).

Предложения кейнсианцев добиваться экономического равновесия и

экономического роста не только через конкурентные цены, но и многие

другие "переменные" факторы, безусловно, имеют позитивное значе-

ние. Однако "переменные" величины по-Кейнсу остаются переменны-

ми, они ограничены только сферой обращения товаров и денег и, вслед-

ствие этого не могут оказывать прямого воздействия на общественное

производство. Как показал исторический опыт, использование методов

регулирования по-Кейнсу в виду их явной недостаточности не избавило

капиталистическую экономику от диспропорциональности и экономи-

ческих кризисов. Именно это всегда давало повод либерал-монетари-

стам отбрасывать в сторону кейнсианские теоретические и практиче-

ские рекомендации и навязывать человечеству свой либеральный курс,

что всегда приносило ещё худшие результаты. Для практического реше-

ния проблем пропорциональности и исключения кризисов необходимо

использовать другие теории.

Глава 1. Теория и практика пропорциональности и равновесия общественного воспроизводства

ј3. Теория и современная практика

пропорциональности воспроизводства

Марксизм и маржинализм: различия в подходах

Хотелось бы обратить внимание студентов ещё раз на один из па-

радоксов в общей экономической теории. Маркисистское направле-

ние в теории своими корнями уходит в классику У. Петти, А. Смита и

Д. Рикардо. Объединяет классику и марксизм принцип первенства непо-

средственного производства, а также теории трудовой стоимости,

прибавочной стоимости и накопления капитала. Фактически - это

научный фундамент всей общей экономической теории. Но удивительно

то, что и неоклассика, - противоположное марксизму теоретическое

направление, - черпает своё вдохновение у А. Смита, а точнее, из его

теории "невидимой руки" рынка. Однако нам не следует упускать из

внимания, что неоклассика по своей сути извращает классику. Она

исследование общественного производства осуществляет, исходя из

принципа первенства сферы обращения (рынка и денег), а также от-

брасывает в сторону трудовое происхождение всего товарного мира,

капитала, прибыли и денег, на чём настаивали У. Петти, А. Смит и

Д. Рикардо. По этой причине неоклассику правильнее было бы имено-

вать антиклассикой. Однако до сих пор эти ученые тешат себя иллю-

зией принадлежности к классике. Мелочь, но приятно.

При характеристике воспроизводства неоклассики и марксисты ис-

пользуют разную терминологию - первые говорят о "равновесии" ка-

питалистической экономики, вторые - о "диспропорциональности". В

российских учебниках последних лет авторы в угоду маржиналистам

Запада приспосабливаются только к неоклассической терминологии.

Однако различия в трактовках всё-таки отнюдь не терминологические

(о них мы говорили чуть раньше), а исключительно концептуальные.

Неоклассики пытаются убедить человечество в том, что при капита-

лизме с помощью рыночного регулирования и использования бумажных

и суррогатных денег, можно, достигать бескризисного развития и об-

щего равновесия в экономике и что не следует волноваться за истори-

ческую судьбу этого общественного строя. С помощью теории общего

равновесия делается попытка обосновать вывод, что капитализм вечен

и безупречен с позиций исторической перспективы. Марксисты и неко-

торые современные российские авторы, наоборот, расставляя акцен-

ты на хронической диспропорциональности и цикличности капитали-

стического общественного воспроизводства, подводят человечество к

мысли, что это не тот путь развития, систематически сопровожда-

ющийся кризисами, огромными материальными и нравственными по-

терями и что капитализм должен смениться другим общественным

строем - социализмом.

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

В самом же неоклассическом направлении также нет единства в по-

нимании достижения недостижимого, т. е. равновесия. Одни исходят из

внутренней устойчивости капитализма, не подвергаемой никакому

сомнению. Другие в лице институционалистов, кейнсианцев и неокейн-

сианцев, которых иногда в науке называют постклассиками, придержи-

ваются противоположного тезиса о внутренней неустойчивости капи-

тализма и необходимости путем воздействия на инвестиции, распреде-

ление доходов и ценообразование выправлять капитализм.

Выбор бывших марксистов и политруков в России

Основной пафос учёных, настаивающих на неустойчивости капита-

лизма, нашедших признание практически во всех нынешних правитель-

ствах стран Европы, состоит в необходимости подчинения крупного и

крупнейшего бизнеса социальному контролю и регулированию его до-

ходов государством через налоги и ценообразование. Если мы внима-

тельно присмотримся к Европе (да и к Японии тоже), то увидим, что

здесь практически нет миллиардеров по образцу США, России и Китая,

и что социальные контрасты не столь глубоки, как в нищей России. В

Европе большинство государств можно с полным правом отнести к "со-

циальным государствам". К ним можно отнести Швецию, Норвегию,

Германию, Францию, Финляндию, Грецию, Португалию, Испанию и

др., чего нельзя сказать о буржуазной России.

Как уже отмечалось, российские капитализаторы за образец взяли

не капитализм в Европе, а праволиберальные и консервативные тео-

рии монетаризма из США ( М. Фридман, К. Бруннер, Л. Мельцер,

Р. М анделл), где к началу российских реформ была выстроена "рейга-

номика". Американская экономика получила название "рейганомики"

в честь артиста Рональда Рейгана, ставшего на 8 лет президентом стра-

ны. В результате разогрева экономики с помощью гонки вооружения

с СССР, космической гонки, разработки и построения стратегической

ПРО, продолжения локальных войн, подготовки и осуществлении воен-

ных конфликтов в Азии, Африке, Латинской Америки, развития строи-

тельной индустрии и ускоренной эмиссии мировой валюты и инфляции

в США действительно были достигнуты неплохие результаты.

Российские рыночные реформы начинались под впечатлением

именно этих успехов, а также победы США в "холодной войне" с

СССР. "Холодная война" для СССР была отнюдь не "холодной", а что

ни на есть самой горячей, т.к. требовала гигантских расходов на про-

изводство вооружения. Хотя экономика СССР в послевоенное время

имела значительно более высокие темпы развития, чем в США, тем

не менее, она оставалась значительно меньшей по объёму в сравне-

нии с экономикой США. В послевоенные годы она составляла всего

7% от экономики Штатов. В 90-е гг. XX в., когда она вошла в пер-

Глава 1. Теория и практика пропорциональности и равновесия общественного воспроизводства

вую в своей истории фазу кризиса, достигала 40% от американских

объёмов. Неравенство экономических потенциалов даже при равен-

стве затрат на гонку вооружений и космическую гонку не оставляло

никаких шансов на победу СССР в "холодной войне". К сожалению,

экономически неподготовленные лидеры советского государства не

проявили стратегической мудрости и не нашли, да и попросту не ис-

кали, верных путей развития экономики и правильных политических

решений в новых условиях. Кризис советской экономики был обу-

словлен не социалистической системой хозяйствования, а неадек-

ватностью государственных менеджеров, в т.ч. и тех, кто оставался

у руля государства и затем переместился в стан жадных до богатства

олигархов и крупных капиталистов.

Рыночные преобразования начинались и продолжаются в обстанов-

ке так называемой "демократической" пропаганды. Хорошо видны явно

завышенные ожидания, порождённые слепой верой в непререкаемые

достоинства капиталистического рыночного хозяйства в сравнении с

плановым в СССР. "Реформаторы" игнорируют любые разумные возра-

жения против разрушительных действий со стороны рыночных фунда-

менталистов как во властных структурах, так и в толпе приближенных к

власти советников, консультантов, политологов и т.п.

Теоретический выбор "реформаторов" не был осознанным. Он вос-

принят таким, каким он был в то время при "рейганомике" в США, т. е.

в рамках теории либерал-монетаризма и теории "общего равновесия".

Несуразность выбора станет особенно очевидной, если принять во вни-

мание, что после Рейгана и после периода увлечённости Милтоном

Фридманом и другими либералами в США стратегические акценты и

в теории, и в практическом плане существенно изменились. В теории

понятие общего равновесия расширилось и теперь уже включает весь

универсальный спектр сбалансированности (пропорциональности) в

воспроизводстве отношений развитой социально-экономической си-

стемы, включая результаты деятельности государственного, неком-

мерческого, семейного, индивидуального секторов и выпуск продукции и

услуг во всех нерыночных сферах.

Выбор либерального курса в России особенно трагичен, если иметь

в виду, что американская стратегия за 30 лет существенно изменилась.

Курс взят на "опережающий рост и укрепление тех элементов обще-

ственной структуры, которые базируются на нерыночных ориентирах,

стимулах, мотивах и индикаторах. Чётко вырисовываются тенденции

создания (уже в рамках среднесрочного прогноза) контуров общества,

в котором рыночная ориентация будет постепенно оттесняться не-

рыночными механизмами развития" (Социально-экономическая эффек-

тивность: опыт США // Система саморазвития. Научные труды РАН,

ИМЭиМО. М.: Наука, 2000. С. 7-20). Знакомы ли российские "рефор-

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

маторы" с новой стратегией развития США и как они соотносят с ней

свой выбор на всемерную капитализацию и либерализацию всего и вся.

Таково содержание теорий общего равновесия, ставших практиче-

ски единственными теоретическими доктринами у исследователей на

Западе и воспринятыми по наитию к руководству в действиях при по-

строении капиталистического рынка в России и СНГ. Однако не только

хозяйственная практика в странах Запада сомневается или отвергает эти

теории, но и у самих маржиналистов нет единства в их признании, что

также следовало бы знать российским устроителям капитализма.

Различия в оценках общего равновесия

Мы рекомендуем студентам внимательным образом при помощи

учебников, научно-публицистических статей, а также высказываний

российских реформаторов во властных структурах попытаться познако-

миться с теорией и практикой общего равновесия, взятой на вооружение

в буржуазной России. Уверяем вас, что вы не найдёте ответов на самые

элементарные вопросы, в том числе такие, как:

1) о каком равновесии идёт речь;

2) что является объектом уравновешивания;

3) равновесие между какими материальными объектами и социаль-

ными системами должно достигаться;

4) каков механизм достижения равновесия,

5) кто должен добиваться равновесия;

6) каковы показатели или результаты равновесия.

Всё тонет в абстрактных схемах и рассуждениях о некоем равно-

весии на неизвестном рынке, о равновесии, достигаемом под влиянием

неизвестно каких конкурентных сил и неизвестно в каком обществе.

В учебниках даже понятия "капиталистический рынок" или "част-

нокапиталистическая собственность" не используются. Метод на-

учной абстракции доведён до абсурда. Абсурд возводится в степень

с помощью абстрактных математических формул, схем и графиков,

характеризующих равновесие мифического спроса и мифического

предложения.

Экономическая наука оказывается несоответствующей и ненужной

всей мировой капиталистической практике. По всей видимости, и по

этой причине, начиная с 1825 г., капитализм сотрясают экономические

кризисы, и буржуазное общество до сих пор не знает, как поступать

в целях преодоления этих кризисов. Правда, объективному наблюда-

телю, безусловно, понятны причины кризисов, но они не интересны

якобы всё понимающим адептам буржуазного мироустройства. Им на-

учная истина не нужна, т.к. вступает в противоречие с экономически-

ми и политическими интересами господствующего класса. Учёным

точно также как всем членам общества хочется получать заработную

Глава 1. Теория и практика пропорциональности и равновесия общественного воспроизводства

плату. А без потакания капиталу заработную плату выдавать не станут.

Бескорыстные учёные образца К. Маркса в наши дни перевелись, да и

жить им будет не на что. Маркс, являясь безработным, как известно,

жил и занимался наукой за счёт спонсорских средств Ф. Энгельса и

наследства своей жены.

Но не все современные учёные Запада спокойно воспринимали и

воспринимают господство теорий общего равновесия, составивших ос-

нову мейнстрима, т. е. основного теоретического направления в США.

Марк Блауг опубликовал статью под заголовком "Тревожные процессы

в современной экономической теории", называет такие изъяны этого те-

оретического направления, как:

1) "растущий формализм";

2) "бессодержательную материализацию",

3) "мелкотемье";

4) "отрыв от практики и потребностей экономической политики".

Блауг также отмечает, что в последние годы на Западе появилась це-

лая серия публикаций примерно под такими названиями, как "Упадок

экономической теории", "Кризис теории", "Конец экономической тео-

рии", "Смерть экономической теории".

Из кризиса западная экономическая мысль пытается найти выход

за счёт перемещения теоретических исследований на математические

методы в экономике, эконометрику, на исследование очень узких про-

блем таких, как теории "игр", "рациональных ожиданий", "делового

цикла" и т.п. По большому счёту, это уже не экономическая теория, а

прикладные экономические исследования.

Обо всём этом вести речь в учебном пособии вроде бы не стоило.

Однако во всех западных учебниках по экономике студентам пытаются

навязать понимание именно таких теорий. Реформаторы России, в свою

очередь, руководствуются также этими теориями.

Выход из теоретического тупика возможен только на путях исследо-

вания альтернативных теорий. В рамках неоклассики таких альтернатив

нет. В то же время левый, т. е. социалистический, социал-демократи-

ческий и марксистский фланг на Западе игнорируется. На наш взгляд,

именно в марксизме спасение экономической теории.

В марксизме, в отличие от маржинализма, методология исследова-

ния равновесия, получающего наименование пропорциональности, ме-

няется. Теория макроэкономической пропорциональности у К. Маркса

и всех последующих марксистов приобретает конкретность и строится

на анализе движения всего общественного капитала, структура кото-

рого состоит из конкретных частей и совокупности индивидуальных ка-

питалов. Макроэкономика увязывается с микроэкономикой. Движение

индивидуальных капиталов реализуется через их кругообороты и обо-

роты на предприятиях. Совокупность предприятий и отраслей народно-

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

го хозяйства образует макроэкономику, характеризующуюся развитием

всего общественного производства.

При таком методологическом подходе понятие пропорционально-

сти или, по-маржиналистски - равновесия, из абстракции перемеща-

ется в разряд понятий о вполне реальных экономических процессах.

Становится совершенно очевидно, что пропорциональности обще-

ственного воспроизводства не только следует, но и важно добиваться, и

не имеет смысла ждать результатов действия "невидимой руки".

Социальная форма пропорциональности

Материальной основой пропорционального воспроизводства явля-

ется валовой общественный продукт (ВОП). Его подробная характе-

ристика давалась в одной из предыдущих тем. Пропорциональность

воспроизводства или общее равновесие должны достигаться в двух со-

держательных аспектах. Во-первых, сбалансированность воспроизвод-

ства ВОП должна достигаться в стоимостном и ценовом выражении.

Во-вторых, наибольшую трудность представляет планирование про-

порциональности по потребительной стоимости или, как принято

говорить, по натурально-вещественной форме многочисленных благ.

Этот методологический подход позволяет выстраивать теорию

пропорциональности в соответствии с теориями трудовой стоимости

и накопления капитала, а также увязывать воспроизводственный про-

цесс с действиями всех социально-экономических субъектов общества

и, прежде всего, с функциями государства. Маржиналисты, гоняя по

страницам учебников и научных трудов абстракции об общем равно-

весии, почему-то забывают о своей базовой категории субъективной

ценности. Она им оказывается ненужной. Между тем, следуя логике

маржинализма, степень равновесия, не мешало бы измерять субъек-

тивной ценностью. Но этого маржиналисты не делают. Теория общего

равновесия повисает в воздухе и превращается в фантазию. Учёт цен

при определении общего равновесия не может считаться убедитель-

ной процедурой, т.к. цены у маржиналистов не имеют затратной

основы, а находятся в полной зависимости от субъективных ощуще-

ний "предельного" покупателя.

По стоимости, как уже неоднократно указывалось, ВОП состо-

ит из стоимости постоянного капитала (С), переменного капитала (V)

и прибавочной стоимости (М). Об этом здесь говорится вновь только

потому, что стоимостные части при воспроизводстве для успешного

течения процесса должны пребывать в оптимальном соотношении. В

этих случаях данные части не мешало бы и "взвесить". Но этого сделать

нельзя, т.к. стоимость через ценообразование обретает денежную фор-

му. Следовательно, добиваясь пропорциональности, части ВОП следует

соизмерять при помощи денег.

Глава 1. Теория и практика пропорциональности и равновесия общественного воспроизводства

Методология экономической теории сразу же обязывает нас вспом-

нить, что стоимостные части ВОП, выраженные в деньгах по натураль-

ной форме - "мёртвые вещи" и не могут соизмеряться или "взвеши-

ваться" сами по себе. Они всего-навсего - пассивные объекты соци-

ально-экономических отношений между субъектами. Это приводит к

выводу, что "пропорциональность" или "равновесие" не есть только

естественно-материальное соотношение, а выступает в качестве соци-

ально-экономического явления или, как принято считать в экономиче-

ской науке, является экономической категорией.

В каждом обществе явление пропорциональности приобретает со-

циальную специфику. Проще говоря, пропорциональность в буржу-

азном обществе обнаруживает себя и проявляется отнюдь не так как,

например, при социализме. И в этом мы ещё убедимся. О социальной

специфике равновесия в неоклассических теориях ничего не говорит-

ся. Она оказывается "общей" на все времена и для любого простран-

ства, чего не может быть изначально, т.к. экономики различных стран

исторически развиваются и бывают исключительно специфичны. Об

этом в своё время забывалось даже в марксистских учебниках, хотя

чётко констатировалось, что при капитализме пропорциональности

или равновесия быть не может в виду антагонизма системы социаль-

но-экономических отношений и, прежде всего, отношений частнока-

питалистической собственности.

Социальная специфика пропорциональности осложняет её достиже-

ние в виду влияния на неё отношений по присвоению, распределению

и потреблению стоимостных частей общественного продукта различ-

ными классами, социальными группами и индивидами. В любом обще-

стве идёт классовая борьба за большую долю в ВОПе. В этой борьбе

необходимо видеть две тенденции. С одной стороны, существуют нор-

мы естественной пропорциональности. Например, капиталисты долж-

ны иметь достаточно средств, чтобы воспроизвести затраченный посто-

янный капитал - иначе производство будет затухать. С другой стороны,

наёмные работники должны получать в своё распоряжение такое коли-

чество переменного капитала (заработной платы), чтобы имели возмож-

ность восстанавливать затраченную рабочую силу. Наконец, предпри-

ниматели среднего и малого бизнеса должны иметь достаточные объ-

ёмы прибыли, чтобы расплачиваться по налогам и иметь возможность

развивать производство.

В буржуазном обществе пропорциональность попадает в строгую

зависимость от отношений частной собственности. Такую пропор-

циональность следует называть социальной пропорциональностью.

Полюсами в присвоении и, следовательно, в потреблении в буржуазном

обществе выступают капитал и наёмный труд или в аспекте социально-

экономических субъектов - класс буржуазии и класс наёмных работни-

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

ков. Владение и распоряжение вещественным фактором общественного

производства позволяет малочисленному классу буржуазии (в сравне-

нии с классом наёмных работников) явно не пропорционально смещать

присвоение и потребление в свою пользу. Социальная пропорциональ-

ность превращается в диспропорциональность. К чему это приводит,

речь пойдёт чуть позже. Так обстоит дело с пропорциональностью с по-

зиций стоимостного строения ВОП и его присвоения.

Всё сказанное о социальной пропорциональности со стороны оппо-

нентов из стана маржиналистов будет встречено с чётко выраженным

раздражением. И совершенно понятно, почему. В неоклассических те-

ориях социальная форма общественного производства и общественно-

го продукта не анализируется. Такое исследование неизбежно привело

бы к выводу об отсутствии социальной справедливости в буржуазном

обществе.

Пропорциональность по натуральной форме продукта

По натурально-вещественной форме ВОП делится на средства

производства, которые составляют материальную основу воспроиз-

водства вещественного фактора и на предметы потребления, на ос-

нове которых воспроизводится человеческий фактор.

По натурально-вещественной форме пропорций при воспроиз-

водстве ВОП существует неисчислимое множество, как на уровне

микроэкономики, так и в макроэкономике. Речь в данном случае идёт

о неизбежных пропорциях между отраслями, предприятиями и от-

дельными видами продукции. Накопление диспропорциональности

на уровне предприятий выливается в диспропорциональность на

уровне всего общественного производства. В каждый данный период

экономике требуется строго определённое количество металлов раз-

личных видов, строительных материалов, электроэнергии, продук-

тов питания и т.д.

Когда неоклассики говорят о равновесии, то они не имеют в виду

эти пропорции. Для них равновесие означает соотношение между со-

вокупным спросом и совокупным предложением во всём обществен-

ном производстве. Между тем, надеяться на то, что "рука" рынка, кон-

куренция и отпущенные в свободное плавание цены обеспечат пропор-

циональность по всему фронту экономики ошибочно. Исторический

опыт капитализма показывает, что здесь всегда царствует диспропор-

циональность, которая в конечном итоге приводит к нарушению рав-

новесия между спросом и предложением в экономике в целом.

Что же в этом случае предлагает экономическая теория и что на-

работано практическим опытом в различных странах мира? Весьма

странно, но руководители государств, увлечённые теориями рыночных

фундаменталистов, не замечают глубокие теоретические проработки,

Глава 1. Теория и практика пропорциональности и равновесия общественного воспроизводства

предлагающие регулирование экономики в условиях широкого исполь-

зования рыночных методов. Первыми были советские экономисты,

предложившие балансовый метод планирования в 20-е гг. в условиях

новой экономической политики (НЭП), когда в экономике были пред-

ставлены капиталистический и мелкотоварный сектора и широко ис-

пользовались рыночные методы ведения хозяйства. Затем будущий

нобелевский лауреат В. Леонтьев на основе этих же наработок пред-

ложил методы регулирования воспроизводства применительно к за-

падной капиталистической экономике, получившей наименование кон-

цепции "затраты-выпуск". Описанная в предыдущей теме система

национальных счетов (СНС), настойчиво прорабатываемая учёными

при ООН, по сути дела также является системой балансов, при помощи

которых можно регулировать общественное производство, поддержи-

вая необходимую пропорциональность.

В практике в свою очередь также наработан богатейший опыт ре-

гулирования воспроизводственного процесса в части достижения про-

порциональности. Разумеется, это, - прежде всего опыт советской эко-

номики в течение 70 лет, когда использовалось директивное планирова-

ние, воспринятое во всём мире и адаптированное к условиям капитали-

стического рынка как индикативное планирование. Примечателен опыт

капиталистической Японии, которая начинала регулировать пропорци-

ональность с участием В. Леонтьева, а затем перенявшая балансовый

метод планирования из СССР. Регулирование воспроизводства, в т.ч. с

использованием методов директивного и индикативного планирования,

осуществляется практически во всех странах Европы. Этими методами

не удаётся избегать экономических кризисов, но то, что они становятся

менее разрушительными, это очевидно. Во всяком случае, такая ката-

строфа, какая случилась с экономикой России при применении моне-

таристских методов, этим странам никогда не грозила. Благоразумие и

экономический расчёт всегда берут вверх над политическим авантюриз-

мом и экономической безграмотностью.

Регулирование и планирование воспроизводства в указанных стра-

нах осуществляется по объёмам и пропорциям товаров и услуг в их

натурально-вещественной форме с учётом тщательно изучаемых об-

щественных потребностей. Без строго учёта потребностей никакое

регулирование и планирование невозможно. Через потребности субъ-

ектов регулированию поддаётся управление человеческим фактором.

В общенациональном масштабе регулирование пропорциональности

сводится к регулированию и планированию взаимодействия человече-

ского и вещественного факторов общественного производства как цело-

го. Теоретические дебаты о пропорциональности без привязки обсуж-

даемых проблем к практике хозяйствования ничего позитивного дать не

может ни для самой теории, и тем более, для реальной экономики.

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

Глава 2. Противоречия воспроизводства

человеческого фактора

общественного производства

Избежать общих рассуждений о равновесии, пропорциональности,

цикличности и кризисах можно только рассматривая конкретно воспро-

изводство человеческого и вещественного факторов. Без анализа воспро-

изводственного процесса и его противоречий постановка в теории акту-

альных вопросов роста экономики в бескризисном режиме бессмыслен-

на. Рост - это форма противоречивого и расширенного воспроизводства

факторов производства. При этом речь должна идти о пропорционально-

сти или, наоборот, о диспропорциональности между факторами, а также

внутри каждого фактора. Эти процессы не могут протекать без глубоких

противоречий, присущих всякому процессу развития.

ј1. Противоречивые основы

воспроизводства человеческого фактора

Основной теоретический миф о воспроизводстве

человеческого фактора при капитализме

Пропорциональности или, по маржиналистски, равновесия в эко-

номике быть не может в виду непропорционального соотношения че-

ловеческого фактора (живого труда) и используемого вещественного

фактора (средств производства). В основе циклов и кризисов в эконо-

мике и социальной жизни общества лежат глубокие противоречия меж-

ду двумя факторами производства, а также внутренние противоречия,

присущие развитию каждого фактора в отдельности. Неоклассическая

теория предлагает достигать общего равновесия за счёт совершенной

конкуренции и свободного ценообразования. Особое значение придаёт-

ся свободной цене, равной цене предельного (последнего) продукта-то-

вара. Вот как, например, маржиналисты предлагают достигать равно-

весия в воспроизводстве рабочей силы. Считается, что предельная цена

обеспечивает справедливое вознаграждение факторов производства, в

т.ч. труда. В частности, полагается, что заработная плата как "пре-

дельный продукт" всегда равна предельной тяжести труда. У многих

неоклассиков, в т.ч. в современных "Экономиксах" можно прочитать

такие рассуждения: "Если я работаю за назначенную работодателем

плату, то это означает, что полезность благ, которые я могу получить за

единицу вознаграждения, равна тяжести моего труда за то время, кото-

рое требуется, чтобы это вознаграждение заработать. Но если тяжесть

труда оказывается выше полученной мною зарплаты, то в соответствии

с принципом предельной полезности я отказываюсь от такой работы и

Глава 2. Противоречия воспроизводства человеческого фактора общественного производства

ищу другую, в которой оплата будет соответствовать тяжести труда".

Эти рассуждения настолько примитивны, насколько же и циничны!

Циничность становится очевидной, если принять во внимание, что эти

теоретики в своих рассуждениях о соотношении спроса и предложения

на рынке труда живых людей приравнивают к вещам. Для них спрос на

рабочую силу и товары подчиняются якобы одним и тем же законам. С

помощью таких рассуждений авторы "Экономиксов" оправдывают так

называемые добровольную безработицу и "естественную" безработицу.

Спрос и предложение рабочей силы, по мнению неоклассиков, обеспе-

чивает общее равновесие между факторами производства в капитали-

стическом воспроизводстве в целом.

Теория напоминает сказочку про Алису из "страны чудес".

Капитализму присуща хроническая безработица, которая из десятиле-

тия в десятилетие возрастает. В буржуазном обществе много пауперов,

которые хотели бы иметь работу. Капитализм с интервалом в 5-7лет

сотрясают экономические и прочие кризисы, когда резко сокращается

производство и найм рабочей силы. И вот в этих условиях распростра-

няются мифы об общем равновесии. Кто же в этих условиях рискнёт

искать новое место работы, где вознаграждение за труд соответствовало

бы тяжести труда? А кто и как измеряет тяжесть труда и определяет со-

ответствие между тяжестью и вознаграждением?

Кейнс отказывает в правомерности такой теории и такого равнове-

сия. Он отмечает: "Предложение труда не является функцией только ре-

альной заработной платы... Работники обычно противятся сокращению

денежной заработной платы, но они не прекращают работы (выде-

лено автором. - Ю.Ч.) всякий раз, когда поднимаются цены товаров,

приобретаемых на заработную плату" (Кейнс Дж. Избранные произве-

дения. М., Экономика, 1993. С. 208). Таким образом, он отвергает идею,

что свободное ценообразование на рабочую силу позволяет достигать

равновесия между факторами производства. Это противоречие невоз-

можно разрешить в рамках частнокапиталистического присвоения.

Российскими "реформаторами" один к одному была взята именно

эта теория. Однако результат был получен совершенно противополож-

ный заявленному результату. В России одновременно снижалась как

заработная плата, так и занятость, регулируемые новыми хозя-

евами производства. Если бы величина заработной платы зависела от

предельной тяжести труда, то в виду несоответствия одного другому на

российских предприятиях все наёмные работники должны были бы по-

кинуть свои рабочие места. На самом же деле, работники продолжают

работать и соглашаются буквально на унизительные для человека труда

условия работы. Все россияне это хорошо знают, месяцами не получая

зарплату вовсе. Неоклассическая теория была посрамлена практикой.

Она, действительно, оказалось сказкой.

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

Краткий экскурс в теорию воспроизводства

человеческого фактора

Хотелось бы предупредить читателя, что автор вынужден рассмо-

треть обозначенный в подзаголовке вопрос. Дело в том, что теории об-

щего равновесия подкрепляются многочисленными другими теориями,

усиливающими аргументацию наличия общего равновесия при капита-

лизме. Со стороны анализа человеческого фактора привлекаются теории

предельной полезности, "экономического человека" с его мотивами де-

ятельности, теории максимизирующей и процедурной полезности и т.п.

"Экономиксы" и некоторые российские учебники буквально напичканы

этими теориями. Хочешь, не хочешь, а знать их надо. Кроме того, их не-

обходимо оценивать на предмет практической значимости.

Неоклассические теории концепции воспроизводства "экономиче-

ского человека" восходят к философии и политической экономии Юма

и Бентама. Согласно этим теориям, человек одержим лишь одной стра-

стью к личной выгоде (утилитаризм) и потому вынужден в постоянной

погоне за жизненными благами и удовольствиями (гедонизм) постоян-

но работать и создавать блага на пользу себе и частному собственнику.

"Экономический человек" в теории свободного рынка, - с сарказмом

пишет английский социолог У. Хиттон, - является аморальным чело-

веком. Он потомок первобытного дикаря...Рациональный "экономи-

ческий человек" существует, чтобы потреблять и предаваться своим

удовольствиям. Для насыщения своих желаний он должен добывать

продовольствие, охотиться и заниматься собирательством. Он обме-

нивается с другими первобытными дикарями, которые доставляют

свою охотничью добычу и плоды собирательства на местный рынок.

Относительные цены всех продуктов отражают их меняющиеся коли-

чества и изменчивый спрос. "Дикари" будут торговать друг с другом

до тех пор, пока каждый не получит набор благ, удовлетворяющих его

нужды в точном соответствии с покупательной способностью товаров,

которыми он располагает для обмена" (Hutton W. The State We"re in

London, 1996. Vintage).

Под дикарем Hutton разумеет современного "экономического чело-

века". Как же он прав, когда смотришь на российских "новых русских".

Только термин "собирательства" должен быть заменен на понятие "об-

дирательства". Утверждение, что человек как всякое животное суще-

ство должен стремиться к удовлетворению своих материальных потреб-

ностей, является банальностью. Это действительно так. Здесь же речь

идёт о том, что у "экономического человека" безудержное стремление

к ненасытной жажде иметь, во что бы то ни стало, выгоду становится

смыслом всей жизни и во времени, и в пространстве. А вот это делает

homo sapiens уже не человеком, а животным.

Глава 2. Противоречия воспроизводства человеческого фактора общественного производства

Из такого понимания сущности человека у неоклассиков выросли

теории "предельной полезности" и "предельной субъективной цен-

ности". Господство частнокапиталистической собственности, - этого

основного экономического отношения буржуазного общества, - сужа-

ет "предельную полезность" до удовлетворения потребностей только

собственниками вещественного фактора производства и производи-

мого всем обществом продукта. Отсюда становится понятно, почему в

буржуазном обществе забывают о человеке труда или относятся к нему

с узаконенным пренебрежением.

В России в период капитализации это пренебрежение вырази-

лось в оскорбительных определениях людей труда. Их стали на-

зывать "совками" и "быдло", "охлосом" и "бедными", "бомжами"

и "средним классом", " мигрантами" и "гостарбайтерами" и т.д.

Уважаемые молодые люди, все "быдло" и "арбайтеры" - это бывшие

равноправные граждане некогда великой державы, соотечественники

ваших отцов и матерей.

В наши дни усиленно делаются попытки найти какие-то "объек-

тивные причины" терроризма, разгула преступности, кровопролит-

ной гражданской войны на территории многих бывших советских

республик, включая юг Российской Федерации. Но причины очевид-

ны. Современные теории "экономического человека" и "предель-

ной полезности" в сочетании с теориями либерального рынка и сво-

боды по-буржуазному, в соответствии с принципом обратной связи,

начинают стрелять из автоматов, убивать в московском метро, му-

чить людей в собственных квартирах, убивать на работе и службе в

правоохранительных органах и армии и т.п.

Начало всех социальных противоречий - в господстве частнокапи-

талистической собственности. Если кто-то назовет более "глубокие" и

более "объективные" причины трагедии, которую переживают народы

бывшей страны Советов, мы готовы выслушать. Если кто-то посчита-

ет, что отмеченные процессы никакого отношения к воспроизводству

человеческого фактора не имеют, то будет глубокая ошибка.

Для наукообразного сикофанта, действительно, эти процессы ка-

жутся далекими от этих теорий. В реальной жизни власть имущие и

власть имеющие, руководствуясь в своей практической деятельности

теми или иными теориями, либо возвеличивают избранных VIP-персон,

либо угнетают людей и уничтожают их в массовом количестве голо-

дом, войнами и т.п. Примеров последнего слишком много, чтобы приво-

дить конкретную статистику. Совершенно очевидно, что сами люди

не хотят уничтожать друг друга, тем более в массовых масштабах. В

подобных актах, если они совершаются, их кто-то направляет. Кто?

Вот об этом и следует размышлять молодым людям. Автор учебного

курса не навязывает своё понимание проблемы. Делайте вывод сами.

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

Надежды на "максимизирующую рациональность"

После Великой депрессии 30-х гг. в неоклассике постепенно стало

формироваться новое направление в теоретическом объяснении общего

равновесия. Вначале это направление получило название максимизиру-

ющей рациональности. В наши дни эта теория перерастает в модель

процедурной полезности. Для студентов эта мудрёность, естественно,

будет непонятна. Но что поделать! В каждом из "Экономиксов" и мно-

гих российских учебниках придётся встречаться с различными теория-

ми этих направлений. Зазубривать не следует, надо попытаться понять

их. Более того, следует знать, что авторы некоторых теорий стали лауре-

атами премии памяти Нобеля.

Теория максимизирующей рациональности вышла непосредственно

из неоклассических теорий "невидимой руки" рынка, предельной по-

лезности и субъективной ценности (стоимости). Авторы теории рацио-

нальности утверждают, что с древности каждый человек избирает наи-

более выгодный себе способ своих действий, своего воспроизводства

и воспроизводства себе подобных. По мнению авторов подобных тео-

рий, рациональность становится основой жизни общества, обеспечи-

вает равновесие и спасает от разрушения.

Общим знаменателем такой рациональности выступает якобы мак-

симизация полезности для всего общества. Провозглашается такой

принцип: если что-то полезно и рационально для индивида, то это же

якобы рационально и для всего общества. Составной частью подобной

модели общества и, в частности, экономики является теоретическое до-

пущение о безграничных информационных и вычислительных способ-

ностях человека, позволяющих ему в самых критических ситуациях в

условиях свободного рынка принимать единственно верные для себя и

для общества рациональные решения. Субъекты рыночных отношений

авторами теорий изображаются в качестве неких ходячих исследова-

тельских центров, способных всё знать и уметь и прежде все в ма-

нипуляциях с ценами на рынке. Если читатель внимательно пролистает

"Экономиксы", изданные в Российской Федерации, то он обнаружит

именно такого человека, своего рода рыночную ходячую энциклопе-

дию. То же самое можно видеть и слышать в СМИ современной России.

Постоянно мелькающие на экранах ТВ предприниматели (к сожале-

нию, не из числа производителей благ) на все вопросы о мотивах своих

действий или уровне цен на рынке, всегда отвечают стандартно - они

хорошо знают рынок и им лучше знать, какие должны быть цены. Ну,

прямо-таки "гиганты мысли и отцы русской демократии" (это из Ильфа

и Петрова). Всем остальным следует доверяться якобы только им.

На самом же деле и теоретически, и практически их "рациональ-

ность" базируется на весьма шатком и узком основании - на эго-

Глава 2. Противоречия воспроизводства человеческого фактора общественного производства

изме "экономического человека" и, более того, на эгоизме очень узкого

круга лиц, в основном из числа продавцов. Для этих лиц рационально

то, что рационально для них. Рациональность общественного не выде-

ляется в качестве самостоятельного объекта научного исследования

и, естественно, не рассматривается как практическая мера. Разве мож-

но считать, что при приватизации государственного имущества внача-

ле в СССР, а потом в странах СНГ учитывали общественные или хотя

бы государственные интересы? Нет, конечно! Так "чистая теория" об

"экономическом человеке" на практике превратилась в разгром некогда

огромной экономики.

Однако присмотримся всё-таки к аргументам авторов теорий рацио-

нальности. Утверждается, что если торжествует рациональность в отно-

шении индивида, то она якобы становится достоянием всего общества.

Это глубокое заблуждение. Этому есть два опровержения.

Во-первых, в обществе существует ОРТ, каждый член общества может

быть собственником или несобственником, чем-то отличаться один от

другого физически или по профессиональным качествам, иметь разные

цели и т.п.? Всё это с неизбежностью предполагает разные субъективные

оценки рациональности одних и тех же актов, действий, решений и т.п.

Всегда в обществе между интересами социально-экономических субъ-

ектов существуют противоречия. Об естественных или диалектических

противоречиях говорилось в одной из первых тем учебного курса. Всё

это свидетельствует, что одинаковой рациональности для всех в обществе

быть не может. За место "под солнцем" человеку в буржуазном обще-

стве надо жестоко бороться. Тут уже не до рациональности.

Во-вторых, рациональность для каждого из членов общества, если

она в чём-то достигнута, не даёт рациональности во всём обществе.

Каждая горошина в мешке с горохом в отношении рациональности без-

упречна. Однако, как целое, мешок с горохом не рационален. Стоит его

развязать, как горошины уплывут в разные стороны. Чтобы появилась

общественная рациональность, необходимо каждого индивида сделать

частицей рациональности общества. А это означает, что в основании

общественного устройства интересы индивида и общества должны со-

впадать и не обособляться в антагонизмы.

В буржуазном обществе при господстве частнокапиталистической

собственности нет такого общественного института, который бы из

мешка с горохом делал одну большую "горошину". Наоборот, при со-

циализме такая возможность есть. Общенародная (государственная)

собственность на вещественный фактор производства и производимую

продукцию увязывает рациональность каждого индивида с рациональ-

ностью всего общества. В этих условиях и экономическая теория о со-

циалистических формах собственности не становится голой научной

абстракцией, а отражает практику.

100

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

Второй теоретический подход наряду с минимизацией рациональ-

ности в поведении социально-экономических субъектов капиталистиче-

ского рынка обозначается как процедурная рациональность. При этом

имеется в виду, что буржуазное общество приобретает стабильность,

если каждый субъект придерживается в своём поведении определённых

правил, традиций, норм поведения и т.д. Эти теории развивают совре-

менные маржиналисты, но они в значительной степени позаимствованы

и являются компромиссом с институционалистами, о взглядах которых

в учебном курсе неоднократно говорилось. Из этих теорий делаются

выводы о необходимости и фактически имеющей быть в реальности

устойчивости механизма капиталистического воспроизводства во всех

его составляющих частях, в т.ч. и в человеческих отношениях.

Отрицать полностью такую устойчивость буржуазного общества

было бы неправильным. Капитализм существует на планете около че-

тырех столетий. Не малую роль в этом сыграли устоявшиеся правила и

нормы поведения, закреплённые буржуазным государством в качестве

законов. На этой устойчивости настаивал Дж. Кейнс-младший, подска-

зывая своей теорией, как её следует достигать. Но вот посткейнсианцы,

обобщая опыт постоянных экономических и социальных кризисов по-

сле Второй мировой войны, настаивают уже на ином.

Во-первых, они отрицают всесилие "экономического человека" в по-

нимании социально-экономических процессов в буржуазном обществе

и утверждают, что его знания, наоборот, ограничены и потому выдвига-

ют тезис о фундаментальной неопределённости капитализма, в осо-

бенности в отношении будущего.

Во-вторых, неокейнсианцы рассматривают поведение социально-

экономических субъектов не только как рациональное, но и как ирра-

циональное для результатов капиталистического воспроизводства. По

их мнению, иррациональность ведёт к конфликтам и противоречиям

между субъектами, что формирует ситуацию внутренней неустой-

чивости капитализма. Конечно, неокейнсианцы не делают и не могут

делать вывод о исторически проходящем характере капитализма. Тогда

они становились бы марксистами. Они доказывают, что путём постоян-

ного воздействия на процесс воспроизводства в нужном направлении и

перевода капитализма в устойчивое состояние, в т.ч. через различные

процедурные меры (как у врачей в процедурном кабинете) можно прод-

лять его существование до бесконечности, не осознавая, что ничего веч-

ного в этом мире нет.

Капиталистическая рационализация и развитие цивилизаций

Принцип капиталистической рациональности не правильно рассма-

тривать утилитарно, только как принцип поведения "экономического

человека". Из экономики этот принцип распространяется на всю запад-

101

Глава 2. Противоречия воспроизводства человеческого фактора общественного производства

ную цивилизацию. На таком принципе не может строиться восточная,

мусульманская или русская цивилизации. Любая цивилизация - это

замкнутая экономическая и духовная общность, развивающаяся по соб-

ственной шкале координат.

Шкала ценностей общества, построенного на рационализме по-

буржуазному, базируется на преобладании материального блага над

духовным благом, индивидуального интереса над соборным интере-

сом, потребления над созидательным трудом, стяжательства над

человеколюбием, жажды наживы над благотворительностью. Эта

шкала ценностей была абсолютно неприемлема для бывшей совет-

ской цивилизации и не ложится на народную душу нынешней России.

Смысл горбачёвской перестройки и последующих реформ как раз

и сводился к тому, чтобы сломать соборный и коллективистский

хребет России и заставить бывший советский народ руководство-

ваться только принципами максимизирующей рациональности по-

капиталистически. Думается, что в конечном итоге такое сделать

не удастся, как это было уже не раз в истории великого народа.

Планирование - эффективный путь достижения

общественной рациональности

Перелагая в учебном пособии критику моделей о максимизирующей

полезности и процедурной рациональности со стороны ряда западных

учёных, можно лишь удивляться позиции большинства российских б.у.

марксистов, поющих аллилуйя этим моделям. А уж о практических ша-

гах, так называемых реформаторов российского общества, и говорить

не приходиться. У них взгляд всегда один и всегда направлен в одну

точку: "Капитализм с его стяжательством - это лучше, чем обществен-

ные интересы".

Представляется, что из двух подходов о фундаментальной неопре-

делённости и внутренней неустойчивости капитализма для характери-

стики современной российской практики более всего подходит второй

подход с уточнением со стороны посткейнсианцев, отмеченного чуть

ранее. И это только, если обязательно учитывать, что капитализм в со-

временной России уже реальность и перспективы социализма пока про-

сматриваются слабо. Российский капитал в экономике и социальной

сфере в части внутренней неустойчивости должен накопить диалек-

тическую меру противоречий, чтобы сломать себе шею.

В то же самое время многие западные критики концепции рациональ-

ности ставят вопрос следующим образом. Если в буржуазном обществе

индивид всегда рационален и это составляет фундаментальную основу

общества и всегда находит единственно верные решения, то почему

это не могут делать координирующие и планирующие общественно-

экономические центры? Куда исчезает рациональность, когда она

102

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

обращается на достижение не только частных интересов, но и

коллективных, государственных и т.п.? Именно с позиций частно-

го интереса большинство буржуазных теоретиков признаёт социализм

исторически неадекватной общественно-экономической формацией?

Ряд западных экономистов считает, что рациональность на уровне

общества не адекватна рациональности на уровне индивидов. Правда,

социализм они при этом не имеют в виду. Их волнует судьба капита-

лизма. В России тоже капитализм, поэтому взгляды этих учёных нам

небезынтересны. Уже упоминавшийся в учебном курсе лауреат премии

памяти Нобеля К.Дж. Эрроу (США, 1921 г.р.) считает, что рациональ-

ность должна поддерживаться не только для индивида, но и для обще-

ства. Он пишет: "В действительности для построения теории эконо-

мического поведения на основе рациональности необходимо допустить

нечто большее, а именно, что рациональность всех агентов должна быть

общим знанием (common knowledge). Именно рациональность и знание

рациональности является социальным, а не только индивидуальным

явлением" (Arrow K. Economic theory and the hypothesis of rationality //

The New Palgrave a dictionary of Economics. 1998. Macmillan Reference

LTD. Vol. 2. P. 72). Правда, нобелевский лауреат не указывает на эконо-

мическую основу "общественной" или как пишет "социальной" раци-

ональности. Вместе с тем, он чётко фиксирует, что там, где раци-

ональность доступна планирующему общественно-политическому

центру, рыночная стихия преодолевается и "невидимая рука" ста-

новится даже очень видимой.

Почему бы не прислушаться к мнению нобелевского лауреата нашим

отечественным капитализаторам и не восстановить планирующий центр

в России, как это сделано по опыту СССР в Японии, Китае, Вьетнаме, во

многих европейских странах. Совершенно очевидно, что К. Эрроу, явля-

ясь одним из самых авторитетных лауреатов премии Нобеля, учитывал

опыт социалистического планирования, не переставая быть привержен-

цем американского капитализма.

Планирование - это метод достижения рациональности в вос-

производстве факторов производства в масштабах всего общества. При

этом речь идёт о планировании безотносительно к социализму или капи-

тализму. Планирование - веление истории. Впоследствии в учебном

курсе будут приведены конкретные данные в качестве доказательства,

что социалистическая плановая экономика была в части рационально-

сти для каждого индивида более эффективной, чем современная сти-

хийно-рыночная. Здесь же следует ещё раз засвидетельствовать, что от

советской экономической науки в наследство реформаторам достались

фундаментальные разработки о методах планирования экономики, как

на уровне предприятий, так и в масштабах макроэкономики. Не утрачен

пока что и исторический опыт планирования.

103

Глава 2. Противоречия воспроизводства человеческого фактора общественного производства

Разумеется, организовывать планирование трудно. Но вот что удиви-

тельно, число чиновников на душу населения по сравнению со всем СССР

возросло более чем в пять раз. В советское время чиновники не только

исполняли властные функции, но и управляли экономикой, в т.ч. реали-

зовывали планы развития экономики на подконтрольных территориях.

Что делают чиновники в наше время и почему их стало гораздо больше?

Ведь функции управления экономикой отошли к частным собственни-

кам. Безделье чиновников стало ускорителем коррупционных процессов

в обществе. Человеку при деле некогда и не имеет смысла разраба-

тывать и осуществлять какие-то коррупционные схемы. А когда

делать нечего, то, как заявлял в перестроечное время один из чле-

нов Политбюро ЦК КПСС, "так чертовски хочется поработать".

Правда, в буржуазной России термин "поработать" заменен на "под-

заработать". Именно это выражение отвечает теоретической концеп-

ции рациональности "экономического человека" в современной России.

В любом обществе ничего случайного не происходит. Коррупция -

это следствие "рациональности" "экономического человека" по-

капиталистически. Коррупция будет сопровождать человечество

до тех пор, пока жизнь общества будет выстраиваться по рецептам

либерально-рыночных фундаменталистов в соответствии с частно-

собственническим эгоизмом капиталистических "рационализаторов".

В советское время рационализаторами называли изобретателей на

предприятиях - людей практического дела. Теперь "рационализато-

ры" тоже люди дела, но именуют их уже по-другому - бизнесмены.

Рационализатор-бизнесмен - это "homo economicus", - центральная

фигура буржуазного общества. Человек труда как рационализатор на-

стоящего дела отправлен в отставку. Солью общества стали не люди

труда, а люди, умеющие делать деньги из воздуха.

В этом месте автор, в который уже раз, вынужден обратиться к рас-

суждениям о банальных вещах. Кому-то может показаться, что выска-

занные суждения ни к экономической теории, ни тем более к воспроиз-

водству человеческого фактора, не имеют никакого отношения. Автор

был бы рад, если дело обстояло именно так. Однако это тот случай,

когда теория становится определяющей основой всего обществен-

ного уклада жизни и уклад этот не благополучен.

Совершенно очевидно, что российское общество переустраивает-

ся на чуждых для большинства людей труда принципах. Стратегию

развития определяет рационализм "экономического человека". При

этом в соответствии либерально-рыночными теориями ему предо-

ставляется полная свобода в действиях. Об этом нам твердят еже-

часно и ежедневно "реформаторы". Кроме слов мы видим практиче-

ские действия буржуазных "рационализаторов". Перечислять эти

действия бессмысленно, т.к. они у всех на виду. И едва ли они вызыва-

104

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

ют одобрение большинства. Скорее всего, у некоторых людей возни-

кает нездоровая животная зависть. Отсюда и всплеск коррупции,

преступности, наркомании, суицидов, психических расстройств и

т.д. Ситуация в России и СНГ усугубляется тем, что "семена" ми-

роустройства, основанные на частнособственническом эгоизме, упа-

ли на совершенно неподготовленную почву. Это как раз та ситуация,

когда новая идея ломает общество через колено. Это было бы благом

для общества, если оно развёртывалось бы в направлении историческо-

го прогресса. Но Россию-то вернули в XVII в., в эпоху первоначального

накопления капитала, которую все страны мира, кроме колониальной

Африки, давно уже прошли. Уважаемые молодые люди! Кто остано-

вит разрушение?

Что касается воспроизводства человеческого потенциала в

Российской Федерации, то следует ещё раз сказать, что Россия, являясь

приемщицей СССР, перейдя на принципы капиталистической рацио-

нализации, утратила передовые позиции в мире в воспитании детей,

образовании в школах и в вузах, в подготовке квалифицированной рабо-

чей силы, науке, физической культуре и спорте. Нажива и образован-

ность - антагонизмы по своему бытию. Об этом в учебном курсе уже

неоднократно говорилось.

В наши дни науку и научно-техническую мысль пытаются реаними-

ровать с помощью мелочного проекта "Сколково". Но наука - это не

какой-то один центр, а сложная иерархичная система от школьной ска-

мьи и до большого количества академий, институтов, НТЦ, лабораторий

и т.д. Как же мудра наша советская история. Она буквально насмехается

над нынешними "рационализаторами-капитализаторами". И, прежде

всего в самом местоположении НТЦ-Сколково. Название населённого

пункта знаменует собой едкий философский смысл. Возрождать утра-

ченный научно-технический потенциал собираются из осколков гро-

мадного научно-технического айсберга СССР. Отсюда и название -

Сколково. Отечественные олигархи, кроме собственника яиц Фаберже,

в большинстве своём отказались финансировать научно-технический

прогресс. Придётся, видимо, вводить специальный налог. Пока же на

вооружение взят лозунг: "Заграница нам поможет". Неужели и в са-

мом деле "реформаторы" полагают, что американские корпорации

будут делиться с Россией лучшими достижениями в науке и технике?

Им запрещает это делать Капитолий. Этого в истории американо-

российских отношений никогда не было и не будет. Видно очень пло-

хи дела в России, если нет собственных материальных и финансовых

средств на самое главное и важное - образование нации и развитие

науки. А вот Советская власть и "проклятые большевики" на это раз-

витие всегда находили средства и никогда их не жалели. Может быть,

следует хорошо подумать, как найти эти средства?

105

Глава 2. Противоречия воспроизводства человеческого фактора общественного производства

ј2. Буржуазная Россия -

государство социального канибализма

Российский капитализм - это приватизация всей страны

плюс люмпенизация всего населения

Воспроизводство человеческого фактора и достижение пропорцио-

нальности в народном хозяйстве не сводится только к величине заработ-

ной платы, хотя она составляет материальную основу воспроизводства

рабочей силы. Пропорциональность или равновесие - это характери-

стика организационно управленческой стороны воспроизводственного

процесса, включая систему образования и подготовки квалифицирован-

ной рабочей силы. При капитализме эта миссия возлагается на конку-

ренцию и рыночные цены. Однако, как показывает опыт, без сознатель-

ного и целенаправленного регулирования пропорций в воспроизвод-

ственном механизме равновесие не достижимо.

Теория теорией, а длительная практика буржуазных государств гово-

рит о том, что крупные макроэкономические пропорции крупными кор-

порациями и буржуазными государствами, в отличие от современной

России всё-таки тщательно отслеживаются и регулируются как в произ-

водстве, так и в подготовке кадров. Это относится к энергетике, желез-

нодорожному, автомобильному и авиационному транспорту, к обеспе-

чению стран основными видами сырья, ВПК и т.д. Идёт планомерный

процесс подготовки квалифицированной рабочей силы, хотя практика

в различных странах неодинакова. В Японии подготовка квалифици-

рованной рабочей силы взята под строгий государственный контроль

и фактически напоминает систему планирования в СССР. В европей-

ских странах картина исключительно разнообразна - от планирования

подготовки кадров в Швеции, Финляндии и Норвегии, до саморегули-

рования процессов в обеспечении рабочей силой экономики в Англии.

В США под контроль государства в подготовке специалистов попали

фундаментальная наука, космос, ВПК, самолётостроение, энергетика,

отдельные отрасли медицины, генная инженерия и др.

Общей тенденцией в мире является активное вмешательство го-

сударства в процессы подготовки специалистов для различных сфер

общества. И это естественные решения, т.к. всё новое в экономике и со-

циальной сфере делают хорошо подготовленные специалисты. Частный

капитал сформировался и привык функционировать на подготовленном

для него человеческом материале, но он вынужден делать стратегиче-

ские развороты. Лозунг И.В. Сталина, - "кадры решают всё!"-

приемлем для всех времён и народов.

Хорошо известный и покойный ныне А. Панарин в книге "Правда

железного занавеса" писал, что товары и услуги производят не

столько на предприятиях, сколько с помощью науки, воспитания

106

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

детей, образования, медицины, хорошей организации досуга и т.п.

Непосредственное производство - это лишь конечный продукт соци-

окультурной системы. Путь в космос Советский Союз начинал с той

семьи, той деревни, той школы, где родился, жил и учился будущий

генеральный конструктор космических кораблей С.П. Королев. После

многолетней работы специально созданной комиссии Конгрессом США,

призванной изучить причины отставания от СССР в освоении космоса,

председатель комиссии в докладе конгрессменам заявил, что космиче-

ские корабли в СССР запускает сельская учительница из села Ивановка.

Всем понятно, что хотел сказать докладчик. Если деградирует со-

циокультурная система, работающая на качество человеческого ма-

териала, - деградирует и экономика. Вне хорошо финансируемой и

успешно развитой социокультурной системы, человек вынужден опу-

скаться с уровня "хомо сапиенс" до уровня "хомо хабилис" или бомжей

по-российски.

После банальной сентенции, не предполагающей никаких теорети-

ческих обобщений для признания её правильности, следует сказать,

что весьма странными выглядят действия "реформаторов" российского

общества в последние десятилетия. Хорошо известен крылатый лозунг

В.И. Ленина - "коммунизм - это советская власть плюс электрифика-

ция всей страны". Российская буржуазия не без помощи законодатель-

ной и исполнительной власти этот лозунг переиначила. Он вынесен в

подзаголовок настоящего параграфа учебного пособия. В России и на

территории СНГ похоронен уникальный исторический опыт формиро-

вания человеческого фактора в советском обществе. Можно слышать

сожаления о нехватке квалифицированных рабочих и молодых учёных,

техников и инженеров и технологов, учителей, культработников, библи-

отекарей, и т.д. А откуда же они могли появиться, если система под-

готовки кадров полностью уничтожена и этот процесс отпущен в лоно

стихии и отдан на откуп "невидимой руке"?

Если внимательно присмотреться к постоянным действиям "рефор-

маторов" в части обеспечения экономики рабочей силой, то следует

признать, что какой-то теорией они всё-таки руководствовались. На во-

оружение была взята неоклассическая теория саморегулирования рын-

ка рабочей силы при помощи заработной платы. По сути дела форми-

рование человеческого фактора общественного производства в России

стало полностью зависеть от прихоти предпринимателей. В середине

90-х гг. XX в. в момент массовых невыплат заработной платы классиче-

скими стали высказывания бывшего министра финансов РФ профессора

А.Я. Лившица. Возмущаясь массовыми невыплатами заработной пла-

ты, он изрёк: "Платить надо, господа!" Он обратился к предпринима-

телям с вопросом: "Почему не платите заработную плату, когда на ва-

ших счетах есть достаточные для этого средства в рублях или валюте?"

107

Глава 2. Противоречия воспроизводства человеческого фактора общественного производства

Ответ был поразителен и войдёт в историю капиталистической России

чёрным пятном на челе буржуазии: "Пусть ищут другую работу, если

не хотят иметь эту". А где её искать, если не у тех же "новых русских".

Такова моральная и правовая стороны российских буржуазных ре-

форм - капитализм понимается как свобода произвола над челове-

ком труда. В эти дни в обществе обсуждается заявление никелевого

короля и олигарха М. Прохорова, который потребовал принять такие

законы, которые позволили бы иметь 60-часовую рабочую неделю и

увольнять наёмных работников без всяких объяснений. О каком же пла-

номерном воспроизводстве человеческого фактора можно вести речь

при таком понимании проблемы!

Трагедия общества в отсутствии мотивации к труду

Эффективность человеческого фактора и его производительная сила

определяется не только материальной необходимостью трудиться, уров-

нем образования, профессиональной подготовленностью, физической

культурой и здоровьем нации, но и духовностью и мотивацией к труду.

Духовность раскрывается в таком качестве трудящихся, как осоз-

нание традиций нации и в руководстве в процессе труда такими чув-

ствами и эмоциями, как состязательность, энтузиазм, патриотизм и т.п.

Мотивация к напряжённому труду напрямую связана с пониманием

и стремлением реализовать главную цель в общественном прогрессе,

осознанием необходимости и полезности труда на себя, свою семью

и своё общество.

Идеологи буржуазной России буквально терроризируют поколение

советских людей по поводу того, что они верили в коммунистические

идеалы и испытывали чувства энтузиазма и патриотизма при обу-

стройстве социалистического общества. Эти идеалы, действительно,

во многом были утопичны и не могли быть реализованы в сроки, опре-

деляемые коммунистической партией. Но идеалы были и на практике

становились мощным стимулом развития великой страны. А что мы

имеем в буржуазной России? Какие идеалы появились взамен коммуни-

стическим? Какие цели должны увлечь широкие трудящиеся массы?

На кого они приглашаются работать?

Ответы на эти вопросы повисают в воздухе. А если ответы существу-

ют, то они не станут всеобщей движущей силой для развития экономики

и державы в целом. Кому захочется с энтузиазмом "вкалывать" на

владельцев миллиардных и миллионных состояний, переместивших

эти состояния в десятки зарубежных стран? В современной России

единственным средством мотивации к труду стала нужда в добывании

средств физического выживания. Так большинство народа живет более

двадцати лет. Лозунг буржуазных пропагандистов и "реформаторов"

о достойной жизни для широких трудящихся масс в будущем ещё бо-

108

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

лее утопичны и несбыточны, чем коммунистические лозунги. Об этом

свидетельствует четырёхсотлетняя история капитализма.

Отсутствие всякой мотивации у широких слоёв трудящихся и вол-

чья страсть к наживе у очень узкого круга нуворишей подталкивают

страну к катастрофе. Катастрофа обусловливается беспрецедентной в

истории человечества криминализацией общества, лишающей экономи-

ку России всякой мотивации к труду и всяческих стимулов к прогрессу

общества.

Приватизация власти

и системы управления чиновничьим классом

Криминализация российского общества быстрыми темпами нача-

лась сразу же после буржуазной революции и старта приватизации го-

сударственной и кооперативной собственности, а также собственности

общественных организаций. Причины коррупции и преступности обыч-

но сводят к бытовым и человеческим отношениям. Такая позиция яв-

ляется ошибочной. Коррупция и другие формы преступности имеют

исключительно экономические и социальные корни. Люди преступни-

ками не рождаются. Таковыми их делают социум и, прежде всего, скла-

дывающиеся в обществе экономические отношения.

В этой части изложения учебного материала нас интересует не пре-

ступность как таковая, а каким образом разгул преступности в России

сказывается на производительной силе человеческого фактора и

утрате обществом духовного и материального потенциала. Одно

дело, когда преступник выкрал из кармана потерпевшего несколько

рублей, и другое дело, когда криминогенная атмосфера в обществе

полностью подрывает стимулы к производительному труду и позволя-

ет криминалитету растрачивать воссозданные трудом людей ценности

на триллионы рублей.

Преступность в Российской Федерации - это отнюдь не толь-

ко "мафиози", "банды" и "террористы", а кланово-корпоративная

система, охватывающая несколько уровней общества. В тот момент,

когда пишутся эти строки, в федеральных судах Москвы провозглаша-

ются два приговора - один сенатору Совета Федерации Федерального

Собрания Российской Федерации, другой - некогда известному на весь

мир олигарху. Одновременно все силы прокуратуры, Следственного

комитета и полиции РФ брошены на расследование убийства членов

двух семей в станице Кущёвской Краснодарского края. В эти же часы в

Санкт-Петербурге объявлено, что двое преступников из автоматов рас-

стреляли инкассаторов и завладели многомиллионной суммой денег.

Эти события только одного дня в столичных городах говорят о

многом. Такая ситуация не является случайным совпадением событий.

Это - повседневное течение жизни в обществе в современной России.

109

Глава 2. Противоречия воспроизводства человеческого фактора общественного производства

Они отражают соответствующие уровни преступности кланово-корпо-

ративной системы России.

В условиях тотальной преступности человеческий фактор не имеет

возможности эффективно функционировать и быть основой развития

общественного производства. Успехи в экономическом и социальном

развитии страны зависят, прежде всего, от управленческих решений

представительной, исполнительной и законодательной власти на трёх

её уровнях - федеральном, региональном и муниципальном. Однако

именно с уровня власти начинается разгул преступности в совре-

менной России. Совершенно очевидно, что представителям властных

структур не до разработки эффективных методов управления эконо-

микой и социальной сферой. Их главной заботой на протяжении более

чем тридцати лет остаётся капитализация своих полномочий. Это осу-

ществляется в виде приобретения акций и учредительства предприятий

для ближайших родственников, приобретения шикарных автомобилей

и дорогостоящей недвижимости за рубежом и на территории России,

обучения своих детей в престижных вузах США, Англии, Франции,

Швейцарии и других странах, накопления долларовых вкладов в амери-

канских и швейцарских банках. С позиций экономики всё это означа-

ет конвертирование властных полномочий в собственность.

Конвертирование власти в собственность началась в период так на-

зываемой перестройки в СССР и приобрела ускоренный темп в 90-е гг.

XX в. с началом приватизации. За бесценок, в противоречие рыночным

законам спроса и предложения, в нарушение действовавших в то время

Конституций СССР и РСФСР и последующих федеральных законов но-

вой России триллионная собственность была разграблена очень узким

кругом лиц. По существу, это было массовое хищение собственности у

народа путём узаконенного мошенничества.

Преступление глобального масштаба

В этом месте учебного курса автор единственный раз "злоупотре-

бит" полномочиями депутата Государственной Думы ФС РФ второго

созыва (1995-2000 гг.) и раскроет некоторые "секреты" приватизации в

Российской Федерации. Молодёжи очень важно знать, откуда и как зарож-

дался капитализм. Автору пришлось в Государственной Думе работать в

"Комиссии по проверке итогов приватизации и изучению её негативных

последствий", и поэтому располагает богатым материалом о ходе при-

ватизации. Затронем всего один аспект, но чрезвычайно показательный.

В самом начале процесса приватизации (1992 г.), который не оста-

навливается до сих пор и охватил уже предприятия и организации ВПК,

космического Агентства и финансовых активов государства, по пригла-

шению ведомства господина Чубайса в Россию прибыли около двухсот

иностранных консультантов, в основном из США. Среди них были

110

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

профессора вузов, а также кадровый сотрудник ЦРУ США Бойл, кадро-

вые разведчики Христофер, Шаробель, Аккерман, Фишер, Хиктон,

Камински, Уилсон, Бокая, Брус, Уатмен и другие. Некоторые "гости"

работали в Государственном Комитете по имуществу (ГКИ) в качестве

штатных сотрудников. Вся работа оплачивалась специально созданным

для этого Российским центром приватизации во главе с обладателем

израильского паспорта М. Бойко. Российскому центру приватизации

финансовые ресурсы были выделены Конгрессом США, часть которых

разворовали американские же специалисты и которые впоследствии за

это были осуждены.

В России до сих пор главным приватизатором называют господина

Чубайса. Однако приватизацию проводил не он. Его фигура была ма-

рионеточной, а в вопросах приватизации бывший старший научный

сотрудник мало что понимал, кроме желания "вбить последний гвоздь

в гроб погребаемого коммунизма". Профессор университета им. Дж.

Вашингтона в США Питер Радвей впоследствии признался, что "имен-

но иностранные консультанты явились идеологами ускоренной прива-

тизации: продавать как можно быстрее и больше госсобственности,

и продавать в первую очередь лучшие предприятия". Мы ещё добавили

бы к этим словам - продавать, продавать и продавать как можно

больше за бесценок. Крупные предприятия и производственные объ-

единения продавались за "откаты" чиновникам по цене, равной цене

автомобиля "Жигули" или за "ваучеры", скупленные у алкоголиков.

Приватизаторы впадали в состояние психического расстройства. Такое

же состояние передавалось покупателям имущества. Нувориши боялись

опоздать к расхищению народного добра. Общество напоминало психи-

атрическую больницу. Пациентов вы имеете честь наблюдать и сейчас.

Живут они с семьями в основном за рубежами нашей многострадальной

Родины. Бояться уголовной ответственности за содеянное.

Приказом Љ 141 по государственному Комитету по имуществу (ГКИ)

господин Чубайс назначил своим заместителем и начальником отдела

иностранной технической помощи и экспертизы гражданина США, ка-

дрового сотрудника ЦРУ Джонотана Хея. Таким образом, первыми,

кто начал крушить огромную советскую экономику, были амери-

канцы. По сути дела, козлов запустили в огород с капустой. Разрушали

нашу страну американские разведчики и контрразведчики. Делали они

это по праву победителей в "холодной войне", воспользовавшись анти-

коммунистической озлобленностью и экономической безграмотностью

"реформаторов".

У читателей может возникнуть вопрос, а куда же смотрела высшая

власть? Всё дело в том, что у нации в то время не было народной вла-

сти, хотя в новой Конституции она провозглашалась. Страной правили

нувориши, подобные господину Чубайсу. Высшая власть была вруче-

111

Глава 2. Противоречия воспроизводства человеческого фактора общественного производства

на озлобленному больному алкоголизмом президенту - Б.Н.Ельцину.

Молодым людям всё это необходимо знать, чтобы дать оценку законо-

дательной, экономической, политической и идеологической основе, на

которой развивается капитализм в современной России. Основа эта аб-

солютно гнилая. Оздоровить её невозможно. Её необходимо заменить.

Как это сделать? Думайте сами!

Властные структуры и "капитаны экономики"

в омуте коррупции

Собственность досталась отдельным представителям партийной,

комсомольской и государственной номенклатуры, директорскому кор-

пусу бывшей советской экономики, кооператорам, золотовалютчикам

и теневикам. Эти же лица, используя массовые невыплаты заработной

платы и пенсий, в течение 2-3 лет изъяли за бесценок приватизацион-

ные чеки у населения и направили их на скупку акций крупных пред-

приятий. При приватизации металлургических, машиностроительных,

химических предприятий на Урале и в Сибири ваучеры на места аукци-

онов и конкурсов из Москвы доставлялись чемоданами.

Чиновников всегда много. Но с начала так называемых реформ их

стало в несколько раз больше. Эта кланово-корпоративная структура

включает три или даже четыре этажа кланов: от правительственных

структур в Москве и до областей, городов, районов, сёл и деревень. По

заключению специалистов, преступная армия чиновников включает в

себя от 5 до 15% населения в зависимости от криминализации региона.

Многие из них остались и остаются до сих пор без собственности. На

фоне непрекращающихся разделов и переделов ранее созданного со-

ветским народом богатства это их удручает и чрезвычайно раздражает.

Чтобы попасть в число субъектов приватизации, чиновники всех

уровней, начиная с министров Правительства РФ, милиционеров,

прокуроров, судей и заканчивая работниками муниципалитетов,

открыли торговлю своими полномочиями. Этот процесс называ-

ется коррупцией. Она тотальная, неудержимая и остановить её в

пределах избранной парадигмы на всеобщую приватизацию и ком-

мерциализацию невозможно даже самыми жестокими наказания-

ми. Надо менять социально-экономическую систему и основополага-

ющие ценности в устройстве и развитии общества.

В международный день борьбы с коррупцией 9 декабря 2010 г.

Следственный комитет России опубликовал чудовищные данные. В

2010 г. за совершение только коррупционных преступлений к уголов-

ной ответственности привлечено 214 депутатов органов местного само-

управления, 217 должностных лиц исполнительной власти, 11 депута-

тов законодательных органов власти субъектов Федерации, 8 членов из-

бирательных комиссий, один депутат Госдумы Федерального Собрания

112

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

РФ. Но в докладе не названа основная масса коррупционеров - это слу-

жащие в МВД, Министерстве обороны, работники прокуратуры, судьи,

члены и работники Правительства. Их число, судя по текущей прессе,

было бы более впечатляющее.

Основная причина коррупции не в умах и поступках чиновников,

а в фундаментальных устоях буржуазного общества. Когда осново-

полагающим принципом жизни людей становится принцип наживы,

то люди с неизбежностью выбирают путь самого доступного и самого

лёгкого обогащения. Страсть наживы начинает доминировать над все-

ми духовными и нравственными ценностями. Задача властных струк-

тур и, прежде всего высших чинов в том и заключается, чтобы пере-

ориентировать общество с разрушительных принципов на созидатель-

ные стимулы. Однако в России от высшей власти мы только и слышим:

"Обогащайтесь! Обогащайтесь! Обогащайтесь!" Эти лозунги про-

исходят от идеологии капиталистического "экономического человека".

Без соответствующей теории лозунги не возникают.

Теоретически объяснение слияния власти и бизнеса в единое целое

заключается в том, что в процессе приватизации и строительства

капитализма стёрлись границы между властью и собственностью.

Для российского чиновника обладание властью означает доступ к соб-

ственности, а обладание собственностью "приватизаторами" даёт

им власть над обществом и теми же чиновниками. Властные струк-

туры и собственники слились в преступном экстазе. Выражение о пре-

ступном экстазе позаимствовано у В.В.Путина.

Под пресс чиновничьего произвола попало, прежде всего, малое и

среднее предпринимательство. Российская власть преподносит нарож-

дающейся мелкой буржуазии два урока. Во-первых, власть, действуя ис-

ключительно преступными методами, показывает своим примером, ка-

ким образом, нарушая всякие законы, установленные правила и обычаи,

можно быстро накапливать капиталы. Во-вторых, власть демонстри-

рует свою силу и надобность перед держателями капитала. Без такой

демонстрации капитал не стал бы делиться с чиновниками собственно-

стью. Лозунги со стороны законодательной и исполнительной власти о

защите интересов народа произносятся лишь в целях пиара.

Российская буржуазия образует свой кланово-корпоративный

уровень преступности. По заключению специалистов, на этом уровне

существует большое количество кланов и несколько уровней кримина-

литета. Здесь речь идёт о нефтяниках и газовиках, металлургах и алю-

минщиках, золотодобытчиках и контролёрах алкоголя, о перекупщиках

зерна и оптовиках и т.д. Что касается уровней, то их в основном три:

1) олигархи, банкиры и крупные капиталисты;

2) средняя буржуазия;

3) малые предприниматели.

113

Глава 2. Противоречия воспроизводства человеческого фактора общественного производства

С олигархами и банкирами, как говорят в народе, всё было ясно с

самого начала. "Реформаторам" России нужны были крупные капи-

талисты, имеющие возможность соперничать по величине капиталов

с крупным капиталом Европы и США. Власть им позволяла всё. Они

организовывали банки и финансовые пирамиды, скупали за бесценок

комбинаты, тресты и нефтепромыслы, прибирали к рукам вовлечённые

в хозяйственный оборот в советское время природные ресурсы. Им раз-

решали использовать на цели обогащения природную ренту и прива-

тизировать целые отрасли. Они вывозили за рубеж без пошлин или по

заниженной пошлине минеральное сырьё и перегоняли прибыль пред-

приятий в личные доходы. Они сами себе назначали зарплату в десят-

ках и даже сотнях миллионов долларов. Они устраивали "куршавели" и

скупали острова и старинные замки в европейских странах. Они могли

диктовать содержание законов, принимаемых Федеральным Собранием

и др. Бесконтрольность развращает. Нажитые капиталы не могли

быть и не стали результатом предпринимательского таланта ну-

воришей. Это - результат совместных преступлений перед наро-

дом и государством представителей властных структур и олигар-

хов. В истории человечества не было ни одного случая, чтобы милли-

ардные состояния наживались в течение 3-4-х лет. Добросовестным

трудом и честным путём это сделать просто невозможно.

Этих людей называют "капитанами" экономики. Именно они при-

званы организовать эффективное функционирование человеческого

фактора в важнейших отраслях общественного производства. Разве они

выполнили эту миссию? Их волновал всего лишь один вопрос - кто

больше сворует и опередит в процессе капитализации конкурентов и

больше перекачает богатства за рубеж.

Срединный уровень криминалитета

Иначе обстояло дело со средним и малым капиталом. Предпринимателям

часть прибыли пришлось отдавать в виде взяток чиновникам

многочисленных властных, правоохранительных, контролирующих и

надзорных органов. Само по себе это было уже преступлением с обеих

сторон. В сочетании с жаждой скорого обогащения, взятки чиновникам

толкнули предпринимателей и коммерсантов на путь совершения дру-

гих экономических и уголовных преступлений. Жажда обогащения и

преступления "ходят" парой.

Но эти обстоятельства не стали основополагающими в криминали-

зации бизнеса. Таковой стала радикальная реформа бывшей огромной

экономики, ориентированной при реформировании на криминалитет. К

началу реформ советский криминалитет был единственной частью об-

щества, уже имевший необходимый капитал и способный преступным

путём быстро накапливать капиталы. Сами реформы были противоза-

114

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

конны и преступны. Буржуазная элита формировалась из наиболее энер-

гичных и "нравственно свободных" от моральных ограничений слоёв

населения: комсомольских активистов, беззастенчивых кооператоров,

молодых бандитов, изысканных мошенников, квартирных воров и т.п. В

результате так называемых реформ мы имеем чудовищное сочетание те-

невой и открытой экономики, смешение "серых", "чёрных" и "белых"

схем хозяйствования. На этой почве в обществе сформировалось бес-

численное количество преступных кланов, групп и группировок по

региональным, местным, профессиональным и видовым признакам.

Эти кланы и группы подчинили себе или вовлекли в преступную дея-

тельность представителей исполнительной власти, депутатов, работни-

ков правоохранительных, судебных, налоговых органов. Мизерная зар-

плата служителей закона буквально толкала их в объятия преступного

бизнеса. Степень и объёмы криминализации прямо пропорциональны

как по глубине криминализации, так и продолжительности приватиза-

ции и коммерциализации экономики и социальной сферы. Российское

общество в криминализации давно уже перешагнуло точку невоз-

врата. Какие бы законы не принимались, какие бы жёсткие заявления

высшим руководством страны не делались, криминализация общества

будет определяться своими внутренними законами. Этот айсберг от-

делился и от власти, и от капитала. Вопрос только один - потопит ли

он окончательно Россию или найдутся в России такие силы, которые

разобьют айсберг коррупции и преступности.

Буржуазный переворот в конце 80-х гг. осуществлялся под ло-

зунгом борьбы с коррупцией и произволом партгосноменклатуры.

Теперь этот лозунг провозглашается вновь. Но звучит он из США

и Великобритании. Мир убеждают в том, что Россия погрязла в

тотальной коррупции и уголовной преступности. Поводов для та-

кого вывода вполне достаточно. Но необходимо чётко понимать, с

какой целью это делают зарубежные доброхоты. А делается это с

целью дальнейшей либерализации экономики, создания максималь-

но благоприятных условий для сепаратизации целого ряда регионов

Российской Федерации, развала единого государства и в конечном

итоге свободного доступа к российским природным ресурсам.

Сама российская власть демонстрирует якобы страстное желание

бороться с коррупцией и преступностью в бизнесе. Однако реальных

дел в законодательстве и кадровой политике не предпринимается.

Коррупция глубоко проникла в само Правительство РФ. Рыба всегда

гниёт с головы, то есть с президентского и правительственного уров-

ня. Осуждено за взятки и мошенничество несколько крупных прави-

тельственных чиновников.

В тот момент, когда пишуться эти строки, под следствием находятся

два министра, назначаемых Президентом РФ. О декларативности заяв-

115

Глава 2. Противоречия воспроизводства человеческого фактора общественного производства

лений о борьбе с коррупцией свидетельствует тот факт, что российские

власти отказываются ратифицироать 20-ю статью Конвенции ООН о

борьбе с коррупцией. В эти дни студенты МГУ им. М.В.Ломоносова и

студенты РАНХ через Интернет собрали 115 тысч подписей под об-

ращением к Президенту, Госдуме и Совету Федерации ФС РФ ратифи-

цировать этот важный международный документ, нацеленный на борьбу

с коррупцией. Для вас, молодые люди, это конкретный пример вашего

участия в решении государственных дел. Высшие российские чиновни-

ки не ратифицируют Конвенцию ООН только потому, что бояться под-

пасть под её действие. Других объяснений нет.

Следует заметить, что западное общество не менее мафиозное и кор-

румпированное, чем российское, но оно является таковым в основном

"наверху". Все остальные приучены жить по закону. В России "верхи",

срединный уровень и "низы" пока до конца не разделились, хотя мас-

совой социальной ротации, как в 90-е гг. уже нет. Теперь обыкновен-

ный бандит сенатором стать уже не может. Взятки за место в Совете

Федерации сменились на членство в управляющей партии и прибли-

жённостью к командам Президента и Правительства Российской

Федерации. А этот барьер для криминала оказался более сложным. Но

это, скорее всего, дело времени. В Государственную Думу РФ криминал

проникает совершенно свободно. По министрам Правительства возбуж-

даются уголовные дела.

Преступность в среднем и малом бизнесе опустошает кошельки

россиян и губит их здоровье. Проблема эта имеет исключительно

экономические корни. С одной стороны, бизнес бесконтрольно взвин-

чивает цены, с другой - населению сбывается вредная для здоровья

продукция. Высшая власть вместо того, чтобы ужесточить нормы

ГОСТа, заменила их на так называемые технические условия, ко-

торые предприниматели и коммерсанты разрабатывают сами для

себя. Конкретные примеры преступлений коммерции перед россий-

ским народом в учебном курсе уже характеризовались в соответству-

ющей теме. Для российского бизнеса народ не народ, и не источник

власти, а "потребитель" и отношение к нему исключительно потре-

бительское.

Криминалом пронизаны все сферы общества, включая пенси-

онное и социальное обеспечение, социальное страхование и здра-

воохранение, высшее образование и культуру, Армию и Флот,

эстраду и спорт, и даже церковь. Церковь получает от крими-

налитета свою долю в виде новых церквей, часовен, ремонта хра-

мовых комплексов, дарований и т.п. Духовные иерархи бандитам

в ответ на "богочестие" отпускают грехи, а иногда посвящают

в духовный сан. Иуды России справляют тризну и церковь с ними

заодно. Печально, но факт.

116

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

Состояние производительного класса общества

Поведение человека вообще и человека как рабочей силы, в част-

ности, практически полностью зависит от состояния общественных

отношений и, прежде всего от морально-нравственного климата и

материального положения. Удар "реформаторов" по сознанию совет-

ских людей не мог остаться без последствий. Тяжёлая психологическая

травма сначала породила у трудящихся оцепенение, потом изумление,

а потом угрюмую злобу и ненависть обманутого народа. Чувство обо-

бранности, обездоленности, отсутствия великой цели и спасительной

работы обусловили многочисленные суициды и всплеск небывалой в

истории России преступности среди простого населения. Развал суще-

ствовавшей в советское время системы всеобщей занятости вынудил

многомиллионную армию молодых людей, "крутых" мужчин и граждан

из СНГ встать на путь добывания средств к жизни преступным путём.

Это - киллерство и массовые убийства, торговля людьми и торговля

оружием, ограбление банков и сбор дани с предпринимателей, раз-

грабление природных ресурсов и подпольное производство товаров и

продуктов, изготовление фальсифицированного лекарства и продажа

наркотиков, различные виды мошенничества и сбыт автотранспорта,

квартирные и карманные кражи и т.д., и т.п. На большинство перечис-

ленных преступлений правоохранительные и судебные органы не реа-

гируют или не имеют возможности реагировать. Поэтому преступный

мир выделился в своеобразный архипелаг - часть общества, только

без ГУЛага, как это было в годы Советской власти. Архипелаг фор-

мируется и живёт по своим собственным законам, совершенно непод-

контрольным действующей власти.

В ходе продолжающихся реформ уничтожается силовой потен-

циал государств (армия и МВД). Это породило легальные и нелегаль-

ные ЧОПы, банды и рейдерство. У членов этих преступных организа-

ций имеется оружие, которое расползается по России и всему миру.

Уголовная преступность слилась с бизнесом, исполнительной и законо-

дательной властью. Криминалитет накрыл всю страну сетью своих

собственных структур, состоящих из банд, преступных групп и груп-

пировок, "красных бригад" и кланов. В архипелаге действуют законы

"разделения труда" по видам преступлений и территориям. Законы

разделения труда, сформулированные А. Смитом, действуют и на этом

социальном пространстве. Если капиталистическая конкуренция опас-

на банкротством и потерей работы, то нарушение законов "разделе-

ния труда" в преступном архипелаге грозит потерей жизни. Стране

стали известны сотни, если не тысячи различных банд и преступных

группировок. В учебном курсе их перечислять бессмысленно. Следует

лишь задуматься, а каковы причины этой раковой опухоли на живом

117

Глава 2. Противоречия воспроизводства человеческого фактора общественного производства

организме буржуазного общества, сопровождающей это общество на

протяжении всей его истории. Сколько не говорили бы о "плохом социа-

лизме" в СССР, однако такого разгула преступности никогда не было. Во

времена Дзержинского в центре России насчитывалось всего 3-4 банды,

которые в течение 2-3-х лет были ликвидированы рабоче-крестьянской

милицией, состоящей из нескольких десятков сотрудников уголовного

розыска. В наши дни борьбу с преступностью ведёт полиция, превы-

шающая по численности Вооружённые Силы страны.

Помимо традиционных противоречий, характерных буржуазному

обществу, в частности между трудом и капиталом, роскошью немногих

и нищетой большинства, криминалитет породил дополнительную

систему противоречий - противоречия между деградирующим по

сравнению с социализмом буржуазным обществом и кланово-корпо-

ративными структурами. Криминал в обществе занял определяющее

место и представляет серьёзную опасность для национальной безопас-

ности страны. Это осознают и говорят об этом высшие должностные

лица государства. Трагедия российского народа в том, что "реформа-

торы" общества не видят или не хотят видеть истинные причины

разразившейся катастрофы. А коренные причины в избранном курсе

на обуржуазивание российского общества. Как говорится, ни приба-

вить, ни убавить. На вопрос, а что же делать, должен ответить сам

источник власти - российский народ.

Структурная деформация человеческого фактора

Сколько бы красивых слов не говорили о том, что развитие экономи-

ки якобы полностью зависит от олигархата и предпринимателей, ре-

шающей производительной силой остаётся совокупный работник или

человеческий фактор общественного производства. Разрушение сфер

образования, науки и подготовки квалифицированной рабочей силы,

разрастание криминалитета и выбытия из производства многомилли-

онной армии работников, потеря мотивации в труде привели к резкому

снижению производительной силы совокупной рабочей силы россий-

ского общества.

Структура человеческого фактора претерпела деформации явно в

худшую сторону. Из производительного класса практически поголовно

выпали крупные, средние и частично мелкие собственники в матери-

альном производстве, торговле и сфере услуг. В большей части это муж-

чины. Эти люди сняли с себя управленческие функции, передоверив

их наёмным менеджерам, и осуществляют надзор за собственностью,

решают проблемы взаимодействия с коррупционной властью, органи-

зовывают "чёрные", "серые" и прочие полулегальные и нелегальные

схемы хозяйствования и прожигают жизнь в казино, на заморских лет-

них и зимних курортах и в своих зарубежных дворцах и коттеджах. По

118

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

нашим оценкам, из общественного производства по этим причинам

в различных регионах России выбыло от 5 до 15% бывшего произво-

дительного класса.

Криминалитет отвлёк от общественно полезного труда, по оцен-

кам МВД, также от 5 до 15% экономически активной части населения.

Введение частной собственности и всплеск преступности повлекли

за собой неимоверное разрастание охранных служб. Охраняют в три

смены каждую дверь в магазинах, офисах, в банках, в органах власти,

в судах, школах, в детских садах и т.п. Охраняют также бизнесменов,

депутатов, чиновников, судей, артистов, членов семей указанных VIP-

персон и т.д. Таким образом, армия потребляющих людей, но ничего

не производящих, удваивается и утраивается. Сокращение Армии

не покрывает потребность в охранниках, надзирателях и хранителях

тел частных собственников, "слуг народа" и звёзд поп-культуры.

Значительная часть трудоспособного населения отвлекается

на обслуживание буржуазного класса, семей крупных чиновников и

криминальных авторитетов, элитарной части творческой интел-

лигенции и иностранной буржуазии. Здесь речь идёт о воспитателях,

репетиторах, дворниках, строителях, ремонтниках и т.п.

По нашим оценкам, в охранных структурах и на обслуживании со-

стоятельного населения занято не менее 6 млн человек. Это наиболее

трудоспособная часть трудящихся, удваивающая паразитизм господ-

ствующих классов. В итоге получается таким образом, что производи-

тельным трудом в обществе заниматься некому. По данным Росстата

на одного занятого в экономике приходится более 20 иждивенцев.

Здесь известная русская поговорка, - семеро с ложкой, а один с со-

шкой, - уже не характеризует трагичность ситуации с занятостью про-

изводительным трудом.

Такова количественная оценка производительной силы человече-

ского фактора в буржуазной России. А если ещё учесть, что организа-

ция труда и эффективность производства находятся, мягко говоря, не на

должном уровне, то следует только сокрушаться по поводу дальнейших

успехов в социально-экономическом развитии страны.

Надо отдать должное российским "реформаторам" в том, что они

хорошо понимали ситуацию, ломая социально-классовую структуру об-

щества, сложившуюся при социализме. У них были неплохие консуль-

танты из советологических центров США.

Во-первых, в течение 5-7 лет, так называемых реформ, практически

полностью был уничтожен рабочий класс. Экономика была разрушена,

заработная плата не выплачивалась, трудовые коллективы "рассыпа-

лись", рабочие пополнили армию бомжей или ушли в "челноки". Часть

рабочих направилась в охранные структуры или стали заниматься на-

туральным хозяйством. Квалифицированные рабочие и инженерно-тех-

119

Глава 2. Противоречия воспроизводства человеческого фактора общественного производства

нические работники уехали на заработки в Европу, США, Канаду, КНР,

Индию, в Африканские государства и там остались навсегда.

Во-вторых, сокрушительный удар был нанесён по научному по-

тенциалу страны. Научные кадры в лице докторов и кандидатов наук,

конструкторов и специалистов по различным направлениям научных

исследований выехали в зарубежные страны. Они были вынуждены это

сделать ввиду закрытия многих тысяч научно-исследовательских инсти-

тутов, прекращения научных исследований и нищенской оплаты труда.

Сейчас эту армию учёных и специалистов определяют в количестве

двух-трёх миллионов человек.

В-третьих, крестьяне колхозов и совхозов, ставшие в советское вре-

мя практически рабочим классом, были лишены работы и перешли в

режим существования за счёт подсобных хозяйств. Земельные наделы,

полученные после раздела земли, были проданы, а денежные средства

истрачены на приобретение предметов домашнего обихода или на об-

учение детей. Значительная часть сельского населения стала беспробуд-

но пьянствовать и страдать от различных заболеваний.

В-четвёртых, интенсивно ухудшалась квалификация работников

сфер образования и здравоохранения. Это было связано с вымыванием

из этих сфер квалифицированных специалистов из-за нищенской зара-

ботной платы.

Наиболее тяжелые последствия от неконтролируемых изменений в

человеческом факторе нас ожидают в будущем. Это связано со следу-

ющими обстоятельствами. Эффективно функционирующей экономике,

сферам здравоохранения, образования, науки и культуры всегда тре-

буется строго определённое количество квалифицированной рабочей

силы по профессиям, специальностям и специализации.

Решению этих задач должны подчиняться все системы подготовки

кадров для общественного производства. Однако, в современной России

всё отпущено на самотёк. Система подготовки квалифицированной

рабочей силы для экономики полностью разрушена. Новые собствен-

ники этим заниматься отказываются. В коммерческих и государствен-

ных вузах более 90% студентов обучаются на экономистов, юристов,

психологов и социологов. В некоторых вузах подготавливают хорошо

востребованных специалистов по информационным технологиям. Нам

грозит катастрофа в обеспечении экономики инженерами, технологами,

конструкторами, электронщиками и другими прозводительными работ-

никами. При этом речь идёт о хорошо подготовленных специалистах с

учётом последних достижений в науке и технике. Может случиться так,

что новые технологии и научно-технические разработки появятся, но их

некому будет использовать.

В России и СНГ хорошо известен опыт решения проблем подготовки

квалифицированных кадров в Советском Союзе. Однако, "реформато-

120

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

ры" руководствуются эмоциями неприятия всего советского. Вот это-то

может окончательно загубить экономику. Любая эффективная экономи-

ка сильна накоплением опыта. С "нуля" человечество начинало строить

экономику только в первобытном обществе.

Советская система подготовки

квалифицированной рабочей силы как образец

Молодым людям необходимо знать некогда лучшую в мире систему

воспроизводства человеческого фактора. Безграмотность "реформато-

ров" и их идеологическая озлобленность против всего советского отой-

дут в прошлое, и общество постепенно вернётся к бесценному опыту

советской системы. Тем более что весь мир плавно трансформирует

свои образовательные системы и системы подготовки кадров по совет-

скому образцу. В частности, сфера образования, в т.ч. профессионально-

го, давно уже перестала быть коммерческой и постепенно переводится

на бесплатные начала.

Советская система в 20-30-е гг. XX в. своё триумфальное шествие в

экономике начинала не с экономики, а с начального, затем семилетнего,

а потом уже всеобщего среднего образования. В эти годы одна треть

скудного консолидированного бюджета СССР тратилась на воспитание

детей, образование, подготовку кадров и науку. В короткое время го-

сударством были воссозданы такие мощные системы воспроизводства

человеческого фактора общественного производства, как:

1) система образования от начального до высшего;

2) система профессионального образования, подготавливающая ка-

дры для всех отраслей народного хозяйства;

3) система подготовки научных работников по всем направлениям

науки, функционировавшая на базе высших учебных заведений,

институтов АН Союза ССР и многочисленных отраслевых науч-

но-исследовательских институтов, конструкторских бюро, иссле-

довательских центров и лабораторий.

Новая в истории человечества система образования и науки созда-

валась при тщательном учёте достижений в науке и технике в царской

империи и в мире в целом. Молодые советские учёные на последние

золотые запасы новой власти отправлялись в Европу в лучшие научные

центры и вкрапляли бесценный опыт Запада в научно-образовательную

систему СССР. Это продолжалось до тех пор, пока советская наука и

система образования не вырвалась вперёд.

В наши дни эти системы воспринимаются как сказка о трёх бога-

тырях. Советская система решала несколько исторических задач, в том

числе такие, как:

1) преобразовала в 30-е гг. аграрную Россию во вторую индустриаль-

ную державу;

121

Глава 2. Противоречия воспроизводства человеческого фактора общественного производства

2) разгромила фашизм и освободила весь мир от коричневой чумы;

3) дважды за 50 лет восстановила полностью разрушенную экономи-

ку после мировых войн;

4) воссоздала ядерный потенциал страны и спасла её от уничтожения

со стороны ядерной сверхдержавы;

5) опередила эту же сверхдержаву как минимум на 20 лет в освоении

космического пространства;

6) воссоздала мощный оборонительный щит, гарантирующий абсо-

лютную безопасность страны на многие десятилетия вперёд;

7) выдержала более высокие темпы развития социалистической эко-

номики в сравнении с капиталистической;

8) повысила жизненный уровень населения СССР после Второй

мировой войны в несколько раз. Осуществлено всё это было об-

разованными и профессионально подготовленными советскими

людьми.

В общефилософском аспекте о советской системе речь надо вести

не утилитарно, как о подготовке кадров, а как о воспроизведении не-

бывалого в истории человечества феномена нового духовного про-

изводства и нового образа жизни. Не случайно, что большинство

стран мира постепенно приближаются к этой системе и этому образу

жизни. В нашей стране, с конца XX в. всё наоборот. По всей видимо-

сти, нынешние власти и собственники вещественного фактора своим

корыстным мышлением не в состоянии осмыслить достижения и исто-

рическое значение для человечества опыта советской цивилизации.

Частный интерес, животная страсть наживы и идеологические ам-

биции политиков, как разновидности раковой опухоли, угнетают раз-

ум. Как долго продлится эта темная полоса в истории России, будет

зависеть от молодого поколения страны и знания этим поколением

истории своей страны.

Если у читателя возникнет вопрос, в соответствии с какой теорией

осуществлялось воспроизводство человеческого фактора в советской

экономике, то на это следует заметить следующее. Теоретики на Западе

никогда, не интересовались всерьёз какой-либо теорией об обществе в

России и, уж тем более, в СССР. Если и возникал интерес, то только в

целях пропаганды и идеологии. Именно таков уровень культуры запад-

ных обществоведов. Между тем, экономическая теория в советское время

имела значительные успехи в своём развитии. Напоминаем, что в одной

из первых тем в учебном курсе об этом говорилось более подробно.

Открытием советской экономической теории было фундаментальное

обоснование действия закона планомерного пропорционального раз-

вития общественного производства. Это как раз то, о чём идёт речь в

данной теме. Механизм действия закона сводится к возможности и не-

обходимости развития экономики на принципах, противоположных за-

122

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

конам "невидимой руки" рынка, экономической стихии и конкуренции

во всех её видах.

Возможность для регулирования планомерного развития и дости-

жения максимально эффективных результатов создаётся общенародной

государственной собственностью на вещественный фактор производ-

ства. Никогда не следует упускать из внимания, что именно от отно-

шений собственности в прямой зависимости находится хозяйственный

механизм.

Необходимость достижения планомерности диктуется целями реаль-

ной пропорциональности и оптимальной эффективности в организации

общественного производства для наиболее полного удовлетворения ду-

ховных и материальных потребностей трудящихся. Ещё раз напоминаем,

что в силу действия объективных законов и в виду постоянного измене-

ния пропорций в воспроизводственном процессе, достижение абсолют-

ной планомерности невозможно. Но это не означает, что экономику не

следует целенаправленно регулировать. Наоборот, эти обстоятельства

обязывают государственные органы с максимальной ответственностью

совершенствовать индикативное и директивное планирование.

По всей видимости, изложение успешного советского опыта плани-

рования и воспроизводства человеческого фактора для "организаторов

всех наших побед" станет гласом вопиющего в пустыне. Автор отдаёт

себе отчёт именно в таких результатах. Однако нельзя обществу забы-

вать прошлое. Кто забывает прошлое, тот не может иметь насто-

ящего. Кто не имеет настоящего, тот лишен будущего. Молодым

людям необходимо воспринимать эти слова как заповедь.

Планомерность развития - состояние будущих цивилизаций

С первобытного общества и по сей день, человеческая цивилизация

развивается спонтанно, подчиняясь законам стихии и неуправляемой

конкуренции. На первых этапах истории человечества стихия полностью

обусловливалась законами Природы. В значительной степени Природа

и в наше время привносит элементы неопределённости. Однако стихий-

ность, в особенности в экономике, в большей мере предопределяется

господством частной собственности и конкуренцией.

С исторического момента возникновения государства при рабовла-

дении начинается ограниченное регулирование социально-экономи-

ческих процессов. Это позволяет в отдельных секторах экономики, а

также между экономикой и социальной сферой достигать относитель-

ной пропорциональности. Естественно, такое регулирование пропорци-

ональности не даёт и не может дать планомерности. Государственное

регулирование и планирование с переменным успехом внедряется в те-

чение всей истории капитализма. Особенно высокие темпы огосударст-

вления отмечаются после Второй мировой войны.

123

Глава 2. Противоречия воспроизводства человеческого фактора общественного производства

Регулированием и планированием помимо буржуазного государства

вынуждены заниматься корпорации и другие монополистические объ-

единения. Собственно, иного пути развития нет и в помине. Однако, для

общественного производства, раздираемого на части монополистиче-

ской собственностью и конкуренцией, планомерность недостижима.

Вместе с тем, необходимо чётко видеть, что даже при капитализме

элементы анархии и стихийности постепенно вытесняются. Не видеть

этого может только слепой. И эта тенденция неодолима.

Большие возможности для планомерности появляются при социа-

лизме, где на смену частнокапиталистической собственности приходит

общенародная собственность и формируется новая цель общественного

производства - удовлетворение материальных и духовных потребно-

стей трудящихся. Приход планомерности на смену стихийности корен-

ным образом изменяет ход истории. Человечество из социального омута

стихии перемещается в лоно регулируемого цивилизованного развития.

Это - будущее человечества.

ј3. Империализм - "отец", а частнокапиталистическая

собственность - "мать" терроризма

Очень серьёзные деформации человеческого фактора и всего обще-

ственного производства в большинстве стран мира происходят под вли-

янием такого совершенно нового явления в последние десятилетия как

терроризм. Терроризм на международной арене и внутри государств

обусловливает изменение структуры экономики, перенацеливает раз-

витие НТР, меняет занятость населения, влияет на валютные и бир-

жевые курсы, диктует изменение социально-экономической политики

государств и международной политики.

К сожалению, в практике борьбы с терроризмом как социальным яв-

лением обнаружилось полное непонимание причин этого зловещего фе-

номена, несущего в себе угрозу всему человечеству. Его возникновение

связывается только с аномалиями в психике отдельных личностей, что

категорически неверно. Терроризм - это экономическое, социальное,

демографическое, идеологическое и религиозное явление одновремен-

но. Поэтому его исследование необходимо начинать в общей экономи-

ческой теории.

Совершенно неожиданным явлением стал терроризм в России. В со-

ветское время общество пребывало в состоянии полного спокойствия,

умиротворённости и социального комфорта. "Реформаторы" ввергли

всю территорию России в состояние гражданской войны и соци-

ального террора. В ответ на свои действия "реформаторы" получили

"свою" порцию террористических актов, превратившихся на Юге стра-

ны в постоянную партизанскую войну. Совершенно очевидно, что тер-

124

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

роризм, периодически проявляющийся на всей территории Российской

Федерации, имеет глубокие экономические и социальные корни. Народ

таким варварским способом воюет с его Величеством капиталом и

с послушной ему коррупционной властью. Проходить мимо этих со-

циально-экономических явлений в экономической теории никак нельзя.

Экономические и социальные корни терроризма

Юристы настаивают, что "наказание" определяет сознание и поступ-

ки людей. Экономисты-материалисты, наоборот, настаивают на том, что

сознание определяется бытиём. Это и есть истина. Все социальные (об-

щественные) процессы берут своё начало в материальном производстве.

Человек мыслящий сформировался в процессе производительного труда,

а его сознание с самого начала осмысленной деятельности находилось

в зависимости от участия именно в производительном труде. Сознание

становится активной производительной силой в производственном про-

цессе. Лежащий на диване или под пальмами человек управлять синхро-

фазотроном или написать роман "Война и мир" не сможет.

Применительно к терроризму этот аксиоматичный тезис означает,

что доминантные процессы, порождающие в сознании людей террори-

стические устремления, возникают в экономике, в управлении экономи-

кой, распределении созданного трудом богатства, в положении человека

в социуме, социальной политике государства, идеологии господствую-

щих в обществе классов и социальных групп и т.п. Террористами люди

не рождаются, террористами людей делает общество.

Терроризм - это исключительно внутренний "социальный про-

дукт" буржуазного общества. В философии есть очень ёмкое по смыс-

ловому содержанию понятие - генезис. Оно отражает такие процессы

и явления как зарождение, происхождение, возникновение, становле-

ние и в конечном итоге результат развития и качественного состояния

процесса и явления. Генезис терроризма - это результат развития

и чрезвычайного обострения противоречий буржуазного общества.

Начало данного состояния общества заложено в капитале. Капитал

может функционировать только за счёт жесточайшей эксплуатации наём-

ного труда со всего мира. На этой основе возникает обширная система

антагонистических противоречий, которые со стороны частных собствен-

ников разрешаются широким спектром методов насилия над многими

людьми. Преумножение насилия глобальным капиталом порождает та-

кую ситуацию, когда к методам насилия, копируя методы господствую-

щего класса, начинают прибегать классы и социальные группы, подвер-

гавшиеся насилию. Начинает действовать принцип "око за око".

Буржуазное общество, погружаясь в систему неразрешимых

противоречий, начинает воспроизводить социальные механизмы

самоуничтожения. Таких механизмов человечество "изобрело" доста-

125

Глава 2. Противоречия воспроизводства человеческого фактора общественного производства

точное количество, и терроризм не является исключением. Об этом сви-

детельствуют постоянные локальные, мировые и гражданские войны,

применение или угрозы применения ядерного оружия, экономические

и политические блокады, лишение населения целых стран и отдельных

социальных групп доступа к лекарствам, преднамеренная организация

голода и т.д. Чем же отличаются эти методы терроризма от терро-

ризма, осуждаемого, господствующими классами? Господа, проясни-

те ситуацию! Эти изломы в человеческой цивилизации в большей мере

порождены частной собственностью и империалистической политикой

капиталистических держав.

Всё сказанное о материальных и социальных корнях терроризма

свидетельствует только об одном, - причины терроризма человече-

ство должно усматривать в самом себе и меньше апеллировать к

патологии личности. Это не оправдание террористов, а констатация

жестокого факта для господствующих классов и управляющих VIP-

персон. До тех пор, пока человечество критически не посмотрит

на самоё себя и не назовёт истинные причины терроризма, этот

социальный нарыв будет отвоёвывать себе всё большее и большее

пространство.

В повестке дня самыми актуальными являются вопросы о том, ка-

кие социально-экономические субъекты порождают причины тер-

роризма и какие субъекты в первую очередь должны осознать и

устранить эти причины. Сами террористы такими возможностями

не располагают, поскольку являются своеобразными жертвами траги-

ческих условий жизни. В их зависимости находится желание или, на-

оборот, нежелание преодолеть в своём сознании и в своих действиях

террористические устремления.

Субъекты и объекты терроризма

Терроризм стал массовым и потому является сфокусированным соци-

альным выбросом комплекса противоречий, неразрешимых иным путём,

кроме террора. С древних времён социальные, межэтнические, классо-

вые, межгосударственные, идеологические и религиозные противоречия

разрешались через народные восстания, агрессивные войны и социаль-

ные революции. В наше время это - холодные войны и массовые проте-

сты, марши "несогласных" и антиглобалистское движение, уличные бои

и погромы и т.п. Неорганизованные и индивидуальные протесты часто

принимают форму голодовок, суицидов, актов самосожжения, ухода от

общества в ряды пауперов (бомжей) и в монастыри. XX век породил но-

вую антисоциальную и по своей сути преступную против всего чело-

вечества форму протеста - терроризм. На международном уровне

терроризм рассматривается как начало третьей империалистической

мировой войны. И такая оценка не является преувеличенной.

126

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

Методология научного анализа обязывает исследователя ответить на

три вопроса:

1) кто является субъектом террора;

2) каков объект террористических актов;

3) какими интересами руководствуются субъекты террора.

Только такой подход может спасти от пустых словопрений о терро-

ризме.

Современный терроризм имеет два уровня проявления - междуна-

родный и национальный. В зависимости от этого будут разными при-

чины терроризма, а также субъекты и объекты террористических дей-

ствий. Безадресные филиппики, даже самые устрашающие, от терро-

ризма не избавят.

Прежде слово о субъектах. На международном уровне таковыми

признаны мусульманские фундаменталисты с Ближнего и Среднего

Востока, Северной Африки и некоторых странах Западной Европы.

Настойчиво к террористам относят отдельные группировки палестин-

цев, ведущих национально-освободительную борьбу против оккупации

их территорий Израилем, обильно финансируемого США и поддержи-

ваемого политически некоторыми государствами Европы.

Такое понимание субъектов терроризма примитивно. Терроризм как

закономерность развития цивилизации активизировался практически

сразу же после Второй мировой войны. Начало положили недобитые и

вновь формирующиеся группировки нацистов. Затем террористами стали

считать народы и народности, ведущие национально-освободительную

борьбу за отделение от метрополий. Террористическими в некоторых

странах стали обычные преступные группировки. В самое разное время к

терактам прибегали ОАС во Франции, РАФ в ФРГ, ЭТА в Испании, ИРА в

Великобритании. В Италии терроризм не прекращается вот уже 40 лет. В

этой стране террористы убили главу правительства Альдо Моро, убивали

судей, чиновников, богатых людей. Простых граждан похищают и уби-

вают десятками. Террористы взрывают вокзалы, автобусы и автомобили.

Терроризм начинался не с мусульманского Востока, а с капитали-

стической Европы и империалистических великодержавных Штатов.

Террористической была империалистическая нацистская Германия.

После Второй мировой войны эта роль перешла к "демократическим"

Соединённым Штатам. Разница лишь в том, что для фашистской

Германии терроризм был присущ для внутренней и внешней политики,

а США в наше время - террорист на всей международной арене.

Соединённые Штаты взрастили самого грозного террориста совре-

менности - Бен Ладена. Взращивали его против Советского Союза,

теперь "плоды воспитания" вкушают сами.

Соединённые Штаты использовали террористов и террористи-

ческие методы при свержении прокоммунистических и антиамери-

127

Глава 2. Противоречия воспроизводства человеческого фактора общественного производства

канских режимов в Латинской Америке, по всему африканскому кон-

тиненту, на Ближнем, Среднем Востоке и в Югославии. В наши дни

эти же методы используются при подготовке и проведения "цветных

революций" по всему земному шару. Господа, разве это не терроризм?

ЦРУ было бы не прочь провести цветную революцию и в Российской

Федерации. В нашей стране больше всего нефти, газа, другого мине-

рального сырья и древесины. Препятствием является только ядерный

щит России, созданный за счёт чудовищных жертв советского народа.

Соединённые Штаты - главный рассадник и спонсор терроризма

на планете. Лозунги о защите демократии и игра в демократию на чу-

жих территориях - это фальшивое прикрытие террористической

политики. Верить в неё могут только наивные политики и люди, не же-

лающие думать. К сожалению, в число таких жертв попали российские

радикальные демократы и "реформаторы", ныне стоящие у власти.

В Российской Федерации к террористам относят шахидов и непо-

средственных исполнителей террористических актов. В этом как раз и

проявляется полное непонимание корней терроризма и его социально-

экономических причин. Реальные террористы не ходят с поясами смер-

тников и самодельными бомбами. Они в худшем случае отсиживаются в

схронах в горах, горных и предгорных посёлках, а фактически распола-

гаются в комфортабельных квартирах, шикарных офисах на Ближнем и

Среднем Востоке, в Москве и Питере, Лондоне и Мадриде, Нью-Йорке

и Сан-Франциско. Пока отечественные "реформаторы-капитализаторы"

не поймут эту элементарную истину, борьба с терроризмом не будет

иметь успеха. "Железный" Феликс Эдмундович Дзержинский покон-

чил с терроризмом и бандитизмом в Советской России в течение трёх

лет, направив разведгруппы во все крупные города Европы, Америки и

Азии. В то время реформаторы России были грамотны, умели думать

и глубоко анализировать социально-политическую ситуацию во всём

мировом пространстве, в т.ч. причины терроризма. В наше время все

взгляды сфокусированы на накоплении личного богатства. Думать о

благополучии "этой страны" некому и некогда.

В России весь гнев против терроризма власть обрушивает на непо-

средственных исполнителей терактов. Их именуют такими определе-

ниями как: "звероподобные", "подонки", "мерзавцы", "нелюди", "без-

божники" и т.п. Разумеется, эти люди - тяжкие преступники, но

они в то же самое время марионетки в руках настоящих субъектов

террора и жертвы социально-экономической политики российских

"реформаторов", которая стала проводиться с 90-х гг. XX в. С помо-

щью ругательств в адрес шахидов властная пирамида с "реформато-

рами" во главе пытается снять с себя всякую ответственность за раз-

гром великой державы и создание невыносимых условий жизни для

30-40% населения Российской Федерации. Кому же это не понятно?

128

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

Объектом терроризма на международном уровне являются

Соединённые Штаты и их сателлиты в Европе и в Азии. Правильнее го-

ворить не о населении США и других стран, как объекте террора, а о ве-

ликодержавной империалистической политике американских властей.

Именно против неё направлен терроризм. Правда, надо прямо признать,

что великодержавным шовинизмом заражены многие американские

граждане. Американские власти добились своего - каждый амери-

канец считает себя "властелином мира". Политико-экономический

снобизм нации не знает границ.

В России население также не является непосредственным объектом

терроризма. В качестве объекта выступает система власти и управ-

ления и проводимая социально-экономическая политика, обусло-

вившая нищету и бедность большей части населения. К великому со-

жалению, за провалы "реформаторов" приходится фактический ущерб

нести населению. Террористы своими акциями пытаются настроить на-

селение против власти, но реально настраивают его против себя и тем

самым позволяют многочисленным властным структурам уходить от

прямой ответственности. С власти взятки гладки.

Причины международного терроризма

Теперь об интересах непосредственных исполнителях терактов и

причинах терроризма. Понять и принять действия террористов, иду-

щих на смерть, обычным мышлением невозможно. Можно легко по-

нять самопожертвование солдат-героев во время войн и революций.

Эти люди руководствуются высокими целями защиты отечества, инте-

ресов своего народа, своих семей и др. Что же побуждает исполните-

лей террористических актов к тяжким преступлениям и одновременно

к самопожертвованию? Объяснять эти действия, исходя только из пси-

хологии преступников, совершенно неверно. Должны быть какие-то

очень сильные интересы и мотивы, побуждающие людей к гибели и

совершению преступления. Не исключается какой-то один побуди-

тельный мотив. Но поскольку терроризм проявляется как мировая

закономерность, то мотивы действий самоубийц и преступников фор-

мируются под влиянием целого комплекса интересов. Среди них опре-

деляющими являются экономические, социальные, политические и

религиозные мотивы, отражающие положение народов и народностей

в тех или иных странах.

Терроризм в наши дни более всего исходит из стран Ближнего,

Среднего Востока и Африки. Здесь больше всего нищенствующего насе-

ления. Скорее всего, народы этих стран самостоятельно справились

бы со своими проблемами, но вначале здесь господствовали колони-

заторы, а теперь они стали объектом агрессивной политики США

и некоторых европейских государств. Разве иракцы смирятся с окку-

129

Глава 2. Противоречия воспроизводства человеческого фактора общественного производства

пацией? Рано или поздно американцам это вернётся сполна, как это

было не однажды. С какой стати янки всё должно сходить с рук?

Странам капитала необходимы газ и нефть, сельскохозяйственное

сырьё и древесина, каучук и алмазы, уран и заморские фрукты, а также

военные плацдармы, позволяющие контролировать весь мир. Именно

обеспечение господства глобальному капиталу составляет "мате-

ринство" терроризма. В условиях использования принципа "разделяй

и властвуй" и постоянных военных агрессий, постоянного военного

присутствия и наличия военных баз, неэквивалентного обмена в тор-

говле и нищеты, тотальной безработицы и всеобщей долларизации, по-

стоянных государственных переворотов и марионеточных правительств

у народов подконтрольных регионов не осталось никаких других

методов ответа на насилие, кроме терроризма. Мы повторяем, что

янки не оставили зависимым от них народам никаких других методов

сопротивления насилию, кроме совершения террористических актов.

На насилие угнетаемые народы отвечают насилием. При этом методы

отпора позаимствованы такие же, которые использовались и сами же

используются метрополиями - это терроризм. Так, где же коренятся

причины международного терроризма? Ответы напрашиваются сами

собой. Подумайте об этом, уважаемые читатели.

Кто в России подводил и подводит идеологическую базу

под терроризм?

Терроризм в Российской Федерации, безусловно, испытывает влия-

ние, поддержку и финансирование со стороны международного терро-

ризма. Не обходилось ранее и не обходится сейчас без поддержки тер-

роризма со стороны США. Эта информация, несмотря на всю её секрет-

ность, просачивается на страницы печати. Однако терроризм в России

имеет несколько иной характер и иные причины. Если международный

терроризм аналитики из США и Европы называют третьей Мировой во-

йной цивилизаций, то в России терроризм принял форму национально

освободительной и гражданской войны. Впрочем, такой же характер

терроризм приобрёл в Великобритании и Испании.

Автор полностью отдаёт себе отчёт в сделанном заявлении и потому

должен его обосновать.

"Архитекторы" и "прорабы" перестройки в 80-е гг. в СССР и после-

дующие "реформаторы" России в 90-е гг., в целях свержения Советской

власти и разрушения социалистической экономики, выдвинули, казалось

бы, безобидный политико-экономический лозунг о переходе от админи-

стративной экономики к рыночной. Кто-то этот лозунг искренне воспри-

нимал как необходимый для повышения социальной и экономической

эффективности советской экономики. Кто-то был введён в заблуждение

и, ничего не понимая в сути происходящих событий, наивно доверялся

130

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

обещаниям самопровозглашённых "реформаторов". Но были и такие,

кто с помощью этого идеологического приёма пытался "вбить последний

гвоздь в гроб погребаемого коммунизма". Трагедией советского общества

стало то, что руководство правящей политической партии (КПСС) и про-

фсоюзов не только не осознавали конечный результат реализации лозунга

о свободном рынке, но сами бездумно его инициировали.

На практике лозунг свободного рынка стал идеологическим и поли-

тическим оправданием разгрома Советской власти, разрушения соци-

алистической системы хозяйствования, ликвидации практически всех

социальных гарантий и свобод советских людей и, наконец, уничто-

жения новой в истории человечества советской цивилизации. Разве это

не пример политико-экономического и социального терроризма? Где же

тут свобода? На какую же реакцию рассчитывали господа "реформато-

ры"? Победители фашистов и их сыновья должны были встать на коле-

ни? Некоторые люди встали, но не все. Дух протеста с неизбежностью

стал приобретать самые неожиданные формы.

Единственными аргументами при шантаже населения были указа-

ния на спровоцированные "реформаторами" очереди за колбасой и вод-

кой. Эти аргументы бездумно звучат и в наше время. Других аргументов

не было, а все многочисленные контраргументы об эпохальных успехах

в экономике, научно-техническом прогрессе, образовании, здравоохра-

нении, пенсионном обеспечении, повышении жизненного уровня насе-

ления, освоении космоса, создании гарантий безопасности государства

на века отвергались с порога.

Для начала гражданской войны и национально-освободительной

борьбы была хорошо спланирована идеологическая "подстилка". Она

из года в год менялась, но разрушительная сущность оставалась. Из

уст первого президента СССР М.С. Горбачёва она звучала как "больше

демократии" и как "всё разрешено, что не запрещено законом". О зако-

нах быстро забыли и постоянно стали нарушать Конституцию СССР

и на практике делали всё, что считали разрешённым каждый для себя.

Из уст первого президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина для

субъектов Федерации идеология "свободы" озвучивалась следующим

образом: "Глотайте самостоятельности и независимости столько,

сколько можете проглотить". Свободу и независимость "глотками"

мог измерять только первый президент Российской Федерации. Об этом

знает весь мир, и в этих словах нет оговора Б.Н. Ельцина. Именно эту его

слабость использовали Запад и так называемые демократы при развале

СССР. В настоящее время приемники Б.Н. Ельцина эти "глотки водки"

выдают за мужественные исторические решения. Представляется, что

молодёжь и потомки должны более трезво и взвешенно оценивать дей-

ствия первого в истории России президента. "Глотки" обернулись раз-

валом державы.

131

Глава 2. Противоречия воспроизводства человеческого фактора общественного производства

Отдавали ли ранее и отдают ли себе сейчас "реформаторы" отчёт

в том, как и кто будет воспринимать эти политико-идеологические ло-

зунги? Под аккомпанемент лозунгов президента Горбачева начались во-

оружённые столкновения между властью и населением, а также между

советскими республиками в среднеазиатской части СССР и на Кавказе.

Лидеры трёх прибалтийских советских республик, не имевшие никог-

да государственности в пределах нынешних территорий, посчитали

для себя законно отделение от Советского Союза. Эти же горбачёвские

лозунги способствовали антиконституционной денонсации Союзного

договора об образовании СССР всего тремя бывшими советскими ре-

спубликами. Правильнее сказать - не республиками, а тремя собутыль-

никами в парилке. Таковыми были "вершители" судеб советских людей.

Что же вы, господа, хотели бы ожидать от простых граждан?

Принцип "можно всё, что не запрещено законом", дал старт мас-

совой экономической, а затем и уголовной преступности, которая в на-

стоящее время разрослась до неконтролируемых объёмов.

Под аккомпанемент разрушительного лозунга "глотать" само-

стоятельность и независимость республиками в составе Российской

Федерации быстро оживились центробежные тенденции, угрожаю-

щие развалом теперь уже самостоятельного российского государства.

Законодательные органы некоторых республик в то время приняли или

подготовили к принятию акты об образовании самостоятельных госу-

дарств и о новых государственных языках. После кровавого конфликта

единая Чечено-Ингушская советская республика распалась на две са-

мостоятельные республики. Лидеры чеченской республики объявили

России войну за отделение от Федерации. В войне участвовало всё насе-

ление Северного Кавказа. В ходе жестокой войны с обеих сторон погиб-

ло и искалечено несколько сот тысяч человек. Жертв было в несколько

раз больше, чем в гражданскую войну в 1918 -1919 гг. при утверждении

Советской власти. Экономический потенциал на Кавказе был полно-

стью разрушен. "Реформаторы" до сих пор эту гражданскую войну

именуют "борьбой с терроризмом боевиков".

А что скрывается за нынешним лозунгом "свобода лучше несвобо-

ды"? Лозунги о "свободе" никогда не были абстрактными. Они всегда в

себе содержат ответ о свободе конкретных классов и социальных групп.

О какой "свободе" идёт речь в современной России? О "свободе" каких

классов и социальных групп? О "свободе" каких действий? Думают ли

об этом авторы этого лозунга?

Как и во время "глотков" самостоятельности, некоторая часть

населения под "лучшей свободой" понимает свободу на отделение от

России и свободу преступлений, свободу терроризма и свободу от рос-

сийской Конституции, свободу от труда и свободу бродяжничества,

свободу в потреблении наркотиков и свободу в потреблении водки,

132

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

пива и т.д., и т.п. В свою очередь, олигархи "свободу" понимают, как

свободу от обязанностей проявлять заботу о благосостоянии народа,

который своим трудом и создал им богатство. Преступные группи-

ровки руководствуются своим пониманием "свободы". Коррупционеры

совершенно свободны в определении величины взяток. В наши дни

"откаты" вместо 15 "стандартных" процентов составляют уже

две трети от объёма коммерческой сделки. Перечислять дальше, как

по-разному понимается свобода в классовом обществе, бессмысленно.

Вброшенный идеологический лозунг о "лучшей свободе" ещё больше

обострит противоречия в задыхающейся от нерешённых проблем России

и таит в себе её распад. Автор учебного курса будет рад выслушать кон-

траргументы. Но убедительных аргументов не будет. Их нет!

Конкретные причины терроризма в современной России

Российские "реформаторы" и их политологи крушение Советского

Союза, развал некогда мощной экономики, свершение буржуазной ре-

волюции, национально-освободительную борьбу народов юга России,

"горячую" и "холодную" гражданскую войну на территории всей

Российской Федерации, терроризм, разгул преступности, обнищание

народа называют "издержками перехода к рынку" и закрывают на эти

беды народа глаза. Опровержения здесь бесполезны. Только люди, дела-

ющие всё для уничтожения России, могут спокойно наблюдать за этими

процессами.

Иногда можно слышать и вовсе провокационные заявления о том,

что весь нынешний негатив - это "наследие прошлого коммунисти-

ческого режима". Однако молодёжь должна знать: всё, что сейчас

происходит в России в части положения простых людей, преступно-

сти, коррупции, терроризма, советским людям не могло присниться и

в кошмарном сне. "Реформаторы" во всех сферах буржуазного обще-

ства приняли позу яростных и справедливых борцов с обозначенными

антисоциальными проявлениями. К "реформаторам" несправедливо

относить только высших должностных лиц государства. Так называе-

мых "реформаторов" достаточное количество в законодательной, ис-

полнительной и в судебной власти, а также в экономике, научной сфе-

ре, культурном бомонде, СМИ и т.д. Именно эта часть буржуазии и

буржуазных мыслителей, именующая себя "элитой", должна взять на

себя ответственность за всё произошедшее в нашем Отечестве.

Причин чрезвычайной ситуации в российском обществе много и пе-

речислить их невозможно. Да и не следует этого делать. В силу систем-

ности общественных отношений причины социальных катаклизмов фо-

кусируются в несколько основных. В любом обществе всегда формиру-

ется своеобразная "пирамида" причин возникновения и течения тех или

иных процессов с вершиной какой-то главной причины.

133

Глава 2. Противоречия воспроизводства человеческого фактора общественного производства

Давайте, уважаемые студенты, поразмышляем, почему в Советском

Союзе, а затем и в России начались и продолжают развиваться де-

структивные процессы, угрожающие существованию российского

государства. С точки зрения материалистов, главную причину

надо искать не в головах, а в материальных потребностях. Со вре-

мени провозглашения перестройки в СССР в 1985 г. и по сей день,

идёт смена форм собственности на средства производства и произво-

димую продукцию, - обобществлённые формы собственности, в т.ч.

государственная, методами экономического террора и без обоснования

экономической эффективности заменяются частнокапиталистически-

ми формами и видами.

В учебном курсе неоднократно подчёркивалось, что основным эко-

номическим отношением всегда выступают отношения собствен-

ности на вещественный фактор общественного производства. Вслед

за сменой отношений собственности меняются все отношения, в т.ч.

отношения в социальной и политической сферах. Если в Российской

Федерации и в СНГ разрушительные процессы начались с преобра-

зований общественных форм собственности в частнокапиталистиче-

скую собственность, то каким должен быть вывод о причинах этих

процессов? Совершенно очевидно, что главная причина начала на-

ционально-освободительной борьбы народов бывшего Советского

Союза, гражданской войны на территориях России и других быв-

ших союзных республик, терроризма, небывалой в истории челове-

чества коррупции, всплеска жестокой и массовой преступности,

нищеты, болезней, голодных смертей, суицидов, безработицы, ко-

ренится в установлении частнокапиталистической собственно-

сти. Не было бы буржуазной революции, не было бы и деструктивных

процессов. Ускорить развитие бывшей советской экономики можно

было без буржуазной революции. Этой истины придерживаются все

люди, не заражённые бациллой личного обогащения.

Преступная приватизация оставила большинство граждан без соб-

ственности на орудия труда и без земли, без лесных и луговых угодий, без

пастбищ и без квартир, без работы и без заработной платы, без полно-

ценной пенсии и без детских садиков, без возможностей бесплатного

воспитания детей и без достаточных детских пособий. Большинство

граждан не имеют хорошего медицинского обслуживания и не могут

получить бесплатно высшее образование. Трудящиеся остались без про-

фтехучилищ, без защиты от чиновников-взяточников и без защиты от

произвола правоохранительных органов, без возможностей судебной за-

щиты и без возможностей участвовать в управлении производством.

Вот эти многочисленные "без" в совокупности и стали непосред-

ственными причинами того, что ранее свободные и счастливые

граждане некогда благополучной страны взялись за оружие и влились

134

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

в ряды террористов и преступников. Люди искали и выслеживают

до сих пор возможности для выживания. Особенно остро указанные

проблемы обозначились на Северном Кавказе. Одна часть трудоспособ-

ного населения эмигрировала в столичные города в поиске "счастья",

другая часть ушла "зарабатывать" в горы в группы боевиков. Насилие и

терроризм над свободолюбивыми народами не могут остаться без адек-

ватного ответа. Многие люди на Северном Кавказе при 70-80-ти про-

центной безработицы лишены средств к существованию и, накопив гнев

от бессилия и беспомощности, уходят в горы. Нередки такие факты и

среди населения других регионов.

Терроризм и гражданская война в России вспыхнули вслед за

расстрелом советского парламента, терроризмом и объявлением во-

йны всему народу со стороны буржуазной власти и частнокапита-

листических собственников. Кому же это не понятно. В советское

время этого не было и быть не могло по самой сути социализма. Не

лукавьте, господа приватизаторы и "реформаторы". История обя-

зательно всё расставит по местам. Ваши имена будут на задворках

истории. Не так ли?

Разве приватизация государственной и общественных видов соб-

ственности не была экономическим терроризмом по своей сути.

Разве невыплаты пенсий по 9-10 месяцев в 90-е гг. не были геноци-

дом в отношении старшего поколения?

Разве невыплата заработной платы собственниками предприятий и

государством по несколько лет, которая имеет место быть и в наши дни,

не является бандитизмом?

Разве процесс сжигания в кромешном аду более ста жизней в шахте

"Распадской" в Кузбассе, находящейся в частной собственности "оли-

гарха-футболиста" господина Абрамовича не является терроризмом?

Разве взрыв самой мощной в мире гидроэлектростанции в Саяно-

Шушенске Красноярского края, организованный новыми частными соб-

ственниками и унесший жизнь нескольких десятков человек, не есть

террористический акт?

Разве лесные пожары планетарного масштаба в России летом 2010 г.,

возникшие по причине приватизации природных ресурсов, не вселен-

ский ад для человечества?

Разве переход от бесплатной к дорогостоящей медицине не является

посягательством на генофонд нации?

Разве так называемая монетизация социальных выплат россиянам,

а правильнее сказать, ликвидация системы социальной взаимопомощи,

не укорачивает жизнь людям?

Разве массовая приватизация и продажа детских садиков под офисы

коммерсантам не сказалась на рождаемости и решении демографиче-

ских проблем?

135

Глава 2. Противоречия воспроизводства человеческого фактора общественного производства

Разве всеобщая изнуряющая атмосфера тотальной несправедли-

вости в российском буржуазном обществе не является терроризмом в

отношении большинства населения?

Разве отлаженная и постоянно действующая система фальсифика-

ции выборов всех уровней власти и самоуправления не является госу-

дарственным терроризмом?

Эти примеры экономического и социального террора в буржуазной

России можно продолжать до бесконечности. Но дело не в перечисле-

нии. Важно понимать, что террористические действия буржуазной

власти и "приватизаторов" общенародной собственности не могли

не вызвать резких ответных мер со стороны народа. Народ ведёт

поиск способов сопротивления беспрецедентному насилию и власть не

может и не должна этого не понимать. Не все россияне верят сказкам

от "дяди Володи" и от "дяди Димы".

Терроризм и гражданская война началась не с Кавказа. Война про-

тив народа начиналась радикальными демократами в Москве и редуци-

руется в современной России продолжением разрушительной политики

тотальной приватизации и коммерциализации. Республики Северного

Кавказа являются зеркальным отражением всех острейших противо-

речий буржуазной революции, агрессивно осуществляемой на террито-

рии всей России. Особенность лишь в том, что на Кавказе противоречия

проявляются наиболее остро.

Каковы причины гражданской войны? С помощью преступности

и терроризма народ восстаёт против той модели общества, кото-

рая ему навязывается. Он восстаёт против разрушения страны и её

унижения, против разрушения экономики и привычного образа жиз-

ни, против разгула коррупции и преступного бизнеса, против опош-

ления культуры и национальных традиций.

Гражданская война бушует на постсоветском пространстве,

включая Российскую Федерацию, в "горячей" и "тихой" формах.

Капитал и его власть методично физически уничтожают бывший

советский народ, а теперь и молодое поколение болезнями, безкуль-

турием, необразованностью, вытеснением народа в зарубежные

страны, наркотиками, алкоголем и т.п. "Горячая" гражданская во-

йна выливается в вооружённые столкновения в так называемых го-

рячих точках, в ежедневные террористические акты и в массовую

преступность. Нежелание видеть угрозы стране и бедственное по-

ложение народа, празднование пирровой победы на руинах некогда

великой страны - это тоже гражданская война. Сколько погибло

бывших советских людей от "вбивания гвоздей" в сердца старше-

го поколения, ветеранов войны и труда, трудно сосчитать. Народ

ведёт поиск способов сопротивления беспрецедентному насилию и

власть не может этого не понимать.

136

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

Частнокапиталистическая собственность и интересы частных соб-

ственников, в особенности олигархов, вступают в острые противо-

речия с интересами большинства людей труда. "Реформаторы" убеж-

дают россиян, что восстановление разрушенного ими же народного

хозяйства и стабилизация экономических и социальных отношений

по-капиталистически позволят покончить с острыми противоречиями

в обществе, с нищетой, терроризмом, коррупцией и преступностью.

Эти обещания абсолютно беспочвенны. Пока не видны существенные

перемены к лучшему. Их никогда не будет. Об этом свидетельству-

ет исторический опыт капитализма. Разве нет этих явлений в со-

временных развитых странах? Чем дальше развивается капитализм,

тем острее противоречия и тем их больше. Постоянно расширяют-

ся границы нищеты и терроризма, растут объёмы и размеры взяток,

расширяются границы преступности, растёт организованное со-

противление капиталу со стороны различных отрядов трудящихся.

"Реформаторы" направили развитие России на путь повторения всех

катаклизмов, которые испытывал капитализм за всю его историю.

Иступлённое следование избранному пути изумляет абсолютным

непониманием остроты антагонистических противоречий, ко-

торые присущи капиталистическому способу производства. "Мать"

этих противоречий - частнокапиталистическая собственность и

система частнокапиталистического присвоения. Другой основополага-

ющей причины никто назвать не сможет.

Оценивая ситуацию с терроризмом на планете, в т.ч. в Российской

Федерации, следует понимать важное обстоятельство. Борьба глобаль-

ного капитала против породившего им самим же терроризма исполь-

зуется для создания и укрепления ещё более жестокой системы наси-

лия и угнетения всей планеты. Такова печальная диалектика развития

системы эксплуатации и угнетения. Насилие всегда рождает более вы-

сокую степень насилия. Эту новую систему следовало бы назвать

Антисистемой, разрушающей всё разумное и гуманное на Земле. В

Российской Федерации борьба с терроризмом превращена доказа-

тельство полезности бесполезной для широких масс трудящихся

буржуйской власти.

Важная роль в распространении правильного понимания ситуации в

России принадлежит учёным-обществоведам. Именно в этом их предна-

значение и ответственность перед народом. Эти учёные чаще всего встре-

чаются с молодёжью. С позиций теории совершенно очевидно, что вна-

чале в СССР, а теперь в России и на другом постсоветском пространстве,

развернулась и получила необычайную остроту борьба классов и соци-

альных групп. Идёт утверждение господства буржуазии. От того, какую

позицию займут обществоведы, зависит многое. Подавляющая часть из

них стала конформистами. И об этом будет сказано более подробно.

137

Глава 3. Противоречия воспроизводства вещественного фактора

Обострение классовой борьбы произошло не по причине формаци-

онной непригодности социализма, а в силу реванша в условиях обо-

стрившейся классовой схватки глобального капитализма и социализма.

Не понимание этого исторического факта или уход от обсуждения ито-

гов классовой борьбы в России и на остальном постсоветском простран-

стве делает обществоведов бесполезными для народа людьми. Увы,

уважаемые товарищи и менее уважаемые господа! Интересно, стали ли

господа господами? А может быть надо вести речь о каком-то другом

статусе учёных-обществоведов? Каком?

Глава 3. Противоречия воспроизводства

вещественного фактора

Предыдущие две главы были посвящены характеристике человече-

ского фактора и тем изменениям, которые происходили с ним в мировой

экономике и российском общественном производстве. Развитие проис-

ходит на основе взаимодействия человека и вещественного фактора. В

структуре вещественного фактора, также как в человеческом факторе

происходят изменения. Здесь будет сконцентрировано внимание на из-

менениях вещественного фактора, происходящих под воздействием ры-

ночных реформ. Надо прямо сказать, что эти изменения не в лучшую

сторону. Они происходят не в соответствии с объективными экономи-

ческими законами.

В последнее время в экономической науке делаются попытки пере-

смотреть традиционные подходы при анализе процесса воспроизвод-

ства вещественного фактора и его социально-экономической формы.

Российские экономисты, изменяя марксизму, пытаются приспособиться

к положениям неоклассической теории. Об этом в данной главе также

пойдёт речь.

Основное внимание будет уделено взаимодействию человеческого и

вещественного факторов и результатам этого взаимодействия в россий-

ской экономике.

ј1. Теория и практика воспроизводства

вещественного фактора в современной России

Изменения в структуре вещественного фактора

Успехи функционирования человеческого фактора зависят не

только от самого фактора, но и от того, в каких условиях использу-

ется рабочая сила. Решающее значение при этом приобретают такие

факторы, как техниковооружённость и энерговооружённость труда,

а также его организация. Эти условия во многом находятся в зави-

138

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

симости от структуры и организации вещественного фактора обще-

ственного производства.

Структура вещественного фактора в натурально-вещественной фор-

ме состоит из сырья и основных производственных фондов (ОПФ). Здесь

пока не затрагивается социально-экономическая форма вещественного

фактора. Основные фонды сейчас в России принято называть основным

капиталом. Однако, "капитал" - это социально-экономическая форма

производственных фондов. Фонды в натурально-вещественной форме

остаются фондами и не все они становятся капиталом, приносящим

прибавочную стоимость. В буржуазной статистике следовало бы раз-

делить "капитал" и "производственные фонды".

В России ныне раздаётся буквально стон по поводу двух момен-

тов в отношении противоречий воспроизводства вещественного факто-

ра. С одной стороны, осуждается сырьевая направленность России в

мировой экономике. С другой - приводятся катастрофические для

будущего страны показатели старения производственных мощно-

стей, и осуждается в этом отношении политика так называемых рефор-

маторов в предшествующие десятилетия. Собственно, ничего другого

ожидать и не следовало. Все эти годы грубо нарушались объективные

экономические законы не только расширенного, но и простого воспро-

изводства. Никаких пропорций и даже никакого равновесия в воспроиз-

водственном процессе не предполагалось знать и достигать.

В национальном масштабе воспроизводство вещественного фактора

означает соблюдение основной пропорции - пропорции между потре-

блением (износом) основных производственных фондов и их восста-

новлением. Здесь экономистам и реформаторам ничего не следует изо-

бретать и в то же время ничего не следует забывать - надо соблюдать

закон сохранения материи, т. е. позаботиться о сохранении имеющей-

ся материально-технической базы и принять необходимые меры к её ро-

сту с тем, чтобы не отстать от развитых стран. По практическим шагам

"реформаторов" России можно судить, что они об этом даже не думали.

Наоборот, все шаги были направлены на разрушение производственно-

го потенциала Советского Союза. Между тем, как деликатно отмечает

академик РАН В. Маевский, даже простое воспроизводство капитала

"представляет хотя и примитивную, но всё же форму жизнедеятель-

ности экономики" (Маевский В. Воспроизводство основного капитала

и экономическая теория // Вопросы экономики. 2010. Љ3. С. 65-85). Ни

о какой "жизнедеятельности" большинства отраслей промышленности,

строительства и сельского хозяйства не могло быть и речи. Имущество

рвали на куски и делили между собой дельцы, именовавшими себя биз-

нес-Менами.

Говоря о воспроизводстве вещественного фактора в указанной мак-

симально укрупнённой пропорции, следует хорошо понимать, что ме-

139

Глава 3. Противоречия воспроизводства вещественного фактора

ханизм воспроизводства включает в себя пропорциональность между

кругооборотами и оборотами производственных фондов или капита-

ла внутри предприятий и между предприятиями. Самопроизвольно

этот процесс происходить не может, на чём бы ни настаивали либе-

рал-монетаристы. Менять в экономике систему управления одним ма-

хом - это означает брать курс на уничтожение самой экономики. На

создание новой системы управления после её разрушения время уйдёт

отнюдь не меньше, чем на создание в 20-30-е гг. социалистической си-

стемы хозяйствования. Кроме того, не следует забывать и упускать из

внимания, что капиталистическая система исторически отживает

свой век. Социализация общественного производства ускоряется во всех

без исключения странах, кроме России. В современной России по сути

дела воспроизводится экономика XIX в. Не видеть и не понимать истори-

ческой тенденции в мировой экономике убийственно для России.

Воспроизводство через амортизацию

Воспроизводство вещественного фактора в условиях товарного про-

изводства - это, прежде всего воспроизводство стоимости вне зави-

симости от его социально-экономической формы. Стоимость в процес-

се своего кругооборота и оборота не обращается и не имеет возмож-

ности обращаться in nature, а принимает денежную форму в виде своей

превращённой формы-цены, которая учитывает не только величину

стоимости, но и потребительную стоимость фондов или капитала и от-

ражает рыночные условия продаж товаров и услуг. Эти обстоятельства

накладывают особый отпечаток, во-первых, на сам практический про-

цесс воспроизводства, во-вторых, на позиции теоретиков, анализирую-

щих воспроизводство. Начнём опять с теории.

Как уже неоднократно отмечалось, неоклассическо-маржиналист-

ское направление категорию стоимости не признаёт, считает её избы-

точной, а весь процесс воспроизводства факторов производства рассма-

тривает только через денежные агрегаты. Сторонники теории трудовой

стоимости, наоборот. рассматривают процесс воспроизводства как

процесс восстановления и расширенного воспроизводства стоимости

факторов производства. Но в связи с превращением стоимости в цену,

теоретики этого направления в свой адрес получают много вопросов,

требующих объяснений по двойственному подходу к воспроизвод-

ству, - с одной стороны к воспроизводству факторов по стоимости,

с другой - воспроизводству их в денежной форме.

В соответствии с теорией трудовой стоимости У. Петти, А. Смита,

Д. Рикардо, К. Маркса, П. Сраффы и других экономистов простое вос-

производство вещественного фактора осуществляется через процесс

амортизации, который в учебном курсе анализировался в темах, посвя-

щённых микроэкономике. Кратко повторим ранее сказанное. В процес-

140

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

се производства материальных и духовных благ стоимость веществен-

ного фактора (ОПФ и сырьё) конкретным трудом наёмных работни-

ков перемещается на готовый продукт труда. С ОПФ эта стоимость

перемещается в течение срока годности фондов по частям. Стоимость

сырья входит в стоимость воспроизводимого продукта в течение одного

кругооборота или даже менее того. В ходе реализации продукта труда

стоимость вещественного фактора принимает денежную форму в виде

цены. Величина цены может не совпадать с величиной стоимости,

перенесённой на продукт, что с философской точки зрения вполне есте-

ственно в виду относительно самостоятельного существования сущно-

сти (стоимости) и формы (цены). Цена может отклоняться от стоимости

как со знаком плюс, так и с минусом. Объективным экономическим за-

коном, а правильнее сказать, законом природы, является требование на-

правлять на восстановление производства из валовой прибыли пред-

приятия-производителя ту часть цены произведённой продукции,

которая соответствует цене затраченных средств производства.

Выражение "перенесённой части стоимости" вещественного фак-

тора в "денежной форме" не является каким-то исключением. Вся

стоимость вещественного фактора, как и всякая стоимость и во все

времена выражалась в денежной форме. Поэтому выискивать на этом

основании в теории трудовой стоимости какие-то противоречия или

отказывать категории стоимости в реальном существовании и необ-

ходимости её постоянного восстановления в вещественном факторе

не имеет никакого смысла.

Маржинализм, настаивая на избыточности экономической ка-

тегории стоимости, и сводя все экономические процессы только

к ценообразованию, окончательно отрицает трудовой источник

всех форм богатства, в т.ч. капитала, и тем самым отрицает за-

кон возмещения стоимости затраченных средств производства.

Господствующими остаются теории, обосновывающие "жертвен-

ность" или "воздержание" капиталистов для целей воспроизводства,

включая вещественный фактор. Такую теорию ни глубоко научной, ни

практичной назвать нельзя. Об этом в учебном курсе подробно говори-

лось при характеристике сущности капитала и источника прибавочной

стоимости (прибыли). Студентам имеет смысл лишь восстановить в па-

мяти эти аргументы.

Ограничивая анализ движения стоимости затраченных средств про-

изводства её денежной формой, маржиналисты тем самым развязыва-

ют руки хозяйственникам обращаться с этой частью общественного

богатства, руководствуясь только законами денежного обращения,

а не законами реального восстановления основного капитала. В со-

временных условиях в России эти законы диктуются монетаристами.

По этой причине никакие амортизационные процессы не анализируют-

141

Глава 3. Противоречия воспроизводства вещественного фактора

ся. Денежные амортизационные фонды и, уж тем более фонд на-

копления, как правило, не создаются. В особенности этим страдает

малый и средний бизнес. Вся стоимость и новая, и перенесённая,

перегоняется в прибыль. Часть перенесённой стоимости в прибыли

попадает под налогообложение и используется государством не по

назначению. Государство заодно с бизнесом постепенно угнетает дей-

ствующее производство. Оно безнадёжно стареет, не имея финансовой

и материально-технической базы для обновления. Практические эконо-

мисты, воспитанные на законах обращения трудовой стоимости, такую

политику называют "беспределом".

В ежегодных посланиях Президента РФ отмечается катастрофиче-

ский износ ОПФ. В отдельных отраслях он дошёл до 80%. А если ещё

учесть моральный износ с учётом того, что технический прогресс в

мире за 20 лет разрухи в России ушёл далеко вперёд, то можно считать,

что вся промышленность пришла в полную негодность, кроме от-

дельных предприятий ВПК и космического производства. Таков пла-

чевный итог капитализации по-российски с позиций воспроизводства

вещественного фактора общественного производства. Ныне категори-

чески неверно ограничиваться стенаниями по поводу устаревшего про-

изводства. Необходимо менять экономическую политику и принимать

специальные законы, которые способствовали бы ускоренному обнов-

лению ОПФ.

Не наступила ли в России эпоха техногенных катастроф?

Только что высказанные теоретические положения частным соб-

ственникам и "реформаторам" скорее всего, окажутся излишними. В

этом-то как раз и состоит глубокое заблуждение. Вынуждены ещё раз

повторить, что нельзя нарушать требования объективного закона

природы - закона обмена веществ; нельзя жить в настоящем за

счёт прошлого и будущего; необходимо всё взятое сегодня возвра-

щать; украденное следует отбирать назад. Без соблюдения этих эко-

номических заповедей у любого общества не будет перспективы. В рос-

сийской экономике наступил такой момент, когда её функционирование

за счёт богатства, созданного в советское время, становится невоз-

можным. Старение производства достигло такого состояния, когда

техногенные катастрофы будут следовать одна за другой.

Известный писатель и публицист Александр Проханов в своих ро-

манах говорит о трёх видах революций и трёх видах восстаний - при-

родного, техногенного и социального. Первые два "восстания" харак-

теризуют современное состояние вещественного фактора производства

в России. Во-первых, все наблюдают "восстание" машин. Машины и

строения, созданные 50-70 лет назад, устали, и они уже не в состоя-

нии выполнять команды "капитанов экономики". Это выражается в

142

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

череде техногенных катастроф - во взрывах шахт и электростан-

ций, падении гражданских и военных самолётов, отказе многосту-

пенчатых космических ракет, отказе спутников, взрывах на хими-

ческих предприятиях, возгорании и обрушении производственных

объектов, больниц, школ и домов престарелых, сгорании трансфор-

маторов и отказе энергосистем и т.д. Нынешние программы ново-

стей по ТВ превратились в хронику убийств и катастроф. И это только

те катастрофы, о которых говорят. А сколько остаётся "за кадром" ката-

строф "местного значения"? Надежд на то, что всё само собой придёт в

порядок, нет никаких. И всё потому, что нарушены экономические за-

коны простого воспроизводства. Между тем общество, рассчитываю-

щее иметь будущее, должно руководствоваться законами расширенного

воспроизводства.

Во-вторых, техногенные катастрофы по срокам совпадают с

восстанием природы. Природа не выдерживает зверского, хищниче-

ского с ней обращения и отвечает лесными пожарами, непрерывными

дождями и наводнениями, селями, гибелью рыбы, ледовым пленением

судов, оползнями грунта и обрывом канализации, обильным снегопадом,

ледяными дождями, необычной жарой и т.д. Однако не природа во

всём этом виновата. Все "протесты" природы и последствия природных

аномалий спровоцированы действиями людей, заражённых идеологией

чистогана. Новые хозяева жизни стремятся отнять как можно больше не

только у людей, но и у природы.

Объяснения "реформаторов" природных "аномалий" просто анекдо-

тичны. Оказывается, что засушливых периодов в России не было никог-

да, обильные осадки на Кубани и Северном Кавказе не выпадали со вре-

мён ледникового периода, ледяной дождь в истории человечества был

впервые, в лесных пожарах виновата солнечная активность, а провода

на ЛЭП-500 или ЛЭП-200 неожиданно рвут падающие деревья.

На самом же деле, засушливые годы в Западной части России

повторяются через каждые 4-5 лет. Обледенение проводов ЛЭП в

Сибири и на Дальнем Востоке происходит постоянно, но если они вы-

вешены в соответствии с требованиями СНИПов и ГОСТов, то обры-

вов не бывает. Лесные пожары 2010 г. были "хорошо спланированы"

лесным Кодексом, в соответствии с которым "партия власти" в

Государственной Думе РФ лесные угодья сделала объектом част-

ной собственности и ликвидировала все лесоохранные структуры.

Аварии на объектах ЖКХ часты только потому, что они введены в

эксплуатацию либо в годы Великой Отечественной войны, либо сразу

после войны в период восстановления народного хозяйства и их по-

ложено по техническому регламенту обновлять через каждые 5-7

лет и без хищений бюджетных средств, предназначенных для капи-

тального ремонта.

143

Глава 3. Противоречия воспроизводства вещественного фактора

Констатация факта, что нарушаются объективные экономические за-

коны при хозяйствовании, недостаточна. Необходимо понимание при-

чин "восстания" машин и "восстания" природы. Причины очевидны.

Это - ошибочный курс перестройки бывшей советской экономики и

реформирования современной российской экономики, безрассудная

политика тотальной приватизации и коммерциализации, переориента-

ция общества не на повышение благосостояния народа, а на накопле-

ние капитала. Пути восстановления социальной справедливости, в до-

стижении которой перестраиваются экономики большинства развитых

стран, тоже очевидны. Надо максимально ограничивать сферу господ-

ства частнокапиталистической собственности. Если следовать логики

А.Проханова, то необходим третий вид революции - социальная ре-

волюция. Буржуазия и её власть эффективно экономикой управлять не

умеет и не желает.

ј2. Новое в теории воспроизводства вещественного фактора

Воспроизводство вещественного фактора

через "энерго-содержащий продукт" от доцента Орлова

В учебном курсе никак нельзя обойти стороной новые положе-

ния в научном осмыслении процессов воспроизводства веществен-

ного фактора. Доцент из Санкт-Петербурга А.В. Орлов пытается

опровергнуть К. Маркса в том, что основной капитал в неизмен-

ной величине его стоимости воспроизводится и должен воспро-

изводиться за счёт амортизации. Он делает вывод, что аморти-

зация, т. е. перенесённая на новый продукт труда ранее созданная

стоимость, "есть превращённая форма прибавочной стоимо-

сти". Совершенно очевидно, защитником, чьих экономических ин-

тересов хотел бы прослыть доцент. Если это услышали бы А.Смит

и Д.Рикардо, то они вскипели от негодования. Доцент Орлов выше

классиков. "Превращённая форма прибавочной стоимости" - это

прибыль. А прибыль принадлежит частному собственнику веще-

ственного фактора. Теперь собственник может сказать: "Как хочу,

так и поступаю со своей собственностью"".

Автор "нового" подхода между тем считает, что прибавочная стои-

мость всё-таки должна возвращаться в непосредственное производство.

Основанием для возвращения выступает "мотив общественного со-

гласия". Собственник средств труда якобы не может израсходовать на

личное потребление всю прибавочную стоимость, не нарушая нормаль-

ный ход воспроизводственного процесса. Он обязан часть прибавочной

стоимости направить на расширенное воспроизводство вещественно-

го фактора (Орлов А.В. Об экономической сущности амортизации //

Вопросы экономики. 2010. Љ 3. С. 86-96).

144

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

К сожалению, в учебном курсе невозможно подробно остановить-

ся на дискуссии по научной статье, поэтому прокомментированы будут

только основные положения. Сразу же обращает на себя внимание по

сути дела не объективно-экономический, а субъективистский аспект

"нормального хода воспроизводственного процесса". Утверждается,

что собственник "не может израсходовать всю прибавочную стои-

мость на личное потребление". А если он сможет израсходовать и

израсходует всю прибавочную стоимость? Что тогда? Не будет капи-

талистического производства? Это же абсурд! Капитализм пока жив, а

иногда даже процветает.

Звучащие мотивы А.В. Орлова очень и очень хорошо известны.

Это из неоклассической "оперы" о "жертвах", "воздержании", "ри-

сках", "недопотреблении" со стороны капиталистов, преподноси-

мых маржиналистами в качестве источников прибыли и накопления

вещественного фактора. Чтобы убедиться в этом, рекомендовал бы

студентам возвратиться к темам, где даётся критический анализ ука-

занных теорий.

Искажая смысл высказываний К. Маркса, и чаще всего ошибочно

трактуя истинное содержание этих высказываний, автор журнальной

статьи подводит читателей к выводу, что источником амортизации как

части стоимости конечной продукции, выступает не перенесённая

стоимость, а новая стоимость. В отношении К. Маркса А.В. Орлов

поступает исключительно некорректно. Он беззастенчиво использует

марксистскую категорию "прибавочной стоимости", но вкладывает в её

содержание явно антимарксистский смысл. Процитируем осторожную

формулировку автора дословно: "Возможность дополнительного произ-

водства объясняется не просто затратами труда работника (выделено

автором. - Ю.Ч.), а свойством, которое придает процессу производства

энерго-содержащие продукты" (выделено автором. - Ю.Ч.). Таким

образом, оппонент Маркса источником амортизации и источником при-

бавочной стоимости и всего воспроизводственного процесса считает

"энерго-содержащие продукты", т. е. силы природы. Человеческий

труд при этом выступает всего-навсего "полезным действием". У.

Петти, не имея ни степеней, ни званий, ознакомившись с таким выводом

питерского кандидата экономических наук, стал бы возмущаться ещё

больше, чем Смит и Риккардо.

В целом в подходе автора ничего нового нет. Это смесь физиократи-

ческих и неоклассических теорий. Целью автора выступает стремление

затенить научный труд первого мыслителя второго тысячелетия.

В опровержение искусственной конструкции В.А. Орлова и некото-

рых других оппонентов теории трудовой стоимости, считающих источ-

ником стоимости силы природы, можно воспользоваться следующим

необычным аргументом. Научные статьи доцента Орлова с опровер-

145

Глава 3. Противоречия воспроизводства вещественного фактора

жением К. Маркса, безусловно, является продуктом интеллектуально-

го труда, который можно считать продукцией современной духовной

культуры. Поставим перед оппонентами не сложный вопрос: "Что яв-

ляется источником этого научного продукта?" "Энерго-содержащий

продукт" природы? Но это не соответствует реальности. Ответ должен

быть единственным - умственный труд кандидата экономических наук

Орлова. Труд, труд и ещё раз труд. Правда, у оппонента в запасе есть

оригинальный контраргумент, что источником продукции современной

культуры стало "серое вещество", в т.ч. в голове доцента Орлова, яв-

ляющееся мизерным фрагментом природы. Но на этот аргумент есть

не менее убедительное опровержение. Мозг человекоподобной обезья-

ны и других "умных" животных не может выдать научную продукцию

подобную продукции доцента Орлова. Почему? А потому что они не

могут трудиться, т. е. заниматься сознательной целесообразной деятель-

ностью. И всё становится на свои места.

При исследовании экономических процессов никогда не следует за-

бывать, ставшее заповедью человечества, восклицание только что упо-

мянутого У. Петти, что источником всякого богатства является труд

человека, а природа - его мать. Одно с другим неразделимо, но никог-

да не следует подменять источник богатства возможностями природы и,

уж тем более, "жертвенностью" или "недопотреблением" очень-очень

богатых людей. Чего же они "недопотребляют" на планете? Не следует

учёным выбивать слезу у читателей о том, какие же они "бедные-

бедные" эти богатые люди. В истории человечества они причинили

и причиняют человечеству много страданий и по причине ненасыт-

ной жадности в овладении богатством, создаваемым всем человече-

ством, и в виду бездарности в организации общественного производ-

ства и распределении производимого продукта. Во всяком случае, и в

космический век человечество сотрясается всевозможными кризисами,

люди голодают, умирают от болезней, убивают друг друга в междоусоб-

ных войнах при дележе богатства богатыми людьми между собой. Кто-

то же обрушил эти несчастья на головы и плечи людей? Кто? Не само же

большинство людей делает себя несчастными? На эти вопросы может и

должна отвечать и отвечает такая наука, как общая экономическая тео-

рия. Других наук пока нет.

"Информация" от академика

В последние годы в ходе соревнования в поиске "ошибок" Карла

Маркса появилось ещё одно "новшество" в анализе воспроизводства

вещественного фактора. Академик РАН В.И. Маевский в своей ста-

тье "Воспроизводство основного капитала и экономическая теория"

(Вопросы экономики. 2010. Љ3. С.65-85), корректируя Маркса, отме-

чает, что в процессе амортизации стоимость средств производства кон-

146

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

кретным трудом производителя не переносится на стоимость готово-

го товара, а бесследно исчезает. В частности, он пишет: "На продукт

переходит не стоимость потребляемого основного капитала (не рабочее

время), а лишь информация о цене этого капитала. Переносит эту

информацию (обратите внимание. - Ю.Ч.) простой бухгалтер. Он

действует по стандартной схеме: включает амортизационные отчисле-

ния в цену нового продукта труда" (Указ. соч. С. 68).

Подытоживая новизну своего понимания процесса амортизации,

В.И. Маевский пространно указывает: "Применительно к подсистеме

отраслей, производящих средства труда, как для себя, так и для осталь-

ной части экономики, положение о невозможности перемещения сто-

имости потребляемого основного капитала этих отраслей будет озна-

чать следующее.

Во-первых, стоимость, заключенная в данном капитале, не сохра-

няется в процессе его потребления, а потому не переходит с помощью

конкретного труда на новые средства производства. Подобно предметам

потребления, стоимость потребляемого основного капитала (средств

труда) навсегда исчезает вместе с исчезновением его потребительной

стоимости" (Указ., соч. С. 69).

Чтобы сущность расхождений академика РАН с Марксом была бо-

лее понятной, уточняем, что автор второго тома "Капитала" под редак-

торством Ф. Энгельса под амортизацией понимал не воспроизводство

в процессе труда новой стоимости, равновеликой или приблизительно

равнозначной стоимости применённых орудий труда, а сохранение этой

части стоимости во вновь произведённой продукции. Отсюда процесс

амортизации для Маркса означал перемещение стоимости потребляе-

мого основного капитала на стоимость нового продукта и превращение

этой стоимости в денежную форму. Этим метаморфозам он посвятил

два отдела и восемь глав второго тома "Капитала".

В отличие от Маркса, как это видно из цитируемых фрагментов, В.И.

Маевский, считает, что в процессе амортизации стоимость орудий труда

не только не переносится, а "навсегда исчезает". Чтобы как-то скрасить

обвинение Маркса в "ошибке", академик пишет, что на новый продукт

"переходит не стоимость потребляемого основного капитала, а лишь

информация о цене капитала".

В этом месте хотелось бы в очередной раз предупредить читателя

о необходимости внимательнее вчитаться в предлагаемый анализ

ошибок, и теперь уже не Маркса, а его оппонента. Дипломатическому

этикету и почитанию чинов в этом случае не место. Владимир Иванович

затрагивает весьма принципиальную теоретическую проблему - по су-

ществу ставится под сомнение теория трудовой стоимости А. Смита,

Д. Рикардо и К. Маркса и косвенно теория прибавочной стоимости

К. Маркса. И тут уже не до дипломатии.

147

Глава 3. Противоречия воспроизводства вещественного фактора

Доказательств в том, что стоимость "навсегда исчезает" и при-

нимает форму "информации" в работе академика Маевского, нет.

Предпринимается попытка привлечь методологические аргументы. А в

этом-то как раз и обнаруживается откровенная слабость опровержений

Маркса. В частности, академик упрекает Маркса в том, что рассматри-

вая процесс амортизации, т. е. перенос стоимости основного капитала

на новый продукт труда, он "приравнивал стоимость как сущностную

категорию к денежной форме стоимости". (Указ. соч. С.67). Развивая

дальше это обвинение, Маевский неожиданно солидаризируется с

маржиналистской концепцией ценности и считает стоимость в

понимании А. Смита, Д. Рикардо и К. Маркса "избыточной".

Академик правильно пишет о том, что, в сущности, стоимость това-

ра представляет собой материализацию общественно необходимого ра-

бочего времени, затрачиваемого на его производство. Это определение

он преподносит всё же со ссылкой на Маркса, а не как собственное. Но

в дальнейшем с определением Маркса академик не солидаризируется.

Причина отсутствия солидарности в том, что академик считает невоз-

можным перенос стоимости в виде рабочего времени на новый про-

дукт труда. Действительно, такой перенос стоимости невозможен. Но

его и быть не может по определению. Рассматривать перенос рабочего

времени на производимую продукцию бессмысленно. Предъявляя пре-

тензии Марксу, критик допускает грубую философскую и методо-

логическую ошибку: не учитывает диалектическое взаимодействие

сущности и многочисленных форм её проявления.

Сущность любого явления или процесса в природе или в обществе

всегда обнаруживает себя только через исключительное многообразие

форм проявления. Сущность, говоря образно, не может перебегать из

одного вагона в другой. Она всегда остаётся на станции отправле-

ния. Если речь вести об экономике, то следует свидетельствовать о том,

что сущность ежесекундно заявляет о себе ценами, процентами, ди-

видендами, прибылью, объектами производства и продаж, величи-

ной капитала, уровнем жизни людей, забастовками и революциями.

Поэтому у Маркса не было другого методологического приёма, кроме

как рассмотреть амортизацию через денежную форму стоимости,

т. е. через цены. Именно в связи с этим оппонент обвиняет Маркса

в отождествлении сущности-стоимости с её денежной формой или

ценой. Более нелепого обвинения в адрес почитателя гегелевской диа-

лектики трудно придумать. Такие обвинения возникают, когда крити-

ки кроме первого параграфа первой главы первого тома "Капитала"

ничего не читали.

Весь первый том, половина второго тома и весь третий том

"Капитала" посвящены метаморфозам стоимости и денег, стои-

мости и издержек производства, стоимости и различных форм ка-

148

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

питала, стоимости и прибыли, стоимости и процента и т.д. При

этом Маркс постоянно останавливается на анализе противоречий меж-

ду сущностью и формами её проявления.

В чём причина расхождений академика Маевского с Марксом?

Владимир Иванович, признавая априори верной маржиналистскую

концепцию цены, считая классико-марксистскую концепцию сто-

имости и форм её проявления избыточной, пытается наложить

эту стоимостную модель на маржиналистскую концепцию цены и

ставит в вину Марксу то, что его модель не совпадает с маржина-

листскими моделями О. Бём-Баверка, Ф. С етона, П. С амуэльсона,

Я. С тидмана и других. Простите, а почему Маркс должен был изме-

нять концепции стоимости А. Смита и Д. Рикардо? Маржиналисты

во времена работы Маркса над "Капиталом" сидели на горшках или

ещё не родились, и следовало бы им соотнести свою концепцию цен-

ности-стоимости с теорией трудовой стоимости. Но они этого почему-

то не делают. П. Самуэльсон в своих "Экономиксах" на протяжении

шестидесяти лет издания учебника даже не упоминает о самой глу-

бокой научной теории стоимости. Зачем же нам перестраивать свою

экономическую науку в соответствии с теорией ценности от "хвоста

собаки". Под "хвостом собаки" очень неприятный запах.

Оппонент Маркса допускает, на наш взгляд, и другие методологиче-

ские ошибки. Остановимся ещё на двух. Во-первых, имеет смысл вер-

нуться к оценке заключения академика, что на продукт труда переходит

не стоимость основного капитала, а лишь информация о цене, и что

переносит эту информацию "простой бухгалтер". На этот счёт есть

легковесный песенный шлягер о "простом бухгалтере". Но дело не в

шлягерности заключения критика, а в очень глубоких методологических

проблемах, которые обнаруживаются при внимательном его прочтении.

Уже само изложение контраргумента содержится его опровержение.

Об этом свидетельствуют слова: "Переносит эту информацию простой

бухгалтер". То есть отдельно взятому бухгалтеру предоставляется

право переносить или не переносить "информацию". А если он её

не переносит? Что тогда? Прекращается течение объективного эконо-

мического процесса? Но это - чистейшей воды идеализм и субъекти-

визм. Информация не может быть без материального содержания.

Впрочем, это уже не ошибка академичного критика, а осознанное

или неосознанное следование теории субъективной ценности Карла

Менгера и других основателей этой субъективистской теории сто-

имости-ценности.

Если бухгалтер всё-таки выполнит свою "историческую" миссию,

то философская оценка факта переноса "информации" не станет более

убедительной. Любая информация о природных или социальных процес-

сах всегда является информацией о реальных процессах в структуре

149

Глава 3. Противоречия воспроизводства вещественного фактора

материи. Иначе эта процедура будет напоминать "непорочное зачатие".

У Маркса таким реальным содержанием выступает стоимость по-

требляемых средств производства. Что у академика является ре-

альным содержанием "инфрмации"?

У Маевского это - цена основного капитала. Но цена-то это -

форма стоимости. Цена своей величиной отражает количество за-

трат труда, овеществлённого в основном капитале. Этого факта

не отрицают даже маржиналисты. Только цену товара они ставят в

зависимость от субъективной оценки предельного (последнего) потре-

бителя, и тем самым делают экономические процессы исключительно

субъективными, с чем невозможно согласиться.

Человеческая деятельность - это всегда противоречивое единство

объективного и субъективного. Маркс, будучи прежде всего филосо-

фом, настаивает на объективности экономического процесса и доказы-

вает, что на продукт труда переносится ранее материализованное рабо-

чее время и объективированный (овеществлённый) человеческий труд.

Сколько будет перенесено стоимости, по какой цене и как эта стоимость

сольётся с новой стоимостью, будет зависеть от субъективной деятель-

ности людей в новом процессе труда. Эта субъективная деятельность

после завершения процесса труда вновь превратится в объективную

силу. От "простого бухгалтера" такой результат не зависит, какую бы

информацию он не сочинял.

Второе заблуждение академика более серьёзное. В его работе не-

однократно подчёркивается, что стоимость потребляемых средств про-

изводства при амортизации "не сохраняется", "не перемещается", "не

переходит на новый продукт", а "исчезает навсегда". Утверждается

даже, что процедура переноса стоимости "физически недопустима".

(Указ. соч. С. 67). По сути - это основной философский постулат, на

котором строится "опровержение" Маркса.

После ознакомления с таким заключением физиков, они пришли

бы в ужас. Речь идёт ни много, ни мало об исчезновении материи.

Стоимость или даже цена по-маржиналистски основного капитала -

это всё-таки материя. И вот она "исчезает навсегда"! Удивился бы,

наверное, этому выводу и такой неизвестный в современной России

юрист, как В.И. Ульянов (Ленин), указавший в своей гениальной ра-

боте "Материализм и эмпириокритицизм" на неисчерпаемость мате-

рии и опровергнувший вывод некоторых философов-субъективистов и

физиков того времени об исчезновении материи. Как известно, этой ра-

ботой восхищался А. Эйнштейн. Она помогла ему обосновать теорию

относительности.

Закономерности развития социальной материи в аспекте её неис-

черпаемости не отличаются от законов развития натуральной Природы.

Человек и есть часть Природы. Во-первых, люди состоят из воды и ми-

150

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

нералов. Во-вторых, их деятельность всегда материализуется в различ-

ных благах и в развитии самого Человека.

В научной дискуссии с профессором Н.К. Водомеровым из Вологды

В.И. Маевский в неаргументированном опровержении профессора из

провинции иронически употребил понятие о "бессмертии стоимости"

(См.: Вестник Института экономики РАН. М., 2010. С. 86-98). А она и

в самом деле бессмертна. Ничто в нашем мире бесследно не исчеза-

ет, а лишь изменяет формы своего существования. Если бы материя

исчезала, то не было бы человеческого общества, планеты Земля и

Вселенной. В наши дни приходят сообщения об экспериментах физи-

ков в Европе со сверхмалыми элементарными частицами. Иногда зву-

чат фразы, что "материя исчезает". Но физики в данном случае знают о

чём говорят. Конечно же, материя не исчезает в смысле бесследной её

утраты. Материя превращается в другие формы своего существова-

ния - в теплоту, свечение, атомную энергию и т.п.

Даже при умышленных действиях homo sapiens с целями уничтожить

материю, она не исчезает. Если это было именно так, то не было бы жиз-

ни на Земле. В России в обыденном сознании укоренилась мысль, что

"чубайсята" и вместе с ними российская власть уничтожили советскую

экономику. Утверждение верно только на уровне бытового сознания.

Но оно неверно с научных позиций. Советская экономика, а теперь и

российская, не исчезает. Наше национальное богатство, накопленное за

тысячелетие, перетекло в бюджеты развитых буржуазных стран, в не-

движимость в заморских странах, в зарубежные банки, во взятки рос-

сийским чиновникам. Наше богатство уплыло за рубеж вместе с учёны-

ми, конструкторами и инженерами. Теперь новая власть этим гордиться.

Гордиться обнищанием нации, так как эквивалант этой материи мы не

получили. Увы и ах!

К. Маркс как будто предвидел возражения академика Маевского и в

главе 8 второго тома "Капитала" написал: "В ходе функционирования

средств труд та часть их стоимости, которая существует в её натураль-

ной форме, постоянно уменьшается, между тем часть стоимости, пре-

вратившаяся в денежную форму, постоянно увеличивается до тех пор,

пока она, наконец, не отживает свой век и вся стоимость, отделившись

от трупа данного средства труда, не превратится в деньги" (Маркс К.

Капитал. Критика политической экономии. Т. 2. М., 1969. С. 183). Через

деньги стоимость вещественного фактора с индивидуального процес-

са производства и узких рамок предприятия пробивает себе дорогу в

пространство и время и в вечный кругооборот различных форм стои-

мости, в издержки производства, в капиталы, фонды, новые средства

производства, в духовное богатство и, наконец, в самого Человека.

Это понять можно только с позиций материалистической диалек-

тики. Метафизикам это не дано. Увы, господа, метофизики!

151

Глава 3. Противоречия воспроизводства вещественного фактора

Обосновывая "исчезновение" стоимости средств труда,

В.И. Маевский приводит сравнение с потреблением людьми пред-

метов личного потребления, которые якобы с безусловностью ис-

чезают с лика земли и в качестве потребительной стоимости,

и в качестве стоимости. И опять мы видим глубокое заблуждение.

Уважаемый, Владимир Иванович! Не исчезает стоимость и потребитель-

ная стоимость предметов потребления и даже не может исчезнуть! Во

Вселенной в соответствии с законами материалистической диалектики

ничего никогда не исчезает бесследно, а лишь принимает иную форму.

Действительно, потребительная стоимость предметов потребления в на-

турально-вещественной форме утрачивается. Метафизику кажется, что

вместе с этим исчезает и стоимость предметов потребления. Однако, ни

потребительная стоимость, ни стоимость предметов потребления, услуг

и духовных благ не исчезают. Об этом в учебном курсе говорилось в

теме, посвящённой воспроизводству рабочей силы. Повторим основные

положения ещё раз.

Как уже хорошо известно, товар-рабочая сила имеет потребитель-

ную стоимость и стоимость. Потребительная стоимость заключается

в способности работника к труду. Стоимость рабочей силы сводится к

стоимости потреблённых материальных, нематериальных и духовных

благ, затраченных на воспроизводство рабочей силы.

В процессе потребления пищи, одежды, услуг жилищно-коммуналь-

ных хозяйств, организаций здравоохранения, образования, культуры,

туризма, отдыха и т.п., трудящийся воспроизводит свои физические

способности к труду, повышает степень образованности и уровень

профессиональной подготовленности к труду. Всё это означает вос-

производство потребительной стоимости рабочей силы. Становится

очевидным, что потребительная стоимость предметов потребления

не исчезает и трансформируется в потребительную стоимость ра-

бочей силы.

Столь же очевиден процесс перемещения стоимости предметов

потребления в стоимость рабочей силы. Строгое определение вели-

чины стоимости рабочей силы сводится к общественно-необходимому

рабочему времени, требуемому для производства всего комплекса жиз-

ненных благ трудящегося и его семьи. Стоимость товара-рабочая

сила, как и стоимость любого товара, выражается в денежной фор-

ме или цене. Таковой в условиях развитого капитализма, а также при со-

циализме выступает заработная плата. На ранних этапах капитализма

заработная плата выплачивалась в натуральной форме - продуктами и

другими товарами. Тоже самое отмечалось до 50-х гг. XX в. в СССР в

сельском хозяйстве. В этих случаях становится особенно очевидным,

что стоимость рабочей силы сводится к стоимости предметов по-

требления. Бесплатные услуги общего и профессионального образова-

152

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

ния и здравоохранения, получаемые повсеместно в натуральной форме,

также свидетельствует о воспроизводстве рабочей силы с помощью ис-

пользования натуральных товарных форм. Поэтому сведение стоимости

человеческого фактора к стоимости жизненных благ трудящихся с те-

оретической точки зрения не является чем-то непонятным или непри-

емлемым. Стоимость, в какой бы форме она не выступала, никогда

не исчезает. В нашем случае она принимает форму стоимости ра-

бочей. Впрочем, эти "азы" теории стоимости и прибавочной стоимости,

с лёгкостью усваиваются студентами первого курса экономических фа-

культетов, знакомых с классической политэкономией и с "Капиталом"

Маркса. Не под силу оказалось академику?

Неприятие означенной теоретической концепции потребительной

стоимости и стоимости товара-рабочая сила означает неприятие марк-

систской теории прибавочной стоимости. Академик Маевский испод-

воль начинает атаку на эту теорию Маркса. Не лучше ли было это

сделать открыто, как это принято у буржуазных экономистов. У них нет

ничего общего ни с классической, ни с марксистской политической эко-

номией.

Тревожное отступление

Только что изложенный учебный материал не вписывается в стан-

дарты существующих учебников. Он больше характеризует научную

дискуссию, чем учебник. Однако, именно такая цель и преследова-

лась, - довести до сведения учащихся методы и приёмы постижения

научной истины. Современные учебники только постулируют, но ниче-

го не доказывают. Это подпитывает догматизм в мышлении, а также не

надлежащим образом воспитывает специалистов, не умеющих находить

и принимать правильные решения. Буржуазии и властным структурам

нужны именно такие послужные и бездумные работники.

Однако тревога не в этом. В конце концов, молодые люди сами на-

учатся вести аргументированную дискуссию и отстаивать своё мнение.

Предложенный текст на конкретном примере демонстрирует си-

туацию среди учёных-экономистов России и СНГ в отношении клас-

сической и марксистской теории. В России и на всём пространстве

бывшего Советского Союза утрачиваются достижения классиков по-

литической экономии и марксистов всего мира. Правильнее сказать,

не утрачиваются, а умышленно предаются забвению. Буквально ста-

ло модой "опровергать" Маркса и классическую теорию стоимости

и прибавочной стоимости. Делается это без знаний содержания ра-

бот классиков политической экономии и К. Маркса, а также без со-

ответствующей философской и методологической подготовленности

критиков. "Критики", похоже, никогда не держали в руках ни одного

произведения К.Маркса. Главное в марксизме не содержание теории,

153

Глава 3. Противоречия воспроизводства вещественного фактора

которое, безусловно, необходимо тщательно изучать, а методоло-

гия исследования действительности и метод Гегеля и К. Маркса. Он

сочетает в себе диалектику и материализм. Только с помощью такого

метода можно познать развитие человеческой цивилизации.

Критики марксизма, не изучая внимательно классиков политической

экономии и Маркса, постоянно ставят себя в неприличную ситуацию.

Произошло это и в наших примерах с доцентом Орловым и академиком

Маевским. Они, например, приписывают авторство в создании тео-

рий стоимости, новой стоимости, воспроизводства основного капи-

тала через амортизационный процесс К. Марксу и по этим основани-

ям начинают его опровергать. Всё было бы уместно, т.к. авторы имеют

право на свою позицию в науке. Но дело в том, что К. Маркс не явля-

ется основоположником этих теорий. Теория трудовой стоимости-

ценности создавалась усилиями У. Петти, А. Смита и Д. Рикардо.

Теория товара и его двойственной природы (стоимость и потреби-

тельная стоимость) тщательно обоснована в трудах А. Смита и

Д. Рикардо. Теории основного капитала и амортизации впервые на-

учному миру представлены А. Смитом. Об этом в нашем учебном

курсе подробно говорилось.

К. Маркс был скромен в оценке своего научного вклада, и он специ-

ально в "К критике политической экономии" и в сноске в первой главе

первого тома "Капитала" специально предупредил читателей, что ниче-

го нового в теории товара и трудовой стоимости он не внёс. При анализе

амортизационных процессов и переноса стоимости он отдаёт должное

А. Смиту. Не во всём с ним соглашается, подвергает его резкой критике,

но авторство себе не приписывает.

В связи с этим, возникают вопросы к оппонентам Маркса. Почему

они "выправляют" Маркса, а не А. Смита и Д. Рикардо? Зачем им

понадобилось в очередной раз ущемлять этого гиганта научной мыс-

ли? Какая цель преследуется при критике К. Маркса? При ответе на эти

вопросы недостаточно будет сказать, что обсуждаемые проблемы наи-

более полно раскрыты К. Марксом. Что же с этого? Такие же приёмы

критики Маркса и марксистского учения используются в неоклассиче-

ско-маржиналистской литературе, в т.ч. в "Экономиксах". В частно-

сти, безапелляционно отвергается теория трудовой стоимости на

том основании, что она марксистская. А она марксистской-то не яв-

ляется! Подобная критика свидетельствует о несостоятельности самих

критиков.

В современной экономической науке повсеместно господствующей

стала метафизика. Общество рассматривается в статике и в застывшей

повседневности, а не в развитии из прошлого в будущее. В современной

России Маркса редко кто хорошо знает и правильно понимает. По этой

причине он искажается до неузнаваемости. Часто это делается умыш-

154

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

ленно по идеологическим соображениям. Не редки случаи подгонки

марксистского учения под маржинализм в угоду победившим в холод-

ной войне американским стратегам и идеологам. Угодничество, в какой

бы форме и степени оно не обнаруживалось, противно. Идеологическое

угодничество экономической науки в советское время делало её догма-

тичной и ненужной практике. Зачем же второй раз наступать на такие

же грабли? Неужели недостаточно бесполезности "Экономиксов"?

Маркса понять чрезвычайно трудно. По уровню и глубине науч-

ного мышления он опередил человечество на несколько столетий.

Поразительно, но в его работах можно найти ответы практически

на всю современную критику в его адрес. И таких "ответов" хватит ещё

на несколько столетий, т.к. современная научная мысль безнадёжно

застыла. Более того, неоклассическая теория постоянно возвращает

её в XVIII в. Чтобы правильно понимать марксизм, надо ознакомиться

со всеми работами Маркса, т.к. становление марксизма происходило по

этапам от левобуржуазных демократических теорий к социалистиче-

скому и коммунистическому учению. Маркс не одинаков, поэтому в его

работах находятся подтверждения для многих теоретических и идеоло-

гических течений. Опираться же необходимо на сформировавшегося

Маркса. А для этого его надо внимательно изучать. Критики же, выхва-

тывая из цельного учения марксизма "приятные" для них цитаты, пы-

таются опровергнуть всё марксистское учение. Беспардонность такого

подхода в критике Маркса очевидна.

"Критикам" Маркса следовало бы немного подождать. В Германии

хорошо понимают, какой вклад внёс их соотечественник в развитие нау-

ки и в развитие человеческой цивилизации, и потому продолжают работу

над подготовкой к изданию ста томов трудов Маркса и Энгельса (про-

ект MEGA - аббревиатура Marx-Engels-Gesamtausgabe). Наверняка,

нынешние "критики" Маркса и Энгельса нарвутся на уничтожаю-

щую критику своих взглядов со стороны авторов из прошлого. Гении

умели это делать, т.к. руководствовались принципами научной ис-

тины, а не идеологическими соображениями.

Причиной отставания от Маркса выступает обычная человеческая

лень к напряженному умственному труду. Современная культура всё

больше превращает жизнь людей в развлечение и отдых. А прогрессив-

ную науку всегда подпитывала нужда. Жизнь - это напряжённая ра-

бота и жестокая борьба людей с собственной животной ленью, а не

наслаждение. Пример человечеству, как это не покажеться стран-

ным для восприятия, преподносят профессиональные спортсмены.

Затруднения с восприятием Маркса и марксизма во многом связаны с

идеологией. Маркс доказывал, что буржуазное общество рано или позд-

но уступит место вначале социализму, а затем коммунизму. Это учение

напрямую вступает в противоречие с экономическими и политическими

155

Глава 3. Противоречия воспроизводства вещественного фактора

интересами ныне господствующих классов и социальных групп. Они

делают всё возможное, чтобы уберечь молодых людей, как они убеж-

дают, от "марксистской заразы". А "зараза" исходит от этих групп

и классов, а не от Маркса. Маркс испытывал буквально физическую

боль, анализируя отношения эксплуатации человека человеком в эпоху

первоначального капитала. Эту эпоху переживают сейчас трудящиеся

России и СНГ.

Вместе с утратой традиций классико-марксистской теории

теряется культура и методология научного исследования и воз-

можность передачи научного наследия последующим поколениям.

Вследствие этого общество оказывается в теоретической и идеоло-

гической яме. Попытки выправить ситуацию путём копирования не-

оклассики оборачиваются научными пустышками. Отечественное

научное направление даже в дореволюционное время (1917 г.) всегда

имело собственное содержание и развивалось по законам, присущим

только этому направлению, обусловленному культурой и традици-

ями своего народа. Экономистов должен бы научить горький опыт

постсоветских "реформаторов", попытавшихся скопировать мо-

дель так называемого цивилизованного общества Запада. У них ни-

чего не получилось. Не получится и в теоретических "изысках".

ј3. Развитие: человеческий и вещественный факторы вместе

Обязательность планирования развития

Из предыдущего изложения становится ясно, что успешное разви-

тие национальной экономики возможно только в результате пропорци-

онального (сбалансированного) взаимодействия человеческого и веще-

ственного факторов общественного производства. Общественная про-

порциональность предполагает сбалансированное внутреннее развитие

каждого фактора в отдельности.

Сбалансированность не означает, что при развитии человеческо-

го и вещественного факторов не должно быть никаких противоречий.

Наоборот, развитие, а не деградация, всегда происходит при разреше-

нии диалектических противоречий. Противоречия связаны с решени-

ем проблем НТП, повышения образовательного и квалификационного

уровня рабочей силы, выбором парадигмы развития, выработкой при-

оритетов социально-экономической политики и т.п. Этих противоречий

бояться не надо, их надо преодолевать.

Вместе с тем, в обществе накапливается больше негативных (анти-

диалектических) противоречий. Их природа совершенно иная. Чаще

всего их называют ошибками. Они проистекают из ошибочных действий

социально-экономических субъектов, составляющих человеческий фак-

тор. Таким образом, именно от человеческого фактора в конечном итоге

156

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

зависят успехи в общественном развитии. Ссылки на зависимость от

объективных законов при этом возможны, но они недопустимы при ре-

шении текущих задач. Здесь во многом успех определяется действиями

социально-экономических субъектов, руководствующих объективными

законами. Такова диалектика объективных и субъективных факторов в

экономике и в обществе в целом.

Приходится ещё раз засвидетельствовать, что и в последнее

десятилетие Советской власти и в прошедшие 20 лет жизни по-

капиталистически социально-экономические субъекты с решением

задач успешного развития явно не справились. Более того, в послед-

ние 20 лет действия "реформаторов" привели к разрушению ранее

созданного экономического и социального потенциалов. По всем

экономическим и социальным показателям страна отступила назад на

несколько десятилетий. Вещественный фактор общественного про-

изводства практически полностью разрушен. Остались небольшие

"островки" благополучия в некоторых отраслях промышленности.

Человеческий фактор, некогда один из самых производительных в

мире, пришёл в полную негодность для решения задач, адекватных

современной научно-технической революции. Россия, кроме перио-

дических кризисов, постоянно пребывает в перманентном социально-

экономическом кризисе и балансирует на грани политического кризиса.

Чтобы избежать его, "реформаторы" стали прибегать к методам устра-

нения всякой оппозиции, в т.ч. в отношении выбора парадигмы разви-

тия. Добиться успехов в век научно-технической революции при помо-

щи "невидимой руки" рынка невозможно. Кто станет надеяться только

на возможности рынка, тот будет неадекватен современной эпохе.

В современном мире достижения в социально-экономическом про-

грессе возможны только при правильном выборе парадигмы развития и

только при тщательной проработке и исполнении глобальных программ

научно-технического и социально-экономического развития. Об этом

свидетельствует опыт бывшего Советского Союза и весь мировой опыт.

В центре программ обычно стоят производственные, научно-техни-

ческие и социальные задачи, решение которых комплексно оказывает

влияние на экономику и общество в целом. В СССР после первой ми-

ровой и гражданской войны последовательно разрабатывались и реа-

лизовывались программы по повышению образовательного уровня на-

селения, электрификации всего народного хозяйства (план ГОЭРЛО) и

индустриализации. После Великой отечественной войны в СССР было

реализовано несколько программ по восстановлению народного хозяй-

ства, развитию фундаментальной и прикладной науки, по атомной про-

мышленности, освоению космического пространства, ВПК и ядерному

"зонтику". Не дошли руки только до реализации программы развития

сельского хозяйства, хотя такая программа была разработана.

157

Глава 3. Противоречия воспроизводства вещественного фактора

В современных Соединённых Штатах государство тщательно

координирует и с успехом добивается реализации многих программ

комплексного развития экономики и социальной сферы. Подробно об

этом будет сказано в следующей теме.

СССР и США - это не единственные страны, где решались науч-

но-технические, производственные и социальные задачи с помощью

постановки общенациональных целей, разработки и реализации спе-

циальных программ. Рыночной шизофренией в этих странах никогда не

страдали.

А как сегодня обстоят дела в Российской Федерации? В первое де-

сятилетие из двадцати лет основной целью было "вбивать гвозди в

гроб погребаемого коммунизма" или разрушение мощной социали-

стической системы хозяйствования. Что касается программ, то это

были программы приватизации и взращивания крупных капиталистов.

Созидательных программ не могло и быть.

Ситуация мало в чём изменилась и во второе десятилетие.

Продолжается та же приватизация. Стратегические программы разви-

тия до сих пор не разрабатывались и не реализовывались. Страна пре-

бывает в режиме выживания. Объявленные президентские программы

по здравоохранению, образованию. пенсионному обеспечению и сель-

скому хозяйству мизерны по финансированию и, ранее были подчине-

ны избирательным компаниям, чем повышению благосостояния народа.

Стратегии как не было так и нет.

На роль стратегической программы претендует прогноз социально-

экономического развития Российской Федерации до 2020 г. Однако в

этой программе отражены в лучшем случае контрольные цифры пред-

полагаемых финансовых результатов, чем решение стратегических

задач. В строгом смысле слова у России никакой стратегии нет. Страна

идёт вникуда. В последние годы на роль главной цели и стратегии вы-

двинута модернизация. Делается попытка разработать альтернативную

программу программе "Стратегия 2020". Но либеральный бомонд усту-

пать не собирается.

Спасёт ли Россию модернизация?

Слово "модернизация" в России стало своеобразным символом ожи-

дания и надежд практических действий по восстановлению разрушен-

ной экономики и улучшению благосостояния народа. Оправдаются ли

ожидания?

Пореформенное состояние экономики и общества в целом в России

никого удовлетворить не может - ни один из социальных слоёв обще-

ства, ни средний и малый бизнес, ни нынешняя власть. Исключение со-

ставляют лишь "жирные коты" - крупнейшая буржуазия. Действующая

модель хозяйствования базируется на беспрецедентной эксплуатации

158

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

человеческого фактора и природных ресурсов. Такой механизм способ-

ствует только истощению ранее произведённых ресурсов, но не стиму-

лирует приращение богатства. Рано или поздно ресурсы будут исчерпа-

ны. И что тогда?

Все прекрасно понимают - что-то надо предпринимать и выводить

экономику из анабиоза. Лозунгом момента стало слово "модернизация".

Давайте посмотрим, уважаемые студенты, что стоит за этим лозунгом.

Любая серьёзная экономическая или социальная программа всегда

содержит в себе ответы на следующие три вопроса:

1) что необходимо сделать;

2) кто будет делать;

3) какая материально-техническая, экономическая и научная база

для этой цели создана.

По сути, это не вопросы как таковые, а практические задачи, которые

всегда необходимо решать при постановке и достижении целей в соци-

ально-экономическом развитии.

Что же мы видим в так называемой концепции модернизации? Цели,

задачи, объекты, параметры, ожидаемые результаты не определялись и,

похоже, никто не собирается определять. Абсолютно неизвестно, что же

необходимо модернизировать?

Будь то концепция или программа, всегда поименно определяются

социально-экономические субъекты или производители, потребители,

научно исследовательские центры, управленческие структуры, которые

призываются реализовывать обозначенные цели. В концепции модерни-

зации по-российски невозможно даже понять, кому же она адресована.

Призывы к олигархам участвовать в модернизации - это "глас вопию-

щего" в пустыне.

Наконец, о финансовых ресурсах. У государства их нет. Олигархи

предпочитают "модернизировать" спортивные клубы, банки, недви-

жимость в богатейших странах мира. Другие предприниматели сводят

концы с концами. У населения сбережений на решение такой фунда-

ментальной проблемы недостаточно. Да и никто никаких ресурсов и не

запрашивал.

Для модернизации должна быть подготовлена соответствующая на-

учно-техническая база. Модернизацию должна осуществлять хорошо

подготовленная в соответствии с требованием времени рабочая сила -

научные сотрудники, конструкторы, инженеры, технологи, квалифици-

рованные рабочие, менеджеры, социологи. Об этом пока даже и речи не

ведётся. Может ли проект "Сколково" решить все эти проблемы? Ответ

только отрицательный.

С точки зрения грамотного экономиста провозглашённая модерниза-

ция, это игра в детские фантики. Экономист в модернизации должен ви-

деть экономический механизм, с объективной силой воспроизводящий

159

Глава 3. Противоречия воспроизводства вещественного фактора

этот процесс. Во-первых, на предприятиях должны быть в достатке

оборотные средства для реновации и модернизации, в особенности

для обновления активной части основного капитала. Кто их выделит?

Частный собственник предприятия? Скорее, "рак на горе свиснет", чем

"новый русский" выделит деньги на технический прогресс.

Во-вторых, модернизация вещественного фактора производства

не может осуществляться под "честное слово", только за бюджетные

средства или пожерствований богатых людей и иностранного капитала,

Расходы по модернизации должны входить в издержки производства

и возвращаться к субъекту, осуществляещему модернизацию. В совет-

ское время именно так и было при так называемой, командной экономике.

Более того, после реформы А.Н.Косыгина на предприятиях стали созда-

вать "Фонды развития производства", предназначенные для НТП.

В-третьих, при серьёзном подходе к модернизации страны, а не

только бывшей деревни "Сколково", страну необходимо покрывать

сетью отраслевых НИИ и конструкторскими центрами. Крупные

предприятия должны превратиться в научно-производственные

объединения. Такими в наше время являются все корпорации в мире.

Для этого необходимо обильное финансирование науки. А в России пра-

вительственные чиновники сделали уже несколько попыток прекратить

работу АН РФ.

Россия в последние 20 лет нажила ещё одну "беду". Её хоро-

шо описал заместитель председателя (1964-1975) СО АН СССР

М.П.Чемоданов. Он отмечает: "Беда ещё заключается и в том, что от-

ечественный капитал при поддержке государства создал особое тече-

ние менеджеризма и особый тип управляющего производством. Этот

тип менеджеров научили (и учат) делать деньги, не зная науки и

технологии производства. Они готовы управлять любым производ-

ством. Они и извлекали деньги из участков, не дававших немедленную

отдачу. Эти люди не могут брать на себя ответственность за то, чего

они не знают. Более того, непознаваемое - угроза их личному бла-

госостоянию. Разрушительные последствия действий подобного рода

менеджеров могут смягчиться тем, под ними ещё ходят подлинные

специалисты. Они, однако, не определяют научно-техническую поли-

тику. И все инновационные процессы национальные проекты рвутся.

Понимает ли правительство, что эти менеджеры провалят любую мо-

дернизацию?" (Экономическая и философская газета. 2013. Љ12).

Модернизация должна проводиться в общих национальных ин-

тересах. Только тогда эта программа может быть реализованной пу-

тём тотального преобразования всей страны. Такое возможно только

при всеобщей мобилизации широких масс трудящихся, при духов-

ном подъёме граждан, одухотворённых высокими целями. Возможен

ли такой подъём в буржуазной России? Ответ и на этот вопрос впол-

160

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

не очевиден. Буржуазные пропагандисты буквально измываются над

советскими людьми и их энтузиазмом в годы индустриализации.

Только вера в будущее, самоотдача и самопожертвование широких

масс трудящихся вывели СССР в ряд индустриальных стран мира.

А ради кого и каких целей будут подрывать своё здоровье, и уко-

рачивать себе жизнь учёные, конструкторы, инженеры, рабочие

в современной России? Нигде в мире примеры героизма и энтузи-

азма при работе на буржуазию и буржуазное государство ещё не за-

фиксированы. За высокую оплату труда люди хорошо работать могут

и работают. Но в России нищенская зарплата. Эта часть богатства

общества уплывает за рубеж.

Модернизация в России - это не экономический и не социальный

проект. Это - политический лозунг и не более того. Его безадрес-

ная, безсистемная и бессодержательная постановка навевает какой-то

мальчишеской несерьёзностью. И это очень печально. При оценке в

целом событий двадцатилетия и выбора сегодняшних путей реформи-

рования российского общества, кроме определения неадекватности

"реформаторов" требованиям времени трудно найти. Это тот "клини-

ческий случай", о котором говорил Дж. Гэлбрейт, когда опровергал

идею либерального рынка. Удастся ли удержаться России на путях

прогресса человеческой цивилизации?

Экономистам, в т.ч. авторам учебников по экономической теории, не

следует избегать ответов на вопрос, а что же делать? Не то время в на-

шем Отечестве! На наш взгляд, решения могут быть следующие.

Во-первых, необходимо принципиально менять парадигму социаль-

но-экономического развития с накопления капитала у избранного кру-

га собственников на обеспечение благосостояния трудящихся. Неважно,

как это общество будет называться - народным капитализмом, соци-

ализмом, всеобщим кооперативом, социальным государством или ещё

как-то, но уходить от общества чистогана необходимо, во что бы то ни

стало. За 20 прошедших лет стало совершенно очевидно - криминаль-

ный капитализм на российской земле навсегда не приживётся.

Во-вторых, при выборе практических путей оживления экономики,

более содержательным и адекватным современному её состоянию, был

бы проект "новой индустриализации" или "реиндустриализации".

В этом сомнений не должно быть, т.к. экономика в большей её части

разрушена.

Новый этап индустриализации в чём-то аналогичен индустриализа-

ции 30-х гг. XX в. В то же время разница существенная. Начинать надо

не с ликвидации безграмотности, как это было в советское время, а с

восстановления науки, современных научно-конструкторских центров,

повышения уровни подготовки необходимых экономике специалистов

в вузах, колледжах и профессиональных училищах. После тщательной

161

Глава 3. Противоречия воспроизводства вещественного фактора

подготовки человеческого фактора и одновременно с этим необходи-

мо восстанавливать и реконструировать предприятия в соответствии с

достижениями современной научно-технической революции. Стране

нужны предприятия, выпускающие продукцию, необходимую покупа-

телям страны и способную конкурировать с зарубежными образцами.

Не стыдно будет поучиться у китайцев и позаимствовать их опыт. Они

ушли далеко вперёд, но обойти их можно и необходимо. Сейчас же наша

страна застыла в каком-то недоумении.

В-третьих, без восстановления планирования в индикатив-

ной и директивной формах решение задач прогресса невозможно.

Необходимо решительно восстановить планирующие, регулирующие и

координирующие управленческие структуры. Стихийный рынок полно-

стью себя дискредитировал. Весь мир переходит к планированию эко-

номики и социальной сферы. Во всех странах существуют различные

органы планирования, регулирования и координации.

В-четвёртых, при продолжении реформ необходимо сделать акцент

на отечественном опыте и исторической памяти народа. Если народ

воспримет идею восстановления с задачей повышения его благосо-

стояния, он сделает всё необходимое для возрождения Отечества.

Для "абрамовичей, прохоровых. дерепасок, ходорковских" народ ничего

делать с энтузиазмом не будет.

В-пятых, вместо политики финансового успеха и "финансовых пу-

зырей" необходимо возродить идею созидательного труда на благо

общества и своей семьи. Без напряжённого и творческого труда устой-

чивого развития и благополучия добиться невозможно.

В-шестых, модернизация в современной России может не состоять-

ся ещё по одной причине. Она не состоится из-за ложности целей.

Модернизация не должна подчиняться целям накопления богатства у

очень узкого круга лиц. Её целью также не должно стать собственно

технологическое обновление производства. Обновление - это средство

модернизации, а не её цель. Модернизацию нельзя сводить к задаче

роста ВВП. Её основной целью не может быть даже стремление

вывести страну на так называемые передовые позиции в научно-

техническом прогрессе.

Модернизация должна подчиняться решению целого комплекса

гуманистических проблем:

• восстановлению баланса между природой и человеком;

• воспроизводству полноценной личности Человека, свободного от

нужды добывать себе средства к жизни;

• обеспечению всех людей содержательной и творческой работой;

• обеспечению основных социальных гарантий всем трудящимся;

• созданию надёжной защиты от внешних посягательств на сувере-

нитет государства и территориальную целостность.

162

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

Постановка и достижение указанных целей сделает модернизацию

общенациональной идеей. Без реализации названных целей модерниза-

ция становится никому не нужной. Собственно, в России так оно и есть!

Относительная пропорциональность советской экономики

и разрушительная диспропорциональность

экономики буржуазной России

Если посмотреть на обозначенные выше проблемы с позиций тео-

рии, то нетрудно заметить, что неоклассическая теория побуждает капи-

талистическую экономику развиваться только на принципах саморегу-

лирования. В политической экономии социализма в основе достижения

сбалансированности всех отраслей экономики лежала теория плано-

мерного развития. Согласно концепции общего равновесия, согласо-

ванность в экономике должна якобы достигаться, если не с помощью

стихийности, то в результате спонтанности и контролируемой буржу-

азным государством сбалансированности сферы денежного обращения.

Согласно теории пропорциональности, наоборот, стихийность и

спонтанность являются источником диспропорциональности во всём

общественном производстве, которая может быть устранена только

путем сознательного воздействия на реальную экономику со стороны

государства. Такую роль до конца может выполнять только соци-

алистическое государство, защищающее интересы большинства

членов общества. Буржуазное государство эту роль выполнить не в

состоянии, т.к. отражает корыстные интересы крупных капиталисти-

ческих собственников, т. е. меньшей части социально-экономических

субъектов общества.

Положение учащихся, изучающих экономическую теорию в совре-

менной России, исключительно неблагоприятно с точки зрения получе-

ния добротных знаний по рассматриваемым проблемам. На смену идео-

логического однообразия при изучении марксистско-ленинской теории

в советское время пришла жесткая монополия теоретического офи-

циоза капитала и новых властей, всё сводящих якобы к безусловному

преимуществу над всеми известными человечеству теориями теорий

либерально-рыночного фундаментализма. В России опять руководству-

ются "единственно верным" учением, как это было в советское время,

когда однозначно давалась характеристика марксистско-ленинскому

учению. Сколько же в России будет "единственно верных" учений?

От студентов утаивается материал о регулировании обществен-

ного производства со стороны государств даже в буржуазных стра-

нах, не говоря уже об историческом опыте социализма. Совершенно

очевидно, что для России это оборачивается диспропорциональностью,

экономическими кризисами и огромными материальными, социальны-

ми и нравственными потерями. Нынешняя экономическая политика

163

Глава 3. Противоречия воспроизводства вещественного фактора

буквально вынуждает народные массы к организованному проте-

сту и революциям. Эту провокационную роль ныне выполняют "ре-

форматоры". Российскими властями на вооружение берётся опыт

ведущих капиталистических стран, в которых накоплен большой

опыт подавления массовых протестов трудящихся. Оппозиции это

надо чётко осознавать и находить эффективные методы борьбы с

капиталом, присущие российскому опыту.

В защиту советского опыта хозяйствования говорит тот факт, что со-

циалистическая экономика характеризовалась гораздо более высокими

темпами роста, в сравнении с капиталистической экономикой. Здесь

пока этот исторический факт не анализируется, а констатируется. В сле-

дующих темах на этот счёт будут приведены конкретные статистические

показатели. Экономическая теория в советское время связывала высо-

кие темы экономического роста, прежде всего с деятельностью государ-

ства, пытавшегося организовать планомерное пропорциональное разви-

тие народного хозяйства. Каким бы образом не относились к опыту

советской экономики современные российские капитализаторы и

их идеологи, невозможно отрицать того исторического факта, что

целенаправленное регулирование пропорций социалистическим госу-

дарством в общественном воспроизводстве позволяло урегулировать

относительную пропорциональность и обеспечивать чрезвычайно

высокие темпы развития экономики и социальной сферы в течение

нескольких десятилетий.

Всё это не означает, что советская экономика была во всём и всег-

да пропорциональной. Всякое развитие не может давать постоянной

пропорциональности. Развитие, как раз наоборот, постоянно нарушает

пропорции и требует их изменений. Кроме того, в советское время про-

порциональность, в особенности между потреблением и производством

после Второй мировой войны, постоянно нарушалась очень затратной

гонкой вооружения. Главное всё-таки заключалось в том, что, несмотря

на все трудности, социалистическое государство в соответствии с за-

коном планомерности изо дня в день стремилось обеспечить про-

порциональность в развитии. И очень многое удавалось. Лишь только

идеологические и политические циники могут отрицать эти очевидные

исторические процессы. Наступят такие времена, когда и даже в буржу-

азной России (во всём мире это уже делают) советский практический

опыт планирования будет скрупулезно изучаться и использоваться.

Последние два десятилетия "рыночного развития" не выдер-

живают сравнение с периодом планирования даже с учётом всех его

недостатков. "Рыночное регулирование" российской экономики ха-

рактеризуется исключительно неэффективным распределением и ис-

пользованием факторов общественного производства, отсутствием

пропорциональности и, главное, наличием социально несправедливого

164

Тема 2. Форма и способы функционирования национальной и мировой экономики

вознаграждения за труд. Низкие темпы развития экономики, переме-

жаемые экономическими кризисами, не обеспечивают достаточного

потребления материальных и духовных благ трудящимися, что отри-

цательно сказывается на воспроизводстве человеческого фактора.

Так называемое рыночное саморегулирование сопровождается без-

умным расточительством всего экономического потенциала частны-

ми собственниками. Насильственный развал державы и некогда самой

крупной экономики мира спровоцировал в Российской Федерации и в

СНГ колоссальные перекосы и диспропорции в экономике, последствия

которых не удастся преодолеть никогда. Отремонтированное здание

никогда не бывает лучше нового. Возрождается не новая Россия, как

утверждает официоз, а из осколков прежней экономики пытаются

слепить огромный могильный склеп. Лозунгом дня, повторим ещё раз,

провозглашена модернизация. Модернизация чего! Вначале не мешало

бы что-то построить, а уж потом браться за модернизацию. Именно так

поступила Советская власть в 20-30-е гг. XX в. Достигнуто это было с

помощью планирования. Можно лишь содрогнуться от ужаса, что стало

бы со страной в смертельной схватке с фашизмом в 40-е гг., если новая

власть тогда полагалась бы на "руку" рынка и не руководствовалась за-

коном планомерного пропорционального развития.

Только что представленный автором фрагмент из истории своего

Отечества наверняка будет встречен несдержанной критикой со стороны

так называемых "прорабов перестройки", "новых русских" и современ-

ных буржуазных пропагандистов. Господа, хотелось бы вас уведомить.

Этот и другие подобные материалы не для вас. Вы о советском опыте

знаете в тысячи раз больше написанного. По большей части - это ис-

ключительно положительный опыт. Но вы об этом не говорите и не пи-

шите, и не будете говорить и писать. И понятно почему. Вам не позволяют

ваши классово-идеологические интересы, а для пропагандистов важно

хоть что-то подзаработать на услужении нынешним господам. Бывшие

"товарищи" ныне ничего не платят и не имеют такой возможности.

Материал предназначен для молодых людей с тем, чтобы они озна-

комились с объективными источниками по истории своей страны. Её

экономическая история начиналась не с конца XX в., а гораздо раньше.

Нувориши пытаются вытравить из сознания людей 70-летний пери-

од советской цивилизации, сделать, уважаемые студенты, из ваших

дедов и отцов либо преступников, либо фигурантов из серой толпы.

Между тем, вы в большинстве своём живёте в домах, построенных

в советское время. Точно такое же можно сказать о школах, больни-

цах, институтах, заводах, фабриках, нефтяных промыслах и даже

о зданиях администрации Президента и Правительства Российской

Федерации. Почему же мы должны забывать о советском периоде и

не брать из него всё ценное и проверенное временем?

165

Тема 3. Государство в системе

глобальных и национальных

социально-экономических отношений

Роль государств в экономических системах различных стран, а также

в мировой экономике в целом, стала, с одной стороны, предметом оже-

сточённой политико-идеологической борьбы, с другой - самым важ-

ным общественным институтом, с помощью которого решаются практи-

чески все экономические, социальные, политические, идеологические и

международные проблемы, возникающие перед отдельными странами

и человеческой цивилизацией. И вот в этих условиях, что трудно себе

даже предположить, господствующим в экономической теории остаёт-

ся теоретическое направление, доказывающее необходимость всемер-

ного ослабления роли государства в экономике. В особенности такая

теория и, к великому сожалению, практика построения социально-эко-

номической системы, популярна в буржуазной России. Не абсурд ли!

С теоретических позиций объяснение активной роли государства

элементарно. Государство - это общественный или общенациональ-

ный институт. Во всяком случае, даже в обществе, с господствующим

положением какого-либо одного класса, государство призвано защи-

щать интересы всех классов и социальных групп. В противном случае

такое общество нормально существовать не может. Вследствие этого в

обществах с господством частной собственности государство, как со-

циально-экономический субъект, со своими, пусть и ограниченными

интересами, неизбежно вступает в противоречие с экономическими, по-

Ленин (Ульянов)

Владимир Ильич

Россия

1870-1924

Чесноков

Дмитрий Иванович

д.ф.н., проф.,

акад. АПН СССР, Россия

1910-1973

Джозеф Юджин Стиглиц

профессор, неокейнсианец,

Нобелевский лауреат,

США

р. 1943

166

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

литическими и идеологическими интересами большинства субъектов

общества. У крупных, средних, мелких собственников, а также у других

классов и социальных групп, в зависимости от сложности противоречий

в системе присвоения вещественного фактора производства и произво-

димого продукта с необходимостью появляются свои теоретики.

В современных условиях при господстве крупной частнокапита-

листической собственности, положение о необходимости ослабле-

ния влияния государства на экономику добиваются либерально-ры-

ночные теоретики, с их лозунгом: "Государство вон из экономики!"

Ярчайший пример подражания либеральным фундаменталистам -

практическая деятельность в экономике российских "реформаторов".

Какой же на самом деле была роль государства в исторической

ретроспективе и как меняется его место в современных нацио-

нальных экономических системах и в мировой экономике в целом, -

именно об этом пойдёт речь в настоящей теме. Разговор чрезвычай-

но важный и принципиальный. Торопиться никак нельзя.

В экономической теории место и значение государства в обществен-

но-экономических формациях рассматривается в постановочном аспек-

те - следует или, наоборот, не следует расширять экономические и

социальные функции государства. Это совершенно бесполезная дис-

куссия. В данной теме избран метод подробного анализа содержания

функций государства.

Используя диалектический метод и метод сочетания логическо-

го и исторического, автор рассматривает роль государства по мере

развития человеческой цивилизации. Максимально богатыми функ-

ции государства являются в социалистическом обществе. Поэтому наи-

более подробно будет представлен этот материал.

Что даст вам, уважаемые студенты, такой анализ? После изучения

материала данной темы вас не придётся убеждать, следует или не

следует расширять функции государства. Вы будете иметь возмож-

ность, аргументировано определить свою позицию самостоятельно.

Глава 1. Исторические этапы становления

государственности экономики

Понять роль государства в современных экономических системах

без рассмотрения этой роли по историческим периодам развития чело-

веческой цивилизации невозможно. Лучшим способом анализа станет

не пересказ истории, а метод сочетания исторического и логического, к

которому в учебном пособии приходится прибегать постоянно. В тече-

ние хода истории, с периодами эволюций и революций, чётко обнаружи-

вается постоянная борьба двух тенденций - к расширению экономиче-

167

Глава 1. Исторические этапы становления государственности экономики

ских функций государства и к их сужению. И в наши дни по-прежнему

альтернативность решения не снята ни в теории, ни в практике хозяй-

ствования. Любопытно, почему?

ј1. Две исторические тенденции сужения

и расширения сферы воздействия государства на экономику

Государство - "ночной сторож" частной собственности

В одной из первых тем в учебном курсе обосновывалось, что госу-

дарство возникло одновременно с появлением частной собствен-

ности. В древние времена на протяжении нескольких тысячелетий,

когда экономическая деятельность людей строилась на общинной соб-

ственности, государство как институт не возникало, хотя функ-

ции охраны территорий общин и управления внутри общин исправно

исполнялись. С расколом постоянно укрупняющихся общин на соб-

ственников и несобственников земли и других средств производства

и производимого продукта, стали возникать государственные ин-

ституты. Значение в этом процессе имел, безусловно, переход к осед-

лости, а также необходимость защиты от внешних набегов поселений и

городов, становящихся государствами. Но приоритет в возникновении

государств, как и при объяснении любого процесса в человеческом со-

обществе, отводится экономическому основанию - в данном случае,

защите частной собственности. Государство возникло как политико-

правовая структура по охране экономических интересов крупных

частных собственников. В современном буржуазном обществе, не-

смотря на многочисленные трансформации, в своей сущностной основе

мало что изменилось.

Первой общественно-экономической формацией, в которой прояви-

лась и укрепилась экономическая и политическая власть государства,

была рабовладельческая. При рабовладении удельный вес государ-

ственной собственности в сравнении с крупной частной собственно-

стью был преобладающим. По мере пространственного расширения и

углубления господства частной собственности экономическая власть

у государства отнималась и перемещалась к крупным собственникам.

В истории эта тенденция имела место на протяжении целой эпохи,

охватывающей весь период феодализма и капиталистический спо-

соб производства вплоть до Великой депрессии 30-х гг. XX в. Именно

в этот длительный период сформировалась и была господствующей

теоретическая концепция, отстаивающая идею невмешательства

государства в экономику.

В соответствии с этой концепцией государство обязано было обе-

спечивать лишь охрану частной собственности, поддерживать

общественный правопорядок и защищать страну во внешнем мире.

168

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

В экономическом смысле суть концепции состоит в доказательстве того,

что рынок способен сам отрегулировать объёмы производства, рас-

пределения и потребления продукта, производимого всем обществом.

Первым хорошо известным научным проводником такой идеи был А.

Смит со своей "невидимой рукой" рынка. Он, в частности, доказывал,

что стремление частных собственников к достижению своих экономи-

ческих интересов и наличие конкуренции, с неизбежностью приведёт к

развитию общественного производства и к увеличению богатства всего

народа. Отсюда, вплоть до первой трети XX в. в практике хозяйствова-

ния широко используемым был принцип "laisser-faier" (свобода дей-

ствий) + "constable" (охранник, полицейский). Свобода действий -

это для частных собственников, а быть охранником - это предписыва-

лось буржуазному государству. Не дурно для господствующего класса!

Вторая тенденция в становлении

государственности экономики

Начало действия тенденции к расширению экономических функ-

ций государства связывают с Великой депрессией 30-х гг. XX в., а её те-

оретическое обоснование приписывают Дж. Кейнсу. Хотелось бы в свя-

зи с этим обратиться к учёным на Западе, а теперь и к российским кол-

легам: "Вы что же, лишены памяти или лишены возможности читать?"

Идея огосударствления экономики, в т.ч. рыночной, и не только эко-

номики, а всех сфер общественной жизни, активно прорабатывалась

и научно обосновывалась десятками, если не сотнями мыслителей,

начиная с Сократа и Платона, и оканчивая современными учеными

по всему миру. Самым значительным трудом Платона является сочи-

нение-диалог "Государство", в котором основой государства-города он

считал материальные потребности людей и разделение труда. Основное

бедствие современного ему общества Платон сводил к распаду его на два

класса - богатых и бедных. Спасение он видел в государстве.

Перечислять в дальнейшем всех "государственников" не имеет

смысла. Грамотному человеку они хорошо известны. Однако следует

подчеркнуть, что фундаментальный вклад в разработку теории о

расширительной роли государства в экономике внесли К. Маркс и

В.И. Ленин. Заслуга последнего не только в теории, но и в практи-

ке построения социалистического государства, которое приходит на

смену частным собственникам и становится монопольным собственни-

ком основных средств производства.

Что касается Дж. Кейнса, то сторонникам буржуазного миропоряд-

ка его надо бы не только упоминать всуе, а ценить и уважать. Его роль

сводится к весьма робкой и противоречивой попытке урезонить своих

же коллег по маржиналистскому цеху и подсказать им, что смягчить

экономические кризисы перепроизводства и спасти капитализм от

169

Глава 1. Исторические этапы становления государственности экономики

гибели может только государство. Никакого революционного вкла-

да в теорию государства Дж. Кейнс не сделал и не мог сделать. Всем

своё место.

Тем не менее, именно великая депрессия заставила вначале прак-

тиков взять курс на расширение экономических функций буржуазного

государства, а затем и теоретиков на научное обоснование этого про-

цесса. Борьба отмеченных двух тенденций шла и, по всей видимости,

будет идти с переменным успехом. Каждый раз неудачи в конце про-

мышленного цикла будут взваливаться либо на государственников, либо

на либералов в соответствии с преобладанием той или иной тенденции.

В начале XXI в. теоретическую победу празднуют государственники,

т.к. либералы привели мировую капиталистическую систему к глубоко-

му мировому кризису. Через 5-7 лет торжествовать будут либералы,

т.к. государственники не смогут устранить коренную причину кризи-

сов, т. е. разрешить основное экономическое противоречие капита-

лизма. Так будет продолжаться до смены капитализма социализмом.

Если кто-то в этом сомневается, то у автора сомнений в этом нет, ибо

руководствуется знанием объективных экономических законов, отра-

жающих развитие человеческой цивилизации. Развитие всегда проис-

ходит в сторону нового более прогрессивного и социально справедли-

вого общественного порядка. История это доказывала много-много раз.

История чужда таким психологическим состояниям, как сомнение.

Она знает лишь варианты и тенденции в направлениях развития.

ј2. Кратко о стадиях огосударствления экономики

Азиатский способ производства

Огосударствление экономики в процессе развития человеческой ци-

вилизации, как и при любом социально-экономическом развитии обще-

ства, происходит циклично. Правильнее сказать, что огосударствление

происходит по возрастающей диалектической спирали, впервые проде-

монстрированной на примере всякого процесса социального развития

великим российским мыслителем Н.Г. Чернышевским. Суть разви-

тия по диалектической спирали означает, что тот или иной социаль-

но-экономический процесс, начавшись с исходного основания через не-

которое историческое время, обязательно возвратится к исходному

основанию, но качественно в обогащённом и сложном состоянии. Об

этой особенности социально-экономического развития в учебном курсе

уже говорилось. Напоминаем об этом ещё раз с тем, чтобы студенты

постепенно освобождались от метафизического мышления и понимали

принципы диалектической логики.

Огосударствление начинало свой путь по лабиринтам истории с до-

вольно высокой своей ступени развития в азиатском способе произ-

170

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

водства. Напоминаем, что понятие "азиатский способ производства"

повсеместно в экономической теории служит для обозначения особого

вида восточного или раннерабовладельческого общества. К этому спо-

собу производства обычно относят страны древнего Востока (Индия,

Персия, Китай), страны Африки (древний Египет), страны Южной

Америки (Перу, Мексика) и Европы (Этруссия).

В этот исторический период разлагались и гибли оседлые и коче-

вые общины. Быстрыми темпами формировалась частная земельная

собственность, зарождались и территориально расширялись сосед-

ские общины. Цивилизация совершала скачек от первобытного ком-

мунизма к жесточайшей системе эксплуатации человека человеком -

рабству. Возникали и обострялись новые социальные противоречия.

Увеличивались размеры социальных организмов, которые насчитывали

десятки и сотни тысяч человек и которые постепенно становились го-

сударствами. По своей сути государства стали продуктом обществ,

которые запутались в неразрешимых противоречиях и которые нуж-

дались в институтах объединения, централизации и принуждения.

Потребностью стала сила, которая умерила бы столкновения и защи-

щала формирующиеся общества от перманентных кризисов. Эта сила

происходила из общества, но стояла над обществом, и отчуждалось

от него, становясь самостоятельным экономическим и политическим

субъектом. Такая сила и есть государство. Прошли тысячелетия, но сущ-

ность государства не изменилась. Увеличился лишь объём функций.

Государства азиатского способа производства были рабовладельче-

скими. Для них было характерным преобладание не частных, а коллек-

тивных и государственных видов собственности на землю, ирригацион-

ные сооружения, дороги, транспортные средства, храмы, здания, спор-

тивные и зрелищные арены, а также в значительной мере и на рабов.

Особенность азиатского способа производства состояла в том, что

государство в лице монархов-деспотов и группирующейся вокруг них

рабовладельческой знати эксплуатировала и рабов, и закабаленных кре-

стьян соседских общин.

В производительных силах кроме рабов и крестьян ведущая роль

принадлежала природным факторам производства - плодородию зем-

ли, благоприятному климату, наличию водных ресурсов. Развитие про-

изводства, распределение водных ресурсов, охранение частной соб-

ственности на земельные участки и на работников полностью находи-

лось в компетенции государства.

Экономическими основами азиатского способа производства стали

первое крупное разделение труда в обществе - отделение земледе-

лия от животноводства, а также сельская земледельческая община, со-

четающая в себе сельскохозяйственное и ремесленное производство.

Необходимость объединения общин для совместной борьбы с природой

171

Глава 1. Исторические этапы становления государственности экономики

и для самообороны в условиях отсутствия развитых товарно-денежных

связей между общинами приводила к образованию деспотических го-

сударств, стоящих над общинами. Государства в крупных масштабах

осуществляли кооперацию при строительстве ирригационных и дру-

гих крупных сооружений, выступали высшими собственниками земли

и воды, распределяли на вверенных им территориях труд и произве-

дённый продукт, выступали единственными защитниками от внешней

агрессии. Государствам в системе экономической и политической вла-

сти конкуренцию не могли составить ни частные собственники, ни ка-

кие-либо иные социально-экономические субъекты.

Рабовладельческий (античный) способ производства

Рабовладельческое общество на юге Европы было первым клас-

совым обществом или общественно-экономической формацией, осно-

ванной на частной (античной) форме собственности и эксплуатации

человека человеком, когда объектом присвоения становился сам че-

ловек - производитель благ. Рабство в Греции и Риме пришло на сме-

ну коллективной организации общин и первобытному коммунизму, а у

наиболее развитых народов Азии и Африки рабство сменило азиатский

способ производства.

Объективной основой перехода цивилизации к рабовладельческому

способу производства было достижение новой ступени в развитии про-

изводительных сил в результате второго общественного разделения

труда - отделения ремесла (промышленности) от земледелия, кото-

рое революционно увеличило производство орудий труда из металла.

Непосредственно в рабовладении произошло третье крупное разделе-

ние общественного труда - выделение торговли и класса купцов. Эти

процессы существенно укрепили частную собственность.

Появление новых форм частной собственности и дальнейшее

классовое деление общества рождало новые системы противоречий.

Единственным средством разрешения противоречий и защиты новых

форм частной собственности являлось расширение функций государ-

ства. Однако этот процесс также стал противоречивым. Новые собствен-

ники не желали делиться экономической властью. Именно при рабовла-

дении обнаружили себя противоречащие друг другу две тенденции в

огосударствлении экономики. Взаимодействие этих двух тенденций мы

наблюдаем до сих пор.

Основной задачей классового государства остаётся охранение

системы эксплуатации человека человеком. Ряд историков и экономи-

стов на Западе пытаются представить рабовладельческий способ про-

изводства как капитализм древнего мира, не углубляясь в объяснения,

что же такое капитализм на самом деле. При этом систему рабской экс-

плуатации человека человеком представляют как случайное явление

172

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

в истории человечества. Между тем история продемонстрировала

немало примеров, когда эксплуатация на стадии капитализма по

своей жестокости превосходила эксплуатацию рабов. Эти историче-

ские факты можно было наблюдать в Англии в эпоху первоначального

накопления капитала, во многих колониально зависимых странах Азии,

Африки, Латинской Америки и даже на территории США в отношении

коренного населения (индейцев), мексиканцев и негров.

История повторяется в современной России. Если присмотреться к

тяжелейшему положению бывших соотечественников по Советскому

Союзу, ныне называемых мигрантами, то можно обнаружить кар-

тину, напоминающую рабство. В наши дни только в одной Москве

насчитывается более двух миллионов человек, прибывших из Средней

Азии, Кавказа, Молдавии и Украины, лишённых всяких прав, кроме

права на голодную смерть.

Экономическая роль и функции государства в рабовладельческой

формации первоначально во многом напоминают азиатский способ

производства. И это не случайно. Закономерности становления рабов-

ладения после первобытного коммунизма во многом повторяют законо-

мерности возникновения и функционирования азиатского способа про-

изводства. При рабовладении государство, помимо основной задачи за-

щиты институтов рабовладения и частной собственности, берёт на себя

многие функции непосредственно в экономике.

Во-первых, государство становится собственником наибольшего ко-

личества рабов или человеческого фактора общественного производства.

Во-вторых, важнейшие объекты вещественного фактора также ста-

новятся государственной собственностью. Сюда, прежде всего, отно-

сятся такие решающие средства производства как земля, водные ресур-

сы и ирригационные сооружения.

В-третьих, рабовладельческое государство брало на себя функцию

разработки и правовой защиты системы экономических отношений,

основанных на рабовладельческой частной собственности. Целью про-

изводства при рабовладении было получение прибавочного продукта

не только для удовлетворения потребностей рабовладельцев, но и ра-

бовладельческого государства. На вопрос, у кого было больше эконо-

мической власти, - у государства или частных собственников, безус-

ловно, должен следовать ответ, - у рабовладельческого государства.

Перетягивание каната между государством и частными собственниками

в области экономического господства начиналось именно при рабовла-

дении. Это острейшее социально-экономическое противоречие не раз-

решено до сих пор. Поверхностное скольжение в экономической теории

по экономическим функциям современного буржуазного государства

без анализа противоречий уводит от правильного понимания законов-

тенденций развития человеческой цивилизации.

173

Глава 1. Исторические этапы становления государственности экономики

Феодальный способ производства

Феодальный способ производства и крепостническая экономика

были закономерной ступенью в поступательном развитии человече-

ского общества. Решающим и практически единственным средством

производства общественного продукта стала возделываемая земля.

Феодализм исторически обусловлен превращением в основное средство

выживания человечества крестьянского труда на земле.

Разные народы пришли к феодализму неодинаково. У одних инсти-

туты феодализма возникали в недрах рабовладения (колонат). У не-

которых народов феодализм был закономерным процессом перехода

от азиатского способа производства. Многие народы совершили пере-

ход к феодализму непосредственно от первобытных общин. По такому

пути шло развитие в России, у других славянских народов и в некото-

рых частях Германии, Скандинавских странах, Англии и Ирландии. В

названных странах рабство существовало либо в неразвитых формах,

либо не существовало вообще и не превращалось в государственную

форму общественного производства. В России первобытная община

оставила свой след в земледелии вплоть до Великой Октябрьской

социалистической революции в виде крестьянских общин и затем

трансформировалась в колхозы и совхозы. Различные исторические

этапы развития человечества предопределили исключительно различ-

ную экономическую роль государства в той или иной стране.

Феодализм - это классовая антагонистическая формация, основан-

ная на частной (феодальной) собственности на землю и жесточайшей

эксплуатации крестьян, зависимых от феодалов, монархов и церкви.

Основными признаками феодальной экономики были:

1) господство обособленного натурального хозяйства;

2) сочетание феодального, государственного и церковного землевла-

дения;

3) крепостническая зависимость основных производителей обще-

ственного продукта (крестьян) от феодалов, монархов и церкви;

4) крайне низкое и рутинное состояние техники;

5) отсутствие глубокого общественного разделения и кооперации

труда.

Особенности феодальной экономики ещё в большей мере направи-

ли развитие государств в различных странах в неодинаковых направ-

лениях. Вместе с тем, феодализм чётко предопределил историческую

тенденцию к существенному ограничению экономической власти го-

сударств. Это была своеобразная понижательная фаза в развитии

государственности. В учебном курсе неоднократно отмечалось, что

прямолинейных процессов в принципе быть не может. Это объясняет-

ся многофакторностью развития общества, поэтому закономерностью

174

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

развития становится взаимодействие законов-тенденций. На каждом

историческом этапе экономические функции государства попадают в

зависимость от преобладания той или иной тенденции.

Понижательная тенденция в развитии государственности при фео-

дализме в сравнении с рабовладением обусловливается следующими

обстоятельствами.

Во-первых, резким сокращением объёмов государственной собствен-

ности. В собственности монархов оставалось ограниченное количество

обрабатываемых земель и ограниченное число крепостных крестьян.

Во-вторых, укрупнением частных феодальных наделов с большим

количеством крепостных крестьян и абсолютным обособлением сель-

скохозяйственных товаропроизводителей. Страны с феодальными по-

рядками оказались разделёнными на большое количество самостоятель-

ных княжеств и феодальных усадьб.

В-третьих, отсутствием в условиях неглубокого разделения обще-

ственного труда потребности в едином регулирующем центре. Это, по-

жалуй, было главной причиной слабой роли государства и фактического

отсутствия управленческого аппарата в феодальных странах.

Основными экономическими функциями государства были:

1) эмиссия денег и защита денежной системы;

2) сбор налогов;

3) осуществление политики протекционизма по поводу обеспечения

суверенности экономического развития и улучшения положения

страны в мировой торговле.

Эпоху господства монархов обычно называют абсолютизмом.

Однако абсолютной была не власть монархов, а экономическая и по-

литическая самостоятельность крупных латифундистов и князь-

ков. Абсолютизм королей, императоров и царей выражался в том, что

они концентрировали в своих руках все три ветви власти - законо-

дательную, судебную и исполнительную. Лозунг разделения властей

стал основным в борьбе буржуазии за захват государственной власти.

Власть делят до сих пор. Это осуществляется, как это было и при ра-

бовладении, под циничным лозунгом борьбы за демократию.

Смена феодализма капитализмом произошла при минимальной роли

государства в экономике. Буржуазная эпоха характеризуется напряжён-

ной борьбой двух ранее отмеченных тенденций с постепенным углубле-

нием и расширением государственности экономики. Можно выделить

несколько ступеней в развитии капиталистической экономики с различ-

ной ролью буржуазного государства, в том числе:

1) капитализм свободной конкуренции;

2) монополистический капитализм;

3) государственно-монополистический капитализм;

4) государственный капитализм.

175

Глава 1. Исторические этапы становления государственности экономики

ј3. Ступени развития государственности экономики

при капитализме

Государство и капитализм свободной конкуренции

В истории капитализма эта фаза пока остаётся самой продолжитель-

ной, охватывая период с XVI по XIX вв. включительно. Теоретическое

осмысление окончания этой фазы относят почему-то к работам

Дж. К ейнса, которые были опубликованны после Великой депрессии

1929-1933 гг. Но в реальной экономике к этому времени уже господство-

вал монополистический капитал, а теоретики опубликовали ряд фунда-

ментальных работ с характеристикой совершенно новой ступени разви-

тия капитализма. (Дж. Коул, Дж. Гобсон, В.И. Ленин, Р. Гильфердинг,

К. Каутский и др.). Неоклассики с присущим им снобизмом и игнори-

рованием практически всех альтернативных теорий всегда отстают

в научном анализе хозяйственной практики и в развитии своей теории

как минимум на столетие.

Капиталистический способ производства начинал свою историю

с первоначального накопления капитала. Современная Россия в этом от-

ношении ничем не отличается от других стран в XVII-XVIII вв. Этот пе-

риод совпадал со временем свершения буржуазных революций. Новому

эксплуататорскому классу необходимо было решать две сложнейшие для

него задачи - завоевание господствующего положения в экономике и

одновременно овладение законодательной, судебной и исполнительной

властью, отнимая её у монархов (в России и СНГ у КПСС и Советов).

С экономикой всё было просто. Срабатывало родство частных

форм собственности при феодализме и в новом общественном строе.

Преимущество буржуазия получила на основе более глубокого разделе-

ния труда, специализации и кооперации производства, а также в связи

с овладением техническим прогрессом.

Вместе с тем полностью без государства буржуазия укрепить своё

господство не могла. Процесс первоначального накопления капитала

сопровождался неисчислимым количеством актов монархов о роспу-

ске феодальных дружин, об ограничении общинных земель и насиль-

ственной экспроприации крестьянских наделов, об очистке имений

от поселенцев (людей) и об ограничениях при выплате заработной

платы наёмным рабочим, о нерегламентированном рабочем дне и

запрещении бродяжничества и т.д. В Англии подобные акты получи-

ли наименование кровавого законодательства, содержание которого

сводилось к созданию благоприятных условий для накопления капитала

и формированию класса наёмных рабов.

При получении таких преференций от монаршей власти буржуазия

использовала существовавшие глубокие противоречия между самими

монархами и абсолютно самостоятельными удельными князьками и зе-

176

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

мельными баронами, часто имевшими дружины и не всегда подчиняв-

шихся королям и императорам.

С другой стороны, буржуазия прибегала к революционным мето-

дам давления на королей, а когда она не добивалась быстрых успе-

хов в переделе экономической и политической власти, то королям

отрубала головы, смещала их с тронов, отправляла в изгнание или

монастыри, отнимала по частям законодательную и исполнитель-

ную власть. В этих случаях союзниками буржуазии часто становились

крупные земельные собственники. Это были родственные души по

частной собственности и их экономические интересы совпадали.

Экономическая роль государства в эпоху свободной конкуренции

постепенно возрастала в связи с необходимостью регулирования эконо-

мических отношений, в т.ч. в сферах сбора налогов, внутренней торгов-

ли, использования природных ресурсов, внешней торговли и др. В этом

смысле буржуазия была вынуждена соглашаться с усилением роли го-

сударства. При этом государство как социально-экономический субъект

всё больше и больше подчинялось интересам капитала.

В то же время оставались запретные зоны для государства. Это -

свобода частнокапиталистической собственности, свободная конку-

ренция и свободное ценообразование. Это как раз те базовые устои, на

которых выстраивается капитализм свободной конкуренции.

Капиталистические монополии и государство

В буржуазной России стало модой произносить ругательства в

адрес государственной монополии. Между тем, монополия в эконо-

мике - это порождение капиталистического способа производства.

Неприятие монополии государства в экономической сфере проис-

текает из нежелания крупных частных собственников делиться эко-

номической властью с кем бы то ни было. Государство выражает ин-

тересы всего общества и потому не может не обладать монополией.

Монополия в этом случае - это отражение интересов всего об-

щества. Другое дело, когда государственная власть попадает в руки

узкого круга чиновников. Но это уже не монополия, а бюрократия.

Оптимальное распределение власти государства в экономике - наи-

более доступное средство повышения её эффективности.

Капиталистические монополии - это крупные технологические,

экономические и финансовые объединения (картели, тресты, концерны,

корпорации и т.д.), находящиеся в частнокапиталистической собственно-

сти. Монополии, господствующие в отраслях, на рынках, в финансовой

сфере или экономике в целом, функционируют на базе высокой концен-

трации производства и капиталов с целями установления монопольных

цен, извлечения сверхприбыли и установления экономического, финансо-

вого и политического господства над обществом или его частью.

177

Глава 1. Исторические этапы становления государственности экономики

Возникновение и формирование монополий исторически связано с

перерастанием капитализма свободной конкуренции в монополисти-

ческий капитализм. Эти процессы протекают на империалистической

стадии капитализма с конца XIX в. Эти процессы исследованы многи-

ми учёными различных теоретических направлений. Но наибольший

вклад внёс В.И. Ленин в своём классическом труде об империализме

"Империализм как высшая стадия капитализма". В частности, он от-

мечал: "Если бы необходимо было дать как можно более короткое опре-

деление империализма, то следовало бы сказать, что империализм есть

монополистическая стадия капитализма" (Ленин В.И. ПСС. 5-е изд.

Т. 27. С. 386). Правда, сразу следует заявить, что империализм оказал-

ся не высшей и не последней, как отмечал В.И. Лени, стадией капита-

лизма. Дальше последовали фазы государственно-монополистического

капитализма и государственного капитализма, о чём В.И. Ленин так-

же отмечал в последующих работах.

Монополия - противоположность свободной конкуренции, рож-

дающая новые виды конкуренции, в т.ч. конкуренцию между самими

монополиями и конкуренцию между монополиями и государством.

Второй род конкуренции связан с борьбой за экономическую и поли-

тическую власть над обществом.

Развитие капиталистических монополий тесно связано с измене-

ниями, происходящими в отношениях собственности. Концентрация

производства на основе технического прогресса подтолкнула создание

крупных и крупнейших компаний, что в последующем стало мощным

рычагом концентрации и централизации различных видов капитала в

собственности очень узкого круга частных собственников. По объёмам

и влиянию на политику внутри буржуазных стран и на международ-

ной арене собственность монополий вступила в острую конкуренцию

с государственной собственностью. Особенно очевидным это стало при

возникновении многонациональных (МНК ) и транснациональных кор-

пораций (ТНК ).

Рост размеров и количества капиталистических монополий не мог

не привести к изменениям в методах организации и управления эконо-

микой. Эти изменения происходили на двух уровнях - внутри самих

монополий и на уровне общественного производства в целом.

Внутри монополий постепенно на смену строгой централизации

приходит сочетание методов централизма с организационной и про-

изводственной самостоятельностью отделений и филиалов, входящих

в структуру корпораций. При этом в ведении центрального аппарата

управления остаются финансы, политика капиталовложений, вопро-

сы перспективного развития, слияния и поглощения других компаний.

Вместе с тем, новые методы управления, обусловленные законами ка-

питалистической рациональности, предполагают использование

178

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

новых методов организации труда и производства, достижений научно-

технического прогресса и результатов революции в информационных

технологиях. Всё это делает корпорации государствами в государстве.

На уровне всего общественного производства под влиянием воз-

росшей мощи монополий также происходят контрастные изменения.

Положительными эти изменения назвать трудно. Постепенно первен-

ство капиталистического производства, взявшего свой старт с капи-

талистических мануфактур, переходит к финансовому и фиктивному

капиталам. Это происходило на основе сращивания промышленного и

банковского капиталов и образования финансового капитала.

Финансовый капитал - это сросшийся в единое целое промыш-

ленный, торговый и банковский капиталы. Финансовый капитал по за-

конам реальной диалектики вобрал в себя всю мощь и все противоречия

этих трёх видов капиталов и приобрёл небывалую в истории человече-

ства экономическую, финансовую и политическую силу.

На основе финансового капитала пышным цветом расцвела финан-

совая олигархия. Слово "олигархия" в переводе с греческого языка

переводится как "господство немногих". Эти "немногие" делают всё

возможное, чтобы подчинить себе государственную власть и поста-

вить государство себе на службу. Сами олигархи президентами и пре-

мьер-министрами становятся редко. Но никакой глава государства или

руководитель исполнительной власти не сможет занять должность

без финансовой и политической поддержки со стороны финансово-оли-

гархических структур. Преподносится это в качестве акта демокра-

тии, т. е. проявления власти народа. О какой же власти народа тут

можно вести речь?

Одновременно с усилением монополий с объективной силой возрас-

тала роль и буржуазного государства. В этом были заинтересованы в

первую очередь монополии. Причины очевидны. Во-первых, на стадии

империализма углубились и участились так называемые "провалы рын-

ка" и экономические кризисы. Во-вторых, империализм характеризует-

ся резким обострением социально-классовых противоречий внутри раз-

витых капиталистических стран, которые кроме государства разрешить

никто не в состоянии. В-третьих, монополиям нужна мощная поддерж-

ка в конкурентной борьбе на международной арене. Всё это обусловило

действие двух противоречивых тенденций одновременно - усиления

влияния на экономику монополий при существенном расширении функ-

ций государства.

Государственно-монополистический капитализм (ГМК)

ГМК - новая ступень развития монополистического капитализ-

ма, означающая воссоединение власти частных и государственных

монополий. На основе высочайшей степени концентрации и централи-

179

Глава 1. Исторические этапы становления государственности экономики

зации капитала происходит слияние двух сил - силы монополий и силы

буржуазного государства.

Причин прихода нового этапа капиталистического способа произ-

водства несколько. Во-первых, у монополий усиливается потребность

в расширении функций государства в направлении обеспечения га-

рантированного рынка и "эффективного спроса" внутри страны и на

международных рынках.

Во-вторых, монополиям нужны не только рынки сбыта, но и ис-

точники сырья. Развитые капиталистические страны, как правило,

уже исчерпали свои внутренние природные ресурсы, поэтому монопо-

лиям требуется мощная поддержка для захвата или подчинения свое-

му влиянию стран и территорий богатых минеральным сырьём, лесом,

каучуком, фруктами и другой сырьевой продукцией. Ранее отмечалось,

что агрессивная политика США на Ближнем Востоке, по утверждению

политиков этой страны, якобы осуществляется в целях установления

демократии. На самом же деле американским монополиям много тре-

буется нефти и газа. Без государства экспансия монополий была бы за-

труднена или вообще невозможна. "Демократия" - это фиговый ли-

сток, с помощью которой оправдывается убийство сотен тысяч граждан

из ближневосточных стран и самих Соединённых Штатов. Это - не

демократия, а обычный фашизм, превосходящий преступления гитле-

ровских нацистов.

В-третьих, захватническая политика империалистических госу-

дарств толкнула их на путь интенсивной милитаризации экономики.

Для монополий милитаризация стала неиссякаемым источником сверх-

прибыли. Заказы государства на массовое производство смертоносно-

го вооружения поступают только монополиям. С помощью госзаказов

государственного бюджета богатство, созданное всем обществом, пере-

мещается в прибыль монополий. Совершенно очевидно, что и монопо-

лии, и буржуазное государство взаимно заинтересованы в милитариза-

ции экономики - монополии увеличивают свои капиталы, государство

получает возможности для развязывания гонки вооружения, локальных

и мировых войн. Пушки изготавливаются только для того, чтобы они

стреляли.

Не следует забывать ещё одну сторону милитаризации. Бюджетные

средства, предназначенные для производства оружия смерти, накапли-

ваются за счёт налогов с населения и предпринимателей. Эти средства в

конечном итоге оказываются у монополистов, что значительно понижа-

ет уровень жизни трудящихся.

Милитаризм в эпоху империализма не может развиваться без ГМК.

Однако в отдельных странах ГМК развивается без милитаризации

(Япония, Германия). После Второй мировой войны правящие круги

главной империалистической державы - США, подстёгивая "холод-

180

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

ную войну" с СССР, использовали милитаризацию в целях достижения

мирового господства и достигли этой цели.

Поскольку выгоды от гонки вооружений реализуются довольно узкой

группой монополий, а неблагоприятные последствия милитаризации

распространяются на всё более широкие сферы экономики, вследствие

этого усиливаются противоречия внутри ведущих империалистических

государств. Эти противоречия, наряду с противоречиями между трудом

и капиталом формируют систему противоречий ГМК. Это продвигает

ГМК к новой ступени развития капитализма.

Главным результатом ГМК всё-таки остаётся усиление влияния бур-

жуазного государства на экономику. Выражается это, прежде всего, в

неуклонно усиливающейся роли государства в обеспечении гарантиро-

ванного рынка, в увеличении государственной доли ВВП и в увеличении

доли государственного сектора в экономике в целом. Национализация

и увеличение доли государства в экономике чаще всего осуществляет-

ся помимо воли монополий, но чаще в целях поддержки крупнейших

монополий. Например, автомобильные корпорации Франции несколько

раз национализировались, а затем постепенно передавались в частную

собственность.

Поддержка государством монополий осуществляется также путём

налогового законодательства, ускоренной амортизации и кредитной по-

литики.

Для ГМК самыми характерными процессами стали программиро-

вание и индикативное планирование. Программирование состоит в ко-

ординации государственных и частных капиталовложений в масштабах

всей экономики для реализации среднесрочных и долгосрочных про-

грамм. Введение программирования обусловливалось необходимостью

разработки и внедрения новой техники и поддержки национальных мо-

нополий в конкурентной борьбе на мировом рынке.

Планирование в период ГМК вначале активно стало применяться в

рамках самих корпораций. Если принять во внимание, что внутрифир-

менное планирование осуществлялось во всех крупных корпорациях, ох-

ватывающих большую часть национальной экономики, то смело можно

говорить о планируемой экономике в целом. Внутрифирменное плани-

рование дополнялось планированием в государственном секторе и ди-

рективным планированием крупных отраслей и межотраслевыми про-

граммами. Некоторые государства в период господства ГМК стали при-

бегать к разработке государственных планов развития экономики. Так,

например, во Франции план на 1966-1970 гг. был разработан и выполнял-

ся с учётом тенденций научно-технического прогресса, антикризисного

регулирования и поддержки крупных предприятий, определяющих инду-

стриальное развитие Франции. Франция стала образцом для большинства

развитых капиталистических стран в части планирования.

181

Глава 1. Исторические этапы становления государственности экономики

Развитие ГМК, как это ожидалось, не привело к ослаблению клас-

совых противоречий, а скорее обострило их. Этому способствует ис-

чезновение иллюзий о надклассовой роли буржуазного государства.

Социально-классовые противоречия приобрели другую логику разви-

тия. Стало ясно, что для защиты своих экономических и социальных

прав трудящимся надо вести борьбу не только против отдельных моно-

полий, но и за изменение характера государственной машины. И такие

акции во Франции, Италии, Португалии, Греции осуществлялись, и, не-

сомненно, приводили к успеху.

Другие изменения в классовой борьбе связаны с жизненной необ-

ходимостью для трудящихся всё более активно вмешиваться в поли-

тику. Центр тяжести борьбы за повседневные экономические и со-

циальные интересы постепенно перемещается на общенациональную

арену. Эту борьбу возглавили отраслевые профсоюзы и конфедерации

профсоюзов.

В условиях ГМК все проблемы разрешения межклассовых противо-

речий и конфликтов были полностью возложены на государство. И надо

прямо признать, что буржуазные государства развитых капиталистиче-

ских стран в последней четверти XX - начале XXI вв. сумели найти

методы смягчения острых социальных противоречий.

Этому особенно способствуют такие государственные меры как

регулирование доходов и активная борьба с безработицей. Составной

частью регулирования доходов стало превращение контроля над за-

работной платой в один из элементов капиталистического программи-

рования, а в ряде стран и планирования. Монополии в целях спасения

капитализма вынуждены подчиняться законам и директивам государ-

ства в сфере регулирования заработной платы. Без особых претензий

к государству капитал отдаёт часть своей прибыли в бюджеты по без-

работице.

Государственный капитализм (ГК)

В последние десятилетия XX в. ГМК постепенно стал перерастать

в государственный капитализм. В советской экономической литерату-

ре ГК рассматривался в двух аспектах. С одной стороны, констатирова-

лось, что ГК является ступенью ГМК, когда происходит соединение

силы капиталистических монополий и аппарата буржуазного государ-

ства в целях усиления гнёта монополий над обществом. С другой -

вслед за утверждением В.И. Ленина считалось, что ГК выступает как

"особая форма борьбы социализма с капитализмом и одновременно

сотрудничества с капиталистическими элементами в целях подготовки

необходимых условий для их полной ликвидации и победы социализ-

ма" (Политическая экономия // Экономическая энциклопедия. Т. 1. М.,

1972. С. 345).

182

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

На наш взгляд, ни та, ни другая трактовка не выдержали исторической

проверки. Примеров использования ГК для победы социализма История

пока не продемонстрировала. Одновременно неверно утверждать, что ГК

стал демонстрацией усиления гнёта монополий. Действительно, ГК в раз-

витых капиталистических странах сохраняет власть монополистического

капитала, но в тоже время буржуазное государство в целях сохранения

капитализма как системы ограничивает власть монополий. Правильнее

было бы сказать, что ГК служит не монополиям, а продляет суще-

ствование капиталистического способа производства, сглаживая

противоречия между монополистическим капиталом и буржуазным

обществом в целом.

С точки зрения исторической перспективы развития буржуазного об-

щества государственный капитализм можно рассматривать как преддве-

рие социализма. Такой вывод находит двоякое объяснение. Во-первых,

как будет видно из последующего изложения в период ГК, идёт бурный

процесс социализации общества. Во-вторых, ни в теории, ни на практи-

ке пока не обнаружен и не описан другой этап развития капитализ-

ма, который находился бы между ГК и социализмом.

ГК в современном капиталистическом мире развивается в двух на-

правлениях. Во-первых, в таких развитых капиталистических странах

как Франция, Италия, Германия, Англия, США государственный капи-

тализм усиливает свои позиции в виду обобществления производства,

медленного, но устойчивого огосударствления капиталистической эко-

номики и всех остальных сфер общественной жизни. Одновременно

идёт процесс социализации экономик и в особенности социальных

сфер этих стран. Причина этих процессов в постоянном обострении

противоречий внутри буржуазных стран. Здесь следует видеть обо-

стрение противоречий между монополиями, между монополиями и бур-

жуазным государством, между монополиями и отрядами трудящихся,

между трудящимися и буржуазным государством. Разрешение систем-

ных противоречий всё больше и больше передоверяется государству. А

это рождает процессы огосударствления и социализации.

В таких странах, как Австрия, Швеция, Швейцария, Норвегия и мно-

гих других странах засилья капиталистических монополий не наблюда-

ется. В этих странах, как правило, отмечается значительный удельный

вес государственной собственности и активная роль государства в ре-

гулировании экономики и социальной сферы. Здесь мы видим государ-

ственный капитализм в его классической форме.

На каких основах строится ГК? Государственный капитализм может

возникать на самых ранних этапах капитализма, характеризующегося

неограниченностью частнокапиталистического накопления капитала.

В этих условиях главная цель ГК - это ускорение процесса капита-

листического воспроизводства и укрепление позиций национальной

183

Глава 1. Исторические этапы становления государственности экономики

буржуазии. Как показывает исторический опыт, основным содержа-

нием ГК является государственная собственность на вещественный

фактор общественного производства и на результаты производства. В

экономической политике государства в указанный период характерны-

ми процессами являются следующие:

1) значительные субсидии частным капиталистическим предприятиям;

2) обеспечение всех форм воспроизводства рабочей силой;

3) регулирование отношений между трудом и капиталом в интересах

социальной стабильности в обществе;

4) защита интересов национального капитала и государства в целом

в мировой экономике.

Элементы ГК имеют место быть на любой стадии капитализма и

множатся с его развитием. Тенденции расширения ГК обнаруживаются

при трёх обстоятельствах. Во-первых, это можно видеть в периоды эко-

номических кризисов. Например, экономический кризис 1929-1933 гг.

и мировой экономический кризис 2008-2013 гг. обусловили мощную

волну огосударствления частной собственности, вызванную массовыми

банкротствами крупных корпораций и банковско-финансовых струк-

тур. В эти периоды стагнации капитализма государство идёт на помощь

частному капиталу и обобществляет его с целями стабилизации буржу-

азной системы и оказания финансовой помощи олигархическим струк-

турам в конкурентной борьбе на международной арене. Например, так

было в 2008-2010 гг. в США, когда президент Обама влил в банковскую

систему несколько сот миллиардов долларов, частично национализиро-

вав её с помощью выкупа пакета акций. Такие процессы отмечались в

большинстве стран Западной Европы.

Во-вторых, ускорителем огосударствления всегда выступает мили-

таризация экономики. В частности, тотальный характер Второй миро-

вой войны 1939-1945 гг. имел своим результатом широкие масштабы

огосударствления и строительства ГК в Германии. В этой стране процесс

создания ГК начался ещё в ходе подготовки к войне сразу после захвата

власти фашистами и охватил все основные отрасли хозяйства. В 1943 г.

из 83 крупнейших акционерных обществ 35 находились целиком или

большей частью в государственной собственности. В Великобритании в

1939 г. строительство за счёт государства составляло одну треть общего

строительства. В США в 1940-1945 гг. доля государства в общем объёме

строительства составляла 59%, а в промышленности - 65%. В совре-

менных Соединённых Штатах государственный сектор, достигающий в

промышленности, НИОКР и дорожном строительстве в отдельные годы

20%, практически полностью обязан милитаризации.

Ни периодические кризисы, ни милитаризацию нельзя отнести к тем

процессам, которые несут собой благо народу. Наоборот, человечеству

то и другое причиняет неисчислимые страдания, несёт смерть, означает

184

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

огромные экономические и социальные потери. Тогда почему следует

относить эти процессы в разряд факторов, продвигающих общество в

будущее? В учебном курсе неоднократно подчеркивалось, что прогресс

всегда сопряжён с разрешением острейших экономических, социаль-

ных, классовых противоречий. Типичный пример тому перерастание

ГМК в ГК. Капитализм на стадии империализма, продолжая испыты-

вать периодические кризисы и пытаясь разрешать накапливающиеся

внутренние и внешние противоречия с помощью милитаризации и по-

стоянных войн, тем самым начинает отторгать свою собственную сущ-

ность и продвигать человечество к социализму. Буржуазное общество

не может вечно корчиться в одной и той же системе противоречий. Оно

не может развиваться в обратном направлении - к феодализму. Выход

из противоречий только один - вперёд к социализму. Другой обще-

ственно-экономической формации пока назвать никто не может.

В-третьих, кризисы и милитаризация ускоряют наступление стадии

ГК, но не эти процессы являются определяющими в становлении ГК.

Государственный капитализм - это политико-юридический результат

развития всего общественного производства при капитализме. Речь в

данном случае идёт о высочайшей степени обобществления всех сфер и

отраслей экономики, о невозможности частного капитала без помощи

государства овладевать всеми достижениями научно-технического про-

гресса, о высокой социализации всей системы социально-экономических

отношений буржуазного общества, о невозможности крупной и круп-

нейшей буржуазии удерживать экономическую и политическую власть

только в своих руках. Проще говоря, экономический базис и политико-

юридическая надстройка рвут прежнюю монополистическую оболочку и

обнаруживают насущную потребность в новых общественных институ-

тах. Таковые рождаются при государственном капитализме.

Раскрытию только что высказанных положений о расширении сферы

ГК будет посвящён практически весь последующий материал данной

темы.

Различия ГК и ГМК

ГК существенно отличается от ГМК. Если в основе первого лежит

ограниченность частнокапиталистического накопления, то базой вто-

рого является огромное перенакопление капитала у крупных корпора-

ций, превращение капитализма свободной конкуренции в империализм.

Главное в ГК - государственная собственность, в ГМК - сращива-

ние и слияние экономической и политической мощи монополий и буржу-

азного государства в целях обеспечения господства монополий внутри

капиталистических стран и в мировой экономике. Функция ГК заклю-

чается в обеспечении успешного развития национального капитала и

социальной стабильности в обществе; функция. ГМК - в обеспечении

185

Глава 1. Исторические этапы становления государственности экономики

мирового господства или в укреплении ведущей роли данной капитали-

стической страны в мировом сообществе стран.

Соотношение секторов ГМК и ГК в странах развитого капита-

лизма самое разнообразное. В США и Англии господствует государ-

ственно-монополистический капитализм с элементами государ-

ственного капитализма. Во Франции, Германии, Италии можно

увидеть сочетание этих двух секторов в экономике и социальной

сфере в определённых пропорциях. В Австрии, Норвегии, Швеции,

Швейцарии и некоторых других странах, на наш взгляд, господству-

ющим является государственный капитализм.

ј4. Государство и агропромышленный комплекс

Содержание этого параграфа остаётся в учебном курсе в связи с

определённым авторским замыслом. Проблемы развития сельского

хозяйства и аграрно-промышленного комплекса были во все времена

существования царской России и СССР самыми трудными. Тяжёлое

положение крестьян в Российской империи стало решающим факто-

ром в подготовке и проведении вначале буржуазно-демократической, а

потом социалистической революции.

Запоздалое решение проблем сельского хозяйства и обеспечения на-

селения продуктами питания позволило сторонникам буржуазной рево-

люции взять реванш у советской власти.

Нынешние российские "реформаторы" "посадили" население огром-

ной страны на импортную продовольственную "иглу". Страна пере-

шагнула рубеж продовольственной безопасности.

Российские и советские власти всегда решали все затруднения в эко-

номике и обществе в целом за счёт сельского хозяйства. Тяжёлые уроки

никогда не шли впрок.

Анализ зарубежного опыта государственного регулирования агро-

промышленного комплекса в развитых странах капитала в нашем

учебном курсе поможет общественному сознанию (а может быть и

"вождям") выработать иные подходы к развитию сельского хозяй-

ства, сельскохозяйственной науки и отраслей, тесно связанных с

обеспечением населения продуктами питания. Огромная страна не

может успешно развиваться без собственного мощного агропромыш-

ленного комплекса.

Государственное регулирование сельхозпрозводства

Наиболее активное вмешательство государства отмечается в сель-

ском хозяйстве. Это находит своё объяснение тем, что отрасль поставля-

ет сырьё для производства продуктов питания всему населению и тем,

что продовольственная проблема напрямую связана с национальной

186

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

безопасностью той или иной страны. В большинстве стран развитого

капитализма в сельском хозяйстве господствующим является госу-

дарственный капитализм.

Непосредственной причиной государственного регулирования сель-

ского хозяйства явилось обострение экономических и социальных

противоречий в буржуазных обществах различных стран. Недостатки

продуктов питания или высокие цены на них создают социальную на-

пряжённость в обществе, чреватую тяжёлыми последствиями и для

власти, и для капитала. В свою очередь, избыточное производство

сельскохозяйственной продукции и невозможность её сбыта в полном

объёме создают кризисную ситуацию в сельском хозяйстве, опасную

прекращением сельскохозяйственного производства значительным ко-

личеством товаропроизводителей. Развитие событий и по первому, и

по второму варианту свидетельствуют о том, что с помощью ры-

ночного механизма невозможно без больших экономических и со-

циальных потерь отрегулировать взаимоотношения сельхозпроиз-

водителей с обществом. Инициативу на себя берёт государство в лице

законодательной и исполнительной власти. Законодатели принимают

соответствующие законы, регулирующие экономические отношения об-

щества и сельского хозяйства, а исполнительная власть в соответствии с

законодательной политикой принимает оперативные решения.

В широких масштабах вторжение буржуазного государства в эконо-

мическую жизнь сельского хозяйства началось после Великой депрес-

сии 30-х гг. XX в., когда переплелись мировой экономический и аграр-

ный кризисы, а упадок сельского хозяйства стал приводить в развитых

капиталистических странах к серьёзным сбоям во всей экономической

системе. В период кризиса произошло небывалое разорение фермер-

ских хозяйств, обнищание широких крестьянских масс и совместные

выступления фермеров и крестьян против буржуазного мироустрой-

ства. Сложившаяся ситуация в сельском хозяйстве стала угрожать и

власти, и капиталу. Именно с этого момента монополии с большими

опасениями стали внедряться в сельскохозяйственное производство, а

государственная власть, осознавая всю важность регулирования сель-

скохозяйственного производства, стала активнее его регулировать.

Формы и методы государственного регулирования сельского хозяй-

ства существенно различаются в отдельных странах. Это обусловлено

многими обстоятельствами, в частности такими, какой путь развития

избран в сельском хозяйстве - прусский или американский. Прусский

путь предполагает опору на крестьянские хозяйства с их кооперацией

в различных формах под эгидой государства. Американский путь озна-

чает опору на самостоятельные крупные фермерские хозяйства.

Методы государственного регулирования сельского хозяйства зави-

сят от:

187

Глава 1. Исторические этапы становления государственности экономики

1) уровня развития капитализма;

2) степени расслоения фермерства и крестьянства;

3) удельного веса крупного капиталистического производства;

4) развития кооперации в производстве и реализации продукции;

5) уровня монополизации пищевой и прочих отраслей промышлен-

ности;

6) степени зависимости данной страны от импорта или экспорта про-

дуктов питания.

Поэтому только с известной приближённостью можно выделить ос-

новные направления государственно-монополистического регулирова-

ния. К таким направлениям относятся:

1) политика кооперирования в сельскохозяйственном производстве;

2) разнообразные методы государственной поддержки и государ-

ственного регулирования цен на сельскохозяйственные продукты;

3) стимулирование научных исследований и технического прогресса

в сельском хозяйстве;

4) протекционизм и сельскохозяйственный демпинг;

5) многочисленные формы дотирования сельхозпроизводителей;

6) регламентация или ограничение сельскохозяйственного производства.

В учебном курсе по экономической теории нет возможности харак-

теризовать каждое из перечисленных направлений. Это предмет спе-

циальных наук о сельском хозяйстве. К месту следует заметить, что в

так называемой Болонской (европейской) системе высшего образова-

ния предусмотрено преподавание нескольких учебных дисциплин по

сельскому хозяйству, в т.ч. на глубоком теоретическом уровне. Может

и поэтому с сельскохозяйственным производством в Европе и с обеспе-

чением населения продуктами питания всё обстоит относительно благо-

получно. В России при переходе на Болонскую систему преподавания о

сельском хозяйстве почему-то забыли, хотя в нашей стране в сельском

хозяйстве до благополучия очень и очень далеко.

Следует охарактеризовать одну из общих особенностей государ-

ственного регулирования сельскохозяйственного производства на ка-

питалистическом Западе. На осуществление мероприятий государ-

ственно-монополистического регулирования сельского хозяйства в

странах развитого капитализма расходуются крупные бюджетные

средства, а в сравнении с советским и нынешним российским опы-

том просто громадные суммы. Далее будут называться усреднённые

цифры на конец XX - XXI вв. В США бюджетные ассигнования на

сельское хозяйство составляют примерно половину прибыли фермеров,

в Великобритании - 80-90%, во Франции - 70%, в Германии -

около 80%, в Швеции - 1/3 и т.д. В экономически развитых странах

через государственный бюджет происходит возмещение национального

188

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

дохода изымаемого из сельского хозяйства с помощью "ножниц цен"

и прочих методов ограбления сельскохозяйственных товаропроизво-

дителей. Важнейшим рычагом экономического воздействия буржуаз-

ного государства на сельское хозяйство остаются цены. Так в США на

долю сельскохозяйственных товаров, цены на которые поддерживаются

государством, приходится 45-50% стоимости товарной продукции, в

Великобритании - 90%, во Франции - около 70%, в Швеции - более

90% и т.д. (Опыт государственного регулирования и поддержки сельско-

го хозяйства за рубежом // Проблемы государственного регулирования и

поддержка агропромышленного комплекса / А. Нещадин, И. Оболенцев.

URL: http://rudocs.exdat.com/docs/index-157128.html).

Практика государственного субсидирования технического прогресса

в сельском хозяйстве получила наибольшее развитие в странах Западной

Европы. Она включает безвозмездные ссуды, дешёвый государственный

кредит, финансирование применения удобрений и новых технологий.

В странах Запада созданы и функционируют специализированные

государственные и полугосударственные организации в системе госу-

дарственного регулирования сельскохозяйственного производства. В

США в 1933 г. были созданы "Администрация по регулированию сель-

ского хозяйства" (ААА) и "Товарно-кредитная корпорация" (ТКК). Во

Франции в 1936 г. был создан "Национальный комитет по пшенице"

("Офис дю бле"), преобразованный впоследствии в "Национальный ко-

митет по зерновым культурам" (ОНИК) с правом прямого установления

цен на зерно. По методам регулирования агропромышленного комплек-

са буржуазным государством во всех развитых капиталистических стра-

нах представляет, как уже говорилось, государственный капитализм.

Естественным является вопрос, а почему буржуазные государства

так щедро поддерживают частнокапиталистическое сельскохозяй-

ственное производство? Во-первых, монополистический капитал за-

интересован в подъёме сельского хозяйства, т.к. в экономике расши-

ряется рынок товаров, и промышленность в достатке обеспечивается

сырьевыми ресурсами.

Во-вторых, буржуазное государство, обильно финансируя сельское

хозяйство, гарантирует социальную стабильность в обществе.

В-третьих, страны со слабым сельским хозяйством садятся на "им-

портную иглу" и тем самым частично утрачивают экономический и по-

литический суверенитет.

Результатом обильного финансирования и государственного плани-

рования сельскохозяйственного производства стало увеличение объёмов

продукции практически во всех странах. Это породило ситуацию конку-

ренции между аграрно-промышленными комплексами европейских стран,

а также между США и странами Европы. Конкуренция особо острый

характер приобрела по основным видам продукции сельского хозяйства,

189

Глава 1. Исторические этапы становления государственности экономики

таким как зерно, молоко, мясо животных и птицы, фрукты. Европейский

Союз создал несколько отдельных организаций, регулирующих объёмы

производства и реализацию конкретных видов сельхозпродукции в Европе

с целью разрешения противоречий между странами-производителями.

Такое регулирование получило в ЕС законодательную основу и по своей

сути является директивным планированием. Без законодательного

определения квот производства и реализации сельхозпродукции противо-

речия между европейскими странами были бы неразрешимы.

А в России всё по-прежнему

Таким образом, на примере Европы и США можно проследить, каким

образом решается одна из острейших социальных проблем - обеспе-

чение населения продуктами питания. В центре решений находятся

два устоя - государственное регулирование, а по сути, планирование

агропромышленного комплекса и обильное дотационное финансирова-

ние производства и реализации продуктов питания. Не мешало бы в

России и СНГ этот опыт внимательно изучить и многое воспринять.

В Советском Союзе в своё время "не дошли руки" до успешного раз-

вития сельского хозяйства. Наоборот, индустриализация в 30-е гг. XX в.,

восстановление народного хозяйства после Великой отечественной во-

йны, воссоздание ядерного потенциала страны и разорительная гонка

вооружения, навязанная СССР Соединёнными Штатами Америки, осу-

ществлялись за счёт недофинансирования сельского хозяйства. Из

сельскохозяйственной отрасли с помощью "ножниц цен" изымалось

очень большое количество вновь созданной стоимости. Из-за отсут-

ствия достаточной финансовой базы в сельском хозяйстве плохо разви-

валась материально-техническая база и не росла должным образом про-

изводительность труда. В 70 -80-е гг. сельскому хозяйству стали больше

уделять внимание, но по-прежнему оставались "ножницы цен". Цены

на продукты питания были ниже стоимости в 2-3 раза. Это позволя-

ло повышать жизненный уровень населения, но ещё больше затягивало

узел противоречий в сельском хозяйстве.

Об этих вопросах в учебном курсе уже шла речь в теме, посвящённой

особенностям распределения прибыли в сельском хозяйстве и в добыва-

ющих отраслях. Возвращаемся к этим вопросам только потому, чтобы

посмотреть на действия "реформаторов" России. Взяв на вооружение

рыночные принципы, они вывели из рыночных отношений сельское

хозяйство. "Ножницы цен" для сельского хозяйства стали ещё более

острыми, чем в советское время. Сельскохозяйственное производство

оказалось разрушенным в связи с приватизацией производства и пе-

ределом земли при введении частной собственности на землю. Урок

не пошёл впрок. Опыт стран с рыночной экономикой тоже остался

без внимания. В сельском хозяйстве этих стран рыночные принци-

190

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

пы отброшены, и действует административное управление агро-

промышленным комплексом при наличии мощного государственного

софинансирования производства продуктов питания. Рыночные ры-

чаги используются только там, где это не грозит так называемыми

провалами рынка.

Продовольственная программа в России обеспечивается в основном за

счёт импорта. Страна нарушила все границы продовольственной безопасно-

сти и утратила часть своего экономического суверенитета. Отечественное

сельское хозяйство по уровню технического оснащения и производитель-

ности труда остаётся в первой половине XX в. в сравнении с сегодняшним

состоянием сельского хозяйства в развитых странах капитала. В последние

годы первого десятилетия XXI в. "реформаторы" заговорили об экономи-

ческой поддержке сельского хозяйства. Начала осуществляться президент-

ская программа. Однако всё проделывается в целях пиара. Для реанимации

сельского хозяйства необходим коренной переворот во взглядах на его ме-

сто в общественном производстве и на его роль в обеспечении благосо-

стояния народа. Необходима долгосрочная и комплексная программа

по восстановлению всего агропромышленного комплекса. Без этого

Россия не сможет состояться как великая держава.

Трагедия в российском сельском хозяйстве усугубляется тем, что у

"реформаторов" отсутствуют значимые программы по выведению сель-

ского хозяйства из перманентного кризиса. Если присмотреться к опыту

американцев и европейцев, то можно заметить, что поочерёдно осущест-

вляются стратегические и краткосрочные программы по развитию сель-

ского хозяйства и решению продовольственных проблем. В Европе по

этим вопросам решение принимает европарламент.

Несмотря на жестокую эксплуатацию деревни в советское время,

тем не менее, всегда разрабатывались и принимались комплексные про-

граммы развития сельскохозяйственной отрасли. Программы предусма-

тривали изменения социально-экономических отношений, создание и

укрепление материально-технической базы, изменение распределения

земельной ренты (дохода) и т.д. По памяти можно назвать десятки про-

грамм развития сельского хозяйства и перерабатывающих отраслей.

У "реформаторов" до недавнего времени была единственная про-

грамма - это разрушение коллективных хозяйств и насаждение

фермерства. Теперь всем стало очевидно, что этот путь оказался ги-

бельным. Сейчас все надежды связываются с законом о частной соб-

ственности на землю. Но эта программа для России более разрушитель-

на, чем фермеризация сельского хозяйства по американским образцам.

Россия во все времена была общинной страной. Введение частной

собственности на землю и другие природные ресурсы равнозначны уду-

шению России. Попытка разрушить общинность сельского хозяйства

Столыпиным обернулась двумя революциями. Учитывают ли эти уро-

191

Глава 2. Экономика и современное буржуазное государство

ки российские "реформаторы"? В начале ХХ в. революционеры рож-

дались в деревне. В наше время они должны прийти уже из города

на помощь деревне. Уважаемые молодые люди, поразмышляйте над

этими проблемами. Они судьбоносны для нашего Отечества.

Глава 2. Экономика

и современное буржуазное государство

ј1. И необходимость, и несостоятельность государства

Что есть государство?

Государственная деятельность осуществляется на трёх уровнях: фе-

деральном, региональном и местном (муниципалитеты, графства, сове-

ты, коммуны и т.п.).

На общегосударственном уровне государство представляют прези-

денты и президентские структуры, конгрессы и парламенты, правитель-

ства и все федеральные органы исполнительной власти (министерства,

ведомства, агентства, управления, службы и т. п.), а также правоохрани-

тельные и судебные органы.

На региональном уровне присутствуют законодательные органы,

главы администраций, губернаторы, мэры и исполнительные органы

власти, дублирующие федеральные органы исполнительной власти и

органы, функционирующие только на местном уровне.

На местном уровне, как правило, функционируют представительные

органы власти, органы исполнительной власти, повторяющие структуру

власти на федеральном и региональном уровне, а также те органы, кото-

рые образованы для исполнения только местных функций.

Однако сводить государство только к органам власти категори-

чески неверно. Такие представления подпитывают неверные воззрения

на роль государства в экономике. Под предлогом борьбы с бюрократией

и тоталитаризмом из-под контроля государства выводятся исключитель-

но важные для всего общества экономические и социальные структуры.

Государство включает в свою структуру экономические, денежно-фи-

нансовые (например, госбюджет), социальные, научные и информаци-

онные структуры. Ни у кого не вызывает сомнений, что в государство

включается государственный сектор экономики, банки, финансовые

структуры, биржи, различные социальные учреждения и фонды, уч-

реждения здравоохранения, образования, науки, культуры, физической

культуры и спорта, государственные СМИ и т.д. Но и в этом случае ка-

тегорически неверно считать государством именно перечисленные ин-

ституты. Государство в содержательном аспекте составляют трудовые

коллективы, возглавляющие и направляющие деятельность социально-

192

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

экономических субъектов указанных институтов. Нельзя сводить сущ-

ность государства к голой абстракции.

Серьёзную опасность для общества представляет отождествле-

ние полноценной государственной деятельности с деятельностью

глав государств, руководителей политических партий, вождей, лиде-

ров и т.п. Такая ситуация означает, что успехи в экономической и соци-

альной жизни общества строятся на основе умственных способностях

и энергии одного или нескольких лидеров. А если принять во внимание,

что лидеры не столь талантливы, как это преподносится народу,

то такое общество начинает деградировать. Именно такая ситуа-

ция сложилась в Советском Союзе в последние десятилетия XX в.

Советский синдром власти автоматически перешёл в буржуазную

Россию и бывшие советские республики. Категорически неверно свя-

зывать успехи в развитии страны только с деятельностью вождей и

лидеров. Необходимо настойчиво развивать демократию и привлекать

к управлению экономикой максимальное количество талантливых лю-

дей. Успехов добываются не одиночки, а коллективы.

Обобщённо следует заключить, что государство составляют такие

институты и службы, которые обеспечивают воспроизводство обще-

ственных благ. Общественные блага противостоят частным.

Некоторые блага пребывают в категории смешанных благ. К обще-

ственным благам относятся безальтернативные и не исключаемые из

потребления всего общества блага. Безальтернативность и неисключа-

емость означают, что в обществе невозможно обеспечить социаль-

но эффективное потребление благ только частными структурами

(социальное обеспечение, пособия по безработице, воспитание детей,

школьное образование, вакцинация населения, национальная оборона,

общественный порядок, фундаментальная наука, освоение космическо-

го пространства и т.д.).

Социальная значимость тех или иных благ может побудить обще-

ство и государство перевести их из разряда частных или смешанных в

разряд общественных. Так поступают, например, в социалистических

обществах, в которых в разряд общественных переводят максимальное

количество благ, делая и производство делом государства.

Разделяя в структуре государства органы государственной власти и

государственные институты, воспроизводящие блага, не следует забы-

вать, что организация воспроизводства и предоставления благ насе-

лению полностью ложится на государственную власть. Это-то как

раз и порождает бюрократию и коррупцию. Формируются иллюзор-

ные представления, что государство - это власть. На самом же

деле, бюрократы - это слуги народа. Задача общества - выработать

такие законы, чтобы власть служила народу, а не наоборот. Это одна

из труднорешаемых проблем в истории человечества. Государственная

193

Глава 2. Экономика и современное буржуазное государство

власть научилась всё ставить с ног на голову - большинство народа

принимает государственную власть за государство. Этот иллюзион

из века в век маскируется лозунгом о демократии - т. е. власти на-

рода. В учебном курсе об этом говорилось неоднократно.

"Неспособность общества в полной мере

проследить последствия деятельности

государственной власти"

Этот тезис автор учебного пособия позаимствовал у лауреата премии

памяти Нобеля Дж.Ю. Стиглица, живущего и работающего в США.

(Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора. М.: МГУ, 1997.

С. 25-26). Фактически этот тезис должен означать как выход государ-

ственной власти из-под контроля общества, хотя со времён Древней

Греции постоянно поются гимны о демократии. Эта одна из трагических

сторон человеческой цивилизации. Экономическая основа отсутствия

контроля - это господство частной собственности и классовость

общества. Государственную власть захватывают и формируют господ-

ствующие классы. Они всегда в обществе составляют меньшинство. Так

было при рабовладении и феодализме. Такая же ситуация сохраняется в

буржуазном обществе.

Государственная власть, становясь продуктом классовости,

начинает фетишизировать самую себя и в значительной сте-

пени выходит из-под контроля даже господствующего класса.

Обладание огромной властью развращает государственную власть.

Субъективная сторона власти или демонизация вождей и партий усили-

вает процессы её фетишизации. Результатом таких процессов становят-

ся диктаторы и тоталитарные режимы.

Иначе обстояло дело в социалистическом обществе. С установле-

нием господства общественной, в т.ч. государственной собствен-

ности, формально экономическая основа фетиша власти исчезает.

Общественная собственность теоретически создаёт предпосылки для

расширения границ демократии. Однако на практике в СССР сработали

другие факторы фетишизации государственной власти и единственной

партии - КПСС. Под флагом общенародности государства и ста-

новления социалистической демократии власть была узурпирована

партноменклатурой во главе с Политбюро ЦК КПСС и Генеральным

Секретарём. Генсек исполнял функцию монарха.

Что стало причиной этого парадокса в жизни социалистического об-

щества? Во-первых, в переходный период от капитализма к социализму

необходимым условием достижения цели было первенство политики

над экономикой. Это подпитывало убеждение в правоте действия вла-

сти, партий и вождей. Собственно, ничего другого в этот период не мог-

ло и быть.

194

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

Во-вторых, при строительстве социалистического общества воз-

никло исключительное количество трудно решаемых проблем (ин-

дустриализация, кооперирование, создание военной промышленно-

сти, ликвидация нищеты и безграмотности и др.), что обусловило

централизацию власти и усиление государства. Инициативу в решении

сложных народнохозяйственных и социальных проблем брали на себя

первые руководители государства, прежде всего, Сталин. Дискуссии и

колебания в выборе методов принятия решений лишь только осложни-

ли бы достижение целей. Трудности многократно умножились в период

Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. и во время послевоенного

восстановления народного хозяйства.

В-третьих, выработанный стиль государственной деятельности в

указанные периоды, когда всю ответственность за успешное решение

трудных задач брал на себя один человек, автоматически перешёл к

последующим поколениям властителей в СССР (к месту заметить, и

не только СССР). Контроль общества над властью был полностью

утрачен. А он, к тому же, и не возникал в виду экстримальности собы-

тий. Фетиш власти достиг опасной для советского общества глубины.

Именно с этого момента началось разложение партийной и государ-

ственной власти. Необходимы были меры по демократизации общества

и, соответственно, властных функций, но это осуществлялось слишком

медленно и с сохранением вождизма в исполнении властных функций.

Вместе с тем, категорически следует отвергать аргументы бур-

жуазной пропаганды в современной России, что власть в советское

время функционировала только в своих собственных интересах. Это

уже не наука, а неприличная пропаганда буржуазного образа жизни,

призванная оправдать антинародную экономическую политику нынеш-

них "реформаторов". И не более того.

Как угодно можно характеризовать советскую систему власти и её

руководителей, но даже в период господства партноменклатуры мно-

гое делалось ради широких масс трудящихся и, прежде всего, рабочих,

крестьян и служащих. Назвать эту власть антинародной никак нельзя.

Мы понимаем, что российской буржуазии, её платным пропагандистам

и буржуазной интеллигенции, весьма далёкой от интересов трудящихся,

слышать это не по нутру. Но всё-таки выслушайте, господа!

Властью в советское время были решены десятки труднейших

народнохозяйственных задач. Страна вытянула на себе Вторую

мировую войну. Прорвалась в космос, заняло второе место в ряду

индустриальных держав мира, стала государством с высокой куль-

турой и самым грамотным населением. Эти эпитеты "самый-са-

мый" можно продолжать до бесконечности. Пока что российские

"реформаторы" в сравнении с советским периодом ничего подобно-

го себе в заслугу отнести не могут. А пора бы, господа! Пустых и

195

Глава 2. Экономика и современное буржуазное государство

фальшивых лозунгов о построении "демократического" общества

явно недостаточно. Необходимо бы показать российскому обществу

что-то материальное и духовное. А с этим совсем плохо.

Самое основное, что выводит буржуазная власть из-под контроля на-

рода - это экономику и свою экономическую деятельность, а так же

прибыль и финансы господствующего класса - буржуазии. Лозунги о

демократии (власти народа) вроде бы предполагают открытость всего и

вся перед обществом. Но не тут-то было.

В буржуазном обществе на законодательном уровне тщательно ох-

раняется коммерческая тайна, которая становится экономической

базой коррупции и других преступлений государственных чиновников

и буржуазии. Нет более разрушительной силы в буржуазном обществе,

чем сила коммерческой тайны. Коммерческая тайна - это тайна

преступлений буржуазии и власти от народа.

Необходимость государственной деятельности в экономике

В ряде российских учебников по экономической теории и экономике

опубликованы заявления, что "всесторонне обоснованную теорию объ-

ективной необходимости государственного вмешательства в рыночную

экономику" в 30-е гг. XX в. разработал якобы Дж. Кейнс (Экономическая

теория : учебник / Под ред. А.Г. Грязновой, Т.В. Чечелевой. М., 2005.

С. 457). Такие явно не обоснованные утверждения не делаются даже в

"Экономиксах" из США. Пол Э. Самуэльсон, например, говорит о мно-

говековом "государственном вмешательстве в экономику".

Рыночная экономика существует на протяжении тысячелетий. Теория

и практика присутствия в экономике государства насчитывает не мень-

шее время. Заслуга Кейнса не в обосновании теории государственного

регулирования, а в том, что он в очередной раз в истории борьбы двух

тенденций пытался убедить сторонников либеральных теорий, настаи-

вающих на абсолютном стихийном рыночном механизме, отказаться от

своих взглядов и перейти к практике государственного регулирования

рыночной экономики. Какие методы он предлагал, в учебном курсе уже

отмечалось.

Всех авторов, внесших весомый вклад в обоснование необходимо-

сти государственной деятельности в экономике, перечислить просто

невозможно. Да и не имеет в этом смысла. Важно понимать, что нельзя

ограничивать свои знания, а так же руководствоваться модной или

первой попавшейся по руку теорией, как это происходит в современ-

ной России. "Реформаторы" при создании капиталистической эко-

номики взяли на вооружение теорию, практически полностью от-

рицающую государственное участие в экономике. Поэтому управ-

лять экономикой приходиться с помощью "пожарных" поездок по

огромной стране двух лиц государства или, как принято говорить,

196

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

с помощью "ручного управления". Таких методов управления исто-

рия человечества ещё не знала. Может быть, российским "рефор-

маторам" удастся теоретически сформулировать и на практике

осуществить новый метод управления огромной экономикой под

названием "ручное управление"? Предлагается студентам пона-

блюдать за новшеством.

Необходимость государственного участия в экономике и государ-

ственного регулирования экономики в "Экономиксах", в российских

учебниках и в научных работах экономистов традиционно обосновы-

вается "провалами" рынка. Одни авторы под "провалами" понимают

неспособность рынка успешно решать многие экономические и соци-

альные проблемы. К таким проблемам обычно относят повторяющиеся

экономические кризисы, безработицу, бедность населения и т.п. Другие

авторы под "провалами" понимают неспособность государства полно-

стью контролировать инфляцию в обществе, и умело использовать

эмиссию денег. Этот довод чаще всего приводят авторы либерально-мо-

нетаристских теорий.

Подобную аргументацию необходимости вмешательства государ-

ства в экономику скорее можно отнести к заблуждениям, чем к науке.

Рынок "проваливаться" не может. Неоклассические авторы под рын-

ком разумеют или место встречи продавцов и покупателей (Фишер С.,

Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. М., 2002. С. 41). Или "механизм,

позволяющий покупателям и продавцам устанавливать цены и опре-

делять необходимое количество товаров и услуг" (Самуэльсон П.Э.,

Нордхаус В.Д. Экономика. М.-СПб.-Киев, 2005. С. 47). Ни в первом,

ни во втором случае что-то "провалиться" не в состоянии. Разве может

провалиться "место встречи продовцов и покупателей".

Если даже под рынком правильно разуметь сложную систему эконо-

мических отношений, отражающих производство и реализацию мате-

риальных и духовных благ в буржуазном обществе (тема 3 части второй

учебного пособия), то и в этом случае нельзя утверждать, что рынок

может провалиться. Рынок в любом обществе нейтрален к результа-

там производства и реализации. Рынок - это зеркало, отражающее

деятельность социально-экономических субъектов, т.ч. властных

структур государства. Рынок ничего не производит и не реализует.

На рынке реализуют результаты производственной деятельности субъ-

екты экономики. Поэтому надо говорить не о "провалах" рынка как

системы, а о "провалах" в деятельности субъектов экономики, в

т.ч. при организации и регулировании капиталистического рынка.

"Проваливает" капиталистическая система в целом, в основе функ-

ционирования которой лежит частнокапиталистическая собствен-

ность и основное противоречие капитализма. Регулировать необхо-

димо не рынок, а деятельность субъектов до рынка и на рынке. Нельзя

197

Глава 2. Экономика и современное буржуазное государство

очеловечивать "место встречи продавцов и покупателей". "Место

встречи" не может говорить и ничего не делает.

Уважаемые оппоненты, что вы могли бы возразить по этому заявле-

нию? Отмалчиваться-то неприлично.

Вынужденное отступление

Причина заблуждений в этом вопросе коренится в своеобразном ме-

тодологическом "провале" исследователей экономики, в т.ч. рынка. В

учебном курсе неоднократно приходилось отмечать, что в экономиче-

ской науке практически постоянно происходит необоснованная подме-

на реальных результатов человеческой деятельности, в нашем случае

деятельности экономических субъектов на рынке либо абстрактными

категориями науки, либо организационно-производственными процес-

сами. Абстрактные научные категории начинают якобы "действовать",

"производить", "плясать", "возмущаться" и т.п. В другом случае - тех-

ника, предметы, вещи, средства производства начинают "отвечать" за

неудачные результаты деятельности рыночных субъектов. Отвечать во

всех случаях надо экономическим субъектам, а не вещам.

Особенно часто это "заблуждение" используется при исследовании

причин тех или иных процессов и явлений. Здесь мы вновь вспомним

экономические кризисы при капитализме. Причину кризисов усматри-

вают отнюдь не в деятельности субъектов экономики, включая государ-

ственную власть, а в отсутствии дождя (в сельском хозяйстве), в смене

технико-технологических укладов, в излишней эмиссии денежных зна-

ков, в финансовых пирамидах и т.п. А кто же стоит у истоков смены

технико-технологических укладов, кто даёт команды печатать излиш-

ние красивые бумажки и создавать пирамиды? В примере с рынком в

его "провалах" ответственными оказываются не организаторы

производства и реализации товаров, а какие-то неведомые челове-

честву "рыночные силы". Предприниматели, оптовики, собственники

капиталистических предприятий и монополий, менеджеоы, государ-

ственная власть в её персональном составе оказываются невиновными

в "провалах" рынка. Не фантасмагория ли это?

Но и это ещё не всё по части "заблуждений". Как только речь захо-

дит о прибыли и её производителях, то методология исследования мо-

ментально меняется. Представители неоклассической экономической

науки производителями прибыли провозглашают конкретных людей -

собственников капитала, которые "воздерживаются" от потребле-

ния, "рискуют" (правда, неизвестно чем), проявляют недюжинные

предпринимательские способности и т.п. За кризисы отвечают вещи,

а прибыль якобы "производят" капиталисты!

Методологические "заблуждения" имеют свои причины - это эконо-

мические интересы. Легко обнаружить, что во всех случаях защищаются

198

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

интересы только частных собственников, а не производителей благ. Вот

они причины "заблуждений".

Чему предназначены подобные отступления и ссылки на мето-

дологию? Дискутировать об истинности или ложности научных

заключений и аргументов без осознания их гносеологических корней

бесполезное дело. Студенты, познав их, смогут приобретать навыки

глубокого анализа хозяйственной практики, где большинство из них

будет трудиться.

Отвечая на вопрос о необходимости государственной деятельности в

экономике, следует сказать, что о такой необходимости говорят сами функ-

ции, которые выполняет буржуазное государство. "Провалы" тут совер-

шенно не причём. Теперь всем очевидно, что без активной экономической

деятельности государственных властей вместе с созданными для целей

регулирования экономики и социальной сферы институтами нормальная

жизнь общества невозможна. Проблема лишь заключается в том, в какой

мере и с какими успехами государство справляется со сложными задачами

и как учёные-экономисты своими теориями способствуют успехам в обще-

стве или преуменьшают их. Вот об этом речь пойдёт в следующей главе.

Государственные функции группируются по двум направлениям:

1) государственное участие в экономике и социальной сфере;

2) государственное регулирование экономики и других сфер обще-

ства.

Глава 3. Формы и методы государственного участия

и регулирования капиталистической экономики

и социальной сферы

Реформаторы" России с маниакальной страстью сокращают объ-

ёмы собственности государства и рвут на части государственный сектор

экономики. Буржуазная пропаганда преподносит эти факты как про-

грессивные направления реформирования российского общества. "На

ушах" первых лиц государства "висят" советники, прошедшие школы

американских университетов и советологических центров, контроли-

руемых ЦРУ. Экономика в России выстраивается по образцам времён

Адама Смита. Государство становится только "ночным сторожем".

Планирующие и координирующие органы полностью отсутствуют.

Между тем в развитых странах капитала, а также в КНР, Индии,

Бразилии, Венесуэле, во Вьетнаме, Швеции, Норвегии, Щвейцарии,

Германии, Италии, во Франции и во многих других странах протекают

совершенно противоположные процессы. Государственное участие в

регулировании экономики и социальной сферы множится от года к году.

В данной главе вместе голого теоретизирования ставится задача не-

199

Глава 3. Формы и методы государственного участия и регулирования капиталистической экономики...

предвзято проанализировать реальную роль государства в буржуазных

обществах развитых стран. Может что-то из мирового опыта подска-

жет нашим "реформаторам" о действительной роли государства? Или

они по-прежнему будут продвигать наше общество к пропасти, или они

начнут реально реформировать экономику и общество в целом? Вам,

молодые люди, крайне необходимо ознакомиться с действительной

ролью государства в современной экономике.

ј 1. Государственное участие в экономике и социальной сфере

Государственная собственность

Форм государственного участия в различных странах много и едва ли

в учебном курсе удастся их перечислить. Поэтому речь пойдёт об основ-

ных формах государственного участия.

Самым типичным примером огосударствления является государ-

ственный сектор экономики. Однако общая характеристика сектора

мало о чём говорит. Он складывается из многих функций и видов дея-

тельности государственных органов и организаций. Наибольшее значе-

ние приобретает государственная собственность.

Эта форма собственности при капитализме уже анализировалась в

предыдущей главе. Теперь речь пойдёт о конкретных её проявлениях. В

условиях современного капитализма существуют различные виды соб-

ственности государства, отличающиеся по историческому происхожде-

нию, способу огосударствления, характеру управления, роли в эконо-

мике и социальной сфере, особенностям юридических установлений.

Государственная собственность первоначально это - собственность,

экспроприированная буржуазным государством у феодалов, монархов и

церквей в эпоху буржуазных революций и первоначального накопления

капитала:

1) государственные, земельные и лесные угодья, водные и другие

природные ресурсы, которые, например, в США составляют 20%

стоимости всей земли, без учёта стоимости участков под жилыми

постройками;

2) государственные монополии, в т.ч. соляная, спиртовая, спичечная

и тотализаторы;

3) казённые предприятия, предприятия ВПК, государственные СМИ

и типографии, пивоваренные и виноводочные заводы.

В большинстве стран Европы в государственной собственности

находятся железнодорожный транспорт, электросети и электро-

станции, почта, телевидение, предприятия связи и т.д. К государ-

ственной собственности относятся муниципальные предприятия,

функционирующие в промышленности, строительстве жилья и до-

рог, коммунальные хозяйства.

200

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

Существенной долей собственности у государства выступает

акционерный капитал в промышленности, строительстве, банках и

финансово-кредитном секторе. Практически полностью обобщест-

влена сфера фундаментальной науки и исследований по важнейшим

направлениям научно-технического прогресса и космического про-

странства.

Государственной собственностью является вся государственная,

правоохранительная и оборонная структура (учреждения, транспорт,

предприятия статистики, связи и информации). В некоторых странах

полностью, а в других частично в собственности государства нахо-

дятся предприятия и учреждения воспитания детей, общего и высше-

го образования, науки, здравоохранения, физической культуры и спор-

та. В последние десятилетия значительными стали службы по чрез-

вычайным происшествиям, участвующие в ликвидации техногенных и

природных катастроф.

Из статистики почему-то выпадает огромная доля государствен-

ной собственности в виде бюджетов всех уровней.

На Западе, не исключая США, постоянно идут дискуссии о соотно-

шении государственной и частной собственности. Дж. Стиглиц в учеб-

ном пособии для университетов отмечает: "Независимо от того, какой

точки зрения придерживаться, нельзя не признать, что государственный

сектор сегодня больше, гораздо больше, чем полвека назад. В 1986 г. на-

логовые поступления на всех уровнях государства были 1,3 трлн. Долл.,

или 30% от совокупного производства США. Государственные рас-

ходы составляли 1,5 трлн. долл. Или 35% совокупного производства"

(Стиглиц Дж. "Экономика государственного сектора" М.: 1997. С. 30).

В 90-е гг. XX в. в США господствующей была либерально-мо-

нетаристская концепция. По прогнозу до 2015 г. долю государства

в ВВП планировалось уменьшить с 14,1% в 1990 г. до 9,0% в 2015 г.

(Перспективы социально-экономического развития США. М., 1998, с.

17). Однако практика пошла по другому пути. Балансирование эконо-

мики США на уровне кризиса и доллара на грани краха вынудили пра-

вительство США прибегать к мерам национализации в финансовой

сфере и увеличения государственного сектора в экономике.

Увлечённость правительства США либеральными концепциями во

времена "рейганомики" не смогла переломить объективную тенденцию

к огосударствлению. Доля федерального правительства в ВВП с 14,8%

в 1990 г. возросла до 19,3% в 1997 г. За этот же период времени до-

ходы государства в ВВП увеличились с 21 до 30%. (Budget of the U.S.

Government. F.Y. 1997/ Historical Tables. Tab. 15.1). Абсолютное увели-

чение государственных доходов ещё не свидетельствует об увеличении

доли государства. Необходим сравнительный анализ. Однако тенденция

вполне очевидна. Именно о ней говорит Дж. Стиглиц.

201

Глава 3. Формы и методы государственного участия и регулирования капиталистической экономики...

В европейских странах всё очевиднее. Доля государственной соб-

ственности в общем объёме производства товаров и услуг имеет чётко

выраженную тенденцию к увеличению и колеблется в зависимости от

коньюктуры внутреннего рынка, периодических кризисов и состояния

международных рынков от 20 до 70% различных стран.

Производство товаров и услуг

Многие виды деятельности государственных органов и организа-

ций аналогичны соответствующей деятельности частных компаний.

Принцип деятельности - не благотворительность, а коммерческий рас-

чёт. Товары и услуги производятся на предприятиях и продаются как

государственным компаниям, так и частным. Государственные произ-

водства сосредотачиваются, во-первых, в важнейших для жизнеобеспе-

чения общества отраслях, во-вторых, на национализированных пред-

приятиях, выкупаемых у обанкротившихся монополиях. В первом слу-

чае речь идёт о производстве электроэнергии, дорожном строительстве,

услугах транспорта, почты и т.д.

Различия между государственными и частными компаниями ино-

гда условны. Государство может владеть даже контрольным пакетом

акций, но дать возможность функционировать фирме, как если бы она

была частной целиком. Примером может быть российский Газпром и

некоторые другие предприятия. При нехватке частного капитала го-

сударство может создать предприятие и передать его в частную соб-

ственность. В истории США известно много именно таких примеров.

Сюда можно отнести "Амтрак", компанию, обеспечивающую наци-

ональные перевозки пассажирским железнодорожным транспортом,

и "Комстат", специализирующийся на использовании коммерческих

спутников.

В то же самое время государственные предприятия могут ис-

пользовать некоммерческий принцип хозяйствования - принцип

добавленной обработки или добавленной стоимости. Если объём

выпуска и прибыль частных предприятий определяется ценой про-

данных товаров, то государство может реализовать товары и услу-

ги без прибыли непосредственно в государственном секторе эко-

номики, либо предоставить их обществу бесплатно. Поскольку на

такие товары и услуги рыночной цены может не существовать, то

они могут быть оценены по затратам на их выпуск. Если в част-

ном секторе новая стоимость будет определяться заработной платой

и прибавочной стоимостью (прибылью), то цена государственной

продукции будет складываться только из материальных затрат и за-

работной платы. В этом случае государство прибыль не получает,

а наоборот наделяет других социально-экономических субъектов

своей собственностью.

202

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

Роль государства в научно-технологическом производстве

Одним из важнейших объектов государственного воздействия на

прогресс общества является сфера научных исследований, НИОКР и

производственного освоения достижений НТ П. Начиная со Второй ми-

ровой войны, и по настоящее время эта сфера подвергается активному

стимулированию и поддержке со стороны государств развитого капи-

тализма. Объективная необходимость и потребность связаны, прежде

с тем, что невозможно обеспечить динамичность экономики и решение

социальных проблем, используя только стихийный рынок.

Опыт развитых стран капитала показал, что государственное вме-

шательство не защищает рыночные механизмы, а дополняет его. Оно

осуществляется, как правило, методами централизованного планиро-

вания и регулирования. Форм и методов воздействия на технический

прогресс в государствах Запада и, в особенности, в Японии накоплено

великое множество. Эти факты автором преподносятся с глубокой бо-

лью в связи с разрушительными действиями, так называемых рефор-

маторов в России. Что же они сотворили с великой научно-техниче-

ской державой, и каким образом они предусматривают развивать

страну? Никакой опыт полюбившихся им капиталистических стран

они не изучали и не собираются его учитывать. Имитируется актив-

ная деятельность в очень узкой сфере нанотехнологий. Но это не вся

сфера НТП и не все способы ускорения научно-технической революции.

Методом "тыка" комплексные задачи научно-технического прогрес-

са не решаются.

В сфере НИОКР, научно-технического прогресс и практического

внедрения достижений науки особых успехов добивается государство

в США. Начало этого процесса обозначается 60-ми гг. прошлого века,

когда в США обнаружили существенное отставание в космических ис-

следованиях и производстве военной техники от СССР. Опыт в США в

сфере сочетания государства и рынка особенно богат, поэтому он часто

служит объектом заимствования другими странами. Позаимствовали бы

наши реформаторы кроме либерально-рыночной модели экономики и

этот опыт.

В США воздействие на НИОКР и освоение новейших технологий

усиливается в последние десятилетия XX в. Обнаружилась прочная

зависимость увеличения ВВП от развития наукоёмких отраслей и вы-

сокотехнологичных производств. Ставка государства и монополий на

новые технологии позволяет увеличивать долю высокотехнологичных

отраслей в общем объёме производства. Одновременно производство

высоких технологий повышает конкурентоспособность продукции, уве-

личивает экспортный потенциал, особенно в сфере информационных

технологий, определяет ведущее место страны в глобальной экономике.

203

Глава 3. Формы и методы государственного участия и регулирования капиталистической экономики...

Основная роль государства здесь сводится к глубокому научному

анализу приоритетов научно-технического развития, разработке про-

граммных направлений, отдельных программ и проектов по конкрет-

ным революционным прорывам в науке и технике. Правительство США

с участием Конгресса формирует стратегические инициативы в воен-

ной области, по повышению производительности сельского хозяйства,

совершенствованию транспортной системы, ускорению разработок

новых энергетических технологий, завоевания мирового рынка новей-

шей информационной продукции.

Разработка программ и прогнозов осуществляется широкой се-

тью государственных, частных и смешанных неприбыльных цен-

тров ("думающие танки", "мозговые центры" и т.п.), а так же

консультативно-экспертными компаниями, специализированными

фирмами, временными комиссиями, комитетами и т.п. В Советском

Союзе эти функции выполняли институты АН СССР, многочислен-

ные отраслевые НИИ и специально созданные исследовательские

лаборатории и конструкторские бюро. Сейчас о них приходится

только вспоминать.

Отметим по пунктам только управляющие центры НТР в США. В

определении научно-технических приоритетов и координации работ

над программой в США большую роль играет Национальный исследо-

вательский совет, являющийся руководящим органом, Национальной

академии наук, Национальной академии инженерных наук и, Института

медицины. При этих научных учреждениях функционирует совмест-

ный консультативный орган, Комиссия по науке, инженерии и обще-

ственной политике. Комиссия формирует специальные комиссии из

групп специалистов для изучения отдельных проблем научно-тех-

нического развития, которые по запросам правительственных орга-

нов, Административно-бюджетного управления, Национального науч-

ного фонда - ННФ, Управления научно-технической политики и др.)

разрабатывают соответствующие рекомендации. Комиссия по науке,

инженерии и общественной науке разрабатывает Свод критериев и ори-

ентиров, которыми призваны руководствоваться все органы федераль-

ной и региональной власти при принятии решений о финансировании

научно-технических программ.

До середины 80-х гг. федеральное правительство США ограничи-

валось поддержкой только фундаментальных исследований и военно-

космических программ. Управление по научно-технической политике

при президенте и Управление по оценке технологии в Конгрессе США

настояли на недостаточности такого развития научно-техниче-

ского потенциала страны. К таким же выводам пришёл и Совет по

конкурентоспособности. В докладах этих государственных органах

отмечалось, что потеря Соединёнными Штатами технологического

204

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

преимущества на отдельных рубежах, а также господствующих по-

зиций на мировых рынках требует первостепенной государственной

поддержки всех прикладных исследований и разработок прогрессивной

технологии гражданского характера. Управление научно-технической

политики при Белом доме направило президенту перечень "критически

важных технологий" и предложило меры ускоренного промышленно-

го возрождения отстающих по американским меркам отраслей. По

предложению этого Управления создан государственный Институт

критических технологий, который превращён в "мозговой центр"

стратегических исследований.

Национальная академия инженерных наук подготовила доку-

мент, по всей видимости, специально для иммигрантов-академиков,

докторов и кандидат наук из "реформируемой" России, под назва-

нием "Национальные интересы в век глобальной технологии", в ко-

тором предложено федеральному правительству "собрать научные

мозги" со всего мира, разработав соответствующие льготы и изме-

нив иммиграционное законодательство. Ранее стажировка и при-

обретение американского гражданства научными работниками из

СССР была запрещена.

Все направления научно-технического развития после тщательной

проработки в указанных государственных и общественных структурах

находят отражение в бюджетных планах федерального правитель-

ства на очередные финансовые годы. С целью предотвращения корруп-

ции и имитации научных исследований финансирование находится под

жёстким контролем Конгресса США, и только он принимает оконча-

тельные решения. В Конгрессе США в определении стратегических

направлений научно-технического развития активно участвуют

комиссии Сената и Палаты представителей (по торговле, науке и

транспорту, энергетике и природным ресурсам, охране окружающей

среды и общественным работам, по делам малого бизнеса и др.). В этих

комиссиях законодатели совместно с экспертами комплексно рассма-

тривают все аспекты той или иной научно-технической проблемы, что

имеет значение для открытия финансирования.

Зачем вам, уважаемые студенты, предложен опыт правитель-

ства США в научно-технической политике? Необходимость оче-

видна. Автор вместо нравоучений "как надо делать" предпочёл по-

казать "как это делается" и делается очень хорошо. В настоящее

время в политических и журналистских кругах распространён-

ными являются мотивы о "крахе" американского капитализма и

бесперспективности экономики США. Делается это с целями от-

влечь внимания от катастрофического положения России. Пока

что американцы оседлали самого быстрого и выносливого коня в

скачке по этапам прогресса человеческой цивилизации. Если что-

205

Глава 3. Формы и методы государственного участия и регулирования капиталистической экономики...

то может их сдерживать, так это социально-экономические

противоречия и экономические кризисы. А теперь посмотрим на

самих себя.

В только что изложенном материале использован всего лишь

один фрагмент весьма содержательного академического научного

исследования большого авторского коллектива под редакторством

В.И. М арцинкевича под названием "Социально-экономическая эф-

фективность: опыт США. Роль государства" (М.: Наука, 1999). Работа

осуществлена в разгар так называемого реформирования России, а пра-

вильнее сказать, в разгар разгрома великой научной державы. Академия

наук РФ (РАН) скорее всего, направляла этот научный "Доклад" прави-

тельству России, надеясь, что опыт США будет учтён, если отказались

от опыта СССР. Теперь всем понятно, что хороший опыт не учтён,

кроме того, всё сделано, чтобы добить остатки научно-техниче-

ского потенциала бывшего Советского Союза. Как назвать таких

"реформаторов", думайте сами.

Если вы, уважаемые читатели. посчитаете, что вас это не каса-

ется, то будете не правы. Касается, да ещё как! Выводить страну

из научно-технического тупика придётся вам, т.к. более некому. Все

мы за рубеж выехать не сможем. Да и стоит ли это делать? Кому-то

же необходимо вновь делать Россию великой державой. Либералы,

наоборот, разрушают страну.

Буржуазное государство на финансовых рынках

Финансовые рынки предоставляют обществу несколько важных и

рискованных услуг. Они косвенным путём распределяют капитал, об-

служивают институты, благодаря которым сбережения юридических

и физических лиц превращаются в инвестиции. Фондовые биржи, где

больше всего обращается финансовых ресурсов, позволяют предприни-

мателям переложить риск в целевой активности на государство, а стра-

ховые компании позволяют субъектам бизнеса снять с себя часть риска

и также переложить его на общество.

Государственное участие в финансовом секторе многозначно.

Прежде всего, государство является эмитентом исходного элемента

в финансовых ресурсах - денег. С помощью эмиссии государство воз-

действует на курсы акций, инфляционные процессы, цены, объёмы при-

были, налоговые отчисления.

Государство субсидирует определённую долю кредитной деятельно-

сти и создает государственные органы для осуществления кредитной

и страховой деятельности. В ряде случаев правительство напрямую

предоставляет субсидии частным компаниям и банкам. Так было прак-

тически во всех капиталистических странах, в т.ч. в России, во время

мирового экономического кризиса 2008-2010 гг.

206

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

В некоторых случаях государство не предоставляет кредит, но обе-

спечивает гарантии займам, которые позволяют заёмщику получить

кредит по низкой ставке. Государственные гарантии получили распро-

странение в сделках между крупными частными компаниями. Так, на-

пример, компания "Крайслер", дважды пребывающая на грани банкрот-

ства в 1979 и 2009 гг., получала финансовую поддержку правительства

США в виде субсидий и кредита.

Большая часть деятельности государственных органов по предо-

ставлению займов и кредитов, во многом связана с неспособностью ка-

питалистического рынка автоматически организовывать кредитование

на разумных условиях. Во многом финансовые рынки в буржуазном

обществе превращаются в "мыльные пузыри" и паразитируют за

счёт всего общества. Государство в данном случае отступает под напо-

ром алчности финансовых магнатов и гарантирует стабильность эконо-

мических процессов. Самыми типичными примерами во всех развитых

странах являются государственные программы займов (будь то прямые

займы или гарантии по займам) по финансированию сельского хозяй-

ства, малого бизнеса, экспорта, коммунальных служб, запущенных от-

раслей промышленности, домовладельцев и др.

После Великой депрессии 1929-1933 гг. повсеместно начинает

играть всё возрастающую роль в обеспечении экономической стабиль-

ности страхование. Известны два направления страхования - социаль-

ного и коммерческого. О социальном страховании речь пойдёт несколь-

ко позже, а вот коммерческое страхование будет рассмотрено сразу.

Государственные страховые программы сосредотачивают своё вни-

мание на коммерческом риске. Хотя страховые программы были заду-

маны как самоокупающиеся, в последние годы из-за природных ката-

клизмов и техногенных катастроф страховые агентства имеют потери,

превышающие доходы. В то же время, например, в США, Федеральная

корпорация страхования депозитов (страхует депозиты в коммерческих

банках) имеет резервы. Другая же Корпорация гарантий пенсионных

пособий таких резервов не имеет. Сказанное относится и к Корпорации

федеральных сбережений и страхования займов.

Во многих странах капитала существуют государственные програм-

мы страхования чрезвычайных положений, от наводнения, от наруше-

ний общественного порядка и преступления.

Государственные закупки товаров и услуг

Буржуазные государства ежегодно покупают на огромные суммы

товары и услуги, тем самым финансируя производство и решая соци-

альные задачи. Перечислить виды государственных закупок в развитых

странах капитала невозможно. Основными затратами государства явля-

ются следующие:

207

Глава 3. Формы и методы государственного участия и регулирования капиталистической экономики...

1) обеспечение национальной обороны и развитие ВПК;

2) содержание энергосистем;

3) эксплуатация железных и автомобильных дорог;

4) обеспечение образования, здравоохранения и пожарной безопас-

ности;

5) содержание парков;

6) финансирование жилищно-коммунального хозяйства;

7) содержание государственных, полицейских, судебных органов и

т.д.

Крупные корпорации ведут жестокую борьбу за объёмы государ-

ственных закупок. В этом заключена очередная экономическая основа

коррупции в буржуазном обществе. Коррупция практически неискоре-

нима, пока существует институт закупок товаров и услуг. Закупают

не только товары и услуги, но и скупают чиновников. В Российской

Федерации хорошо известны многочисленные скандалы с закупками

средств вооружения и их экспорта, а также в сфере распоряжения не-

движимомтью и землёй. Коррупцию "крышевал" сам министр оборо-

ны - ставленник В.В.Путина. А капитализм в России только-только на-

чинает своё существование. Вся коррупция ещё впереди! Таскать вам,

господа, не перетаскать! Печально, но это исторический факт! Только

вот народу-то, что делать? Может быть, кто-то подскажет!

Объёмы закупок в разных странах разняться в зависимости от места

государства в экономике и отсутствия приватизации и коммерциализации

социальной сферы. Но во всех случаях они значительны. Количественно

государственные закупки колеблются от 15 до 60% от ВВП.

Огосударствление социальной сферы

В учебниках и научной литературе расширение государственных

функций увязывается с недостатками рыночного распределения благ

и заботой государства об улучшении благосостояния отдельных слоёв

населения. Однако рынок тут совершенно не причём. Частные рынки

никаких гарантий относительно того, что общественное благо будет

произведено и распределено по социальной справедливости, не дают.

От них не поступает сигналов о необходимой социальной политике.

Распределение благ осуществляется под воздействием отношений част-

нокапиталистической собственности и основного экономического зако-

на, а социальная политика буржуазным государством выстраивает-

ся как жестокая необходимость с задачами сохранения социальной

стабильности в обществе и предотвращения разрушения капита-

листического способа производства. Главная задача буржуазных

государств в наше время - утвердить господство его Величества

капитала и не допустить быстрой трансформации капитализма в

социализм. Этот процесс исторически неизбежен (этому будет посвя-

208

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

щена последняя тема учебного курса), но сейчас актуальной остаётся

задача укрепления власти капитала.

В то же время во многих странах довольно чётко обнаружилась тен-

денция к улучшению благосостояния всего населения. Наиболее ре-

льефно эта политика просматривается в странах, где широко развиты

функции государства в экономике и социальной сфере. Не видеть этого

было бы несправедливо. В соответствии с этой задачей выстраивает-

ся социальная политика. О победе принципа социальной справедливо-

сти говорить ещё рано, но ряд стран Европы можно с полным правом

отнести к социальным государствам (Швеция, Швейцария, Австрия,

Норвегия, Финляндия, Греция, Испания, Португалия и др.). Век же-

сточайшей эксплуатации трудящихся уходит в прошлое. Это тоже

свидетельствует о приближении современных буржуазных обществ к

социализму. Не заметить такой тенденции нельзя.

Несколько иначе, чем в Европе социальная политика выстраивает-

ся в США. В этой стране значительно преобладающий объём произ-

водства принадлежит частным монополиям. По сравнению с Европой

удельный вес государственной экономики меньший. Тем не менее, со-

циальная сфера финансируется гораздо обильнее, чем в европейских

странах. Хотя по средним показателям жизненного уровня населения

Соединённые Штаты отстают от многих европейских государств.

В США с помощью социальной политики решаются такие задачи,

которые не под силу никакой другой стране в мире. Возможности оче-

видны - США контролируют до 40% производства продукции на пла-

нете. Такова мощь американских корпораций.

Главная черта социальной политики заключается в том, что по отно-

шению к обществу государство осуществляет функцию обслуживания.

Собирая налоги с корпораций и остальной части бизнеса, и распреде-

ляя обильные доходы через бюджет, оно обеспечивает общественными

благами население дополнительно к частным благам, предназначенным

для личного потребления.

Обильное финансирование социальной сферы в Соединённых

Штатах в значительной мере обеспечивается эмиссией мировой ва-

люты - доллара и постоянным превышением расходов над доходами

в государственном бюджете. В настоящее время бюджетная задолжен-

ность превышает величину ежегодно утверждаемых годовых бюджетов.

В США функции государства в социальной сфере служат неза-

менимым механизмом предупреждения и снятия социальной на-

пряжённости, неизбежно возникающей в кризисной экономике.

Государство создаёт общий защитный механизм, заключающийся в

ограничении действий любого из социально-экономических субъектов,

нарушающего равновесие в социальной системе. Главный рычаг соци-

ального регулирования в том, что государство выступает в роли инстру-

209

Глава 3. Формы и методы государственного участия и регулирования капиталистической экономики...

мента перераспределения части валового национального дохода в пользу

малообеспеченного населения. Именно поэтому, в отличие от бурлящей

забастовками, погромами и демонстрациями Европы, в США даже в пе-

риод мирового экономического кризиса было относительно спокойно.

Участие государства в финансировании социальной сферы в раз-

личных странах неодинаково, но имеет ряд общих черт. Среди них

самым распространённым является финансирование безработных.

Общеизвестно, что безработица в мировой капиталистической системе

приобрела массовый и хронический характер. В бюджетах всех стран

капитала постоянно на содержание безработных предусматриваются

гигантские расходы. Буржуазная пропаганда, а вслед за ней ряд учёных

и авторов учебников преподносят эту меру государства в качестве бла-

готворительной и естественной. На самом деле речь должна идти как

об исключительной и вынужденной мере. Государственное финанси-

рование безработицы - это своеобразная плата буржуазного обще-

ства за экономическую и социальную несостоятельность капита-

листического способа производства, а сам процесс финансирования

есть ничто другое как спасение капитализма. Что же естественного в

том, что капитал не в состоянии обеспечить всех работой? На планете

Земля, где проживают homo sapiens, не должно быть обществ с та-

кой организацией труда, при которой все желающие трудиться не

могут получить работу. Это ниже достоинства ЧЕЛОВЕКА.

Напоминаем читателям, что причины безработицы очень подробно

проанализированы в соответствующей теме учебного курса. Вы всегда

имеете возможность вернуться к этой теме.

Программы государственного финансирования

социальной сферы и государственной помощи населению

Такие программы принимаются и финансируются по самым раз-

нообразным направлениям улучшения благосостояния населения.

Благотворительности в таких программах мало или нет совсем. С одной

стороны, государство проявляет заботу о капитале и берёт на себя рас-

ходы по подготовке рабочей силы. С другой стороны - оно вынужде-

но финансировать определённые слои населения с задачами смягчения

социальных конфликтов. Заинтересованными оказываются все - на-

селение, держатели капиталов и государство. Это тот случай, когда го-

сударство берёт на себя функцию разрешения острых социальных

противоречий, накапливающихся в буржуазном обществе.

Среди программ условно можно выделить две их группы. К первой

относятся программы по финансированию сфер образования, воспита-

ния детей, обучения профессиям и т.д. К другой группе следует отне-

сти такие программы как программы помощи семьям с иждивенцами

и программы медицинской помощи бедным; программы помощи насе-

210

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

лению с низкими доходами, бедным, престарелым, слепым, инвалидам

и программы финансирования школьного питания и налоговых льгот

отдельным категориям налогоплательщиков; программы помощи нату-

ральными продуктами и услугами во время кризисов и увеличения без-

работицы и др. В США эти программы называются программами для

среднего класса (ПСС). Неужели в США безработные, бедные, инвали-

ды и т.п. относятся к среднему классу? По сравнению с российскими

безработными, инвалидами и бедными, это именно так. Зарплата наших

мигрантов в Москве в десятки раз меньше, чем пособие по безработице

в США. Таков он капиталистический "Рай", который обещали нам "ре-

форматоры" Советского Союза и Российской Федерации. Видит око, да

зуб неимёт! Это - у "реформаторов". Сладки речи, да горьки слёзы!

Это - у народа. Что вы скажите по этому поводу, господа "приватиза-

торы", "коммерциализаторы"? Объяснять-то уже пора!

Обильное финансирование социальных программ в развитых странах

капитала стало закономерностью и естественным состоянием буржу-

азного общества. Власть не делает из этого какую-либо сенсацию или

пиар. Это - обыденная жизнь буржуазного общества, постоянно ут-

верждаемая острой классовой борьбой трудящихся масс за свой уро-

вень жизни. В Российской Федерации народ безмолствует. Олигархи

распоясались донельзя в части накопления личного богатства и пе-

ремещения его во все части света. Высшая государственная власть

утратила всякую совесть, чувство меры и на несчастье миллионных

масс пиарит на всяком незначительном акте естественного улучше-

ния жизни отдельных категорий населения. Таким образом, власть до-

казывает свою гениальность и якобы приверженность интересам народа,

а не капиталу. Ситуация в нищей стране уникальная с точки зрения же-

стокой эксплуатации трудящихся его Величеством капиталом.

Программы социального страхования

Социальное страхование отличается от прямой государственной по-

мощи тем, что страховые выплаты зависят от индивидуальных взносов,

которые можно рассматривать как стремление к получению страховой

премии. Но так как выплаты значительно превышают взносы, то страхо-

вание является мерой государственного финансирования застрахован-

ных лиц. Страхуют престарелых, нетрудоспособных, иждивенцев, пе-

реживших застрахованных и т.д. Такие программы принимаются лишь

в отдельных странах и, прежде всего, в США. В "демократической"

России таких программ нет.

Общие государственные расходы

В материале изложены не все направления трансфорентных плате-

жей буржуазных государств различных странах. Чаще ведётся анализ

211

Глава 3. Формы и методы государственного участия и регулирования капиталистической экономики...

расходов государства на высшем или федеральном уровне. Однако в

буржуазных государствах очень большие суммы при финансировании

социальных программ выплачиваются на втором и третьем уровне

государственной структуры (штаты и муниципалитеты). Например, в

США суммарные федеральные расходы меньше, чем расходы штатов

и местных органов. Статистика здесь отсутствует, и она запутана, т.к.

часть федеральных ассигнований входит в платежи местных органов.

Зачем нам в России знать о финансировании социальной сферы в

развитых капиталистических странах? Во-первых, Россия теперь бур-

жуазная страна и, скопировав структуру власти и экономику с этих госу-

дарств, нам необходимо знать, а как "у них" с социальной сферой.

Во-вторых, в России после обильного и бесплатного финансирова-

ния всей социальной сферы во время Советской власти, выйти на уро-

вень финансирования в развитых странах капитала никак не удаётся и

вряд ли удастся в ближайшие десятилетия.

Куда же уходит финансирование? Это понятно каждому думающе-

му россиянину - на накопление капитала у крупных собственников и

за рубеж. Редкие и малообеспеченные программы государства исполь-

зуются больше в целях введения трудящихся в заблуждение, чем для

решения острейших социальных проблем. Значительная доля затрат в

социальной сфере развитых капиталистических странах обеспечивает-

ся российским капиталом, иммигрирующим на Запад теперь уже в трил-

лионах долларов.

ј2 Цели, объекты и основные направления

государственного регулирования

капиталистического производства

Напоминаем читателям, что в учебном курсе под общественным про-

изводством понимается не только экономика, но и духовное производ-

ство, и воспроизводство человека, включая социальную сферу. Поэтому

регулирующая роль государства будет рассматриваться не только в от-

ношении экономики.

Цели регулирования остаются теми же что и при государственном

участии. Это - защита интересов господствующего класса, обеспе-

чение максимума прибыли капиталу, достижение эффективного

экономического роста и оптимальной перестройки экономики в со-

ответствии с достижениями НТП и международной обстановкой.

В последние десятилетия важнейшими целями буржуазных государств

стало финансирование и тщательное регулирование социальной сферы,

полицейское подавление массового недовольства различных слоёв на-

селения своим благосостоянием и отсутствием политических свобод

и гарантий на свободное волеизъявление при выборе органов власти.

212

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

Основная задача при этом сводится к сохранению капиталистического

способа производства и буржуазного образа жизни. Буржуазное госу-

дарство в наше время не только ночной сторож,но и благодетель для

нищих и "цепной пёс" для сопротивляющихся граждан капиталу и

буржуазной власти.

Государство стало тем общественным субъектом, которое призвано

разрешать весь комплекс острых противоречий, накапливающихся в

буржуазном обществе и между капиталистическими странами на меж-

дународной арене. Анализ функций государства без учёта противоречий

современного капитализма - это всё равно, что рассказ о "стране чу-

дес" несмышленым детям. А именно так и выглядят учебники по эконо-

мической теории и экономике.

Практически опыт государственного регулирования и разрешения

противоречий настолько богат, что полностью описать его невозмож-

но. Поэтому вниманию читателя будут предложены лишь основные

направления.

Антицикличное регулирование

Главной заботой буржуазного государства с середины XIX в. остаёт-

ся противостояние экономическим кризисам. Сущность антициклич-

ного регулирования состоит в том, чтобы во время перепроизводства

стимулировать занятость рабочего населения, спрос на товары и ус-

луги, капиталовложения и обновление капиталистического производ-

ства.

Используемые меры, способы и методы исключительно разнообраз-

ны. Это - организация общественных работ, предоставление частному

капиталу дополнительных финансовых льгот, национализация обанкро-

тившихся предприятий, увеличение государственных расходов, госу-

дарственные инвестиции, увеличение экспорта и др.

В условиях перегрева капиталистической экономики государствен-

ные структуры, наоборот, притормаживают инвестиции и увеличение

производства, находят для частных компаний возможности экспорта,

применяют демпинговую политику, ограничивают импорт и т.д.

Важное место в антицикличном регулировании отводится ВПК.

С помощью гонки вооружения, проведения локальных войн, строитель-

ства военных баз экономика "разогревается" и довольно часто про-

мышленные циклы удлиняются, фазы спада и кризиса сглаживаются и

более длительными становятся фазы оживления и подъёма.

Особенность антицикличного регулирования относится не ко всем

развитым странам капитала, а характеризует в основном экономику

США. Однако, учитывая огромный объём американского производства

в мировой экономике в целом, милитаризация оказывает существенное

влияние на все национальные экономики. В период с 50-х и по 80-е гг.,

213

Глава 3. Формы и методы государственного участия и регулирования капиталистической экономики...

когда американский империализм развязал гонку вооружения и прово-

дил несколько длительных локальных войн в Азии, Африки и Латинской

Америке, экономика США испытывала бум в развитии. Разумеется,

пользы американскому народу от этого блага было мало, но цифры ро-

ста впечатляли.

Поверхностно представляется, что государственные органы, зани-

маясь антицикличным регулированием капиталистической экономики,

управляли обществом в целом. Однако эта деятельность исключительно

противоречива. Государство в данном случае служит интересам только

собственников капитала. С позиций всего общественного производства

оно становится тормозом экономического развития и в итоге снижа-

ет уровень удовлетворения общественных потребностей и формирует

предпосылки для очередного экономического кризиса. Восторгаться та-

ким функциям буржуазного государства не следует.

Наше отечественное буржуазное государство ещё не накопило до-

статочного опыта в антицикличном регулировании экономики, и госу-

дарственные структуры действуют спонтанно, порой принимая не объ-

яснимые меры, которые скорее усугубляют кризисную ситуацию. Так,

например, экономические потери в кризис 2008-2010 гг. в относитель-

ном выражении были большими потерями, чем в традиционных капита-

листических странах.

Регулирование с помощью социальной политики

В последние несколько десятилетий важнейшими задачами госу-

дарств в развитых капиталистических странах стало погашение острых

классовых противоречий, постоянно ставящих под сомнение буржуаз-

ную систему как таковую. Государства вырабатывают и проводят специ-

альную социальную политику.

Под социальной политикой буржуазного государства понима-

ется совокупность мер, направленных на разрешение социальных

конфликтов, корректировку резких различий в доходах классов и со-

циальных групп, на удовлетворение потребностей безработных и

нетрудоспособных граждан и поддержание в каждом данном перио-

де времени приемлемого для страны уровня жизни, гарантирующего

существование капитализма.

Эффективность политики находится в прямой зависимости от эф-

фективности экономики, её уровня и масштабов. Вместе с тем, социаль-

ная политика оказывает обратное воздействие на цикличность и эффек-

тивность развития общественного производства. Социальная политика

может стабилизировать социально-экономическую ситуацию страны

и активизировать наёмных работников, малый и средний бизнес в раз-

витии экономики, а может взрывать её и провоцировать население на

массовые выступления против капитала, власти и системы управления.

214

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

Наглядно это демонстрируют трудящиеся, возглавляемые профсоюзами

практически во всех странах Европы. Здесь борьба между трудом и ка-

питалом не прекращается ни на один день.

Повсеместно буржуазные государства на вооружение взяли лозунг

"социального государства". В каждой стране этот лозунг имеет свои со-

циальные стандарты, но в тоже время есть общие основания. Экономист

из Германии К.В. Нёрр писал, что "слово "социальный" подразумевает

общественную заботу и помощь тем частям населения, которые либо

совсем не могут принять участие в работе по причинам, созданным воз-

растом и здоровьем, недостаточной возможностью трудоустройства и

т.д. "Социальный" употребляется здесь, таким образом, в смысле со-

циального обеспечения". (Нёрр К.В. Социальное рыночное хозяйство

и правовой порядок Германии // Социальное рыночное хозяйство. СПб,

1999. С. 17).

В государствах Скандинавии и Бенилюкса социальная защита сле-

дует за экономическим прогрессом и более того, рассматривается как

мера, способствующая экономическому развитию. Именно по этой при-

чине эти страны, не располагающие богатыми природными ресурсами,

достигли высокого уровня экономического развития и максимума в бла-

госостоянии населения. Особо обращает на себя внимание отсутствие

резкой дифференциации в доходах между социальными слоями. В этих

странах нет "рокфеллеров", "абрамовичей" и им подобных, тщательно

оберегаемых, например, российской властью.

Социальные государства строятся на определённых принципах, ко-

торых необходимо неукоснительно поддерживаться при проведении со-

циальной политики. Среди этих принципов следует назвать такие, как:

1) социальная справедливость;

2) социальное равенство;

3) борьба с бедностью и нищетой.

Социально справедливым следует признать общество, в котором

все труженики обеспечиваются работой, получают заработную плату

на уровне стоимости рабочей силы в каждый данный период времени,

имеют доступ к образованию, вплоть до высшего, к необходимым ус-

лугам здравоохранения и к занятию физической культуры и спортом.

Достойное обеспечение должны иметь инвалиды и дети без родителей.

Поддержание режима справедливости стало предметом острейшей

идеологической борьбы между капиталистической системой и социали-

стической системой. Учёные-обществоведы, идеологи в советское время

настаивали, что единственно социально-справедливым было социалисти-

ческое общество. Д. Гэлбрейт, будучи советником четырёх президентов

США, доказывал, что социально справедливое общество должно "обеспе-

чивать эффективное производство товаров и услуг, а также распоряжать-

ся полученными от их реализации доходами в соответствии с социально

215

Глава 3. Формы и методы государственного участия и регулирования капиталистической экономики...

приемлемыми и экономически целесообразными критериями". Исходя из

этих критериев, он считал социально справедливым общество в США и

полагал, что "нельзя признать образцовой моделью не только справедли-

вого общества, но даже общества просто привлекательного" при социа-

лизме. Он имел в виду, прежде всего СССР. (Гэлбрейт Д. Справедливое

общество // Новая индустриальная волна на Западе: Антология / Под ред.

В.Л. Иноземцева. М: Acаdemia, 1999. С. 226).

В этом выводе советника американских властей всё поставлено с ног

на голову. Разве можно было признать общество в США справедливым,

если полярность в доходах зашкаливает все разумные пределы! Если

десятки миллионов людей не имеют доступа к образованию и здравоох-

ранению! Если армия безработных не сокращается меньше 5% от тру-

доспособного населения! Если в США армия бедняков и голодающих

насчитывает несколько миллионов! Если президенты США постоянно

утверждают программы по борьбе с бедностью и голодом!

Разумеется, по средним показателям жизненного уровня США вхо-

дят в число лучших стран мира. Но это ещё ничего не говорит о соци-

альной справедливости.

Советский Союз отставал несколько от Соединённых Штатов по

средним показателям благосостояния граждан. И это было естествен-

но, т.к. социалистическая экономика развивалась в значительно менее

благоприятных условиях. Но общество в Советском Союзе было дей-

ствительно социально справедливым. В нём не было угрожающих по-

люсов в получении доходов. Бесплатными и доступными были услуги

образования, здравоохранения, воспитания детей, отдыха, физической

культуры и спорта. Этот уровень благосостояния не был и не мог быть

самым высоким. Всех богатыми сделать невозможно. Но социализм

в СССР был социально справедливым в соответствии с достигнутым

уровнем экономического развития.

"Реформаторы", их политтехнологи и идеологи буржуа пыта-

ются доказать, что современное российское общество в пику совет-

скому становится социально справедливым. Автору не надо опровер-

гать эти заявления. Любой читатель хорошо знает, что это - ци-

ничная ложь. А ведь задачей реформирования была построение эф-

фективного и социально справедливого общества. Где оно, господа?

Непосредственно из принципа социальной справедливости вытека-

ет следующий - принцип социального равенства. Под социальным

равенством следует понимать равное отношение граждан общества

к природным ресурсам, средствам производства и производимому об-

щественному продукту. Граждане общества социального равенства

должны иметь равные возможности для всестороннего развития сво-

ей личности, в получении права на труд, в получении вознаграждения за

труд, в несение равной ответственности перед законом.

216

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

В буржуазном обществе социальное равенство исключено его

экономической основой, т. е. господством частнокапиталистиче-

ской собственности, предполагающей деление общества на анта-

гонистические классы и социальные группы. При капитализме нет

социального равенства даже в господствующем классе - буржуа-

зии. "Равенство" почему-то смещается в сторону крупных собственни-

ков и олигархов, которые также ведут между собой жестокую борьбу

за наилучшее "равенство". Поэтому многочисленные "доказатель-

ства" в российских учебниках достижения социального равенства

в буржуазном обществе шокируют своей беспардонной ложью. В

"Экономиксах" последних изданий авторы стали выражаться акку-

ратней и указывают на определённую степень социального неравен-

ства в буржуазном обществе. Зачем российским авторам "вещать" о

"социальном равенстве", остаётся непонятным.

Реальное социальное равенство достижимо только в социали-

стическом обществе и только на высокой ступени его развития.

Ранее в учебном курсе отмечалось, что действие закона распределения

благ по количеству и качеству труда при социализме социального ра-

венства не давало. Это противоречие социалистической экономики

неизбежно в виду недостаточного уровня развития производительных

сил. Поэтому пропаганда социального равенства при социализме также

является фальшивой. А о капитализме с его принципом распределения

по величине и силе капитала и говорить не приходится.

Всё сказанное о социальном равенстве не означает, что государ-

ство должно оставлять эту проблему без внимания. Как раз наобо-

рот, оно должно предпринимать всё необходимое для достижения

лучшего состояния в соблюдении принципа социального равенства.

Мера неравенства может достичь такого уровня, когда общество

взорвётся от перенакопления народного гнева. Когда пишутся эти

строки, по странам севера Африки, Ближнего Востока и юга Европы

катятся волны народных революций, восстаний и протестных акций.

Основная причина волнений и выступлений против власти - социаль-

ное неравенство.

Одним из способов достижения определённого уровня социально-

го равенства выступает борьба буржуазных государств с бедностью. В

последние 20-30 лет борьба с бедностью стала, если не основной за-

дачей государств, то самой насущной. В борьбу с бедностью на планете

включилась ООН. Борьба с бедностью - это борьба за сохранение

капитализма.

Мы просим вас, уважаемые студенты, оценить эту проблему с

теоретических позиций. Что же получается? Экономика капитали-

стических стран, хотя и с периодическими кризисами, но развивается.

Растут объёмы богатства. Его производится так много, что иногда его

217

Глава 3. Формы и методы государственного участия и регулирования капиталистической экономики...

невозможно реализовать на рынке. И в то же самое время периоди-

чески растёт армия безработных, бедных, голодных и нищих. В

чём причина вопиющего противоречия? Об этом вам неоднократно

напоминалось, что прав оказался К. Маркс, сформулировавший все-

общий закон капиталистического накопления. Сущность его в том,

что чем больше богатства накапливается на полюсе частнока-

питалистических собственников, тем больше пауперов на другом

полюсе - на полюсе трудящихся. Это абсолютный закон капи-

талистического способа производства. Его действие прервётся,

когда частнокапиталистический способ присвоения сменится

общественным присвоением.

Окончательное решение возможно только при социализме. Однако

уже в рамках капитализма государство берёт на себя функцию обще-

ственного распределения созданного всем обществом богатства в поль-

зу беднейших слоёв населения. Эта мера по своей сути социалистиче-

ская, но буржуазное государство вынуждено её осуществлять. В данном

случае государство не филантроп, оно - хранитель буржуазного об-

раза жизни, в т.ч. защитник частнокапиталистической собственности.

Если эту функцию государство не будет исполнять, то это будет чре-

вато гибелью капитализма. И совершенно понятно, почему.

Цифры, статистические выкладки и таблицы, характеризующие

равенство, бедность, голод и нищету даже в самых развитых странах

капитала здесь приводиться не будут. Вы их найдёте в любом справоч-

нике и в любом из учебников. Они публикуются даже в "Экономиксах".

Скрашивать остроту проблемы стало уже невозможно.

Российскую молодёжь должна волновать другая проблема - зачем,

с какой целью "реформаторы" ввергли в состояние бедности и ни-

щеты миллионы трудящихся в России и на пространстве СНГ? Вас

уверяют, что в Советском Союзе все были бедные. Это - откровен-

ная ложь. Все бедными и нищими быть не могут. Социалистическое

общество напряжённо работало и по средним показателям благо-

состояния по данным ООН входило во второй десяток развитых

стран мира. Чего не было? Не было богатых и чрезмерно богатых!

Не было перекачки богатства в любых его формах за рубеж! Не было

скупленных островов в океанах и морях всего мира! Не было закуплен-

ных старинных замков и огромного количества недвижимости на всех

континентах! Не было в личной собственности воздушных и морских

лайнеров и т.п.! Если вам внушают, что и вы тоже можете завладеть

таким же объёмом собственности, то это ещё большая ложь. Всем

не достанется. Достаётся максимум одному проценту населения. Кроме

того, надо иметь в виду, что всё уже схвачено и что богатство и его ис-

точники будут передаваться по наследству. Вы, уважаемые студенты,

опоздали к переделу собственности. А что делать, решайте сами. Вам

218

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

принадлежит общество, вам в нём жить и вам его обустраивать. Все

"слинять" за рубеж тоже не имеют возможностей. Поэтому соци-

ально справедливое общество надо строить в своём отечестве.

Регулирование доходов

Проблемы социальной справедливости, равенства, борьбы с бедно-

стью и нищетой буржуазное государство пытается решать при помощи

перераспределения доходов. Дж. Стиглиц указывает на "два основных

вида явно выраженных перераспределительных программ: программы

государственной помощи, по которым она предоставляется тем, кто

слишком беден, чтобы получить квалификацию и программы социаль-

ного страхования, которые делают то же в отношении пенсионеров по

возрасту, инвалидов, безработных и больных" (Указ. соч. С. 43). Такое

перераспределение осуществляется через бюджеты. Они носят прямой

трансфертный характер.

Кроме этого, государства используют косвенное или скрытое пере-

распределение через налоговую систему и некоторые специальные го-

сударственные программы. По заниженным налоговым ставкам обла-

гаются физические лица с низкими доходами. Доходы по социальному

обеспечению, как правило, облагаются налогом по заниженным ставкам

или не облагаются вовсе. Пособия по инвалидности не облагаются на-

логом совсем. Такая практика существует в США. В буржуазной России

существует система налогообложения всех без исключения доходов по

одинаковым ставкам для нищих учителей и врачей, и олигархов.

Довольно часто государство перераспределяет доходы с помощью

государственного участия под видом программ субсидий и квот.

Особенно часто такие программы выполняются в отношении крестьян-

ских и фермерских хозяйств. В буржуазных странах известны програм-

мы по финансированию автобусных, трамвайных парков. И тем самым

оказание помощи бедным слоям населения, пользующегося городским

транспортом. Через субсидии по пригородным железнодорожным пере-

возкам помощь может оказываться среднему классу и среднему бизнесу.

Однако перераспределение доходов может осуществляться и в поль-

зу весьма богатых слоёв населения. Дж. Стиглиц в указанной работе

приводит пример перераспределения доходов в пользу владельцев не-

фтяных запасов. Это осуществлялось через льготное квотирование

импорта. Аргументировалось такое перераспределение необходимо-

стью обеспечения энергетической независимости США.

Перераспределением доходов буржуазное государство в большей

мере занимается не с целью достижения социальной справедливости

или благотворительности. Дамокловым мечом над буржуазным обще-

ством висит проблема дифференциации доходов и богатства. Эту про-

блему наиболее точно охарактеризовал известный французский эконо-

219

Глава 3. Формы и методы государственного участия и регулирования капиталистической экономики...

мист Л. С толерю: "Страна, в которой доход каждого медленно ра-

стёт, может быть счастливой страной; страна, в которой средний

доход растёт очень быстро, но одновременно усиливается неравен-

ство доходов, идёт навстречу своей гибели" (Столерю Л. Равновесие

и экономический рост // М.: Прогресс, 1974. С. 440). Как хотелось бы,

чтобы "реформаторы" России ознакомились с этим заключением.

Показателем дифференциации доходов является коэффициент

доходов (коэффициент дифференциации доходов). Коэффициент до-

ходов характеризует степень социального расслоения и определяется

как соотношение между средними уровнями денежных доходов 10%

населения с самыми высокими доходами и 10% населения с самыми

низкими доходами.

В Российской Федерации коэффициент доходов возрос по официаль-

ным данным с 4,4 в 1990 г. до 18,8 в 2010 г. (при социально допустимом

пределе для буржуазного общества на Западе в 10 раз). Эти офици-

альные данные не корреспондируются с более точной статистикой по

заработной плате. В частности, коэффициент доходов не соответ-

ствует отклонению цедильного коэффициента заработной платы, ко-

торый в 2002 г. составлял 40 раз, а в 2010 г. - 24 раза (10% самой вы-

сокой оплаты труда). Фактически коэффициент доходов должен быть

где-то на уровне 40 раз. Именно такой разрыв между десяти процент-

ными полюсами доходов называется независимыми экспертами. Но и

этот показатель не отражает фактическую дифференциацию в дохо-

дах. В этих расчётах не учитываются многие виды доходов по ценным

бумагам, аренде, доходам на собственность, продаже недвижимости

и др. На самом деле разрыв в доходах в России просто чудовищный.

И вот в этих условиях российское государство пытается решить про-

блему бедности и нищеты. На таком пути решения нет. Остаётся

непонятным поведение населения России, смирившегося с бедностью

и нищетой. В Западной Европе уменьшение доходов на 1-2% чрева-

то массовыми демонстрациями. Какой работой заняты российские

профсоюзы?

Распределение и перераспределение национального дохода

Решение задач социальной справедливости, равенства, перераспре-

деления доходов государство осуществляет через механизмы распре-

деления и перераспределения национального дохода (НД) или вновь

созданной стоимости. Условно из практики мировой экономики можно

выделить три модели распределения НД:

1) либеральную модель;

2) модель социально-ориентированной рыночной экономики или со-

циального государства;

3) социалистическую модель.

220

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

При использовании каждой модели роль государства специфична.

Либеральная модель строится на следующих принципах:

1) государством обеспечивается полная свобода действий частнока-

питалистическим собственникам, в результате чего допускается

максимально высокая степень неравенства в доходах юридиче-

ских и физических лиц. При этой модели ориентируются на "бо-

гатство, которое увеличивает богатство". Выражением этого

принципа является формирование кланов олигархов;

2) государство гарантирует присвоение доходов на основе факторов

производства (человеческого и вещественного) в соответствии с

эффективностью, и экономической, и политической мощью каж-

дого из факторов;

3) государство допускает свободную и неконтролируемую конку-

ренцию в производстве и получении высоких доходов у тех, кто

преуспел в конкурентной борьбе, и низких доходов, кто терпит не-

удачу и банкротство;

4) государство выстраивает и защищает такой механизм хозяйство-

вания, который обеспечивает высокие доходы и огромные доходы

тем, кто умеет эксплуатировать большую массу наёмного труда

и делать бедными и нищими миллионы людей не только в своей

стране, но и в других странах.

Сторонники либеральной рыночной экономики считают, что

равенство и справедливость в распределении доходов несовмести-

мы с рыночной системой и могут подорвать её. В тот момент, когда

пишутся эти строки, российский либерал "до мозга костей", президент

группы "Альфа-банк" выступил с резкой критикой либерального пра-

вительства Российской Федерации, что оно позволяет себе увеличивать

бюджетные затраты на социальную защиту пенсионеров, инвалидов,

военнослужащих и бюджетников. Этой же жёсткой позиции придер-

живается, ставший фактическим лидером либералов в России, дважды

лучший в мире министр финансов господин Кудрин. Аргументы ультра-

либералов вроде бы вменяемые - надо больше инвестировать в капи-

тал. Но то, что россияне мрут как мухи, либералов не интересует. Лишь

бы процветал олигархический рынок.

В России и без наставлений ультра-либералов избран наихудший ва-

риант либеральной модели распределения национального дохода. В силу

этого жизненный уровень населения поддерживается таким, какой

он сейчас в бывших колониально зависимых странах Африки. И

это после достаточно благополучной жизни народа в советское время.

Так стоило ли строить капитализм?

Модель либеральной экономики несостоятельна в силу ущербности

экономической её основы. Согласно этой модели, национальный доход в

221

Глава 3. Формы и методы государственного участия и регулирования капиталистической экономики...

большей части достаётся владельцам вещественного фактора производ-

ства и в меньшей части экономически активному населению. За бортом

первичного распределения дохода остаётся значительная часть населе-

ния, не располагающая факторами производства. Во многих странах та-

кое население составляет половину и более всего населения. В США -

48%, Великобритании - 45%, Японии - 53%, Китае - 55%, России -

58%. Получается так, что члены общества, не имеющие факторов про-

изводства, становятся иждивенцами у государства. Если оно бросает их

в стихию рынка, то они оказываются беззащитными (Национальный

доход. URL: http://politekonomi.ucoz.ru/polit/14NATSDOH.htm).

В 80-90-е гг. в СССР, когда велась атака на социалистическую си-

стему хозяйствования и общественную форму собственности, про-

буржуазной пропагандой был вброшен тезис, что государственная

собственность является "ничейной", поэтому она является неэф-

фективной. Общественное сознание подготавливалось для формиро-

вания частнокапиталистической собственности. Что в принципе в

дальнейшем и произошло. Этим идеологическим трюком упускался из

внимания очень важный момент, а именно, экономическая основа

распределительных отношений при социализме. Материальные и

духовные блага распределялись не только по количеству и качеству тру-

да. Это обстоятельство было вторичным от отношений собственности.

Социалистические труженики получали свою долю в общественном

продукте и на том основании, что они были сособственниками ве-

щественного фактора производства во всех сферах материального и

духовного производства.

Претензии могли быть предъявлены лишь к системе управления про-

изводством. Управление со стороны трудящихся подменялось управле-

нием со стороны партийно-государственной номенклатуры. Но субъек-

ты номенклатуры не становились частными собственниками и не мог-

ли накапливать капиталы, входить в олигархические клубы и т.д. Они

имели возможности что-то своровать, присвоить, воспользоваться бла-

гами бесплатно или по льготным ценам. Но по законам социалистиче-

ского государства они заполняли следственные изоляторы и тюрьмы. В

буржуазной России за всех экономических преступников отбывает

наказание всего лишь один олигарх. А сидеть в тюрьме должны бы

все приватизаторы вместе с "реформаторами". А господин Чубайс с

сотрудниками ЦРУ США, совершенно определённо!

Есть ещё одна причина по которой либеральную модель следует при-

знать ненадёжной. Она не гарантирует социальной устойчивости

буржуазного общества и подрывает его стабильность постоянным

расширением полюсов богатства и нищеты. Например, по данным

западных экспертов пороговый предел цедильного коэффициента со-

ставляет 10:1 (10% самых богатых семей получают доход в 10 раз боль-

222

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

ше, чем 10% самых бедных). Превышение этого порога может приво-

дить к социальному взрыву.

Так обычно происходит в развитых странах Европы. В Российской

Федерации этот предел превышается в 8-15 раз. Российский народ, по-

истине не знает никаких пределов терпения. К такому терпению на-

род приучен голодом в царское время и 25-летней службой в Армии;

тюрьмами в императорской России и голодом после первой Мировой

и гражданской войны (1914-1920 гг.); голодом и тяжёлыми муками во

время создания промышленного потенциала страны в 20-30-е гг. и тя-

желейшими испытаниями в годы Великой отечественной войны; полу-

голодным существованием и тяжким трудом в период послевоенного

восстановления народного хозяйства и создания ядерного потенциала

страны. И, наконец, пропагандой КПСС о необходимости упорного

труда и терпения в построении будущего процветающего общества

при коммунизме. В наши дни "реформаторы" и буржуазные пропаган-

дисты продолжают эксплуатировать вековое терпение российского

народа и обещают ему процветание в случаях построения "цивили-

зованного" общества в "буржуазном раю". Цинизм новых "устрои-

телей" народной жизни превосходит все мыслимые и немыслимые

границы. Благоденствие, конечно, будет и уже есть, но для кого! Во

всяком случае, не для народа. Об этом свидетельствует многовековая

история частной собственности.

Модель социально-ориентированной капиталистической эконо-

мики и социального государства ранее уже рассматривалась. Имеет

смысл лишь назвать принципы, которыми должны руководствоваться

государственные органы при проведении социальной политики. Таким

принципами являются:

1) обеспечение большинства населения страны доходами, дающими

возможность удовлетворять все жизненно важные потребности;

2) поддержание уровня заработной платы в размерах, обеспечиваю-

щих воспроизводство рабочей силы и содержания семей;

3) создание гарантий обеспеченности в старости;

4) удовлетворение комплексных социальных потребностей населе-

ния (здравоохранение, образование, культура);

5) социальная защита безработных, нетрудоспособных и малообе-

спеченных членов общества;

6) забота о повышении продолжительности жизни.

Тщательное соблюдение этих принципов в совокупности с постоян-

ным финансированием повышения благосостояния широких народных

масс гарантирует в буржуазном обществе социальную стабильность.

Обеспеченные люди, как правило, становятся аполитичными и не об-

ращают внимания ни на какие "измы" (капитализм, социализм, комму-

низм и т.п.), а спокойно работают, познают мир и отдыхают. Буржуазная

223

Глава 3. Формы и методы государственного участия и регулирования капиталистической экономики...

политика приватизации и коммерциализации всего и вся в России, при-

водящая к удручающей социальной поляризации богатства и нищеты, к

сожалению, таких социальных гарантий не дает, и дать не может.

Социалистическая модель, которая всё больше получает примене-

ние в развитых странах капитала, устраняет недостатки либеральной

и социально ориентированной рыночной экономики и постепенно соз-

даёт относительно равную доступность работников к доходам от об-

щественного производства. Социально ориентированная экономика

при капитализме окончательно не может обеспечить социальное

равенство и социальную справедливость. Препятствием, как уже не-

однократно отмечалось, остаётся частнокапиталистическая собствен-

ность и её эксплуататорская природа. Больше гарантий для обеспечения

социального равенства и социальной справедливости предоставляет

установление общенародной собственности на вещественный фактор

производства в лице такого социально-экономического субъекта как

социалистическое государство. Равенство и справедливость напря-

мую зависят от равенства отношений к средствам производства

и производимому общественному продукту. При социализме устанав-

ливается именно такое равенство всех трудящихся в государственном

секторе экономики. Подробный анализ социалистической модели рас-

пределения дохода буден дан в последующей главе данной темы.

Конкретными механизмами распределения и перераспределения на-

ционального дохода и регулирования социально-экономической жизни

общества буржуазным государством выступают бюджетная система и

финансовая система в целом.

Регулирование с помощью государственного бюджета

и внебюджетных фондов

Государственный бюджет занимает центральное место в финансо-

вой системе капитализма. Бюджет - это баланс доходов и расходов

буржуазного государства. В строго экономическом смысле бюджет, в

отличие от товарно-денежных и финансово-кредитных отношений в

большей своей части выражает безвозмездные или неэквивалентные

(нестоимостные) отношения, финансовую основу которых составля-

ют обязательные, в т.ч. налоговые платежи, социально-экономических

субъектов капиталистического общества.

Одними из важнейших функций бюджета является стабилизация

и стимулирование экономического роста. В этих целях государство

проводит политику активизации всех хозяйственных процессов, в т.ч.

за счёт бюджетных средств увеличивает совокупный спрос и расширяет

сферу общественных работ. Важное место в расходах бюджета отводит-

ся затратам на создание и обслуживание общественных инфраструктур,

обеспечение развития наиболее важных отраслей, увеличение запасов

224

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

энергоресурсов, финансирование государственных инвестиционных

программ и проектов.

Среди расходных статей государственного бюджета, помимо огром-

ных затрат на гонку вооружений и войну, основными всё-таки остаются

затраты на социальные нужды. С помощью этих бюджетных затрат

государство регулирует социальные, политические и идеологические

отношения. Оно покупает у эксплуатируемого населения доверие к эко-

номически и социально неэффективному и жестокому обществу, осно-

ванному на принципах эксплуатации человека человеком и безудержной

наживы за счёт чужого труда. Механизмы эксплуатации наживы уже

показаны в учебном пособии в разделе о теоретических основах эконо-

мической науки.

Другой частью государственной финансовой системы являются

внебюджетные и (или) специальные целевые фонды. К ним относят-

ся пенсионные, страховые, специфически социальные фонды, а также

фонды поддержки "дружественных" политических режимов в различ-

ных частях мира, проведения антитеррористической деятельности, осу-

ществления политических и идеологических провокаций и компаний

против "недружественных" стран и т.д.

Финансовое регулирование

В современной мировой экономике, когда миром правят не люди, а

финансовые рейтинги и биржевые котировки, организуемые финан-

совыми мошенниками, финансовое регулирование стало основным

средством вмешательства государства в ход экономического и соци-

ального развития. Цель при этом очевидная - уменьшить финансовые

потери национальной экономики и предотвратить кризис в экономике и

распад финансово-банковской системы.

Деятельность государственных структур на финансовых рынках все-

охватывающая. Чаще всего государство бывает вынуждено вмешивать-

ся в финансовый процесс и затрачивать огромные ресурсы. Поэтому ло-

зунги либералов "как можно меньше государства" (основной лозунг

"реформаторов" России) выглядят издевательством над реальностью.

Именно либералы в кризисных ситуациях первыми поднимают шизоф-

ренический визг о необходимости спасения "отечественной экономики"

и требуют выделять триллионные государственные средства для ком-

мерческих банков и финансовых пирамид и. как правило, добиваются

этого независимо от того, каких теорий придерживаются руководи-

тели государств, находящиеся у власти в каждый данный период.

Почему государство вынуждено регулировать и поддерживать

своим участием частнокапиталистические и часто мошеннические

финансовые структуры? Финансы, как система, в капиталистической

экономике выполняют многие жизненно важные функции:

225

Глава 3. Формы и методы государственного участия и регулирования капиталистической экономики...

1) распределяют и перераспределяют капиталы во всём обществен-

ном производстве;

2) уменьшают или увеличивают объёмы инвестиций;

3) оказывают решающее влияние на инфляцию;

4) укрепляют или ставят под угрозу функционирование всей банков-

ской системы;

5) существенным образом оказывают влияние на реализацию науч-

но-технических программ со стороны государства и корпораций;

6) оказывают влияние на решение социальных проблем в буржуаз-

ном обществе;

7) сокращают или увеличивают доходы и сбережения населения, и

тем самым воздействуют на совокупный спрос на рынке.

Ранее в учебном курсе отмечалось, что финансы - это "кровь", а фи-

нансово-банковская система - "кровеносные сосуды" экономики. Может

ли современное государство оставить без внимания финансы и финансо-

вую систему? Вопрос этот риторический и не требует ответа. Если бур-

жуазное государство бросит на произвол судьбы финансы, то это будет

означать гибель капитализма. Именно отсюда проистекает трогательная

забота буржуазного государства о финансово-банковской системе.

Частные собственники финансового капитала и финансово-банков-

ских структур, мотивируясь основным экономическим законом капита-

лизма (автор надеется, что студенты помнят его содержание) пы-

таются при помощи финансов перераспределить национальное богат-

ство в свою пользу. В этих целях используются фондовые и товарные

биржи, финансовые пирамиды, банковский процент, инфляция, игра на

курсах акций и др. Частные собственники и топ-менеджеры своё лич-

ное состояние увеличивают за счёт собственности на недвижимость,

пакетов акций, многомиллионных бонусов, астрономической заработ-

ной платы, высоких дивидендных ставок и т.п.

Практика выработала очень большое количество мер воздействия

государств на финансовую сферу. Всё это в большей своей части на-

ходится в компетенции политиков, государственных и международных

финансовых служб. Учёные-теоретики мало что сделали в этом направ-

лении, если не брать в расчёты их наукообразную апологетику действий

национальных и мировых финансовых и политических элит.

Дж. Стиглиц отмечает, прежде всего, создание государствами мно-

жества служб по финансовому регулированию. В США он называет

Федеральную резервную систему (ФРС) и Валютную инспекцию. В

банковской системе - Совет управляющих. Рынок ценных бумаг кон-

тролируется Комиссией по ценным бумагам и биржам. Сберегательные

и кредитные национальные институты регулируются Федеральным бан-

ковским управлением. В каждом из пятидесяти штатов созданы комис-

сии по контролю страхового бизнеса. Во всех законодательных органах

226

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

Федерации и штатов депутатская армия тщательно наблюдает и требует

отчётов об исполнении законов, регулирующих финансовую сферу, на-

чиная от президента США и заканчивая губернаторами и руководителя-

ми финансовых департаментов.

Российским "реформаторам", копирующим американскую модель

экономики, не мешало бы внимательно скопировать и систему финан-

сового регулирования. Подражать, так уж подражать до конца. Чего

стесняться-то! Своего-то всё равно ничего не можем изобрести.

В США действует тщательно выверенное и очень строгое уголовное

законодательство, в соответствии с которым преследуются малейшие

нарушения в финансовой сфере. Известны случаи, когда за нарушение

финансовой дисциплины приходилось нести ответственность прези-

дентам и вице-президентам США. Автор и исполнитель последней

финансовой пирамиды в 2010 г. получил 75 лет тюремного заклю-

чения. В России авторы многочисленных финансовых пирамид во главе

с председателями правительств и министрами, лишивших население

страны, банки и предпринимателей страны триллионных средств,

провозглашают великими реформаторами и им возводят памятники. В

буржуазной России за многомиллионные долларовые хищения чинов-

никам, банкирам и коммерсантам определяют условные сроки заключе-

ния. И всё это делается под гимны о борьбе с коррупцией.

Экономическая наука и хороший международный опыт таким "ре-

форматорам" не нужны и об этом говорит опыт построения капитализ-

ма в современной России. Берётся на вооружение всё то, что слу-

жит разрушению.

Буржуазные государства используют много других способов воз-

действия на финансовую сферу. В последние десятилетия всё чаще и

чаще в развитых странах капитала (и в России тоже) прибегают к очень

значительным прямым финансовым влияниям в частные финансовые

структуры. Причина абсолютно прозрачна. Экономический кризис ста-

вит капиталистическую экономику на грань катастрофы и государства

спасают ситуацию. Особенно наглядным был мировой экономический

кризис 2008-2013 гг. В США пошли по пути национализации (выкупа)

части активов банков и других финансовых структур, увеличения дол-

гов государства до 16 триллионов долларов и массовой эмиссии долла-

ров на внутреннем и мировом финансовом рынках. В Европе прибегли

к коллективным мерам между странами - участниками ЕС, спасая бан-

кротство ряда стран за счёт финансовых ресурсов Германии и Франции

и эмиссии евро. В Российской Федерации государство "расщедрилось"

и влило за два кризисных года исключительно в коммерческие банки и

олигархические структуры в общей сложности около шести триллионов

рублей. Это гораздо больше, чем на все четыре бывшие президентские

социальные программы за время их существования.

227

Глава 3. Формы и методы государственного участия и регулирования капиталистической экономики...

Финансовое регулирование осуществляется также с помощью:

• антиинфляционной политики, которая характеризовалась в учебном

курсе ранее;

• кредитной политики, когда государство предоставляет или продле-

вает кредит по нулевой ставке или по ставке ниже рыночной;

• налоговой политики, когда государство уменьшает издержки про-

изводства производителям продукции и тем самым через прибыль

увеличивает их финансовые ресурсы;

• представления государственных гарантий по кредитам и другим

займам;

• предоставления государственных бюджетных кредитов;

• регулирования цен и тарифов на товары и услуги;

• регулирования рынка страхования и др.

Регулирование ценообразования

Цены в пореформенной России стали решающим средством целе-

направленного разрушения социалистической системы хозяйство-

вания и некогда великой экономики. Между тем, мировой опыт показы-

вает, что ценообразование может стать важнейшим рычагом регули-

рования капиталистической экономики и социальной сферы. В странах

с рыночной экономикой господствующее положение занимают крупные

товаропроизводители, в т.ч. монополии. Они легко могут согласовывать

своё поведение в направлении установления монопольно высоких цен.

Сказки о том, что конкуренция якобы ведёт к снижению цен, всегда

остаются сказками. Это было бы именно так, если бы целью капи-

талистического производства была не прибыль, а наилучшее удов-

летворение потребностей покупателей. При капитализме этого

никогда не было и не будет.

Поэтому государство, если оно намерено защищать экономиче-

ские и социальные интересы широкого круга населения, обязано регу-

лировать ценообразование, если не на все виды продукции, то на такие

товары и услуги, которые составляют основу издержек производства

в большинстве отраслей общественного производства. Чаще всего

государства устанавливают границы или показатели допустимого

роста цен.

Это утверждение не бездоказательно, как это может показаться рос-

сийским "реформаторам". Указанный довод подтверждается многове-

ковым опытом капиталистической экономики. На Западе нет ни одной

страны, которая не прибегала бы в тот или иной период к регули-

рованию цен. Даже власти самых либеральных Соединённых Штатов

прибегали и прибегают к такой мере.

Дж. Стиглиц в указанной работе описывает опыт регулирования

цен с помощью государственных заказов и закупок товаров и услуг.

228

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

Иногда Конгресс США вызывает "на ковёр" зарвавшихся монополистов.

Регулирование осуществляется также с помощью импортно-экспорт-

ной политики, через кредит, банковский процент, налоги, субсидии и т.д.

Ценообразование в современной капиталистической экономике

напоминает настройку старого рояля. И этой настройкой во всех

странах тщательно занимаются. Вера в возможности стихийно-

го рынка - это вера рыночных маньяков. Сколько их было и будет в

России за очень короткий период капиталистической реформации, труд-

но подсчитать.

Соединённые Штаты в последние десятилетия уже не являются при-

мером в ценообразовании. В Европе базовые и социально значимые

цены регулируют с помощью законодательных актов. В частности,

цены индикативно регулируются через установление квот производ-

ства, регулирование поставок по экспорту и импорту, представление

льгот и субсидий производителям сельхозпродукции, строгого выпол-

нения контрактов по ценам на энергоресурсы и транспортные услуги.

Обсуждение вопросов ценообразования в европейских странах переме-

стилось в Европарламент и многочисленные комиссии и комитеты ЕС.

И только глухой и слепой может этого не слышать и не видеть.

В зависимости от размеров государственного сектора в экономике

и социальной сфере у буржуазного государства очень большие воз-

можности воздействия на цены через производство товаров и услуг.

Занижение или завышение цен на продукцию данного сектора осущест-

вляется не из принципа максимума прибыли, а из значимости продук-

ции для решения социальных задач, антикризисных мер и реализации

политических и военно-стратегических интересов. Через цены на та-

кую продукцию оказывается воздействие на все рыночные цены. В тех

странах, где удельный вес государственного сектора значительный, ни-

каких острых проблем с ценами не возникает. Такими странами являют-

ся Швеция и Норвегия, Финляндия и Швейцария, Дания и Голландия,

Франция и Германия и др.

К государственному регулированию цен постепенно подходит

и Россия. Уже принят федеральный закон о тридцати процентной

границе роста цен в течение года на социально значимые продукты

питания. Несмотря на весь полиатив этой меры, тем не менее, пер-

вый шаг сделан. Цены и тарифы на энергоносители контролируются

антимонопольным комитетом. Высшие руководители российского го-

сударства упрашиванием, увещеваниями, иногда мольбой и, наконец,

робкими угрозами в адрес олигархов, нефтяных и газовых "королей"

периодически пытаются остановить рост цен на газ, нефть и про-

дукты переработки из этого минерального сырья. Поставить в рам-

ки закона деятельность олигархов, российская власть боится. Quod

licet bovi, non licet Jovi.

229

Глава 3. Формы и методы государственного участия и регулирования капиталистической экономики...

Регулирование инвестиционной деятельности

У буржуазного государства есть два способа регулирования инвести-

ционных процессов в общественном производстве. Во-первых, государ-

ство может, как это отмечалось в предыдущем параграфе, вкладывать

собственные автономные инвестиции, и тем самым вызывать муль-

типликационный эффект увеличения производства общественного про-

дукта. Об этом в учебном курсе говорилось при характеристике мульти-

пликатора Дж. Кейнса.

Активизация инвестиционной деятельности в государственном и

частном секторах сокращает хроническую безработицу, увеличивает

объёмы производства во всей экономике, приводит к росту заработной

платы наёмных работников и практически напрямую увеличивает спрос

на товарном и финансовых рынках. При этом спрос растёт не только на

потребительском рынке, но и в промышленности, строительстве, сель-

ском хозяйстве и транспорте.

Российские "реформаторы" в период 2000-2013 гг. допустили гру-

бейшую ошибку, направив нефтегазовую маржу в виду резкого скачка

мировых цен на нефть в финансовую сферу, в т.ч. на американский

правительственный и фондовый рынки, а не на инвестиции внутри

российской экономики. Упущен благоприятнейший момент для вос-

становления разрушенной экономики, инновационного технологиче-

ского рывка и недопущения экономического кризиса в России. Слепое

следование сходящим с исторической сцены радикально-либераль-

ным схемам из США обернулось громадными материальными и со-

циальными потерями, упущенной выгодой и отставанием в научно-

техническом прогрессе. Эта ошибка настолько очевидна, что никак

не хочется признать, что это просто заблуждение, а не умысел.

Объём маржи, уважаемые студенты, вы легко можете подсчитать

за 12 лет, умножив надбавки к ценам на всё минеральное сырьё и лес

на объёмы продаж на мировых и внутреннем рынке. Это примерно

четыре годовых бюджета Российской Федерации начала XXI в., если

суммировать и доходы олигархов.

Второй способ инвестиционной деятельности государства - это

стимулирование капиталовложений со стороны отечественного и

иностранного капитала. На наших глазах правительство КНР творит

"китайское чудо". Всё очевидно и открыто, всем всё понятно, как это

чудо создаётся. Но российские "реформаторы" отмахиваются от китай-

ских коммунистов, как от назойливых мух. Идеология берёт вверх над

всем разумным.

Все попытки российского государства побудить крупный отече-

ственный и иностранный капитал вкладывать средства в российскую

экономику заканчиваются провалом. Причин несколько. Это - от-

230

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

сутствие эффективного законодательства, тотальная коррупция,

терроризм и социальная нестабильность. Для иностранного капи-

тала дурным примером служит массовый отток богатства "новых

русских" за рубеж и денежных капиталов в иностранные банки.

Рассуждения у иностранцев возникают примерно такие: "Как же

так, если российские предприниматели бегут из России, что же де-

лать нам в этой стране?"

Далее в учебном курсе не будут перечисляться методы и меры ка-

питалистических государств по привлечению инвестиций в экономику,

они уже во многом перечислены в предыдущем изложении многих тем

учебного пособия. Напомним об одном уникальном опыте на примере

Германии. Для полностью разрушенной после Второй мировой войны

экономики Западной Германии, доктор экономики Эрхард провёл через

Бундестаг закон об ускоренной амортизации. Смысл его заключался

в том, что вся прибыль, направляемая на инвестиции, освобождалась

от налогообложения. Обновляться производство за счёт амортизации

должно было в течение максимум трёх лет. Была запрещена миграция

капиталов за рубеж. Это резко взвинтило цены на промышленную и

потребительскую продукцию. Западные немцы затянули пояса, но вза-

мен через каждые три года получали новый технологический уровень

производства. Так продолжалось 15 лет. После этого экономика, сво-

бодная от военных расходов, обильно стала наполнять государственный

бюджет и позволять погашать долги по репарациям, возмещать ущерб

узникам концлагерей и репрессированным фашистами евреям. В по-

следние десятилетия экономика Германии стала самой стабильной в

мировой экономике.

Все трудности послевоенной немецкой экономики преодолевало

государство, и только государство. Почему бы российским "реформа-

торам" не воспользоваться опытом Германии, если китайский опыт не-

приятно "пахнет" коммунизмом, хотя никакого коммунизма в КНР нет и

в помине. В КНР типичная смешанная экономика, в которой правитель-

ство активно использует государственное централизованное планирова-

ние и прогнозирование. Оппоненты китайского опыта ссылаются на де-

шёвую рабочую силу, за счёт которой якобы совершается экономическая

экспансия по всему миру, и обеспечиваются высокие темпы развития.

В Российской Федерации рабочая сила не дороже, а в ряде случаев она

дешевле, если в расчётах учесть запредельные цены на потребительские

товары, недвижимость, услуги здравоохранения, образования и ЖКХ.

В КНР многие подобные платежи трудящимися производить не прихо-

дится. Зачем экономистам лукавить, ссылаясь на дешёвую силу в КНР?

Дело не в дешевизне труда, а в умении по-современному управлять на-

циональной экономикой, чем российские "реформаторы" заниматься

и не умеют, и не желают этому учиться. Стремление "реформаторов"

231

Глава 3. Формы и методы государственного участия и регулирования капиталистической экономики...

вбить последний гвоздь в гроб погребаемого коммунизма зашло слиш-

ком далеко. Теперь началась подготовка гроба для самой России.

Реакция на вызовы природы

Ориентированный на максимум прибыли, частный капитал вовлекал

всё большие и большие природные ресурсы в хозяйственный оборот,

что поставило на грань выживания всё человечество. Теперь уже речь

идёт не только о недостатке минеральных ресурсов и энергии, а о не-

хватке кислорода для жизни людей. Американцы дряхлеют и заплывают

жиром, наверное, и по этой причине.

Ухудшение экологической ситуации с выбросами в атмосферу и

загрязнением окружающей среды привело к тому, что государства вы-

нуждены разрабатывать и применять специальные государственные ре-

гуляторы, призванные предотвращать негативные последствия погони

за богатством "избранными" мира сего. В круг "избранных" попали не

только промышленные и финансовые магнаты, но уже и целые страны,

например, США.

Надо прямо признать, что некоторые буржуазные государства вы-

работали достаточно эффективную практику решения острых эколо-

гических проблем. К сожалению, и эта практика для российских "ре-

форматоров" не пример. Через два-три десятилетия придётся природе

отдавать "долги", и они будут большими, если бы на охрану природы

внимание обратили сейчас.

Основной экологической проблемой остаётся сокращение вредных

выбросов в окружающую среду. Существует три способа государствен-

ного контроля этих процессов:

1) установление государством норм или стандартов по вредным вы-

бросам как для предприятий, так и для граждан;

2) введение для организаций и предприятий платы за выбросы;

3) продажа временных разрешений на выбросы.

Стандарты по вредным выбросам (emissions standards) принима-

ются в форме законов. В Европе некоторые стандарты принимаются

Европарламентом, что придаёт им международную значимость и вы-

нуждает страны с неблагополучной экологической ситуацией рекон-

струировать производство и модернизировать технику.

Мощным экономическим стимулом для сокращения выбросов ста-

ла устанавливаемая законами плата за выбросы, взимаемая с произ-

водителей продукции за каждую норму загрязняющих веществ. Такая

система приводит к быстрому сокращению общих объёмов вредных

выбросов, о чём наглядно свидетельствует опыт Германии, Голландии,

Бельгии и других стран.

Государственное регулирование вредных выбросов породило спец-

ифический рынок прав на причинение внешних издержек. Рынок воз-

232

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

ник по следующим основаниям. Государственные лицензии на сброс

отходов превратились в объект купли-продажи на рынке на основе

спроса и предложения. Экономические субъекты, купившие у государ-

ства такие лицензии, и сократившие на период их действия вредные

выбросы, могут остаток по лицензии продать на рынке. Если загрязни-

тель полностью освобождается от отходов производства, то он имеет

право продать саму лицензию тем, кто не укладывается в разрешён-

ные нормы выброса.

Охрана окружающей среды государствами осуществляется с помо-

щью систем налогообложения, которые в каждой стране в зависимости

от экологической ситуации специфична.

Российской Федерации в ближайшие годы предстоит изучить между-

народный опыт "разруливания" экологической ситуации. Наверное, не

было бы особых проблем с защитой озера Байкал от загрязнения или с

прокладкой автотрассы "Москва-Санкт-Петербург" через Химкинский

лесной массив, если бы существовали соответствующие законы по ох-

ране окружающей среды. Пока же экологические проблемы в России яв-

ляются объектом пиара. Нерешённые экологические задачи Советской

властью были использованы так называемыми демократами для вы-

ступлений против этой власти. Кто мешает "демократам" решать

экологические проблемы после свержения Советской власти? А про-

блемы эти обостряются с каждым годом. Леса в России не перестают го-

реть, вся Сибирь накрыта горящими факелами попутного газа, лесосеки

не очищаются, и лес не восстанавливается, в реках и озерах исчезает

рыба, и т.д., и т.п.

Антимонопольное регулирование

Капитализм свободной конкуренции с объективной силой пере-

растает в монополистический капитализм и практически весь XX век

был веком господства монополий. Материальной основой монопо-

лизации выступает концентрация и централизация производства.

Однако крупное производство вместе с институтом власти одно-

временно с монополией укрепляет вторую мощную силу - государ-

ство. Союз и противоречия монополий и власти рождает системы

контроля и регулирования монополистической деятельности со сто-

роны государства.

Буржуазное государство безграничное своеволие собственников

монополистического капитала пытается по своему усмотрению ограни-

чивать и подчинять общенациональным интересам. Делается это, как

уже указывалось ранее, ради сохранения капиталистического способа

производства. В противном случае, конкуренция, погоня за максиму-

мом монополистической прибыли, "смертельные" схватки за сохране-

ние господства на рынке, как это было в 30-е гг. XX в., могут привести

233

Глава 3. Формы и методы государственного участия и регулирования капиталистической экономики...

к гибели капитализма. В наши дни это обстоятельство осознают и сами

владельцы огромных капиталов, и потому соглашаются на соразмерный

государственный контроль и управление. В свою очередь, субъекты

буржуазной власти хорошо осознают, чьи интересы они представляют,

кто профинансировал их пребывание во властных структурах и пото-

му блюдут меру в ограничении экономической и политической власти

монополий. Буржуазное государство и монополии - это капитали-

стические "сиамские близнецы".

Взаимодействие государства и монополий имеет две противоре-

чивые стороны. Во-первых, государство ограничивает и сдержива-

ет монополии, но в тоже время государство заинтересовано в наличии

монополистических объединений. Во-вторых, монополии отнюдь не

в восторге от вмешательства государства, но в тоже время они нуж-

даются в помощи государства в регулировании конкуренции, в осво-

ении достижений НТП, в выставлении таможенных барьеров против

проникновения зарубежных товаров, в завоевании международных

рынков и т.п.

В чём буржуазное государство ограничивает монополии?

Государство ограничивает рост монополистических цен, добивается

наиболее эффективной структуры производства с учётом общенаци-

ональных интересов и международной политики, требует повышать

жизненный уровень работников, занятых в монополистических объ-

единениях, изымает у монополий неоправданно высокую монополисти-

ческую прибыль, не допускает концентрацию или усиление полити-

ческой власти у монополий. Чуть ранее в учебном курсе указывалось

на ограничения и санкции в соответствии с экологической политикой

государства. В развитых странах капитала выработаны целостные

антимонополистические концепции, которые находят своё выражение

в антимонопольном законодательстве.

Если внимательно присмотреться к антимонопольной политике со-

временных развитых капиталистических государств, то можно обна-

ружить любопытную картину - антимонопольные меры строго со-

ответствуют тем требованиям, которые обозначены в 1916 г. в работе

В.И. Ленина "Империализм как высшая стадия капитализма". Может

быть, и по этой причине по опросу английской государственной телера-

диокомпании Би-би-си В. И. Ленин признан самым заметным государ-

ственным деятелем XX в.

Современное государство кровно заинтересовано в усилении наци-

ональных монополий. Причин этому несколько. Во-первых, несмотря

на то, что значительная часть выдающихся технических открытий де-

лается представителями малого бизнеса и обособленными научными

лабораториями и учёными-одиночками, новое полномасштабное про-

изводство могут организовывать только крупные корпорации. Для

234

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

этих целей монополии развёртывают работы по НИОКР, ведут монтаж

поточных линий, создают условия для реализации готовой продукции.

В этом деле монополии незаменимы, так как сами буржуазные госу-

дарства этим не занимаются. Поэтому огульные обвинения в чрезмер-

ной монополизации капиталистической экономики, которые звучат на

страницах российских учебников - идеологическое клише. В этих

случаях следует руководствоваться не идеологией, а социально-эконо-

мическим эффектом.

Крупное производство, контролируемое в монополиях, более эф-

фективно, чем мелкое. В то же самое время ненависть, которая об-

рушивается радикалами на государственные монополии в России,

экономически грамотных людей просто шокирует. Предметом дискус-

сии может быть только одно - в каких отраслях и направлениях НТП

более эффективной является государственная или частная монополия.

Опыт показывает, что в сфере новых технологий более успешной и

эффективной являются государственные монополии. Это хорошо про-

демонстрировал Советский Союз.

Во-вторых, крупные монополии и только они способны развивать

квазипроизводство (ВПК), без которого пока что ведущие державы

мира обойтись не могут. Комментарии здесь, как говорят, излишне.

В-третьих, только с помощью монополий буржуазные государства

могут завоёвывать международный рынок и осуществлять военную

экспансию по территории земного шара. Такая роль монополий скорее

иррациональная, чем благоприятная для мировой экономики. Но тако-

ва природа современных империалистических государств.

Современный Китай завоёвывает мировое экономическое про-

странство без военной агрессии. Это свидетельствует о том, что при-

рода социалистического государства отличается от буржуазного госу-

дарства, и что государственные монополии гораздо более эффектив-

ны, чем частнокапиталистические. Но для этого нужны "хорошие

мозги", а не стенания по поводу "неэффективности социализма".

Глава 4. Социально-экономическая природа

и функции социалистического государства

Предметом общей экономической теории являются социально-эко-

номические отношения всех известных типов общественных систем, а

не только капитализма или социализма. Поэтому интерес прежде всего

представляет сравнение сущности и выполняемых функций буржуаз-

ным и социалистическим государством.

Ранее в данной теме прослеживалась эволюция государства и его

роль от рабовладения и до стадии государственного капитализма.

235

Глава 4. Социально-экономическая природа и функции социалистического государства

Историческое развитие государства не может приостановиться на ка-

ком-либо этапе эволюции человеческой цивилизации. Утверждения

подобного рода выглядят нонсенсом, хотя они среди научного сооб-

щества на Западе являются самыми распространёнными. Буржуазное

государство провозглашается вечным и не изменяющимся в своей

сущности общественным институтом. Причина такого вывиха в со-

знании учёных с позиций методологии исследования общественных

процессов коренится в метафизическом мышлении. С точки зрения за-

интересованности исследователей общественных процессов причина

ошибочности такого якобы научного вывода в социально-классовой

ангажированности самих исследователей. В учебном курсе на эту при-

чину указывалось неоднократно.

Чтобы не утверждали метафизики, развитие человеческой цивили-

зации остановить не удастся, и рано или поздно господствующим ста-

нет социалистический тип государства. Это произойдёт точно так же,

как на смену рабовладельческому обществу пришло абсолютистское

государство, а феодальное государство было заменено буржуазным.

Поступь истории неумолима.

Современным молодым людям не следует ждать, когда наступит

эра социализма, чтобы познать природу социалистического государ-

ства. Во-первых, многие современные буржуазные государства уже

выполняют функции, присущие социалистическому государству.

Такие государства именуют социальными государствами. У слов

"социальный" и "социалистический" один и тот же корень. С по-

зиций оценки функций социальных государств, можно заметить, что

такие государства всё больше и больше служат интересам всех клас-

сов и социальных групп буржуазного общества, а не только господ-

ствующему классу - буржуазии. Здесь пока не обсуждается вопрос

о мере социальности государств и способах перехода к такому типу

государств. Однако тенденция в историческом развитии очевидна.

Даже в самом империалистически устроенном государстве, т. е. в

США, государство не служит только крупному капиталу. Об этом уже

неоднократно говорилось.

Во-вторых, человеческая цивилизация располагает уникальным

опытом строительства и функционирования социалистического госу-

дарства в СССР, а также в странах восточной Европы, в КНР, Вьетнаме,

Кубе и др. Критики социализма строят свою контрпропаганду только

на отрицательном опыте этих стран. Такой опыт, безусловно, имел и

имеет место быть. В мире не было ещё ни одной общественно-эко-

номической формации, в которой не отмечались бы глубокие про-

тиворечия, и где широким массам трудящихся жилось только ком-

фортно. Проблема общественного устройства не в этом. Необходимо

чётко видеть различия в предназначении государств.

236

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

Все типы государств до социализма были институтами наси-

лия господствующего меньшинства над большинством трудящих-

ся. Государства при рабовладении, феодализме и капитализме - это

продукты непримиримых классовых противоречий. Государства в этих

обществах превращаются в структуры, предохраняющие их от разру-

шения в виду постоянно обостряющихся классовых противоречий.

Делается это при помощи мощных репрессивных аппаратов. Пример

тому - буржуазная Россия. Количество полицаев на тысячу жителей

страны в МВД и внутренних войсках по сравнению с советским пери-

одом возросло в 13,7 раза. В советское время внутренние войска, пред-

назначенные для подавления протестных выступлений народа, вообще

отсутствовали. Вот такая она буржуазная демократия на поверку.

Впервые в истории человечества общенародным государство

становится при социализме. Какое государство является социалисти-

ческим и в чём его "социалистичность"? Социалистический тип (от лат.

socialis и франц. socialism) - значит общественный. Государство, как

общественный институт, порождается не каким-то одним классом и не

монархом или диктатором, а подавляющим большинством общества,

должно безраздельно подчиняться интересам общества. Какие основы

лежат в функционировании социалистического государства, и каково

содержание этих функций, всё это как раз и станет предметом дальней-

шего изложения.

Потребность в анализе опыта социалистического государства вызы-

вается другими очень серьёзными мотивами.

Во-первых, неоклассическая теория Запада, руководствуясь клас-

совыми интересами буржуазии и претендуя на истину в последней

инстанции, издавна отсекает всякую альтернативную или проти-

воречащую "мэйнстриму" научную мысль. В прошлом вся эконо-

мическая наука сводилась в основном к Вальрасу, а в наше время она

сводится только к различиям во взглядах между "братьями по клас-

су" - Милтоном Фридманом и Полем Самуэльсоном. К сожалению,

такой способ преподавания экономической науки стал преобладающим

и в буржуазной России. Безрассудная монополия марксизма сменилась

на огалтелую пропаганду буржуазного образа жизни, основанного на

идеологии стяжательства и насилия над человеком труда. Это рез-

ко сужает познавательные возможности студентов и всех изучающих

экономическую теорию. Вслед за обеднением науки идёт обеднение

общественного сознания. Это грозит неприятными последствиями при

выборе правильных путей развития Российской Федерации. С учётом

отмеченного исторического факта следует признать крайне полезным

изучение иных теорий о государстве. Монополия в теории и в выборе

стратегии развития смерти подобна. История это доказывала многократ-

но, в т.ч. на советском опыте.

237

Глава 4. Социально-экономическая природа и функции социалистического государства

Во-вторых, строительство капитализма и становление буржуазного

общества в России и СНГ началось под североамериканскую копирку,

под диктовку Бильдербергского клуба, с активным вмешательством

ЦРУ США и с полным разрывом с советским опытом, включая государ-

ственное строительство. Социалистическое государство и его функ-

ции стали главным объектом разрушительных действий со сторо-

ны "реформаторов". Расплата последовала незамедлительно - эконо-

мика и общество в целом вступили в фазу неуправляемого хаоса.

Государство во все времена и у всех народов было и будет основным

системообразующим общественным институтом. Нет крепкого и мощ-

ного государства - нет благополучного общества. Только весьма не-

далёкие люди могут думать и поступать иначе.

Развитие общества не может начинаться каждый раз с "чистого ли-

ста". Социалистическое государство в СССР и других социалистиче-

ских странах накопило бесценный для человеческой цивилизации опыт

в ускоренном развитии экономики и быстрого решения трудных про-

блем в образовании нации и науке, в воспитании подрастающего по-

коления и повышении жизненного уровня широких масс трудящихся, в

демократизации всех ветвей власти и всемерном соблюдении прав че-

ловека труда. Особо обращает на себя внимание опыт государственного

планирования экономики и научно-технического прогресса. Этот опыт

используется во всех развитых странах, кроме России и СНГ. Впрочем,

эти страны к развитым странам уже не относятся.

"Реформаторы", руководствуясь либеральными лозунгами о

всемогуществе рыночной экономики, похоронили весь историче-

ский опыт первого в мире социалистического государства и пы-

таются методы первоначального накопления капитала из XVII в.

выдать за новое явление в становлении буржуазного миропорядка

в России. Жертвоприношением политико-идеологических амбиций

нуворишей стал результат гигантского труда миллионов совет-

ских трудящихся трёх поколений - рабочих, крестьян, учителей,

учёных, строителей, инженеров, людей творческого труда и т.д.

Такое забвение своей собственной истории сродни помешатель-

ству и, по сути, являются преступлением перед своим собствен-

ным народом. Именно по этой причине, уважаемые студенты, в

учебном курсе кратко характеризуется опыт социалистического

государства. В виду очевидной пользы его необходимо знать и ис-

пользовать на всех уровнях хозяйствования. Невозможно создать

в экономике что-то основательное без опоры на уже созданное в

предыдущее время. Любое здание опирается на фундамент. В рос-

сийской "экономике" "реформаторы" фундамент разрушили пол-

ностью. Этот фундамент ранее выстраивало социалистическое

государство.

238

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

ј1. Государство как субъект социалистических

производственных отношений

Последствия антагонизма частной

и государственной собственности

Государственная собственность не является изобретением социализ-

ма. Она возникает, как только образуется государство. Государственная

собственность является основным видом общественной формы соб-

ственности. Государство не может выполнять свои общественные

функции без материально-технической базы в форме объектов соб-

ственности. Вопрос лишь в том, какие объекты собственности попада-

ют в систему государственного присвоения. В экономической теории

страсти кипят именно по характеру и количеству объектов соб-

ственности, передаваемых во владение, распоряжение и использо-

вание государства.

Дискуссии обусловлены реальными противоречиями в функциони-

ровании частной и государственной собственности. Эти формы соб-

ственности сосуществуют в соответствии с принципом "aut-aut" (или-

или). Правда, исторический опыт демонстрирует примеры компромисса

или параллельного сосуществования. Однако и в этом случае субъекты

присвоения материальных и духовных благ остаются на противопо-

ложных полюсах: при государственной собственности объекты соб-

ственности и результаты труда поступают в распоряжение всего

или части общества, при частной собственности - во владение и

использование индивидуального господина. Указанные противоречия

не перестают быть антагонистическими и окончательно разрешаются

только с уничтожением одной из сторон.

Результаты дискуссии учёных об этих антагонистических формах

собственности остаются на бумаге или в сознании отдельных лично-

стей. Приверженность же политиков и хозяйственников той или

иной форм собственности предопределяет стратегию развития

стран и выбор типа общественно-экономической формации.

Выбор "реформаторов" СССР и России в конце XX в. обернул-

ся крушением великой державы и социальной катастрофой для всех

народов бывшего федеративного государства. Этот выбор мотиви-

ровался предполагаемой большей экономической и социальной эф-

фективностью частнокапиталистической собственности. Реалии

жизни на постсоветском пространстве опровергли доводы "рефор-

маторов". Погружение России и СНГ в трясину неразрешимых

противоречий в виде углубления социального неравенства, хрони-

ческой безработицы, нищеты миллионных масс трудящихся, кор-

рупции, преступности и терроризма свидетельствует о том, что

обещания капиталистического благоденствия никогда не станут

239

Глава 4. Социально-экономическая природа и функции социалистического государства

историческим фактом. Собственно, ничего иного ожидать и не

следовало. Это наглядно продемонстрировала вся история капи-

тализма на планете.

Государственная собственность при социализме

Социалистическое государство в отличие от государства при капи-

тализме становится полноправным субъектом всей системы социально-

экономических отношений. Основным экономическим отношением,

как известно, являются отношения собственности на вещественный

фактор или средства производства. В собственность социалистиче-

ского государства переходят все решающие средства производства. Они

утрачивают социально-экономическую и эксплуататорскую форму ка-

питала и становятся общенародной собственностью.

В 80-е гг. XX в. с началом разрушения социалистической экономики,

"реформаторы" и их публицисты буквально потешались над государ-

ством, доказывая, что государственная собственность при социализме

якобы становится "ничейной", "внеадресной" и "безсубъектной". На

этом основании делались выводы о необходимости смены социалисти-

ческой собственности на частную. Такие представления о собствен-

ности теоретически вытекают из фетишизации юридической стороны

отношений собственности, о чём подробно говорилось в соответствую-

щей теме. Критики государственной собственности игнорировали в сво-

их рассуждениях социально-экономический механизм практической

реализации отношений социалистической собственности, который

по своему содержанию был действительно общенародным.

Общенародность собственности на средства производства не означа-

ет непосредственного распоряжения какой-то их долей каждым граж-

данином в отдельности. Доказательства реальной общенародности го-

сударственной собственности на средства производства сводятся к трём

обстоятельствам.

Во-первых, отношения собственности расщепляются на экономиче-

ские отношения владения, распоряжения и пользования. Средства

производства социалистическим государством передаются во владение

и пользование производственным коллективом. Одновременно с этим

каждый отдельный труженик, не вступая в отношения распоряжения,

применяет и использует средства производства в процессе труда. Всё

это свидетельствует о том, что производственные коллективы и каждый

отдельный труженик, непосредственно через коллектив, выполняют

функции собственников.

Во-вторых, экономическая реализация собственности осуществля-

ется не только с помощью выполнения функций распоряжения, владе-

ния и пользования объектами собственности, но и через гарантии за-

нятости и присвоение результатов производства, через доходы, бес-

240

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

платные услуги образования, здравоохранения, культуры и воспитания

подрастающих поколений.

В-третьих, важным фактором в реализации социалистической

собственности выступает участие трудящихся в управлении про-

изводством. Практика в этом смысле выработала большое количество

соответствующих методов и способов. Следует вспомнить о работе

производственных совещаний и об организации экономической учёбы

в трудовых коллективах. Об участии трудящихся в социалистическом

соревновании и о движении за экономию материалов и энергии. Об ор-

ганизации творческих бригад на предприятиях и об активной работе

рационализаторов и изобретателей. О движении за получение звания

"лучший работник по профессии" и о соревновании за получение "зна-

ка качества" изготавливаемой продукции и о многом другом.

В капиталистической экономике России всё это ушло в небытиё, хотя

в ряде стран, в т.ч. в Японии, эти методы активизации трудящихся ши-

роко используются и преумножаются. Российские же апологеты буржу-

азного образа жизни участие трудящихся в организации производства

превратили в предмет насмешек и издевательств над старшим поколе-

нием трудящихся. А что же предложено взамен? Замена есть. Это - те-

невая экономика в объёме 30-40% от общего объёма российской эконо-

мики, рабский труд "нелегалов", невыплата заработной платы в течение

нескольких месяцев и даже лет, заработная плата "в конвертах" и уход

от налогообложения, мизерная зарплата на подавляющем числе рос-

сийских предприятий и многие другие "прелести" капиталистической

экономики. Чем будете гордиться, господа капитализаторы, и чему

будете учить своих детей! Не подумали ли вы об этом?

Роль государства в распределительных отношениях

На основе государственной собственности при социализме форми-

руется принципиально отличная от буржуазного общества система

распределения материальных и духовных благ. Напоминаем, что при

капитализме распределение благ между социально-экономическими

субъектами осуществляется по силе и величине капитала и по стоимо-

сти товара-рабочая сила. По капиталу общественное богатство присва-

ивают владельцы вещественного и иных форм капитала. По стоимости

рабочей силы часть вновь созданной стоимости получают непосред-

ственные производители благ.

При социализме общественная собственность и обусловленные ею

всеобщность и обязательность производительного труда порождают

два способа распределения материальных и духовных благ - по коли-

честву и качеству труда и через общественные фонды потребления

(ОПФ). По труду свою долю общественного богатства получает каждый

трудящийся в отдельности. Роль государства здесь сводится к экономи-

241

Глава 4. Социально-экономическая природа и функции социалистического государства

ческому обоснованию и законодательному закреплению норм труда и

его оплаты. Распределение через ОФП полностью определяется социа-

листическим государством.

В СССР соотношение в ценовом выражении материальных и ду-

ховных благ, распределяемых по труду и через ОФП, в последние

десятилетия Советской власти колебалось в границах 60% по труду

и 40% из ОФП. За счёт средств из ОФП гарантировались бесплатные

образование и медицинское обслуживание, социальное страхование

и пенсии, услуги сфер культуры и физической культуры, частич-

но бесплатно воспитание детей и жилищно-коммунальные услуги,

транспортное обслуживание и организация отдыха. Самым весомым

доходом из ОФП при государственном социализме было и остаётся

получение в вечное пользование и бесплатно квартир, земли, лес-

ных и водных ресурсов. В постсоветское время эти блага постепен-

но становятся объектами коммерческой деятельности и принимают

социально-экономическую форму капитала, приносящего прибыль

"приватизаторам".

Массовое распределение благ через ОФП, как социально-эко-

номическая система, в истории человечества встречается впервые.

Теоретически его появление находит объяснение безраздельным го-

сподством государственной собственности. Мерой распределения благ

из ОФП выступают материальные и духовные потребности трудящихся

социалистического общества и их семей. С помощью ОФП решается

несколько задач.

Во-первых, осуществляется выравнивание доходов и устраняет-

ся чрезмерная дифференциация в социальном положении населения.

Принцип равенства и равных возможностей граждан получает не де-

кларативную, как при капитализме, а действительную материальную

основу.

Во-вторых, обеспечивается равный доступ к образованию, услугам

медицины, культуры, физической культуры, сферы отдыха.

В-третьих, всем трудящимся в материальном отношении значитель-

но облегчается воспитание детей, пользование квартирами, землёй

и другими природными ресурсами.

В-четвёртых, подводится экономическая основа под гарантии сво-

бод и соблюдения прав трудящихся во всём обществе. В результате

этого у населения исчезает страх за своё будущее и положение семей,

формируется атмосфера уверенности и энтузиазма. Молодым людям

эти качества жизни в буржуазной России неведомы и это будет до тех

пор, пока существует капитализм. Капитализм возносит над людьми

"дамоклов меч" страха банкротств, безработицы, нищеты, болезней,

голодной смерти, наркомании, смерти от рук преступников и терро-

ристов.

242

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

Социалистическое государство как субъект хозяйствования

Социалистическое государство, будучи по происхождению полити-

ческой организацией, вместе с тем становится субъектом хозяйство-

вания. Оно оказывает непосредственное воздействие на все стороны

экономической жизни: производство, обмен, распределение и потребле-

ние. Государство во все времена оказывало более или менее активное

влияние на хозяйственную жизнь. Однако только при социализме оно

начинает управлять хозяйством в масштабах всего общества и во всех

сферах экономики - промышленности, сельском хозяйстве, транспор-

те, строительстве, товарообороте, денежном обращении и финансах.

Осуществляется это с помощью сложной системы управления.

В строгом смысле слова управляет не государство, как таковое, а

специально создаваемые государственные органы, в которых работают

homo sapiens. Поэтому управление есть созидательное регулирование

людьми процессов в экономической и социальной сферах общества в

целях нормального и бесперебойного его функционирования. Поэтому,

когда начинаются стенания руководителей государств о провалах в эко-

номике и социальной сфере, то причины катаклизмов следует искать не

в потусторонних силах, а в их собственных головах и действиях.

В основе сознательного регулирвоания общественного производ-

ства лежит система экономических отношений и объективные эко-

номические законы, по которым они функционируют и развиваются.

Управленческая деятельность социально-экономических субъектов, в

т.ч. государственных органов, строится на основе всех экономических

законов, действующих в социалистической экономике, но, прежде всего

с учетом закона планомерного пропорционального развития. Целый ряд

проблем управления и народнохозяйственного планирования изучается

в специальной науке об управлении. В общей экономической теории они

затрагиваются лишь постольку, поскольку это необходимо для изучения

управления и планирования как конкретных форм действия экономиче-

ских законов и проявления планомерности и пропорциональности.

Хозяйствование государственных органов при социализме выстра-

ивается на проверенном практикой принципе демократического цен-

трализма. Этот принцип исключительно противоречив в связи с не-

обходимостью сочетать противоположные полюса - демократию и

диктат центральной власти, самостоятельность низовых хозяйственных

структур и централизацию управления. Мера соотношения и взаимо-

действия полюсов каждый раз изменяется в виду течения исторического

процесса. Искусство управления как раз и заключается в умении осоз-

нать эту меру и не дать преимуществ ни одному из полюсов. Советский

опыт показывает, что не всегда мера соотношения между демократией и

централизмом осознавалась.

243

Глава 4. Социально-экономическая природа и функции социалистического государства

Демократический централизм состоит в сочетании централи-

зованного управления с помощью планов из единого экономического

центра с относительной самостоятельностью трудовых коллективов

предприятий, региональных и местных хозяйственных организаций.

Этот принцип предполагает опору на широкое участие трудящихся в

управлении производством и их активное участие в развитии экономи-

ки. Участие трудящихся в управлении и развитии производства - одно

их фундаментальных свобод и прав, забываемых при характеристике

свобод и прав людей в буржуазном обществе.

Отсутствие частной собственности и эксплуатации человека челове-

ком, присущие капиталистической экономике, и энергия собственника

и хозяина при господстве общественных видов собственности при со-

циализме стимулируют самое деятельное участие трудящихся в соци-

ально-экономическом развитии. Сказанное не означает, что при социа-

лизме все трудящиеся полностью отдаются трудовому процессу. Такое

понимание стимулов к труду примитивно и не соответствует реально-

сти. Принуждение к труду в человеческой цивилизации ещё долгое

время будет играть существенную роль. В данном случае речь идёт

о том, что при социализме в корне изменяется основание мотивации к

труду. Работа на частного собственника в буржуазном обществе и

работа на себя и своё общество при социализме - это два совершен-

но противоположных явления. Развитие человеческой цивилизации

имеет чётко выраженную тенденцию постепенного перехода от жёст-

кого принуждения к труду к осознанному и добровольному участию в

производстве материальных и духовных благ. Какие бы унизительные

оценки человеку труда не давались пропагандистами от капитала, homo

sapiens приближается к идеалу.

При руководстве принципом демократического централизма цен-

тральными органами решаются проблемы, от которых зависит страте-

гия в социально-экономическом развитии, определение приоритетов,

ускорение научно-технического прогресса, углубление общественного

разделения труда, достижение пропорциональности, рост производи-

тельности общественного труда и т.п. Наряду с этим совершенно понят-

но, что из центра невозможно учесть все ресурсы и возможности

экономики в регионах и на предприятиях.

Ошибочность действий центральных органов в СССР в 70-80-е гг.

заключалась именно в мелочной регламентации деятельности тру-

довых коллективов предприятий и местных организаций. Ошибка в

том, что неизбежное усиление центра в период индустриализации

в 20-30-е гг., во время Великой Отечественной войны и послево-

енного восстановления народного хозяйства, было продолжено и в

период, когда предоставление самостоятельности хозяйствующим

субъектам стало насущной потребностью. Принцип демократиче-

244

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

ского централизма не может и не должен оставаться неизменным. Это

давало повод критикам социализма вначале приклеивать ярлычки о то-

талитаризме, диктатуре, а затем делать выводы о неизбежном "крахе"

социализма. Хотя совершенно очевидно, что методы управления не яв-

ляются конституирующими признаками той или иной системы. Методы

управления легко меняются и чаще всего являются одинаковыми и при

капитализме, и социализме. Причина поражения социализма в СССР

не в сущностных началах социализма, а в выборе ошибочных мето-

дов реформирования и в целенаправленном разрушении социалисти-

ческой экономики под "чутким" руководством Бильдербергского клу-

ба и Бнай Брита.

Теоретическим обоснованием меры между демократизмом и цен-

трализмом выступает взаимодействие социально-экономических субъ-

ектов, руководствующихся своими экономическими, социальными,

политическими и идеологическими интересами. Без учёта интересов

многочисленных субъектов никакое разумное хозяйствование невоз-

можно. Функция балансирования интересов при социализме полно-

стью переходит государству.

При капитализме такой баланс на первых его этапах устанавливался

через стихийный рынок. Со второй половины XX в. наряду с рынком

в регулирование интересов вначале робко, а затем всё больше и боль-

ше вмешивается буржуазное государство. Поэтому монополия социа-

листического государства на регулирование социально-экономических

интересов - это не неожиданность и не выдумка марксистов, а законо-

мерность развития цивилизации. Проблема возникает лишь в том, как

государство использует свою монополию.

Вместе с установлением социализма впервые в истории формируют-

ся и становятся реальностью общенародные интересы, отстаиваемые

государством как хозяйствующим субъектом. Практика социализма по-

казывает, что общенародные интересы при хозяйствовании становятся

ведущими или определяющими. Совершенно неверно понимать об-

щенародные интересы, как интересы только государства или ещё

хуже, как интересы государственной бюрократии. Общенародный

интерес имеет структуру, определяемую потребностями многочислен-

ных субъектов социалистического общества. Поэтому социалистиче-

ское государство, выстраивая государственный механизм на основе

общенародных интересов, обязано учитывать потребности подавляю-

щего числа субъектов и, прежде всего, широких масс трудящихся. Как

только при хозяйствовании превалирующим становятся интересы

и потребности государственной бюрократии или какого-то друго-

го узкого социального слоя, государство моментально утрачивает

социалистический характер. Социализм - это учёт общих, обще-

ственных и общенародных интересов.

245

Глава 4. Социально-экономическая природа и функции социалистического государства

Другой стороной хозяйствования является обязанность государ-

ственных органов создать условия для реализации интересов и по-

требностей относительно самостоятельных субъектов других уровней.

После общенародных интересов таковыми являются интересы трудо-

вых коллективов предприятий, организаций и учреждений и личные ин-

тересы граждан. Учёт этих интересов осуществляется с помощью пла-

нирования, использования хозрасчётных методов при хозяйствовании,

организации нормирования труда и его оплаты, через ОФП и т.д.

Самым существенным отличием хозяйствования при социализме

выступает планомерная организация экономики и социальной сфе-

ры. Маркс, предвосхищая социализм, характеризовал это общество как

"союз свободных людей, работающих общими средствами производ-

ства и планомерно расходующих свои индивидуальные рабочие силы

как одну общественную рабочую силу". (К. Маркс. Капитал. Критика

политической экономии. Т.1, М., 1967, с.88). Не сбылся прогноз Маркса

об "одной общественной рабочей силе", но он оказался прав в отноше-

нии "общих средств производства" и "планомерной" организации тру-

да. Планомерная организация общественного производства достигает-

ся при хозяйствовании с помощью планирования. Теория и практика

планирования стала величайшим достижением человеческой мыс-

ли. По социальной значимости планирование приравнивается к изо-

бретению колеса или двигателя внутреннего сгорания. Теперь без пла-

нирования представить развитие человеческой цивилизации просто не-

возможно. История стихии, свободной конкуренции и анархии частной

собственности уходит в прошлое. Но, к сожалению, только не в России!

ј2. Организация планирования

общественного производства при социализме

О каком планировании идёт речь?

После совершения буржуазной революции в СССР и России (1986-

1993 гг.), в научной и учебной литературе, как по команде, вначале пере-

стали вообще писать о планировании, а затем в микроскопических до-

зах стали освещать проблемы "планирования в организациях". Почему

произошло именно так?

В переходный период от социализма к капитализму развитие эко-

номики не предусматривалось. Её как "исчадие советского ада" раз-

рывали на части, разворовывали, "прихватизировали", а проще говоря,

уничтожали. К началу второго тысячелетия такой процесс был в основ-

ном завершён. Казалось бы, "реформаторы" должны были задуматься о

планировании экономики. Однако препятствием стал либерально-моне-

таристский курс развития, избранный авторами реформ. "Обязанность"

в достижении пропорциональности в народном хозяйстве была возло-

246

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

жена на "невидимую руку" рынка А. Смита из XVIII в. прошлого тыся-

челетия. В этих словах, безусловно, присутствует доля иронии. Но иро-

ния трагическая для российского общества. Весь мир в той или иной

степени занимается планированием экономических и социальных

процессов на уровне всего общества.

Ставка на безраздельное господство частной собственности и

частный экономический интерес обусловили внимание к планированию

только в рамках отдельных предприятий. Однако разрушительные

процессы в экономике и обществе в целом, отсутствие соответству-

ющего законодательства, периодические кризисы в экономике (1996-

1998 гг. и 2008-2010 гг.) не позволяли практически что-либо планиро-

вать. Теоретики, в свою очередь, боясь обвинений в приверженности

к советскому опыту, льстили амбициям "реформаторов" и не делали

решительных шагов в анализе проблем планирования и на уровне пред-

приятия, и на уровне всего общественного производства. В итоге наша

страна, являясь родиной планирования и в теории, и на практике, от-

брошена в практическом использовании этого величайшего достиже-

ния экономической мысли к началу XX в.

К планированию внутри крупных предприятий менеджеры вынуж-

дены прибегать, т.к. иначе организовать производство и реализацию

продукции невозможно. Но вот почему либерал-монетаристы всего

мира и вслед за ними российские "реформаторы" считают недопусти-

мым планирование в общественном производстве в целом, понять и

воспринять невозможно.

Планирование - это метод управления процессами обществен-

ного труда, организации производства, распределения, обмена и по-

требления материальных и духовных благ в обществе. Необходимость,

а для современной России лучше говорить о необходимости планиро-

вания всего общественного производства, вытекает из постоянного

углубления разделения и специализации труда, усложнения экономи-

ческих связей между возрастающим количеством социально-экономи-

ческих субъектов, возникновения всё новых и новых трудно решаемых

экономических, финансовых, социальных и политических задач.

При капитализме систематические и финансовые кризисы буквально

вопиют о неизбежности планирования на всех уровнях общественно-

го устройства. Преградой для организации планирования в буржуазном

обществе остаётся частнокапиталистическая собственность, в осо-

бенности крупная. Она рвёт социально-экономическую "ткань" капита-

лизма на куски и ограничивает планирование фирменным планировани-

ем. Этим самым капитал утверждает своё превосходство над всем

общественным и сдерживает прогресс человеческой цивилизации.

При социализме сохраняются сформировавшиеся при капитализме

материальная основа и естественная потребность общенационально-

247

Глава 4. Социально-экономическая природа и функции социалистического государства

го планирования, и одновременно появляется возможность для органи-

зации планирования в масштабах всего общественного производства.

Планирование при социализме основывается на действии объективного

экономического закона планомерного развития. Планирование и пла-

номерность соотносятся как субъективное и объективное. Достижение

качества планомерности и пропорциональности социалистического

общественного производства ставится в зависимость от качества пла-

нирования.

Планирование и прогнозирование

Планирование не следует отождествлять с прогнозированием.

Планирование - это конкретная работа специально созданных го-

сударственных структур по разработке и реализации народнохозяй-

ственных планов производства, распределения, обмена и потребления

материальных и духовных благ. В отличие от этого, прогнозирование

сводится к оценке предполагаемых результатов в экономике и финансо-

вой сфере.

При социализме планируется производство товаров и услуг. Такой

подход к организации планирования обусловлен классическим и марк-

систским направлениями в экономической теории, которые исходят

из первенства сферы производства. Прогнозирование в современной

России основывается на анализе только финансовой сферы. В ряде

прогнозных программ могут присутствовать показатели роста произво-

дительности общественного труда, роста объёмов производства и т.п.

Однако, всё-таки это не научное прогнозирование и планирование, а "га-

дание на кофейной гуще". Негативным примером может послужить

прогнозная Программа развития Российской Федерации 2020. Она

утверждалась Правительством России в октябре 2008 г., когда уже в

мировой экономике бушевал экономический кризис. Правительственные

аналитики утверждали, что кризис минует Россию, и потому приняли

решение обнародовать своё достижение либеральной экономической

мысли. Программа, как известно, с треском провалилась. Россия понес-

ла наибольшие потери в ходе экономического кризиса. Сейчас, когда пи-

шутся эти строки, Правительство Российской Федерации более чем по

тридцати направлениям экономического и социального развития вновь

пытается разработать прогноз до 2020 г. включительно. Речь ведётся

и о прогнозе до 2030 г. Можно с полной уверенностью спрогнозировать,

что ничего положительного из этих затей наша страна не извлечёт.

Успехи приносит только планирование, основанное на достижениях

науки в широком её понимании. С помощью прогнозирования можно

определить лишь приблизительные параметры экономики и социаль-

ной сферы. Но и эти показатели можно получить с достоверностью

только в том случае, если в основу прогнозов положить развитие все-

248

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

го общественного производства, а не "рейтинги", "курсы" и цены на

нефть. При анализе с "хвоста собаки" (по-Самуэльсону) и с учётом

достижений при помощи "невидимой руки" Адама Смита ничего

стоящего получить невозможно. Мир живёт в XXI в., а не в XVIII.

Научное прогнозирование должно составлять этап и предплановую

часть процесса планирования. На этом этапе предплановых разработок

научно анализируются тенденции в техническом прогрессе, в экономи-

ческих, финансовых, ценовых и социальных процессах, оцениваются

возможности национальной экономики в международном разделении

труда, выявляются и сопоставляются альтернативы развития с учётом

состоявшихся достижений в науке и технике. Основу прогнозирования

составляют прогнозы в использовании природных ресурсов, последних

достижений в технике, технологии и сфере информации, в росте произво-

дительности труда и воспроизводстве квалифицированной рабочей силы,

в структурных изменениях и темпах роста общественного производства

с учётом его циклических колебаний, периодических кризисов и измене-

ний в демографической и социальной политике государства. При таком

подходе прогнозирование перемещается из сферы "гадания" на "рейтин-

гах" и "курсах" в область реальной экономики и социальной сферы.

Научные основы народнохозяйственных планов

В Советском Союзе прогнозирование всегда автоматически пере-

ходило в разработку и законодательное утверждение текущих (годо-

вых) и перспективных (пятилетних) народнохозяйственных планов. В

современной России разработка планов приобретает ещё большее

значение, чем при социализме. Эта значимость, как это не покажется

странным для "реформаторов", обусловливается как раз расширением

и углублением рыночных начал отечественной экономики. "Провалы"

конкурентного и стихийного рынка можно уравновесить только с

помощью абсолютно противоположного начала - научного плани-

рования. Это - не парадокс, а закон материалистической диалек-

тики. У россиян есть народная поговорка - "клин клином вышиба-

ют". Элементы анархии и стихийности в российской экономике можно

изжить только с помощью строгого планирования. Об этом свидетель-

ствует опыт практически всех стран мира. Непредсказуемость и отрица-

тельные последствия экономических кризисов после "Великой депрес-

сии" 30-х гг. значительно смягчились только с помощью планирования

и регулирования национальных экономик и мировой экономики в це-

лом. Россиянам ли это не понимать? Зачем втаптывать в либеральную

"грязь" наш отечественный опыт.

Основу научной глубины планирования составляет научно-техни-

ческий прогресс. НТП предъявляет повышенные требования к хозяй-

ствующим субъектам, в т.ч. государственным ведомостям, в быстром

249

Глава 4. Социально-экономическая природа и функции социалистического государства

внедрении в производство последних достижений науки техники, вы-

нуждает их производить постоянные структурные сдвиги и обновление

непосредственно производства. В век НТР действует принцип - кто

опоздал, тот безнадёжно отстал. В этом смысле народно-хозяй-

ственное планирование выступает мощным рычагом ускорения

технического прогресса и быстрого использования его результатов в

экономике и социальной сфере. Надежды в буржуазной России толь-

ко на конкурентный рынок окончательно низведут страну в разряд

технически и технологически отсталых стран с самым низким

уровнем жизни трудящихся.

Научная обоснованность планов достигается при помощи методов

планирования. Основным методом разработки и обоснованности пла-

нов является балансовый метод. Этот метод предполагает разработку

по специальным научным нормативам систему балансов в натураль-

ном и денежном выражении, охватывающих все важнейшие пропор-

ции общественного воспроизводства материальных и духовных благ.

Обобщающим является баланс народного хозяйства страны. Для эко-

номической и социальной оптимизации государственных планов с по-

мощью балансов отражаются все межотраслевые связи, поставки меж-

ду всеми предприятиями, использование всех природных ресурсов, под-

готовку квалифицированной рабочей силы для экономики и социальной

сферы, обеспечение социальной сферами продукцией и услугами и т.п.

С помощью балансов регулируется потребление материальных, трудо-

вых и финансовых ресурсов, планируются темпы их увеличения, уста-

навливаются необходимые научно обоснованные пропорции. Уровень

разработки балансов, как впрочем, и научности планирования в целом, в

большой степени зависит от наличия и качества технико-экономических

нормативов, ориентированных на мировые и лучшие отечественные

стандарты. В Советском Союзе такие нормативы разрабатывались мно-

гочисленными отраслевыми научно-исследовательскими институтами.

Балансы разрабатывались для достижения пропорциональности.

Весь спектр пропорций с известной условностью сводится к четырём

группам:

1) общеэкономические (общехозяйственные);

2) межотраслевые;

3) внутриотраслевые;

4) территориальные.

Вполне очевидно, что разработка балансов по многочисленным про-

порциям и достижение пропорциональности представляют значительные

затруднения. В результате развития экономики и НТП пропорции посте-

пенно изменяются. В связи с этим, в учебном курсе ранее утверждалось,

что достижение постоянной пропорциональности вряд ли возможно.

Однако это не означает, что пропорциональности не следует добиваться,

250

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

всё отдавать на откуп свободной конкуренции и лишь сокрушаться по по-

воду так называемых провалов рынка. При таком методе хозяйствования

homo sapiens расписывается в своей беспомощности перед стихией эко-

номического развития и постоянно повторяющимися кризисами при ка-

питализме. Между тем, сам homo sapiens развивается, набирается знаний

и опыта, становится мудрей и потому может и должен брать под контроль

все общественные процессы. Социализм в лице государства создаёт че-

ловечеству все условия для полного проявления таланта в планировании

своего собственного существования. И можно лишь глубоко сожалеть,

что российские "реформаторы" пытаются предать забвению социализм

и успех социалистического государства в организации планирования.

Частный интерес и его идеология побеждают человеческий разум и хоро-

нят надежды на ускоренное и бескризисное развитие цивилизации.

Организация планирования

Практика планирования знает четыре уровня:

1) общенациональное (общегосударственное) планирование;

2) планирование по отраслям или внутриотраслевое планирование;

3) территориальное планирование;

4) планирование на предприятиях (внутрифирменное планирование).

При социализме все уровни планирования взаимосвязаны, но опре-

деляющим является общегосударственное. Как правило, параметры раз-

вития отраслей, территорий и предприятий задаются единым государ-

ственным планом развития народного хозяйства.

Планирование - очень трудоёмкая и сложная работа. В ней уча-

ствуют все хозяйствующие субъекты. В социалистической экономике

кроме них для осуществления планирования создаются специаль-

ные государственные органы, в соответствии с тремя уровнями

государственной власти (Федерация, субъекты Федерации и мест-

ные органы). Непосредственно на предприятиях и в их объединениях

функционируют специализированные плановые отделы, департаменты,

управления и т.п. Без такой организационной структуры планирование

в национальном масштабе невозможно. Перечисление многочисленных

планирующих органов может сформировать представление, что госу-

дарственное планирование приводит к значительному увеличению го-

сударственного аппарата и на этом можно сэкономить.

Одним их парадоксов реформирования в Российской Федерации

и СНГ стало то, что государство, перестав планировать и созда-

вать для этого управленческие структуры, тем не менее, по срав-

нению с советским периодом значительно увеличило численность

чиновничества. Свобода в коммерции породила и увеличила многочис-

ленные регистрирующие, контролирующие и надзорные структуры:

налоговую службу, таможню, казначейство, финансовый контроль,

251

Глава 4. Социально-экономическая природа и функции социалистического государства

институт регистрации юридических лиц и предпринимателей, арби-

тражные суды, службу по борьбе с наркотрафиком, следственные

комитеты, полицию, санитарную службу и т.д. Государственное

управление экономикой при капитализме переместилось из сфе-

ры научного анализа и поиска путей достижения экономическо-

го и социального эффекта в область репрессалий. И это не слу-

чайность, а закономерность - за капиталом нужен глаз да глаз.

Отсюда и многократное разбухание государственных надзорных и

репрессивных органов.

Теория и практика планирования знают два типа его организа-

ции - директивный и индикативный. Директивное планирование на

макроуровне представляет собой процесс разработки, законодательного

утверждения и обязательного исполнения планов по производству, рас-

пределению, обмену и потреблению благ. Индикативное планирование

в отличие от директивного предполагает разработку нескольких вариан-

тов планов. Вариантность обусловливается разной экономической и со-

циальной эффективностью при осуществлении планируемых действий

социально-экономических субъектов при производстве и потреблении

материальных и духовных благ.

Директивность планирования в СССР конституировалась приняти-

ем высшим законодательным органом государственного плана развития

народного хозяйства на каждый очередной хозяйственный год в каче-

стве закона. План для каждого хозяйствующего субъекта становился за-

коном. Такое планирование, с одной стороны, гарантирует выполнение

планов, с другой, по рукам и ногам связывает инициативу экономиче-

ских субъектов.

Опыт планирования в СССР показал, что в трудные для страны

периоды (индустриализация, военное положение, восстановление на-

родного хозяйства и др.), централизация и жёсткость в разработке

и выполнении планов давали только хорошие результаты. В периоды

стабилизации народного хозяйства успехов необходимо добиваться не

только с помощью концентрации ресурсов у государства, но и с помо-

щью развития инициативы и самостоятельности трудовых коллекти-

вов. Этот исторический момент в 70-80-е гг. в СССР был упущен, что

обусловило накопление в экономике негативных тенденций. Однако это

не давало повода для разрушения социально-экономических основ со-

циалистического государства. Экономические системы не могут не-

прерывно демонстрировать только безупречные свои качества, чего

потребовали от социализма авторы так называемой перестройки и

последующие "реформаторы". Именно они, вместо разрушения эко-

номики, должны были реформировать советскую систему. Однако на

этом поприще они оказались беспомощны и демонстрируют только

деструктивные действия на всех направлениях реформы социально-

252

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

экономической системы. "Реформаторы" в своих действиях пока что

неадекватны сложным историческим задачам по выводу страны на

устойчивый путь развития.

Как это было на самом деле

С начала 90-х гг. прошлого века в России развёрнута компания по

дискредитации опыта планирования социалистической экономики.

Молодым людям внушают, что планирование якобы сводилось только

к командам из партийных комитетов о том, что и как производить,

какие затраты при этом допустимы, как использовать прибыль и

т.п. Эти измышления встраиваются в так называемую модель тотали-

тарного государство при социализме. На самом же деле, процесс плани-

рования был одним из ярчайших примеров социалистической демо-

кратии в сфере производства, чего не может быть при господстве

частной собственности и в помине. Молодые люди, не желающие

оставаться "на крючке" буржуазной пропаганды, должны знать истину.

Организация планирования была следующей.

Закон о государственном плане развития народного хозяйства СССР

ежегодно утверждался на сессии Верховного Совета в ноябре текущего

года. Казалось бы, о какой демократии тут может идти речь? Закон есть

закон, и всякая демократия неуместна. Однако в СССР действовал древ-

ний принцип - lex est quod populus iubet atque costituit (лат., закон - это

то, что народ приказывает и постановляет).

Прежде, чем план становился законом, он проходил всенародную

апробацию и, прежде всего, среди научной общественности и хозяй-

ственников. Первоначально проект государственного плана в адресной

раскладке по республикам, территориям, отраслям и всем хозяйствую-

щим субъектам разрабатывался и направлялся Госпланом Союза ССР

по линии административной подчинённости сверху вниз. В трудовых

коллективах заводов, фабрик, совхозов, колхозов, учреждений и орга-

низаций с широким участием экономистов, финансистов, социологов,

инженерно-технических специалистов, научных консультантов и экс-

пертов проекты планов обсуждались на собраниях трудящихся и про-

изводственных совещаниях. Тщательно обсуждались вопросы по но-

менклатуре и объёмам производства, повышению качества продукции,

привлечению дополнительных ресурсов и т.д.

Одновременно в мельчайших деталях проекты планов обсуждались

в партийных и профсоюзных организациях. В данном случае речь шла о

планах социального и культурного развития, о росте заработной платы,

строительстве жилья, детских садов, спортивных сооружений, об орга-

низации лечения и отдыха трудящихся и их детей.

На основе обсуждений в трудовых коллективах между администра-

циями предприятий и профсоюзами составлялись коллективные дого-

253

Глава 4. Социально-экономическая природа и функции социалистического государства

воры, в которых фиксировались взаимные обязательства и взаимная от-

ветственность руководства и коллектива, а также обнародовались кон-

трольные цифры по росту благосостояния и социальному обеспечению

членов трудового коллектива и их семей. Проекты коллективных дого-

воров в обязательном порядке рассматривались и утверждались на об-

щих собраниях или конференциях трудовых коллективов. Впоследствии

обсуждение и корректировка коллективных договоров происходила на

профсоюзных конференциях и съездах в районах, областях, краях, ре-

спубликах и Союзе в целом.

Оценка этих мероприятий с позиции глубокой экономической те-

ории означает, что в трудовых коллективах осуществлялся процесс

практической реализации общенародной собственности на средства

производства и производимую в будущем продукцию, а так же процесс

согласования и координации экономических и социальных интересов

всех классов и социальных групп советского общества. Сколько бы не

опошляли нынешние пропагандисты частного капитала советский пе-

риод, следует признать, что это был период реальной демократии, а

не той фальшивой демократии, которая афишируется в современ-

ной России. В сфере производства капитал не признаёт и никогда не

признает никакой демократии. Без власти народа в главной сфере обще-

ственной жизни - производства, вести речь о демократии бессмыслен-

но. Без экономики демократия превращается в забавную пустышку.

После проработки проектов планов в трудовых коллективах они на-

чинали свой путь снизу вверх и сверстывались в проекты планов объ-

единений предприятий, ведомств и отраслей, а также районов, городов,

областей, краёв и республик. Здесь мы наблюдаем реализацию важней-

шего принципа социалистического планирования - сочетания интере-

сов территорий и отраслей народного хозяйства и разрешения противо-

речий между развитием производства и обеспечением комфортных ус-

ловий жизни населения.

После корректировки проектов планов в отраслях и на террито-

риях Госплан Союза ССР выносил проект государственного плана в

Верховный Совет. Такая широкомасштабная и системная подготовка

Закона о государственном плане фактически означала постоянное функ-

ционирование общенародного производственного совещания, в работе

которого принимали участие десятки миллионов людей. Всякие антисо-

циалистические измышления или ирония на этот счёт беспочвенны. В

советское время именно в процессе планирования и управления произ-

водством преодолевалось отчуждение государства от общества. Эта

проблема одна из трудно решаемых проблем на всех этапах развития че-

ловеческой цивилизации. При социализме приступали к её решению.

Если по поводу сказанного последуют возражения о наличии бю-

рократии и административного диктата, то с ними следует согла-

254

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

ситься. Но это не исключает главного. Через механизм планирования и

управления общественным производством социализм демонстрировал

общенародный механизм достижения главных целей общества -

обеспечения социально справедливого распределения и потребления

материальных и духовных благ, гарантий социальной стабильно-

сти и уверенности людей в своём будущем, отсутствия страха за

своё положение в обществе и будущее своих детей. Эти цели совпа-

дают с содержанием основного экономического закона социализма и

выступают средством его реализации. Цели социализма не совместимы

с идеологией чистогана, обусловленной господством частнокапитали-

стической собственности. Отсюда вся злобствующая критика в адрес

сторонников социалистических идей, социальной справедливости, ра-

венства и добра.

Отсутствие планирования на макроуровне в буржуазной России

объсняется прежде всего субъективными причинами. Дорвавшиеся

до государственной власти нувориши экономически и философски

безграмотны. Давайте будем откровенны и скажем, что два наших

выдающихся юриста из Ленинградского университета, возглавляю-

щие Российскую Федерацию в отношении директивного, индикатив-

ного, текущего и стратегического планирования "не в зуб ногой".

Их хозяивам, то есть олигархам, никакое планирование не нужно,

ибо оно стало бы препятствием для бесконтрольного накопления

богатства. Многомиллионный чиновничий аппарат категорически

против планирования. Чиновникам меньше работы при "царствова-

нии" и больше можно воровать, так как отсутсвует директивное

планирование и отчитываться не за что. Когда же закончится это

смутное время!

Глава 5. Государство

и национальная безопасность

Материалы о безопасности нации в российских учебниках по эко-

номической теории появились сразу же после свершения буржуазной

революции и началом строительства капитализма. И это не случайно.

При социализме государственные структуры с естественной по-

требностью брали на себя ответственность за благосостояние и

безопасность всей нации. К этому никого не приходилось призывать. В

таком случае, никакие теории были не нужны. Сама природа социали-

стического государства свидетельствовала, что безопасность нации его

главная функция.

При капитализме ситуация резко меняется. Начинают действовать

законы безудержной наживы, корысти и чистогана, обусловленные

255

Глава 5. Государство и национальная безопасность

господством частнокапиталистической собственности. Интересы

одного класса, мизерного по своей численности, занимают господ-

ствующее положение над интересами всего народа. В итоге форми-

руется система противоречий, ставящих под угрозу благосостояние

и безопасность подавляющего числа народа во всех без исключения

сферах жизнедеятельности общества. Капитал своим появлением

"на свет" создаёт базу для массовой преступности, терроризма

и многочисленных дополнительных угроз, в том числе, междуна-

родных. Формируется класс компрадорской буржуазии, реализация

экономических интересов которой основывается только на предатель-

стве национальных интересов.

Капитал - это солидаризирующаяся из века в век международная

сила. Чаще всего в погоне за максимум прибыли национальный капи-

тал игнорирует интересы своей нации и государства и не проявляет

заботы о благосостоянии трудящихся, сделавших его мощной эконо-

мической и политической силой. Эти противоречия создают угрозы для

нации в международном разделении труда и международной торговле,

что чревато потерей экономической самостоятельности и даже полити-

ческого суверенитета.

Наконец, нельзя забывать постоянную историческую функцию го-

сударства - поддерживать безопасность в областях международ-

ной политики, обороноспособности, разведки и охраны границ. Эти

далекие от экономики проблемы всё-таки целиком и полностью зависят

от успехов или неудач государства в экономике. Кто не понимает этого,

то не должен претендовать на роль государственного деятеля.

Других социально-экономических субъектов, кроме государства,

призванных обеспечивать безопасное развитие общества не суще-

ствунет. Поэтому действия российских "реформаторов", направлен-

ные на разрушение государственных основ, сформировавшихся в со-

ветское время и в предшествующее социализму тысячелетие, нельзя

расценивать иначе как полная некомпетентность в государственном

строительстве. Если это не некомпетентность, то это уже умысел

на разрушение социально-экономических систем и старой - социали-

стической, и новой - буржуазной. Скорее всего, в России речь должна

идти о втором варианте. Об этом свидетельствует огромное количество

угроз, обрушившихся на головы бывших советских людей и нынешних

граждан Российской Федерации и СНГ.

Организация безопасного развития общества и государства стала

объектом изучения самостоятельной науки и, соответственно, пред-

метом отдельной учебной дисциплины. Поэтому в последующем учеб-

ном материале в соответствии с предметом об общей экономической

теории речь пойдёт только об основах национальной безопасности.

256

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

ј1. Структура и содержание отношений

по обеспечению безопасности

социально-экономической системы

Ограниченность понимания безопасности

социально-экономической системы и пути её преодоления

В государственных стандартах по учебной дисциплине "экономи-

ческая теория" и, соответственно, в некоторых российских учебниках

"безопасность" трактуется крайне узко - только как "экономическая

безопасность" и только как система мер по предотвращению угроз

национальной экономике. В практике хозяйствования российские

предприниматели и, вслед за ними, властные структуры, "безопас-

ность" рассматривают ещё более узко только как создание условий

для обеспечения конкурентоспособности российским капиталам.

Отсюда вытекает политика ускоренного взращивания олигархов, спо-

собных якобы выдержать любую конкуренцию на международной аре-

не. Такой подход к решению проблем безопасности обусловлен исклю-

чительно классовыми интересами крупных собственников и не более

того. Государство, призванное обеспечивать "безопасность", ста-

вится на службу крупному капиталу, а не нации.

На наш взгляд, задача обеспечения безопасности должна решаться

в отношении социально-экономической системы в целом, а не только в

отношении национального капитала, российского рубля, буржуазного

государства и т.п.

Безопасное функционирование и развитие социально-экономиче-

ской системы обеспечивают не капиталы, не товары, не деньги и даже

не государство, как общественная структура, а социально-экономиче-

ские субъекты, руководствующиеся своими потребностями и интере-

сами. Поэтому система, обеспечивающая безопасность, является

национальной системой производственных, экологических, эконо-

мических, денежно-финансовых, социальных, политических, идео-

логических отношений между многочисленными социально-эконо-

мическими субъектами по поводу материальных и духовных благ.

Вследствие этого, система безопасности превращается в действующую

систему, находящуюся в зависимости от заинтересованности, активно-

сти и компетентности многочисленых субъектов, участвующих в про-

изводстве, распределении, обмене и потреблении общественных благ.

Только такое понимание системы безопасности приближается к истине,

а в экономической теории выводит её из ряда научных абстракций, аб-

солютно бесполезных для практики хозяйствования.

Такое понимание безопасности социально-экономической системы

обязывает дать следующее её определение. Безопасность - это со-

стояние социально-экономической системы, характеризующееся её

257

Глава 5. Государство и национальная безопасность

независимостью, стабильностью, устойчивостью и способностью к

саморазвитию. Эти качества общественная система приобретает в ре-

зультате активной деятельности всех без исключения социально-эконо-

мических субъектов. Проще говоря, безопасность зависит и от олигарха,

и от мелкого собственника, и от наёмного работника, и от чиновников из

всех государственных структур и т.д. Категорически неверно считать,

что обеспечение безопасности - это только функция государства.

Вместе с тем, государство в системе социально-экономических субъ-

ектов занимает центральное место. В его функции входит разработка

стратегии безопасности и организация текущей деятельности субъек-

тов по её обеспечению. Такое возможно только с помощью методов

долгосрочного и текущего планирования. Причем это планирование

должно быть комплексным, системным и перспективным, с постанов-

кой стратегических целей. Нерегулируемый рынок, ставку на который

делают "реформаторы" России, приводит к непредсказуемым резуль-

татам. Если быть предельно объективным, то следует сказать,

что результат будет, наоборот, хорошо предсказуемым - безопас-

ность резко ухудшится. Это показал опыт рыночных реформ в про-

шедшие тридцать лет.

Важнейшими функциями государства с самых древних времён оста-

ётся учёт всех возможных угроз народу страны и создание системы,

способной предотвратить угрозы. При этом хотелось бы обратить вни-

мание читателей, что задачами государства выступают предотвра-

щение угроз всему народу, населяющему страну, а не только капита-

лу и его властным структурам. Разница в постановке задач очевидна.

Различия в подходах объясняются классовым делением общества. И

снова следует подчеркнуть, что без хорошо организованного прогнози-

рования и планирования безопасность народу обеспечить невозможно.

Стихия на руку только капиталу. Он исторически приспособлен к нере-

гулируемому рынку и не терпит никакой централизующей силы извне.

Структура безопасности социально-экономической системы

В структурном плане безопасность социально-экономической систе-

мы складывается из пяти элементов безопасности:

1) экологической;

2) экономической;

3) военной;

4) социально-политической;

5) международной.

В свою очередь, каждый элемент безопасности имеет свою струк-

туру. Например, в составе экономической безопасности попеременно

выделяют энергетическую, продовольственную и валютную безопас-

ность. Такая сложная структура безопасности объясняется сложностью

258

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

социально-экономической системы. Элементы и уровни безопасности

призваны обеспечить устойчивое развитие всех составных частей

социально-экономической системы, природной среды и общества,

базиса и надстройки, экономики и социальной сферы, государства

и институтов народовластия. Иногда охарактеризованную структу-

ру безопасности называют национальной безопасностью. Особых воз-

ражений против такой оценки нет, если имеется в виду национальная

социально-экономическая система в целом.

Все составные части социально-экономической системы тесно взаи-

мосвязаны и оказывают друг на друга воздействие. Вследствие этого в

онтологическом аспекте из взаимодействия частей системы практиче-

ски невозможно вырвать какой-то один элемент безопасности. Именно

по этой причине в теории познания в политико-экономическом аспекте

правильнее вести речь о безопасности всей социально-экономической

системы. Однако, используя метод материалистической диалектики,

необходимо выделять определяющие и второстепенные, первичные и

вторичные элементы безопасности системы. В качестве первичной, без-

условно, выступает экономическая безопасность. Именно от состояния

экономики зависит благополучие нации.

Из общих правил, как всегда, бывают исключения. Благополучие

современных Соединенных Штатов во многом складывается из моно-

полии на мировую валюту, экспансии американского капитала по всей

планете и военной агрессии в страны с богатыми природными ресур-

сами. Получается таким образом, что безопасность страны обеспечи-

вается за счет внешней экспансии, т. е. международных отношений. Об

этом говорит весь мир, но пока что коллективного сопротивления не от-

мечается. Господствует принцип divide et impera (разделяй и властвуй).

Безопасность любой социально-экономической системы базируется

на трёх общественных институтах:

1) на сложной системе социально-экономических, политических и

международных интересов;

2) на системе мер, обеспечивающих стабильность общества;

3) и на общественном, и государственном механизме защиты от

угроз.

Экономические, социальные, политические и идеологические

интересы побуждают социально-экономические субъекты к действи-

ям. Интересы лежат в основе мотивов действий. Действуя, субъ-

екты вступают в определенные общественные отношения, которые

характеризуют социальный тип формации. Решающая роль в этом

принадлежит отношениям собственности на вещественный

фактор общественного производства. А от отношений собствен-

ности зависит степень угроз. Например, частнокапиталистическая

собственность с неизбежностью порождает экономические кризи-

259

Глава 5. Государство и национальная безопасность

сы, концентрацию богатства на одном полюсе и нищету на другом,

безработицу и т.д.

Угрозы - это поверхностная форма проявления диалектических и

негативных противоречий, которые с неизбежностью сопровожда-

ют социально-экономические системы с момента их становления и

до периода схода с исторической сцены. Если вы, уважаемые студен-

ты, от кого-то услышите, что какая-то общественная формация или

другая система вечна и не имеет в своей сущностной основе противо-

речий, то порекомендуйте своему визави обратиться за помощью

к психиатру.

В одной из первых тем учебного курса подробно характеризовалась

сложная система противоречий. В соответствии с этой системой фор-

мируется система угроз. Угрозы обществу рождаются отношениями

собственности, а также социальными, экологическими, межнациональ-

ными, меконфессиональными, международными и т.п. отношениями.

Иначе говоря, угрозы обществу создаёт само общество.

Механизм защиты от угроз формируется в соответствии с диалек-

тикой объективных и субъективных факторов в общественном прогрес-

се в двух основных направлениях.

Во-первых, с позиций объективности процесса развития в каждой

общественной формации на основе социальной генетики формируется

внутренний механизм самозащиты. В основе этого механизма в срав-

нении с предшествующей формацией всегда лежит более высокий уро-

вень производительных сил и более совершенные социально-экономи-

ческие отношения.

Во-вторых, со стороны субъективной деятельности механизм за-

щиты целенаправленно выстраивается государственными органами.

Это должно делаться на основе познания и использования объективных

общественных законов и закономерностей, которые действуют в той или

иной социально-экономической системе. Механизм защиты от угроз дол-

жен быть адекватен силе угроз. К великому сожалению, государственный

механизм защиты от накопившихся угроз в последние два десятилетия

существования Советской власти был явно не соответствующим силе

угроз. Результатом стало крушение социалистической системы в СССР

и ряде других стран.

Содержание отношений безопасности

В Российской Федерации с 1992 г. действует Федеральный закон "О

безопасности". В нём определено понятие "...безопасности как состояния

защищенности жизненно важных интересов личности, общества и госу-

дарства от внутренних и внешних угроз". Такая трактовка безопасности

односторонняя, т.к. сводится только к устранению угроз и упускается из

виду безопасное состояние самой социально-экономической системы.

260

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

Безопасность - это исключительно качественная характеристика

социально-экономической системы. Качество складывается из четырёх

основных характеристик:

1) экономической и политической независимости;

2) стабильности и устойчивости;

3) способности противостоять кризисным явлениям;

4) способности к саморазвитию и прогрессу.

Экономическая и политическая независимость социально-эконо-

мической системы выступает базовым признаком безопасности и сво-

дится к возможности самостоятельно определять цели функционирова-

ния и развития общества без воздействия внешних факторов. В совре-

менной мировой системе в связи с международным разделением труда

и экономической и политической интеграции, независимость носит не

абсолютный, а относительный характер. В этих условиях государство

берёт под свой контроль самые важные направления прогресса обще-

ства в т.ч. национальный суверенитет, использование природных ре-

сурсов, развитие НТП, рост производительности труда, качество

жизни трудящихся и др. Здесь вновь следует напомнить ранее обосно-

ванный вывод, что безопасность - забота не только государства, но

и всех остальных социально-экономических субъектов. Если к реше-

нию основных проблем системы подключаются все субъекты, то без-

опасность будет гарантированной. В этом смысле к национальному

капиталу могут быть предъявлены самые серьёзные претензии.

Стабильность и устойчивость складывается из ряда основопола-

гающих составляющих системы:

1) устойчивый рост экономики;

2) обеспеченность и гарантии финансирования инновационного

развития всего общественного производства;

3) стратегическое планирование и гарантированность развития на-

уки и образования;

4) обеспеченность здравоохранения нации, физической культуры и

спорта;

5) расцвет культуры и искусства;

6) постоянное повышение качества жизни народа и отсутствие

нерешённых жизненно важных социальных проблем (занятость

трудом, пенсионное обслуживание, социальные гарантии нетру-

доспособным и др.);

7) гарантированная обороноспособность.

Совершенно очевидно, что указанные гарантии безопасности выте-

кают из внутренней природы социально-экономической системы. После

совершения буржуазной революции в России "реформаторы" уже не-

сколько раз объявляли о стабилизации и устойчивом развитии. Но каж-

дый раз обещания опровергались глубокими кризисами. Так было в

261

Глава 5. Государство и национальная безопасность

1992-1993 гг., так было во время дефолта в 1998 г., так продолжалось в

2008-2010 гг. во время очередного мирового кризиса буржуазной систе-

мы. Ответ на вопрос, а достигнет ли стабильности и устойчивости

российское общество, будет отрицательным до тех пор, пока суще-

ствует капитализм.

Способность противостоять кризисным явлениям гарантиру-

ется отсутствием в социально-экономической системе внутренних ан-

тагонистических противоречий между полюсами общественного про-

изводства, а именно, между производством и потреблением. Об этом

подробно говорилось в теме "Циклы и кризисы". Капиталистическому

способу производства имманентно присуще основное экономическое

противоречие - противоречие между общественным производ-

ством и частнокапиталистическим присвоением результатов про-

изводства. Это противоречие ввергает капитализм в ситуацию постоян-

ного вызревания кризисных процессов и периодического их наступле-

ния во всех сферах буржуазного общества. Вследствие этого опасность

капитализму таится в самом капитализме. Наибольшую опасность

буржуазному обществу составляет естественное течение Истории,

сменяющей капитализм на социализм.

Отсутствие гарантий бескризисного развития буржуазного

общества делает небезопасной жизнь подавляющей части народа.

Реалии опасности очевидны. Это - безработица, пауперизм, ни-

щета, высокая смертность, платность образования и здравоохра-

нения, отсутствие социальной защищённости детей, инвалидов и

старшего поколения.

Способность к саморазвитию и прогрессу всегда наличествует в

любой из социально-экономических систем. В каждой исторически но-

вой формации действует прогресс-эффектор, продвигающий человече-

ство на более высокую ступень развития. Прогресс обусловливается

совокупностью многих факторов. Решающими из них являются новые

производительные силы и более прогрессивные социально-экономиче-

ские отношения. Проблема заключается лишь в том, насколько широки

будут просторы для развития производительных сил и не станет ли со-

циально-экономическая оболочка общественного производства тормо-

зить прогресс общества. Значительная роль в данном случае отводится

государству. Именно государственные органы призваны спланировать и

отрегулировать развитие экономики и общества в целом. Надежд на то,

что всё образуется само собой, нет никаких.

Пример постсоветской России и остальных бывших советских ре-

спублик показывает, что возврат к частнокапиталистической соб-

ственности стал мощным тормозом в социально-экономическом

развитии. Российская Федерация скачкообразно из десятилетия в

десятилетие утрачивает способность к саморазвитию. В последние

262

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

три десятилетия страна жила только за счёт научно-технического и эко-

номического потенциала, накопленного за 70 лет Советской власти. За

счёт чего будем развиваться дальше и будем ли мы развиваться?

Объекты безопасности и устойчивого развития

Системообразующим объектом общественных отношений, нуж-

дающимся в защите со стороны общества и государства, выступает

само существование общественной формации. Поскольку речь идёт о

сложной социально-экономической системе, то объектами отношений

по защите от угроз становятся другие менее важные системы. С методо-

логических позиций для анализа многообразия объектов, подлежащих

защите, приемлемыми являются два метода исследования - уровневый

и системно-структуралистский, которые позволяют рассмотреть

объекты в относительно обособленном аспекте.

Социальное устройство и направленность развития формации предо-

пределяет характер интересов и мотивы действий всех без исключения

социально-экономических субъектов. В то же самое время функциони-

рование и развитие формации с неизбежностью предполагает обратные

охранные действия со стороны субъектов. В этом как раз сказывается

взаимодействие объективного и субъективного в обществе. Проще го-

воря, социально-экономическая система сама должна выработать

механизмы своей собственной защиты.

Решающая роль в защитных функциях общества, как уже отмече-

но, принадлежит государству. Политика полного разгосударствления

и коммерциализации в Российской Федерации по всем направлениям

развития социума грозит её существованию. Перекладывание бреме-

ни защиты общественных интересов только на высших должностных

лиц российского государства и, в помощь этой явно пиаровской мере, на

православную церковь приближает Россию к исторической катастро-

фе. Такая политика не опирается на достижения обществоведческих

наук и на исторический опыт. При выработке такой политики господ-

ствуют методы субъективизма, волюнтаризма, догматизма и провинци-

ального примитивизма. По всей видимости, опыт многих империй, в

т.ч. Российской и неограниченная власть членов Политбюро ЦК КПСС

в советское время, ничему не научили.

Среди других объектов безопасности наиболее важными можно

назвать такие как национальная экономика и социальная сфера, при-

родные ресурсы и экология, национальная обороноспособность и раз-

витие НТП, сферы образования, науки и здравоохранения, культура и

искусство, система информации в самом широком её понимании и бла-

гополучие народа, институт семьи и социальные гарантии прав трудя-

щегося человека. Отдельным объектом безопасности нации выступает

наличие национальной идеи саморазвития, наподобие той идеи, ко-

263

Глава 5. Государство и национальная безопасность

торая была у советских людей, строящих общество без эксплуатации

человека человеком.

Совершенно очевидно, что по каждому объекту безопасности не-

обходимы специфические меры защиты. Руководство теоретической

парадигмой, что рынок и конкуренция решают всё, само собой уже

поставило Российскую Федерацию на грань исчезновения с географи-

ческой карты мира. Россия может исчезнуть, как исчез Советский

Союз. Политические игры с забиванием гвоздей в гроб коммунизма, те-

перь грозят гибелью России как суверенному государству. Многие учё-

ные и публицисты об этом предупреждают уже давно. Не реагировать

власти на эти предупреждения преступно. Руководство принципом:

"А мы вам докажем, что капитализм лучше социализма", опасно

вдвойне. Капитализм не может быть лучше новой общественно-эконо-

мической формации. Капитализм корчится в муках различных кризисов

и уже сходит с исторической сцены.

ј2. Угрозы буржуазной системе Российской Федерации

и возможности государства

Классовый подход в оценке угроз

социально- экономическим системам

Проблема безопасности и угроз буржуазному мироустройству никог-

да не сходила с повестки дня. Всякая власть, рождённая той или иной

системой, всегда яростно защищает свою систему. Только первый и

последний президент СССР не посчитал нужным защищать социа-

листическое общество, вскормившее его за свой собственный счёт.

Сейчас в России и СНГ идёт дискуссия о том, что это было с его сторо-

ны - глупость или предательство. Скорее всего, и то и другое.

Защита капитализма особенно актуализировалась после опубли-

кования "Капитала" - фундаментального научного труда К. Маркса.

Марксизм, с его учением о смене общественно-экономических форма-

ций, рассматривается до сих пор главной угрозой капитализму. До

этого социалистические и коллективистские идеи устройства общества

социалистов-утопистов (Томадо Кампанелла, Италия, р.1568; Сирано

де Бержерак, Франция, р. 1619; Гракх Бабёф, Франция, р. 1760; Анри

Сен-Симон, Франция, р. 1760; Шарль Фурье, Франция, р. 1772;

Роберт Оуэн, Англия, р. 1771; М.В. Фонвизин, Россия, р. 1787; Этьен

Кабе, Франция, 1788; Эманоил Бэленчану, Румыния, р. ?, умер в 1842

г.; М.В. Петрашевский, Россия, р. 1821; Кэмп Жилет, США, р. 1855

и др.) буржуазной властью рассматривались в качестве какого-то недо-

разумения или ереси со стороны "странных" людей. К. Маркс учение

о социализме сделал наукой. Именно с этой наукой буржуазия ведёт

гражданскую войну вот уже третье столетие. В конце XX в. откры-

264

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

тая гражданская война, имевшая место быть только на междуна-

родном уровне, вновь вспыхнула на территории России и на осталь-

ном постсоветском пространстве.

Читатель должен обратить внимание, что главные угрозы буржу-

азному обществу усматриваются не в самом обществе, не в матери-

альной основе капитализма, а в головах людей. Вот это и есть субъ-

ективистско-идеалистический подход при изучении хода исторического

развития. Марксизм причины кризисов и угроз обществу усматривает

в социальной материи. Вместо этого апологеты буржуазного образа

жизни причины катаклизмов усматривают в распространении "вред-

ных" идей. Классовый подход в оценке угроз обществу здесь особенно

очевиден.

Риски в системе безопасности

В экономической науке на Западе, а теперь и в России, этот подход

остаётся в своей сущности тем же самым, но теоретиками от экономи-

ки обыгрывается иначе. В экономике только с помощью мыслей что-

то материальное создать невозможно. Здесь необходимо использо-

вать не только идеи, но руки, и ноги. Для организации производства

материальных и духовных благ необходимы средства производства,

деньги, производственный опыт, талант и т.п. С производственным

опытом и талантом у буржуазии всегда были большие проблемы.

Преодолевать кризисы, ликвидировать угрозы, сокращать или

устранять социальные и экономические потери буржуазия не мо-

жет. Теоретики от экономики изобрели простенькую и примитивную

теорию рисков. За вклад в эту теорию присуждаются премии памя-

ти Нобеля, существуют теоретические направления в экономической

науке, изготовлены и преподаются студентам специальные учебные

дисциплины, посвящённые анализу рисков. В чём содержание теорий

рисков? О каких рисках идёт речь?

В этом месте автор текста приостанавливает изложение и обраща-

ется к читателям с вопросом: "Скажите, пожалуйста, о каком риске

может размышлять владелец капитала?" Правильно. О риске потерять

капитал или часть прибыли. Таким образом, проблема угроз обще-

ству и его безопасности подменяется проблемой рисков капита-

ла. И ответьте, пожалуйста, на второй вопрос: "Каково может быть

содержание теорий о риске, преподносимых апологетами капитала?"

Правильно. О риске потерь капитала. Таким образом, мы видим, что

интересы класса частнокапиталистических собственников и авто-

ров теорий полностью совпадают. Вот это и есть пример классово-

сти экономической теории.

При защите интересов только капитала, а в современной России

только олигархического капитала, об угрозах социально-экономиче-

265

Глава 5. Государство и национальная безопасность

ской системе, буржуазному обществу в целом, государству, интересам

народа, классам, речи уже быть не может. При обсуждении и решении

проблем безопасности происходит подмена интересов всего общества

интересами ограниченного круга экономических субъектов. Стратегия

развития общества, решение текущих задач, вывод общества из кри-

зисных ситуаций - всё выстраивается в соответствии с приоритетами

крупных собственников. Этих субъектов угрозы для всего общества или

государства не интересуют вовсе.

Несмотря на всю примитивность теории рисков при капитализме,

она, тем не менее, базируется на многочисленных теоретических по-

стулатах неоклассики. Это, прежде всего, теории о сущностях капи-

тала и прибыли. Напомним, в этих теориях капитал рассматривается

как результат жертв, воздержания от потребления, рисков владельцев

вещественного капитала. Прибыль для маржиналистов - это плата за

воздержание и риски при вбрасывании капитала в обращение. В итоге

получается, что общество якобы обязано выкладывать владельцам ка-

питала маржу за все "благотворительные" и рисковые операции с капи-

талом, включая игру на финансовых рынках и при организации финан-

совых пирамид. Вследствие этого, неоклассическая теория ставится

на службу капиталу и оправдывает безэквивалентное присвоение при-

бавочной стоимости, созданной совокупным наёмным работником бур-

жуазного общества.

Именно так и произошло в России в 2009-2010 гг. во время очередно-

го экономического кризиса, когда правительство Российской Федерации

выделило крупнейшим банкам и финансовым олигархам на возмещение

убытков от кризиса разовым порядком более трёх триллионов рублей

из Резервного фонда федерального бюджета. Несколько благоразумней

поступил президент США Барак Обама, который также погасил долги

банков и других финансовых структур, но на погашаемую сумму на-

ционализировал акции банкротов. Кроме того, он "прихлопнул" финан-

совые пирамиды, а их "архитекторов" отправил за решётку. В России

же бремя оплаты рисков крупного капитала с помощью высокой инфля-

ции и роста цен на потребительские товары и услуги возложили на всех

граждан Российской Федерации. "Борцы" с высокими ценами в эти дни

выстраивают пиаровскую компанию и доказывают свою полезность.

Угрозы безопасности капитала по маржиналистски

Правильным было бы анализировать угрозы не капиталу, а вла-

дельцам капитала, т.к. вещественный или денежный капиталы - не-

одушевлённые предметы. Реально угрожать можно только сознательно

действующим социально-экономическим субъектам. Однако в предсто-

ящем изложении используется без изменений методология неокласси-

ческой теории.

266

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

Современные авторы неоклассики делят угрозу капиталу на внешние

и внутренние.

К внешним относят военно-геополитические, внешнеэкономиче-

ские и глобально-экологические. В этом спектре рассматриваются

угрозы крупным корпорациям. Чаще всего они преподносятся как

угрозы государству или нации в целом. На поверхности это так и

видится, т.к. при предотвращении угроз участвуют национальные

вооружённые силы, дипломатический корпус, высшие должностные

лица государства. Когда дым от пороха снарядов и ковровых бом-

бардировок развеивается, то на поверку оказывается, что защи-

щали интересы нефтяных и газовых картелей, расчищали поле

для внешних рынков, добивались новых источников минерального

сырья и т.п.

В последние десятилетия безопасность крупных корпораций буржу-

азными государствами охраняется под циничными лозунгами борьбы

"за демократию" или "против диктаторских режимов". За этими ло-

зунгами стоит экспансионистская политика капитала и, прежде всего,

американского. Простым солдатам в США, а в последние десять лет

и в Европе, отсутствие демократии в странах пустынной Африки или

горном Афганистане абсолютно никак не угрожает.

К внешним факторам, представляющим угрозу национальному ка-

питалу, в буржуазных странах также относят:

• отсутствие возможности беспрепятственно поставлять минераль-

ное сырьё из различных стран мира;

• ограничения в поставках товаров на рынки отдельных стран;

• антиимпериалистическая политика в отдельных государствах;

• становление в разных странах социально-экономических систем, не

сопоставимых со стандартами развитых капиталистических стран;

• потеря рынков сбыта товаров широкого ассортимента;

• потеря рынков сбыта вооружения и продукции машиностроитель-

ных отраслей;

• потеря рынков сбыта продовольствия;

• протекционистская политика со стороны противостоящих госу-

дарств;

• отсутствие притока мозгов и инженерных кадров из других стран;

• отсутствие притока дешёвой рабочей силы из "третьих стран";

• для американского капитала утрата долларом роли мировой валюты;

• "бегство капиталов" из страны;

• высокая внешняя задолженность страны;

• попытки отдельных государств выйти из сферы экономического и

политического влияния американского империализма;

• антиглобалистское движение;

• международный терроризм;

267

Глава 5. Государство и национальная безопасность

• появление военно-политических блоков и союзов, не разделяющих

политику стран НАТО.

К внутренним угрозам капиталу относится:

• высокая инфляция;

• падение курса ценных бумаг национальных корпораций;

• утечка валютных ресурсов из страны;

• утечка мозгов;

• недостаточный экспортный и валютный контроль и "незамкну-

тость" таможенной границы;

• низкая конкурентоспособность продукции национальных предпри-

ятий;

• завоевание иностранными фирмами национального рынка;

• возникновение финансовых "пирамид";

• хроническая безработица и её увеличение;

• наличие большой армии пауперов;

• резкая дифференциация в доходах населения;

• усиление роли профсоюзов в организации массовых протестов про-

тив капитала и буржуазного государства;

• массовые забастовки и выступления трудящихся за повышение жиз-

ненного уровня;

• молодёжное бунтарство против капитализма и др.

Перечисленные внешние и внутренние угрозы безопасности капита-

ла обобщены по странам развитого капитализма. В каждой отдельной

стране они проявляются неодинаково. Но это не избавляет капитализм

от отмеченных угроз как социально-экономическую систему в целом.

Угрозы капитализму как системе

Ещё раз хотелось бы обратить внимание студентов, что безопасность

капитализма как общественно-экономической формации сторонника-

ми неоклассически-маржиналистского направления в экономической

теории не рассматривается. Первым, кто начинал исследовать эту про-

блему с позиций экономической науки, был К. Маркс. Впоследствии

эта работа проводилась марксистами различных стран и большей ча-

стью советскими учёными-обществоведами. Современные российские

учёные в большинстве своём либо изменили марксизму, либо бездумно

повторяют выводы неоклассики, угождая тем самым своим патронам с

Запада и российскому капиталу.

Теоретически позиция современных маржиналистов вытекает из

признания того факта, что капитализм как социально-экономическая

система будет существовать вечно. В учебном курсе об этом неодно-

кратно говорилось. Такой теоретический вывод не обязывает западных,

а теперь и российских учёных, анализировать угрозы капитализма. Но

истина-то состоит в том, что цивилизация развивается в резуль-

268

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

тате смены одних формаций другими. Рано или поздно капитализм

уйдёт с исторической сцены.

Методологически отказ учёных от исследования проблем социаль-

ных угроз, кризисов и безопасности социально-экономических систем

исходит из признания непротиворечивости развитие общества, из от-

каза признать верными методы материалистической диалектики.

Как известно, диалектико-материалистический подход обязывает рас-

сматривать процесс исторического развития исключительно как проти-

воречивый, скачкообразный с периодами кризисов и революционного

или эволюционного обновления, как процесс углубления и простран-

ственного расширения принципов социальной справедливости в чело-

веческом сообществе. Современные экономисты отдали предпочтение

неопозитивистскому методу, предполагающему исследовать жизнь в

обществе такой, какой она видится на поверхности господствую-

щему классу, без движения в будущее, без противоречий, без угроз ка-

питализму как социальной системе. Как ярко в своё время говорил сти-

хами В.В. Маяковский: "И жить хорошо, и жизнь хороша!" А кому при

капитализме жить хорошо? Тут всё ясно без комментариев! Не может и

не должно мириться человечество вечно с социальным паразитизмом

буржуазии. Рано или поздно социальная справедливость в обществе

восторжествует.

В ряду угроз капитализму как социально-экономической системе

следует назвать следующие угрозы:

• обострение системных противоречий, присущих капиталистиче-

скому способу производства, и, прежде всего, основного экономи-

ческого противоречия - противоречия между глубоко обществен-

ным характером производства и частнокапиталистическим присво-

ением;

• дальнейшее углубление постоянных экономических, социальных и

политических кризисов в буржуазных обществах;

• дальнейший рост числа безработных и хроническая недогрузка

производственных мощностей;

• увеличение дифференциации в доходах между классами и обостре-

ние социальных, межнациональных и конфессиональных противо-

речий;

• обострение всех форм классовых противоречий в буржуазных

обществах;

• консолидация профсоюзов и выход их из-под контроля монополий

и буржуазного государства;

• безудержная криминализация буржуазного общества;

• увеличение потребления наркотиков и постоянная деградация на-

селения и прежде всего господствующего класса;

• тотальная коррупция в органах власти и управления;

269

Глава 5. Государство и национальная безопасность

• политика неоколониализма и обострение противоречий между

странами развитого капитализма и "третьим" миром;

• диктат американского империализма и обострение межимпериали-

стических противоречий;

• назревающий экологический коллапс в ведущих капиталистиче-

ских странах.

Отмеченные угрозы буржуазному социуму - это угрозы, обуслов-

ленные противоречивой социально-экономической природой капита-

лизма. Все известные в истории империи и формации гибли по причи-

нам внутренних противоречий. То же самое будет и с капитализмом как

системой.

Система угроз безопасности буржуазной России

На ниже следующий материал молодым людям необходимо об-

ратить особое внимание. В нем практически речь пойдёт об исто-

рической судьбе нашей с вами Родины. Её судьба постепенно будет

вверяться в ваши руки и от того, как вы будете понимать нерешён-

ные проблемы своей страны и, главное, как вы будете действовать,

от этого будет зависеть её мощь и процветание. А пока речь пойдёт

об угрозах безопасности современной России.

Угрозы России вписываются в общий круг угроз буржуазному обще-

ству. Однако в период так называемого реформирования (1985-2014 гг.)

или, проще говоря, в годы целенаправленного разрушения социалисти-

ческой системы и реставрации капитализма в Российской Федерации,

накопилось бесчисленное количество острых национальных, геополи-

тических, экономических, экологических, социальных, политических,

идеологических проблем, угрожающих не просто безопасности России,

а ставящих под сомнение существование российского государства.

Если вас, уважаемые студенты, предложенный материал не бу-

дет убеждать, то у вас есть возможность обратиться к материалам

других авторов. В частности, об угрозах экономической безопасно-

сти хорошо говорится в некоторых учебниках по экономической те-

ории (Экономическая теория : учебник / Под ред. В.И. Видяпина,

Г.П. Журавлёвой. М., 2005; Политическая экономия (экономическая

теория) : учебник / Под ред. В.Д. Руднева. М., 2009).

В рамках настоящего учебного курса нет возможности прокоммен-

тировать все угрозы нашей стране, настолько их много и насколько они

серьёзны, - поэтому даётся лишь их перечень. Читатель, в свою оче-

редь, получает возможность внимательно поразмышлять и самостоя-

тельно определить свою позицию. Как всегда, автор не настаивает на

своей точке зрения.

1) Утрата Российской Федерацией, как правопреемницей СССР ,

роли геополитической державы:

270

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

• разрушение единого территориального экономического и поли-

тического пространства бывшей крупной державы;

• целенаправленное разрушение оборонных отраслей промыш-

ленности;

• преступное разрушение Вооружённых сил и угрожающая утрата

их боеспособности;

• потеря рынков оборонной промышленности и машиностроения;

• подсадка огромной страны на "продовольственный горшок",

дозировано пополняемый странами Запада и Востока ("потеря

продовольственной независимости");

• высокая задолженность государства и крупных отечественных

капиталистов перед иностранным капиталом;

• отказ от протекционизма отечественной продукции;

• массовое перемещение национального богатства во все страны

мира ("бегство капиталов");

• массовое перемещение духовного богатства в развитые страны

капитала ("утечка мозгов");

• неспособность "реформаторов" адекватно осмыслить нацио-

нальные интересы в мировом пространстве и выработать эффек-

тивные способы их защиты ("импотенция государства");

• потеря всех союзнических государств и увеличение числа госу-

дарств, руководствующихся стремлением к дальнейшему терри-

ториальному расчленению Российской Федерации и СНГ;

• встраивание Российской Федерации в механизмы экспансио-

нистской политики США и стравливание России со странами

"третьего мира" и, прежде всего, с государствами мусульманской

цивилизации.

2) Утрата возможностей для прогресса экономики сводится к:

• неспособности экономики функционировать в постоянном

пропорциональном режиме расширенного воспроизводства

(отсутствие эффекторов роста);

• отсутствию государственного стратегического и текущего

планирования и регулирования экономических и социальных

процессов (отсутствие стратегического мышления);

• усилению топливно-сырьевой направленности общественного

воспроизводства (подсадка на "нефтегазовую иглу");

• разгрому научно-технического потенциала промышленности и

сельского хозяйства, и полному отсутствию научно-технического

прогресса в обществе (технико-технологический коллапс);

• развалу некогда лучшей в мире системы подготовки научных

и инженерных кадров и отсутствию даже первых практических

шагов к исправлению патовой ситуации (жизнь "без мозгов");

271

Глава 5. Государство и национальная безопасность

• полному разрушению отраслей, определяющих развитие НТР,

и отсутствию экономических и финансовых механизмов восста-

новления этих отраслей (машиностроение, станкостроение, при-

боростроение, робототехника и др.);

• неразвитости транспортной инфраструктуры, обслуживаю-

щей функционирование экономики;

• неразвитости структурно-организационной и информацион-

ной инфраструктуры экономики;

• отсутствию конкурентоспособности отечественной продук-

ции в условиях полной незащищённости российской экономики

от импорта;

• полному господству иностранных фирм со своей продукцией

на российском рынке по всей номенклатуре;

• открыто демонстрируемой незаинтересованности отечествен-

ных владельцев капитала развивать национальное производ-

ство;

• приобретению иностранными фирмами российских предприятий

в целях вытеснения остатков отечественной продукции, как

с внешнего, так и с внутреннего рынка;

• отсутствию заинтересованности в инвестициях в отече-

ственную экономику;

• предпочтению быстрого получения маржи в сфере торговли

и предпочтению текущих затрат в ущерб капитальным затратам;

• низкой заработной плате работников в экономике по сравне-

нию с финансово-банковской сферы и зарплатой на капиталисти-

ческом Западе;

• отсутствию морально-патриотических стимулов к труду.

3) Криминализация общества и хозяйственной деятельности:

• наличие громадного сектора "теневой экономики", часто пре-

восходящей по отдельным товарным группам и услугам откры-

тую экономику;

• несовершенство, а порой отсутствие законодательства при

регулировании предпринимательства;

• низкая финансовая и договорная дисциплина агентов рынка;

• массовое сокрытие доходов предпринимателями и уход от на-

логов;

• незаконный массовый перевод финансовых средств за рубеж;

• сращивание бизнеса и преступности;

• сращивание части чиновников органов власти и управления с

преступными структурами;

• тотальная коррупция во взаимодействии бизнеса и органов

власти и управления.

272

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

4) Социальные угрозы:

• вымирание россиян и их деградация в процессе так называемого

реформирования;

• чрезвычайно низкий уровень заработной платы трудящихся в

экономике и бюджетной сфере;

• запредельный уровень зарплаты и других доходов частных соб-

ственников и топ-менеджеров в коммерческих структурах и

банках;

• высокий уровень безработицы;

• приватизация и коммерциализация сфер образования, здраво-

охранения, культуры, искусства, физической культуры и спорта;

• недоступность жилья и коммерциализация сферы жилищно-

коммунальных услуг;

• рост многомиллионной армии бездомных среди взрослого на-

селения и детей;

• отсутствие достаточных гарантий в содержании детей, нетру-

доспособных и инвалидов;

• социально опасный по мировым стандартам разрыв между ро-

скошью ничтожного меньшинства и нищетой миллионов;

• резкий рост показателей заболеваемости среди взрослого на-

селения и детей;

• резкий рост числа наркоманов и хронических алкоголиков;

• низкий уровень продолжительности жизни и отсутствие тен-

денции к её увеличению;

• демографический кризис в обществе;

• отсутствие ответственных профсоюзов, умеющих отстаи-

вать экономические и социальные интересы трудящихся, штрейк-

брехерство и паразитарность официальных профсоюзов.

5) Стратегические просчеты российских "реформаторов":

• отказ от эволюционного реформирования советской системы

хозяйствования и взятие на вооружение революционных ме-

тодов построения криминогенного капитализма;

• выбор либерально-монетаристского курса при построении бур-

жуазной экономики и в социально-экономической политике;

• руководство при построении капиталистической экономики

принципами идеологии (забивание гвоздей в гроб коммунизма),

а не социальной и экономической эффективностью;

• ускоренная и безэквивалентная приватизация и коммерциали-

зация общественного производства и социальной сферы;

• доведение роли государства до ритуального значения при раз-

рушении капиталом прежней и очень мощной социально-эконо-

мической системы, основой которой было государство;

273

Глава 5. Государство и национальная безопасность

• животный антикоммунизм и отсутствие идеологического обо-

снования для широких масс трудящихся перехода от социализма

к "бандитскому" капитализму;

• отказ от использования советского опыта планирования и про-

гнозирования экономики и социальных проблем.

Заключение или о действиях "маразматиков" и "догматиков"

Автор в очередной раз приносит извинения читателям за продол-

жительное изложение материала о роли государства в экономическом

развитии человеческой цивилизации. Делалось это осознанно. Здесь

неуместна краткость. В современном мире все без исключения про-

цессы контролируются и направляются государствами. Всесилие

крупных монополистических объединений должно уйти в прошлое.

Государственные структуры и их руководители в целях спасения капи-

талистического способа производства учатся контролировать олигар-

хов, хотя их экономическая власть остаётся беспредельной. Однако в

условиях глобализации мировой экономики олигархат без государствен-

ной поддержки становится беспомощным. Именно по этой причине

крупный капитал идёт на союзы с государством.

Пространное изложение о государстве в учебном пособии вынуж-

денное. Причины этого отмечались непосредственно в только что закон-

ченной теме. Автор питает слабую надежду, что нынешние "реформа-

торы" России кое-что прочтут и кое о чём поразмышляют. Обобщённо

можно сказать, что в современной России в теории и, что ещё более

опасно, на практике, роль государства в экономике не просто приниже-

на, а экономические функции государства признаются вредными.

Государство изгоняется от всюду, от куда только можно изгнать.

Воинствующие антигосударственники (писатель-патриот

Александр Проханов называет их антихристами), именующие себя

демократами, подпитывают свою ненависть к государству ссылками

на преувеличенную роль государства при социализме, в т.ч. в СССР.

Действительно, роль социалистического государства была многознач-

ной. Но такова была социально-экономическая система. Ненависть к

социализму не должна трансформироваться в ненависть к государ-

ству. Государство как общественный институт - это достояние чело-

веческой цивилизации. Надо познавать функции государства и уметь их

использовать на благо его граждан.

В СССР функции социалистического государства по большому

счёту не были развёрнуты, а подменены функциями партийных чи-

новников. Это тоже следовало бы понимать и не путать бюрократию с

общенародными задачами реально демократичного государства. Власти

народа "реформаторы" как раз и боятся, т.к. защищают интересы не на-

рода, а интересы крупной буржуазии, окончательно потерявшей совесть

274

Тема 3. Государство в системе глобальных и национальных социально-экономических отношений

и честь. Стремление к накоплению богатства у некоторых лиц срав-

нимо с сумашествием. Вся Российская Федерация на почве стажа-

тельства превращена в психиатрическую больницу.

Самыми вескими аргументами в пользу принижения роли государ-

ства в буржуазной России "реформаторы" называют ограниченную де-

еспособность бывших генеральных секретарей ЦК КПСС последнего

советского периода, называя их "старцами", "маразматиками", "дог-

матиками" и т.п. Это очень дешёвый приём со стороны антигосудар-

ственников. Здесь надо хорошо подумать, и следует указать на нынеш-

них "маразматиков" и "догматиков"? Советские "маразматики"

оставили после себя великую советскую империю, а вот "реформа-

торы" её потеряли. "Маразматики" строили, создавали, созидали,

побеждали, увеличивали, расширяли и. т.п. А вот "реформаторы"

пока что паразитируют за счёт "маразматиков" и разрушают соз-

данное в советский период.

В назидание "реформаторам" следует напомнить всего об одном

эпизоде из жизни руководителей советского государства, свидетелем

которого был автор. В начале 70-х гг. прошлого века в свежую проходку

к очередной станции метро в г. Ленинграде в полночь осел НИИ, рабо-

тавший над очень важным "изделием" для Вооружённых Сил. Это из-

вестие застало одного из "маразматиков", председателя Совмина СССР

Н.А. Косыгина в постели. В течение нескольких десятков минут пред-

седатель Совмина подписал два распоряжения о передаче в распоряже-

ние утраченного НИИ здания и оборудования другого НИИ, располо-

женного поблизости. На место "пожара" председатель Правительства

СССР не выезжал, как это делают "юные" руководители российского

государства. Сотрудники аварийного НИИ утром, как ни в чём не бы-

вало, выходили на работу в новое здание и продолжали работать над

"изделием".

Сведения об этом "изделии" в последующем сыграли очень важную

роль на переговорах с американцами об ограничении стратегических

вооружений и служили доказательством бесперспективности дальней-

шей гонки вооружения.

События об утрате НИИ описаны в художественной и публици-

стической литературе, снят полнометражный художественный фильм.

Правда, главный герой событий (по современному "маразматик"),

А.Н. Косыгин, нигде не упоминается. Пиар ему был не нужен. Он ра-

ботал председателем Правительства великой державы и работала

возглавляемая им мощная государственная машина.

Нынешние руководители государства и чиновники низшего разря-

да, как голливудские "звёзды", вместе с Мадонной, Аллой Пугачёвой,

Максимом Галкиным, Филиппом Киркоровым не сходят с экранов ТВ

и совершают другие "героические" поступки. Они тушат лесные по-

275

Глава 5. Государство и национальная безопасность

жары и режут ленточки после ремонта зданий детских садиков и обще-

ственных туалетов, возглавляют комиссии по катастрофам на шахтах

и собирают вместе со школьниками электронные игрушки, постоянно

проводят пиаровские "прямые линии" и пресс-конференции, играют

в хоккей и совершают борцовские броски на татами, возглавляют ав-

топробеги байкеров и "раскрывают парашюты свободному рынку".

Обещают, обещают, обещают! Врут, лгут, вводят в заблуждение,

вправляют мозги доверчивым людям! К этому сводатся их основ-

ные государственные функции. Государственная машина не работает.

Её чиновники подсчитывают коррупционную ренту от занимемого ме-

ста в государственной машине и умножают собственность своим бли-

жайшим и дальним родственникам.

В целом роль буржуазного государства и его руководителей сведена

к тушению "пожаров" в обществе и к пиаровским компаниям с зада-

чей победы на очередных выборах. Таков высочайший уровень государ-

ственного управления в буржуазной России. Тем людям, кто осознаёт

этот "маразм", жить становится невмоготу. Господа реформаторы, под-

скажите, как жить этим людям!

276

Тема 4. Исторический процесс глобализации

мировой экономики

Даже в древнее время, вновь возникающие страны и государства не

существовали изолированно от своего окружения. Хорошо известно, что

в VI-VIII вв. до н. э. северные соседи России, через её территорию имели

торговые связи с Индией. Всему миру известен "шёлковый путь", связы-

вающий Европу через Среднюю Азию с Китаем. Торговые суда во всём

мире бороздили океаны и моря и связывали между собой континенты.

Единым пространством Земля становилась в результате нашествий, заво-

евательных походов полководцев, крестовых походов и т. д.

Результатом мировых процессов являлось развитие национальных

экономик, вооружений, торговли, культуры и искусства. С этого на-

чинался мировой порядок, который в настоящее время получил такие

характеристики, как "мировая экономика", "мировое хозяйство", "гло-

бализация" и т.п.

Мировое хозяйство, состояние которого мы наблюдаем в настоя-

щем времени, формировалось в результате разрешения острейших

внутренних и внешних противоречий капитализма. Эти противоречия

из года в год выливались в кровавые конфликты внутри капиталисти-

ческих стран и на международной арене. До сих пор человечество

терзают локальные и мировые войны. Всего несколько лет назад по-

терпели крах колониальные системы капитализма. У всех в памяти

остаётся разорительная гонка вооружения, навязанная Советскому

Союзу и всему миру фашиствующими в международных отношениях

Соединёнными Штатами Америки. К сожалению, гонка вооружения

Милтон Фридман

Нобелевский лауреат, США

1912-2006

Кеннет Джозеф Эрроу

Нобелевский лауреат, США

р. 1921

Бузгалин

Александр Владимирович

д.э.н., проф., СССР

р. 1956

277

Глава 1. Колониализм и неоколониализм

в меньших объёмах продолжается и в наши дни. Раньше гонку воору-

жения "списывали" на СССР. Сейчас Советского Союза нет. Тогда по-

чему же продолжается гонка вооружения?

Современное человечество испытывает неимоверные страдания от

голода и болезней. Специалисты ООН предупреждают о грозящих эко-

логических катастрофах, исчезновении целых групп животных и обита-

телей морей и океанов.

Все эти и многие другие противоречия в мире объективными на-

блюдателями связываются с господством капитала. Материальной

основой господства капитала на мировой арене стал глобальный капи-

тал. Глобальный капитал - это новое явление в истории человечества.

Зарождаться он начинал в период перерастания капитализма свободной

конкуренции в империализм в начале XX в. Однако в середине этого

века с появлением Мировой социалистической системы (МСС) его го-

сподство существенно ограничивалось. В наше время господство, на-

оборот, становится безраздельным.

Здесь пока явление глобального капитала подробно раскрываться не

будет. Этому будет посвящен специальный параграф учебного курса.

Однако следует отметить, что глобальный капитал сформировался на

базе монополистического капитала развитых капиталистических стран

и, прежде всего, США. Все законы и противоречия функционирова-

ния национальных капиталов через формирование глобального капи-

тала теперь перенесены в мировую экономику и мировое хозяйство.

Эти законы и противоречия в значительной мере заместили ранее суще-

ствовавшие противоречия между МКС и МСС.

Напоминать об этих процессах приходится по следующим причи-

нам. Во-первых, современная мировая экономика и её противоречия тео-

ретическому анализу на Западе не подвергаются. В буржуазной России,

наоборот, из ранее существовавшей в веках такой науки, как политэко-

номия, выделили главу о мировой экономике и стали разрабатывать не-

сколько соответствующих теоретических направлений. Для студентов

в вузах преподается несколько учебных дисциплин, таких как "мировая

экономика", "мировое хозяйство", "история мировой экономики", "гло-

бализация и её закономерности" и т.п. Всё было бы хорошо, если речь

шла действительно об обогащении знаниями молодых людей. Однако

отвращение вызывает невольная, а порой совершенно откровенная

апологетика глобального капитала и, прежде всего американского им-

периализма. Практически во всех учебниках студенты не найдут ана-

лиза громадного количества острейших противоречий современной

мировой экономики. В ряде случаев нет даже упоминания о колониаль-

ной системе капитализма и о методах неоколониализма в наше время.

Ничего не говорится о борьбе двух мировых систем в прошлом и буду-

щем. Авторы обходят стороной засилье в мировой экономике крупней-

278

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

ших корпораций и прежде всего американских. Молодому поколению не

объясняется, почему, например, американцы (в ряде случаев совместно

с европейцами) подвергают "ковровым" бомбардировкам мирное на-

селение многих стран мира или оккупируют государства Юга Европы,

Среднего, Ближнего Востока и Африки. Чему и кому служат авторы

подобных учебников? Вам, уважаемые студенты, понять трудно. Вы

полностью доверяетесь учителям со степенями и званиями. Делать это-

го не следует. Необходимо вырабатывать собственные представле-

ния о ходе мировых процессов. И только такие знания станут вашей

интеллектуальной собственностью.

Во-вторых, анализ мировой экономики и мирового хозяйства, к со-

жалению, страдает ущербностью в методологических подходах.

Теоретический анализ подменяется описательностью. Авторы что ви-

дят, о том и пишут. Этим самым они прибегают к помощи популярного

ныне на Западе нормативно-позитивистского метода. Между тем со-

ветские исследователи и авторы учебников были знамениты и сильны

применением в теории такого метода как сочетание исторического и ло-

гического, а также диалектико-материалистического метода. Именно

метод материалистической диалектики позволяет осуществить подроб-

ный анализ противоречий в процессе глобализации. Без этого метода

анализ из теоретического анализа превращается в бытописание дей-

ствий империалистических государств и ТНК, а отсюда, и оправдание

жандармских действий США и экспансии глобального капитала.

В-третьих, в противовес бездумным утверждениям либеральных

теоретиков и политиков о "свободной" и "честной" глобализации, сле-

дует сказать, что глобализация в экономике, политике и идеологии жёст-

ко и целенаправленно управляется. Российские "зомби" этого или не

способны осмыслить, или в ущерб своей стране помогают управлять

глобализацией мировому правительству.

Широкой публике механизм управления Глобосистемой неизвестен.

Поэтому в учебном курсе вынужденно будет уделено большое внима-

ние структурам, реально управляющим современным миром. Без это-

го понять противоречия глобализации невозможно. Всякий разговор о

глобализации без указания кто и как управляет глобальной системой,

превращается в словесную чесотку и пустое время провождение.

В-четвёртых, к сожалению, глобализации с положительными ре-

зультатами для человеческой цивилизации в наше время быть не может.

Современный процесс глобализации не сопровождается учётом ин-

тересов всех участвующих в нём стран. Глобализация получила импе-

риалистическую направленность и осуществляется в интересах прак-

тически одной сверхдержавы - Соединённых Штатов Америки.

Известный французский социолог, культуролог и энтолог Клод

Леви-Стросс (Париж, 1908-2009 гг.), не соглашаясь с ходом глобали-

279

Глава 1. Колониализм и неоколониализм

зации под контролем одной страны, отмечал: "Мировая цивилизация

не могла бы быть ничем иным, кроме как коалицией в мировом мас-

штабе культур, каждая из которых сохраняла бы свою оригинальность.

Священная обязанность человечества - охранять себя от слепого

партикуляризма, склонного приписывать статус человечества одной

расе, культуре или обществу, и никогда не забывать, что никакая

часть человечества не обладает формулами, приложимыми к цело-

му, и что человечество, погруженное в единый образ жизни, немыс-

лимо". (Леви-Стросс. Структурная антропология. М., 2001, с.501). К

сожалению, Россия в последние 30 лет в процессе глобализации "по-

гружается в единый образ жизни". Скорее её "погружают". В какой

именно "образ жизни" и кто "погружает" Россию, об этом пойдёт речь

в данной теме.

Все указанные задачи будут предметом подробного анализа в данной

теме. Основным методом анализа избран метод сочетания логического

и исторического.

Глава 1. Колониализм и неоколониализм

ј1. Историческая ретроспектива мировой экономики

Территориальный раздел мира

и возникновение колониальной системы

Основы современной мировой системы и характер отношений между

её субъектами были заложены ещё в Средние века при возникновении

колониальной системы. Колониальная система капитализма складыва-

лась на протяжении нескольких десятилетий вместе с формированием

капиталистического способа производства. Содержание колониальной

системы сводилось к территориальному разделу и переделу территории

земного шара между самыми мощными державами во времена Великих

географических открытий с середины XV до середины XVII вв. Этот

период совпадает с эпохой первоначального накопления капитала.

Капитал, только-только появляясь на свет, источал кровь и пот не только

внутри своих стран, но требовал жертвоприношений по всему земному

шару. Колониальная система возникла и окончательно конституирова-

лась вследствие внутренних противоречий капитала. Отношениям экс-

плуатации человека человеком было крайне тесно в национальных рам-

ках и они выплёскивались на территории зависимых стран.

Без подробной характеристики колониальной системы XV-XVIII

вв. объективно раскрыть, а студентам правильно понять законы и

закономерности современной мировой экономики невозможно. Без

этого нельзя узнать, почему народы такого огромного континента, как

280

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

Африка, говорят всего на 3-4-х европейских языках? Почему официоз

США люто ненавидит революционную Кубу, а кубинцы - американ-

цев? В чём причина двух мировых войн? Почему ныне господствующая

в мире такая метрополия, как США, играет роль мирового жандарма?

Какую роль сыграл Советский Союз в крушении колониальной систе-

мы? Почему так агрессивно США были настроены против СССР и т.д.

Без прошлого нет настоящего. Для вас, молодые люди, в век отсут-

ствия объективной информации и лживой пропаганды это будет откры-

тием. Почитайте, пожалуйста.

Испания и Португалия

Первыми колониальными империями были испанская и португаль-

ская империи. Испания разграбила сокровища Мексики, Перу и других

стран Центральной и Южной Америки. Португалия захватила владения

вдоль берегов Африки, в Индии и в Малаккском проливе. Одновременно

с захватом богатств из чужих стран Испания и Португалия подписы-

вали себе исторический приговор. Огромные сокровища, вывезенные

Испанией и Португалией из колоний, обращались не на развитие про-

изводительных сил, а на паразитическое потребление королевских

семей, знати, католической церкви и на ведение захватнических войн.

Значительная часть богатства переправлялась в Англию и Голландию за

импортируемые товары.

Англия и Голландия

Экономически более развитые Англия и Голландия стали быстро

теснить первые колониальные державы и развязали между собой борь-

бу за преобладание в колониальных странах. Эта борьба вылилась во

второй половине XVII в. в серию англо-голландских войн, победителем

в которых вышла Великобритания, развивающаяся по капиталистиче-

скому пути гораздо быстрей Голландии.

Великобритания стала крупнейшей колониальной державой и

стремилась не только сохранить и упрочить свою гегемонию, но и

расширить свои владения, как за счёт ещё остающихся свободных

земель, так и захвата колоний у других держав (Испания, Голландия,

Франция). Наибольшее значение для формирования британской коло-

ниальной империи имела Семилетняя война с Францией (1756-1763

гг.), в результате которой Англия получила Гибралтар, часть принадле-

жащей Франции территории по левому берегу Миссисипи в Северной

Америке. Англия вытеснила Францию из Канады и Индии. В первой

половине XIX в. Великобритания завершила завоевание Индии, по-

ложила начало проникновению в Китай, превратила в свои колонии

Австралию и Новую Зеландию. Позднее Англия подчинила себе

Египет (1882 г.), завоевала Бирму (1885 г.), захватила опорные пун-

281

Глава 1. Колониализм и неоколониализм

кты на побережье Аравийского полуострова, утвердилась в Уганде,

Судане, Нигерии, Занзибаре, Южной Африке, установила протекторат

над Малайской федерацией.

Франция

Франция осуществляла захват колоний в течение XVI-XVII вв., но

в результате наполеоновских войн потеряла почти все свои завоевания.

Основной вклад в поражение Наполеона внесли российские войны и

полководцы. Помнят ли это в Европе и мире?

Новая волна французской экспансии начинается с завоевания

Алжира (1830г.). В этот период Франция захватила колонии в Западной

и Экваториальной Африке, на острове Мадагаскар. В 1882-1885 гг.

Франция аннексировала Аннам и Тонкин (Индокитай), установила про-

текторат над Тунисом.

Бельгия

Пользуясь соперничеством Франции и Англии, крошечная Бельгия

сумела в 1879-1984 гг. захватить в Африке огромную территорию в бас-

сейне реки Конго (Бельгийское Конго).

Соединённые Штаты Америки

США до конца XIX в. не участвовали в колониальных захватах в

Азии и Африке, но активно приращивали территории за счёт испан-

ских владений в Северной Америке и Мексике. В конце XIX в. США

начали внешнюю экспансию в Тихом и Атлантическом океанах и за-

хватили Филиппины, острова Гуам и Пуэрто-Рико. В 1903 г. колонией

США стала Куба, до того принадлежащая Испании. США захватили

зону Панамского канала, осуществили контроль над Доминиканской

республикой, осуществили интервенцию в Гондурас и Никарагуа.

Идеологическим "оправданием" этой экспансии стала т.н. доктри-

на Монро (Америка только для американцев), провозглашенная ещё в

1823 г. Этой доктриной янки пользуются до сих пор. Следует иметь в

виду, что США всегда свою экспансию сопровождают разработкой

каких-то глобалистских доктрин. В наши дни жандармские функции в

мире осуществляются под лозунгом "демократии".

"Чёрной" страницей в колониальной политике США остаётся унич-

тожение коренного населения своей собственной страны и захват зе-

мель на территории Северной Америки и Мексики. Как известно, аме-

риканская нация складывалась исключительно из эмигрантов из Англии

и других стран. Территория США была заселена индейцами. Большая

часть этого населения была уничтожена, оставшуюся часть в наше

время загнали в резервации. Вот они исторические корни современного

американского фашизма. Американская нация - это нация ковбоев. А

282

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

ведь это - политика "обыкновенного фашизма"! Впрочем, американ-

ский фашизм на международной арене в наши дни мало, чем отлича-

ется от фашизма немецких нацистов. Задумайтесь над этим, молодые

люди! Об этом в "светочи" демократии предпочитают молчать.

Колонизация со стороны США существенно отличалась от экспан-

сии европейских стран. Экспансия янки основывалась на законах дико-

го капитализма и в этом США опередили своих конкурентов. В резуль-

тате империализм США стал господствующим на земном шаре. В чём

была новизна американской экспансии? Орудием экспансии наряду с во-

енными агрессиями и военными базами стал вывоз капитала в десятки

стран мира. В 1899 г. инвестиции США в Латинскую Америку состав-

ляли всего 290 млн долл., в 1913 г. - уже 1242 млн долл. Формально

страны Латинской Америки сохраняли суверенитет, но фактически они

"лежали" у ног американского капитала.

В XX в. экспансия США была направлена на все континенты,

включая Юго-Восточную Азию. Теперь эта политика получила наи-

менование неоколониализма. Развитые капиталистические страны

Западной Европы в междоусобной борьбе "прозевали" этот рывок

Штатов и теперь фактически стали политическими протектора-

ми современной Америки. Под военный и политический протекторат

США в начале XXI в. попали Восточная Европа и современная Россия.

Империя из Северной Америки идёт путём великой Римской импе-

рии. Как далеки сроки её гибели? А гибель неизбежна!

Германия

Германия позже других вступила на путь колониальных захватов. К

концу XIX в. ей удалось установить протекторат над Того и Камеруном

и захватить Юго-Западную Африку. В 1890 г. она заключила договор с

Великобританией о разделе Восточной Африки. В 1884 г. Германия за-

хватила северо-восточную часть острова Новая Гвинея, Маршалловы

острова, а затем остров Науру, Каролинские и Марианские острова.

В 1897-1898 гг. Германия оккупировала в Китае порты Цзяочжоу и

Циндио.

Италия

Италия также опоздала к разделу мира. Она поживилась только за

счёт Северной Африки, захватив Эритрею, Самоли и Ливию.

Япония

Япония в начале XX в. в результате войны с Россией захватила

Южный Сахалин, Квантунский полуостров с Порт-Артуром и уста-

новила вначале протекторат над Кореей, а в 1910 г. объявила её

колонией.

283

Глава 1. Колониализм и неоколониализм

Царская Россия

Российская империя в XV-XVII вв. расширяла свои владения на сво-

бодные восточные территории, где в Сибири и на Дальнем Востоке не

было даже государственных образований. Одновременно империя при-

растала за счёт государств Средней Азии и Китая. На Западе Россия до-

бивалась присоединения к империи Польши, Финляндии и территорий

прибалтийских государств, постоянно переходящих под протекторат

различных восточно-европейских стран.

Сущность колониальной политики

После приведённой колониальной "статистики" читателям станет

уже многое понятно, что же такое колониальная система в простран-

стве. Но остаётся невыясненной сущность колониальной системы и

её влияние на ход развития человеческой цивилизации. Для многих до

сих пор остаётся загадкой, почему с десяток стран мира попали в число

так называемых "цивилизованных" или промышленно развитых стран,

а подавляющее число стран мира стали изгоями на празднике жизни.

Так вот же она причина! К началу XX в., а это всего 100 лет назад,

весь мир раскололся на две неравные части - на эксплуатируемые

страны и метрополии. Из колониально зависимых стран в метрополии

перекачивались несметные богатства в виде дешёвого минерального

сырья, древесины, овощей и фруктов, алмазов, золота, драгоценностей

и дешёвой рабочей силы.

Современная пропаганда преподносит дело так, что колонизато-

ры привнесли в колонии культуру, язык, промышленность, агротехни-

ку и т.д. Конечно, привнесли. Но колонии заплатили дорогую цену в

виде потери значительной части своего национального богатства,

искусственной задержки в социально-экономическом развитии и по-

тери политического суверенитета. Подавляющее число бывших коло-

ниальных стран по сей день находится в экономической и политиче-

ской зависимости от метрополий.

Самыми тяжкими последствиями колониальной политики "циви-

лизованных" стран стали две мировые войны. В наше время причи-

ну Второй мировой войны пытаются списать на Гитлера и Сталина,

ставя на одну доску агрессора и жертву агрессии. Однако, причины

мировых войн не в главнокомандующих и политических лидерах, а в

состоянии мировой экономики и территориальном разделе и пере-

деле мира.

В начале XX в. на долю крупнейших колониальных держав -

Великобритании и Франции - приходилось около 85% территории и

84% населения колоний (Великобритания - 32,7 млн кв. км и 350 млн

чел. населения, Франция - 11,0 млн кв. км. и 54 млн чел. населения).

284

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

"Обделёнными" оказались Германия, США, Италия, Япония. В реэуль-

тате действия закона неравномерного развития капитализма, эти стра-

ны, ранее отстававшие в развитии, к концу XIX в. резко обошли парази-

тирующих на колониях Великобританию и Францию.

Сложившийся раздел территории мира новых крупных держав явно

не устраивал. Неизбежен был передел. Начало переделу было положено

американо-испанской войной 1898 г. и англо-бурской войной 1899-1902

гг. В 1914 г. Германией была развязана Первая мировая война. На по-

вестку дня встал вопрос о переделе мира. Германия старалась отнять

территории, находящиеся под контролем Франции, Великобритании и

России. Однако в результате войны Германия потерпела поражение и

потеряла все свои колонии. Большая часть досталась Англии, часть -

Франции, некоторая часть - Италии и Японии. Разделу подверглись

также владения союзника Германии - Турции.

В период между двумя мировыми войнами борьба за колонии не пре-

кращалась. Япония в 1931 г. захватила Манчжурию, а в 1937 г. сдела-

ла попытку поработить Китай. В 1939 г. Япония напала на Монголию,

но получила отпор со стороны Советского Союза и МНР. Италия на-

пала на Эфиопию и превратила её в колонию. Стремление Германии,

Италии и Японии к новому переделу мира явилось основной причи-

ной Второй мировой войны. "Лозунгом дня" в 1933-1939 гг. в гитле-

ровской Германии был лозунг "расширения жизненного пространства".

Тяжесть войны, как известно, вынес на себе советский народ. Германия

вновь потерпела поражение. Наши отечественные политики и полито-

логи, отрядившие, себя в отряд "демократов", причину Второй миро-

вой войны пытаются найти в ошибочной политике Советского Союза

и в ошибках Сталина. Это сродни обычной глупости и является откро-

венной ложью. Итогом Второй мировой войны стало начало крушение

всей колониальной системы империализма.

Кризис и распад колониальной системы империализма происходил

в результате резкого ослабления метрополий в ходе Второй мировой

войны (кроме США) и резкого обострения противоречий между коло-

ниально зависимыми странами и метрополиями. Имело также значение

усиление национально-освободительной борьбы народов в колониаль-

ных странах и мощной (военной, материальной и финансовой) поддерж-

ки освободительной борьбы со стороны великой державы - Союза

Советских Социалистических Республик. Эта бескорыстная помощь

в то же самое время стала второй после гонки вооружения с США

причиной ослабления советской экономики. Думается, что после пол-

ного освобождения народов Азии и Африки от диктата империализма,

истина о вкладе СССР в национальное освобождение народов мира вос-

торжествует и где-то в центре Африки или Азии воздвигнут бывшему

Советскому Союзу монумент, свидетельствующий о важном вкладе в

285

Глава 1. Колониализм и неоколониализм

достижении Свободы народами мира. Это совершенно другая свобода,

чем та, которую проповедуют современные фашиствующие США, по-

ливая напалмом и накрывая боеголовками территории многих стран в

Азии, Европе, Африки, Центральной и Южной Америке.

ј2. "Родимые пятна" колониализма

в современной мировой экономике

Неоколониализм сегодня

Колониальная система, окончательно сформировавшаяся в течение

нескольких столетий, ещё долгое время будет определять содержание

экономических, политических и идеологических отношений в сообще-

стве стран мира, как между государствами, так и внутри государств.

Законы и закономерности мировой системы в виду объективного ха-

рактера с неизбежностью переносят своё действие на последующие

исторические периоды. Система отношений в мировой экономике,

естественно, существенно изменяется, но законы-тенденции и фор-

мы их проявления сохраняют свою силу не только на десятилетия, но

и на столетия. Колониальной системы в прежнем её виде уже нет,

но стереотипы действия бывших метрополий остаются. Главный

стереотип - власть сильного государства над более слабыми странами.

Это - те же самые отношения жестокой эксплуатации народов и при-

родных ресурсов бывших колониальных и зависимых стран. Изменения

претерпевают только методы эксплуатации. Такая политика получила

новое определение - неоколониализм.

Методы неоколониализма будут рассмотрены чуть ниже. Россиян и

трудящихся из стран СНГ должен обеспокоить совершенно неожидан-

ный поворот мировых событий после разгрома СССР и свершения бур-

жуазных революций в постсоветское время. Практически полное разру-

шение "реформаторами" экономик России и других бывших советских

республик отбросило эти государства в разряд слабо развитых стран и

тем самым сделало их объектом колониальной политики со стороны

6-7 развитых капиталистических стран и стремительно развиваю-

щегося Китая. Все методы неоколониализма в последние десятилетия

испытываются на России и других якобы суверенных постсоветских го-

сударствах. Во всяком случае многие методы эксплуатации научно-об-

разовательного, производственного, трудового потенциалов России и её

природных ресурсов включены в систему неоколониализма.

Неоколониализм (neocolonialism) - это система неравноправ-

ных экономических и политических отношений, навязываемых раз-

витыми капиталистическими странами, бывшим колониальным,

зависимым и слаборазвитым странам. Стратегия развитых стран

сводится к сохранению указанных стран и территорий в качестве

286

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

резервуаров дешёвого сырья, источников дешёвой рабочей силы и

рынков сбыта готовой продукции.

Система неоколониализма сформировалась, когда прямое колони-

альное угнетение в условиях распада колониальной системы и возник-

новения мировой социалистической системы стало невозможным. Эта

система оттачивалась на практике под воздействием формирования "зон

влияния" наиболее сильных империалистических государств, межимпе-

риалистических союзов и крупных корпораций. Борьба за "зоны влия-

ния" стала отражением острейших межимпериалистических противоре-

чий. Параллельно развивались ещё в более острой форме противоречия

между ведущей империалистической державой - США и основной ча-

стью мировой системы социализма - СССР. Всё это сказалось на совре-

менном облике мировой экономики. Её можно сравнить с незатухающим

вулканом, постоянно вспыхивающим очередным извержением.

Целенаправленное торможение производительных сил

Методов неоколониализма следует назвать несколько. Империалистические

государства и международные монополии продолжили и

значительно расширили политику ограничения развития производи-

тельных сил в подконтрольных странах и территориях. Делалось

и делается это изощрённо и целенаправленно. За 300 лет колониальной

политики трудно найти хотя бы один пример создания в зависимых

странах высоко технологичного производства. Капиталы вкладываются

только в сырьевые отрасли, причем только в те, которые необходимы

той или иной корпорации. В лучшем случае в зависимые страны пере-

носятся "грязные производства". В результате такой политики экономи-

ки бывших колониальных стран приобретают однопрофильную направ-

ленность и становятся накрепко пристёгнутыми к экономикам развитых

стран глобального капитала.

Особенно изощрёнными методами политика неоколонианизма в

наше время проводится в отношении Российской Федерации и бывших

советских республик. Экономические и политические отношения вы-

страиваются таким образом, чтобы Россия и другие страны на про-

странстве СНГ вошли в ряд территорий, с которых в развитые стра-

ны вывозится сырьё и выкачивается квалифицированная рабочая сила,

в т.ч. учёные.

Неэквивалентный обмен

Самый существенный урон экономикам причиняются неэквивалент-

ным обменом товаров между развитыми странами капитала и зависи-

мыми странами. Правильно понять неэквивалентность можно только,

руководствуясь теорией трудовой стоимости. В бывших колониаль-

ных странах производительность труда находится на низком уровне.

287

Глава 1. Колониализм и неоколониализм

Трудозатраты, составляющие стоимость производимой продукции,

чрезвычайно большие. В развитых странах, наоборот, производитель-

ность труда гораздо выше. Трудозатраты на единицу продукции несо-

поставимы с затратами в странах импортёрах. При товарном обмене

продукции, произведённой в слабо развитых странах, на продукты пи-

тания и промышленные товары широкого ассортимента, произведён-

ные в метрополиях, не происходит полного возмещения общественных

издержек производства (общественной стоимости), в т.ч. издержек

на воспроизводство рабочей силы. Издержки производства в развиваю-

щихся странах не учитываются в совокупных издержках мирового про-

изводства. Товарный обмен искажается и не основывается на законах

стоимости (ценности) и мировых издержек производства. Население

зависимых стран нищает в степени, равной объёмам неэквивалентности

в товарообмене. По законам товарного обмена зависимые страны долж-

ны бы иметь нормальную прибыль. Но её нет и быть не может.

Неэквивалентность увеличивается через механизм ценообразова-

ния. На товары, вывозимые из бывших колоний, искусственно поддер-

живаются исключительно низкие цены. Поскольку у эксплуатируемых

стран никаких возможностей для получения долларовых сумм нет, то

они вынуждены реализовывать свою продукцию по любым ценам.

Например, в современной России покупатели неожиданно для себя

обнаружили, что бананы и другие заморские деликатесы стоят гораз-

до дешевле картофеля, выращиваемого в неограниченном количестве в

России. Ещё больше контрастна ценовая разница в магазинах Европы и

Америки. Как правило, цена на товары из новых стран возмещает затра-

ты лишь развитых стран на транспортировку через моря и океаны, хра-

нение и реализацию. Проблемы доходности производства продукции в

бывших колониальных и зависимых странах никого не волнуют. В этих

условиях страны-изгои с нищетой никогда не покончат.

Какими должны быть цены в магазинах развитых стран на замор-

ские товары? Здесь было бы уместным вспомнить маржиналистскую

теорию альтернативных издержек производства. В соответствии

с этой теорией и теорией трудовой стоимости цены на заморские

фрукты, например, в Канаде или на Чукотке должны соответство-

вать трудозатратам, которые потребовались бы для выращивания

этих фруктов в условиях климата Канады или Чукотки. Высокие цены

реализации на товары, производимые в зависимых странах, позволяли

бы возмещать трудозатраты, извлекать природную ренту и иметь

достаточную прибыль для преодоления нищеты и голода. Вот что

означает реальная эквивалентность в обмене, которая всегда отсут-

ствует во взаимоотношениях зависимых и развитых стран.

В товарном обмене с развивающимися странами развитые стра-

ны капитала руководствуются много раз опровергнутой в теории и

288

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

на практике гипотезой Д. Рикардо о сравнительных издержках про-

изводства. Смысл теории сравнительных издержек в товарообмене

между странами сводится к тому, что якобы обмен является целесоо-

бразным даже в тех случаях, когда одна страна производит все товары

при более высоких издержках производства, чем другая страна, если

разница между сравнительными издержками в первой стране больше,

чем в другой стране. Этой теорией Рикардо отличался от Смита, кото-

рый считал целесообразным международный обмен товарами только

на основе абсолютных издержек производства, позволяющих срав-

нивать стоимости товаров на основе затрат всех факторов про-

изводства, в т.ч. природных.

Международный товарообмен существенно модифицируется под

влиянием спроса и предложения. Спрос и предложение уводят цены,

а, следовательно, и прибыль очень далеко от издержек производства

и стоимости.

Неоклассики (Туассич, Джон Миль, Маршалл и др.), используя те-

ории спроса и предложения, вывели уравнения для мирового обмена.

Например, отправная точка Милля такова: "Продукция одной страны

обменивается на продукцию других стран в таких меновых пропорци-

ях, которые требуются для того, чтобы общий объём экспорта данной

страны был достаточен для оплаты всего импорта".

Этот вывод говорит о том же самом, что утверждалось автором

учебного курса чуть выше, но при характеристике товарообмена на

основе трудозатрат. Совершенно очевидно, что в век монополизации,

засилья ТНК и экономического и политического господства империали-

стических держав развивающимся странам такого обмена не видать

как "своих собственных ушей".

В товарообмене между периферией и "ядром" есть ещё один непри-

ятный аспект для развивающихся стран. Экономическое развитие тесно

связано с развитием промышленного производства, науки и техники. В

этом направлении экономической теорией разработан, а практикой под-

тверждён, закон снижающихся издержек производства. Для сельского

хозяйственных и добывающих отраслей, напротив, присущ закон уве-

личивающихся издержек производства. Этот вывод доказывать нико-

му не надо. Количество обрабатываемых земель ограничено. Нефтяные

вышки уходят в Северный Ледовитый океан. Минеральное сырьё на

земном шаре исчерпывается. "Океана дешёвой энергии" наука челове-

честву пока не предоставляет. Метрополии, сдерживая промышленное

производство в странах периферии, искусственно оставляют им нишу

сырьевых и аграрных придатков. И тем самым толкают их в пропасть

нищеты и бедности, в связи с возрастающим разрывом между снижаю-

щимися и увеличивающимися издержками. Не понимают этих зако-

нов и не руководствуются ими и российские "реформаторы".

289

Глава 1. Колониализм и неоколониализм

Пока не нашлось грамотного экономиста, который бы хорошо под-

считал, сколько же потеряли и теряют страны периферии на этом

методе эксплуатации народов третьего мира. Думают ли об этом рос-

сийские "реформаторы"? Какую судьбу они уготовили российскому на-

роду, утверждая, что "газа и нефти хватит на всех и надолго".

Эксплуатация стран с помощью вывоза капитала

Основным методом реализации неоколониалистской политики

остаётся вывоз капитала. Для эпохи колониализма был характерен вы-

воз товаров. Для неоколониализма характерен вывоз капитала.

Различия между вывозом товаров и вывозом капитала для экономи-

ческого и социального положения колониальных и зависимых стран су-

щественные. При вывозе товаров стоимость и прибавочная стоимость

создаётся на территории развитых стран трудом наёмных работников

этих стран. В зависимых странах происходит лишь реализация товаров

и получение прибыли, которая впоследствии вывозится в метрополию.

При вывозе капитала из развитых стран новое богатство создаётся

трудом работников зависимых стран и полностью становится соб-

ственностью корпораций или (и) государств развитых стран. Страны-

экспортёры капиталов начинают паразитировать за счёт труда, затрачи-

ваемого в странах-импортёрах капиталов.

В слаборазвитые страны вывозится избыточный капитал. Это не

абсолютный, а относительный избыток. Он возникает, прежде всего,

в результате периодических экономических кризисов в капиталисти-

ческих странах. Капиталу внутри развитых стран становится тесно.

Избыток капитала является следствием действия основного экономи-

ческого закона капитализма - жаждой максимума прибыли на капи-

тал. Если бы капиталисты стремились повышать жизненный уровень

широких масс населения в своём Отечестве, хотели бы сделать бес-

платными образование, здравоохранение, услуги культуры и спорта, то

об избытке не могло бы быть и речи. Но тогда капитализм не был бы

капитализмом. Такое общество становилось бы на путь социалисти-

ческого развития.

Капиталистов всегда интересует не благосостояние широких масс

трудящихся, а высокая прибыль. Она обеспечивается монополиям в от-

сталых странах за счёт дешевых источников сырья, дешёвой рабочей

силы, нищеты и голода широких масс населения. При этом крупные

собственники ТНК маскируются под "жертвенников" и постоянно "ри-

скующих" благодетелей.

В последней трети XX в. и в настоящее время вывоз капитала из

развитых стран приобрёл форму инвестиций. Инвестиции (от лат.

investio- одеваю) - это вложения средств (не обязательно капита-

ла) в предприятия разных отраслей, научно-исследовательские и пред-

290

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

принимательские проекты и социально-экономические программы. В

самом определении содержится указание на цели инвестирования. Но

когда речь заходит о вложениях капитала, то всё подчиняется одной

единственной цели - получению прибыли.

В мировую экономику внедрён миф, что принимающим странам-им-

портёрам инвестиции приносят только положительные результаты.

Российские "реформаторы" после целенаправленного разгрома совет-

ской экономики все свои надежды на её восстановление связывают с

потоками инвестиций из-за рубежа. Миллиардеров и миллионеров за-

манивают "оффшорами" и всевозможными льготами, "демократиза-

цией" экономики и раскрытием всех парашютов для "свободного рын-

ка" и т.п. Такое понимание проблемы инвестиций характерно для наи-

вных людей, не обладающих аналитическим мышлением.

Экономические, социальные и политические процессы всегда ис-

ключительно противоречивы. Капитал никогда не отличался филантро-

пией. Инвестирование и вывоз капитала из развитых стран всегда

сопровождается острым столкновением, повседневной борьбой со-

циально-экономических субъектов за преимущественную реализа-

цию только своих собственных интересов и ничьих больше. Поэтому

тот или иной результат от инвестиций зависит от структуры и объёмов

ввозимого капитала, от отношений собственности на капитал, от вну-

треннего научно-технического потенциала страны, от квалификации

совокупной рабочей силы, наконец, от тех целей, которые преследу-

ются иностранными инвесторами. Абстрактных ответов "хорошо"

или "плохо" здесь быть не может. Экономический, социальный и

политический эффект можно получить только на основе глубоко-

го стратегического планирования, изучения мирового опыта и дли-

тельной практической работы по изучению действий предполагае-

мых инвесторов.

Инвестиции можно разделить на две основные группы - реальные,

вкладываемые с целями расширения или обновления производства то-

варов и услуг и портфельные, направляемые на приобретение ценных

бумаг. Реальные инвестиции иначе называют капитальными вложени-

ями, а вывоз такого капитала из развитых стран, даже если он перво-

начально выступает в форме денежного капитала, называют промыш-

ленным капиталом. На такой шаг зарубежные инвесторы идут крайне

неохотно, т.к. это грозит им появлением новых конкурентов и потерей

рынков сбыта для своих товаров.

Возникающие противоречия частные инвесторы самостоятель-

но разрешать не могут и потому прибегают к помощи государства.

Государственные органы стран-доноров чаще всего запрещают соз-

давать или расширять производственные мощности в развивающихся

странах. Например, в отношении России в США с 1946 г. действует

291

Глава 1. Колониализм и неоколониализм

законодательство, запрещающее не только инвестирование в промыш-

ленность, строительство, сельское хозяйство, транспорт, энергетику,

информатику, но даже поставку на российский рынок высоко техноло-

гичных изделий. В советское время компании "Форд" Конгресс США

трижды запрещал создание автомобилестроительных заводов в СССР.

Да и в наше время западные компании делают инвестиции в россий-

скую экономику только в так называемое "отвёрточное" производ-

ство, затормаживая на десятилетия производство узлов и деталей

машин российскими предпринимателями. Российские "реформато-

ры" свыклись с такой политикой в отношении отечественных произво-

дителей. А это и есть неоколониалистская политика.

Пока известны три основания реальных инвестиций со стороны раз-

витых стран. Во-первых, делаются прямые инвестиции на территориях

стран, входящих только в клуб развитых капиталистических стран. Во-

вторых, прямые инвестиции производятся в сырьевые отрасли слабо

развитых и развивающихся стран. В-третьих, редкие прямые инвести-

ции можно наблюдать в развивающихся странах в обрабатывающие от-

расли и отрасли, производящие предметы потребления. Но делается это

только в случаях крайней необходимости.

Пока эти неоколониалистские барьеры удаётся преодолевать только

одному Китаю. Китайские мудрецы очень хорошо изучили "Капитал"

К. Маркса. Они понимают механизм действия основного экономиче-

ского закона капитализма (погоня за максимумом прибыли или нажива)

и хорошо его используют. В КНР западные корпорации строят заво-

ды и фабрики, запускают конвейеры и технологические линии. Как уже

ранее отмечалось, каждый второй товар, присутствующий на мировом

рынке, произведён в КНР или с китайским участием. Жадным до обо-

гащения западным капиталистам предложили максимум прибыли. При

высокой прибыли на капитал никаких преград для него не существует,

включая законодательные меры и идеологические принципы. Ради вы-

сокой прибыли капитал готов хоть на виселицу. Высокая прибыль на

капитал в КНР обеспечивается государственной политикой, законода-

тельством, дешёвой рабочей силой, низким уровнем жизни населения,

офшорными зонами и т.д. Во всех случаях речь идёт об искусстве раз-

решать противоречия, вырабатывать стратегию, чётко планиро-

вать, т. е. управлять процессом капиталовложений, а не надеяться на

"невидимую руку", благодеяние финансовых олигархов и рекомендации

от Councit on Foreign Relations - Совета по международным отноше-

ниям из Вашингтона. Про этот совет поговорим чуть позже подробно.

Основные инвестиции ТНК осуществляют в виде портфельных ин-

вестиций. И это не случайно. Такое инвестирование, которое в России

почему-то именуют капиталовложениями, позволяет зарубежным

компаниям становиться собственниками уже действующих предпри-

292

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

ятий, участвовать в управлении ими и получать доход в виде дивиден-

дов. В зависимых странах Африки, Азии и Латинской Америки трудно

найти крупное предприятие, кроме Венесуэлы и Кубы, которые были

бы в полной государственной собственности или собственности наци-

ональной буржуазии. Разве это не неоколониализм?

Засилье капитала из развитых стран не предоставляет экономикам

бывших колониальных и зависимых стран возможностей развиваться

самостоятельно и в интересах своих наций. Экономическая зависи-

мость подводит к утрате политической независимости и государствен-

ного суверенитета. Бильдербергский клуб изощрённо направляет по

этому пути постсоветскую Россию.

Экономический раздел мира

Мировая экономика издревле выступает объектом острейшей борь-

бы за территории, сферы влияния, источники сырья, зоны вывоза

товаров и капитала, за торгово-экономическое господство транс-

национальных корпораций и отдельных государств, за господство

на финансовых рынках и за статус мировых денег. Особенно непри-

миримой эта борьба стала на империалистической стадии капитализма.

В конце XIX-начале XX вв. экономический раздел мира осуществля-

ли отдельные монополии и союзы монополистов. После Второй миро-

вой войны, показавшей тупик бескомпромиссной борьбы за террито-

рии и зоны влияния, к экономическому переделу мира наряду с союзами

монополистов подключились империалистические государства. Как

правило, передел мира ускорялся после очередных мировых экономи-

ческих кризисах.

После кризиса 1900 г. крупные банки, сросшиеся с промышленно-

стью, вместо 28 групп в хорошо востребованной электроэнергетике в

Европе и США образовали всего два картельных соглашения. Вслед за

этим возникли соглашения на керосиновом рынке, рынке угля, в судо-

ходстве, производстве стали, цинка, пороха, рельсов и т.д. Картельные

соглашения в результате передела собственности на капитал преобра-

зовались в тресты, концерны и конгломератные монополистические

объединения, получившие впоследствии наименование корпораций.

Особенно активно этот процесс происходил между первой и второй ми-

ровыми войнами. Именно в это время были заложены экономические и

организационные основы транснациональных корпораций.

Международные монополии воплощают в себе весь антагонизм меж-

дународного разделения труда и интернационализации процессов обще-

ственного производства. Между монополиями, их союзами и империали-

стическими государствами идёт борьба за раздел и передел территорий

и мировой экономики с целью получения сверхприбылей. Эта борьба

также стала одной из причин двух мировых войн, причиной оккупа-

293

Глава 2. Раскол мирового хозяйства на две системы

ции развитыми странами капитала и, прежде всего, США нескольких

десятков стран мира, причиной постоянных бомбардировок и ракетных

атак империалистами стран, избравших некапиталистический путь

развития, причиной заговоров и государственных переворотов во многих

непокорных государствах. Делёж мира идёт по силе капитала. В по-

следствие десятилетия сила на стороне самой "демократической"

страны мира - США. Именно эта страна больше всего причиняет

несчастий народам мира. Больше всего эту страну и ненавидят.

Глава 2. Раскол мирового хозяйства

на две системы

ј1. Противоречия мирового хозяйства

Причины раскола мирового хозяйства

В результате территориального и экономического разделов и переде-

лов мировой экономики на земном шаре сформировалось мировое капи-

талистическое хозяйство (МКХ). Его формирование совпало с вступле-

нием капитализма в стадию империализма. МК Х можно определить

как антагонистическую систему капиталистических экономик, функ-

ционирующую на основе международного разделения и кооперации тру-

да и основанную на производственных, научно-технических, торговых

и финансовых отношениях, контролируемых крупными монополисти-

ческими объединениями и ведущими империалистическими державами.

Как и всякой сложной системе МКХ присущи внутренние противо-

речия. Тем более что становление системы основывалось на насилии и

эксплуатации большинства колониальных и зависимых стран меньшин-

ством развитых стран.

МКХ с самого начала включало в свою структуру две части - ядро

империалистических государств и периферию, состоящую из слабо

развитых стран. Противоречия обострялись как между собственно им-

периалистическими державами, так и между ядром и периферией.

Многочисленные противоречия обусловили действие закона-тен-

денции неравномерного экономического и политического развития

капитализма как мировой системы. Если на стадии капитализма сво-

бодной конкуренции действие этого закона носило эволюционный ха-

рактер, то при империализме неравномерность приобрела скачкообраз-

ный характер. На роль самого сильного экономического и политиче-

ского "игрока" поочерёдно претендовали Англия, Франция, Германия,

США. Отсюда возникали мощные стимулы к переделу мира и сфер вли-

яния. Изменение соотношения сил с переделом территорий и источни-

ков монополистической сверхприбыли означало и означает до сих пор

294

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

нарушение экономического и политического равновесия. Этот процесс

определяют как кризис МКХ. Выражением кризисов были две мировые

войны, а в настоящее время безраздельная гегемония фашиствующих

США по всему земному шару. Определение США как фашиствующей

державы может вызывать и иронию, и раздражение, и категори-

ческое отрицание. Мы это прекрасно понимаем и потому оставляем

такое право за каждым читателем. Однако, рекомендуем внимательно по

ежегодному календарю с 1946 г. просчитать, сколько США развязали

локальных войн и сколько миллионов людей янки убили. А начина-

лось это с атомной бомбардировки Японии в 1945 г., которая ничем не

оправдывалась, кроме фашиствующих инстинктов мести.

Результатом чрезвычайного обострения кризиса МКХ в начале XX в.

и Первой мировой войны стала Великая Октябрьская социалистическая

революция в царской России в 1917 г. и возникновение первого в истории

человеческой цивилизации социалистического государства. Причиной

обострения межимпериалистических противоречий и противоречий

между капитализмом и социализмом стала Вторая мировая война и по-

следующее образование Мировой социалистической системы (МСС).

Разрешение острых противоречий всегда даёт миру новую систему.

ј2. Мировое социалистическое хозяйство (МС Х)

Организационная структура МСХ

В основе бывшей МСС лежало мировое социалистическое хозяйство

(МС Х). Вам, уважаемые молодые люди, можно лишь посочувствовать

в том, что ничего и нигде о системе хозяйства, производившей и по-

требляющей более трети мирового ВВП с населением в 10% от об-

щей численности на земном шаре, прочитать не удастся. Такова сей-

час "свобода" слова и совести господствующего класса в России и на

пространстве СНГ. А о буржуазной пропаганде на Западе и говорить не

приходится. В истории ничего бесследно не исчезает, и успешное разви-

тие человечества возможно только с учётом всего исторического опыта.

МСХ - это совершенно новый тип международной организации

общественного производства и обмена. Отношения между социалисти-

ческими странами строились на общности социально-экономических

систем, на добровольном и взаимовыгодном участии в экономическом со-

трудничестве, на невмешательстве во внутренние дела и взаимопомощи

стран, входящих в МСХ. Чего не было и не могло быть в МСХ в отличие

от МКХ, так это эксплуатации одних стран другими. В этом как раз и

заключалась принципиальная новизна отношений в мировой экономике.

Организационной формой в МСХ был, созданный в 1949 г., Совет

экономической взаимопомощи (СЭВ). Его работа велась в огромном

здании на Новом Арбате в Москве, которое стоит до сих пор. Ведущая

295

Глава 2. Раскол мирового хозяйства на две системы

роль в планомерной организации МСХ принадлежала планированию,

прогнозированию и координации народнохозяйственных планов и вы-

полнению целевых программ.

Специализация и кооперирование производства, как прогрессивные

формы международного разделения труда, позволяли поддерживать в

странах-участниках СЭВ высокую производительность общественного

труда, обеспечивать концентрацию выпуска однородной продукции в

одной или нескольких странах и достигать лучших результатов в науч-

но-техническом прогрессе и высокое качество продукции.

Многостороннее научно-техническое сотрудничество стран СЭВ в

70-80-е гг. XX в. осуществлялось на основе 120 межгосударственных

соглашений по 290 проблемам. В разработке программ участвовало око-

ло трёх тысяч научно-исследовательских и проектно-конструкторских

организаций всех бывших социалистических стран. Современные ло-

зунги о модернизации и проектах образца "Сколково" в России на этом

фоне выглядят детскими забавами, в возрасте детей от 3 до 5 лет.

Взрослые дети играют в более серьёзные игры.

В виду блокады социалистических стран в международной торговле

со стороны Запада, наиболее распространённой формой экономическо-

го и научно-технического сотрудничества в МСХ был обмен готовыми

товарами народного потребления и промышленными изделиями. Обмен

сопровождался валютно-финансовыми и кредитными отношениями.

С января 1965 г. в СЭВ действовала система многосторонних рас-

чётов через Международный банк экономического сотрудничества

(МБЭС) в особой валюте - переводном рубле, который представлял

собой международную валюту на пространстве МСХ. Каждая страна в

торговом обмене могла использовать денежную выручку независимо от

того, где она была получена для оплаты товаров и услуг в любой стра-

не - члене МБЭС.

Опыт использования переводного рубля, как международной валю-

ты, впоследсвии стал основой введения "евро" в ЕЭС. В результате

углубления международного разделения труда в рамках МСХ взаимный

товарооборот в текущих ценах возрос с 1949 до 1987 гг. в 46 раз.

Между странами-членами СЭВ широко развивались кредитные

отношения. Международный кредит предоставлялся специально

организованным Международным инвестиционным банком (МИБ).

Международные кредиты предоставлялись либо государствами друг

другу, либо непосредственно МИБ. Кредиты предоставлялись под стро-

ительство и реконструкцию объектов, имеющих взаимный интерес.

Результатом совместного труда явились такие крупные объекты как га-

зопровод в Европу "Союз", протяжённостью 3000 километров, энерго-

система "Мир", Усть-Илимский целлюлозный завод, никельные заводы

на Кубе, ГОК "Эрдэнэт" в Монголии и др.

296

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

Наряду с СЭВ формировались другие международные союзы, которые

означали углубленную интеграцию экономик стран СЭВ. В конце 80-х

гг. действовало более 30 таких организаций, в т.ч. "Интерспутник" -

в области космической связи, "Интерэлектро" - в электротехниче-

ской промышленности, "Интерхим" - в производстве химической

промышленности, "Агромаш" - в агропромышленном комплексе.

Кроме того, существовало более двух десятков двусторонних организа-

ций-соглашений.

Для чего всё это здесь отмечается? Естественно, не для ностальги-

ческих воспоминаний. Экономика чужда ностальгии. Следует отметить

следующие моменты.

Во-первых, социалистическая интеграция, несмотря на свою мо-

лодость в сравнении с МКХ, значительно опередила интеграцию за-

падноевропейских капиталистических экономик и впоследствии

стала образцом для Европы, которая корчилась в неразрешимых

противоречиях между Англией, Францией и Германией, югом и севе-

ром континента. Эти противоречия во многом остались неразрешённы-

ми до сего дня. Европейский Союз в современном его виде обязан опы-

ту СЭВ. Капитализм не способен по своей природе до конца разрешать

противоречия без схода с исторической сцены.

Во-вторых, молодому поколению по опыту социалистической ин-

теграции должно быть понятно, что сотворили со своими странами,

а точнее сказать, с народами своих стран, так называемые "перестро-

ечные" стратеги и "демократические реформаторы", не справившись с

управлением динамично развивающимся МСХ.

Теперь руководству бывших стран - членов СЭВ постоянно прихо-

дится выпрашивать помощь и кредиты у западных капиталистических

государств, заманивать в свои страны инвесторов, совершать визиты

в США и коленопреклоненно прогибаться перед янки. Таков summa

summarum капиталистической реставрации.

В-третьих, опыт социалистической интеграции очень кстати

подошёл бы для интеграции нынешних стран СНГ. Тем более, что

ещё сохранился опыт специализации и кооперирования многих отрас-

лей и предприятий бывших советских республик. Препятствием к это-

му являются политические факторы и ориентация руководителей госу-

дарств на бывшем советском пространстве на буржуазное переустрой-

ство своих обществ.

Печальный опыт мировых и постоянных локальных войн, коло-

ниальной и неоколониальной политики империалистов, страдания

миллиардных масс народа в эпоху капитализма, похоже, ничему не на-

учил. Частный интерес и амбиции теоретически и политически мало

образованных руководителей новых государств берут вверх над всем

разумным.

297

Глава 2. Раскол мирового хозяйства на две системы

Разрушение МСХ в 80-е гг.

Мирового социалистического хозяйства в наши дни не существует.

Лишь одна социалистическая держава - Китай, соединив преимуще-

ства социалистического планирования с возможностями капиталисти-

ческого рынка, демонстрирует буквально ошеломляющие темпы разви-

тия. Можно только предположить, что было бы с положением и соот-

ношением МСХ и МКХ в наши дни, если бы "прорабы" перестройки и

"реформаторы" целенаправленно не разрушили МСС.

Истории не присуще прямолинейное течение событий. В челове-

ческом сообществе действуют законы-тенденции. Поэтому рано или

поздно по законам материалистической диалектики всё вернётся на кру-

ги своя - Мировая социалистическая система вновь восстановится.

В обществоведческой литературе в отношении оценки МСХ сложи-

лась уникальная ситуация. Некоторая часть воинствующих "демокра-

тов" с животной страстью обличают социализм и МСХ. Значительно

большая часть обществоведов придерживается принципа - "об умер-

шем либо ничего, либо только хорошее". Представляется, что лучшим

вариантом стал бы позитивно-критический анализ причин распада

МСХ. Опыт мировой системы социализма ещё не раз будет востре-

бован человечеством. В этом не должно быть никаких сомнений. Не

может человечество остановиться в своём развитии только на стадии

"экономической необходимости" и не прорваться в "царство свободы"

(Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 25. Ч. 2. С. 386-387).

В истории МСХ необходимо видеть два периода - период ста-

новления и расцвета и период его целенаправленного разрушения.

МСХ с самого начала продемонстрировало своё преимущество в эко-

номическом и социальном развитии. С помощью регулирующей роли

государств и планирования доля социалистических стран в мировом

производстве постоянно возрастала и быстро приближалась к доле

МКХ. В 1950 г. доля МСХ в мировом производстве составляла 20%, в

1960 г. - 36%, в 1970 г. - 38%, в 1980 г. - более 40%. Доля социа-

листических стран в производстве сельскохозяйственной продукции в

мире с 23% в 1950 г. возросла до 30% в 1987 г. Для этой чрезвычайно

важной отрасли в жизни народа это были низкие темпы в сравнении

с темпами в развитых странах капитала. Впоследствии в социалисти-

ческих странах это стало причиной накапливающегося недовольства

со стороны населения, испытывающего дефицит по отдельным про-

дуктам питания.

С середины 70-х гг. в МСХ наметилась тенденция к снижению тем-

пов роста, а в ряде отраслей стали отмечаться застойные явления. С

этого периода разрыв в уровнях социалистических и только развитых

капиталистических стран перестал сокращаться.

298

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

Особенно контрастны были сравнения между ведущими странами

двух противостоящих систем - СССР и США. Если в 50-60-е гг. раз-

ница в производительности труда сокращалась в среднем на 12-9 про-

центных пунктов в год, то в 70-е она составляла всего 2 процентных

пункта. Если в 1980 г. абсолютный размер национального дохода СССР

и от дохода США составил 67%, то в 1987 г. он сократился до 64%. И в

этом случае не следует забывать, что к этому времени США с помощью

монополии доллара в качестве мировой валюты и транснациональных

корпораций эксплуатировали практически весь мир. Об этом тоже не

следовало бы "забывать".

И всё-таки экономического кризиса в классическом его понимании в

МСХ не было и не могло быть в виду планомерной организации обще-

ственного производства. Это можно проследить с помощью статисти-

ческих показателей развития экономики. Не удалось найти статистиче-

ских выкладок в целом по МСХ, а по СССР показатели представлены

таблицей 4.1.

Из таблицы видно, что темпы развития экономики затухали.

Действительно, застойные явления в экономике имели место, но они

не вызывали необходимости менять общественно-политический строй,

доказавший свою исключительную жизнестойкость на протяжении

70-ти лет. Кризис и крушение социализма можно было только целе-

направленно организовывать. И он был организован Бнай Бритом и

Бильдерберским клубом при активном участии "перестройщиков" и

"реформаторов". Об этом в учебном курсе будет особый разговор.

Утверждения, что социализм в СССР саморазрушился - это "аргу-

менты для простаков. Капитализм и МКХ, как всем хорошо известно,

испытывает не только снижение темпов роста до нулевых отметок,

но подвергается глубочайшим экономическим, социальным и поли-

тическим кризисам, вплоть до катастрофических. Однако руководи-

тели буржуазных государств почему-то не стремятся менять обще-

ственный строй и идеологию, хотя в последнее время некоторые лиде-

ры всё чаще и чаще заводят речь о социализме. Но они не призывают

свои народы возвращаться в прошлое - в феодальное общество. В

чём же тогда причины распада МСХ?

Причины следует искать в активности субъективного фактора.

Сюда необходимо отнести проигрыш лидеров коммунистического бло-

ка и, прежде всего, Советского Союза, в политической и идеологиче-

ской борьбе с буржуазной идеологией, основным содержанием которой

являются воспроизведение в сознании людей животных инстинктов

наживы, зависти, стремления к личному обогащению и материально-

му потребительству. Это вытекает непосредственно из теоретических

установок "экономического человека". Строить экономику в СССР

оказалось гораздо легче, чем формировать общественное сознание.

299

Глава 2. Раскол мирового хозяйства на две системы

Разрушение социализма в МСХ - это тот редкий случай, когда идеоло-

гия и политика получают первенство над экономикой.

В разработке теорий "экономического человека" приняло участие

очень большое количество буржуазных мыслителей. Достаточно вспом-

нить известного философа А. Шопенгауэра, который считал, что эго-

изм и низменная борьба индивидов реально пронизывает и должна про-

низывать все сферы жизни. По его мнению, о каждом человеке право-

мерно утверждать, что "собственное существо и его сохранение важнее

для него, чем все остальные, вместе взятые" (Шопенгауэр А. Мир как

воля и представление. Т. 1. М., 1995. С. 547).

Таблица 4.1

Темпы развития народного хозяйства СССР , %

Источник: Народное хозяйство СССР в 1990 г. Статистический еже-

годник. М.: Финансы и статистика, 1991. С.8)

300

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

Дело, однако, не в наличии теорий. Теорий много всяких. Идеология

быстрой и лёгкой наживы, стяжательства и личной корысти, име-

нуемая в теории "личным интересом", а чаще всего "частным ин-

тересом", широко выходит за рамки экономических ценностей и

проникает в общественное сознание, в моральные, нравственные,

психологические, социальные, классовые, политические и идеологи-

ческие установки в деятельности людей. Коммунистические "вож-

ди" второй половины XX в. за редким исключением не устояли лично

сами от низменной зависти и стяжательства, и потому не смогли

дать объективную оценку окружающей их действительности. Не

случайно, что "инициаторами" так называемой перестройки и "ре-

форм" в СССР и в России стали первые лица в КПСС. Отряд крупных

собственников в России и СНГ пополнился в основном из партий-

ных и комсомольских функционеров. Рядовым коммунистам это не

могло присниться и в кошмарном сне. Именно отсюда и проистека-

ет инертность, пассивность и безучастность народных масс. Народ

не желает иметь ничего общего со "сливками общества". Старшее

поколение в большей своей массе преодолеть инерцию не сможет. Они

по-прежнему ориентируются на "вождей", но теперь уже новых, по-

ющих Аллилуйя только частному интересу. Надежда теперь только

на вас, молодые люди.

Вторая причина лежит также в плоскости функционирования субъ-

ективного фактора. Не хотелось, чтобы субъективный фактор отожде-

ствили с человеческим фактором общественного производства. Здесь

под функционированием субъективного фактора понимается деятель-

ность высших менеджеров бывших социалистических стран и прежде

всего государственных и партийных руководителей или, как принято

говорить, "первых лиц" государства. Сейчас эти лица и их научные

апологеты причиной распада МСХ и разгрома социалистического

строя называют экономическую неэффективность этого строя, па-

дение темпов роста экономики СССР, очереди за колбасой и водкой в

первой стране социализма и т.п. Простите, господа, кто же органи-

зовывал и планировал в 80-е гг. общественное производство? Начиная

с 1921 г. и до середины 70-х гг. экономика СССР, а с 1946 г. и других

социалистических стран имела либо очень высокие, либо весьма высо-

кие темпы развития. Быстро улучшалось качество жизни трудящихся.

По данным ООН уровень жизни в Чехословакии и ГДР был выше, чем в

США, Англии, Франции, Италии и Японии.

Основная причина застойных явлений в экономике СССР и неко-

торых других странах МСХ заключалась в неумении управлять обще-

ственным производством и в элементарной экономической и полити-

ческой безграмотности. Следствием безграмотности стали такие

явления, как перегруженность экономики военными расходами, её

301

Глава 2. Раскол мирового хозяйства на две системы

обременённость космической гонкой, безрезультативность так

называемой экономической и военной помощи странам всего "тре-

тьего мира". Безграмотность стала следствием незнания законо-

мерностей общественного развития, отсутствия диалектического

мышления, неумения прислушиваться к историческому опыту и

применять его в повседневной практике, игнорирования достиже-

ний научно-технического прогресса в своих странах и в мире.

В результате МСХ и прежде всего экономика СССР стала жертвой

идеологического "выкидыша" в сознании "первых лиц" социалистиче-

ских государств. Однако корни такого мышления лежат все-таки в эко-

номике, в т.ч. в упомянутой выше модели "экономического человека". У

"вождей" на уровне подкоркового сознания победу одержал не обще-

ственный, а "частный интерес". Именно им они руководствовались,

когда предавали свой народ, вручившего "вождям" власть.

В своих оценках происходящих событий "вожди" полагали, что вы-

ход из экономических затруднений и политического кризиса возможен

только с помощью "частного интереса". "Экономический человек" взял

вверх над "общественным человеком". Власть народа была подмене-

на властью "круга ограниченных лиц", наделённых неисчислимыми

пороками. В истории это бывает довольно часто. Такова по большому

счёту сущность так называемой демократии. Других объяснений у авто-

ра нет. И если бы появились серьёзные, а не ангажированные капиталом

объяснения, автор был бы рад их услышать. Более подробно эти про-

блемы будут обсуждаться в последних темах курса.

ј3. Противоречия глобализации в МК Х

Перманентный кризис МКХ

Каких-то особых причин постоянно повторяющихся кризисов в

МКХ искать не приходиться. Тут всё ясно, кто понимает сущностное

содержание капиталистического способа производства. В основе пер-

манентного кризиса МКХ лежит система противоречий, порождённая

основным экономическим противоречием - противоречием между

постоянно расширяющимся общественным характером капитали-

стического производства частнокапиталистической формой при-

своения. Это противоречие, формируясь в недрах каждой национальной

капиталистической экономики, звонким эхом отзывается многочислен-

ными формами проявления во всём МКХ.

Кризис МКХ при империализме называют глобальным кризисом

капитализма. Их общий характер проявляется в том, что кризис ох-

ватывает все сферы буржуазного общества - реальную экономику и

денежное обращение, финансы и социальную сферу, благосостояние

трудящихся и культуру, политику и идеологию. Когда эти кризисы про-

302

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

ходят в нескольких развитых капиталистических странах относительно

одновременно, как, например, в 2008-2013 гг., такие кризисы охватыва-

ют весь мир и получают название мировых экономических кризисов.

Формы проявления кризиса МКХ

Мировые экономические кризисы проявляются в постоянных спадах

объёмов мирового производства, увеличении хронической недогружен-

ности производственных мощностей, сокращении рынков сбыта, без-

удержном росте цен и гиперинфляции, резком увеличении сумм сурро-

гатных денег, увеличении финансовых "пузырей" и финансовых "пи-

рамид" в сфере фиктивного капитала, массовом банкротстве предпри-

нимателей, крупных корпораций и банков. Кризис в мировых финансах

имеет свои особенности. Этому будет посвящена специальная глава.

В сфере занятости и благосостояния трудящихся и их семей во

время мировых экономических кризисов наблюдается:

1) резкое возрастание армии безработных;

2)значительное сокращение потребления товаров и услуг;

3) сокращение реальных доходов населения;

4) критическое увеличение количества голодающих и недопотребля-

ющих продукты питания;

5) рост показателей смертности от голода и болезней;

6) рост самоубийств среди населения, в т.ч. предпринимателей;

7) сокращение продолжительности жизни населения;

8) увеличение армии пауперов;

9) стремительный рост бродяжничества детей;

10) сокращение количества браков и рождаемости.

В области здравоохранения и образования постоянно растёт доро-

говизна лечения и образовательных услуг. Классическая культура вы-

рождается в поп-культуру. Эти процессы свидетельствуют о продолже-

нии действия закона всеобщего капиталистического накопления, впер-

вые сформированного К. Марксом, внимательно проанализировавшего

положение трудящихся Великобритании.

В совокупности чрезвычайное обострение из десятилетия в де-

сятилетие указанных противоречий в мировой капиталистической

системе приводит к возникновению фашистских и гегемонистских

режимов, к постоянным попыткам империалистических госу-

дарств и монополистических союзов поделить и переделить мир, к

неисчислимому количеству локальных войн и к мировым войнам.

Обыденное сознание проявления противоречий в мировой системе

капитализма воспринимает как свершившиеся факты и данность.

Задача науки - объяснять причины событий. Причины всех конфлик-

тов содержатся в самой мировой капиталистической системе и

факте её существования. Других причин нет. Две мировые войны раз-

303

Глава 3. Международные союзы монополистов и государств

вёртывались не на небесах, а на территориях развитых капиталистиче-

ских стран. Где же искать причины бедствий народов мира, если не в

историческом факте существования капитализма? Этот обществен-

ный строй столько причинил вреда человечеству, что его непремен-

но надо отправлять в небытиё.

Существование мировой системы социализма во главе с СССР с его

ядерным потенциалом долгое время сдерживало притязания на миро-

вое господство глобалистов во главе с США. В настоящее время сдер-

живающие силы значительно ослаблены. Количество локальных войн и

конфликтов резко возросло и планета от "холодной" войны постепенно

приближается к "горячей" третьей мировой войне. Ранее угрозы ис-

ходили в основном от неофашистских США. После распада СССР и ис-

чезновения мировой социалистической системы в передел мира подклю-

чаются страны развитого капитализма Европы. Делается это, как и в

прежние времена под лозунгом дарования народам Африки и Латинской

Америки демократии в буржуазном её понимании. Не видеть накапли-

вающихся межимпериалистических противоречий и не осознавать их

или делать вид, что ничего особенного не происходит, преступно перед

человечеством. Мировой капитал во главе с США сдавать свои пол-

номочия её Величеству истории мирно не собирается.

Глава 3. Международные союзы

монополистов и государств

ј1. Экономический и политический раздел мировой экономики

Европа

В последние десятилетия основной формой организации миро-

вой экономики выступает ВТО. Совершенно невозможно понять эту

Организацию, не вспомнив её предшественников и конкурирующие

союзы монополистов и группировки империалистических государств.

После Второй мировой войны интеграционные процессы начинались

на нескольких региональных уровнях. Условно можно выделить шесть

основных форм монополистических союзов, отличающихся разной сте-

пенью объединения участников, масштабами и специфичностью в про-

изводственной и финансовой деятельности.

1) Зона свободной торговли - страны участники и монополистиче-

ские объединения, как правило, отменяют таможенные барьеры во

взаимной торговле.

2) Таможенный союз - предполагает свободное перемещение то-

варов и услуг внутри союза и единые таможенные тарифы по отноше-

нию к конкурентам вне союза. Именно такой союз берёт своё начало

304

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

на пространстве СНГ. О катастрофическом отставании интеграции СНГ

свидетельствует интеграция в Европе.

3) Единый и общий рынок - форма союза, когда ликвидируются

барьеры между странами-участниками и корпорациями не только во

взаимной торговле, но и для перемещения рабочей силы, услуг и ка-

питала. В таком объединении начинается процесс согласования единой

экономической политики как внутри объединения, так и по отношению

к конкурентам.

4) Экономический союз - совокупная форма межимпериалистиче-

ской интеграции, предполагающая осуществление единой экономиче-

ской и валютно-финансовой деятельности социально-экономических

субъектов всех уровней, создание межгосударственных планирующих

и регулирующих органов, координацию налогов, принятие единых ан-

тиинфляционных и прочих мер.

5) Валютный союз - установление единой денежной системы и

валюты и разработка единых для стран-участников принципов реализа-

ции кредитно-бюджетной политики.

6) Политический союз - высшая форма региональной интеграции,

предполагающая создание конфедеративного экономического и поли-

тического союза, возникновение нового многонационального политико-

социально-экономического субъекта международных экономических и

политических отношений, выступающего от имени всех участников со-

юза и по их поручению с сохранением у них права "вето". В таких но-

вообразованиях создаются законодательные, исполнительные и судеб-

ные межнациональные органы. Таким союзам в наше время является

Европейский союз (Europe Union, EU).

Европейский Союз, ЕС включает 25 стран, в т.ч. три бывшие совет-

ские республики (Литва, Латвия, Эстония). Союз имеет собственную

официальную символику - флаг и гимн (девятая симфония Бетховена).

Существующие противоречия в Союзе пока не позволяют принять кон-

ституцию. Двенадцать государств - членов ЕС, кроме Великобритании,

Дании и Швеции, входящие в Экономический и Валютный союз (ЭВС),

помимо общих органов и законодательства, имеют единую валюту - евро.

Идея ЕС вынашивалась около двух веков. Соперничали две концеп-

ции - федералистская и конфедеративная. Сторонники первой стре-

мились создать федерацию с названием Соединенные Штаты Европы

(СШЕ) и единым гражданством. Острейшие межнациональные, экономи-

ческие и политические противоречия не позволили создать такое госу-

дарство. Реализовался второй подход, и то не окончательно, - конфеде-

ративный. Создан Союз, основанный на межгосударственном согласии,

с сохранением суверенитета стран-участников. Союз постоянно испыты-

вается на прочность, особенно в периоды экономических и политических

кризисов. Ряд стран входили в ЕС и выходили из неё.

305

Глава 3. Международные союзы монополистов и государств

Предшественниками ЕС были:

1) Европейское сообщество угля и стали (ЕОУС: 1951-1957 гг.);

2) Европейское экономическое сообщество (ЕЭС: 1957-1967 гг.);

3) Европейские сообщества (ЕЭС, Евратом, ЕОУС: 1967-1992 гг.);

4) Европейский Союз (с ноября 1993 г.).

В литературе и в политике понятие "европейские сообщества" упо-

требляются применительно ко всем европейским союзам.

ЕС не было бы до сих пор, если не два внешних для европейских

стран фактора. Первый связан с противоречиями и конкуренцией с США.

Европа пытается освободиться от фактического протектората

(экономического, политического и военного) Соединенных Штатов

Америки, приобрести больше экономической и политической независи-

мости от Америки. Об этих противоречиях вы, уважаемые студенты, мо-

жете слышать в СМИ чуть ли не ежедневно. Второй фактор был связан

со сдерживанием советского влияния в Западной Европе и распростра-

нением социализма на Запад. После Второй мировой войны коммуни-

стические партии приходили к власти во Франции и Италии, на выборах

побеждали партии социалистической ориентации во Франции, Испании,

Португалии, Швеции, Греции, Норвегии и др. Попытки избежать соци-

алистического переустройства Европы стало стимулом создания ЕС.

Остальной мир

Во второй половине XX в. интеграционные процессы охватили все

континенты. К началу XXI в. насчитывалось около 30 международных

союзов. Среди них выделяются:

1) Североамериканская ассоциация свободной торговли - НАФТА,

в которую входят США, Канада и Мексика;

2) Объединение ряда стран Южной Америки - МЕРКОСУР;

3) Ассоциация Азиатско-Тихоокеанского сотрудничества - АТЭС в

Азиатско-Тихоокеанском регионе;

4) Ассоциация государств Юго-Восточной Азии - АСЕАН в Азии;

5) Латиноамериканская ассоциация интеграции в Южной Америке

(ЛАИ);

6) Интеграционное объединение стран Африки включает более 30

государств.

Все союзы, за редким исключением, представляют собой зоны сво-

бодной торговли, в которых отменяются торговые ограничения и, пре-

жде всего, таможенные пошлины. Некоторые объединения, например

АТЭС, в которую с 1998 г. входит Россия, только ставят задачу создать в

будущем зону свободной торговли. А пока АТЭС, куда приглашаются и

США, отличается лишь дорогостоящими и пышными саммитами.

Интеграционные объединения бывших колониальных и зависимых

стран имеют своей целью лучшее использование природных и трудовых

306

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

ресурсов. Формы и типы таких союзов различны: торговые зоны, валют-

ные союзы, инвестиционные организации, организации для совместного

проектирования и т.п. Слабо развитые страны через эти союзы пытаются

защитить свои интересы от неоколониалистских методов эксплуатации.

Удаётся это редким объединениям. Наиболее эффективным в этом отно-

шении является Организация стран-экспортёров нефти (ОПЕК).

ОПЕК была согласована в 1960 г. Она включает такие страны, как

Иран, Ирак, Венесуэлу, Кувейт, Саудовскую Аравию, Катер, Индонезию,

Ливию, ОАЭ, Алжир, Нигерию, Эквадор и Габон. Этими странами до-

бывается свыше 40% нефти в капиталистическом мире, исключая те-

перь капиталистическую Россию. ОПЕК приобрела исключительное

значение в мировой экономике и в мировой политике, но полностью не

может выйти из-под влияния США. Если кому-то захочется понять

причины агрессии США в Ираке, Сирии и постоянные военные угрозы

в адрес Ирана, то достаточно вспомнить членство этих стран в ОПЕК. В

ОПЕК очень сильно проамериканское лобби. Теперь с помощью оккупи-

рованного США Ирака и Саудовской Аравии влияние США укрепилось.

Тем не менее, влияние ОПЕК на МКХ в связи с исключительным

значением нефти в мировых энергоресурсах остаётся относительно са-

мостоятельным. Например, в 70-х гг. повышение цен на нефть привело

к энергетическому кризису и вынудило империалистические страны ис-

кать энергоресурсы в своих странах и перестраивать энергетику. В кон-

це XX в. США с помощью ОПЕК обрушили мировые цены на нефть

до 8 долларов за баррель и тем самым способствовали углублению

кризиса советской экономики. Первый и единственный Президент

СССР вынужден был впервые за всю историю Советской власти на

зыбкой палубе морского лайнера в Средиземном море, стоя на коленях,

унизительно выпрашивать кредит у артиста-президента США, Вот

она истинная цена нефти.

Своеобразные интеграционные процессы идут в Южной Америке.

Они в основном имеют антиамериканскую направленность. В противо-

вес позиции США, пытавшихся создать интеграционное объединение,

включающее Северную и Южную Америку, в декабре 2004 г. создано

Южно-американское сообщество наций (ЮАСН), в которое вошли все

страны Южной Америки, раннее входившие в МЕРКОС УР и группи-

ровку АНДСОУ. Через год ЮАСН была преобразована в зону свобод-

ной торговли. ЮАСН противостоит планируемому США объединению

в формате Всеамериканской зоны свободной торговли (ВАЗСТ). ЮАСН

специализируется в основном на нефти. Особенность нефтяного кар-

теля Южной Америки в том, что в нём главную роль играют государ-

ственные корпорации. Аргентина, Бразилия и Венесуэла подписали со-

глашение о создании совместной энергетической корпорации, на базе

национальных компаний. Только так Южная Америка в состоянии про-

307

Глава 3. Международные союзы монополистов и государств

тивостоять неоколониалистским методам контроля со стороны США.

Реальные плоды деятельности государств в рамках ЮАСН ещё впереди.

Идёт процесс выработки эффективных форм сотрудничества с внешним

миром и наработка методов государственного регулирования сме-

шанной экономики.

КНР и капиталистическая Россия, сформировавшимся империали-

стическим союзам, пытаются создать альтернативную организацию.

С 2001 г. периодически созываются саммиты стран-участниц BRICS

(Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР). Эти страны не устраивают те

международные ассоциации, которые созданы под непосредственным

контролем или влиянием США и потому пытаются создать организа-

цию, основанную на принципах независимости и добровольности её

участников. В строгом смысле это ещё не есть международная органи-

зация или союз. На саммитах пока ведётся поиск общих политических

или экономических интересов. Достигнуты договорённости о регулиро-

вании движения капиталов и о некоторых единых подходах в оценке ми-

ровой финансовой системы. Окажется ли эта международная общность

государств с трёх континентов прочной покажет будущее.

В юго-восточной Азии существует ещё одно международное со-

глашение - ШОС (Шанхайская Организация Сотрудничества), вклю-

чающая такие страны как Китай, Россию, Казахстан, Таджикистан,

Киргизию и Узбекистан. Однако это не экономическое образование, а

организация по взаимной защите интересов участников в области ох-

раны границ, безопасности и борьбы с терроризмом и наркотрафиком.

ј2. ВТО - организация современного неоколониализма

Структура ВТО

Беглый анализ международных империалистических союзов и со-

глашений свидетельствует, что во многих из них участвуют США или

они создавались под непосредственным контролем этого мирового геге-

мона. Однако страны-участники указанных международных образова-

ний делают всё необходимое, чтобы в объединениях получить равные

экономические и финансовые возможности. Следует отметить, что в ЕС

эти задачи в основном достигаются, и страны-участники, хотя и не без

исключения, но с таким положением дел соглашаются. Именно по этой

причине Европейский Союз остаётся закрытой организацией. Принцип

равноправия явно не устраивает США, поэтому они стремятся соз-

давать такие организации, которые находились бы под их жёстким

контролем. Таким глобальным соглашением было сделано ВТО.

Политический контроль над всем миром США осуществляют с по-

мощью своих Вооружённых Сил, военных баз, марионеточных режи-

мов на всех континентах и иногда с помощью "голубых касок" ООН,

308

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

штаб-квартира которой находится в Нью-Йорке. Экономический и фи-

нансовый контроль, с изощрённой системой эксплуатации практиче-

ски всех стран мира, США осуществляют при помощи доллара, между-

народных валютных организаций и с помощью ВТО.

Всемирная торговая организация (Word Trade Organization) - ВТО в

полную силу заявила о себе в 1995 г. Её создание происходило под "бди-

тельным оком" Бнай Брита и Бильдербергского клуба. История форми-

рования ВТО была длительной и противоречивой. В 1948 г. ООН приняла

Устав ITO (International Trade Organization -Международная торговая

организация), который предусматривал законы против монополий, меры

по защите внутренних рынков и соглашения по обеспечению занятости.

Конгресс США отклонил ITO, ссылаясь на недостаточную защиту

американских банков и концернов. С этого момента и до 1995 г., т. е. в

течение 47 лет, США навязывали всему миру такие соглашения, которые

считали выгодными только своим монополиям и государству.

С соотношением международного и американского законодатель-

ства сложилась унизительная ситуация для мирового сообщества.

Во-первых, международное законодательство разрабатывается по дик-

товку США. Во-вторых, в тех случаях, когда в международном законо-

дательстве появляются правовые акты или нормы, не желательные для

американцев, Конгресс США (высший законодательный орган) их дези-

вуарует принятием своих законов. Американцы постоянно демонстри-

руют, что законодательство США выше международного законода-

тельства. В-третьих, довольно часто законодательные органы США

не ратифицируют международные акты, не желательные для США.

После бойкота ITO американцы навязали миру GATT (General

adeement on tariffs and trade -Генеральное соглашение по тарифам и

торговле). Эта организация создавалась как временная, но просуще-

ствовала до 1995 г., пока не была преобразована в ВТО.

За полстолетие XX в. США помимо GATT добились принятия ещё

десяти соглашений. В результате в ВТО входят следующие Соглашения:

1) Генеральное соглашение по тарифам и торговле (GATT - ГАТТ);

2) Генеральное соглашение по торговле и услугам (GATS - ГАТС);

3) Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной соб-

ственности (TRIPS - ТРИПС);

4) Соглашение по инвестициям (TRIMS - ТРИМС);

5) Соглашение по сельскому хозяйству;

6) Текстильные соглашения;

7) Соглашения по субсидиям;

8) Соглашения по антидемпинговым мерам;

9) Соглашения по финансовым рынкам;

10) Соглашение о санитарных и фитосанитарных мерах (SPS - СПС);

11) Соглашение о технических препятствиях торговле (ТВТ - ТБТ).

309

Глава 3. Международные союзы монополистов и государств

В настоящее время в ВТО входит около 160 государств. Естественно,

возникает вопрос, разве эти государства не понимают неблагоприятные

для них условия вступления в ВТО? Понимают, но они по политическим

и экономическим мотивам вынуждены вступать в эту организацию.

Политика неоколониализма ставит страны периферии в безвыход-

ное положение. Страны, не соглашающиеся с условиями США, в ВТО

не принимаются. В этой роли два десятилетия пребывала Российская

Федерация.

Далее будет использован нетрадиционный для учебников методи-

ческий приём. Студентам не будет предлагаться позиция автора, а

будут изложены только условия, требования и последствия членства

стран в ВТО. Изучающие курс общей экономической теории сами име-

ют возможность сделать вывод, чьим интересам на самом деле слу-

жит эта организация. Зачем студенту необходимо изучать политику

ВТО? Будущий специалист в экономике не сможет хорошо работать,

не зная структуру и экономическую политику международных органи-

заций. Это должно быть понятно с первого дня учёбы.

Права и обязанности членов ВТО

1) При вступлении в ВТО правовая система этой организации ста-

вится выше национального законодательства (исключение делается

только для США), которое должно быть выправлено под стандарты

международной организации;

2) после вступления в ВТО страны-участники обязываются только

приватизировать экономику, но не прибегать к мерам огосударствления;

3) государство, вступившее в ВТО, не имеет право, как суверенное

государство, изменить свою экономическую и социальную полити-

ку, отказаться от обязательств перед ВТО по коммерциализации

здравоохранения и образования. В противном случае оно столкнётся с

Судом ВТО и огромными штрафными санкциями;

4) если государство заключило соглашение с ВТО, то оно не может

вводить собственные количественные и качественные параметры

доступа на свои рынки иностранных концернов и банков, даже если об-

наруживаются исключительно неблагоприятные последствия поставок

товаров и услуг на их рынки;

5) если страна-участник ВТО заключило выгодное для себя соглаше-

ние об обеспечении торговли с одной из стран, то соглашение распро-

страняется на все остальные страны и концерны;

6) так как социальные блага (здравоохранение, образование, комму-

нальные услуги, воспитание детей, физическая культура и спорт и т.д.) в

соответствии с правилами ВТО тоже товар, подлежащий коммерциали-

зации и приватизации, то все льготные условия становятся доступ-

ными для всех иностранных (читай - американских) ТНК;

310

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

7) государства-участники ВТО не вправе регулировать уровень рас-

ходов и не вправе предписывать монополиям, какую часть прибыли

они должны инвестировать в этом государстве, а какую вывести за

рубеж, а также какую часть произведённой продукции инвесторы могут

оставить в стране;

8) государствам, членам ВТО запрещено обязывать иностранные

корпорации и инвесторов использовать те или иные продукты в про-

цессе производства данной страны или обязывать принимать на работу

трудящихся своей страны;

9) правительства стран-членов ВТО и администрации регионов

обязаны подчиняться праву и указаниям административных орга-

нов ВТО. При нарушении прав ВТО стране-виновнику грозят судебные

процессы и изъятие капиталовложений;

10) принятие законов в рамках ВТО не привязывается к государ-

ствам, которых они касаются.

Экономика и природа

1) Цель правил ВТО в том, чтобы полностью отнять у государств

право самостоятельно регулировать их экономики и ограничить

даже теоретическую возможность проводить реформы не в инте-

ресах ТНК;

2) государства, вошедшие в ВТО, не имеют право регулировать

размер прибыли, который должен инвестироваться в их странах и раз-

мер прибыли, которую следует оставить в стране для восстановления

природы;

3) странам-участникам ВТО запрещается предъявлять к товарам

требования, связанные с условиями их производства. Это лишает под-

контрольные страны возможности запретить, например, ввоз товаров, при

производстве которых был нанесён значительный вред окружающей среде;

4) правила ВТО предполагают, что у частных и государственных, у

национальных и иностранных компаний равные права. Это, в частно-

сти, означает, что если государственное предприятие, больница, универ-

ситет или почта получают финансирование от государства, то частные

инвесторы получают право потребовать от государства такого же

финансирования под предлогом нарушения их прав и законов свобод-

ной конкуренции;

5) ВТО запрещает странам периферии защищать свою промыш-

ленность таможенными пошлинами и субсидиями, но страны Центра

(страны-"семёрки") продолжают выплачивать субсидии и осуществлять

инвестиции в отрасли, определяющие НТП, и в предприятиях ВПК;

6) в ВТО, Международном валютном фонде (МВФ) и во Всемирном

банке (ВБ) используется изобретённый в развитых странах капитала

DRC (domestic resource costs) - принцип "национальных цен на ре-

311

Глава 3. Международные союзы монополистов и государств

сурсы". Его смысл сводится к тому, чтобы сохранить неоколониалист-

скую систему "центр-периферия". DRC - метод определения расхо-

дов, затрачиваемых на производство товаров и оценваемых с помощью

данной валютной единицы. DRC рассчитывается по условиям мирово-

го рынка и навязывается сырьевым странам без учёта трудозатрат,

условий производства и уровня жизни населения в этих странах. В

результате таких дискриминационных правил зависимые страны

не возмещают свои затраты на производство национальной продук-

ции и не имеют прибыли. Теория DRC определяет условия, при которых

добывающее сырьё страна, может приобрести на валютном рынке доллар.

Это означает, что производство переориентируется только на экспорт

сырья. Воплощение этой теории в международной политике гарантирует,

что страны периферии и дальше будут оставаться в том же положении (в

Российской Федерации о предназначении теории DRC почему-то не за-

думываются);

7) при принятии стран в ВТО страны-члены ВТО составляют спи-

ски секторов рынка в стране-претенденте, которые должны быть

открыты для международной торговли и списки сфер экономики, ко-

торые должны быть открыты для концернов и стран-участников ВТО.

Эти списки составляют коммерческую тайну и не подлежат публичному

обсуждению среди населения;

8) ВТО не признаёт международные принципы предупредительно-

сти и осторожности в причинении вреда. Государство не может за-

претить импорт товаров, пока не будет доказано, что они вредны.

Например, ЕС отказался от импорта мяса из США, т.к. там животных

кормят гормонами. За это против ЕС были введены штрафные санкции.

То же самое произошло с генно-модифицированной продукцией. Этот

же принцип в своих интересах использует КНР, наводнив весь мир не-

качественными и вредными товарами;

9) законодательство ВТО ставится выше национального эко-

номического законодательства. В то же самое время международные

соглашения ТНК не карается санкциями со ссылками на "свободную

торговлю". В результате природа оказывается беззащитной перед по-

литикой ВТО;

10) ВТО запрещает маркировать продовольствие каким-либо эти-

кетками, которые информируют потребителя о том, насколько экологи-

чески чистыми являются приобретаемые продукты;

11) ВТО требует от страны периферии переориентацию нацио-

нального производства на экспорт, что с неизбежностью ведёт к уско-

ренной эксплуатации природы;

12) США, являясь страной-организатором ВТО, в то же время от-

казались ратифицировать все международные соглашения по эко-

логии;

312

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

13) ВТО постоянно добивается снижения экологических стандар-

тов в странах периферии. Мексика была приговорена к выплате штрафа

американскому концерну лишь потому, что она запретила строительство

ядовитой свалки вблизи заповедника.

ВТО и сельское хозяйство

1) Под лозунгами коммерциализации и "свободной торговли" ВТО

требует перепрофилировать сельское хозяйство, призванное обеспе-

чивать население продовольствием, в экспортно-ориентированную

промышленность для стран развитого капитализма;

2) основным условием вступления в ВТО является поддержание

цен на сельскохозяйственную продукцию в соответствии с прин-

ципом DRC, что ставит сельское хозяйство стран с рискованным зем-

леделием на грань банкротства большинства сельхозпроизводителей.

В этом смысле вступление в ВТО особенно опасным становится для

Российской Федерации, с её низко производительным сельским хозяй-

ством. Может случиться так, что наша страна лишится отечественного

сельскохозяйственного производства;

3) страны-организаторы ВТО, уповая на лозунг "свободной торгов-

ли" добиваются отмены ограничений в торговле сельскохозяйствен-

ной продукцией внутри периферийных стран, но в то же самое время

узаконили максимальное субсидирование экспортных возможностей

сельхозпродуктов из своих стран. Хорошо известно, что поставляемые

в Российскую Федерацию и СНГ отдельные продукты европейскими

фермерами субсидируются государством до половины и более оптовой

цены. По демпинговым ценам в Россию поставлялись "ножки Буша",

с помощью которых была полностью разрушена мощная промышлен-

ность по производству мяса птицы, созданная ещё в советское время.

Суд ВТО

1) Условием вступления стран в ВТО является обязанность под-

чинения специально созданному в этой организации Суду. Суду ВТО

(Dispute Settlement Body) предоставлены неограниченные полномочия

заставлять национальных законодателей и правительства отменять фе-

деральные и региональные законы и другие нормативные акты, касаю-

щиеся защиты окружающей среды (это больше всего волнует американ-

цев), правил торговли, социальных стандартов и здравоохранения;

2) вопреки сложившейся юридической традиции со времён римско-

го частного права Суд ВТО использует презумпцию виновности, при

руководстве которой не обвиняющий обязан доказывать вину обвиняе-

мого, а обвиняемый - свою невиновность. Например, ЕС одно время

запрещал ввоз на свою территорию продукцию ГМО. В интересах своих

концернов США подали иск в Суд ВТО на ЕС. Европейцы были обя-

313

Глава 3. Международные союзы монополистов и государств

заны доказывать, что ГМО вредны, а не США - что ГМО не вредны.

Суд ВТО обязал Европу выплатить американцам крупные штрафы. В

1989 г. ЕС запретил обработку мяса гормонами роста и ввоз такого мяса

в Европу, опасаясь за здоровье потребителей. В 1996 г. США и Канада

подали на ЕС в суд ВТО, аргументируя тем, что вред гормонов пока не

доказан. ВТО присудила ЕС к уплате штрафа по 117 млн долл. за каж-

дый год запрета в пользу США и по 11 млн долларов в пользу Канады;

3) суд ВТО не признаёт и не руководствуется международным

экологическим правом. Право ВТО ставится выше экологического за-

конодательства всех стран мира;

4) ВТО систематически корректирует нормативную базу для практи-

ческой деятельности своего Суда. В 2001 г. ВТО приняла меморандум, в

соответствии с которым суд может отменить национальные законы,

если посчитает их "более обременительными, чем необходимо". При

этом Суду ВТО, согласно этому меморандуму, необходимо отклонять

все "контраргументы, указывающие на гарантирование общественных

благ". На первом месте должен стоять принцип эффективности частной

собственности;

5) по законам ВТО каждая страна может быть обвинена Судом,

если члены Суда, а это в основном юристы США, посчитают, что эта

страна "нарушает законы ВТО", не соблюдает "правила свободной тор-

говли" или ввела ограничения на импорт или экспорт ресурсов.

Здесь перечислены не все дискриминационные требования к стра-

нам-участникам ВТО, а всего лишь самые основные. Но ещё вырабо-

тано огромное количество более частных "условий", "правил", "прав",

"обязанностей", "ответственности", предусмотренных соглашениями

по МВФ, ВБ, GATT, GATS, TRIPS, TRIMS, SPS, TBT, соглашениями по

текстилю, по субсидиям, по финансовым рынкам и по антидемпинго-

вым мерам.

Прозрения очевидцев

Настоящие цели ВТО осознаются многими учёными в России, СНГ

и за рубежом. Среди зарубежных ученых следует назвать широко из-

даваемого на русском языке американского социолога и политолога

Иммануила Валлерстайна (США, р.1963), египетско-французского

экономиста, бывшего советника ООН, ныне директора Форума третьего

мира Самира Амина (Египет, р. 1931). Наиболее точно предназначение

ВТО описывает С. Амин в работе, переведённой на русский язык. ("Вирус

либерализма - перманентная война и американизация мира". Изд-во

"Европа", 2007). Профессор пишет: "ВТО была, безусловно создана для

того, чтобы закрепить и легализовать "сравнительные преимущества"

транснационального капитала. Производственные права и авторские

права в ВТО были сформулированы так, чтобы закрепить монополии

314

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

транснациональных компаний, гарантировать им сверхприбыль и

поставить на пути каждой попытки независимой индустриализа-

ции в странах периферии практически непреодолимые препятствия.

ВТО - это не только организация по регулированию мировой торгов-

ли, что заставляет подумать её название; функции ВТО намного шире.

Она должна ввести единые правила управления национальных и мирового

рынков. И по радикальному концепту "свободной торговли", которого в

таком масштабе ещё не было в истории, отменить всю разницу между

ними. Результатом этого будет реорганизация систем производства

в интересах сильнейшего, то есть транснационального капитала. То

есть ВТО хочет организовать производство в мировом масштабе, при-

чём не в смысле развития (для бедных - хотя бы частично "догоняюще-

го"), а для максимизации прибыли ТНК при цементировании ассиметрии

производственных структур и их неравенства. Проект "управления ми-

ровой экономики ВТО" в полном смысле - крайне рационален: он нацелен

на возвращение к прежним формам разделения труда. Поэтому ВТО для

меня - истинно новое колониальное министерство стран "восьмёр-

ки". ВТО играет по отношению ко всем странам периферии одну и ту

же роль: не допустить, чтобы колонии стали в будущем конкурентами,

и для этого отнять у государств периферии право на самостоятельное

законодательство и регулирование, касающееся деятельности капитала

метрополий в этих странах. Реально существующий капитализм сле-

дует логике систематической защиты сильнейших монополий. Теория

вульгарной экономики (теория воображаемого капитализма) о "до-

бродетелях" свободной торговли - только пропаганда в простейшем

смысле слова, то есть ложь. Я принадлежу к тем, кто определяет ка-

питализм не через "рынок", а вместе с Броделем - через стоящую над

рынком власть".

В заключении А. Амин отмечает, что "мы подошли к той точке, когда

для того, чтобы предоставить новое пространство для экспансии капита-

ла, станет необходимым уничтожить целые человеческие сообщества".

(Указ., соч.). Этот материал автором учебного пособия предлагается чи-

тателям, когда против стран Северной Африки и Ближнего Востока раз-

вязана не экономиическая, а "горячая" война со стороны США и НАТО.

Как же прав в очередной раз оказался Амин.

Что ожидает Россию от действий "реформаторов"

Единственное, с чем нельзя согласиться с Амином, так это то, что

"колониальное министерство" составляет "восьмёрка" стран, в кото-

рой номинально числится Российская Федерация. Правильнее вести

речь о "семёрке" развитых стран капитала при определяющей роли

США. Шесть стран в "семёрке" играют роль "шестёрок" и не бо-

лее того. Ничего "стоящего" без США "шестёрки" сделать не смогут.

315

Глава 3. Международные союзы монополистов и государств

Им тоже нужен "внешний управляющий". Правильным будет вывод

о том, что "колониальное министерство", это и есть Мировое прави-

тельство, формируемое в США и находящееся под строгим контролем

Бильдербергского клуба и Совета по международным отношениям.

"Реформы" в Советском Союзе, как известно, начинались с лозунгов

о Мировом правительстве. "Мировое правительство" - это незажи-

вающая рана российских "демократов" и нынешних "реформаторов".

Если кто-то в Российской Федерации и на пространстве СНГ тешит

себя мыслью поучаствовать в мировом правительстве, тот глубоко

ошибается. Такое правительство после распада мировой системы со-

циализма уже задействовано в полную силу. Мировое правительство

расположилось в США и его юрисдикция быстро распространяет-

ся на Российскую Федерацию. Российские "реформаторы" не смеют

сделать ни одного шага без наставлений правительства из США. В ка-

честве теоретической, идеологической, законодательной и организаци-

онной основы Мирового правительства выступает ВТО.

В учебном курсе можно было бы лишь схоластически теоретизиро-

вать по поводу ВТО, если бы эта структура не затрагивала интересы

каждого жителя планеты, в т.ч. всех россиян. Российские "реформато-

ры" безоглядно рвались в ВТО. Знакомы ли они с многочисленными

"законами", "правилами", "нормами", "условиями", "требованиями",

"обязательствами" периферийных стран-участников ВТО? Полномочия

великодержавности Соединённые Штаты не потеряют, чего бы им это

ни стоило. Европа, объединившись в ЕС, пока не в состоянии составить

экономическую, политическую и военную конкуренцию Соединённым

Штатам. Читали ли российские "реформаторы" заключения о ВТО, по-

добные высказанным профессором Самиром Амином? Не верить ему

невозможно, так как он сам непосредственно "варился в котле" ВТО,

будучи советником ООН. И не следует нашим "реформаторам" быть

наивными политиками, как младшие школьники, полагая, что Америка

хоть в чём-то нам уступит при отстаиваннии своей великодержавности.

Существовал и другой вариант вступления в ВТО, по которому пошла

КНР, Теперь стало ясно, что законы и правила ВТО Китай использует

для экономической экспансии по всему миру, включая Европу и США. Но

для этого необходимо использовать всю мощь социалистического го-

сударства, централизованное планирование и жертвенность широких

масс трудящихся. Такой "китайской мудростью" российские рефор-

маторы не обладают и ждать, что они не сделают из Российской

Федерации новую колонию, не приходится.

Странные позиции в обществе заняли российские учёные-экономисты,

в т.ч. авторы учебников. Большинство из них предпочли позицию "пас-

сажиров" в последнем вагоне уходящего на Запад поезда. Между тем,

именно они должны сказать решающее слово и "реформаторам", и моло-

316

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

дёжи. Будет результат или нет - это другой вопрос. Главное, чтоб выпол-

нить свою миссию перед обществом. Жить-то в России придётся нам,

нашим детям и внукам. "Реформаторы" и "сливки общества" давно уже

учат своих детей в зарубежных странах. Даже роды принимаются в

Штатах или в Европе с тем, чтобы со дня рождения дети от "сливок"

получали право на двойное гражданство. Большинство "сливок" уже

имеют двойное гражданство и недвижимость за рубежом. "Главный

демократ" и духовный гуру российских СМИ - господин Познер, поуча-

ющий всех нас вот уже 30 лет и называющий Государственную Думу РФ

"дурой", является гражданином четырёх стран. Вам, молодые люди,

такая информация важна не для возмущений, а для решительных дей-

ствий. Россия должна принадлежать вам, а не "сливкам".

Несмотря на крайне негативные последствия вступления России в

ВТО, "реформаторы" втянули страну в эту неоколониальную организа-

цию. И сразу же надо считать потери. В переходный период Россия

обязалась полностью ликвидировать таможенные пошлины на ввоз

компьютеров, элементные базы и на технологическое и научное оборудо-

вание. Сократятся пошлины на лекарства. А это означает, что в РФ не бу-

дут развиваться отрасли, определяюшие научно - технический прогресс.

Все внутренние цены на энергоносители, в т.ч. в сфере ЖКХ, будут

постепенно приведены к уровню мировых цен. Зачем это дла страны,

которая обеспечивает весь мир нефтью и газом, понять невозможно.

За несколько ближайших лет Россия вдвое снизит размер субсидий в

сельском хозяйстве. И эта мера планируется практически при разрушен-

ном сельскохозяйственном производстве и продовольственной "игле",

на которой Россия сидит более десятка лет. Ограничение экспортных

пошлин произойдёт более чем по 700 товарным группам. В частности,

это коснётся продуктов рыбной промышленности, кожевенной отрас-

ли, древесины, целлюлозы, минерального топлива и цветных металлов.

Именно за счёт этих отраслей пополняется консолидированный бюджет

РФ. Теперь эти доходы оскуднеют.

Академия Наук России бьёт тревогу по поводу засилия иностран-

ного капитала. Российская экономика перестаёт быть российской.

Во-первых, иностранный капитал теснит финансовый капитал России.

Длительное время идёт целенаправленая скупка западными компани-

ями и банками акций наших самых крупных акционерных обществ

и, прежде всего, в нефтегазовом и металлургическом коплексах.

"Реформаторы" этот процесс называют капиталовложением в россий-

скую экономику. На самом деле идёт процесс распродажи российской

экономики. Во-вторых, в соответствии с условиями ВТО доля ино-

странных активов в совокупном капитале страховых компаний долж-

на превысить 40%. В уставном капитале российских банков доля ино-

странного капитала способна будет достичь 50 процентов, а в уставном

317

Глава 4. Исторический процесс возникновения глобального капитала...

капитале фондовых бирж - 75%. По данным Минэкономразвития от

вступления в ВТО Россия потеряет в 2013г. 240 млрд, а в 2014 г. ещё

320 млрд рублей. Зачем же нам необходимо такое ВТО?

На заседаниив Совета безопасности РФ в ноябре 2012 г. В.В.Путин

признал, что вхождение в ВТО создаёт особые проблемы для животно-

водства и пищевой промышленности, фармацевтической отрасли и про-

мышленности медоборудования, для автомобилестроения и всей лёгкой

промышленности. Тем не менее, Россия вступила в ВТО. О преимуще-

ствах вступления говориться мало и невразумительно. В учебном курсе

их назвать тоже невозможно. Они отнесены к коммерческой тайне.

Глава 4. Исторический процесс возникновения

глобального капитала

и глобального управляющего класса

ј1. Глобализация - сущность, содержание процесса

и формы проявления

Понятие глобализации

Читатели, заинтересованные выяснить это понятие, столкнуть-

ся с большим количеством определений, концепций, трактовок и т.п.

Причин в этом в основном две. Во-первых, глобализация - чрезвычай-

но сложный и многосторонний процесс. Анализ глобализации в той или

иной форме проявления даёт различный результат. Во-вторых, на опре-

делениях сказываются различные методологические и теоретические

позиции авторов определений.

В качестве первых авторов, употребивших понятие "глобализация",

называют современников. Однако их следует разочаровать. Первым был

опять же К. Маркс. В письме Энгельсу в 1850 г. он отмечал: "Теперь

мировой рынок существует на самом деле. С выходом Калифорнии и

Японии на мировой рынок глобализация свершилась". Само собой раз-

умеется, что глобализация в XXI в. существенно отличается от глобали-

зации во времена Маркса. Но это не отменяет его первенство в харак-

теристике процесса. Тем более, что мировой рынок до сих пор остаётся

основной сферой глобализации.

Современный процесс глобализации нельзя сводить только к миро-

вой торговле. В глобализации воссоединились два разных процесса. Во-

первых, объективный процесс колоссального развития производитель-

ных сил и обобществления материального и нематериального производ-

ства, углубления и расширения экономических и социальных связей в

планетарном масштабе. Во-вторых, субъективный процесс, заключаю-

щийся в изживших себя империалистических, гегемонистских методов

318

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

управления миром и в частнокапиталистических формах присвоения

результатов всемирного обобществления производства.

Объекты глобализации

В качестве главного, а иногда единственного, объекта глобализации

называют капитал, как многослойную систему экономических отно-

шений и противоречий. Однако в глобализации участвуют не только

владельцы капиталов, а всё мировое сообщество. Поэтому объектом

глобализации, как системы экономических, трудовых, политических

и идеологических отношений правильнее считать все национально

организованные общества и мироустройство в целом.

Человечество пребывает на историческом изломе, как это было при

смене первобытного коммунизма рабовладением, рабовладения кре-

постничеством, крепостничества системой наёмного труда при капита-

лизме. В наше время частнокапиталистическая форма организации

производства и общественного труда в национальных рамках полно-

стью себя исчерпала, и человечество переходит в эпоху планетарной

организации факторов общественного производства. Нынешние

претензии владельцев крупных и крупнейших капиталов на роль един-

ственных субъектов глобализации несостоятельны в виду противостоя-

ния ходу исторического развития и глобальности решаемых задач.

Руководствуясь системно-структуралистским методом анализа ре-

альной (а не мнимой) действительности, необходимо в целостном объ-

екте глобализации различать объекты низшего уровня. Объектами гло-

бальных изменений выступают, прежде всего, факторы национального

и, одновременно, мирового производства, т. е. вещественный и человече-

ский факторы и отношения по поводу их присвоения и использования.

При характеристике вещественного фактора на обычном языке

экономистов речь в данном случае идёт об углублении международного

обобществления производства, о его интернационализации, о между-

народной кооперации и специализации в развитии НТП и т.д.

Применительно к человеческому фактору речь идёт об углублении

международной специализации и кооперации труда, о международной

миграции рабочей силы, о новых методах подготовки квалифицирован-

ной рабочей силы и т.д.

Относительно самостоятельными объектами глобальных изме-

нений становятся отношения собственности, торговля, финансо-

вая система, информация, экология, культура, международная поли-

тика, вооружённые силы, идеология и др.

Основные субъекты глобализации

При характеристике субъектов должен даваться ответ на вопрос о том,

кто осуществляет глобализацию. В одной из первых тем учебного курса

319

Глава 4. Исторический процесс возникновения глобального капитала...

анализировалась система социально-экономических субъектов, присущих

национальной экономике и социальной сфере. Эти субъекты участвуют в

глобализации и соответствующим образом изменяют свою структуру и

сферы деятельности. Однако они в виду обобществления производства и

труда на планетарном уровне отходят на второй-третий план. В процес-

се глобализации формируются новые в истории человечества нацио-

нальные субъекты экономических, экологических, финансовых, инфор-

мационных, политических и идеологических отношений.

В строгом смысле любой субъект - это индивид или их совокуп-

ность, действующая в той или иной международной сфере. Однако

предметом общей экономической теории выступает не совокупность

людей как человеческая общность, а как определённая социально-эко-

номическая форма человеческой общности, результаты её деятельно-

сти, а также отношения внутри общности и отношения с другими общ-

ностями. В этом смысле субъекты глобализации приобретают самые

разнообразные и международные "одежды" и названия.

Самыми активными "игроками" на глобальном пространстве вы-

ступают национальные государства со всеми их органами, организа-

циями, институтами и структурами. Острая классовая борьба в сфере

экономики, политики и вооружения привела к тому, что государства раз-

делились на "великие", "развитые", "демократические", "тоталитар-

ные" и т.п. Указанные "эпитеты" не имеют под собой никакой объектив-

ной основы и зависят от того, кто "наклеивает ярлыки". В наше время

монополия в этом принадлежит "светочу демократии" или США. Роль

международного жандарма, под маской демократии, США получи-

ли после распада мировой социалистической системы. Исторический

опыт свидетельствует, что эта "империя зла и насилия" рухнет, но про-

существует она, по всей видимости, ещё долго.

В сфере экономики самыми активными субъектами глобализации

выступают транснациональные корпорации - ТНК. Здесь мы не ста-

нем давать им характеристику, а в силу их исключительной роли, посвя-

тим ТНК специальный материал.

Наиболее влиятельным глобальным субъектом выступает учреж-

дённая в 1945 г. 50 государствами от имени четырёх на тот период ве-

ликих держав (СССР, США, Великобритания, Китай) Организация

Объединённых наций - ООН. ООН учреждалась прежде всего как по-

литическая и антивоенная организация. Но в настоящее время нет та-

ких проблем, в решении и регулировании которых она не принимала

бы участие. На передний план вышли экологические и экономические

проблемы, а также борьба с бедностью на планете.

В международной торговле действует несколько десятков междуна-

родных организаций и, прежде всего ВТО, о которой много говорилось

чуть выше.

320

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

Финансовая сфера в наибольшей степени способствует скорости

глобализации. Здесь сформировалось значительное количество специ-

ализированных институтов и международных организаций. В связи с

этим о роли финансов в глобализации будет сказано отдельно.

Экономическое содержание глобализации

Движущими мотивами глобализации остаются экономические фак-

торы. Следует назвать следующие факторы:

во-первых, научно-технологические, определяемые экономически-

ми выгодами в использовании передового научного, технологического

и производственного опыта, накапливаемого во многих странах мира;

во-вторых, производственно-технические факторы, позволяющие бы-

стро достигать впечатляющих объёмов производства, качественно новых

уровней средств производства, транспорта и связи, товаров и услуг;

в-третьих, информационные, дающие возможность участникам гло-

бализации радикально изменить и ускорить обмен научно-технической,

деловой и финансовой информацией, что позволяет эффективнее раз-

вивать экономику.

ј2. Глобальный капитал и его структура

Глобальный капитал - материальная и социально-экономическая

основа глобализации

Глобализация захватывает самые отдалённые уголки нашей планеты

вне зависимости от удалённости континентов, политики государствен-

ных суверенов и политических режимов. Основа всемирного процес-

са - капитал. Ничего иного не могло и быть, т.к. развитие человеческой

цивилизации вот уже на протяжении четырёх столетий происходит под

диктовку капитала. Ему в основном принадлежат все победы, и потери,

ему обязаны люди своими страданиями и трагедиями.

Глобальный капитал - это всемирная государственно-монополи-

стическая "паутина", включающая в свою структуру следующие со-

ставные части и элементы:

1) сеть тысяч и миллионов самостоятельных, большей частью ги-

гантских частнокапиталистических фирм-корпораций с десятка-

ми филиалов и отделений в первых и третьих странах мира с вну-

шительными руководящими "штабами" в странах-метрополиях, в

основном в США;

2) система научно-исследовательских и конструкторских структур,

инициирующих современный научно-технический прогресс, по-

зволяющих капиталу монополизировать развитие науки и техни-

ки только в рамках крупных корпораций и в пределах нескольких

развитых стран мира;

321

Глава 4. Исторический процесс возникновения глобального капитала...

3) хорошо отработанная система воспроизводства человеческого

фактора (человеческого капитала по-буржуазному), чётко разде-

лённого на сотни миллионов наёмных рабов, тысячи "белых и си-

них воротничков", реальных собственников и низших, средних и

высших менеджеров;

4) система национально-государственных и международных струк-

тур, клубов, организаций, финансовых центров и банков во гла-

ве с "командами" и "мозговыми" центрами мало кому известных

"хозяев", приватизировавших основные права на власть, инфор-

мацию, управление и контроль над всей планетой;

5) проверенная тысячелетиями система мер и методов насилия,

принуждения и эксплуатации огромного большинства населения

планеты со стороны ничтожного меньшинства паразитирующих

частнокапиталистических собственников и лиц, экономически и

политически их обслуживающих;

6) система средств массовой информации, политической и идеоло-

гической пропаганды, обрабатывающих общественное сознание в

интересах глобального капитала.

Организационную основу глобальной "паутины" составляют так на-

зываемые "пауки" (Бузгалин А., Колганов А. Глобальный капитал. М.:

УРСС, 2004. С. 250-259).

Можно считать, что "пауков" представляют, прежде всего, ТНК и

транснациональные корпоративные группы. Иначе их называют моно-

полистическими союзами. Эти социально-экономические субъекты в

системе глобального капитала наиболее всего известны и наблюдаемы.

Современные модели ТНК

Под ТНК обычно понимается крупное монополизированное объеди-

нение филиалов, представительств, дочерних и "внучатых" фирм, за-

хвативших производственно-торговые и финансовые сферы во многих

странах мира и управляемых из единого центра, расположенного в той

или иной метрополии.

Практика выработала следующие критерии отнесения корпораций к

транснациональным организациям:

1) число стран, в которых корпорация имеет свои представительства

и филиалы (не менее пяти);

2) число стран, где расположены производственные мощности кор-

порации (не менее трёх стран);

3) лидирующее положение на рынках товаров и услуг, относимых к

профилю компании;

4) доля доходов или продаж в других странах, кроме страны проис-

хождения (не менее четверти всех объёмов);

322

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

5) интернациональный состав наёмных работников и руководящего

персонала, в т.ч. высшего руководства.

Из крупных российских компаний ни одна под эти критерии не

подпадает. Первые робкие шаги ОАО в России в данном направлении

резко пересекаются на Западе и прежде всего правительством США.

Заявления и действия российских "реформаторов" по части интерна-

ционализации российских компаний редко отличаются адекватностью

в понимании экономических и политических реалий в процессе гло-

бализации.

В зависимости от критериев в транснациональности выделяются

следующие типы ТНК:

1) этноцентрические корпорации, в которых предприятия, созданные

для продажи товаров за рубежом, являются всего лишь продол-

жением отечественного рынка. При таком понимании междуна-

родных компаний в Российской Федерации несколько ОАО могут

тешить себя мыслью, что они входят в разряд ТНК;

2) полицентрические корпорации, в которых внешний рынок являет-

ся более важным сектором по сравнению с внутренним рынком.

У этих ТНК зарубежные филиалы крупнее и разнообразнее роди-

тельской компании;

3) региоцентрические, которые ориентируются уже не на рынки

отдельных стран, а на целые регионы, например, на Западную

Европу или Юго-Восточную Азию;

4) геоцентрические корпорации, которые являются децентрализован-

ными федерациями региональных филиалов. Материнская компа-

ния при этом рассматривает себя не как центр ТНК, а лишь как

одно из наиболее влиятельных подразделений федерации отделе-

ний. Этот тип ТНК - классический пример "системы участия",

которая была проанализирована в первых темах учебного пособия.

В эпоху неоколониалистской глобализации основной метод моно-

полизации сфер влияния и экономического раздела и передела мира -

это вывоз капитала и размещение прямых инвестиций. Здесь не бу-

дет даваться характеристика прямых инвестиций, так как об этом речь

уже шла чуть ранее.

Модели глобального капитала и ТНК

Модель монополистических преимуществ, предполагающая полу-

чение инвестором значительных преимуществ в стране размещения ка-

питала монополии по сравнению с местным капиталом. Аргументация

получения преимуществ примитивная, но всегда срабатывающая, в

особенности в бывших колониальных и зависимых странах. Аргументы

сводятся к следующему:

323

Глава 4. Исторический процесс возникновения глобального капитала...

1) мы собственники капитала и нам решать, размещать его или нет;

2) мы хуже знаем рынок страны-размещения и потому у нас должны

быть преференции;

3) у нас нет здесь обширных связей в предпринимательской среде и в

органах власти, и потому без льгот обойтись не можем;

4) мы несём дополнительные транспортные издержки, поэтому нам

необходима прибыль выше средней для возмещения расходов.

Российские "реформаторы" вот уже два с лишним десятилетия ве-

дут бесплодные переговоры с западными ТНК и властями об инве-

стициях в российскую экономику, руководствуясь принципом "равных

прав и равных возможностей" зарубежных и отечественных инве-

сторов. Уступки, которые предоставляются западным компаниям, их

не убеждают в том, что в перспективе американские ТНК оконча-

тельно и бесповоротно сделают российскую экономику зависимой

от их интересов и целей. Устоят ли "реформаторы" и как совместить

несовместимые подходы? Появятся ли среди "реформаторов" вместо

"ясинов", "чубайсов", "путиных", "дворковичей", "медведевых" ки-

тайские мудрецы?

В КНР эту политику ТНК обернули в свою пользу. Западным компа-

ниям предоставили беспрецедентные преимущества. При жесточай-

шей борьбе с демократией по-американски, коррупцией, при жёстком

государственном планировании и государственном контроле китай-

ские реформаторы смогли организовать небывалый в современном

мире рост всех отраслей промышленности и реконструкцию социаль-

ной инфраструктуры. Китайцы сумели отвоевать и мировой рынок

для сбыта нескончаемого потока своих товаров.

"Китайское чудо" стало возможным за счет жесточайшей экс-

плуатации китайских трудящихся, их низкого уровня жизни и не-

бывалого терпения этого восточного народа. Впрочем, в последнее де-

сятилетие благосостояние китайских трудящихся быстро улучшается.

Таков результат от "монополистических преимуществ" и глобализации

по-китайски.

Модель интернализации, предполагающая жёсткое подчине-

ние всей экономической и финансовой деятельности на территории

принимающей страны интересам и целям ТНК из страны-донора.

Теоретическое обоснование этой политики империалисты нашли у не

подозревавшего ничего подобное лауреата премии памяти Нобеля Р.

Коуза. Нобелевский лауреат обосновал теорию "внутреннего рынка"

между подразделениями фирмы. В 70-е гг. XX в. эта теория впервые

появилась у советских экономистов как теория "внутрипроизвод-

ственного хозяйственного расчёта". Р. Коуз позаимствовал её и транс-

формировал в коммерческий расчёт. Теперь стратеги ТНК распростра-

нили эту строгую модель хозяйствования на зарубежные филиалы и

324

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

дочерние компании, сделав её моделью внутрифирменной глобализа-

ции мировой экономики.

Эта модель американскими ТНК широко использовалась в Африке,

Латинской Америке и в некоторых странах Азии. Ответами на её ис-

пользование стала кубинская революция во главе с Фиделем Кастро,

народное правительство Сальвадора Альенде в Чили, изгнание из этой

страны американских монополий и последующие кровавые события в

Чили. В ответ на использование политики интернационализации воз-

никло антиамериканское движение в Африке и Латинской Америке, а

также победа на выборах социалиста Уве Чавеса в Венесуэле и после-

довавшая затем национализация нефтедобычи и многие-многие другие

выступления против засилья ТНК на планете. Народы земного шара

сопротивляются глобализации, организуемой транснациональными

компаниями. Эта борьба в наше время является главным эффекто-

ром развития человеческой цивилизации.

Для Российской Федерации рассматриваемая модель ТНК абсо-

лютно неприемлема. Если молодые люди попытаются понять раз-

личия взглядов радикальных демократов образца А. Гайдара, А.

Чубайса, Б. Немцова и засевших ныне их "братьев по классу" в ад-

министрации Президента Российской Федерации и в Правительстве

и взглядов центристов-реформаторов, группирующихся вокруг

партии власти в Государственной Думе, то линию водораздела надо

провести по "модели интернационализации" ТНК. Радикальные

демократы призывают немедленно слиться в "сладострастном

экстазе" с западным капиталом и политикой США. Такой путь раз-

вития России они называют "сближением с Западом" и вхождением

в "цивилизованное общество". Центристы критически относятся к

таким призывам и настаивают на постепенном и сбалансированном

сближении с сохранением частичной экономической и политической

независимости страны.

Эклектическая модель, предполагающая использование таких ме-

тодов глобализации в экономике, финансовой сфере и политике, кото-

рые проверены практикой и историей. Не случайно, что автором этой

модели считают англичанина Дж. Даннинга, экономиста из самой

древней колониальной империи. Эта модель вбирает в себя многое из

предыдущих, но вносит свои национальные мотивы. По этой модели

фирма начинает производство товаров и услуг за рубежом при сочета-

нии трёх условий:

1) фирме гарантированы преимущества при сравнении с другими

фирмами в этой стране;

2) факторы производства (человеческий и вещественный), использу-

емые фирмой в принимающей стране являются более эффектив-

ными, чем у себя дома (пример современного Китая);

325

Глава 4. Исторический процесс возникновения глобального капитала...

3) фирме выгоднее использовать монополистические преимущества

в производстве товаров и услуг за рубежом, а реализовывать их у

себя дома.

По мнению Дж. Даннинга, создаваемые британским капиталом в

зависимых странах предприятия должны быть ориентированы на

экспортное производство для нужд Англии, а не на удовлетворе-

ние потребностей внутреннего рынка данной страны или региона.

Инвестиции, - констатирует Дж. Даннинг, - должны быть скорее

частью экономики Англии, нежели принимающих стран. По сути

дела, эта концепция ТНК - отрыжка старой колониальной полити-

ки, т.к. перемещать богатство из принимающих инвестиции стран

можно только из сырьевого сектора экономики. Это - курс британ-

ского монополистического капитала на откровенную эксплуатацию

природных и минеральных ресурсов зависимых стран. Данная тео-

ретическая установка недалека от практики. Англия, лишённая ми-

нерального сырья и других природных ресурсов, подпитывает свою

промышленность за счёт методов глобализации национальной и ми-

ровой экономики.

Модель от марксистов. Эта модель не так одностороння и примитив-

на как три предыдущие. Марксисты ставят исторический факт возник-

новения ТНК и их участие в глобализации в зависимость от фундамен-

тальных условий развития мировой экономики и разнообразия причин их

миграции из национальной экономики в экономику других стран.

Возникновение транснациональных корпораций объективно об-

условлено развитием производительных сил в ведущих странах ка-

питала, углублением разделения и кооперации труда, ростом степени

обобществления производства, ускорением НТП и расширением сферы

интернализации производства. Со стороны экономических отношений

побудительными мотивами глобализации с помощью ТНК являются та-

кие факторы как:

1) погоня за прибылью в условиях относительного избытка капитала

внутри развитых стран;

2) ускоренная диверсификация отраслей промышленности;

3) острейшая конкуренция ТНК за применение своих капиталов;

4) увеличение спроса на капитал со стороны развивающихся стран;

5) увеличение возможностей и совершенствование организацион-

ных основ финансового обеспечения миграции капиталов.

Состояние монополизации мировой экономики

В мировой экономике постоянно растёт число ТНК, преимуще-

ственно за счёт выхода на арену передела мира компаний среднего и

даже небольшого размера. В начале XXI в. экономисты насчитывали

70 тысяч ТНК и 850 тысяч их филиалов. Материнские корпорации рас-

326

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

полагались в основном в развитых странах (50,2 тыс.), а большее коли-

чество отделений и дочерних фирм приходилось на зависимые страны

(495 тыс.).

Однако эти цифры о большом количестве ТНК обманчивы и маски-

руют экономическое и политическое господство крупных и крупнейших

компаний. Более половины мирового промышленного производства и

свыше 2/3 внешней торговли приходится на несколько десятков ТНК из

клуба 500. Они контролируют 80% патентов и лицензий на изобретения

и ноу-хау. Крупные ТНК контролируют 90% мирового рынка пшеницы,

кофе, кукурузы, лесоматериалов, железной руды, джута, табака, 85% -

рынка бокситов и меди, 80% - рынка олова и чая, 75% - рынка нефти,

каучука и бананов. На предприятиях ТНК из клуба 100 работает около

800 млн наёмных работников, которые производят продукции более чем

на один триллион долларов. С учётом смеженных отраслей и инфра-

структуры ТНК обеспечивают работой более 1,5 млрд чел. В реально-

сти миром правят два-три десятка ТНК и в основном американские. Об

этом будет отдельный разговор. (См.: Экономическая и филосифская

газета. Март, 2013. Љ10-11 (953)).

ј3. Генезис глобального управляющего класса

Напоминание о прошлом

При анализе процессов глобализации на планете допускается, на

наш взгляд, две методологические ошибки. Во-первых, при исследо-

вании реалий глобализации на планете используются только неопози-

тивистский и нормативный подходы. Ограниченность этих методов в

том, что в соответствии с ними экономические и социальные процессы

описываются в том виде, какими они видятся на поверхности явлений.

Эти методы не предполагают анализа сущности, причин и противо-

речий в процессе развития человеческой цивилизации.

Неопозитивистский и нормативный методы, исходя из которых вы-

страивается вся современная неоклассическая теория, в том числе мар-

жинализм, позволяют фиксировать и описывать лишь свершившиеся

исторические события, но не позволяют заглянуть в будущее. Конечным

результатом таких исследований является оправдание всего того, что

произошло, в т.ч. методы глобализации с помощью насилия, жесточай-

шей эксплуатации народов зависимых стран, агрессии и гегемонизма

избранных держав.

Во-вторых, все направления в современной экономической теории

игнорируют социализированный подход, предполагающий анализ со-

циально-экономической реальности через деятельность людей и соци-

ально-экономических субъектов от индивидов и трудовых коллективов

и до государств и международных организаций.

327

Глава 4. Исторический процесс возникновения глобального капитала...

Глобализация не анализируется как результат деятельности чело-

вечества. В экономической теории этот процесс рассматривается как

само собой разумеющееся движение капиталов, товаров, финансовых

ресурсов и людей. Для маржиналистов глобализация - это естествен-

ное и спокойное течение полноводной реки Миссисипи. Для современ-

ных марксистов - это только "объективный" ход истории, который ни

изменить, ни направить в иную сторону никак нельзя. У российских

экономистов, за редким исключением, глобализация - это величавое

течение реки Волги, у которой "ни конца, ни края нет".

Между тем, глобализация невозможна без целесообразной дея-

тельности людей, наёмных работников, руководителей компаний,

владельцев банков, государственных деятелей, руководителей много-

численных международных объединений и т.п. А это означает, что гло-

бализация сопровождается формированием сложнейших систем

экономических, политических и идеологических отношений и воз-

никновением и разрешением между многочисленными субъектами

этих отношений жестких противоречий. Именно в этом глубин-

ная сущность глобализации. Не видеть противоречий глобализации

невозможно. Если наука не анализирует их, то это уже не наука. Ещё

более неприятны последствия для общества, когда государственные

деятели не понимают или не видят противоречий при участии страны

в процессе глобализации.

Глобальная макроэкономика

В процессе глобализации мировая экономика как совокупность наци-

ональных экономик, приобретает совершенно новые черты. Во-первых,

использование традиционных природных ресурсов в любых масштабах

в виду многослойных экономических связей между странами мира ста-

новятся глобальной проблемой в том смысле, что издержки производ-

ства и экономический эффект их использования отзывается чуть ли не

во всех странах мира.

Во-вторых, современные энергетика, все виды транспорта, электро-

ника, химические и микробиологические производства, фармацевтика и

многие другие производства делают экономики стран взаимозависимы-

ми, встраивая их в единую и целостную мировую экономику.

В-третьих, экономику развитых стран глобальной делают послед-

ние достижения НТП и новейшие технологии. Это, прежде всего, такие

выходящие за рамки традиционных индустриальных систем техноло-

гии, как современная телекоммуникация, многоотраслевые космические

технологии и новые информационные системы. Сами эти технологии и

системы, их создание и использование невозможно без международной

кооперации и специализации.

328

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

Глобализация социально-экономических отношений

Производство материальных и духовных благ следует рассматривать

в качестве материальной основы процесса глобализации. Но глоба-

лизация невозможна без социально-экономической оболочки. Яйцо не

будет составлять готовый продукт без скорлупы. Глобализацию осу-

ществляют социально-экономические субъекты при помощи отно-

шений между собой. Отношения выстраиваются в соответствии с эко-

номическими и социальными потребностями и интересами субъектов.

Интересы и потребности в данном случае выступают в роли движущих

сил глобализации. Важно понимать, что глобальные технологии - это

ещё не есть глобализация. Глобализация - это результат действий лю-

дей. Из субъективных актов людей складываются закономерности

глобализации.

В процессе глобализации перестраивается вся без исключения си-

стема социально-экономических отношений. Во-первых, существенно

трансформируются отношения собственности на вещественный фак-

тор производства и на результаты коллективного во всемирном масшта-

бе труда. Теперь "собственником" или акционером какой-либо крупной

компании может стать любой человек из самой далёкой страны, в кото-

рой присутствует производство материнской компании из метрополии.

Это, безусловно, не отменяет законов монополизации собственности,

но, тем не менее, собственность подвергается диффузии.

В процессе глобализации объекты собственности приобретают ин-

тернациональный характер и распределяются между многочисленными

странами мира. Субъектами отношений собственности становятся кор-

порации различных стран, государства, граждане с разных континентов,

трудовые коллективы, общественные организации и т.п.

Во-вторых, в корне меняются трудовые отношения. На мировом

рынке рабочей силы складывается живущая по правилам глобальных кор-

пораций армия наёмных работников, охватывающая десятки и сотни мил-

лионов человек от менеджеров и до нищих сборщиков машин в "третьем

мире". Теперь наёмный раб из Буркина Фасо может работать и получать

зарплату в компании Билла Гейтса. Чудовищная эксплуатация человека

человеком, процессы безвозмездного присвоения прибавочной стоимости

рвут национальные рамки и приобретают вселенский характер.

В-третьих, роль главных "распределителей" богатства, создавае-

мого на планете всем человечеством, берут на себя крупные и круп-

нейшие собственники ТНК, держатели контрольных пакетов акций,

собственники финансовых компаний и банков. С помощью глобального

капитала результаты труда миллиардов людей попадают в распоряжение

чрезвычайно узкого круга лиц, пребывающих в странах-метрополиях.

Концентрация и монополизация экономической власти достигают чу-

329

Глава 4. Исторический процесс возникновения глобального капитала...

довищных степеней. Вместе с экономической властью в периферийные

страны внедряются образцы "демократии", в основном по-американски,

психология второсортности и неполноценности населения стран-

импортёров. В Российской Федерации после распада СССР психология

неполноценности россиян стала практически государственной пара-

дигмой, преподносимой обществу в виде необходимости встраивания

в "цивилизованное" общество, которое существует якобы только на

Западе и прежде всего за Атлантическим океаном.

В-четвертых, глобализация начиналась и происходит, прежде всего, в

сфере производства. В учебном курсе неоднократно отмечалось, что есте-

ственной целью производства материальных и духовных благ выступает

всемерное удовлетворение потребностей людей и их развитие как всесто-

ронних личностей. Глобализация по-капиталистически протекает совер-

шенно с противоположными целями. Собственники, топ-менеджеры ТНК

и представители властных структур стран-метрополий руководствуются

животной страстью наживы и стремлением перекачать в свои страны из

периферийных стран как можно больше богатства. Результатом стало

беспрецедентное неравенство между странами и народами, населя-

ющими планету. Всеобщий закон капиталистического накопления,

свидетельствующий о полюсах нищеты и роскоши, перешагнул на-

циональные рамки и приобрёл планетарные масштабы.

В последние годы существования СССР в советской публицистике, а

затем и науке проблема бедности и богатства на планете получила осве-

щение в виде концепции "золотого миллиарда". Существует также вари-

ация словосочетания - "сытый миллиард". Смысл концепции о "золо-

том миллиарде" заключается в том, что в процессе глобализации мировой

экономики и мировых ресурсов обеспечивается высокий уровень жизни

населению всего в один миллиард. Названы страны, население которых

входит в "золотой миллиард". Это - США, Канада, Австрия, Евросоюз,

Новая Зеландия, Япония, Израиль, Ватикан. Остальные страны - это

страны периферии, располагающиеся на "полюсе бедности" с различ-

ной степенью достатка (Цикунов А.К. Заговор Мирового правительства/

Россия и "золотой миллиард". М., 1994; Кара-Мурза С. Концепция "зо-

лотого миллиарда" и Новый мировой порядок. М., 1999; и др.).

Бедность - характеристика материального положения индивидов,

социальных групп, классов или народов в целом, при котором не удов-

летворяется круг минимальных потребностей, необходимых для жизни,

сохранения здоровья, трудоспособности и продолжения рода человече-

ского. Бедность является относительным понятием и зависит от достиг-

нутого уровня благосостояния нации, рассчитываемого по общемиро-

вым стандартам.

В российской и зарубежной литературе называются самые разные

причины в разрыве в обеспеченности населения жизненными средства-

330

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

ми между богатыми и бедными странами, в т.ч. такие, как отсталость в

развитии в прошлом, психология той или иной нации, слабость научной

инфраструктуры, скудность природных ресурсов.

Богатство производят и распределяют люди, поэтому основные при-

чины коренятся не в психологии людей и не в природе, а в отношениях

между людьми, а в данном случае в отношениях между народами раз-

личных стран. Разделение людей на богатых и бедных предопределено

частной собственностью, и это отрицать никто не может. Эта при-

чина бедности одних людей и сытости других издревле отмечается и

осуждается во всех религиозных учениях. Принципы мироустройства,

основанные на господстве частной собственности, начиная с Древнего

Египта, переходили национальные границы и распространялись на всю

планету. Расхождение полюсов бедности и богатства имеет место быть

и в наши дни в соответствии с колониальной и неоколониальной систе-

мой взаимоотношений между странами и народами.

Антагонизм обобществлённого в планетарном масштабе труда и

ненасытного спрута международного капитала не может не выражать-

ся в разрастающейся пропасти между так называемыми "Югом" и

"Севером", т. е. между развитыми странами капитала и периферийной

частью планеты.

Исследование причин и последствий бедности началось с XVIII в.

(А. Смит, Д. Рикардо, Т. Мальтус, Г. Спенсер, Ж. Прудон, К. Маркс,

Ч. Бут, И.Т. Посошков, А.Н. Радищев, Н.Г. Чернышевский, Н.И. Зибер,

С. Раунтри и др.). Однако раскол мира на "богатый Север" и "бедный Юг"

был осознан как глобальная проблема только в последней трети XX в. с

момента создания Римского клуба, исследователей глобальных проблем и

включения проблем бедности в постоянную повестку дня ООН.

ООН рассматривает бедность как "состояние длительного вынуж-

денного отсутствия необходимых ресурсов для обеспечения удовлет-

ворительного образа жизни". Бедность означает не столько отсутствие

денег, сколько работы или достойной работы, жилья или удобного жи-

лья, образования или доступного образования, хорошего здоровья или

бесплатного здравоохранения.

В свою очередь, на другом полюсе за понятием "золотой миллиард"

стоит целостная экономическая, социальная, культурная и геополити-

ческая концепция сохранения господствующего положения стран-

метрополий и их ТНК. Развитые страны, добиваясь для своего на-

селения высокого уровня благосостояния и международного комфорта,

будут экономическими, финансовыми, политическими, военно-агрес-

сивными, дипломатическими, информационными и разведывательными

мерами держать остальной мир, в т.ч. постсоветское пространство,

в технологически неразвитом состоянии в качестве сырьевого эшело-

на, зоны сброса вредных отходов и источника дешевой рабочей силы.

331

Глава 4. Исторический процесс возникновения глобального капитала...

Кто из экономистов и политиков станет рассчитывать на "дружбу

и взаимовыгодное партнёрство", тот будет наивен, причиняя не-

восполнимый ущерб своей нации.

Глобальный класс, власть и управление миром

Глобализация - процесс не столько количественный, сколько каче-

ственный. Накопление богатства на узком мировом пространстве, с

одной стороны, нищеты и бедствий многих народов мира на другой

создаёт новое противоречивое состояние в мировой власти, миро-

вой политике и в системе управления миром.

Власть всегда представляет какие-то классы. На глобальном про-

странстве так называемой демократии внеклассовой власти быть не

может по определению. Какой же класс представляет власть в услови-

ях глобализации?

Качественно новое явление последних 40-50 лет, под воздействи-

ем которого протекает процесс глобализации - это в конечном ре-

зультате возникновение иной ситуации в институтах власти и в её

перераспределении. Глобализация создаёт новые и институты власти

и перераспределяет её первоначально между ТНК, затем между ТНК

и государственными структурами и, наконец, между национальными

монополистическими объединениями и государством с одной стороны,

и международными организациями - с другой. Глобализация озна-

чает перераспределение власти между глобальными экономическими

и финансовыми центрами, между суверенными государствами и, на-

конец, между суверенными и зависимыми странами. Глобализацию

обычно сводят только к экономическому качеству. Между тем, эко-

номика, деньги, финансы - это, прежде всего власть во всех формах

её проявления: власть денег и финансов, власть оружия, власть, со-

пряжённая с эксплуатацией и насилием, информационная власть,

политическая и идеологическая власть. Возникновение новой власти

на планете Земля - основной и самый неприятный для подавляюще-

го большинства людей результат. Осознают люди этот "результат"

не всегда и не везде, так как от обсуждения этого "результата" гло-

бализации её организаторы очень умело уводят. Обладатели мировой

власти постоянно имитируют её "демократизацию" в том числе с по-

мощью ООН, МВФ, МБ, "семёрок", "двадцаток" и т.п.

Глобализация на планете делает менее прозрачными международ-

ные коммуникационные связи. Если ранее связи выражались через

бартер или с помощью реальных денег (золото), то с конца XX в. ком-

муникации осуществляются через фиктивный капитал, воплощае-

мый в суррогатных деньгах, ценных бумагах, "финансовых пузырях",

биржевых рейтингах, мировых ценах на минеральное сырьё и продукты

питания, скачках процентных ставок и т.п. и т.д.

332

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

Новые коммуникационные связи выкристаллизовывают новые

управляющие системы и новых управляющих субъектов. Субъекты

действуют в национальных и межнациональных корпорациях, государ-

ственных и международных властных органах, банковских и валютных

структурах, специальных международных организациях.

В первых темах курса указывались критерии деления общества на

классы и социальные группы. В частности, назывались такие из них:

1) общественное разделение труда, как фактор, характеризующий

развитие производительных сил;

2) отношения собственности на вещественный фактор общественно-

го производства;

3) разделение функций труда на управление и исполнение;

4) отношения распределения, обусловливающее получение доли об-

щественного богатства классом или социальной группой;

Классовая и социальная структутура общества в эпоху глобализа-

ции претерпевает существенные изменения. В частности, изменяются

классово образующие критерии. По-прежнему классово образующим

критерием остаётся собственность. Но она из частнокапиталисти-

ческой собственности трансформируется в государственно-монополи-

стическую. В мировой экономике наибольшее значение приобретает

критерий (функция) управления процессами международного разде-

ления труда и управления экономикой и миром в целом. Такое управле-

ние осуществляется при помощи выработки технико-технологической,

экономической, финансовой, милитаристской и экспансионистской по-

литики монополиями и государствами.

На основе изменившихся классово образующих критериев круп-

нейшая буржуазия и топ-менеджеры мировой и национальных эко-

номик в лице олигархов, крупнейших рантье, крупнейших банковских

и финансовых тузов, известных политиков, руководителей органов

безопасности и разведовательных структур и их эксклюзивных на-

учных и идеологических консультантов оформляются в глобальный

класс. Структурной основой обособления этих vip-персон выступа-

ют ТНК и МНК, национальные и международные политико-идеоло-

гические и политико-экономические структуры.

У глобальных vip-персон формируются международные и специфи-

ческие глобалистские интересы. Между самими vip-персонами уста-

навливаются тесные коммуникативные связи. В качестве важнейших

интересов у этих глобалистских персон преобладающими становятся

всего два интереса - обладание несметными богатствами и управле-

ние мировыми процессами.

Было бы наивным считать, что "внеземные боги" довольствуются

только чудовищной долей богатства и возможностью управления миром.

Господствующее положение в Глобосистеме надо защищать. Поэтому

333

Глава 4. Исторический процесс возникновения глобального капитала...

власть "богов" распространяется на милитаристские структуры, ди-

пломатию, политические и идеологические сферы, обществознание и

на всю информационную сеть, включая социальные сети в Интернете.

Следует отбросить мысль, что Интернет - это, якобы, незави-

симая, объективная, гуманная и общечеловеческая сфера глобальной

информации. Интернет не создавался независимыми международ-

ными организациями. Он воссоздан американским империализмом и

исправно ему служил, служит и будет служить. Поэтому пользова-

телю будет позволено знать столько, сколько отмерят так назы-

ваемые модераторы или политико-идеологические цензоры. Теперь

инквизиторы человеческой мысли явились миру совершенно в ином

обличии. Их никто не знает, они ни перед кем не отчитываются,

кроме идеологических заказчиков. Через Интернет человечество по-

падает в политико-идеологический капкан. Трагедия в том, что не

с кого спросить и некого привлечь к ответственности за духовно-

нравственное развращение человечества.

Указанные процессы в сущностном выражении означают чрез-

вычайное обострение классовой борьбы на глобальном уровне.

Основными классами в этом противостоянии остаются крупная и круп-

нейшая международная буржуазия, возглавляемая новым глобальным

классом и трудящиеся массы всех стран мира.

После уничтожения СССР, ранее возглавлявшего антиимпериалисти-

ческое движение на планете, полюс трудящихся неимоверно ослаблен.

Всякие "бодрые" заявления о том, что ничего кардинального в классо-

вой борьбе не изменилось, крайне опасны. По позициям, а главное, по

общественному сознанию трудящихся всего мира нанесён мощный удар.

Следствием станет нарастание империалистической экспансии на всех

континентах, и прежде всего, со стороны США. Уже начался новый ви-

ток наступления на права и свободы граждан, и в конечном итоге всё

это скажется на относительном ухудшении благосостояния трудя-

щихся масс, в особенности в странах "третьего мира", в число которых

по воле "реформаторов" попала и Российская Федерация.

Новые функции новых коммуникаций на основе новых интересов и

образа жизни сплачивают собственников, представителей корпораций

и управляющих государственными и мировыми структурами в новый

управляющий класс. В этот класс входят крупные и крупнейшие

собственники реального и финансового капитала, крупные чинов-

ники государств и международных организаций, национальные и

международные топ-менеджеры, юристы, политические советни-

ки, идеологические консультанты, обслуживающие их деятели из

науки, политических, идеологических и информационных систем,

служащие спецслужб и ВПК, организаторы поп-культуры, спорта,

развлечений и отдыха.

334

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

Эти люди строго не привязаны к своим странам и живут они в за-

морских дворцах, плавучих поликлиниках, на яхтах с вертолётными

площадками, шикарных курортах, в закрытых резиденциях и пятиз-

вездочных отелях, обеспечивающих запредельный для обычных людей

уровень комфорта вне зависимости страны расположения.

Вокруг этого класса вращается неотъемлемая от этого класса част-

ная наёмная армия из охранников и слуг, значительно превосходящая по

численности сам этот всемирно-исторический класс. Если кого-то за-

интересует мировоззрение представителей "внеземного божества",

то, следует сказать, что эти люди считают себя исключительно

демократами до мозга костей, т. е. людьми якобы из "народа и для

народа". Что они представляют собой, это выясниться из содержания

последующих глав.

Трагедией для человечества является то, что большинство лю-

дей издревне и искренне считает такое мироустройство естествен-

ным и что оно самое справедливое. Современные служители всех на-

правлений в религии поддерживают столь извращённое понимание

гуманизма и справедливости, потому что сами служители церкви

входят в структуры глобального класса. Более того, Папа Римский

провозглашает себя посланником Господа Бога и претендует на гла-

венство в управлении Миром, основанном на чистогане.

С теоретических позиций претензии в части определения глобаль-

ного управляющего класса, как исторического феномена, не могут

быть приняты. Глобальный класс формируется в соответствии со

всеми известными классово образующими критериями. Именно это

обстоятельство даёт основание теоретикам выделять глобальный

управляющий класс.

Глобальный управляющий класс имеет очень сложную структу-

ру. Основу класса, безусловно, составляют крупнейшие собственники,

олигархи и другие финансовые магнаты, в основном из фашиству-

ющей на междунардной арене империи зла и насилия. Вторую сту-

пень в иерархии глобального класса занимают выполняющие заказ его

Величества капитала многочисленные руководители исполнительной

и законодательной власти в государствах. На первое место на этом

уровне, конечно, следует поставить именно исполнительную власть,

т.к. она "делает дело", а не только "чешит языки" о народовластии

с парламентских трибун. Важнейшее место в структуре этого клас-

са занимают органы государственной безопасности, разведователь-

ные структуры, Вооруженные Силы и правоохранитльные органы.

Разумеется, что в этом случае речь идёт о персоналиях. Указанные

структуры являются скрепами глобального капитала и его класса.

Политико-идеологическую основу глобального управляющего класса

разрабатывают и защищают исключительно многочисленные "пар-

335

Глава 4. Исторический процесс возникновения глобального капитала...

тнёры" глобального капитала в виде научно-исследовательских, со-

ветологических и идеологических структур. На этом уровне в послед-

нюю четверть XX в. эксклюзивное место заняли многочисленные пси-

холого-аналитические центры и самые разнообразные средства мас-

совой информации, включая Интернет. В первую очередь речь идёт о

руководителях указанных структур, чаще всего являющихся отнюдь

не рядовыми миллионерами и миллиардерами. В структуру глобаль-

ного управляющего класса входят VIP-персоны от профсоюзов, других

общественных организаций и даже церкви.

Этот класс имеет в своей собственности огромные капита-

лы и управляет неисчислимыми объёмами финансовых активов.

Глобальный класс занимает особое место в международном разделении

труда и выполняет функции управления всей мировой экономикой и

международной политикой. Именно этот класс всегда решает кого "каз-

нить", а кого миловать внутри каждой страны и на международной аре-

не. Бомбы на головы землян в различных регионах мира сыплются по

указанию только этого класса.

В дальнейшем в учебном курсе эта деятельность управляющего ми-

ром класса будет ракрыта наиболее подробно. Посмотрите, уважаемые

читатели? Что касается получения доходов, а правильнее сказать, при-

своения доходов, то в истории человечества не было пока более бога-

того класса. Глобальный управляющий класс, как никакой другой в

истории класс, организационно оформлен и идеологически вооружён.

Политика - это основной продукт его деятельности. Основа морали

этого класса - чистоган.

Глобальная политико-идеологическая агрессия

Глобализация - это, хотя и объективный процесс, но не автомати-

ческий. Глобализацию осуществляют и направляют люди, руководству-

ющиеся своими экономическими, политическими и идеологическими

интересами. В наши дни глобализацию отождествляют с американи-

зацией. И в этом - весьма значительная доля истины. В авангарде

процесса глобализации стоят в основном многочисленные американ-

ские организации, взявшие на себя функции международных организа-

ций. Цель их создания:

1) обеспечение диктата США на международной арене;

2) ведение "холодной войны" с Советским Союзом и в конечном ито-

ге его разрушение;

3) навязывание странам третьего мира капиталистических порядков;

4) "промывание мозгов" жителям планеты об исключительности

американской расы.

Цели эти не отличаются, а может быть, они более грандиозны, чем

цели фашистов из Германии в 30-40-е гг. XX в. Правда, надо признать,

336

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

что цели реализуются не так грубо, как при Гитлере, а исключительно

изощрёнными методами, маскируемыми под демократию и благотвори-

тельные акции.

Одним из первых после Совета национальной безопасности США

(National Security Council - СНБ) была воссоздана американская ор-

ганизация, получившая название Агентства Соединённых Штатов по

международному развитию (USAID).В целях государственного финанси-

рования организация в 1961 г. была утверждена Конгрессом США и пред-

назначалась якобы для гуманитарных целей. На самом деле, главная за-

дача USAID - экономическая и финансовая поддержка за рубежом поли-

тических режимов и идеологических структур, отвечающих интересам

США. Политики без денег не бывает. Точно также большие деньги требу-

ют глобальной политики. USAID - глобальная система. Организация

имеет свои отделения и филиалы в нескольких десятках стран.

В Советском Союзе организация провоцировала диссидентское

движение, финансировала золото-валютчиков и теневую экономику,

но КГБ СССР в тот период ей развернуться не позволял. До разруше-

ния СССР работы доставало в странах третьего мира. На полную мощ-

ность USAID развернулась в 80-90-е гг. в Восточной Европе и России.

Очень показателен пример Кыргизской республики (Агентство

США по международному развитию // Ресурс о деятельности между-

народных донорских организаций в Кыргыхской республике : [Сайт].

URL: http://www.donors.kg/ru/donors/usaid). Менеджер и координатор

проектов USAID в Кыргистане госпожа Фатима Касмахунова с в ос-

торгом описывала, какие блага якобы принесла эта организация кыргыз-

скому народу. Но она почему-то не указывает, что USAID с 1992 г. в этой

стране организовала три "цветные" революции, в ходе которых погибло

несколько тысяч человек. Страна голодает и не может обходиться без гу-

манитарной помощи из России. Где же гуманитарная помощь из США?

В России USAID наряду с другими организациями является про-

водником американского капитала и организатором оффшорных зон.

Организация постоянно планирует отток российских капиталов и вкла-

дов в зарубежные банки. Внешне - это финансовая деятельность. На

самом деле - это укрепление политического режима, нужного США.

Американские идеологи и пропагандисты всегда действуют на

опережение и в этом им надо отдать должное. К началу разрушения

Советского Союза отечественными "перестройщиками" и "рефор-

маторами" они создали "Национальный фонд демократии" (NED-

НФД). Организация была создана при президенте Рональде Рейгане

в 1983 г. В её создании непосредственное участие принял Конгресс

США, роль которого сводится до сих пор к формированию Совета

директоров Фонда. Среди членов Совета фонда можно назвать всем

известного идиотичного антисоветчика Збигнева Бжезинского, быв-

337

Глава 4. Исторический процесс возникновения глобального капитала...

шего командующего войсками НАТО Уэсли Кларка, бывшего мини-

стра обороны Фрэнка Карлуччи. Основная задача Фонда сводится

к свержению неугодных США политических режимов, хотя прави-

тельство декларирует, что Фонд заботит исключительно развитие де-

мократии. Всем понятно, что речь идёт о демократии по-американски.

В Соединённых Штатах господствует наивная вера, что страна яв-

ляется образцовой демократией, а мессианская роль американского

народа заключается в том, чтобы навязать эту демократию всему

миру. Именно эта вера подпитывает иррациональную идеологию и

агрессивную политику Штатов. Страна не осознаёт элементарную

истину, что демократию или власть народа в той или иной стране

невозможно ни импортировать, ни экспортировать. Это исклю-

чительно внутренний процесс для каждого народа.

Цели NED, созданного в самый разгар "холодной войны", определя-

лись неоконсервативной программой борьбы против Советского Союза,

при этом его учредители не считались и не считаются в наше время

с демократическими понятиями суверенитета и самоопределения.

Президент Рейган, выступая перед английским парламентом 8 июня

1982 г. (перед созданием NED), назвал Советский Союз "империей

зла" и предложил начать "крестовый поход" против СССР. Он гово-

рил: "Нужно создать инфраструктуру, необходимую для развития демо-

кратии, обеспечения свободы прессы, профсоюзов, политических пар-

тий, университетов". (См.: htt://www.Voltairenet.org/Nacional-nyjfonddemokratii).

Этот приказ президента США в СССР был не только вы-

полнен, но и перевыполнен - начался "разгул гласности" и период

дискредитации всех достижений Советской власти.

НФД юридически - американская организация. Однако обслуживал

Фонд не только ЦРУ США, но британскую (МИ-6) и австралийскую раз-

ведки (ASIS). На основе Фонда была создана глобальная система радио-

электронной разведки "Эшелон", сомкнувшаяся с Информационным

Агентством США (ЮСИА).

НФД обильно финансировался и финансируется в наши дни и

олигархами, и из бюджета США. В 2004 г. его бюджет превышал 50

млрд долл. Эта сумма составляла треть всего федерального бюджета

Российской Федерации в этом же году. Вокруг Фонда была создана сеть

идеологических и пропагандистских организаций. Среди организаций

следует назвать:

1) Институт свободных профсоюзов (Free Trade Union Institute), ныне

переименованный в Американский центр трудовой солидарности

(American Center for International Labor Solidarity);

2) Центр международного частного предпринимательства (Center for

International Private Enterprise), руководимый Торговой палатой

США;

338

Тема 4. Исторический процесс глобализации мировой экономики

3) Международный республиканский институт (International

Republican Institute), руководимый республиканской партией;

4) Национальный демократический Институт международных дел

(National Democratic Institute for International Affairs), руководи-

мый демократической партией.

В Советском Союзе, а теперь и в буржуазной России, "перестрой-

щики" и "реформаторы" не только не сопротивлялись навязываемой

идеологии и пропаганде, но строго следовали рекомендациям из этих

структур.

Следует обратить внимание читателей также на деятельность Центра

стратегических и международных исследований (CSIS). Этой органи-

зации скоро будет 50 лет, её можно назвать "мозговым" трестом амери-

канской империи зла и насилия. CSIS точно также, как и USAID, - гло-

бальная структура. Её институты, отделения и советологические центры

опутали, как паутиной весь мир. Только в одном Тихоокеанском регионе

насчитывается 30 исследовательских институтов.

Продукцией "треста" является:

1) оценка политических рисков для США и мировой капиталистиче-

ской системы;

2) анализ положения дел на планете и в регионах. В данном случае

речь идёт об экономической ситуации, о финансах, международ-

ных отношениях и т.п.;

3) анализ процессов глобализации;

4) мониторинг стратегической безопасности США и стабильности

мировой капиталистической системы;

5) "взгляд за горизонт" или разработка сценариев смены власти и

политических элит, прогноз последствий развития событий в тех

или иных регионах и странах.

При существовании двух мировых систем, - социализма и капи-

тализма, - основное внимание уделялось результативности действий

по причинению наибольшего экономического и идеологического вреда

социалистической системе. Сейчас "взгляд за горизонт" переместился

на природные ресурсы России и на проблемы её расчленения. Карты

частей будущей России CSIS уже опубликованы в самых разных цветах

под расцветку флагов стран-метрополий. Думается, что это не просто

провокация.

Завершить обозначенный вопрос необходимо характеристикой

Информационного Агентства США (USIA - ЮСИА) (Информационные

агентства США : приложение III // Журналистика Соединенных

Штатов Америки / С.А. Михайлов. URL: evartist.narod.ru/text6/083.htm).

ЮСИА - это политико-идеологическая империя ТНК и глобального

класса. В советской, и ныне в российской научной литературе, а так-

же среди политиков и журналистов, роль ЮСИА в мире явно недооце-

339

Глава 4. Исторический процесс возникновения глобального капитала...

нивается. Фактически USIA - смертельное оружие, убивающее всё

живое вокруг в интересах мировой империи. Например, до сих пор в

России, как и в Советском Союзе, деятельность ЮСИА сводят только

к деятельности радиостанции "Голос Америки". Если бы только этой

радиостанции!

Американские СМИ, не имеют себе равных в мире средств массовой

информации по количеству, разнообразию и технической оснащённо-

сти. USIA - идеологический фундамент, на котором держится империя

зла и насилия. Действует USIA через механизм формирования у лю-

дей сознания. А сознание, как известно, побуждает людей действовать и

получать тот или иной результат. Через СМИ и Интернет Соединённые

Штаты получают любой результат, какой они хотят. В эти дни с помо-

щью социальных сетей Интернета подготовлены и совершаются го-

сударственные перевороты в странах северной Африки и на Ближнем

Востоке. Дело организовано таким образом, что всю черновую работу

по проведению "цветных" революций делают европейцы, а Штаты

лишь пожинают плоды. Денег у США на прямое вмешательство пока

нет. Результат им приносит USIA.

В заключение следует сказать, что нам не удалось охарактеризо-

вать работу всех политико-идеологических структур Запада. Их го-

раздо больше. До недавнего времени их основные задачи сводились

к организации агрессии "против коммунизма" или к ликвидации

Мировой социалистической системы и Советского Союза. Эти за-

дачи решены. Теперь в центре внимания идеологических структур

будут находиться Российская Федерация, Китайская народная ре-

спублика, республика Беларусь, бывшие среднеазиатские советские

республики, Куба, Венесуэла и другие латиноамериканские страны,

избравшие социалистический путь развития; а также Иран и дру-

гие мусульманские государства, страны, традиционно относимые

к третьему миру.

Вместо коммунизма США своим стратегическим противником

провозглашают мусульманский мир во главе с Ираном. Соединённые

Штаты Америки не имеют возможности подчинить все мусульманские

страны Западу. Поэтому взят курс на дробление этого мира на части и

подчинение его по частям. Начало положено с Северной Африки, и про-

цесс перекинулся на Ближний Восток.

На чьей стороне окажутся российские "реформаторы"? Проследите,

уважаемые молодые люди! Опыт предательства интересов своей страны

у них уже есть. Наще отечество может погибнуть точно так же, как был

уничтожен Советский Союз. К великому сожалению, для такого выво-

да оснований слишком много. В этом смысле к автору не могут быть

предъявлены какие-то претензии в заинтересованности кого-то напрас-

но обвинять. Хочется видеть свою страну "живой" и "здоровой".

340

Тема 5. Политико-экономические

и финансовые основы мировой экономики

Глабальный класс управляет мировой экономикой и миром в целом

при помощи валютно-финансовых систем. В современном буржуазном

мире всё поставлено с ног на голову.

При стремлении развивать экономику берутся не за строительство

новых предприятий, а за эмиссию бумажных денег и продажу ценных

бумаг.

При желании иметь больше прибыли, не увеличивают производ-

ство товаров и услуг, а вздувают цены.

При накоплении богатства не приобретают имущество или золо-

то, а осуществляют капитализацию, т. е. выпуск в огромном количе-

стве ценных бумаг.

При попытках сделать кого-то собственником не передают ему в

распоряжение объекты собственности, а вручают верительные гра-

моты (акции) его Величества капитала.

При выяснении причин очередного экономического кризиса не ана-

лизируют графики выпуска и потребления продукции, а изучают

рейтинги финансовых пирамид.

Вследствие этих и подобных методов управления экономикой появи-

лось изречение "миром правят финансы". Именно в этих случаях всё

ставится с ног на голову. Финансы, как таковые, управлять ничем не

могут. Управляют миром владельцы фиктивного капитала, печатаю-

щие бумажные деньги, капитализирующие собственность, выпуска-

ющие бесконтрольно в обращение акции, облигации и деривативы.

Дэвид Рокфеллер-старший

крупнейший олигарх, США

р. 1915

Генри Альфред Киссинджер

проф., гос. деятель США,

Германия

р. 1923

Давид Рене Джеймс

де Ротшильд

крупнейший олигарх, США

р. 1942

341

Глава 1. Политико-экономические основы глобальной валютно-финансовой системы

В извращённом понимании способов управления экономикой и про-

цессами производства материальных и духовных благ повинна и эконо-

мическая наука. На капиталистическом Западе, а теперь и а России,

преимущества отдаются таким экономическим теориям, в которых

не исследуются сущности явлений и процессов, а рассматриваются по-

верхностные и исключительно превращённые формы экономических и

социальных отношений. Финансовые отношения не могут быть пер-

вопричиной спадов в экономике, сокращения объёмов производства,

экономических кризисов и т.д. Приходится повторить, что эти от-

ношения производны, вторичны и т.д.

Между тем в современной мировой экономике настойчиво пытаются

управлять только с помощью валютно-финансовых рычагов. Создаётся

впечатление, что у субъектов управляющего класса после фетиши-

зации финансовых рычагов "поехала крыша". Особенно в этом пре-

успевают российские "реформаторы". Планирование и управление ре-

альными экономическими и социальными процессами им не "по зубам".

Вследствие этого в учебном курсе по экономической теории потребова-

лось выделить специальную тему, посвящённую финансам и их роли

в глобализации экономики.

Современная мировая денежно-финансовая система представляет

собой своеобразную "кровью обеспечивающую" систему мировой эко-

номики. Её составляют специально созданные для мировой финансовой

системы институты, национальные финансовые системы, а также наци-

ональные валюты, выполняющие функцию мировых денег.

Нынешняя финансовая система возникла ни одним днём или годом.

Это - продукт длительной эволюции мировой экономики и функций

денег. Поэтому невозможно понять глобальную финансовую систему

без знаний истории её возникновения. На помощь здесь приходит ме-

тод сочетания логического и исторического.

Глобальная финансовая система сформировалась на базе националь-

ных систем. Этой проблеме чуть ранее посвящалась специальная тема.

Глобальная система - это не сумма национальных систем. Количество

не всегда даёт новое качество. Прогрессом, как отмечалось ранее, дви-

жут не финансы, а социально-экономические интересы и их субъек-

ты-носители. В глобальной системе появляется новая система эконо-

мических, политических и идеологических интересов. В борьбе интере-

сов побеждают наиболее сильные субъекты.

Чьи интересы представляет современная мировая финансовая систе-

ма? Думается, что это - секрет полишинеля. Всё, что говорилось ранее

о господстве крупных и крупнейших ТНК и нынешней "державы-импе-

ратора", относится к финансовым системам, в том числе, и к глобальной

системе. Как это случилось и что это означает для современного мира,

именно об этом и пойдёт речь.

342

Тема 5. Политико-экономические и финансовые основы мировой экономики

Глава 1. Политико-экономические основы

глобальной валютно-финансовой системы

ј1. Структура глобальной валютно-финансовой системы

Понятие глобальной финансовой системы

Иногда мировую финансовую систему трактуют расширительно,

включая в неё внешнюю торговлю, вывоз капитала во всех его видах,

научно-технический обмен, международный туризм и др. Эти направ-

ления международного разделения труда характеризуют мировую эко-

номику в целом. Финансовая система имеет свои специфические инсти-

туты и элементы.

Современная глобальная финансовая система включает следующие

структурные звенья. Во-первых, финансовую основу системы составля-

ет мировой поток денежных товаров. В одной из первых тем учебного

курса доказывалось, что деньги, выделившись из мира товаров, сами по

своей сути остаются товаром. В данном случае сферой купли-прода-

жи этого специфического товара становится всё мировое пространство. В

этом смысле ничего особенного в денежном товаре нет. Первым между-

народным денежным товаром выступало и выступает по-прежнему зо-

лото. Позже в международных расчётах в качестве денег стали исполь-

зоваться кредитные деньги (банкноты, векселя, чеки и др.). В последней

трети XX в. появились специально созданные международные (СДР) и

региональные (переводной рубль и ЭКЮ) платёжные средства. Сейчас

основным денежным товаром выступает бумажный доллар США.

Европейцы пытаются составить ему конкуренцию с помощью евро (EUR).

Во-вторых, следующим звеном, на базе которого сформировалась

мировая финансовая система, являются национальные денежные еди-

ницы, а также их представители и заменители. Чаще всего этот де-

нежный "материал" называют фиктивным капиталом или суррогатны-

ми деньгами.

В-третьих, организационным "скелетом" мировой финансовой си-

стемы являются специально созданные банковские и денежно-валют-

ные международные организации. О них более подробно речь пойдёт

чуть позже.

Состояние мировой финансовой системы отражает валютный курс

или меновая стоимость национальных денег данной страны, выраженная

в денежных единицах другой страны. Чаще всего валютный курс выража-

ется по отношению к доллару США, выполняющего функцию мировых

денег. Иногда валютный курс считают неотъемлемым элементом миро-

вой финансовой системы. Скорее всего, это не "элемент", а "градусник",

с помощью которого измеряется "температура" в глобальной финансовой

системе в целом и в национальных экономиках в отдельности.

343

Глава 1. Политико-экономические основы глобальной валютно-финансовой системы

Структуры мировой финансовой системы можно рассматривать и с

позиций рыночных отношений. В этом случае необходимо выделять ва-

лютный и фондовый рынок.

Золотая система

Те функции, которые ныне выполняет глобальная финансовая систе-

ма, - это историческое развитие всех пяти функций реальных денег,

т. е. функций: 1)меры стоимости, 2)средства обращения, 3)средства

платежа, 4)средства накопления и 5)мировых денег. Чтобы с этим со-

гласиться, читателю необходимо восстановить в памяти вопросы темы

из учебного пособия о сущности и функциях денег в их классико-марк-

систской интерпретации.

Отсчёт времени необходимо начать от золотой системы, которая

существовала до Первой мировой войны (1914 г.). Эта система основы-

валась на действительном обращении золотых монет и на конвертации

бумажных денег в золото. Довоенный режим был автоматическим (сво-

бодным) в том отношении, что свободное движение золота и наличие

золота у частных лиц и государства наряду со свободным движением

товаров через границы, делали возможным образование действительно

мировых цен, выраженных в золоте, и вытекающее из этого перемеще-

ние золотых резервов. В финансах это был "золотой век".

После Первой мировой войны во всех странах были введены "золо-

тые режимы", обусловленные инфляцией во время войны. "Золотой

режим" характеризовался концентрацией золота в центральных банках

государств, исчезновением золота из обращения и разрешением обме-

нивать деньги на золото в слитках только для международной торговли

и только на значительные суммы денег. Вместо довоенного золотомо-

нетного стандарта устанавливается золотослитковый и золотоде-

визный стандарт.

Золотослитковый стандарт теоретически берёт своё начало от

предложений Рикардо в период наполеоновских войн (в 1810 г.) англий-

скому "Золотослитковому комитету" (Billion Committee). Предложения

Рикардо тогда не были осуществлены, но о них вспомнили более чем че-

рез 100 лет. При этом режиме банки обязаны обменивать предъявляе-

мые им банковские билеты только на золото в слитках, но не на золотые

монеты, и только для платежей за границей, но не ниже установленного

государством минимального предела. При этом банки покупали и про-

давали золото по фиксированной цене, установленной законом.

При такой системе обращения денег не только предотвращается

опасность неконтролируемого изъятия золота из обращения, но в тех

странах, где продажа и покупка золота ограничены, золото в основ-

ном выходит из обращения. Его заменяет обращение бумажных де-

нег. Например, нельзя даже вообразить себе, чтобы ходить на рынки

344

Тема 5. Политико-экономические и финансовые основы мировой экономики

или в магазины с золотыми слитками в кармане весом 1 кг или даже

100 гр. Золотой запас, обеспечивающий обращение бумажных денег,

всегда остаётся в центральном банке. Его следует сохранять, т.к. он

имеет значение при международных расчётах. Золотослитковый стан-

дарт позволяет осуществлять политику "стерилизации золота", т. е.

не позволять золоту выполнять свойственную ему функцию меры

стоимости и регулятора уровня мировых цен. Эта политика не до-

пускает, чтобы рост золотого резерва, обусловленный, например, бо-

лее низким уровнем внутренних цен по сравнению с международными

ценами, вылится в рост обращения банковских билетов, ибо рост ко-

личества банковских билетов в обращении влечёт за собой рост вну-

тренних цен. А рост внутренних цен ведёт к увеличению импорта и

отливу золота из страны. С другой стороны, золотослитковый стан-

дарт позволяет накапливать золото и в случае необходимости даёт воз-

можность расширить эмиссию обеспеченных бумажных денег сверх

пределов, допускаемых золотомонетным стандартом.

Ещё большие возможности накапливать золото предоставляет золо-

тодевизный стандарт. При таком денежном стандарте централь-

ный банк обязан продавать и покупать золото по фиксированной

цене, как и при золотослитковом стандарте. Но он также получа-

ет право вместо золота выдавать девизы, представляющие на ва-

лютном рынке золото, т. е. девизы (валюты) тех стран, которые

обеспечивают их золотом. Естественно, что девизы, представляющие

золото, должны бы иметь фиксированную цену. Из этого вытекает

также, что резервы центральных банков могут быть представлены

не только золотом, но и обеспеченными золотом девизами.

Постепенно к 30-м гг. противоречия ГМК сделали систему золо-

того стандарта неэффективной, не соответствующей интересам

крупных монополий и крупных держав. Противоречия объективно

отразились, во-первых, в различной экономической стоимости Первой

мировой войны и её последствий для отдельных стран. Во-вторых, в

резком изменении экономических и политических позиций крупных

держав и монополистических объединений. В-третьих, в активном

вмешательстве, часто с противоположными целями, государств в де-

нежно-финансовые системы отдельных стран. В-четвёртых, в неравно-

мерности экономического и политического развития капиталистиче-

ских держав. В-пятых, в периодически повторяющихся экономических

кризисах. В-шестых, в претензиях отдельных держав на лидерство в

мировой экономике.

Самое существенное воздействие на денежные системы развитых

стран оказал самый глубокий в истории капитализма экономический

кризис 30-х гг. XX в. Система золотого стандарта базировалась на "ав-

томатизме" и "свободе" денег. ГМК в начале XX в. покончил со всяки-

345

Глава 1. Политико-экономические основы глобальной валютно-финансовой системы

ми "свободами". Вместо золотого стандарта экономическая теория

Запада предложила систему регулируемых денег. В различных странах

система была неодинаковой. Можно выделить три её типа: английскую,

американскую (США), и немецкую.

Английская система

В Англии 21 сентября 1931 г. был отменён акт о золотом стан-

дарте и фунт стерлингов лишился золотого паритета. Власти Англии

немедленно объявили о плавающем валютном курсе национальной

денежной единицы. Впоследствии в Англии издавались ордонансы о

запрете покупки иностранной валюты, об импортных пошлинах (Duty

Act), о контроле над внутренними ценами, о фонде стабилизации ва-

люты (Exchange Equalization Account), о ценных бумагах, о фондовых

биржах, о депозитах и др. Регулирование денежного обращения стало

исключительно директивным. Вот вам и "свободный рынок", о котором

поют на все голоса господа монетаристы!

Американская система

Систему денежного обращения в США, в отличие от английской, в

тот период можно определить как систему эластичного золотого стан-

дарта. В Северной Америке ещё продолжался век ковбоев и золотои-

скателей. Американские власти не торопились отрывать бумажные и

уже набиравшие крепость суррогатные деньги от реальных денег -

золота. В ситуации, сложившейся в Соединённых Штатах, отсут-

ствовали те противоречия, которые были характерны для глубокого

кризиса британской империи. На смену одной великой империи шла

её бывшая колониальная территория. И денежная система способ-

ствовала такой смене лидеров. Монополистический капитал боится

пустоты. Он гораздо быстрее, чем капитал при свободной конкуренции,

заполняет пустую нишу.

Финансовое положение США в результате Первой мировой войны

коренным образом изменилось. Золото мощным потоком поступало

в эту страну благодаря платежам, которые пришлось производить

Европе по заказам на войну и после войны. Бурное развитие производ-

ства привело к резкому росту производительности труда и сокраще-

нию издержек производства на единицу продукции.

При сохранении денежного паритета денежно-финансовая система

США в соответствии с Актом о Федеральном резерве 1913 г. напол-

нялась кредитными деньгами. Активно система рождала различные

типы банкнот:

1) банкноты федерального резерва (federal reserve notes), свободно

обмениваемые на золото и на 40% обеспеченные золотым покры-

тием из резерва;

346

Тема 5. Политико-экономические и финансовые основы мировой экономики

2) банкноты федеральных резервных банков ((federal reserve bank

notes), выпускаемые федеральными резервными банками и обе-

спеченные федеральными (правительственными) ценными бума-

гами;

3) банкноты национальных банков, выпускаемые национальными

банками - членами Федеральной резервной системы (ФРС).

Эмиссия бумажных денег лимитировалась суммой капитала, на-

копленного в банках.

В настоящее время эти банкноты из обращения изъяты, но это обу-

словлено рождением принципиально иной валютной системой. Однако,

если внимательно присмотреться к старой системе, то можно обнару-

жить многие устоявшиеся принципы организации финансовой системы

в настоящее время, ставшей мировой системой.

Постоянно повторяющиеся в первой трети XX в. глубокие экономи-

ческие кризисы перепроизводства существенно модифицировали фи-

нансовую систему США. Кризисная ситуация начала 30-х гг. толкала

вкладчиков и держателей банкнот на изъятие вкладов и конвертацию

бумажных денег в реальные деньги. Декретом президента Рузвельта,

которому были даны чрезвычайные полномочия, 20 апреля 1933 г. было

решено оторвать доллар от ранее установленного паритета. Вслед

за этим (12 мая 1933 г.) была отменена свобода чеканки золота и об-

мен банкнот на золото. Был введён плавающий курс доллара точно

так же, как в Великобритании.

Новый режим золотого стандарта сохранял эластичный харак-

тер в том смысле, что цена золота могла быть изменена на основа-

нии решений казначейства. Имевшееся в стране золото фактически

переходило в руки казначейства, которое в обмен выдавало бумаги -

сертификаты. Если кому-то захочется понять истинную природу

производных ценных бумаг Derivative (фьючерсы, форварды, опцио-

ны, свопы, сертификаты и т.п.) и "мыльных пузырей" в финансовой

системе США, спровоцировавшей мировой экономический кризис

2008-2013 гг., то следует ознакомиться с первым опытом ФРС -

введением сертификатов вместо реальных денег и банкнот. Дурной

опыт заразителен и часто повторяется. Собственно, этот опыт вы-

текает из природы любых ценных бумаг. Они всегда производны и сте-

пень их производности может приумножаться до бесконечности. Об

этом в учебном курсе говорилось в специальных темах.

Немецкая система

Немецкая система, созданная на основании Девизных предписаний

(Divisive-ordnunden), в отличие выше описанных систем устанавлива-

ла монополию на спрос и на предложение денежного товара и, сле-

довательно, представляла собой иной тип денежного регулирования.

347

Глава 1. Политико-экономические основы глобальной валютно-финансовой системы

Читатель в самом термине "divsenverordnungen" должен прочувство-

вать "немецкий ordnung". Либералам тут делать нечего.

Германия и страны центральной Европы после Первой мировой

войны испытывали очень сильную инфляцию. Избрать английскую

систему с плавающим курсом валюты было просто невозможно. С

другой стороны, фашистские режимы, установившиеся в Германии

и Италии, предпочитали решение проблем через государственную

монополию. Так возникла монополия на торговлю платёжными сред-

ствами, преследующая цель строгого госрегулирования спроса и пред-

ложения национальных и иностранных платежных средств. Фашизм

рождался не только из пламенных речей фюрера, но и из денежного

обращения. В настоящее время то же самое происходит с амери-

канским долларом. На поприще фашизации международной поли-

тики эстафета после Второй мировой войны принята не толь-

ко в политике, но и в финансах. А в финансах в первую очередь.

Подробно об этом будет сказано чуть позже.

Разумеется, что проведение этой финансовой политики требова-

ло применения решительных мер. В сфере движения капиталов это

было два вида моратория: мораторий на движение капиталов и

мораторий на трансфертные платежи. В первом случае приоста-

навливались платежи по экспортным платежам; во втором - плате-

жи были дозволены, но в национальной, не экспортируемой валю-

те, которая депонировалась на специальных счетах. Внешний това-

рооборот осуществлялся с помощью двустороннего клиринга (анг.

clearing - очистка), безналичных расчётов за поставленные страна-

ми друг другу товары, осуществляемые путём взаимозачёта, исходя

из условий баланса платежей.

Монополия, осуществляемая Национальным банком, распростра-

нялась на все платежи, какую бы форму они не принимали, в том числе

на банкноты, чеки, банковские переводы, ценные бумаги, акции и т.п.

Получатели иностранной валюты и вообще платёжных средств долж-

ны были заполнять официальную декларацию. Иностранные пла-

тёжные средства подлежали сдаче в Национальный банк.

ј2. Послевоенные трансформации

мировой валютно-финансовой системы

Последствия Второй мировой войны

Любая война - это попытка разрешить с помощью вооружённых

сил накопившиеся экономические, финансовые и политические проти-

воречия. В девяти из десяти случаев военных конфликтов - это попыт-

ка разрешить противоречия в мировой экономике, в т.ч. в финансовой

системе.

348

Тема 5. Политико-экономические и финансовые основы мировой экономики

Вторая мировая война - это война с целью разрешения межимпе-

риалистических противоречий между ведущими капиталистическими

державами мира с помощью танков, пушек и автоматов. Эта война

начиналась в Европе и на североафриканском континенте за передел

зон влияния в мировой экономике. Однако затем гитлеровская Германия

свои экономические и территориальные аппетиты и претензии на гло-

бальное господство в МКХ трансформировала на первую социалисти-

ческую державу в истории человеческой цивилизации - Советский

Союз. Нацистам СССР приглянулся как самый богатый природными и

людскими ресурсами континент, расположенный в двух частях света.

Вторая мировая война полностью перекроила экономическую

карту мира и прежде всего мировую финансовую систему. Как в бас-

не Лафонтена "Обезьяна и кот" "каштаны из огня" войны таскала

только одна страна - США. Золотой запас, сконцентрированный в

казначействе, с 145 млрд долл. в 1938 г. увеличился до 20065 млрд долл.

В 1945 г. Остальной мир в тот период располагал запасами золота толь-

ко в 13 млрд долларов (Kent V. Money and Banking. N.V., Rinehart, 1949).

В годы войны США стали арсеналом воюющих стран и потому со-

хранили и преумножили интенсивный рост в экономике и спрос на

доллары. Автоматически американский доллар становился миро-

вой валютой. Так зарождался финасовый фашизм США. С целью

преодоления очередного экономического кризиса перепроизводства

США всячески поддерживали спрос на американские товары и дол-

лар. Это открыто признавалось в отчёте Экспортно-импортного банка

за второе полугодие 1945 г. В отчёте говорилось, что "зависимые от

Соединённых Штатов страны перед неизбежной необходимостью най-

ти средства, отличные от получаемых по ленд-лизу, для обеспечения

самых необходимых поставок и покрытия потребностей вынуждены

будут испытывать потребность в долларах". Пострадавшие от во-

йны страны нуждались в помощи для восстановления экономики и для

того, чтобы вновь начать производство товаров и услуг для обмена на

американские товары и услуги. Роль денег в этом обмене выполняли

"зелёные бумаги".

Теоретики экономики в США с самого начала войны обосновывали

теорию даров. Эта теория считала наиболее эффективным для США

перемещение американского капитала по мировому пространству на

любых основаниях, в т.ч. с помощью даров. Сейчас историки эти дары

преподносят как благотворительность и самопожертвование американ-

цев. Однако это были "дары данайцев". Дары действительно в форме

помощи ЮНРР европейским странам были предоставлены, но исклю-

чительно в интересах ТНК и капиталистической реставрации при со-

блюдении точно сформулированных требований военно-политического

характера и требований в отношении доллара. По сути, это был дик-

349

Глава 1. Политико-экономические основы глобальной валютно-финансовой системы

тат, из-под гнёта которого страны Европы и других континентов не

могут освободиться до сих пор.

К сказанному, необходимо добавить, что в основе системы предостав-

ления даров и продажи излишков от американского производства, лежал

простой механизм. Американские налогоплательщики, имеющие высокие

доходы, предоставляли в распоряжение казначейства США через систе-

му налогообложения ту утверждённую конгрессом сумму в долларах,

которая требуется для оказания помощи. На эту сумму приобретались

товары в США и затем передавались стране, "получающей помощь" в

соответствии с установленной конгрессом квотой на помощь. Страна,

получающая помощь, получала товары и переводила на закупленные у

США доллары сумму, эквивалентную стоимости полученного това-

ра в специальный фонд, который должен был служить организации

общественных работ и финансирования других государственных рас-

ходов, в т.ч. укрепления военной мощи. Сейчас эта система редко, но

всё-таки используется в отношении отдельных стран. Американцы с по-

мощью этой системы убивали и убивают "двух зайцев" - слывут "бла-

годетелями" и одновременно угнетают народы мира.

Россиянам и гражданам СНГ следует знать, что после войны

Советский Союз категорически отказался от американской "помо-

щи". В то же самое время такую помощь кроме многих европейских

стран, приняли КНР и социалистическая Югославия. Что случилось по-

сле американской "помощи" с Югославией, всем известно. Такой стра-

ны уже нет. Китайских мудрецов американцам переиграть, видимо, не

удастся. Слишком "жирный кусок" для янки.

Бреттон-Вудские соглашения

Основные принципы ныне действующей финансовой системы в мире

были определены соглашениями на курорте Бреттон-Вудсе (США,

штат Нью-Хэмпшир) на конференции 44 стран мира, организованной

ООН с 1 по 20 июля 1944 г. Однако соглашения подготавливались не в

1944 г., а раньше. Начало было положено 6 апреля 1943 г. Советскому

Союзу, естественно, было не до мировой валютной системы. Гитлер

штурмовал Сталинград. Департамент казначейства США опубликовал

схему плана Уайта, направленную на стабилизацию международ-

ного валютно-денежного обращения. Буквально на следующий день

Великобритания опубликовала план Кейнса-сына.

Английский план (автор Джон Мейнард Кейнс) предполагал соз-

дать Международный расчётный союз (International Clearing Union),

в котором отдельные страны располагали бы квотами, пропорцио-

нальными объёму их внешнеторговых оборотов, соответствующему

75% их среднегодового объёма за последние три предвоенных года.

Клиринговые расчёты по кредитам и задолженностям должны были

350

Тема 5. Политико-экономические и финансовые основы мировой экономики

производиться на основе расчётных денег под названием банкор

(Bancor). Предполагалось также, что деньги должны были базиро-

ваться только на золоте. Кроме того, считалось необходимым устано-

вить меняющиеся соотношения между бумажными деньгами и золотом.

Банкор призван был заменить национальные валюты в международных

расчётах и превратиться в мировую резервную валюту. Кейнс основы-

вался на давно уже отстаиваемой им концепции регулируемых денег.

Этот план соответствовал интересам Англии, для которой внешняя тор-

говля имела исключительное значение. В наши дни опубликовывают-

ся предложения, очень напоминающие план Кейнса. Делается это

ради свержения доллара с мирового трона.

План Уайта, в свою очередь, исходил из практики валютного обра-

щения и интересов США, которые владели в то время 70% мировых за-

пасов золота. Этот план предусматривал учреждение Международного

фонда стабилизации. Страны-участницы Фонда должны были внести

в Фонд определённые квоты реальных денег-золота. Денежной едини-

цей предлагалось сделать унитас, эквивалентный 10 золотым долларам.

Доллар в тот период составлял 0,88867 гр. золота. Предполагалось так-

же, что цена золота будет фиксироваться казначейством США.

Конференция, на которой присутствовало 440 делегатов, при-

няла американский план и тем самым обрекла все страны мира

быть новыми колониями США. На основе соглашений 22 июля

1944 г. были учреждены Международный валютный фонд (МВФ) и

Международный банк реконструкции и развития (МБРР). В качестве

глобальных целей были провозглашены: стабилизация мировой торгов-

ли и обратимости национальных валют; восстановление комплексности

и многосторонности мировой торговли и предотвращение девальвации

национальных валют; пресечение валютного демпинга.

МВФ становился депозитарием золота. Однако, участие стран в МВФ

определялось предоставленными квотами в золоте и в долларах. И то, и

другое было практически только у США. Квота Соединённых Штатов

была установлена в 3175 млн долл., Англии - 1300 млн, Франции -

450 млн, Италии - 180 млн, СССР - 1200 млн В Фонд немедленно

следовало внести 25% квоты. СССР не ратифицировал соглашение и,

следовательно, не вошел в МВФ. Скорее всего, в разрушенной в ходе во-

йны стране золота и резервов в валюте не было совсем.

На основе квот устанавливалось право участия в принятии реше-

ний. Такой порядок отдавал решающую власть в МВФ в руки США и

Англии. Некоторые решения принимались не менее чем 80% голосов, а

некоторые даже не менее, чем 89% голосов. Как же можно было влиять

на решения МВФ при квоте в 10-15%?

Главной операцией МВФ является покупка и продажа девиз (т. е.

американского бумажного доллара) и предоставление краткосроч-

351

Глава 1. Политико-экономические основы глобальной валютно-финансовой системы

ных займов. При получении кредита пределы его объёмов определялись

также на основе квот в МВФ и на основе объёмов внешней торговли. И

в этом случае МВФ превращался в финансовую структуру для США и в

меньшей степени для Англии.

МБРР, в отличие от МВФ создавался не для оживления торговли и

погашения задолженностей, а для регулирования капиталовложений.

Установленный капитал Банка первоначально предусматривался с но-

минальным капиталом в 10 млрд долл. по курсу и золотому паритету

доллара на 5 июля 1944 г. В качестве целей Банка провозглашались пре-

доставление и гарантирование займов частным организациям и лицам

для организации производства товаров и услуг. Однако для гарантий

МБРР необходима была также и гарантия центрального банка той стра-

ны, которая делала долги. Анализ содержания соглашений на Бреттон-

Вудской конференции, учредительных документов по МВФ и МБРР, а

также состояние экономик стран участников конференции, наличие зо-

лотых запасов и других резервов у стран-участников свидетельствуют о

том, что жесточайший контроль над мировой экономикой и финан-

сами во всех без исключения странах стали осуществлять США. В

частности, цена золота (реальная цена) автоматически фиксировалась

казначейством США и только в долларах. Бумажные деньги, т. е. дол-

лар США, стали мировыми деньгами. С точки зрения экономической

теории опрокидывались не только теория трудовой стоимости и

денег, но и неоклассическая теория ценности, доказывающая пер-

венство золотых денег по отношению к бумажным деньгам.

Сложившаяся ситуация в мировой экономике и на мировых рынках

товаров и финансов обусловила два неприятных обстоятельства

для всех стран мира. Во-первых, национальные экономики и финансо-

вые системы попали под контроль крупнейшей державы мира, которая

диктовала зависимым странам содержание их экономической, инвести-

ционной и международной политики. Во-вторых, мировая экономика в

целом, экономики всех стран МКХ оказались привязанными как сиам-

ские близнецы к состоянию экономики и финансов США.

Мировая экономика как мёртво рождённый суррогат стала повторять

экологические, нефтяные, экономические, финансовые, биржевые, ин-

фляционные, политические и прочие кризисы вслед за США. Поскольку

печатный станок мировых денег находится только в США, то потери от

кризисов для этой страны с помощью эмиссии "зелёных" и инфляции

перераспределяются между всеми странами, оставляя в более выгодном

положении страну-экспортёра кризисов. Механизм перекладывания по-

терь от постоянных кризисов до банальности прост: Соединённые

Штаты, пользуясь статусом эмитента мировых денег, экспорти-

руют обесцененные бумажные доллары во всей большей массе, и с

помощью своих ТНК покупают на них реальные товары, услуги и

352

Тема 5. Политико-экономические и финансовые основы мировой экономики

другие блага, берут под контроль реальные сектора экономики, ком-

пании, инвестиции, потоки ценных бумаг и т.п. Таким образом, по-

тери перегружаются на страны-сателлиты. Именно так было в пе-

риод мирового экономического кризиса 2008-2013 гг. Наибольшие по-

тери, как известно, понесла Российская Федерация. Причин в этом

две. Во-первых, доллар, по сути, стал нашей национальной валютой.

Во-вторых, олигархи, которым принадлежит 80% финансовых ре-

сурсов и фиктивного капитала, практически все свои активы разме-

щают не в родном Отечестве, а в оффшорах, США, Англии, Канаде,

Франции, Швейцарии и других странах. Американские ТНК имеют

богатый опыт по прохождению фазы кризиса с наименьшими по-

терями. Российские же "реформаторы" вплоть до конца 2009 г. тешили

себя мыслью, что мировой кризис их не коснётся. Коснулся, да ещё как!

Законов глобализации и международного разделения экономической и

финансовой ответственности ещё никто не отменял.

Причины постоянных кризисов валютно-финансовой системы

Кризисы и их причины заключены в самой системе, созданной в

Бреттон-Вудсе. Эту систему можно определить как систему регули-

руемого и косвенного золотого стандарта, действующего через бу-

мажный доллар. Доллар лежит в основе всей глобальной финансовой

системы. Стран и экономик в мире много. Все они разные. Их нельзя

"причёсывать" одним "гребешком". Доллар - это валюта, регулиру-

емая в интересах только одной державы. Поэтому все кризисы в США

автоматически переносятся на мировую систему. В мировой эко-

номике должна быть мировая валюта, а не американский доллар.

Основная же причина хронического кризиса международной валют-

но-кредитной системы коренится в постоянно повторяющихся экономи-

ческих кризисах в мировой и национальных экономиках стран капита-

ла. От кризисной лихорадки можно избавиться, только избавившись от

капитализма. Хотелось бы обратиться к оппонентам. Если вы не соглас-

ны с этим выводом, приведите аргументы, его опровергающие.

ј3. Современный валютно-финансовый Интернационал

Организационная структура

современной мировой валютной системы

Прежде всего, молодым людям, изучающим общую экономическую

теорию, необходимо разобраться в финансовых структурах глобальной

системы. Дело в том, что в учебниках и научной литературе иногда при-

сутствуют не совсем правильные названия и характеристики институ-

тов действующей системы. В частности, в один ряд ставятся такие фи-

нансовые институты как МВФ, МБРР, Мировой банк (МБ), Всемирный

банк (ВБ), Международная финансовая корпорация (МФК) и т.д.

353

Глава 1. Политико-экономические основы глобальной валютно-финансовой системы

Причина путаницы в том, что после Бреттон-Вудской конференции

кроме МВФ и МБРР, под эгидой ООН создавались другие финансовые

структуры, которые входили в ранее созданные или становились само-

стоятельными организациями. Эти процессы были обусловлены тем,

что постоянно шла ожесточённая борьба между различными мировыми

экономическими и политическими центрами и ТНК за влияние на миро-

вую экономику и мировые финансы.

Усиление влияния отдельных стран и монополий отражалось в их

представительстве в ранее созданных международных организациях

или в возникновении новых. Постепенно усиливалось влияние на миро-

вую экономику ООН. Это также отражалось на обновлении финансовых

структур. Кроме того, установившийся после Второй мировой войны

диктат американского капитала не мог не получать сопротивления

со стороны мирового сообщества и США вынуждены были в чём-то

уступать или демократизировать свои взаимоотношения с остальным

миром.

На начало XXI в. сложилась следующая иерархия в мировых финан-

сах. Возглавляет глобальную валютно-финансовую систему Всемирный

банк. Чаще его называют не "Всемирным", а Мировым банком. Под

термином "Всемирный банк" на разных этапах его развития понима-

лись разные организации. После Бреттон-Вудской конференции он ассо-

циировался с МБРР. Его роль сводилась только к финансовой поддерж-

ке американским капиталом восстановления стран Западной Европы и

Японии. Шла американизация Европы и Азии, в том числе с помощью

МБРР, военных баз по всему миру и войн в Корее, Африке, Вьетнаме,

Латинской Америке и др.

В 1960 г. была создана международная ассоциация развития

(МАР), которая взяла на себя часть функций, связанных с политикой

МБРР. Под его эгидой разные периоды возникли ещё три международ-

ные организации:

• Международная финансовая корпорация.

• Многостороннее агентство по гарантиям инвестиций.

• Международный центр по урегулированию инвестиционных споров.

С этих пор Всемирный банк стали называть Группой Всемирного

банка. Но по-прежнему можно прочитать, что под Всемирным банком

понимается МБРР. Новые организации во Всемирном банке получили

права автономности лишь формально.

Структурные изменения в Банке позволили значительно расширить

его функции. В 1970-80 гг. деятельность Всемирного банка стала распро-

страняться на развивающиеся страны. Для периода 1980-1989 гг. харак-

терной стала политика кредитования экономик стран третьего мира.

Поскольку руководство Банком осуществлялось представителями США,

то это способствовало продвижению в страны третьего мира ТНК США.

354

Тема 5. Политико-экономические и финансовые основы мировой экономики

С начала 90-х гг. XX в. политика Всемирного банка под влиянием

мощной критики большинства стран третьего мира членов ООН и

экологических организаций существенно изменилась. В центр были по-

ставлены задачи, связанные с охранной окружающей среды и нище-

той населения бывших колониальных и зависимых стран.

В настоящее время Всемирный банк мобилизуется на решение сле-

дующих задач в странах третьего мира:

1) ликвидацию нищеты и голода;

2)обеспечение всеобщего начального образования;

3) поощрение равенства мужчин и женщин;

4) сокращение детской смертности;

5) улучшение охраны материнства;

6) борьбу с ВИЧ/СПИДом, малярией и другими заболеваниями;

7) обеспечение устойчивого развития окружающей среды;

8) формирование глобального партнерства в целях развития.

Эти задачи развития третьего мира были подтверждены "Декларацией

тысячелетия", утверждённой Генеральной Ассамблеей ООН 8 сентября

2000 г. (Резолюция NA/RES/52/2).

Вынужденное отступление

В очередной раз хотелось бы, чтобы студенты серьёзно поразмыш-

ляли над следующими обстоятельствами. Поставленные ООН, но не

Группой Всемирного банка, задачи, предполагалось решить в течение

20-25 лет (1990-2015 гг.). Сейчас пошёл 2013 г. и на пороге 2015 г.

Уважаемые студенты, весьма скромные задачи, сформулированные

большинством в ООН, решены? Да или нет? Какое ваше мнение на

сей счёт?

Вопрос, конечно, риторический и автор хорошо это осознаёт. Эти

задачи при империалистическом мироустройстве, основанном на поли-

тике неоколониализма, никогда не будут решены. Сама программа до

2015 г. по своей идеологической ангажированности превосходит про-

грамму бывшего Генерального секретаря ЦК КПСС Н.С. Хрущёва о

построении коммунизма в отдельно взятой стране за 20 лет. В ней

предусматривалось решать проблемы одной страны. В Декларации ты-

сячелетия ставятся задачи для всего мира. Экономисты подсчитали,

что только для преодоления голода и нищеты в странах Африки не-

обходимы средства, сравнимые с суммой годовых бюджетов развитых

стран "двадцатки" за 10-12 лет. На планете таких средств нет. Они

потрачены на мировые и локальные войны, они сосредоточены в

руках членов клуба 500, они являются материальной и финансовой

основой роскоши глобального класса. Проблемы голода в третьих

странах сходят с повестки дня, так как они не решаются и в самых

развитых странах капитала уже 400 лет.

355

Глава 1. Политико-экономические основы глобальной валютно-финансовой системы

Структура квот в капитале Всемирного банка

Времена диктата американского капитала во Всемирном банке очень

медленно, но уходят в прошлое. По мере включения капиталов новых

стран доля США сокращается, хотя она остаётся до сих пор самой боль-

шой. В соответствии с первоначальным Уставом МБРР каждая страна

имеет определённую квоту в уставном капитале. Пропорционально

квоте распределяются голоса при принятии решений. По состоянию на

2006 г. голоса распределились следующим образом (табл. 5.1).

Таблица 5.1

Страна-участница Доля, % Страна-участница Доля, %

США 16,39 Бразилия 2,07

Япония 7,66 Бельгия 1,81

Германия 4,49 Испания 1,75

Франция 4,30 Швейцария 1,66

Великобритания 4,30 Австралия 1,53

Китай 2,78 Иран 1,48

Италия 2,78 Венесуэла 1,27

Канада 2,78 Мексика 1,18

Россия 2,78 Аргентина 1,12

Саудовская Аравия 2,78 Остальные 164

страны мира 32,88

Нидерланды 2,21

Всего 100,00

Российская Федерация стала членом Группы Всемирного банка в июне

1992 г. В настоящее время Банк кредитует в России более 25 проектов.

Деятельность Всемирного банка подвергается резкой критике про-

грессивной общественностью и многими учёными на национальных

и мировых уровнях. Лауреат премии памяти Нобеля американский

профессор-экономист Дж. Стиглиц отрицательно оценил вступление

России во Всемирный банк. В частности, он отмечает, что после всту-

пления России в Банк и когда последовала его рекомендациям в прове-

дении реформ, получила в качестве результата разрушенную эконо-

мику и резкое падение уровня жизни населения. Китай, по его мысли,

не следует рекомендациям Банка и постоянно переживает экономиче-

ский и социальный подъём. С 2010 г. заметным критиком Всемирного

банка стал академик из США Радж Патл.

Дело в том, что Всемирный Банк предоставляет кредиты толь-

ко под либерально-монетаристские направления развития эконо-

356

Тема 5. Политико-экономические и финансовые основы мировой экономики

мик стран-кредитополучателей. Именно с 1992 г. по рецептам ли-

бералов началось разрушение экономик в России и странах СНГ.

Исследовательский центр Heritage Foundation осуществил анализ

экономик из 105 стран третьего мира за период их кредитования

Банком в 1980-2003 гг. Результат таков: в 39-ти странах ВВП

уменьшился, в 17-ти рост ВВП был минимальным (от нуля до 1%),

в 33-х рост был только умеренным (1-4%). В 23-х странах был от-

мечен экономический спад и лишь 12 государств смогли увеличить

темпы экономического развития.

"Чудеса" в Международном валютном фонде

Условием членства во Всемирном банке является обязательное

членство в МВФ. В свою очередь только те страны, которые являют-

ся членами ВБ, могут быть членами других организаций, входящих в

Группу Всемирного банка. Такая дважды перекрёстная зависимость вы-

нуждает страны, имеющие намерения стать членом какой-либо одной

организации, вступать во всю глобальную систему валютно-финансо-

вых отношений. Поскольку господствующее положение в системе за-

нимают ведущие капиталистические страны и, прежде всего США,

страны-претенденты вынуждены "играть по правилам", навязанным

метрополиями. Эта система называется системой "равных возможно-

стей и равной ответственности". В связи с постоянными кризисами в

МКХ ответственность действительно распространяется на всех. А вот

возможности развития исключительно разные и зависят они от величи-

ны капиталов, которых в третьих странах нет.

После Бреттон-Вудской конференции соглашение от 27 декабря

1945 г. о создании МВФ подписали 29 государств. Сейчас в Фонде на-

считывается 187 стран. Уставной капитал МВФ по состоянию на начало

мирового экономического кризиса (январь 2008 г.) составлял 217 млрд

СДР (СДР равнялся, примерно, 1,5 долл. США). Исходя из капитала го-

сударств-членов Фонда, самым большим количеством голосов облада-

ют те же США - 17,8%. У других стран показатели следующие:

Государство Количество голосов, %

Япония 6,13

Германия 5,99

Франция 4,95

Великобритания 4,95

Италия 2,74

Саудовская Аравия 3,22

Доля стран-участниц ЕС на начало 2008 г. составляла 30,3%;

357

Глава 1. Политико-экономические основы глобальной валютно-финансовой системы

29 странам - членам ОЕСД (Организации экономического сотруд-

ничества и развития - возникла в 1960 г. из ОЕЭС - Организации

европейского экономического сотрудничества) принадлежит 60,35%

голосов.

На долю зависимых стран, составляющих 84% от общего количества

членов Фонда, приходится лишь 39, 65% голосов.

"Чудеса" в Фонде начинаются с принятия решений о действиях Фонда

распределяются пропорционально взносам. Для принятия решений не-

обходимо 85% голосов. У США недостаточно голосов для самостоятель-

ного принятия решений, но в соответствии с уставом их достаточно для

блокирования решений. Практически США обладает правом "вето".

Но и этого для американцев мало. Сенат США может принять за-

конопроект, запрещающий МВФ выполнять определённые действия,

например, выделять кредиты тем или иным странам. Это - так

называемые "равные права и возможности" от "дяди Сэма"!

Для молодых людей такая ситуация в МВФ покажется абсолютно

неприемлемой. Но она приемлема для властей США и американских

ТНК. Например, в отношении "демократической" России действовала

статья 2432 Кодекса законов США, называемой "поправкой" Джексона-

Вэника, в соответствии с которой фактически запрещена международ-

ная торговля США с Россией, в особенности стратегическими товара-

ми, технологиями и научными разработками. "Поправка" была принята

Конгрессом США в разгар "холодной войны" в 1974 г. с целью ограни-

чения торговли с бурно развивающимися странами социалистической

системы. Мотивы принятия и сохранения действующей "поправки" те

же самые, что звучали и ранее в советское время - нарушение прав че-

ловека. На самом же деле, запрет на торговлю преследует, прежде всего,

экономические цели - создать затруднения для развития экономики,

ранее в СССР, а сейчас - в России.

Попытки замены доллара в качестве мировой валюты

Первая попытка, как уже отмечалось ранее, была сделана во время

Бреттон-Вудской конференции, когда обсуждался план Кейнса о введе-

нии Международного клирингового (расчётного) союза и использова-

нии "Банкора".

В конце 60-х гг. была разработана специальная счётная единица (англ.

Special Driving Rights - SDR) или специальные права заимствования

(русск. СПЗ). Международная валюта - эмитируемое МВФ резервное

и платёжное средство, предоставляемое для регулирования сальдо пла-

тёжных балансов и пополнения резервов и расчётов с МВФ. С 1969 г.

существовала только как учётная единица, с 1979 г. - как основное ре-

зервное средство международной валютной системы. Стоимость SDR

определялась золотым паритетом доллара США (35 долл. за унцию).

358

Тема 5. Политико-экономические и финансовые основы мировой экономики

В 1976 г. SDR определялась на основе корзины из валют 16 стран. С

1981 г. стоимость SDR определяется на основе пяти основных валют

стран мира. В наши дни цена СПЗ определяется ежедневно на основе

курса 4-х валют: доллара США, евро, йены и фунта стерлингов.

SDR - виртуальное резервное и платёжное средство, имеющее

только безналичную форму в виде записей на банковских счетах стран-

участниц МВФ. Банкноты SDR в обращение не выпускаются, кроме

1970-1972 гг., когда было выпущено 9 млрд долларов SDR, предназна-

ченых для покрытия дефицитов платёжных балансов членов МВФ, по-

полнения их валютных резервов и расчётов с Фондом.

Операции с СПЗ (SDR) проводятся сведома и под контролем МВФ.

Страна, имеющая дефицит платёжного баланса с членами МВФ, и жела-

ющая воспользоваться выделенными ей средствами в виде СПЗ, может

получить в обмен на них необходимую иностранную валюту от какой-ли-

бо другой страны. Это можно сделать по договорённости непосредствен-

но с данной страной или через МВФ. В качестве кредитора МВФ назнача-

ет страну с активным платёжным балансом и имеющую достаточные ва-

лютные резервы. По мере улучшения платежного баланса страна-дебитор

должна погашать полученные кредиты и восстанавливать запасы СПЗ на

своём счёте. Первоначальная величина счёта определяется в зависимости

от величины взноса, выражаемого в количестве голосов.

Во время мирового экономического кризиса в марте 2009 г. КНР

предложила на базе СПЗ создать мировую резервную валюту, которая

могла бы заменить в этом качестве американский доллар. В этих це-

лях предполагается расширить валютную корзину за счёт валют других

стран, в т.ч. юаня. Молодым людям следует постоянно интересоваться,

как будут развиваться события дальше. Тем более, что США в наши дни

находится на грани банкротства (дефолта).

Внутренние противоречия

глобальной валютно-финансовой системы

С теоретической точки зрения СПЗ (СДР) не могут быть деньга-

ми и уж тем более мировой валютой. Именно этим обстоятельством

пользуются США, удерживая доллар в качестве мировой валюты.

Вспомните, уважаемые студенты, экономическую природу денег. Деньги

в качестве основы всегда имеют затраты живого и овеществлённого

труда, т. е. стоимость. Золото, как товар, выделилось на роль денег

только потому, что оно адекватно отражает в товарном мире из-

держки при производстве всех других товаров. А что представляют

в товарном мире СПЗ? Они представляют в четвёртой-пятой степени

производности суррогатные деньги стран-участниц МВФ.

Если реальные деньги основываются на золотомонетном или зо-

лотослитковом стандарте, то СПЗ базируются на национальных де-

359

Глава 1. Политико-экономические основы глобальной валютно-финансовой системы

нежных системах, подвергающихся постоянным рискам и инфляции.

Непрочность материальной основы СПЗ обусловлена следующими об-

стоятельствами.

Во-первых, противоречиями и неустойчивостью национальных эко-

номик.

Во-вторых, усилением инфляционных процессов и перемещением

спекулятивных денег в мировой экономике.

В-третьих, нестабильностью платежных балансов стран-участников

МВФ.

В-четвёртых, дезорганизующей ролью ТНК под влиянием конку-

рентной борьбы и стремления овладеть монополией на валютном рынке.

В-пятых, переполнением мирового и национальных валютных рын-

ков "долларами без родины".

Представляется, что тот путь, по которому пошла валютно-

финансовая система в поиске мировых денег, ошибочен и на этом

пути стабильные мировые деньги появиться не могут. На этом пути

дискредитировали себя несколько валютных систем (Бреттон-Вудская,

Ямайская, Европейская - евро) и потому положительного решения не

просматривается. Разработку системы и внедрение мировых денег не-

обходимо начинать с возвратом к золотому стандарту с последую-

щей эмиссией банкнот Общим мировым Банком (ОМБ), учреждённым

всем мировым сообществом под эгидой ООН и освобождённым от дик-

тата США. Империализм одной страны ничего хорошего человеческой

цивилизации дать не может. Держава, претендующая на мировое го-

сподство, приведёт человечество в тупик.

Действия МВФ, точно так, как и действия Всемирного банка, объ-

ективно мыслящими экономистами и политиками резко критикуются.

Оснований достаточно. МВФ предоставляет займы с выдвижением

экономических, политических и идеологических требований. Среди

них такие, как свобода передвижения иностранного капитала в

стране заемщика, обязательное введение частнокапиталистиче-

ской собственности, ограничения в защите окружающей среды,

ликвидация государственной поддержки ряда отраслей экономики,

включая сельское хозяйство, сокращение расходов на социальные

программы. Среди социальных программ не в почёте у МВФ почему-

то программы по образованию, здравоохранению, ЖКХ, обществен-

ному транспорту. МВФ требует сокращение зарплат бюджетни-

кам и ограничение прав трудящихся, усиление налогового бремени на

бедных и представление налоговых льгот американским ТНК и др.

Много говорится также об американизации действий МВФ и не-

эффективности его рекомендаций по выходу из кризисных ситуаций.

МВФ создавался как организация, противодействующая кризисным

процессам. Но с 1946 г. кризисы не только не исчезли, но приобрели

360

Тема 5. Политико-экономические и финансовые основы мировой экономики

устойчивый и глубокий характер. Зачем же тогда МВФ? Большая часть

кредитов, выдаваемых МВФ, идёт на покрытие процентов по этим же

кредитам. Процент по кредитам, как правило, выше нормы рента-

бельности в экономике и выше процента роста ВВП в развивающихся

странах. А это означает, что у этих стран нет никакой возможности

погасить долги и выбраться из долговой ямы. Нельзя же так грубо об-

ращаться с объективными экономическими законами.

ј4. Вспомогательные глобальные финансовые организации

Парижский клуб кредиторов

Группа Всемирного банка и МВФ не справляются с противоречиями

в глобальной финансовой системе, с финансовым обеспечением миро-

вой экономики и мировой торговли. Поэтому стали возникать другие

финансово-кредитные организации, тесно связанные с Всемирным бан-

ком и МВФ.

Парижский клуб стран-кредиторов (ПКК - Paris Club) объединяет

600 крупнейших банков США, Западной Европы и Японии, и представ-

ляет 19 стран всех континентов, в т.ч. в настоящее время и Российскую

Федерацию. Объединение было создано в 1956 г., когда "вечный долж-

ник" - Аргентина согласилась встретиться со своими кредиторами, в

т.ч. из США, в Париже. Клуб кредиторов - неофициальная межправи-

тельственная организация индустриально развитых стран. ПК занима-

ется реструктуризацией долгов, без чего глобальная финансовая систе-

ма уже обойтись не может.

Реструктуризация - это форма разрешения острых противоре-

чий глобальной финансовой системы. При реструктуризации пересма-

триваются условия кредитов, переносятся сроки их возврата, частично

или полностью списываются долги, если нет никаких перспектив по-

гашения задолженности. Поверхностно это выглядит благотворитель-

ностью. На самом же деле - это признание грабительского характера

экономических и финансовых отношений в мировой экономике. И не

более того. При реструктуризации победители делают снисхождение

побеждённым. Не убивают побеждённого окончательно, но предостав-

ляют возможность существовать на грани выживания.

С 1956 по 2009 гг. в рамках ПК после мучительных переговоров было

достигнуто более 400 соглашений о реструктуризации с 90 различными

странами-должниками. Общая сумма регулированного внешнего (об-

ратите внимание) государственного долга различных стран составила

около 600 млрд долларов США.

Несмотря на неофициальность организации и иллюзорную благо-

творительность ПК строго стоит на страже МКХ. Реструктуризация

всегда сопровождается требованиями выполнить перечень условий:

361

Глава 1. Политико-экономические основы глобальной валютно-финансовой системы

1) ограничение вмешательства государства в экономику и её разго-

сударствление;

2) устранение государственного контроля над ценами;

3) коммерциализация социальной сферы;

4) устранение искусственного завышения курса национальной валю-

ты по отношению к доллару и евро путём девальвации;

5) ограничение роста бумажной денежной массы и подавление ин-

фляции;

6) сокращение социальных расходов из государственного бюджета;

7) сокращение всеми возможными способами дефицита государ-

ственного бюджета;

8) контроль над представлением кредитов со стороны международ-

ных организаций.

В результате длительной работы выработаны три основных принци-

па, которыми руководствуется ПКК:

1) наличие непосредственной и реальной угрозы прекращения пла-

тежей странами-должниками;

2) обусловленность реструктуризации долга обязательством долж-

ника проводить продиктованную Клубом экономическую и соци-

альную политику;

3) равномерное распределение бремени невыплаченного долга среди

стран-кредиторов.

Задолженность стран-должников накапливается не только перед

странами-кредиторами и частными банками, но и перед МВФ. Устав

МВФ запрещает предоставлять таким странам новые кредиты и ссуды

и, следовательно, заключать соответствующие дополнительные догово-

рённости. Это лишает страны-кредиторы ПК возможности урегулиро-

вать финансовые отношения с такими странами.

С целью разрешения указанных противоречий ПКК разработал спе-

циальную стратегию, согласно которой страна-должник должна раз-

работать и осуществлять продиктованную Клубом и МВФ программу

макроэкономических преобразований в соответствии с требованиями,

которые предъявляются к получателям дополнительных ссуд от МВФ.

По мере одобрения осуществляемых мероприятий такой программы

страна-должник постепенно завоёвывает право на получение дополни-

тельных кредитов от МВФ.

Обусловленность кредитов обязательствами должника проводить

определённую экономическую и социальную политику часто обора-

чивается для той или иной страны трагически. Сокращение расходов

на социальные нужды (пенсии, образование, здравоохранение и т.п.),

отмена государственных дотаций на производство продуктов питания,

уменьшение пособий по безработице и воспитание детей приводит к

общественным беспорядкам и политической нестабильности. В таких

362

Тема 5. Политико-экономические и финансовые основы мировой экономики

случаях правительства стран-должников вынуждены прибегать к ре-

прессивным мерам против собственного народа. Именно такое проис-

ходит в эти дни (когда пишутся данные строки) в Греции и в Испании.

Правда речь идёт о долгах Греции и Испании Европейскому Союзу.

Однако, принципы кредитования остаются едиными для всех стран

должников и организаций-кредиторов. Глобальный капитал, где бы он

ни появлялся, всегда жесток и неумолим. Он жив только тогда, когда вы-

давливает из жертвы кровь хотя бы по одной капли. В период мирового

экономического кризиса жертвами глобального капитала стали народы

Греции, Португалии, Исландии, Испании, Италии. Какая страна ещё

окажется в этом списке?

Лондонский клуб кредиторов

Наряду с ПКК в Европе с 1976 г. действует Лондонский клуб кредито-

ров. Отличие состоит в том, что ПКК объединяет государства-кредиторы

в лице центральных банков и министров финансов стран-кредиторов, в

то время как Лондонский клуб объединяет негосударственные коммерче-

ские банки. Клуб в Лондоне объединяет около 1000 банков на всех конти-

нентах. Работа Клуба выстраивается через банковский консультативный

Комитет (БКК), в котором представлены те банки, на которые приходится

максимальная часть (90-95%) долга данной страны.

Лондонский клуб - это собрание банкиров для пересмотра сроков

погашения кредитов, предоставленных банками без гарантий прави-

тельств-кредиторов. Ни ПКК, ни Лондонский клуб не являются меж-

дународными организациями. Их членский состав нестабилен и ни один

член клуба не имеет официального статуса. Однако согласованные ре-

шения, apriori выполняются по принципу vitae via virtues (честность -

дорога жизни). В данном случае речь идёт о принципе взаимодействия

коммерческих структур.

Принципы работы Лондонского клуба можно понять только в сравне-

нии с Парижским клубом. Лондонский клуб не имеет постоянного пред-

седателя или секретариата, и его работа носит гораздо более свободный

характер, чем ПКК. Хотя в реструктуризации долгов Лондонским клу-

бом могут участвовать сотни банков, в состав ПКК входят не более 15

представителей банков. Соглашение, достигнутое между страной-долж-

ником и ПКК, должно получить поддержку банков, на которые прихо-

дится 90-95% непогашенных обязательств должника, и только после

этого данное соглашение подписывается официально.

Лондонский клуб в отличие от ПКК не пересматривает процентные

платежи, как по основной сумме долга, так и по процентам. Вместо это-

го коммерческие банки предоставляют новый заём в качестве пакета

мер по реструктуризации. Эта мера является более требовательной и

очень быстро приближает должников к банкротству. Но таковы законы

363

Глава 1. Политико-экономические основы глобальной валютно-финансовой системы

коммерции. Она не щадит слабых партнёров. В последние годы банки

проявляют всё большее нежелание финансировать третьи страны.

Парижский и Лондонский клубы кредиторов выглядят безобидны-

ми спонсорскими международными организациями. Но это только на

первый взгляд. Кариталы этих двух клубов принвдлежат семейству

Ротшильдов по их французской и английской семейной линиям. Обе эти

линии сходятся в фамильном банке со штаб-квартирой в Вашингтоне.

Там же "квартируется" мировое правительство, о котором речь пойдёт

чуть позже.

Региональные международные кредитные организации

Банк международных расчётов (БМР) основан в 1930 г. ведущими

центральными банками мира. Он имеет полномочия действовать и как

доверенное лицо, и как агент международных финансовых соглашений.

Штаб-квартира располагается в Швейцарии (Базель).

Уставный капитал состоит из депозитов центральных банков. Он ис-

пользуется для кредитных операций и инвестиций в золоте и коммерче-

ских бумагах, с полной гарантией обеспеченности. БМР также покупает

и продает золото. В частности, приобретает золото у центрального бан-

ка одной страны, дополняя эту операцию поставкой золота в кредит это-

го банка в другую страну, что избавляет банки от затрат на физическое

перемещение золота.

В 1973 г. БМР стал агентом вновь образованного Европейского фонда

валютного сотрудничества, который управляет валютными ресурсами и

кредитными операциями ЕС в рамках Европейской валютной системы.

Именно об этом банке слагаются легенды о тайных операциях с зо-

лотом и мировой валютой сильных мира сего, которые во многом соот-

ветствуют действительности.

Европейский инвестиционный банк (ЕИБ) - это один из межпра-

вительственных институтов, обслуживающих региональные потребно-

сти. Он учреждён в 1958 г. при образовании ЕЭС (ныне ЕС). ЕИБ предо-

ставляет финансовые ресурсы для ускорения экономического роста ме-

нее развитых регионов в странах-членах, с целью уменьшения различий

в их экономическом и социальном развитии. В соответствии с Уставом,

он может предоставлять ссуды государственным и частным компаниям

через правительства стран-участников, ассоциированных в ЕС.

Межамериканский банк развития (МБР) основан в 1959 г. США

и двадцатью латиноамериканскими странами. На протяжении длитель-

ного времени в МБР вошли Израиль, Япония, Канада и 14 европейских

стран. Штаб-квартира банка находится в Вашингтоне. По своей сути

с помощью МБР олигархат США сделал попытку подменить МВФ и

Группу Всемирного банка, т.к. политика этих международных организа-

ций не во всём устраивала американцев.

364

Тема 5. Политико-экономические и финансовые основы мировой экономики

Банк имеет два разных типа ресурсов: обыкновенные фонды и фонд

специальных операций. Обыкновенные фонды используются для фи-

нансирования быстро окупаемых проектов. Такие кредиты возвращают-

ся в банк в той же валюте, в которой предоставлен кредит. Через фонд

специальных операций финансируются проекты, в которых не ожида-

ется быстрого возвращения средств. Этот механизм напоминает предо-

ставление краткосрочных и долгосрочных инвестиций.

При МБР действует более десятка трастовых фондов, предназначен-

ных для финансирования отдельных стран-членов Банка и решения от-

дельных технических, экономических и социальных задач.

Азиатский банк развития (АзБР) учреждён в 1966 г. с целью пре-

доставления финансовой помощи странам-членам из числа развиваю-

щихся стран Азии и Дальнего Востока. Этот Банк принадлежит прави-

тельствам стран-участников. Банком руководит Совет управляющих,

избирающий президента и 12 директоров. Штаб-квартира банка распо-

ложена в Маниле. Часть уставного капитала стран-участников опреде-

ляется на основе их валового внутреннего продукта, численности на-

селения, объёма налогов и экспортных доходов.

Банк управляет многоцелевым фондом и специальным фондом тех-

нического содействия, через которые выдаёт льготные ссуды бедным

странам и финансирует технико-технологические проекты.

АзБР имеет право пополнять ресурсы через заимствования на фи-

нансовом рынке и привлечение частного капитала к своим проектам.

Африканский банк развития (АфБР) учреждён в 1963 г. для со-

действия экономическому и социальному развитию африканских стран.

Банк возглавляется Советом, в котором представлена каждая страна-

член банка. Штаб-квартира банка расположена в городе Абиджан (Кот-

д"Ивуар).

Европейская система центральных банков

и Европейский центральный банк

Неотъемлемой частью процесса образования ЕС является создание

наднациональной банковской системы, под юрисдикцией которой будет

находиться евро. Для этого в рамках ЕС создается наднациональный

Европейский центральный банк и действующая под его руководством

Европейская система центральных банков (ЕС ЦБ), в которую во-

йдут центральные банки всех стран - участниц ЕС. Таким образом, эта

система отчасти похожа на Федеральную резервную систему в США,

состоящую из 13 банков главе с The Bank of New-York и в целом вы-

полняющую роль европейского центрального банка. В задачи ЕСЦБ и

ЕЦБ будет входить:

1) определение и осуществление валютной политики ЕС;

2) проведение международных валютных операций;

365

Глава 1. Политико-экономические основы глобальной валютно-финансовой системы

3) хранение официальных валютных резервов стран-участниц ЕС и

управление ими (при этом часть резервов останется в распоряже-

нии правительств участвующих стран);

4) обеспечение нормального функционирования платежной системы.

В уставах ЕСЦБ и ЕЦБ провозглашается независимость этих орга-

низаций от других органов ЕС, от правительств стран-членов и любых

других учреждений.

В сферу деятельности ЕЦБ входит:

1) предоставление кредитов, в том числе ломбардных, финансовым

институтам;

2) операции на открытом рынке с различными финансовыми инстру-

ментами;

3) установление минимальных резервных требований для кредитных

институтов стран-членов ЕВС

Устав запрещает ЕЦБ и национальным банкам кредитование (в лю-

бой форме) межгосударственных (в системе ЕС), государственных, ре-

гиональных и местных органов власти и организаций, действующих на

основе государственного права. Это положение не распространяется на

государственные кредитные институты, которые рассматриваются так

же, как частные кредитные институты.

По уставу центральные банки должны передать ЕЦБ (на кредитной

основе) валютные резервы на общую сумму 50 млрд ЭКЮ. Взнос каж-

дого центрального банка определяется в соответствии с его долей в ка-

питале ЕЦБ:

Страна ЕС Доля, %

Бельгия 2,8885

Дания 1,6573

Германия 24,096

Греция 2,0585

Испания 8,8300

Франция 16,8703

Ирландия 0,8384

Италия 14,9616

Люксембург 0,1469

Голландия 4,2796

Австрия 2,3663

Португалия 1,9250

Финляндия 1,3991

Швеция 2,6580

Англия 14,7109

366

Тема 5. Политико-экономические и финансовые основы мировой экономики

Валютные резервы, остающиеся в распоряжении национальных

банков, используются ими для выполнения их обязательств по отно-

шению к международным организациям. Все прочие операции с этими

резервами, сверх определенных лимитов, подлежат одобрению ЕЦБ.

Собственный капитал ЕЦБ к началу его деятельности определен в раз-

мере 5 млрд ЭКЮ. Весь капитал будет принадлежать только националь-

ным центральным банкам. Доля каждого центрального банка определя-

ется по следующей формуле:

• 50% этой доли - в соответствии с удельным весом каждой страны

в общем населении ЕС;

• 50 % этой доли - в соответствии с удельным весом каждой страны

в совокупном ВВП ЕС.

Устав ЕЦБ предусматривает значительную децентрализацию деятель-

ности ЕЦБ с тем, чтобы такие операции осуществлялись национальными

центральными банками. Каждый из них может также самостоятельно

определять, какие активы коммерческих банков приемлемы в качестве

залога.

Заключение или кое-что о финансовом СПИДе

Присутствие на глобальных финансовых рынках организаций с раз-

личными принципами кредитования, оказания финансовой помощи и

взимания долгов обусловлено, прежде всего, наличием двух финансовых

систем - государственной и коммерческой. Кроме того, различия

объясняются разными, а порой противоположными экономическими

и политическими интересами стран-участниц ассоциаций. Основным

принципом организации и работы фондов и банков выступает экс-

плуатация империалистическими странами капитала развива-

ющихся стран. Исключение в некоторой степени составляет только

Европейская система центральных банков. Не могут же развитые

страны эксплуатировать друг друга.

Определить, какие принципы организации кредитования и оказания

помощи наиболее привлекательны или, наоборот, разорительны для

должников, очень трудно. Каждая сделка - исключительно конкретна.

В мире капитала питать иллюзии на счёт благотворительности

или взаимопомощи, значит забывать о движущих мотивах функци-

онирования глобального капитала. Главная цель глобального класса,

контролирующего движение глобального капитала и теряющего вся-

кий рассудок от возможности получить прибыль, - эксплуатация на-

родов мира и накопление богатства у "золотого миллиарда". Попасть в

долги современным финансово-банковским структурам равнозначно за-

болеванию СПИДом: организм ослабевает, а вылечивание невозможно.

Если и присутствуют в механизмах кредитования элементы финансовой

помощи, то только с единственной целью - сохранить экономики за-

367

Глава 1. Политико-экономические основы глобальной валютно-финансовой системы

висимых стран для дальнейшей эксплуатации. Нельзя отрубать голо-

вы курам, несущим золотые яйца. Такие действия олигархи совершают

только по отношению друг к другу, когда перераспределяют богатство

между собой. Тут уж рубят головы с плеча, устраняя конкурентов.

Кризисы финансовой системы и их причины заключены в империа-

листическом характере самой системы. Используя аллегорию в научном

анализе, следует сказать, что глобальная финансовая система пред-

ставляет собой ВИЧ инфицированный организм. Система выстроена

на американском долларе или национальной валюте, представляющей

глубоко больную капиталистическую экономику. Доллар - эта валюта,

регулируемая не международными финансовыми институтами, а аме-

риканскими денежно-финансовыми властями в интересах США и аме-

риканских ТНК. Такая валютно-финансовая система в мире не может не

испытывать те же потрясения, что и национальная экономика. Больна

Америка - больна мировая экономика и мировая валютная система.

Потрясения обусловлены систематическими экономическими

кризисами перепроизводства в американской экономике, дефляцией

и инфляцией доллара, разрастанием объёмов фиктивного капита-

ла и суррогатных денег, неограниченной эмиссией коммерческими

структурами производных ценных бумаг - деривативов, созданием

искусственных финансовых пирамид, разрастающихся до объёмов

финансовых пузырей.

Особое место в дестабилизации глобальной финансовой систе-

мы занимает хронический дефицит федерального бюджета США.

В отдельные периоды дефицит разрастается до угрожающих объёмов.

Например, в 2011 г. решался вопрос о том, быть или не быть дефолту

США. При остром дефиците федерального бюджета власти в США "да-

вят" на печатный станок и в огромных количествах выпускают в обра-

щение "мировые деньги" или "зелёный марьяж".

В целом валютно-финансовая политика в США и, соответственно,

политика международных банковско-валютных организаций выстраи-

вается в направлении медленной инфляции. Это - официальная док-

трина, взятая на вооружение в МКХ. Но в периоды экономических

кризисов в мировой экономике в целом и в странах по отдельности ин-

фляция может приобретать галопирующий характер. И тогда глобаль-

ная валютно-финансовая система не выдерживает нагрузки.

Теоретики списывают денежную инфляцию на "инфляцию издер-

жек производства", чаще всего в виду повышения зарплаты наёмным

работникам или на "инфляцию спроса". Эти утверждения представ-

ляют собой академические упражнения, имеющие идеологическую

направленность и защищающие классовые интересы крупных и круп-

нейших капиталистов. Нельзя забывать о том, что в основе медленной

инфляции лежат действия ТНК, направленные на изменение соотно-

368

Тема 5. Политико-экономические и финансовые основы мировой экономики

шения между заработной платой и прибылью, между процентом и

прибылью. Всё это в конечном итоге приводит к обесценению денег,

которое усиливается как раз тогда, когда возрастают процентные став-

ки, вздуваются "мыльные пузыри", и когда происходит неизбежное уве-

личение заработной платы, чрезмерное с точки зрения олигархов, или,

наконец, когда финансовый капитал считает необходимым увеличить

норму накопления. Эти процессы нарушают стабильность валютно-фи-

нансовой системы и приближают её к краху.

Циклы и фазы кризиса в финансовой сфере совпадают с эконо-

мическими кризисами. Более того, в последнее время обнаружилась

новая закономерность. Экономические кризисы дают о себе знать

вначале в финансовой сфере, а потом в экономике. И это объяснимо.

Современной финансовой системе путём деривативов (франц. -

derivative) и "финансовых пузырей" удаётся долгое время скрывать

наступивший экономический кризис. Вырываться на поверхность та-

кие кризисы будут с большими потерями, так как антикризисные меры с

помощью финансов загоняются в глубину экономики и на долгое время

задерживаются с тем, чтобы вырваться наружу с огрмными потерями.

С теоретической точки зрения эти процессы находят объснения теми

обстоятельствами, хозяйственные механизмы выстраиваются и плани-

руются не на основе первичных отношений реального производства, а

на превращённых, третичных и т.п. отношениях. Деривативы приносят

"деривативный" результат для всей мировой экономики.

Глава 2. Политическая экономия глобального

управляющего класса

Пояснение автора, с которым следует ознакомиться

В этой главе речь пойдёт о многочисленных национальных и между-

народных организациях в форме клубов, орденов, комиссий, советов

и т.п. В конце главы будет дана структура мирового правительства.

Существует мнение, что это лишь политические структуры и потому

они выпадают из предмета экономических наук. Это глубочайшее за-

блуждение, если не умысел специально ввести людей в заблуждение.

Эти структуры, прежде всего, экономические структуры. Во-первых,

в условиях глобалзации они со своего основания становятся субъек-

тами международных экономических, финансовых и т.п. отношений.

Во-вторых, указанные организации плоть от плоти порождение гло-

бального капитала, ТНК и олигархических кланов. В-третьих, их

управленческие функции сводятся в основном к управлению мировой

экономикой, мировыми сырьевыми и энергетическими ресурсами и ми-

ровыми финансами.

369

Глава 2. Политическая экономия глобального управляющего класса

Действительно, в деятельности руководящих структур этих органи-

заций много политики. А где нет политики? В конце XX в. принцип

первенства политики над экономикой, о чём говорил ещё В.И.Ленин, из

тенденции превратился в устойчивую закономерность

ј1. Глобальный управляющий класс

и глобальная классовая борьба

Структура глобального управляющего класса

и его политика

Глобальный господствующий класс прочно сопряжён с породив-

шим его глобальным капиталом. Этот класс не привязан прочно ни к

одной стране, ни к какой-либо социальной группе. Он не имеет никаких

обязательств перед владельцами капиталов. У него нет ни избирате-

лей, ни налогоплательщиков. Он исключительный политико-экономи-

ческий продукт глобализации. В силу своего положения и в силу вновь

сформировавшихся корыстных интересов этот класс враждебен не

только экономически и политически слабым и уязвимым государствам,

но и любой суверенной человеческой общности. Глобальный класс пере-

нёс состояние острой классовой борьбы на международный уровень и

постоянно стимулирует её. Стратегическая цель глобального класса

сохранить глобальную систему эксплуатации человека человеком.

Глобальный класс собственников и международных управленцев

противостоит разделённым государственными границами и националь-

ными интересами обществам в качестве глобальной всеобъемлющей

власти. Глобальный класс сформировался на базе монополистической

собственности и управленческих функций ТНК, а также на основе

проводимой неоколониалистской политики развитых капиталисти-

ческих стран (Делягин М. "Новые кочевники" по-старому рвут

Россию // Forum.msk.ru : [эл. газета]. URL: forum-msk.org/material/

fpolitic/5866441.html; clubs.ya.ru/politit/replies.xml).

Попадая под влияние этого класса, национальные государствен-

ные управляющие системы той или иной страны перерождаются.

Национальные управляющие элиты перестают считать себя частью

своих народов и с вожделением ожидают оценок со стороны миро-

вого правительства. Национальные элиты менее развитых и завсимых

стран уходят от управления в интересах наций и государств и начинают

руководствоваться интересами глобального капитала, абсорбирующего

представителей технократических, экономических, финансовых и поли-

тических структур, которые не связывают себя прочно с нацией. Такие

представители не мыслят управление без какого-либо внешнего управ-

ления. Так было в СССР с "архитектором" перестройки, почётным

гражданином Германии и нобелевским лауреатом М.С. Горбачёвым.

370

Тема 5. Политико-экономические и финансовые основы мировой экономики

Так было с первым президентом России Б.Н. Ельциным, так всё оста-

ётся по-прежнему в современной России с её большим количеством

"реформаторов", призывающих немедленно сдаться на милость побе-

дителей в "холодной войне". С детской наивностью "реформаторы" по-

лагают, что им удастся войти в мировое правительство и в этих целях

сдёргивают Россию в разряд третьестепенных стран.

В силу своего теневого, неформального и неотчётливо структуриро-

ванного характера, глобальный властный класс слабо наблюдаем. Его

деятельность могут отслеживать только глубокие аналитики и в основном

по косвенным признакам. На поверхности видна традиционная борьба за

подконтрольные территории, богатые минеральными ресурсами, лесом и

дешёвой рабочей силой. По сути - это функции мирового правительства.

Явление "правящий класс" широко распространено в националь-

ных государствах. Часто правящий класс отождествляют с господству-

ющим классом. Совпадения в этих явлениях есть. В последствие в учеб-

ном пособии об этом пойдёт речь более подробно. Нас здесь интересует

проблема, каким образом правящий класс осуществляет управление

обществом. Делается это традиционно через государство. В наше время

активно используются научные подразделения, исследовательские цен-

тры, информационные агентства, идеологические и психологические

структуры, разведывательные центры и т.п. В государственных струк-

турах правящий класс всегда имеет своих тщательно отобранных поли-

тических лидеров, наделённых властными полномочиями (президенты,

премьер-министры, национальные лидеры и т.п.).

В мировом пространстве роль лидера берёт на себя уже не президент

или премьер-министр, а государство в целом. В настоящее время эта

роль узурпирована Соединёнными Штатами. На базе США и глобаль-

ного капитала формируется мировое правительство, с помощью ко-

торого глобальный правящий класс управляет миром.

Как и всякий класс, глобальный класс неоднороден. Его структу-

ра предопределена структурой глобального капитала, количеством

и силой ТНК. Как известно, в структуре глобального капитала господ-

ствуют американские транснациональные корпорации. Безраздельное

доминирование представителей властного класса из США не является

неожиданным. Власть всегда делится по силе капитала. Властная элита

и олигархи США с самого начала ощущают себя в качестве "членов"

мирового правительства.

Американская часть глобального управляющего класса выполня-

ет на планете миссию экономического и политического жандарма.

Сами американцы говорят, что на земле нет такого уголка, где не при-

сутствовали бы интересы США. Такая политика с 1946 г. вынудила и

другие крупные державы взять курс на сохранение и преумножение сво-

их сфер влияния. Но редко кому удаётся.

371

Глава 2. Политическая экономия глобального управляющего класса

На первом плане у США стоят, прежде всего, интересы ТНК в обе-

спечении страны природными ресурсами, рынками сбыта, квалифи-

цированной рабочей силой. Добиваясь экономической власти, США

укрепляют своё военно-политическое влияние на все страны мира без

исключения.

Впереди капитала всегда идут такие разрушающие методы и приёмы,

как идеология, политика, вооружённые силы, локальные войны и угро-

зы ядерной катастрофы. С окончания Второй мировой войны (1945 г.)

и до XXI в. дорогу глобальному капиталу расчищали идеология и по-

литика антикоммунизма и антисоветизма. Под знамёнами "комму-

нистической угрозы" США накрыли планету десятками военных баз,

подготовили и провели несколько десятков локальных войн, обставили

все крупные водоёмы мира плавучими военными базами, совершили не-

сколько десятков государственных переворотов, спровоцировали СССР

на разорительную гонку вооружения, развязали и одержали победу в

"холодной войне". Без всемогущества глобального капитала, высасыва-

ющего все живительные соки из сотни государств, сделать это было

невозможно.

В отношении Советского Союза и других социалистических стран

США выстроили экономическую блокаду, которая в значительной сте-

пени продолжается и в отношении буржуазной России. Причина блока-

ды отнюдь не в "коммунистической угрозе". Прекратится блокада, если

США осуществят свою вековую мечту - расчленят огромную терри-

торию Российской Федерации на части.

По причине предательской политики первого и последнего прези-

дента СССР и нынешних российских "реформаторов" жупел коммуни-

стической угрозы уже не срабатывает. Вместо этой глобальной поли-

тико-идеологической стратегии в США на вооружение взят лозунг

глобальной террористической угрозы со стороны мусульманской ци-

вилизации. Теперь этот мир представляется главной угрозой для США

и мирового капитала. В эти часы, когда заканчивается написание этой

темы, президент США Обама информировал американцев и весь мир,

что "главный террорист" Бен Ладен убит "морскими котиками" США

в его собственном особняке в Пакистане и сброшен с вертолёта в мор-

скую пучину. Что же было в реальности с террористической угрозой со

стороны Бен Ладана?

Двумя днями позже "убийства" Бен Ладена бывший руководитель

отдела планирования Госдепартамента США при нескольких американ-

ских президентах, а в настоящее время консультант Министерства обо-

роны США, доктор наук Стив Р. Печеник в популярной в США теле-

передаче Алекса Джонса сделал два исторических заявления.

Во-первых, он заверил всех, что Бен Ладен умер своей смертью ещё

в 2000 г.

372

Тема 5. Политико-экономические и финансовые основы мировой экономики

Во-вторых, террористический акт 11 сентября 2001 г., в результате

которого рухнули в Нью-Йорке "башни-близнецы" и организацию ко-

торого приписывали Бен Ладану, был постановочным и устроен спец-

службами США.

В мировой прессе и в научных кругах и ранее было опубликовано до-

статочное количество статей и книг, в которых доказывается, что орга-

низаторами "терракта 11 сентября" являются сами американцы. В США

демонстрировался научно-документальный фильм "Дух времени", сде-

ланный экспертами и учёными, в котором с математической точно-

стью доказано, что башни-близнецы были подорваны изнутри. До

этого фильма Американская ассоциация архитекторов и проектиров-

щиков, защищая свою профессиональную честь, опубликовала доклад, в

котором доказывается, что от ударов самолётов стальные конструк-

ции зданий не могли быть разрушены, и что здания были разрушены

направленными взрывами по этажам изнутри.

Вы, уважаемые студенты, имеете возможность ознакомиться с книга-

ми итальянского учёного, депутата Европарламента Джульетто Кьезы,

французского журналиста Тьерри Мейссана "Чудовищный обман" и гол-

ландского экономиста Рудо де Рюйтера "Нефтепроводы к 9/11", в кото-

рых с неопровержимой логикой доказывается, что башни взорвали сами

американцы (Разрушение Всемирного торгового центра и так называемая

война против терроризма. URL: http://www.serendipity.li/wtcr.html). При

анонимном опросе американцев две трети заявили, что они не верят

официальной версии "теракта 9/11". Почему мировое сообщество, в т.ч.

российские власти не регулируют на эти заявления и выводы независи-

мых исследователей, остаются неразгаданной тайной. Господа либо мыс-

лят себя в структуре глобального класса, либо раболепствуют перед

ним, либо сами постоянно действуют точно также. И то, и другое и

третье - постыдно.

Всё это выглядит безумством со стороны властей США. Но разве

не безумством был поджёг фашистами своего собственного рейхстага

накануне Второй мировой войны? Разве не безумством было заявить

американцами в 1946 г. о якобы "коммунистической угрозе" всему

миру со стороны полностью разрушенного гитлеровцами Советского

Союза? Разве не безумством было убивать самими американцами семи

президентов США, т. ч. президента Кеннеди, спасшего мир от ядерной

катастрофы. А разве не безумством было разгромить ельцинистами

свой собственный парламент в октябре 1993 г.? Все эти провокации

одного и того же порядка.

Таких безумных, с позиций здорового человеческого разума, прово-

каций в истории человечества было много. Студенты могут их вспом-

нить или прочитать о них в книгах. Такие действия фашистов всегда

имеют под собой территориальные, экономические, политические

373

Глава 2. Политическая экономия глобального управляющего класса

или властные претензии. В данном случае идеология и следующая за

ней политика всемирной борьбы с терроризмом прокладывает дорогу к

сохранению мирового господства глобального класса. Других целей нет.

Осуществляя такую политику, США провоцируют ответные удары

со стороны противников господства глобального капитала. Тем самым

искусственно воспроизводится терроризм. Хорошо известно, чем закон-

чили фашисты в Германии. Суд истории не помилует и "демократиче-

ские" Соединенные Штаты.

ј2. Структурные подразделения мирового правительства

и его организационные основы

Глобальный орден Бнай Брит

Во время "разгула" демократии в 80-е гг. XX в. в СССР извест-

ный правозащитник и "отец" водородной бомбы академик АН СССР

Андрей Сахаров якобы с целью предотвращения третьей мировой во-

йны призывал общественность Советского Союза и всего мира создать

легальное мировое правительство из лучших на то время интеллекту-

алов планеты. Как же он был наивен! Мировое правительство в то

время уже активно и длительное время функционировало и от ака-

демика ничего не зависело.

Мировое правительство является структурой, признанной Организацией

Объединённых Наций (Колеман Дж. Комитет 300 // Тайны миро-

вого правительства. М.: Витязь, 2000; www.ru/7745.html). Оно формиру-

ется из представителей многочисленных клубов и фондов, масонских

лож и форумов, орденов и конгрессов, комитетов и исследовательских

центров, университетов и рейтинговых агентств и других официаль-

ных и неофициальных международных и национальных организацй.

Мировое правительство берёт под свой контроль необъятные объ-

ёмы собственности, многочисленные международные и националь-

ные властные структуры, высший мировой и национальный менед-

жмент, глобальную информационную сеть и аналитические центры.

Часть официальных международных организаций в данной теме уже

отмечена. Но не они играют "главную скрипку" в мировом правитель-

стве. Как у айсберга большая часть правительства пребывает в неизвест-

ности. Обо всех структурах и членах правительства в учебном курсе нет

возможности рассказать, но наиболее влиятельные нельзя не упомянуть.

В 1988 г. в Москве состоялось официальное открытие ложи

Всемирного Ордена Бнай Брит. На церемонии присутствовали чиновни-

ки из ЦК КПСС, Совмина и КГБ СССР. Здесь же присутствовал руководи-

тель Ордена, прибывший из США. Орден основан в Нью-Йорке 13 октя-

бря 1843 г. выходцами из Германии и первоначально назывался по-немецки

"Бундесбрудер" ("Братья Союза"). Позднее организация стала называть-

374

Тема 5. Политико-экономические и финансовые основы мировой экономики

ся Бней-Брит ("Сыновья завета"). Эмблема "Бней-Брит" - минора (се-

мисвечник). Среди организаторов венского отделения организации был

Зигмунд Фрейд (1895 г.). Не поэтому ли Фрейд сейчас самый цитируе-

мый автор в России. На официальном уровне при регистрации Ордена его

целями провозглашались борьба против антисемитизма и гуманитарная

помощь еврейским беженцам из различных стран. Со временем организа-

ция превратилась в международный финансовый интернационал, про-

возгласивший своими целями объединение всех евреев мира и накопление

у них богатства, захват руководства в мировом сообществе и создание

мирового государства с мировым правительством во главе.

Самый искренний и преданный человек первому президенту

Российской Федерации Б.Н. Ельцину, впоследствии столь же искренне

разочаровавшийся в нём, министр информации и зампред в правитель-

стве Е. Гайдара Михаил Полторанин в своей покаянной книге, осно-

ванной исключительно на документах, "Власть в тротиловом эквива-

ленте//Наследие царя Бориса", пишет по поводу Ордена Бнай Брит:

"Часто его называют не орденом, а Глобосистемой - член Бнай

Брита может быть масоном, а может и не быть, может быть ев-

реем, а может - русским, англичанином, латышом, узбеком, поля-

ком, лишь бы он исповедовал иудаизм.

Некоторые евреи, игнорируя факты истории, почитают Бнай

Брит за священную корову. И замах на него воспринимают как на-

падки на свою нацию, как антисемитскую чесотку. Но неблагодар-

ное дело ложится за Бнай Брит грудью на амбразуру. Печали про-

стых евреев заботят его членов в такой степени, в какой проблемы

кролика волнуют удава" (Указ. соч. С. 122).

Иудаизм и еврейская нация давно уже не является основой Бнай

Брита. Орден - глобальная организация, преследующая глобальные

экономические, политические и идеологические цели. Бнай Брит -

субъект международных отношений со своими специфическими гло-

бальными интересами, признанный ООН. Именно глобальные инте-

ресы делают Орден заметным "игроком" в мире экономики, финансов,

политики и идеологии. Религиозный и национальный факторы канули

в небытие. Какой, например, был иудей из атеиста, бывшего члена ЦК

КПСС, Е. Гайдара? Какой может быть иудей из "безбожника", полити-

ческого циника и вселенского враля господина Чубайса? Какой же еврей

из любителя "куршавелей", биатлона и по совместительству олигарха и

руководителя правой партии господина Прохорова?

Эти и иные свидетели вопиют о наличии у членов Бнай Брита и дру-

гих лиц, осуществляющих политику в международных организациях,

исключительно корыстных экономических, политических и идеологи-

ческих интересов, лишённых всякой национальной и патриотической

идентичности. Подобные фигуранты теряют рассудок только от од-

375

Глава 2. Политическая экономия глобального управляющего класса

ного факта причастности к глобальному Ордену. Политические циники

всегда мыслят себя "наполеонами".

Автор настоящего учебного пособия категорически отмета-

ет возможные обвинения в антисемитизме в свой адрес. Об от-

сутствии такового свидетельствует хотя бы тот факт, что на

страницах учебного курса пропета своеобразная осанна двум десят-

кам евреев из учёного мира, в т.ч. еврею номер один Карлу Марксу.

Следовательно, суть проблемы не в антисемитизме, а в разруши-

тельной деятельности ряда международных и национальных орга-

низаций, претендующих на роль мирового правительства.

Бнай Брит проводит политику на укрепление империалистического

господства США, включая методы военной агрессии, государственных

переворотов, "цветных" революций и расчленения государств. Бнай

Брит делает всё возможное для углубления и расширения неоколони-

алистской политики в отношении стран "третьего мира", куда сейчас

причислена и Россия. Бнай Брит делает всё возможное, чтобы оста-

новить ход исторического развития и заморозить прогресс челове-

ческой цивилизации на капиталистическом способе производства.

Упрёки в российской публицистике в адрес некоторых еврейских мыс-

лителей в их чрезмерной революционности и приверженности комму-

низму к Бнай Бриту совершенно не относятся. Наоборот, Бнай Брит -

яркая антикоммунистическая международная организация.

Бнай Брит имеет более полусотни отделений и филиалов во мно-

гих странах мира и крупных мегаполисах. Под её контролем находится

большинство международных финансовых организаций, крупных наци-

ональных корпораций и банков, фондовых и товарно-сырьевых бирж,

финансовых пирамид и страховых компаний, оффшорных зон и развед-

центров, международных и национальных правозащитных организаций

и влиятельных адвокатских контор, а также практически все инфор-

мационные агентства мира и крупные издания газет и журналов. Разве

это не претендент на мировое правительство?

Разрушительные последствия деятельности Бнай Брита

в Советском Союзе

Трагическим оказалось открытие ложи Бнай Брита для Советского

Союза. С этой даты начиналась практическая работа по подготовке

и проведению буржуазной революции в СССР. Через Международный

институт прикладного системного анализа (ИИАСА), расположен-

ного в Лаксенбургском замке под Веной, работающего под непосред-

ственным контролем Ордена, и университетские центры в США, было

подготовлено несколько десятков так называемых "рыночных" рефор-

маторов, которые и организовали процесс разрушения СССР, его эко-

номики и свержение Советской власти.

376

Тема 5. Политико-экономические и финансовые основы мировой экономики

Среди учредителей и исследователей ИИАСА числится академик АН

СССР, философ, член многих академий мира и международных органи-

заций Джермен Гвишиани (Гвишиани Д.М. Мосты в будущее // Курьер

Российской академии науки и высшей школы : [эл. журнал]. URL:

www.courier-edu.ru/cour0501/3402.htm), ставший в постсоветское вре-

мя председателем комитета по связям РСПП с международными ор-

ганизациями, включая структуры Бнай Брита. "Обучение" в ИИАСА

в перестроичное время прошли многие советские учёные и политики.

Отбором кандидатов, по свидетельству Михаила Полторанина, занимал-

ся заместитель председателя КГБ СССР генерал армии Филипп Бобков,

впоследствии ставший главным охранником олигарха Гусинского, спря-

тавшегося от следствия в Израиле.

В международном "институте", первоначально финансируемом

банками Ротшильдов, мозги промывали бывшим профессорам из

МГУ Г.Х. Попову и А.Н. Шохину, "парню из Одессы", профессору

Е.Г. Ясину, а также хорошо известным бывшим товарищам Гайдару,

Чубайсу, Нечаеву, Авену и др. Можно только предполагать, когда за-

рождались планы разрушения СССР.

В настоящее время ИИАСА маскируется под научный центр по ис-

следованию "эволюционной?" экологии в третьих странах (vasilievaa.

narod.ru/ptpu/14201.htm). После разрушения СССР Институт специали-

зируется на подготовке "цветных революций", в т.ч. на пространстве

СНГ, в Азии, Африке, Латинской Америке. Революции уже начались.

Это всем хорошо известно.

Влиятельные члены Бнай Брита из администрации президента и раз-

ведцентров США в 80-е и 90-е гг. прошлого века осуществили несколько

акций, причинивших непоправимый вред бывшему Советскому Союзу и

уже капиталистической России. По "Соглашению о разграничении между

СССР и США морских пространств в Беринговом и Чукотском морях"

Советский Союз и, соответственно, Российская Федерация потеряла

7,7 тыс. км² территории или часть континентального шельфа площа-

дью 46,3 тыс. км² богатых запасами нефти и газа. По прогнозам учёных

в этой части шельфа находится 15% всех мировых запасов нефти.

На нынешней территории России за первые 20 лет, так называемых

реформ, уничтожено несколько ракетных комплексов разных модифи-

каций, не имеющих себе равных в мире по своей боеспособности, в т.ч.

боевые железнодорожные ракетные комплексы (БЖРК) "Скальпель".

Это вынудило буржуазное правительство России тратить народные

средства на разработку новых военных комплексов и тратить средства

на перевооружение Российской Армии.

В 1993 г. по Соглашению между правительством Российской

Федерации и правительством Соединённых Штатов Америки об исполь-

зовании высокообогащённого урана, извлечённого из ядерного оружия,

377

Глава 2. Политическая экономия глобального управляющего класса

Россия передала США 500 тонн оружейного урана с обогащением в 90

и более процентов, и на этой сделке потеряла 8 триллионов долларов.

С помощью либеральных "научных" консультантов, кадровых раз-

ведчиков ЦРУ и умышленных действий члена Бнай Брита председа-

теля Госимущества в Российской Федерации Чубайса была проведена

ускоренная приватизация самых эффективных предприятий и отраслей

народного хозяйства, в т.ч. предприятий атомной промышленности, от-

бросившая экономику по объёмам продукции к временам гражданской

войны 1918-1921 гг.

Российские и зарубежные члены Бнай Брита организовали за преде-

лами Российской Федерации тысячи оффшорных зон и банков, и через

них осуществили подпольный отток капиталов из России на несколько

триллионов долларов, ввергнув 90% населения страны в нищету.

Самой главной глобальной акцией Бнай Брита остаётся разво-

рот человеческой цивилизации с социалистического пути развития

на путь консервации постоянно стагнирующего капитализма, с его

надоевшими всем людям экономическими, экологическими, финансо-

выми и политическими кризисами. Сколько же ещё придётся страдать

миллиардам простых людей от комбинаторов мирового порядка?

Бнай Брит структурно состоит из значительного количества официаль-

ных, неофициальных и полулегальных международных и национальных

организаций. К официальным организациям относятся только что охарак-

теризованные Группа Всемирного Банка и МВФ. Возглавляют все струк-

турные подразделения этих организаций члены Бнай Брита и сподвижни-

ки этой Глобосистемы. Международные и национальные (в том числе и в

России) организации, реализующие на практике политику Бнай Брита, яв-

ляются своеобразными министерствами и ведомствами мирового прави-

тельства. Всех охарактеризовать из-за многочисленности не удастся. Но на

некоторых остановиться крайне необходимо. При этом хочется уведомить

читателя, что только перечисление организаций абсолютно ничего не даёт

для раскрытия Глобосистемы. Необходимо знать процесс их организации,

организаторов, спонсоров, предназначение и порядок работы.

ј3. Бильдербергский клуб - мозговой центр

мирового правительства

Организация Клуба

Появление Бильдербергского клуба весьма любопытно. После окон-

чания Второй мировой войны в целях получения американского контро-

ля над Европой на финансовом содержании спецслужб США были соз-

даны такие организации, как "Европейское движение", "Американский

комитет за объединённую Европу", "Европейская молодёжь" и ряд дру-

378

Тема 5. Политико-экономические и финансовые основы мировой экономики

гих. Одновременно контроль над экономикой энергично брали ТНК из

США. В итоге эти политические и экономические шаги выразились в

создании проамериканской международной организации "Альянс", на-

званный позже Бильдербергской группой (англ: Bilderberg group).

Непосредственными инициаторами создания Клуба (первое засе-

дание состоялось в мае 1954 г., в голландском городе Остербек в от-

еле "Бильдерберг") были спецслужбы США. Председателем клуба

первоначально был принц Бернгард Голландский, супруг королевы

Юлианы, в недалёком прошлом служивший Гитлеру офицером СС и

являющийся в начале 50-х гг. одним из основных держателей контроль-

ного пакета акций нефтяной компании Ротшильдов Royal Dutch Shell

(Атаманенко И. Тайны "Бильдербергского клуба" - большая политика

и коровы // Независимое военное обозрение : [Сайт]. URL: nvo.ng.ru/

spfores/2011-06-17/1_bilderberg_club.html).

Бильдербергский клуб структурно включает три круга. Внешний

круг достаточно широк и объединяет до 80% участников (физических

лиц) собраний Клуба. Члены этой части Клуба знают не все истинные

цели организации. Второй круг, намного более закрытый, - Комитет

управления (Steering Committee), состоящий из 35 постоянных членов,

знакомых с задачами группы на 85-90%. О третьем круге можно лишь

догадываться. Эти лица являются реальными учредителями клуба и его

финансовыми спонсорами. Среди 80 человек, присутствующих на уч-

редительном заседании Бильдербергского клуба, главную роль играли

Д. Рокфеллер, Г. Гейнц - глава Фонда Рокфеллера и президент Фонда

Карнеги Д. Джонсон. В Комитет управления вошли представители се-

мейства Ротшильдов, "депутаты" банка Шрёдера, медиомагнаты "Нью-

Йорк Таймс", "исследователи" Лондонского Королевского института

международных отношений и агенты ЦРУ США. Реальными руково-

дителями клуба были олигархи из США Эдмунд Ротшильд и Лоуренс

Рокфеллер, которые и отбирали членов Клуба. Штаб-квартира Клуба

находится в Нью-Йорке, в помещении Фонда Карнеги.

Столь подробное описание учредительства клуба крайне необходи-

мо. Только после этого можно правильно понять его работу и цели.

Сложная и закрытая структура и работа клуба-олигархата предопределила

разные его названия - "Бильдербергский клуб", "Бильдербергская

группа", "Бильдербергская конференция" и др.

Весь мир судорожно размышляет, кто же правит процессом глоба-

лизации, кто управляет мировым правительством? Так вот же они! -

содержатели Бильдербергского клуба и члены Steering Committee.

Бильдербергская группа собирается вместе ежегодно в разных горо-

дах Европы и Америки, чтобы вершить судьбы планеты. Их никто

и никогда не избирал. За них не голосовали избиратели. Им не вру-

чали полномочия. Они не произносили клятвы на конституциях

379

Глава 2. Политическая экономия глобального управляющего класса

и Библии. Они - просто самозванцы от глобального капитала и

владельцы этого капитала. Они - представители нового в исто-

рии человечества глобального класса. Они - повелители мира. И

это не есть эмоции автора, а теперь уже выводы многочисленных

исследователей. Это - печальный исторический факт. Это -

продукт развития монополистического капитала и империализма

одной единственной державы - США. И всё это цинично имену-

ется свободной рыночной экономикой и высшей ступенью развития

демократии, под лозунгом которой напалмом выжигают страны,

сбрасывают на головы людей фосфорные бомбы, давят танками не-

покорённых, вешают на столбах правителей неугодных государств.

Бильдербергская группа (или Клуб) - абсолютно закрытая междуна-

родная организация, объединяющая государственных и международных

политиков, крупнейших банкиров, руководителей гигантских ТНК, орга-

низаторов финансовых структур и пирамид, известнейших представите-

лей СМИ и научно-исследовательских центров. В настоящее время пред-

седательствует в этом клубе 95-летний Дэвид Рокфеллер. Его первым

замом является 85-летний Генри Киссенджер. На конференции (заседа-

ния) приглашаются лица только по специальным приглашениям, не допу-

скаются посторонние, отсутствует пресса (кроме ведущих медиа-магна-

тов). На заседаниях запрещено делать заявления для прессы и разглашать

содержание дискуссий. Никто не знает, какие решения там принимаются.

Человечество лишь ощущает последствия решений в течение следующе-

го года в виде повышения или понижения цен на нефть, кризисов, госу-

дарственных переворотов, цветных революций, бомбардировок спящих

городов, перемещений морских ракетоносцев и т.д. и т.п.

Многие пытались проникнуть за завесу секретности "Билдерберга".

Некоторые этому посвятили всю свою жизнь. И для некоторых это пло-

хо закончилось. Однако невозможно скрыть массовое собрание самых

богатых и влиятельных людей мира. Пресса постоянно следит (снару-

жи) за работой Клуба. Теперь уже работа Бильдербергской группы в

некоторой части перестала быть секретом, но она не стала и никогда

не станет публичной. Никто не отважится в открытую противопоста-

вить себя всему миру и признать себя правителем мира. Боги никогда не

показываются живым людям. В загробном мире это не исключено. Так

пусть скорее же восторжествует справедливость!

По сведениям американской патриотической газеты "American Free

Press" и опубликованным работам специалиста по Бильдербергскому

клубу Джеймса П. Такера (младшего) имеется возможность опубли-

ковать список некоторых заседаний клуба с повесткой по основным во-

просам. Места и время заседаний:

• 1952 г. - Остербек, Голландия: "Защита Европы от коммунистиче-

ской опасности. Позиция Советского Союза";

380

Тема 5. Политико-экономические и финансовые основы мировой экономики

• 1955 г. - Барбизон, Франция: "Коммунистическое проникновение

на Запад. Ответ США. План Маршалла";

• 1955 г. (внеочередное заседание) - Гармиш, ФРГ: "Попытка всту-

пить в НАТО СССР. Отказать. Принять в НАТО ФРГ. Некоторые

стратегические аспекты использования атомной энергии для устра-

шения СССР и его сателлитов";

• 1956 г. - Фреденсборг, Дания: "Средства противодействия анти-

западным блокам. Всемирный фестиваль молодёжи в Москве

1957 г. Укрепление Атлантического союза в ответ на образование

"Варшавского договора";

• 1958 г. - Бакстон, Великобритания: "Будущее Антантического со-

юза. Коммунистическая экспансия на Запад. Меры предупреждения";

• 1960 г. - Бургенстон, Швейцария: "Полёты U-2. Международная об-

становка после срыва Хрущёвым Парижского совещания в верхах по-

сле полёта U-2. Позиция США. Проблемы неевропейских государств";

• 1962 г. - Салтшебен, Швеция: "Карибский кризис. Советские ракеты

на Кубе. Побудить Кеннеди встретиться с Хрущёвым";

• 1964 г. - Вильмсберг, США: "Атлантический союз и выход из него

Франции. Развитие внутриполитической обстановки в СССР в связи

с отстранением Хрущёва. Куба. Китай";

• 1971 г. - Сент-Саймонс, США: "Необходимость освобождения

доллара США от золотого обеспечения. Военные поставки США в

Западную Европу";

• 1973 г. - вилла д" Эсте, Италия: "Боевые действия Египта и

Сирии против Израиля. Голда Меир готова применить ядерное ору-

жие. Вмешательство СССР. Экстренная помощь США Израилю.

Энергетический кризис на Западе";

• 1980 г. - Кембридж, Великобритания: "Ввод советских войск в

Афганистан. Адекватные меры Запада. Резолюция по отказу уча-

стия в Олимпийских играх в Москве";

• 1983 г. - Шато Монтебелю, Квебек, Канада;

• 1985 г. - Висбаден, ФРГ: "Поддержка инициативы Горбачёва

по оздоровлению экологической обстановки в Советском Союзе.

Предоставление СССР займов. Новые проблемы Атлантического

союза";

• 1987 г. - Сан-Ремо, Италия: "Возможности Западной Европы и

США во время схода восточноевропейских стран с коммунистиче-

ской орбиты";

• 1989 г. - Канн, Франция: "Реакция Запада на поглощение

Федеративной Республикой Германия карликового государства-вас-

сала (ГДР). Работа с окружением Горбачёва";

• 1991 г. - Межев, Франция: "Попытка переворота в СССР.

Уаредительная реакция США и Западной Европы на возможное от-

381

Глава 2. Политическая экономия глобального управляющего класса

странение Горбачёва от власти. Выработка единой платформы в от-

ношении курса Ельцина";

• 5-8 мая 2005 г. - Доринт Софитель Сихотель Юберфахт, Ротах-

Эгерн, Германия;

• 8-11 июня 2006 г. - Брукстрит Хотел, Канада, Оттава, Онтарио;

• 31 мая-3 июня 2007 г. - Ritz Cariton, Шишли, Стамбул, Турция;

• 5-8 июня 2008 г. - Уэстфилд Марриот, Чэнтилли, Виргиния, США;

• 14-15 мая 2009 г. - Астир Палац, Афины, Греция;

• 4-6 июня 2010 г. - Сиджес, провинция Барселона, Испания;

• 9-12 июня 2011 г. - Сан-Морице, Швейцария;

• 31 мая-3 июня 2012 г. - предместье Вашингтона Chantilly, штат

Виргиния, США.

Цели Бильдербергского клуба

Чтобы правильно понять их цели, необходимо ещё раз осмыслить

ход истории. Человечество последовательно переходит от одной соци-

ально-экономической формации к другой. Переход происходит всегда

к более прогрессивной и более гуманной общественной системе. Это

очевидно, кто хоть мало-мальски изучал историю. Выводы социали-

стов-утопистов XVII-XVIII вв., не опровергнутое до сих пор научное

заключение Маркса о смене капитализма социализмом,, наконец, глу-

боко аргументированный вывод В.И. Ленина, что капитализм - это

исторически умирающая общественная формация - это не пропаган-

дистские сюжеты, наподобию идеологическим поделкам современных

СМИ, а глубоко обоснованные теоретические положения.

В.И. Ленин своим примером показал историческую жизненность этих

фундаментальных теорий, создав первое в истории человечества социа-

листическое государство. Представители Бнай-Брита, Бильдербергского

клуба и других подобных организаций оказались лицом к лицу с Историей.

Им нужно было, и они сейчас продолжают это делать, спасать ка-

питализм и разрушать всё новое и противостоящее империалисти-

ческому господству и глобальному капиталу. Тем более, что триллион-

ные доли богатства принадлежат им. Главным принципом деятельности

Бильдербергского клуба был провозглашён принцип разрушения.

В 1954 г., когда учреждался Клуб, главными его целями были провоз-

глашены консолидация и взаимодействие США и стран Европы якобы

перед коммунистической угрозой. В это же время спецслужбы США

и Пентагон разрабатывали и приводили в действие варианты пла-

нов "Дропшот", предусматривающие атомную бомбардировку всей

территории Советского Союза. Безусловно, эти фашистские цели об-

суждались в узком кругу "бильдербергов".

Молодой читатель может не поверить сказанному. Покопайтесь,

пожалуйста, в событиях истории и вы согласитесь ещё со следующим

382

Тема 5. Политико-экономические и финансовые основы мировой экономики

фактом. Американцы и НАТО собирались нанести превентивный

удар по всей территории Советского Союза ракетами Першинг-2

с ядерными боеголовками вовсе не так давно, а именно в начале

80-х гг. XX в., т. е. перед самым началом горбачёвской перестрой-

ки. В январе 1979 г. президент США Джими Картер провёл заседа-

ние Бильдербергского клуба в узком кругу с британским премьером

Коллагеном, французским председателем правительства Жискаром

д"Эстеном и канцлером ФРГ Шмидтом. Было решено нанести "не-

приемлемый ущерб" по 70 тыс. целям: 900-а городам, 15 тысячам

промышленных предприятий, 3,5 тысячам военных объектов и т.д.

В результате атаки в СССР должны были сразу погибнуть до 28

миллионов человек. Остальные миллионы погибали бы от облуче-

ния. В марте 1980 г. план "СИОП-5Д" был утверждён президентом

Картером, которого сами американцы впоследствии окрестили "не-

доумком". Разве это не фашисты? Гитлер рыдал бы от неудовлетворён-

ности, узнав о таких планах людоедства.

Спасли советский народ учёные из ВПК, оснастившие вооружённые

силы неуязвимыми ракетами SS-18 "Сатана" и их модификациями Р-36

МУ, способными нанести сокрушительный ответный удар по противни-

ку. Характеристики этих ракет (случайно!) были доведены до сведения

противника и его аппетиты были умерены.

Эти планы обсуждались на заседаниях узкого "круга ограниченных

лиц" Бильдербергского клуба и Бнай-Брита (Полторанин М . Власть в

тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса. М.: Эксмо Алгоритм,

2011. С. 397). Размышляйте, уважаемые молодые люди, как жить и с

кем дружить! Может, стоит покончить с мечтой о жизни в фашистских

Соединённых Штатах. А?

В современные годы вопросы, обсуждаемые на конференциях и за-

седаниях Бельдербергского клуба и в недрах Бнай-Брита, по большому

счёту обмельчали, но по-прежнему таят в себе серьёзные угрозы России,

СНГ и третьим странам. Сейчас обсуждаются и принимаются решения

по таким устремлениям и проблемам:

1) как причинить наибольший ущерб российской экономике;

2) как направлять Российскую Федерацию и СНГ по пути продолже-

ния разрушительных рыночных реформ, определяемых неолибе-

ральными теориями и концепциями;

3) как обставить Россию новыми ракетными комплексами и локато-

рами;

4) как спровоцировать Россию на очередную гонку вооружения и

втянуть её в холодную войну;

5) как принимать (или не принимать) Россию в ВТО;

6) как расчленить Российскую Федерацию на 5-6-8 независимых го-

сударств;

383

Глава 2. Политическая экономия глобального управляющего класса

7) как завладеть богатыми природными ресурсами России;

8) каким образом навязать мусульманскому миру угодный капитали-

стическому Западу путь развития;

9) как найти причину для развязывания вооружённой агрессии про-

тив Ирака, и какие государства будут участвовать в оккупации (эта

проблема обсуждалась на нескольких заседаниях Клуба);

10) как нанести бомбовые и ракетные удары по Ирану; (эта пробле-

ма в последние годы не сходит с повестки дня, 4-6 июня 2010 г.

в Испании большинством голосов Бильдебергский клуб при-

нимал решение о начале бомбардировок Ирана осенью 2011 г.).

Отважатся ли США на очередное "усмирение" непокорной дер-

жавы и позволит ли им их дефицитный федеральный бюджет?

11) какими должны быть цены на нефть в тот или иной период;

12) каковы последствия заселения белых стран другими расами;

13) как закрыть информацию о разработке экономичного автомобиля

с расходом бензина в 1 галлон на 200 миль;

14) как создать мировое правительство по экономической модели

Средневековья;

15) кого "назначить" на посты президента США и премьер-министра

Великобритании;

16) какие ожидаются экономические, социальные и политические по-

следствия потепления климата и многие другие.

Бильдербергский клуб по определению не является реальным ис-

полнительным органом. Английский экономист Уилл Каттон больше

других приблизился к истине, когда отметил, что принятые решения на

каждой встрече Клуба впоследствии исполняются во всём мире, в т.ч.

национальными правительствами, на заседаниях в "восьмёрки", в МВФ,

Группой Всемирного банка и другими международными организациями,

которые возглавляются участниками Бильдебергского клуба.

Бильдербергский клуб и Россия

Гражданам Российской Федерации необходимо знать, кто из рос-

сийских политиков являлся участником Бильдебергского клуба или

приглашался на его заседания. В 1998 г. в работе клуба принял участие

Чубайс, будучи в то время вице-премьером правительства российской

Федерации. Совершенно очевидно, что в это время обсуждался де-

фолт нашего государства с решением вопросов, каким образом его

провести с наибольшим "экономическим и финансовым эффектом"

для стран Запада, МВФ и Группы Всемирного банка. В 2004 г. в Клуб

приглашался теперь всеми забытый Григорий Явлинский. Пока

известно, что в 2008 г. 5-8 июня на заседаниях Клуба в США при-

сутствовал господин Тренин - представитель Московского Центра

американского Фонда Карнеги. В СМИ есть информация, что пред-

384

Тема 5. Политико-экономические и финансовые основы мировой экономики

ставители Московского Центра этого Фонда постоянно приглашаются

в "Бильдерберг".

Каким образом воздействовал Бнай Брит и Бильдербергский клуб на

СССР и Российскую Федерацию? Что взяли советские "перестройщи-

ки" и российские "реформаторы" у этих организаций? Американский

олигархат с помощью "перестройщиков" и "реформаторов" реа-

лизовал на 400-500% все свои планы: главное - разрушена великая

держава, - Союз Советских Социалистических Республик, - унич-

тожен его военный потенциал, полностью разрушена мощная со-

ветская экономика, человеческая цивилизация остановлена в своём

социальном прогрессе. Молодые люди не должны воспринимать это

утверждение на веру, а должны внимательно проверить его с по-

мощью статистики. Вы придёте в смятение. "Реформаторы" от-

носят такое разрушение в разряд своих "великих достижений", как

средство, позволившее якобы покончить с коммунизмом. Интересы

страны и интересы народа, в том числе ваши интересы, их мало

интересовали и мало интересуют до сих пор. Главное для них -

удовлетворение своих идеологических амбций. Это - постоянные

пациенты психиаторов. Присмотритесь, молодые люди, к ним во

время их пламенных речей во время телевизионных трансляций и

на митингах. Их адекватность времени и нацианальным интересам

под большим сомнением. Печально, но факт!

ј4. Совет по международным отношениям (СМО )

"Соревнование" империалистов

Бильдербергский клуб был создан семейством Ротшильдов и

Киссенджером с мотивами зависти к другим американским олигар-

хам. Ранее в 1921 г. семейством Морганов была создана неправи-

тельственная организация - Совет по международным отно-

шениям (Council on Foreign Relations (CFR) // Belltower Project. URL:

mj12.ucoz.ru/publ/2-1-0-44). В 50-е гг. XX в., ввиду ослабления Морганов

CFR прибрал к рукам Дэвид Рокфеллер. К концу 70-х гг. в Совет вхо-

дило около 2-х тысяч из числа руководителей крупнейших корпораций,

финансистов, политических и общественных деятелей. В середине 80-х

гг. Дэвид Рокфеллер, как председатель, и лорд Винстон, как президент

Совета, были замещены новыми фигурами. Председателем стал видный

еврейский промышленник и общественный деятель П. Петерсон, а пре-

зидентом - известный масон Дж. Свинг. В настоящее время СМО воз-

главляет Ричард Хаас.

Самую весомую долю в глобальном капитале США занимают

"Восемь Семей" или восемь финансово-олигархических кланов. Законы

империалистической конкуренции обусловливают жестокую и изощрён-

385

Глава 2. Политическая экономия глобального управляющего класса

ную борьбу между семейными финансовыми группами. В наше время в

схватке сошлись два семейных клана - Ротшильды и Рокфеллеры.

Конкуренция кланов приобрела глобальный характер. Семейство

Рокфеллеров еврейского происхождения ассоциируется с белыми аме-

риканцами англо-саксонской диаспоры и выходцами из многих других

стран. Клан Ротшильдов представляет в Америке и в мире в целом толь-

ко еврейские диаспоры. Рокфеллеры внутри страны контролируют ЦРУ

и пользуются услугами этой организации. Дом Ротшильдов имеет более

тесные связи с ФБР.

Ротшильды традиционно контролируют больше капиталов вне

США. В ожидании дефолта в 2008-2009 гг. семейство Ротшильдов вы-

вело свои капиталы в Латинскую Америку, Китай и Европу (Ротшильды

и олигархи вывели свои капиталы из США в ожидании дефолта. URL:

http://zadumaisa.com/archives/5248). Семейство Рокфеллеров завоёвы-

вает пространство в США.

Конкуренция между Ротшильдами и Рокфеллерами развернулась

и в экономике Российской Федерации. Бывший банк Ходорковского

"Менатеп" являлся филиалом "Rothschild-Soros Carlyle Group"

со штаб-квартирой в Вашингтоне. Именно на деньги Ротшильда

Ходорковский в 1995 г. купил ЮКОС за 350 млн долларов. У

Ходорковского, скромного химика-технолога и комсомольского работ-

ника в 23 года от роду не могло быть такой суммы. После заключения в

тюрьму Ходорковский 53% акций ЮКОСа передал Ротшильдам.

Во время правления Б.Н. Ельцина Россия задолжала МВФ,

Парижскому и Лондонскому клубам более 36 млрд долларов. Из этой сум-

мы 16,6 млрд долларов принадлежало семейству Ротшильдов по фран-

цузской и английской линии (Что стоит за плачем по Ходорковскому //

За русское дело : всерос. обществ.-полит. газета. URL: http://www.zrd.

spb.ru/news/2011-01/news-0037.htm).

"Соревнования" и разборки между олигархическими кланами обо-

стряются в такой степени, что нередко выливаются в такие акции, как

отравления и убийства президентов США, провокаций по образцу под-

рыва "башен-близнецов", череды "цветных" революций в зонах влия-

ния той или иной финансовой группы.

Цели CFR

Под абсолютным контролем Совета по международным отноше-

ниям находится главный регулятор мировой финансовой системы -

Федеральная Резервная Система (ФРС) США, Нью-йоркская фондовая

биржа, Федеральный резервный банк Нью-Йорка, основные части ФРС -

Бостонская, Кливлендская, Атлантская, многие университеты и науч-

ные центры (Колумбийский, Гарвардский, Йельский, Стэндфордский,

Калифорнийский, а также Массачусетский технологический институт).

386

Тема 5. Политико-экономические и финансовые основы мировой экономики

СМО полностью контролирует ведущие СМИ и, прежде всего, те-

левидение. В членах СМО состоят руководители Эн-би-си, Си-би-эс,

"Свободная Европа", ЮСИА, Нью-Йорк Таймс, Ньюс-уик, Вашингтон

пост, Ньюс энд ворлд репорт, а также руководители крупнейших изда-

тельств американской Ассоциации издателей. Членом СМО является

председатель профобъединения АФТ-КПП Лэйн Кирклэнд.

СМО формально именуется некоммерческой организацией, и утверж-

дается, что она занимается распространением гуманистических ценно-

стей, делая вклад в развитие всего человечества совершенствованием

мировой политики и обменом продуктивными идеями. Руководители

СМО натягивают на себя маску благодетелей. Однако критики уверя-

ют, что незаконная, безнравственная, неконституционная деятельность

Совета прикрыта от посторонних глаз и фактически увеличивает эконо-

мическую и политическую власть олигархов. Энтонни Саттон, на кото-

рого мы уже ссылались, отмечает: "Многие академики, политики, биз-

несмены даже не догадываются об истинных задачах Совета. Внутри

CFR существует своя элита, которая в одностороннем порядке и опре-

деляет политику Соединённых Штатов. Первоочередная её цель -

установление контроля над рынками сбыта продукции и увеличение

экономической мощи олигархических кланов".

Единственное, с чем нельзя согласиться в высказывании Саттона,

так это то, что "академики и политики не догадываются об истинных

задачах". На то они и академики и политики", чтобы обо всём до-

гадываться.

СМО и мировое правительство

Бывший сотрудник ФБР Дэн Смут, раскрывая функции CFR,

пишет: "руководит тайным правительством, несомненно, злове-

щее привилегированное меньшинство. Все остальные - обычные

честолюбцы. CFR не остановится, пока не создаст всемирную со-

циалистическую систему, тираническую диктатуру, власть в ко-

торой будет принадлежать корпорациям и банкам" (http://mgov.

net/blog/719.html). Оставим в стороне сентенции автора по поводу

"социалистической" системы и отметим, в сущности он прав.

Только власть при империализме принадлежит не "корпорациям

и банкам", а собственникам корпораций и банков, т. е. очень огра-

ниченному кругу лиц.

В США много структур, которые составляют мировое прави-

тельство. Между руководителями этих структур идёт перепалка, ка-

кая структура более достойна возглавлять мировое правительство.

Журнал "W Magazine" цитировал слова бывшего президента CFR

лорда Винстона о том, что "Трёхсторонняя комиссия втайне миром

не управляет. Этим занимается Совет по международным отно-

Организаторы "холодной войны", гонки вооружений

и разрушения Советского Союза

Уинстон Леонард

Спенсер-Черчилль

журналист, премьер-

министр Великобритании

1879-1965

Аллен Уэлш Даллес

школьный учитель,

директор ЦРУ (1953-1961)

1883-1969

Гарри Эс Трумэн

окружной судья, масон,

президент США

1884-1977

Дуайт Дейвид Эйзенхауэр

генерал армии, президент

США (1953-1961)

1890-1969

Джеймс Эрл Джим Картер

офицер-подводник,

президент США (1976-1980)

р. 1924

Маргарет Хи´льда Тэтчер

химик, юрист, премьер-

министр Великобритании

1925-2013

Рональд Уилсон Рейган

актёр, президент США

(1981-1989)

1911-2004

Ка´роль Юзеф Войты´ла,

Иоанн Павел II

Папа Римский

1930-2005

388

Тема 5. Политико-экономические и финансовые основы мировой экономики

шениям. Создание мирового правительства в лице CFR было основ-

ной целью, когда Совет перешёл в ведение Рокфеллеров. 17 февраля

1950 г. Джеймс Варбург заявлял: "Нравится вам это или нет, но

мировое правительство будет создано. Если человечество не со-

гласится добровольно - придётся заставить силой" (http://mgov.

net/blog/719.html).

Такие цели, безусловно, стимулировали Соединённые Штаты

Америки и к гонке вооружений, и к противоправным действиям

по уничтожению Советского Союза. Именно СССР был главным

препятствием на пути по созданию мирового правительства.

Понимали ли ранее и понимают ли сейчас наши отечественные "пе-

рестройщики" и "реформаторы", с кем они имеют дело?

ј5. Трёхсторонняя комиссия

Западный аналог ЦК КПСС

Западные государственные деятели и олигархи в период высо-

ких темпов развития советской экономики испытывали зависть к

Политбюро и ЦК КПСС в части функций этих органов при выра-

ботке экономической политики. Поэтому искали варианты создания

каких-то подобных организаций.

Семейство Рокфеллеров сочло недостаточным контроль над ми-

ром при помощи Бнай Брита и Бильдербергского клуба, и в июле

1978 г. после одобрения идеи на заседании Бильбедергского клу-

ба предложило создать Международную комиссию по вопросам

"мира и процветания", которая впоследствии получила название

Трёхсторонней комиссии (ТК) (Саттон Э. Кто управляет Америкой

: [Сайт]. URL: lib.rus.ec/b/146920/read).

Организаторами и спонсорами ТК стали те же самые лица, что

составляют современную элиту в Бнай Брите и Бильдербергском

клубе. По мнению Д. Рокфеллера, эта международная организация

должна "оказывать помощь правительствам стран-участниц,

предоставляя им взвешенные суждения". Вот так! Помощь в виде

"взвешенных суждений" Рокфеллеры считают, что думать могут

только они.

Бильдербергский клуб охватывал своим вниманием государ-

ственных деятелей, политиков, олигархов и медиамагнатов толь-

ко двух континентов - Европы и США. Теперь ТК собирает по-

литическую и экономическую элиту с трёх континентов: США,

Европы (только развитые страны капитала) и Азии (только Япония

и Южная Корея). Президентом ТК является всё тот же Дэвид

Рокфеллер, - президент банка "Чейз Манхэттен", который контро-

лирует 8 самых крупных банков мира и, по сути, является мировым

Джозеф Рэймонд

Маккарти

адвокат, председатель

сенатской комиссии США

1908-1957

Дэвид Рокфеллер

старший

продолжатель рода

миллиардеров

р. 1915

Генри Альфред

Киссинджер

историк, исп. директор

ТК, госсекретарь США

р. 1923

Джон Макклой

председатель Фонда

Форда, председатель

СМО (1954-1970)

1895-1989

Джордж Герберт Уокер Буш

директор ЦРУ, вице-

президент и президент

США

р. 1924

Збигнев Казимеж

Бжезинский

политолог, директор

СМО и ТК

р. 1928

Джеймс Аддисон Бейкер III

юрист, госсекретарь США

р. 1930

Генри Мартин Джексон

конгрессмен, соавтор

поправки Джексона-Вэника

1912-1983

390

Тема 5. Политико-экономические и финансовые основы мировой экономики

банком. Исполнительным директором Комиссии является Збигнев

Бжезинский, ныне профессор Колумбийского университета, самый

главный антикоммунист в США и специалист по международным

делам. Одновременно он является штатным советником Рокфеллера.

По состоянию на начало 2011 г. в составе ТК было около 400

участников-физических лиц. В составе Комиссии мы обнаружим всё

тех же лиц, что и в Бильдербергском Клубе - влиятельных глав го-

сударств, министров, банкиров, руководителей исследовательских

центров, медиамагнатов, финансистов, директоров крупнейших

корпораций. Устав ТК вроде бы не позволяет госслужащим быть её

членами. Но эта запись в документе от лукавого. В ТК госслужащих

достаточное количество, в основном из США и Англии.

Организаторы социальных катастроф

Официально Трёхсторонняя комиссия основана с целью регу-

лирования сотрудничества по общим мировым проблемам между

тремя регионами планеты. Известный американский исследователь

тайных механизмов в США Энтони Саттон, не скрывающий своих

антисоциалистических воззрений и которого нельзя заподозрить в

симпатиях к марксистам или коммунистам, отмечает, что в полити-

ческих кругах ТК считают откровенным механизмом достижения

Нового Мирового Порядка. По его мнению "трёхсторонние" яв-

ляются врагами свободы и служат для установления монополии

на мировую политическую власть в своих собственных интере-

сах" (Саттон Э. Трёхсторонняя комиссия над Америкой / Пер. В.Е.

Тулаева).

Первой проблемой, над которой стала работать ТК, это было

остановить в 70-е гг. XX в. бурное развитие экономики СССР и

стран Азии и Африки. Развитие СССР реально угрожало господ-

ству США, и потому элита Запада стала искать возможности для

"сдерживания коммунизма".

Основным направлением деятельности Комиссии стала разработ-

ка, обсуждение и принятие решений о целях развития технико-тех-

нологических, экономических, финансовых и политических систем

во всём мире. Цели, которые предлагал Советский Союз молодым

лидерам, только что освободившимся из-под колониальной зависи-

мости стран, завораживали. Западу, где в темноту погружается

Солнце, нужны были альтернативы. Нужно было "грязного кобе-

ля отмывать добела". Этой работой и занялась ТК.

Основными целями ТК стали разработка различных моделей

"общества всеобщего благоденствия", "народного капитализма",

"демократического капитализма" и обработка сознания населения

планеты о привлекательности и перспективности этих моделей бур-

Другие президенты,

госсекретари и персоны

из ЦРУ и министерства

обороны США

Александр Хейг

генерал, госсекретарь

США, "ястреб"

1924-2010

Чарльз Альберт Вэник

конгрессмен, соавтор

поправки Джексона-

Вэника

1913-2007

Джек Фауст Мэтлок

преподаватель русского

языка в США, посол

США в СССР

р. 1929

Ричард Брюс (Дик) Чейни

политолог, министр

обороны США

р. 1941

Роберт Майкл Гейтс

директор ЦРУ, министр

обороны США

(2006-2011)

р. 1943

Ричард Пайпс

историк, аналитик ЦРУ,

разработчик доктрин

Дж. Буша и Р. Рейгана

р. 1923

Пол Вулфовиц

специалист по ядерным

технологиям, стратег

"холодной войны"

р. 1943

392

Тема 5. Политико-экономические и финансовые основы мировой экономики

жуазного общества для человечества.

Акцент в идеологической и психоаналитической работе структур

был сделан на социалистических странах и государствах с социа-

листической ориентацией. Именно с этого времени курс был взят

на подготовку в этих странах так называемых агентов влияния,

ставших в 80-90-е гг. "перестройщиками" и "реформаторами",

которые и выполнили миссию разрушения мировой социалисти-

ческой системы и Советского Союза, чего не смогли добиться

Бнай Брит и Бильдеберский клуб.

Надо прямо признать, что Бнай Брит и "бильдерберги" справи-

лись со своими задачами блестяще. "Перестройщикам" и "рефор-

маторам" это либо невдомёк, либо они действовали умышленно,

пользуясь финансовой поддержкой Запада. Что касается населе-

ния, то и сейчас после катастрофы советской системы, оно в

большинстве своём не осознаёт трагичности своего положения.

Для России перспектив на восстановление экономики и вхожде-

ние в разряд развитых стран мира нет никаких. Если, конечно,

не будут отстранены от власти олигархи, "агенты влияния",

"капитализаторы", "коммерциализаторы" и прочие "...заторы"

абразца "чубайсов", "авенов", "ясинов" и теперь плохо разбираю-

щихся в политике доцентов "медведевых".

Навязываемый России и СНГ американский образ жизни, осно-

ванный на стяжательстве и эксплуатации миллиардов людей пла-

неты ничтожным меньшинством янки, неприемлем. Вытравить из

сознания россиян стремление к социальной справедливости в конеч-

ном итоге не удастся. Но время будет потеряно.

Народ пока безмолвствует. В России было несколько таких пери-

одов. Однако есть основания считать, что в общественном сознании

идут глубинные процессы сравнений, анализа, размышлений о том,

что потеряли, что приобрели, "кому на Руси жить хорошо" и "что

делать". Результаты работы общественного сознания для России, на

наш взгляд, будут положительны. Ни с помощью телевидения, ни

через Интернет "агенты влияния" не смогут убедить большинство

российских людей в необходимости дальнейшего уничтожения сво-

ей страны. С помощью пиара можно лишь разрушать, но с его по-

мощью нельзя строить. И эта истина скоро всем станет понятной.

Новый мировой порядок под управлением глобального капитала

не должен пройти в России и СНГ.

Организация "мирных" буржуазных революций с различной рас-

цветкой на пространстве СНГ, в Азии, Африке и Латинской Америке

не единственная функция "паутины" от глобального капитала и гло-

бального класса. Трёхстороннюю комиссию организовывал амери-

канский олигархат, поэтому именно его интересы стоят на первом

393

Глава 2. Политическая экономия глобального управляющего класса

плане. Тот же Энтони Саттон в указанной ранее книге пишет, что

"скрытая политика Трёхсторонней комиссии - это глобаль-

ная власть и влияние, политика, лучше всего достигаемая по-

средством финансового контроля. Интерес семьи Рокфеллеров

и международных банкиров в установлении мирового планиро-

вания в решении глобальных проблем - это верный индикатор

того, что они понимают, как политический контроль можно

перевести в доллары и центы... Члены Трёхсторонней комиссии

хотят монополии, мировой монополии. Главным стремлением

членов Трёхсторонней комиссии является стремление править

мировой экономикой...". Это утверждает не марксист, не комму-

нист и не чужестранец, а коренной американец, имеющий хороший

мозговой аппарат в отличие от российских "реформаторов".

Свои цели Комиссия реализует через ТНК, крупные банки, фон-

довые и товарно-сырьевые биржи, с помощью контроля над ценами

на нефть, над МВФ и Группой Всемирного банка.

Вначале 70-х гг. Комиссия сделала попытку заменить доллар

США в качестве мировой валюты на бумажный Банкор, с эмисси-

онным центром в рокфеллеровском банке "Чейз Манхэттен". Д .

Кейнс задумывал Банкор, как валюту, основанную на активах всех

развитых стран мира. ТК имел намерения сделать Банкор мировой

валютой от семейства Рокфеллеров. Проделка олигархов не про-

шла. Тем не менее, стратегами от ТК удалось воссоздать систему,

являющуюся разрушительной финасовой каруселью: 1) навязять

кредит - 2) создать кризисную ситуацию - 3) сделать неплатё-

жеспособным - 4) отсрочить долговые платежи - 5) поднять

процентные ставки - 6) навязать ещё больший кредит - 7) соз-

дать новую кризисную ситуацию и так до бесконечности. Эта ка-

русель создавалась с помощью МВФ и Всемирного банка и потому

успешно действует и по сей день.

Разрушительная сила финансовой карусели предназначена для

иных стран, но только не для США. ФРС всегда имеет возможность

включить печатный станок и решить проблему задолженности пу-

тём эмиссии мировой резервной валюты и присвоения глобально-

го сеньоража, размер которого по заключению академика Сергея

Глазьева составляет около полутора триллиона долларов в год.

Тем более, что эмиссию резервной валюты никто не контролирует

и сеньоражный доход никто не считает. Живи - нетужи, Америка!

Сеньораж от резервной валюты - это своего рода налог на все

страны всего мира. Для России величина такого налога составляет

от 15 до 30 млрд долларов в год (Сергей Глазьев : [офиц. сайт]. URL:

www.glazev.ru; http://polit/2450). Понимают ли это российские "ре-

форматоры", в т.ч. преподаватель марксистско-ленинской поли-

394

Тема 5. Политико-экономические и финансовые основы мировой экономики

тической экономии, по основной профессии, бывший министр фи-

нансов Российской Федерации, лауреат миллионной премии МВФ,

приобретатель ценных бумаг Правительства США за счёт бюджет-

ного Фонда национального благосостояния Российской Федерации

господин Кудрин?

Согласно информации о работе ТК, она обсуждала и решала

такую глобальную проблему как сокращение населения планеты

до 2-х миллиардов человек. Один миллиард - это "золотой мил-

лиард", а второй миллиард людей должен работать и обслуживать

"золотой миллиард". Один на один. Тут уже никаких революций

не будет. Таковы мечты олигархов из США.

Комиссия многое сделала для достижения указанной цели.

Неоколониалистская политика в отношении третьего мира по-

родила массовый голод и болезни людей на африканском конти-

ненте, в Азии, Латинской Америке, а теперь и на пространстве

СНГ. Не советская же власть на постсоветском пространстве ор-

ганизовала вымирание наций, в т.ч. русской. Наоборот, советская

власть ликвидировала голод и все эпидемии сразу же после Великой

Отечественной войны. Об этом знает весь мир.

Приведение к "американскому стандарту" численности насе-

ления земного шара осуществлялось и не исключено, что всё ещё

осуществляется, распространением смертельных болезней. Чтобы

не было претензий к автору в предубеждениях по отношению к оли-

гархату и фашиствующим политикам США, воспользуемся в очеред-

ной раз работой яростного антикоммуниста американского авто-

ра Энтонни Саттона под названием "Трёхстронняя комиссия над

Америкой". В этой работе в главе 7 "Вечная война за вечный мир"

автор пишет: "Согласно доктору Роберту Галлу и другим исследо-

вателям СПИДа, эта смертельная болезнь, способная снести мир,

появилась после того, как маленькая зелёная обезьяна в Африке уку-

сила туземца и тот умер. Верьте или не верьте, но учёные либо

держаться за этот абсурдный непроверенный аргумент, либо от-

вергают его причины, как несостоятельные.

Есть другой довод, подтверждённый вескими данными и от-

ражённый в пяти книгах уважаемых докторов медицины. Короче,

этот аргумент в пользу того, что СПИД - это искусственная

болезнь, созданная армией США, как часть программы биологи-

ческой войны, профинансированной Конгрессом и выпущенной

фанатиками элиты для уничтожения части населения земного

шара.

Что ещё больше угнетает, так это то, что этот аргу-

мент приводит нас прямо к Трёхсторонней комиссии Роберту С.

Макнамаре, бывшему госсекретарю и председателю Мирового

395

Глава 2. Политическая экономия глобального управляющего класса

банка. Это он одобрил финансирование для создания искусственно-

го вируса СПИДа, которое позже финансировал Конгресс" (Саттон

Э. Кто управляет Америкой : [Сайт]. URL: http:lib.rus.ec/b/146920/

read). Разве это не фашизм вождей мирового капитализма!

Автор учебного пособия отказывается что-либо комментировать,

считая комментарии здесь излишними. Думается, что молодые люди

должны глубоко поразмышлять о том, с какой же страны Россия

берёт пример "реформирования". Не следуют ли российские "ре-

форматоры" методам Трёхсторонней комиссии по отношению

к своим гражданам? Вот что нас должно волновать. Трудно даже

предположить, чтобы бывшие чекисты, пришедшие к власти в

Российской Федерации, ничего не знали о происхождении смер-

тельной болезни. В архивах научно-исследовательских институтов

и лабораторий, которые, по свидетельству Энтони Саттона, сей-

час засекречены, а также в опубликованных книгах есть убедитель-

ные свидетельства искусственного происхождения вируса СПИДа.

Единственное, чего не рассчитали фашисты из США, так это то, что

сработает бумеранг. От вируса погибло несколько десятков тысяч

американцев. Не исключено, что для Трёхсторонней комиссии эти

люди тоже были лишними. Точно также как для российских "ре-

форматоров" лишними оказались вымирающие, гибнувшие в граж-

данской войне и от преступлений бывшие советские граждане, ко-

торых "демократы" России почему-то называли "коричневыми".

"Коричневые" в России действительно есть, но это не те, кто

сопротивляется капитализации и коммерциализации общества.

"Коричневые" крушат Российскую Федерацию и угнетают её на-

роды в настоящее время.

ј6. Схематичная структура мирового правительства

Таблица 5.2

Представительство в мировом правительстве (чел.)

Наименования Всего СМО Бильдерберг.

клуб

ТК

1 2 3 4 5

США 3405 3160 128 117

Австрия 9 - 6 3

Бельгия 21 - 13 8

Канада 39 2 18 19

Финляндия 16 - 15 1

396

Тема 5. Политико-экономические и финансовые основы мировой экономики

Наименования Всего СМО Бильдерберг.

клуб

ТК

1 2 3 4 5

Франция 51 1 29 22

Германия 47 - 26 21

Великобритания 47 - 28 19

Греция 6 - 6 -

Ирландия 11 - 2 9

Исландия 3 - 3 -

Италия 53 - 27 26

Япония 84 - - 84

Китай 3 - 3 -

Люксембург 3 - 2 1

Польша 1 - 1 -

Португалия 11 - 5 6

Испания 19 - 5 14

Швеция 14 - 40 4

Швейцария 13 - 43 -

Турция 20 - 20 -

Дания 12 - 10 2

Нидерланды 24 - 16 8

Аппарат президента

США

68 61 6 1

Госдеп США 176 145 18 13

ЦРУ 3 3 - -

Конгресс США 17 - 7 10

Верховный суд США 17 17 - -

Органы власти штатов

США

17 12 3 1

Профсоюзы США 9 6 - 3

Университеты США 257 236 14 7

Финансовые

учреждения США

199 168 13 18

ТНК США 182 145 10 27

Благотворительные

организации США

86 83 1 2

397

Глава 2. Политическая экономия глобального управляющего класса

Наименования Всего СМО Бильдерберг.

клуб

ТК

1 2 3 4 5

Юрид. консульт. фирмы

США

159 155 2 2

"Финк ТЭНКС" 359 312 28 19

СМИ и книжные

издательства

194 179 12 3

ј7. Крах Вашингтонского консенсуса

Вашингтонский консенсус

Под Вашингтонским консенсусом понимается комплекс рекомен-

даций для стран, стремящихся выработать стратегию экономиче-

ского и социального развития на будущий период. В соответствии с

энциклопедиями и словарями консенсус (от лат. consensus - согла-

сие) - договорённость, согласие по поводу условий осуществления

деятельности заинтересованных сторон, а также распределения ролей,

вознаграждений от результатов действии и учёта позиций и мнений

всех участников консенсуса. Консенсус в экономике может быть най-

ден только в единственном случае - если учтены и взаимно уравнове-

шены экономические и политические интересы всех стран и нет дик-

тата одних государств над другими.

В мировой капиталистической системе, раздираемой антагони-

стическими противоречиями, консенсуса в истинном смысле быть не

может по определению. Если что-то и может скрываться за этим

понятием, то только что-то недолговечное и заводящее в тупик. Так

и случилось с Вашингтонским консенсусом.

Начиная с речи Уинстона Черчилля в г. Фултоне 5 марта 1946 г.

(США), открывшей эру "холодной войны" с лежавшим в то время в

руинах Советским Союзом, Запад во главе с США постоянно пред-

лагал миру свою стратегию развития. До 70-х гг. XX эта была не-

околониалистская концепция "демократического развития". Но под

влиянием экономической, военной и политической мощи Советского

Союза и мировой социалистической системы страны Африки и Азии

всё больше склонялись к социалистической ориентации. О стратеги-

ческой цели построения социализма заявляла даже вторая по числен-

ности населения держава мира - Индия. В конце 80-х гг. "вашинг-

тонский обком", как сейчас именуют правящую элиту США, натол-

кнулся на концепцию Вашингтонского консенсуса, которая в наши

дни терпит крах.

398

Тема 5. Политико-экономические и финансовые основы мировой экономики

"Консенсус" был сформулирован экономистом Института меж-

дународной экономики в Вашингтоне Джоном Уильямсоном в 1989

г., как свод правил экономической политики для стран Латинской

Америки, испытывающих в то время экономические и политические

кризисы. Речь шла о том, чтобы увести страны Латинской Америки

от дирижистской (с оглядкой на социалистические страны) моде-

ли экономического развития в 1960-70 гг. к моделям, предлагаемым

Бнай Бритом. Поскольку эти цели Уильямсона отражали позицию

США, Трёхсторонней комиссии, МВФ и Всемирного банка, а их штаб-

квартиры находились в Вашингтоне - отсюда появилось название про-

екта - Вашингтонский консенсус (ВК).

Фактически модель ВК уже действовала в 80-е гг. в виде "рейганоми-

ки" в США и "тэтчеризма" в Великобритании. В виде идеологической

доктрины ВК не только для Латинской Америки, а для всего мира сфор-

мулировала бывший главный экономист программы ООН по вопросам

развития Изабелла Грюнберг. Принципы этой программы для так на-

зываемых развивающихся стран обозначены следующим образом:

1) политика "предложения экономики страны на продажу", с це-

лью привлечения иностранных инвесторов;

2) превращение всех материальных ресурсов для каждой "сглаша-

ющейся" страны в предмет купли-продажи и их приватизация;

3) полная свобода (либерализация) передвижения капиталов раз-

витых стран по всему миру;

4) сокращение до минимума программ социального развития, пре-

вращение систем образования, здравоохранения, воспитания

детей, культуры, физической культуры и спорта в коммерче-

ские структуры в странх, вошедших в Консенсус;

5) жёсткая защита частной собственности и прав частных соб-

ственников;

6) приватизация государственного сектора экономики;

7) свободная конвертация национальной валюты;

8) либерализация внешней торговли;

9) либерализация финансовых рынков;

10) реорганизация структуры бюджетных расходов на социальные

нужды и на поддержку экономики в направлении сокращения

расходов.

К великому сожалению, для россиян эти принципы ВК один к од-

ному повторены бывшим президентом РФ Д. Медведевым в Санкт-

Петербурге 17 июня 2011 г. В соответствии с принципами ВК, теперь

уже в качестве премьер-министра, он толкает страну на безрассудное

углубление либерализации экономики. Для свободного рынка он пред-

лагает "раскрыть все парашюты". Где будем приземляться на пара-

шютах, господин премъер?

399

Глава 2. Политическая экономия глобального управляющего класса

В разных источниках и у различных авторов интерпретация десяти

принципов звучит по-разному. Однако основной смысл сохраняется -

принципы предназначены для того, чтобы направлять развитие эконо-

мик стран всего мира, в т.ч. России, в соответствии с либеральны-

ми и монетарными теориями.

Теория всегда является "родной матерью" политики. В данном слу-

чае принципы Вашингтонского консенсуса органически вписались в со-

держание ранее проводимой мировым правительством политики в отно-

шении Советского Союза и сыграли решающую роль в развале второй

державы мира. В биполярном мире, который существовал до развала

СССР, на каждом из полюсов человечество имело несколько направле-

ний развития. Сейчас человеческая история монополизирована. Как и

всякая монополия, да ещё сопряжённая с монополией власти, чревата

загниванием во всех сторонах жизни. Особенно это наглядно на приме-

ре Российской Федерации.

Заявления о крахе Вашингтонского консенсуса

О крахе Вашингтонского консенсуса заявил президент и исполни-

тельный директор МВФ Доминик Стросс-Кан на совместном заседа-

нии МВФ и Группы Всемирного банка 3 апреля 2011 г. Через три дня

Бнай Брит "организовал" арест президента и исполнительного дирек-

тора по подозрению в участии в сексуальном скандале. ЦРУ США и

не такие провокации может устраивать! Чему же тут удивляться?

По мнению бывшего руководителя МВФ нежизнеспособными

оказались основополагающие принципы Вашингтонского консенсу-

са. При навязывании путей реформирования экономик стран мира,

утверждалось, что такие реформы освободят капиталистические

страны от кризисов. Мировой кризис 2008-2013 гг. развеял этот

миф. Основным условием Вашингтонского консенсуса выступает

обязанность реформируемых стран обеспечивать экономический

рост с помощью приватизации государственной собственности

и отмены государственного контроля в экономической и финан-

совой сфере. Однако на деле оказалось, что отсутствие регулирую-

щей роли государства, свободный и никому неподконтрольный рынок

ведёт к массовой безработице и экономическим кризисам. В связи с

этим бывший глава МВФ, не стесняясь в выборе слов для обвинений,

сказал: "Вашингтонский консенсус с его упрощёнными экономи-

ческими представлениями и рецептами рухнул во время кризиса

мировой экономики и остался позади". Правда, эти слова, сколько

оскорбительны для мирового правительства, столько и циничны, т.к.

руководимый Стросс-Каном МВФ - это одна из основополагающих

структур Вашингтонского консенсуса и мирового правительства. Из

этого конфликта можно сделать вывод, что несостоятельна не только

400

Тема 5. Политико-экономические и финансовые основы мировой экономики

стратегия Вашингтонского консенсуса, но несостоятельны все струк-

туры, с помощью которых осуществляются меры по реформированию

мировой экономики.

Вашингтонский консенсус и глобализация

Автор принципов Вашингтонского консенсуса (Д. Уильямсон) сам

не ожидал такого результата от своих научных выкладок и впослед-

ствие объяснял, что его неправильно интерпретируют. Всё дело в том,

что Вашингтонский консенсус совпал с периодами отказа советских

"перестройщиков" от социалистической модели мироустройства, а впо-

следствии и с разрушением российскими "реформаторами" советской

экономики и советского государства. Буржуазный переворот в СССР

создал острую потребность во многих развивающихся странах социа-

листической ориентации в альтернативном выборе вариантов органи-

зации общественного производства и в выборе политического курса.

Вашингтонский консенсус "подвернулся под руку" и стал временным

заменителем всеобъемлющей политико-экономической конструк-

ции нового мира. Его успеху способствовал напор Бнай Брита и под-

контрольных ему всех международных экономических, финансовых и

идеологических структур.

Однако по большому счёту Вашингтонский консенсус игнорировал

объективный процесс глобализации. Большинством экономистов, фи-

лософов и политиков, в т.ч. в России, глобализацию рассматривают

как негативный для человечества процесс. Отсюда вызрело массовое

антиглобалистское движение. Причина таких оценок вытекает из того,

что глобализацию оседлало мировое правительство из Вашингтона.

Симптоматично название редкостного доклада Доминика Стросс-

Кана на последнем своём совместном заседании МВФ и Всемирного

банка. Он назывался: "Ведущая роль Мирового правительства в но-

вом мировом порядке". Прямое указание на виновника мирового кризи-

са простить "вашингтонский обком" члену социалистической партии

Франции уже не мог.

Однако, глобализация - это не только негативный процесс. Динамика

глобализации сложней. При наличии правильной стратегии глобализация

углубляет международное разделение труда, расширяет сферы специа-

лизации и международной кооперации, улучшает обмен научно-техниче-

ской информацией, предоставляет большие возможности для совершен-

ствования организации производства, торговли и реализации товаров и

услуг. Всё это, несомненно, ускоряет социальный прогресс.

Процессы глобализации требуют обобществлённых форм органи-

зации мировой экономики, выработки коллективной между странами

стратегии при планировании и прогнозировании вариантов развития

национальных экономик и мировой экономики в целом, нахождения эф-

401

Глава 2. Политическая экономия глобального управляющего класса

фективных мер решения социальных проблем в странах третьего мира и

задач взаимодействия Человека и Природы и т.д. Вашингтонский кон-

сенсус рекомендует всё делать ровно наоборот.

Трагедия глобализации в том, что она попала под контроль не-

скольких американских ТНК, Бельдербергского клуба, империи

Рокфеллеров и "вашингтонского обкома". Именно против такой ка-

питалистической глобализации выступают антиглобалисты.

Пекинский консенсус

Но не всё печально в этом мире. Процесс развития человеческой ци-

вилизации не может происходить только в сторону прошлого. Буквально

через два десятка лет от Вашингтонского консенсуса стали отходить

одна страна за другой: Мексика - после крестьянского восстания.

Чили - после проамериканской фашистской диктатуры Пиночета.

Аргентина - после накопления катастрофической задолженности.

Венесуэла - после прихода к власти социалиста Уве Чависа. Перу -

никогда не питала иллюзий по поводу олигархата США. Индия - всег-

да сотрудничала с Советским Союзом. Многие страны Африки, которые

всё увереннее становятся на самостоятельный путь развития и весь му-

сульманский мир, мучительно выстраивают свою цивилизацию.

Вашингтонский консенсус отыгрался на примитивном мне-

нии лидеров стран Восточной Европы, советской Прибалтики, на

антикоммунизме "перестройщиков" советского общества и рос-

сийских "реформаторах". Антикоммунизм горбачёвцев и ельци-

нистов оказался более разрушительным, а главное, результатив-

ным для Консенсуса, чем антикоммунизм У. Ч ерчилля, А. Далласа,

М. Т этчер, Р. Р ейгана и "вашингтонского обкома".

Не поддался одурманиванию Трёхсторонней комиссии Китай. В мае

2004 г. "Лондонским центром международной политики" был опубли-

кован доклад под названием Пекинский консенсус, в котором речь шла

об исключительной эффективности китайского опыта. В нём говори-

лось, если "Вашингтонский консенсус осчастливил банкиров, органи-

заторов финансовых пирамид и олигархов от ТНК, то Пекинский кон-

сенсус покончил с нищетой в КНР и продолжает работать в интересах

простых людей". Знают ли содержание этого доклада руководители

российского государства, постоянно совершающие визиты в Лондон

и Вашингтон для отчёта о проводимых реформах?

Совершенно очевидно, что понятие Пекинского консенсуса выдви-

нуто в пику Вашингтонскому консенсусу. Но содержательная сторона

китайской модели развития мировой экономики принадлежит не стра-

тегам из Лондона, а восточным мудрецам.

Китайская модель ряду лондонских исследователей кажется

универсальным ответом на вызовы стратегического развития мира.

402

Тема 5. Политико-экономические и финансовые основы мировой экономики

Базовое требование либерального Вашингтонского консенсуса - то-

тальная приватизация всего и вся, и коммерциализация отраслей, предо-

ставляющих услуги людям. В Китае приватизация осуществляется, но

не тотально. Малые предприятия и магазинчики продают с аукциона.

Но крупные и средние предприятия находятся в собственности госу-

дарства или строго контролируются им. Социальная сфера полностью

свободна от разрушительной коммерциализации и подчинена развитию

бесплатного образования и здравоохранения. На попечении государства

находится наука, культура, физическая культура и спорт.

Целью китайской модели выступает, во-первых, сохранение абсо-

лютной независимости в экономике и политике.

Во-вторых, решительное стремление к инновациям и эксперимен-

там в организации общественного производства.

В-третьих, сочетание плана и рынка, строгий государственный

контроль над всеми экономическими и социальными процессами в сво-

ём обществе и на международной арене.

В-четвёртых, накопление валютных резервов с целью сохранения

полной независимости от кризисов мировой валютной системы.

В-пятых, безраздельное господство китайских товаров на мировых

рынках.

Излишне повторять, что КНР за 20 лет с помощью социализма с

китайской спецификой добилась фантастических успехов в экономи-

ческом и социальном прогрессе. Китайские мудрецы начали реформи-

ровать своё общество с гораздо худших позиций, чем нобелевский

лауреат Горбачёв и последующие российские "реформаторы". А ре-

зультаты для нас оказались плачевными. СССР, и затем Россия, потеря-

ли статус второй державы мира. Это место заняла Китайская народная

Республика, продолжающая придерживаться социалистического пути

развития. Сколько бы сарказма и иронии не высказывали российские

моськи-либералы в адрес руководящей и направляющей силы компар-

тии Китая, караван китайских "верблюдов" неустанно будет идти

вперёд. В наши дни на российском рынке каждый второй товар китай-

ский. Скоро их будет три четверти. А мы по-прежнему будем выкачи-

вать нефть и газ из скважин и чесать языки о модернизации.

Небезнадёжное заключение или Московский консенсус

Примерно до 80-х гг. XX в. Московский консенсус действовал и

брал верх над "вашингтонским обкомом". Большинство развивающихся

стран избирали социалистическую ориентацию в развитии. Директор

Центра исследования национальной специфики Китая при АН Китая и

университете Цинхуа товарищ Ху Аньчан несколько лет назад отмечал:

"В 1980-х гг. во всём мире наметился переход от Московского консенсу-

са к Вашингтонскому консенсусу. Пришла эра тэтчеризма и рейганиз-

403

Глава 2. Политическая экономия глобального управляющего класса

ма, когда сфера государственного вмешательства в экономику стала

сокращаться, началась приватизация". Дипломатичное выражение

"Московский консенсус" лишь обозначило вытеснение великой дер-

жавы на периферию динамично развивающегося мира.

Один из самых ярких политологов и интеллектуалов в России С.

Кургинян отметил, что "Россия никогда в жизни не жила без глобаль-

ного проекта. У неё нет опыта такой жизни. У мира нет восприятия

России вне...проектного модуса. Мир не понимает, как с этим себя ве-

сти, он не понимает, что это такое". С чем нельзя согласиться, так это

с утверждением, что Бильдербергсккий клуб не понимает "непроект-

ную" Россию. Все всё прекрасно понимают. "Вашингтонский обком"

именно этого добивался. Но в чём С. Кургинян совершенно прав, так

это то, что Россия сейчас живёт "без царя в голове", живёт мозга-

ми "вашингтонского обкома". М.С. Горбачёв и Б.Н. Ельцин заменили

Политбюро ЦК КПСС на Бильдербергский клуб от Дэвида Рокфеллера

и Генри Киссенджера и расписались в своей бездарности в управлении

великой державой. Переиначив русскую поговорку, следует сказать, что

"шапка" (держава) оказалась не по "Сеньке" тому и другому.

Есть ли возможность восстановить Московский консенсус? Да, есть.

У России и бывших советских республик всё для этого есть.

Обильные запасы минерального сырья, лес, пресная вода, нераспа-

ханные поля.

Оставшаяся интеллектуальная мощь, накопленная за годы

Советской власти.

Трудолюбивый и изголодавшийся за годы безработицы по настоя-

щей работе класс трудящихся.

Высочайшая и во многом самобытная культура, богатые и много-

плановые национальные традиции и т.д.

Нет только незаражённых бациллой предательства и политическим

снобизмом нескольких "державников" в правительстве, способных вос-

становить величие страны. Для быстрого успеха мудрыми "Сеньками"

должен стать каждый из нас на своём рабочем месте или служебном по-

сту. Необходимо менять либеральную парадигму развития на соци-

алистическую модель, способную порождать мощные эффекторы

прогресса социально-экономической системы. Другого пути, кроме

социализма, у цивилизации нет.

Именно об этом пойдёт речь в последующей теме учебного курса.

404

Раздел II. Социализм -

историческая тенденция

развития цивилизации

Этот раздел наиболее важен в предложенном учебном курсе и наи-

более труден для студентов в аспекте осмысления процесса развития че-

ловеческой цивилизации. Он труден для автора - в условиях разнуздан-

ной антисоциалистической пропаганды, граничащей с неадекватностью

некоторых оппонентов, трудно найти эффективные аргументы. Речь пой-

дёт о будущем человечества - о социалистическом обществе.

Уважаемые молодые люди! Не торопитесь с порога отвергать вы-

сказанный тезис о социализме. Категоричность - противопоказана

истине. Вам, безусловно, трудно определиться в условиях грязной ан-

тисоциалистической и антисоветской пропаганды и разобраться в не-

скончаемой череде либеральных теорий. Но у вас есть возможность

приблизиться к истине, если самостоятельно проанализируете и

сопоставите конкретные доказательства самых различных авто-

ров о будущем человечества.

Историческая логика развития общества никогда не бывает одно-

значной, как это нам диктуют западные неоклассики и российские

"либераллойды". Развитие - это сложнейшее переплетение интере-

сов, действий субъектов истории, явлений, процессов, исторических

тенденций. В наше время маятник Истории в России качнулся в

сторону буржуазной либерализации. Но это не означает, что так

будет вечно. Уже сам факт, что издревле существует социалистиче-

ская мысль и что наша Родина плохо или хорошо пыталась построить

социалистическое общество, свидетельствует о новом историческом

процессе. Нельзя же четвёртую часть людей земного шара, строивших

социалистическое общество, считать сумасшедшими, как на этом на-

стаивают пропагандисты старого мира. Думается, что сумасшед-

шие находятся на другой стороне.

Развитие общества, будь то капитализм или социализм, не может

иметь для широких масс людей всегда только положительную или от-

рицательную динамику. Напоминаем вам, что общественные законы в

большинстве своём обнаруживают себя как законы-тенденции. Идёт

постоянное взаимодействие социально-экономических субъектов с не-

совпадающими, а иногда с противоположными интересами. В борьбе

действующих субъектов очень важно осознавать главенствующие

405

тенденции в развитии цивилизации. Не может же человечество возвра-

титься к рабству, хотя и эти явления имеют место быть в современном

обществе. Разве "мигранты" из Средней Азии и трудящиеся с перифе-

рии России в столичных городах в ряде случаев не являются рабами,

проживая в подвалах, в заброшенных домах, на вокзалах и т.п.? А разве

"бомжи" не есть современные рабы и пауперы из XVII в.? Во всяком

случае, к "господам" их отнести никак нельзя. Господ ныне в России и

на пространстве СНГ очень мало. Вам, молодые люди, в их число по-

пасть не дано.

В учебном курсе неоднократно повторялось, что любое состояние

общества исторически себя изживает и внутри себя рождает антагониз-

мы, отрицающие данный социально-экономический тип общества. И

тогда на суд Истории, как правило, выносится социальное содержание

качественно нового общества. Это - закон развития человеческой

цивилизации. Впрочем, таков же принцип развития присущ всей мате-

рии - живой и неживой. Поэтому, наподобие закона всемирного тяго-

тения в отношении цивилизации следует вести речь о всеобщем соци-

альном эффекторе развития, в качестве которого выступает классо-

вая борьба. Об этом подробно говорилось в одной из первых тем курса.

Важнейшим показателем исторического прогресса, за редким ис-

ключением, выступает новое более прогрессивное состояние общества.

Поэтому развитие и называется развитием, а не регрессом. Вместе с тем,

неконтролируемое и неосознаваемое накопление классовых противоре-

чий, с неизбежностью сопровождающих прогресс человечества, может

отбросить общество назад. В истинном смысле развитие и есть про-

цесс целенаправленного разрешения диалектических и негативных

противоречий. Непонимание этой особенности процесса развития со

стороны властных структур общества и нежелание видеть и разрешать

противоречия может заводить то или иное общество в тупики, выходы

их которых сопряжены с тяжелейшими жертвами и даже с человече-

ской кровью. Именно так развивались события в последние десятилетия

XX в. в Советском Союзе. Причины поражения Советской власти и

распада могущественной социалистической экономики проистека-

ют из результатов классовой борьбы в системе глобального капи-

тала и внутри советского общества. К руководству страной пришли

люди, которые не признавали законов общественного развития и зако-

нов классовой борьбы. Более того, они предали интересы трудящихся

своей страны и руководили страной под диктовку империалистических

лидеров и экспертов, в основном из США.

Классовая борьба на планете никогда не прекращалась и всегда при-

нимала самые разнообразные формы. Её распространение и углубление

происходило по двум направлениям - внутри страны и на междуна-

родной арене. Внутри страны после Великой социалистической рево-

406

люции (1917 г.) и гражданской войны классовая борьба переместилась

в сферу общественного сознания, которое постоянно подвергалось

мощнейшей идеологической обработке с целями распространения и

внедрения в сознание и поведение людей установок homo economicus,

стяжательства, наживы, пристрастия к неограниченному богатству и

роскоши. Самым негативным следствием разложения сознания со-

ветских людей следует считать подмену трудовой этики этикой

потребителя-мещанина. Товарищеская этика трудящихся в годы

перестройки была замещена этикой лавочника-перекупщика.

Может сложиться впечатление, что политико-идеологическая и пси-

хологическая обработка и разложение сознания людей, не является фор-

мой классовой борьбы. А что же тогда - классовая борьба? Классовая

борьба это и есть борьба за определённое состояние сознания людей,

которое побуждает людей к тем или иным действиям. С помощью

действий масс свергают власть и получают её. Действия масс опре-

деляют ход истории. А это - главный итог классовой борьбы.

Классовая борьба внутри СССР имела глобальное содержание

и направлялась глобальным капиталом. Результатом этого стала по-

спешная приватизация госсобственности, окончательно добившая

советскую экономику, а также моментальное появление большого ко-

личества олигархов и других групп богатых и сверх богатых людей.

Это и есть показательный результат классовой борьбы внутри

советского общества. Беспрецедентное быстрое формирование бур-

жуазного класса и появление феодалов на пространстве СНГ невоз-

можно объяснить ничем, кроме классовой борьбы. Не с небес же сва-

лились на наши головы олигархи и обитатели оффшорных зон? Эти

люди родились в советских семьях, обучались в советских школах и

вузах. Громили они советскую экономику, воссозданную трудом их же

собственных отцов и матерей.

Особенно остро классовая борьба развертывалась между трудом и

капиталом на международной арене. Глобальный капитал открыто

провозглашал цель уничтожения первой страны, в которой в соот-

ветствии с принципами социализма власть должна была принад-

лежать трудящимся. И эта цель была достигнута. В СССР и других

социалистических странах международная буржуазия сумела найти

родственный себе класс - это государственную и партийную номен-

клатуру, а также воспроизведённую в ходе политико-идеологической

обработки общественного сознания значительную прослойку буржуаз-

но настроенной интеллигенции.

Наша отечественная буржуазия и её идеологические оракулы пыта-

ются убедить нас, что социализм "погубил сам себя". Но это - откро-

венная ложь. Ему долго и упорно "помогали" умирать извне и, в конце

концов, "убили". Об этом в данном разделе будет отдельный разговор.

407

В настоящее время межимпериалистическая борьба и претензии

США на мировое господство не дают гарантий, что человечество смо-

жет справиться с накопившимися противоречиями и сохраниться на

планете. Живой материи угрожают острые социальные конфликты,

ядерная катастрофа и ухудшающаяся экологическая ситуация. И всё-

таки следует надеяться на разум homo sapiens и на прогресс.

Прогресс цивилизации протекает во времени и пространстве. В

этом смысле выводы общей теории относительности, подытоженные

гениальным физиком и философом Альбертом Эйнштейном, кажутся

применимыми и к социальной материи. Человечество движется в веч-

ность, осознанно наблюдая за своим собственным движением изну-

три, вновь и вновь повторяя исторические этапы своего развития, но

каждый раз на качественно новом социальном уровне. Вам, молодые

люди, необходимо научиться выделять новое социальное качество об-

щества.

Прогресс человечества находится в прямой зависимости от

того, насколько правильно человечество осознаёт результаты своей

деятельности. Именно этим качеством социальная материя отличается

от всех других форм материи. Осознание этой, в общем-то, элементар-

ной истины, повергает в шок при ознакомлении с теориями и полити-

ческими лозунгами о необходимости руководствоваться "невидимой

рукой" рынка и об использовании в российской экономике "полностью

раскрытых парашютов для свободного рынка". При таком подходе к ор-

ганизации развития общества человечество начинает считать, что "всё

само собой образуется". В действительности же без коллективной, це-

ленаправленной деятельности всех субъектов общества "само собой"

ничего не образуется. Президент России в одиночку не сможет пре-

дотвратиь все техногенные и социальные катастрофы, даже если

он будет выезжать на каждую из них.

Успехи в прогрессе человечества на историческую перспективу во

многом зависят от осознанного выбора социальных моделей будущего

общества. Каждый новый образ будущего общества должен быть при-

влекательным для большего и большего числа членов социума. Иначе

качественно новое общество не состоится.

Невозможно не выразить сожаление и недоумение тем состоянием

общей экономической теории, которым характеризуется научный ана-

лиз перспектив развития человечества. Все представители мейнстрима,

а теперь и некоторые б.у. марксисты в России и за рубежом рассматри-

вают капиталистическую стадию развития человечества, не под-

лежащей исторической замене, вершиной цивилизации, обществом

"всеобщего благоденствия" и т.п. С позиций научной истины - это

либо недомыслие, либо преднамеренная ложь. Человечество не может

остановиться в своём развитии ни на капитализме, ни на социализ-

408

ме точно так же, как оно не остановилось на стадии первобытной

общины, на античном рабстве и на крепостничестве. Можно ли это

не понимать?

Если современное человечество коллективным разумом осознает

перспективы своего развития, то обязательно выберет путь социали-

стического созидания. Сейчас актуальность исследований историче-

ских перспектив социализма особенно очевидна. Империализм вверг

человечество в постоянно повторяющиеся глубокие экономические,

финансовые и социальные кризисы. Буржуазное общество поставлено

на грань самоуничтожения в экономике, экологии и в использовании

вооружений.

Что касается России, то следует согласиться со сторонником христи-

анского социализма священнослужителем Александром Молотковым,

который отмечает, что "похоже, пришло время задуматься о Советской

эпохе более принципиально - не в духе диссидентского популизма ли-

беральной революции, а с точки зрения реальной ответственности

перед национальной историей. Так как сама национальная история

всё настойчивее требует ясного представления о будущем, которое,

словно мираж постоянно тает на горизонте, несмотря на стара-

тельную имитацию властью государственного возрождения и вдох-

новенные призывы "вперёд!" Будущее, как потенциальное жизненное

пространство русского народа и русской цивилизации, стремитель-

ным образом сокращается и с каждым годом по мере удаления от бы-

лого советского величия становится всё меньше и меньше. Хоть счи-

тай это пространство в показателях демографической катастро-

фы, хоть в гектарах зарастающей лесом пашни, хоть в масштабах

оставляемой китайцам Сибири" (Молотков А. Антисоветизм STOP.

URL: http://chri-soc.narod.ru/mol_antisovetizm_stop.htm).

Трудно вам, уважаемые студенты, осмыслить будущее нашего обще-

ства ещё по двум причинам. Во-первых, практический социализм, как

явление цивилизации, наблюдался очень короткое время. Если срав-

нить этот период с историческим периодом господства частной, в т.ч.

частнокапиталистической собственности, то это мгновение Истории.

Отсюда - "цивилизованная незавершённость" (А. Молотков), недо-

статок практики для углубленного анализа и адаптации общественного

сознания к социалистическому образу жизни.

Во-вторых, в настоящее время вы сталкиваетесь с разными трактов-

ками и понятиями социализма. Есть социализм хилиастический. Есть

античный. Есть утопический. Есть марксистский. Есть советский. Есть

социал-демократический. Есть демократический. Есть шведский. Есть

норвежский. Есть социализм с китайской спецификой и т.д. Без голов-

ной боли в этом трудно разобраться. Леность нашего ума толкает нас

на самый лёгкий путь - принять на веру выводы пропагандистов от

409

глобального капитала. Они постоянно мельтешат на экранах ТВ и заби-

ли своими комментариями все социальные сети Интернета.

Трудность усугубляется тем, что социализм рассматривается в раз-

ных аспектах: цивилизованно, исторически, экономически, социально,

политически и идеологически. К этой разноголосице дополняются ото-

ждествление социализма с коммунизмом и наоборот. Например, совре-

менный Китай называют "коммунистическим". Хотя надо ещё внима-

тельно посмотреть - чего там больше: капитализма или социализма. И

во всём этом необходимо разбираться.

В дальнейшем социализм будет анализироваться всего в двух

аспектах:

а) формационно, как реально существующая социально-экономиче-

ская система или как общественный строй, открывающий новую эпоху

в истории человеческой цивилизации;

б) теоретически, как учение о новом обществе, обществе будуще-

го или как "программу переустройства жизни" (Молотков А.Е. Миссия

России. Православие и социализм в XXI веке. URL: http://chri-soc.narod.ru/

molot_missia_rossii2.htm).

С читателями необходимо поделиться сомнениями в части оче-

рёдности предоставления учебного материала. Логика его изложения

диктовала, вначале дать характеристику социалистического общества,

в т.ч. в СССР, а затем раскрыть причины его поражения. Совершенно

очевидно, что социализм - это будущее человеческой цивилизации.

Поэтому завершение учебного курса анализом причин гибели социа-

лизма противоречило бы логике Истории. На этом основании вна-

чале анализируются механизмы разрушения советского социализма,

а завершается учебный курс анализом типических черт общества

будущего и анализом законов классовой борьбы за социализм.

Наш анализ начнётся с самого драматического момента - с дей-

ствий внутренних и внешних фашистских сил США, добившихся раз-

ворота в развитии нашего Отечества с социалистического направления

на капитализм. Историческая арена борьбы старого и нового на планете

никогда не характеризуется спокойствием. Жестокая борьба идёт по-

стоянно. На примере борьбы с СССР мы имеем очень конкретный и

результативный, с минусом для всех нас, пример классовой борьбы

между старым капиталистическим миром и вновь нарождающим-

ся миром.

Вторая тема в разделе, и последняя в учебном курсе, будет посвяще-

на характеристике практического социализма и ошибкам, допущенным

при первой исторической попытке его построения. Человечество долж-

но учиться на своих ошибках.

И ещё по одной трудности следует сказать. Теперь о трудности для

автора. В учебниках при характеристиках общественных формаций

410

и причинах их схода с исторической сцены принято говорить о самом

главном и очень кратко. Например, в "Экономиксах" об исторической

несостоятельности социализма говорится по причине отсутствия сво-

бодного рынка, конкуренции и в связи с его якобы "тоталитарной" при-

родой. Наши отечественные либералы и "реформаторы" ограничивают-

ся утверждениями о "кризисе" советской экономики и "саморазруше-

нии" социализма.

Совершенно очевидно, что вам, молодые люди, всё это ничего не гово-

рит о действительных причинах поражения социализма в нашей стране.

Поэтому автор вынужден чрезвычайно серьёзно отнестись, во-первых,

к описанию черт практического социализма, во-вторых, к подробной

характеристике причин крушения СССР и социалистической систе-

мы. Отсюда появился объёмный учебный материал. Автор вынужден

вступить в полемику с оппонентами социализма. В связи с этим, автор

приносит извинения за длинный и подробный в изложении материал.

Простите меня за многословие. У меня не было выбора.

Процесс разрушения советской цивилизации и набранный в этом

разрушительном азарте темп по законам диалектики не может быть при-

остановлен в одно мгновение. Процесс разрушения будет продолжаться

долгое время. Поэтому после крушения социализма в СССР и других

социалистических странах продолжается разрушение основных устоев

экономики, культуры, политики, морали и нравственности в соответ-

ствии с новой парадигмой развития уже при победившем капитализме.

Автор, анализируя методы разрушения устоев социалистического об-

щества, вынужден доводить этот анализ до результатов сегоднеш-

него дня. Каждый из нас является участником этого процесса разру-

шения. Либо в виду бездействия и отсутствия сопротивления, либо

по умыслу разрушения. Увы!

411

Тема 1. Экономические

и политико-милитаристские механизмы

разрушения социализма

В современной публицистике, а порой и в научной литературе, кру-

шение великой державы - СССР преподносится как политическая

интрижка, связанная с действиями М.С. Горбачева, Б.Н. Ельцина

и с вмешательством в события американского президента Р. Рейгана

и иностранных разведок. Между тем, это - процесс глубоких исто-

рических явлений, обусловленный классовой борьбой между двумя

противостоящими по образу жизни и человеческим ценностям ми-

ровыми системами - социализмом и капитализмом. Результатом

развития глобальных процессов стал шаг назад всей человеческой

цивилизации, поскольку с исторической сцены временно сошла соци-

альная система, за которой будущее человечества. Это настолько

очевидно, что в наши дни во всех частях света мало кто в этом со-

мневается.

Победа мирового капитализма над советским социализмом лиши-

ла капитализм стимулов к развитию, и он начал задыхаться в своей

собственной атмосфере разложения. По сути дела победа мирового

капитализма является пирровой победой. Любая система, если она

становиться моносистемой, в конечном итоге без конкурирующих

систем погибает ввиду внутренних противоречий. Об этом свиде-

Горбачев

Михаил Сергеевич

юрист, последний Генсек

ЦК КПСС, лауреат

Нобелевской премии,

р.1931

Яковлевв

Александр Николаевич

д.и.н., проф., член

Политбюро ЦК КПСС,

1923-2005

Ельцин

Борис Николаевич

строитель, секретарь

ЦК КПСС, первый

Президент РФ,

1931-2007

412

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

тельствует не затухающий с 2008 г. мировой экономический кризис.

Хорошую мину при плохой игре строят лишь российские "реформато-

ры", делая вид, что процесс разложения мирового капитализма их не

касается. Касается, да ещё как! Финансовые пузыри в России и СНГ в

виде ВВП рано или поздно начнут лопаться, точно также как это про-

исходит сейчас в Европе. А промышленность и сельское хозяйство в

России, как ни развивались, так и не развиваются.

Процесс разложения социализма в СССР и МСС тщательно регули-

ровался со стороны его организаторов. Частично в учебном курсе об

этом уже говорилось. В этой теме внимание будет сконцентрировано

на заключительной фазе гибели социализма в СССР и только в части

его материальной основы и управленческой структуры.

Оценки исследователей поражения социализма исключительно про-

тиворечивы. Они диктуются, прежде всего, классово-идеологическими

интересами и текущими мотивами авторов, берущихся давать заключе-

ния. Задачей истинно научного исследования остаётся объективность,

непредвзятость и отсутствие идеологической ангажированности.

Причин, всё ещё продолжающихся трагических исторических

событий на территории трети земного шара много. Среди этих

причин следует видеть объективные и субъективные причины.

Схоластические и неаргументированные заключения об этом мало

что дают для понимания действительных причин исторических со-

бытий. В итоге развития человеческой цивилизации всегда лежат

действия людей, от которых зависит тот или иной исторический

результат. Субъекты своими действиями в конечном итоге изменить

ход истории не могут, но они имеют возможность в каждый данный

момент повлиять на промежуточный результат. Такова диалектика

объективных и субъективных факторов в обществе.

Социально-экономические системы гибнут, во-первых, от неразре-

шимости собственных объективных противоречий, во-вторых, от раз-

ложения своего же субъективного фактора. В дальнейшем механизмы

разрушения советского социализма будут рассматриваться, прежде

всего, через призму субъективных действий государственных орга-

нов, политических партий, руководителей государств и их органов,

информационных и пропагандистских агентств, военных структур,

внешних разведок и т.п.

Причины разрушения социализма в Советском Союзе и МСС могут

быть сведены к внутренним для каждой страны и внешним. Именно

в таком порядке они и будут рассмотрены. Указанный методический

приём обусловлен избранной в данном учебном курсе методологией -

всё рассматривать с учётом развития противоречий в системах.

Социализм в СССР сгубили, прежде всего, внутренние противоречия.

Вот на них и следует посмотреть в первую очередь.

413

Глава 1. Внутренние механизмы разрушения социализма в Советском Союзе

Но нельзя оставлять в стороне внешние противоречия. В отноше-

нии советского социализма они сыграли решающую роль. Решающую

в том плане, что внешний классовый противник поставил цель унич-

тожения СССР, и он ее добился, используя внутренние противоре-

чия советского социализма.

Глава 1. Внутренние механизмы

разрушения социализма в Советском Союзе

ј1. Разрушение управленческой системы советской экономики

Миф о кризисе советской экономики

Кризис - это период накопления и разрешения противоречий.

Ранее в учебном курсе подробно давалась характеристика экономиче-

ского кризиса. При капитализме с 1825 г. кризисы приобрели хрониче-

ский характер и терзают капитализм с периодами в 5-7 лет до сих пор.

Самыми типичными чертами экономического кризиса являются: 1) при-

остановка и падение объёмов производства, 2) значительная недогрузка

производственных мощностей, 3) массовые банкротства предприятий,

4) инфляция и гиперинфляция, 5) рост безработицы от 5 до 30% за-

нятой рабочей силы, 6) падение уровня благосостояния населения. В

последние 20-30 лет экономические кризисы стали провоцироваться

1) финансовыми кризисами, 2) глубокими бюджетными дефицитами,

3) задолженностью бюджетов государств в катастрофических объёмах.

Запомните эти характеристики. Они нам ещё пригодятся.

Хотелось бы обратиться к господам, кричащим об экономическом

кризисе в СССР в 80-е гг. XX в.: "Какие признаки кризиса вы смогли бы

назвать?" Ни одного существенного признака, как показателя эконо-

мического кризиса, никто назвать не сможет.

Опровержение пропагандистской "утки" представителей "пятой

колонны" в СССР и России о кризисе советской экономики следует,

видимо, начать с 45-минутной речи в ноябре 1991 г. в Американском

Нефтяном Институте (Хьюстон, штат Техас) экс-премьера Англии,

госпожи М. Тэтчер. Эта госпожа гораздо умней, чем наши либералы.

Она страстно говорила о необходимости разрушения СССР, т. е. о

том же, о чём мечтали наши отечественные "демократы". Двумя годами

раньше она была в восторге от визита в Лондон М.С.Горбачёва с Раисой

Максимовной и хорошо была осведомлена о предмете разговора. Вот

её слова в США: "Советский Союз - это страна, представляющая

серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе.

Ее, в сущности, никогда не было. Наши страны (Англия и США) до-

статочно хорошо вооружены, в т.ч. ядерным оружием.

414

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой поли-

тике и своеобразному сочетанию моральных и материальных сти-

мулов (в учебном курсе об этом говорилось неоднократно. - Ю.Ч.),

Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических по-

казателей. Процент прироста валового национального продукта у

него был примерно в два раза выше, чем в наших странах. Если при

этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональ-

ном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные

возможности вытеснить нас с мировых рынков.

Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на

ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутрен-

них трудностей.

Основным было навязывание гонки вооружения. Мы знали, что

советское правительство придерживалось доктрины равенства во-

оружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого

СССР тратил около 15% бюджета, в то время как наши страны -

5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского

Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в

сферу производства так называемых товаров народного потре-

бления. Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недоволь-

ство населения" (М. Тэтчер о технологиях разрушения СССР. URL:

http://pomnimvse.com/464pb/html).

Прежде всего, следует поблагодарить одного из самых злобных, но

умных антисоветчиков, какой была Тэтчер, за лаконичное изложение

основных преимуществ социалистической системы СССР.

Во-первых, "ведьма", как именуют её после смерти сами англича-

не, отмечает главное преимущество нашей системы, т. е. советскую

экономику. Правда, экс-премьер Великобритании расценивает её в ка-

честве "главной угрозы" для МКС.

Во-вторых, преимущество советского социализма Тэтчер усматри-

вает в плановости народного хозяйства.

В-третьих, по всей видимости, в отличие от "перестройщиков"

и высших политруков в СССР, Тэтчер неплохо знала "Капитал" К.

Маркса, написанный как раз в Британской библиотеке, и преиму-

щество социализма она усмотрела в "своеобразном сочетании мо-

ральных и материальных стимулов к труду в развитии советской

экономики.

В-четвёртых, госпожа Тэтчер не жеманничает и не льёт грязь на со-

ветскую экономику, как это делают наши отечественные "демократы"

и "реформаторы", а прямо говорит, что "Советскому Союзу удалось

достичь высоких экономических показателей". Она говорила о дву-

кратном преимуществе в темпе роста ВВП. Но было больше периодов,

когда преимущество в росте экономики измерялось цифрами 4-6.

415

Глава 1. Внутренние механизмы разрушения социализма в Советском Союзе

В-пятых, Тэтчер видела в советской экономике очень высокий по-

тенциал и боялась, что если бы "реформаторы" советской экономики

нашли более "рациональные методы ведения хозяйства", то СССР

вытеснил Запад с мировых рынков. Впрочем, к 90-м гг. СССР уже вы-

теснил развитые страны капитала с азиатских, африканских, восточно-

европейских и частично с южно-американских рынков. Титул второй

державы мира подкреплялся не только объёмом продукции ВПК, но и

производством гражданской продукции, огромными кредитами и без-

возмездной помощью странам третьего мира. В этих условиях, пропа-

гандистский трюк о кризисе советской экономики наших отечествен-

ных "демократических" оракулов является откровенной ложью.

В-шестых, Тэтчер признала, что у Запада не было шансов путём

естественного развития капиталистического производства опере-

дить СССР в темпах роста экономики и вызвать массовое недовольство

его населения. Поэтому был избран обманный вариант в военно-страте-

гической и международной политике - провоцирование безудержной

гонки вооружения. В гонку вооружения было втянуто большое коли-

чество стран, были потрачены гигантские средства, умерли от голо-

да сотни миллионов людей. Пацифистам от морального осуждения

милитаристов пора переходить к процессу формирования междуна-

родного Трибунала с правовыми полномочиями - судить убийц лю-

дей планеты. Такие полномочия Трибунал может получить от ООН. В

первую очередь следует вести речь о США и Англии. Нацисты осужде-

ны после Второй мировой войны и пора бы отдавать под Суд амери-

канских фашистов.

Если Советскому Союзу не была бы навязана разорительная гонка

вооружения, то страна по уровню жизни населения быстро вышла на

одно из первых мест. Об этом свидетельствует опыт Японии, Норвегии,

Швеции, Швейцарии, Дании, Германии, которые тратили меньше все-

го средства на войну. Как только Япония по обновлённой Конституции

стала тратить на милитаризацию экономики всего 1% от ВВП, высокие

темпы развития её экономики сдулись до 0%. Дело в том, что разруши-

тельным оказалось нарушение пропорций воспроизводства, несмотря

на чёткое государственное планирование в Японии. Необходимо хотя

бы столкнуть с "мёртвой точки" общественное сознание, какого

уровня преступление совершают нынешние фашисты из США и не-

которых других стран, провоцируя новую гонку вооружения.

А здесь мы в опровержение мифа об экономическом кризисе в СССР

приводим свои цифры. Имеет смысл посмотреть на основные экономи-

ческие показатели Советского Союза.

Таблица 1.1 представлена в основном натуральными показателями.

Эти показатели являются абсолютно точными, т.к. не искажены ростом

цен, эмиссией бумажных денег, рыночной капитализацией и биржевы-

416

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

ми рейтингами. ВВП - это финансовый пузырь, который чаще всего

не даёт объективной картины экономического роста, а иногда прикры-

вает падение объёмов производства. Так было в России в 2000-2012 гг.

Из таблицы видно, что ни каких признаков экономического кризиса по

всем мировым стандартам и в классическом его понимании не было.

Таблица 1.1

Основные экономические показатели Советского Союза за 1980-1990 гг.

1980 1985 1986 1987 1988 1990

Валовой национальный продукт,

млрд руб. 619 777 799 825 875 990

Производственные основные

фонды всех отраслей н/х (в сопо-

ставимых ценах 1982 г.), млрд руб.

1150 1569 1651 1731 1809 1902

Продукция промышленности

(в сопоставимых ценах 1982 г.),

млрд руб

679 811 846 879 913 928

Продукция сельского хозяйства

(в сопоставимых ценах 1983 г.),

млрд руб

188 209 220 219 222 225

Ввод в действие жилых домов,

млн кв. м 105 113 120 131 132 129

Отправление грузов транспортом

общего пользования, млрд т 11,9 12,3 12,8 13,1 13,2 13,0

Мощность эл.станций, млн кВт 267 315 322 322 339 341

Добыча топлива (в пересчете на

условное), млн т 1896 2073 2166 2230 2287 2271

Источник: Братчиков С., Кара-Мурза С. Миф об экономическом кризисе в

СССР // Неополитическая реформа : [Сайт]. URL: http://www.kara-murza.ru/

referat/Neoliberal/dokladRus005.html.

Опровержение политики Гайдара

Об отсутствии кризиса в советской экономике свидетельствова-

ли и зарубежные эксперты и наблюдатели. Так, например, сенатор

У. Проксмаер в США в 1984 г. говорил: "Можно выделить три клю-

чевых вывода этих исследований: во-первых, советский экономический

рост постепенно замедляется, тем не менее, в обозримом будущем рост

экономики продолжится; во-вторых, экономические результаты не-

удовлетворительны и эффективность экономики невысока, но это не

значит, что советская экономика утрачивает жизнеспособность и

динамизм; в-третьих, хотя существует разрыв между результатами раз-

417

Глава 1. Внутренние механизмы разрушения социализма в Советском Союзе

вития советской экономики и планами, даже в качестве отдалённой

возможности крах советской экономики не рассматривается".

Заключение сенатора из США не является исключением. На Западе

советологи утверждают, что никакого кризиса советской экономики не

было. Причина крушения СССР усматривается в отсутствии гра-

мотной и стратегически оправданной политики советского пар-

тийного и государственного руководства. Крушение социалистиче-

ских устоев общества и переход к обществу, основанному на индивиду-

ализме и корысти, на стремлениях к наживе, на эксплуатации человека

человеком для специалистов в США и Европе, профессионально изуча-

ющих советскую экономику, было своеобразным шоком. Неожиданный

разгромом великой державы изнутри собственными идеологами и госу-

дарственными деятелями стал неожиданностью даже для сотрудников

ЦРУ и советологических институтов и организаций, профессионально

работавших на "уничтожение Советов".

Главный теоретик свободного капиталистического рынка в России

и практик-инициатор разрушения социалистической экономики "марк-

сист-ленинец" Е. Гайдар в своей предсмертной книге "Гибель импе-

рии" обвиняет все американские научно-исследовательские, советоло-

гические организации, разведывательные и правительственные учреж-

дения в безграмотности и некомпетентности при отрицании кризиса

советской экономики и наступлении краха социалистической системы.

В частности, в книге, полной статистических фальшивок и абсолют-

но нелогичных наукообразных обобщений, отмечается: "Неожиданность

краха существовавшей на протяжении многих десятилетий политико-эко-

номической конструкции, вызывает недоумение, бросает тень на репута-

цию специалистов по советской экономике и политике. То, что ЦРУ США

не увидело признаков приближающегося кризиса и краха СССР, критики

этой организации (критик - это и есть Е. Гайдар. - Ю.Ч.) считали важ-

нейшим провалом в её работе" (Гайдар Е. Гибель империи. М.: Астрель;

CORPUS, 2012. С. 270-271). Не собираются ли российские "гайдаровцы"

распустить ЦРУ, точно так же, как они развалили Советский Союз?

"Критика" ЦРУ, разумеется, преподносится в целях создания види-

мости научной объективности. Одновременно с критикой американских

"специалистов по советской экономике" интеллигент-необольшевик с

гневной и продолжительной критикой обрушивается на правящую элиту

Советского Союза, начиная со Сталина, и оканчивая командой Горбачёва.

Ничего положительного в советском времени не находит. Даже в Победе

советского народа в войне с фашизмом. В недееспособности советского

правящего класса автор видит главную причину "крушения" СССР.

Если книгу очистить от облыжных обвинений и откровенной лжи,

то в целом следует согласиться с главным выводом доктора наук.

Правящий класс Советского Союза в последние 2-3 десятилетия

418

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

оказался совершенно неподготовленным к решению стратегиче-

ских задач в развитии новой общественно-экономической формации.

Прав был Ю. Андропов, который самокритично признался, "мы не зна-

ем общества, в котором живём". Но тогда к "Гайдару и его команде"

История по результатам деятельности и громких обвинений в адрес со-

ветской действительности уже сформулировала несколько вопросов, на

которые не следовало и не следует ответов.

Во-первых, сам Гайдар, по своему большевистскому элитарному

происхождению, работая экспертом государственной комиссии по хо-

зяйственной реформе социалистической экономики, редактором эко-

номического отдела журнала "Коммунист" и газеты "Правда", ди-

ректором специально созданного под него Института экономической

политики при Академии народного хозяйства СССР, безусловно, был

VIP-персоной в правящем классе и государственном руководстве стра-

ны. Если критик педантично, по научному нудно, на протяжении всего

своего фолианта предъявляет многочисленные претензии к политико-

экономической элите СССР, то не следовало ли ему адресовать пре-

тензии к самому себе?

В "предбаннике" к содержанию книги, где обычно доброжелате-

ли выставляют лестные оценки своим кумирам, профессор ГУ-ВШЭ

Евгения Альбац, обозвала Егора Гайдара гением. Да, необольшевик

Егор Гайдар - гений, но исключительно злой гений. Он развернул раз-

витие СССР из XXI в. в эпоху либерального фашизма. За первые деся-

тилетия гайдаровских реформ на территории бывших советских респу-

блик загублены судьбы двух сотен миллионов трудящихся. В это же вре-

мя при переделе территорий и собственности, в гражданских войнах, от

невыплаты пенсий и зарплат, от болезней и суицидов погибло несколько

десятков миллионов человек.

Академик Сергей Глазьев, анализируя ход гайдаровских реформ,

в специально опубликованной книге назвал их лаконично и точ-

но - геноцидом. Людей погибло не меньше, чем в годы Великой

Отечественной войны. Это находит отражение в числе сокративше-

гося населения во вновь образованных государствах, в т.ч. в России, в

которой, начиная с 1992 г. население сокращалось от одного до трёх

миллионов человек в год.

Именно такие вопросы возникают к яйцеголовому либерал-фашисту

по результатам его теоретических изысков и действий в качестве государ-

ственного чиновника. На этом примере вы, молодые люди, можете де-

лать выводы, какую разрушительную силу иногда имеют те или иные

вредоносные теории. Забавы учёных-профессоров, если они к тому же

классово ангажированы, часто крушат устои человечества.

Во-вторых, действия доктора наук его соратники представляют ре-

спектабельными, хорошо продуманными и теоретически выверенными.

419

Глава 1. Внутренние механизмы разрушения социализма в Советском Союзе

В связи с этим возникает глубоко научный вопрос. Как мог теоретик

от марксистско-ленинской политэкономии доказывать непригодность

для человечества социалистической формации на примерах плохих

действий изолированных от народа высших партийных и государ-

ственных чиновников? Это же абсолютно несопоставимые системы с

точки зрения диалектически объективного и субъективного и течения

Истории?

В ответ гайдаровцы могут парировать, что их кумир с помощью уз-

кого круга идеологически ангажированных деятелей, дорвавшихся до

государственного управления, сам смог разрушить социалистические

устои советского общества. Да, это он смог сделать. Но он не смог опро-

вергнуть социалистическую идею как таковую и не смог отменить

развитие человеческой цивилизации к социализму.

Ещё раз обращаем внимание читателей, что идеи либерального фа-

шизма и действия либералов на советском и постсоветском простран-

стве положительных результатов для подавляющего числа людей и

для продвижения человеческой цивилизации в лучшее будущее не дали.

Этот период на всём постсоветском пространстве большинством объ-

ективно рассуждающих учёных расценивается как движение вспять.

Впрочем, это признали и большинство либералов, оставшихся у вла-

сти, в т.ч. высшее руководство России и остальных постсоветских госу-

дарств. Теперь либералы на преодолении последствий развала делают

пиар и раздают ордена, учреждённые ещё российскими царями. О вре-

мена! О нравы!

Действия советской партийно-государственной элиты дей-

ствительно были ущербны, но они не могут рассматриваться в

качестве доказательства несостоятельности социалистической

общественно-экономической формации. Всё выглядит как раз наобо-

рот. Действия советского правящего класса вступили в противо-

речие с социалистическими принципами устройства советского

общества. Именно с этих позиций надо оценивать либеральные тео-

рии и действия "Гайдара и его команды". В чём же тут гениальность?

Здесь надо говорить не о кризисе социализма, а о кризисе в мозгах

бывших социалистов.

Об отсутствии кризиса в экономике и общественной системе в це-

лом свидетельствовали и первые шаги "перестройщиков". Первыми

лозунгами Генсека были ускорение развития и "больше демократии

и больше социализма". Теперь стало ясно, что эти лозунги были от-

влекающим манёвром от целей разрушения советского общества, но

они не могли бы появиться, если в экономике был кризис. Кризис был

спровоцирован советским правящим классом через 3-4 года и по причи-

нам некомпетентности одной части управляющего класса, и по прямому

умыслу - у другой.

420

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

"Перестройщики" и "демократические силы" в период "разгу-

ла" гласности и вседозволенности ударили по основополагающим

конструкциям советской экономики и советского образа жизни.

Обсуждение проблем функционирования социалистической фор-

мации шло не на цивилизационном уровне, а на уровне кухонных

сплетен о том, сколько орденов у бывшего Генерального Секретаря,

какие у него челюсти, какие очереди за водкой и колбасой, пьёт или не

пьёт Б.Н. Ельцин и т.п. Между тем, под сурдинку совершенствовались

действия "демократических сил", которые привели к замене социализ-

ма на капитализм. Это уже не некомпетентность или ошибки, а из-

мена. О причинах измены будет сказано позже.

Истоки кризиса системы управления

Обобщенным определением можно повторить, что у советского

правящего класса был кризис мозгов. Они не смогли эффективно рас-

порядиться огромным образовательным, научным, технико-технологи-

ческим, экономическим, патриотическим и морально-нравственным по-

тенциалом, который получили в наследство от поколения, победившего

фашизм и восстановившего за 5 лет страну из руин. Они паразитиро-

вали на костях своих дедов и отцов. В частности, претендент на пре-

мию памяти Нобеля в области международной политики М.С. Горбачев

управлял страной в соответствии с несостоявшимся в реальности уни-

верситетским образованием юриста. Образование получать было неког-

да. Он работал секретарём комитета комсомола на правах РК ВЛКСМ

самого крупного вуза страны. Михаил Сергеевич всю свою сознатель-

ную жизнь "секретарил", но не учился и не работал. Секретарям моз-

ги не нужны! Им нужны нужные помощники.

Совершенно очевидно, что с "новым мышлением" (любимое выраже-

ние М.С. Горбачева) ничего созидательного создать невозможно. Когда

нет научного мышления, всегда появляется "новое мышление". Ссылка

на то, что советская система якобы была нереформируема, лишь подчёр-

кивала интеллектуальную немощь "реформаторов". Нереформируемых

систем не существет. Сушествуют только плохие реформаторы.

Вы, молодые люди, должны мысленно благодарить "всевышне-

го", что по его воле в самые трудные времена для нашего Отечества

(30-50-е гг.) у руководства государством не оказались люди, с "новым

мышлением". Если бы так случилось, то вся территория СССР была

бы порабощена воинствующими кочевниками с Запада и Востока.

Ваших родителей и, соответственно, вас не было бы на свете. К на-

шему несчастью, правящая элита во главе с автором "нового мыш-

ления" и с последующим лауреатом премии памяти Нобеля создала

соответствующие механизмы разрушения советской социально-

экономической системы.

421

Глава 1. Внутренние механизмы разрушения социализма в Советском Союзе

Миф об экономическом кризисе вырос из значительного сниже-

ния темпов роста экономики в 70-е и последующие годы. Снижение

темпов роста происходило не по фазам периодических кризисов, как

это бывает при капитализме, а постепенно в течение 20 лет. Да, это

была ситуация кризиса. Но какого кризиса?! Кризиса, дающего ос-

нование уничтожить общественную формацию или кризиса, под-

сказывающего направления развития социализма?! Не нужно было

иметь семь пядей во лбу, чтобы понять, что снижение эффективности

экономики происходило в связи с изменившейся структурой обще-

ственного производства, породившей новые противоречия в экономи-

ке. Необходимы были новые стимулы к труду, о чём в учебном курсе

говорилось чуть ранее. В связи с наличием нерешённых проблем в

планировании народного хозяйства и в связи с отсутствием экономи-

чески эффективных методов использования достижений научно-тех-

нического прогресса необходимы были талантливые решения. Вместо

практического решения научных, технико-технологических, эко-

номических и социальных проблем, накопившихся в обществе,

"перестройщики" стали погонять экономику, как загнанную лошадь,

различными управленческими решениями в виде ежекварталь-

ных резолюций ЦК КПСС и Совета Министров, постановлений

правительства, распоряжений Госплана и Госснаба СССР , ин-

струкций министерств и ведомств. Правящий класс Советского

Союза поставил на бюрократический поток изготовление бумаж-

ных директив об "изучении", "углублении", "совершенствовании",

"использовании", о контроле того, чего сами "демократизаторы" не

ведали и не осознавали. "Производство" управленческих решений

было поставлено на три "конвейера":

1) по партийной линии;

2) по административной линии;

3) по ведомственной и отраслевой линии.

Когда наступал срок исполнения решений непосредственно на пред-

приятиях, в этот момент приходило известие из ЦК КПСС и СМ СССР

о новых решениях. Новые решения, как из рога изобилия, сыпались вна-

чале от словоохотливого Н. С. Хрущёва. Затем от "коллективного руко-

водства" во главе с Л.И. Брежневым. А в последние годы существования

СССР М.С. Горбачёв затерзал страну своими пустыми лозунгами-экс-

промтами об "ускорении", "углублении", "демократизации", о "боль-

шем социализме", давлении "сверху" и "снизу". Ни одна инициатива

автора "нового мышления" не преследовала целей решения каких-либо

жизненно-важных научно-технических, экономических и социальных

проблем. Всё работало на "политический имидж" М.С. Горбачёва. Это

был фонтан социальной демагогии в стиле парапсихолога. Более

того, сейчас стало ясно, что Генсек и не собирался рефомировать

422

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

социализм. Он целенаправленно вместе с А. Яковлевым его разрушал.

Иначе он не получил бы премию памяти Нобеля.

Советским вождям этого периода следовало бы вспомнить и принять

на вооружение действия управленческой команды И.В. Сталина, кости

которого они в это время трясли у кремлёвской стены. У советских и

нынешних российских "реформаторов", когда дела идут из рук вон пло-

хо, они всегда начинают перетрясать кости В.И. Ленина и И.В. Сталина.

Однако, разве можно сопоставить управленческие решения и результа-

ты "команды Сталина" в период индустриализации военного времени,

восстановления народного хозяйства и при создании оборонного щита

СССР и "команд" М. Горбачёва, Б. Ельцина и В. Путина в периоды пе-

рестройки и реформирования?

Когда писались эти строки

Когда завершалась работа над этой темой один из кандидатов в

президенты РФ на очередных выборах, в целях демонстрации своих

"блестящих" способностей управлять российским обществом, со вто-

рой попытки вторым номером в спортивном бобе, изготовленном в

Германии, спустился вниз в Подмосковье по санной трассе, которая

по его инициативе строилась здесь 10 лет. Похоже, это сооружение

оказалось сложнее всех задач восстановления всего народного хо-

зяйства после войны и испытаний ядерного оружия в советское

время. Всё это анекдотично, но печльно для нас с вами. Вот такие

они современные лидеры управления экономикой и обществом! Надо

поблагодарить пиарщиков кандидата в президенты РФ за их весьма

символичный художественный образ с санной трассой, спортивным

бобом и своим кандидатом. Дерзайте, уважаемые баснеписцы, писате-

ли, режиссёры, артисты и юмористы! Исторический материал для вас

благодарнейший. С бешенной скоростью, на иностранных спортивных

снарядах, страна падает вниз по исторической лестнице. А может пи-

арщики элементарно подставляли будущего президента? В наше смут-

ное время всё может быть.

Новый принцип управления Россией:

много говорить, но ничего не делать

Современная Россия полностью сохраняет преемственность и ме-

тоды руководства СССР конца XX в. Мы слышим те же ноты нового

мышления", "новых подходов", "новой модернизации". Поясните, го-

спода, по отношению какого "старого" предлагается "новое"?

Учёные из Новосибирска Елфимов и Арустамян, выражая коллек-

тивное мнение академиков из СО РАН и анализируя причины развала

системы управления народным хозяйством, пришли к выводу, что это

произошло в виду постановки без тщательной научной проработки

423

Глава 1. Внутренние механизмы разрушения социализма в Советском Союзе

перед советским обществом огромного количества проблем по "ускоре-

нию", "углублению", "совершенствованию", "развитию", "демократиза-

ции". Это был экономически, социально и политически безграмотный

экспромт неуравновешенного и корыстного политического деятеля,

мечтающего оставить хотя бы какой-нибудь след в истории. Трагедия

советского общества в том, что так называемый "стиль Горбачева" без-

думно воспринимался всеми управленческим структурами и идеологиче-

скими работниками как единственно приемлемый. Советский правящий

класс в последней трети XX в. перестал думать и действовать стратеги-

чески (Елфимов М. Письмо Аману Тулееву // Херсонский форум. URL:

http://www.kherson.mobi/thread.php?topic_id=745). Ситуация один к од-

ному повторяется и в современной России. Как же повезло Америке с

бездарими в СССР и в современной России!

Персонализация ответственности за разрушение державы и за со-

стояние разрухи и безысходности в буржуазной России может кому-

то показаться некорректной для научных теорий. Это совершенно

ошибочное мнение. Системы управления обществом выстраивают

конкретные исторические субъекты. Они и должны нести ответ-

ственность перед Историей. История безразлична к вождям и авто-

ритетам, к лицам в мундирах, к лидерам среди байкеров и к политикам,

отплясывающим "буги-вуги" в скромных "кафешках". Она объективи-

рует субъективные действия личностей и требует от них ответа

за совершённые действия. В этом как раз и заключается научно вы-

веренный подход к управлению обществом. Многие "демократизато-

ры" и "приватизаторы" бывшей великой державы ещё живы, и лучше

спросить с них при жизни, не ожидая суда Истории.

ј2. Способы разрушения управленческой системы социализма

Разрушение основ управления народным хозяйством

Управление любой системой призвано создать такие организацион-

ные структуры самозащиты и развития, которые полностью снимали бы

все вопросы её развития. Вплоть до 70-х гг. XX в. на основе успехов в

экономике, победы над фашизмом, успехов при создании ядерного зон-

тика над державой и научно-технического прорыва в космосе сформи-

ровалось убеждение (и не только в СССР) в том, что советский социа-

лизм всегда обладал и постоянно будет иметь преимущество над ка-

питализмом Запада. Президент США Д. Кеннеди (Kennedy) при коро-

нации на должность заявил: "Мы не сможем победить Советский Союз

в обычной войне. Это - неприступная крепость. Мы сможем побе-

дить Советский Союз только другими методами..." ( Шевякин А .

Как убили СССР. М., 2011. С. 6-7). То есть и президенту США было

понятно, что советская система объективно неприступна.

424

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

Осознание преимуществ социалистической системы сыграло, как

это не покажется странным, негативную роль для самой системы. Здесь

можно сослаться на три заключения при анализе ситуации.

Во-первых, активизировались поиски империалистов США и других

развитых капиталистических стран разнообразных способов сдержива-

ния Советского Союза и разложения советского общества изнутри.

Во-вторых, уверование преимуществ социализма парализовало со-

ветский правящий класс в практическом использовании этих преиму-

ществ и в поиске наиболее эффективных способов управления экономи-

кой. Правящий класс в последней четверти XX в. почивал на лаврах

побед социализма в предыдущие десятилетия. Такая позиция правящей

элиты в ускоряющемся мире смерти подобна.

В-третьих, первые же относительные неудачи в экономике, а имен-

но снижение темпов развития были расценены в качестве формаци-

онной неэффективности социализма. Этот тезис (с помощью "пятой

колонны" внутри СССР) усиленно вбивался в общественное сознание

всего мира политико-экономическими и идеологическими структурами,

действия которых в этом направлении будут прописаны чуть ниже. При

снижении темпов развития экономики советской правящей элите

можно было бы сделать очередной рывок в научно-технической ре-

волюции и развитии социалистической демократии. Однако, вместо

этого, элита встала на путь сдачи завоеваний социализма и возврата в

эпоху первоначального накопления капитала. Эта ситуация напомина-

ет ситуацию в сумасшедшем доме.

Атмосфера ожидания побед, пассивности в поиске эффективных ре-

шений, затем разочарование в социализме и, наконец, измена и прямое

предательство социализма и народовластия, выразилось в таких прак-

тических действиях всего советского правящего класса, которые в итоге

разрушили фундаментальные основы социалистической формации и

системы управления народным хозяйством. Нынешние "реформаторы"

России и СНГ придерживаются этой же исторической логики развития.

Между тем, вопреки этой логике весь мир движется к социализму.

Разрушение управляющего Центра

Все грандиозные успехи советского социализма рождены уникаль-

ной системой, можно даже сказать, сверх системой централизованного

управления. Об этом написано много книг и сделано много одобряющих

заявлений мировых политических лидеров и учёных. Это - глобаль-

ный исторический факт и от него никому не уйти.

По законам диалектики преимущества таили в себе многочисленные

как достоинства, так и определённые для него опасности. Достаточно

было дискредитировать и уничтожить Центр, как сразу же возни-

кала опасность для существования социализма.

425

Глава 1. Внутренние механизмы разрушения социализма в Советском Союзе

Ничего в мире вечного не бывает. Это - закон материалистической

диалектики. В последней трети XX в. в СССР постепенно вызрели усло-

вия для децентрализации экономической и политической системы. Вот

на этом и сыграли противники социализма. Все их усилия были направ-

лены на разрушение Центра. Здесь образовался своеобразный антисо-

ветский фронт из инакомыслящих, диссидентов, "перестройщиков",

"демократизаторов", "приватизаторов" и многочисленных предста-

вителей глобальных экономических и политических структур.

Развитие советской экономики неимоверно увеличивало число эко-

номических субъектов и их управленческие функции. Всё это в практи-

ке хозяйствования означало обогащение содержания управления соци-

ально-экономической системой. Центр уже не имел реальных возмож-

ностей исполнять все управленческие функции. Разгружать Центр от

управленческих функций было крайне необходимо, но только передавая

их другим управленческим структурам. Первая попытка такой передачи

произошла при правлении Н.С. Хрущёва, когда управляющим центрами

сделали совнархозы. Но эта попытка оказалась неудачной или неугодной

правящему классу. В 80-е гг. был взят курс на разгром системы управле-

ния всем народным хозяйством. Критика командно-административной

системы свелась к тому, что у Центра стали изымать управленческие

функции, никому их не передавая.

Управляющим Центром наряду с Правительством и его подразделе-

ниями в соответствии со статьёй 6 Конституции СССР была и КПСС

с её отделениями на местах. Первой управленческие функции нача-

ла сбрасывать с себя именно единственная в обществе политическая

партия - КПСС. Затем управленческие функции стали отнимать у

Правительства, многочисленных министерств и ведомств. По всем за-

конам функционирования управленческих систем, утрачиваемые управ-

ленческие функции должны бы переходить другим управленческим

структурам - в данном конкретном случае, объединениям предпри-

ятий, концернам, трестам, местным и ведомственным управлениям и,

наконец, предприятиям. Однако автор перестройки принятие таких ре-

шений тормозил и ограничивался демагогическими заявлениями о дав-

лении народа на управленческие структуры. Хорошо известно изрече-

ние М.С. Горбачёва перед толпой: "Вы давите снизу, а мы сверху". Кого

собирался раздавить Генсек, остаётся неразгаданной тайной. Похоже,

всю систему управления экономикой и обществом в целом.

В системе управления народным хозяйством действует закон един-

ства разнообразий. Основным требованием закона является соблюде-

ние соответствия между многообразием управляющих структур и раз-

нообразием управляемых объектов (Атаманчук Г.В. Теория государ-

ственного управления : курс лекций. М., 1990. С. 105-108). При этом

управленческие структуры должны быть адекватны целям функцио-

426

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

нирующей социально-экономической системы. Системы управления

исключительно историчны. Централизация советской экономики,

вплоть до 60-х гг., соответствовала решаемым задачам. Никакая

другая модель управления не отвечала бы реалиям времени.

В последней четверти XX в. советская экономика становилась всё

более многоликой. Перед ней появились новые задачи глобального и

исторического масштаба. Необходимо было с помощью развития эко-

номики доказывать прогрессивность новой общественно-экономиче-

ской формации. Политические лидеры, - Н.С. Хрущёв, Л.И. Брежнев

и М.С. Горбачёв, - были очень далеки от понимания этих задач. Их

внимание концентрировалось на сохранении личной власти. Ситуация

в высших партийных органах напоминала борьбу за лидерство в жи-

вотных стадах. Здесь не место описывать политическую борьбу груп-

пировок в высшем руководстве государством. Им необходимо было бы

вспомнить о решающих факторах, с помощью которых человечество

достигает прогресса в экономическом развитии и стать инициаторами

создания новой системы управления советским народным хозяйством.

Но всё уходило в идеологический свисток. И виновата в этом не со-

циалистическая система, как объективная реальность, а неадек-

ватность её устроителей.

Противники социализма внутри страны и за рубежом быстро сооб-

разили, как разрушить советскую экономику. Решено было ликвиди-

ровать лишь Центр, чтобы опрокинуть всю систему. Именно отсюда

проистекала яростная критика административно командной системы

(АКС). Новой системы управления в соответствии с законом единства

многообразия в СССР создано не было. Вожди были заняты другим -

политической борьбой за власть. Настоящих реформаторов среди них

не оказалось. Когда люди берутся за какое-то дело, ничего не понимая

о целях своей деятельности, то происходит запуск механизмов само-

разрушения систем.

На уровне предприятий управление экономикой во время перестрой-

ки также было дезорганизовано. Был введён институт выборности дирек-

торов предприятий и организаций. Баланс в диалектическом принципе

демократического централизма был смещён в сторону анархии. Такой

вакханалии в системе управления экономикой история человечества ещё

не знала. В результате событий, произошедших в перестроечное время,

страна полностью лишилась эффективной системы управления.

Свой вклад в развал централизованной системы управления внес-

ли многие учёные "демократического" разлива. Это - Г. Попов, А

Аганбегян, Г. Арбатов, Т. Заславская, Ю. Афанасьев, Н. Шмелёв,

Г. Явлинский, Р. Хасбулатов, А. Собчак, Н. Петраков, Е. Ясин, С.

Шаталин, П. Бунич и другие. Идеологическое сопровождение кру-

шения советской системы осуществляла так называемая четвёртая

427

Глава 1. Внутренние механизмы разрушения социализма в Советском Союзе

власть или журналисты средств массовой информации. Их было

больше всего среди критиков социализма. Они до сих пор наставля-

ют нас уму и разуму. Создаётся такое впечатление, что они знают

все науки и все законы, по которым развивается человеческая циви-

лизация.

У журналистов очень грязная миссия. Им надо постоянно доказы-

вать, что власть в обществе от имени народа могут осуществлять только

парламенты, президенты и правительства. А они, в свою очерерь, выше

трёх ветвей власти. Представители СМИ якобы не подконтрольны ни-

кому. Президенты и депутаты должны ходить к журналистам и от-

читываться перед ними о своей деятельности. Фантасмагория, да и

только. А ведь что-то же надо делать с распоясавшейся "четвертой

властью". В её распоряжении (и только в её распоряжении) нахо-

дится мощнейшее оружие, воздействующее на здоровье и сознание

человечества. Использование этого оружия в России и СНГ вышло из-

под контроля общества и монополизировано узким кругом амбициоз-

ных личностей, чаще всего социально неадекватных с позиций защиты

интересов трудящихся масс. Они вообще понятия "трудящийся" не зна-

ют. А это большая часть населения.

Разрушение системы государственного планирования

"Демократизаторы" советского социализма действовали давно ис-

пытанными методами. Чтобы обрушить ту или иную систему, необхо-

димо было выбить в ней фундаментальные звенья и система из прочной

становилась непригодной для использования. Величайшим достиже-

нием экономической мысли признаётся планирование. Планирование

в человеческой цивилизации стало реальной альтернативой хаоса, сти-

хии, анархии, конкуренции в мире, основанном на частном интересе и

чистогане. С помощью планирования разум homo sapiens стал гумани-

зировать общественную систему, основанную на животных инстинктах

необузданного обогащения.

При советском социализме планирование заняло центральное

место в системе управления обществом и стало решающим прак-

тическим механизмом при реализации преимуществ социалистиче-

ской системы над капитализмом. В 70-80-е гг. XX в. научно-исследо-

вательские институты при Ленинградском университете, когда в Alma

mater обучались будущие президенты РФ, создавали впервые науку под

названием "социальное планирование". Речь шла не только о планиро-

вании экономики, а о регулировании через контрольные показатели всех

социальных процессов в обществе. В центр социального планирования

ставились такие вопросы, как рост благосостояния советских людей,

развитие социальной инфраструктуры регионов, городов и поселков,

улучшение экологии и т.д. Теперь эти вопросы стали объектом не соци-

428

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

ального планирования, а социальной демагогии на выборах депутатов

разного уровня и президентов России.

Нынешние "реформаторы" России боятся даже произносить слово

"планирование", с тем, чтобы их не заподозрили в симпатиях к соци-

ализму. А весь мир, между тем, активно занимается стратегическим,

текущим и тактическим планированием всех без исключения сторон

жизни человеческого общества.

В Советском Союзе, и в учебном курсе об этом уже говорилось, была

создана уникальная система планирования, начиная с рабочего места

рабочего, инженера, врача, научного сотрудника и до Госплана Союза

ССР. Если когда-либо наступит "Суд Праведный" на территории быв-

шего СССР, то первое обвинение "реформаторам" надо предъявить

в том, что они втолкнули общество в атмосферу стихии и страха

за своё будущее. Какому количеству людей укорочена жизнь, сосчитать

невозможно. А кто-то был вынужден прибегнуть к суициду.

Система планирования была разрушена очень быстро в так называе-

мые перестроечные годы (1985-1990 гг.). Но наступление на её основы

начиналось на десятилетие раньше со стороны ряда учёных - экономи-

стов, ставящих под сомнение создание системы оптимального функци-

онирования экономики (СОФЭ). В качестве альтернативы назывались

образцы экономики развитых стран капитала, которые якобы обходи-

лись без планирования. Но это была заведомая ложь. Именно в это вре-

мя западная экономика стала активно планироваться.

Претензии к советской системе планирования, безусловно, были и

очень серьёзные. Очевидной стала необходимость сочетания ди-

рективного и индикативного планирования. Но зачем нужно было

ломать всю систему планирования ради уменьшения мелочной опёки

хозяйствующих субъектов. Необходимо было совершенствовать су-

ществующую 70 лет систему хозяйствования. Важным было и оста-

ётся до сих пор сохранение и совершенствование стратегического,

долгосрочного и текущего планирования. При этом речь идёт о пла-

нировании в масштабах всей экономики. Планирование становится

неизбежным в виду углубления разделения общественного труда

и усложнения развития производительных сил. Это процесс не

зависит от какой-либо общественной формы производства - соци-

ализма или капитализма. Окончательно система планирования была

уничтожена с введением свободных цен и началом приватизации.

Ликвидировав Госплан СССР и разрушив все планирующие органы,

"реформаторы" взяли на себя ответственность за все потери страны в

виду отсутствия эффективной организации общественного производ-

ства. Без восстановления планирующих органов и процесса пла-

нирования экономических и социальных процессов, возрождение

России невозможно.

429

Глава 1. Внутренние механизмы разрушения социализма в Советском Союзе

Планирование: взаимодействие объективного и субъективного

Системы управления и планирования в СССР в наше время тракту-

ются только как явления субъективного порядка. Это объясняется тем,

что управление и планирование - это, прежде всего, осознанная и це-

леполагающая деятельность определенных социально-экономических

субъектов.

Действительно, при первом приближении обращает на себя вни-

мание правильные или, наоборот, ошибочные действия тех или иных

субъектов при организации планирования. Однако следует упускать из

внимания следующие обстоятельства объективного и материального

порядка.

Во-первых, управление и планирование при социализме - это не есть

выдумка марксистов или большевиков. При социализме управление и

планирование - это реализация объективной по своей природе законо-

мерности усложнения социальных систем и объективной необходимости

регулирования их развития. Конкретно в СССР это были способы реа-

лизации требований объективного экономического закона планомерного

и пропорционального развития общественного производства. До 80-х гг.

такое развитие имело место быть, и это никем не отрицается. Спорят толь-

ко о методах управления и планирования. Поэтому, допуская глупость

или реализуя злой умысел, "перестройщики" и "реформаторы" втор-

гались и вторгаются до сих пор в исторический процесс развития че-

ловеческой цивилизации. Не отдавая себе отчёта в негативной исто-

рической миссии или необоснованно претендуя на истину в последней

инстанции, "архитекторы перестройки" и "реформаторы" России

крушили не только социализм и его системы управления и планирова-

ния, они крушили общечеловеческие устои общества, формировавши-

еся тысячелетиями. Эти неадекватные нормальному человеческому

разумению действия стали основными причинами падения России и

стран СНГ на дно человеческой цивилизации.

Во-вторых, управление и планирование всегда и во всех обществен-

но-экономических формациях осуществляется ради реализации объекти-

вированной цели развития общества. Социализм имел, имеет и будет

иметь объективированную цель, совпадающую с естественной целью

всего общественного производства, - обеспечение благосостояния

всего народа и самосовершенствование личности человека. Советский

Союз в смертельных схватках за самосохранение, не всегда имел возмож-

ности реализовывать эту цель в первую очередь. Причины такого положе-

ния в учебном курсе неоднократно обсуждались. К 80-м гг. XX в. СССР

вплотную подошёл к практической реализации этой цели. Здесь опять

хотелось бы напомнить заключение Тэтчер, в чём она видела главную

угрозу капитализму - в экономическом развитии. Создаётся впечатле-

430

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

ние, что "демократизаторов" в купе с империалистами Запада, такая

ситуация явно не устраивала. Они стали демонстрировать народу

другие ценности и другие цели - наживу и чистоган.

Ломая вместе с системами управления и планирования объективи-

рованную социалистической формацией цель, "демократы" переформа-

тировали целеполагание общества с общественных и коллективистских

целей на индивидуалистический и частнокапиталистический интерес.

Теперь "сливками" общества стали не люди физического и умственного

труда, а люди, добывающие богатство любыми способами, в т.ч. пре-

ступными. Это стало идеологической и пропагандистской основой по-

строения общества.

Нынешний правящий класс в России, включая властные структу-

ры, пытается "умыть руки" от эпохи первоначальнго накопления ка-

питала, но ничего не меняет в общественно-экономической системе

"бандитского капитализма" и парадигме социально-экономического

развития. На пьедестале остаётся частнокапиталистический интерес.

Миром правит олигархат. Если определить форму политического правле-

ния, в т.ч. в России, то самым точным определением будет термин олигар-

хократия. Не случайно, новую форму правления "демократы", маскируя

власть буржуев, пренебрежительно назвали по своему - охлократией.

Охлократия (от греческого ochlos - толпа, чернь и kratos - сила, власть)

означает по утверждению "демократов" господство толпы, неимущих

классов. Ни какой власти толпы в России нет и быть не может. Слишком

много полицейских. Термин в обиход внедрил Аристотель, подчёркивая

недопустимость утраты власти рабовладельцами в сравнении с рабами.

Теперь это понятие вошло в политический словарь буржуазии. В реаль-

ности места человеку труда в системе власти буржуазного общества не

остаётся. Достаточно посмотреть на состав парламентов всех буржуаз-

ных стран, включая "демократическую" Россию.

Разрушение системы материально-технического обеспечения

Основное препятствие внедрению анархичного капиталистического

рынка в СССР составляло чётко планируемое материально-техническое

снабжение экономики и социальной сферы. Снабжение общественного

производства орудиями труда и товарами народного потребления со-

ставляло материальную основу социализма. Разрушение этой основы

давало возможность "демократам" остановить социалистическое про-

изводство и обеспечение населения жизненно важными товарами. К со-

жалению советского народа, этого они добились.

Первыми в атмосфере недовольства снабжением производства и насе-

ления оказались руководители партийных и государственных структур.

Вместо практического решения проблем, Генеральный Секретарь, а

затем президент великого государства, в содружестве с "агентами

431

Глава 1. Внутренние механизмы разрушения социализма в Советском Союзе

влияния" из "демократической" интеллигенции, из сферы практиче-

ских решений перевели её решение в сферу демагогических рассужде-

ний о недостатках социализма. О чём свидетельствуют эти события?

Во всяком случае, не о несовершенстве общественно-экономической

формации, а либо о полной несостоятельности, либо о коварных замыс-

лах высшей политической элиты и так называемых демократических

сил. Развал великой державы, а затем разгром обеспечения экономики,

социальной сферы, ВПК и Вооружённых Сил Российской Федерации,

подтверждают эти истины и социализм тут не причём. Вина ложиться

на "строителей" коммунизма.

В СССР сложилась уникальная с исторической точки зрения система

обеспечения производства и населения. Её уникальность обусловлена

отношениями социалистической собственности на средства производ-

ства и производимый продукт. Ранее в главе о теории и методологии

отмечалось, что установление социалистической собственности на-

чинается естественный процесс отмирания товарного производства.

Вследствие этого, товарное обращение приобретает адекватное социа-

лизму содержание. Обращение значительной части общественного про-

дукта выходит из сферы рынка и регулируется напрямую государством.

Теоретики часто этот процесс трактуют как засилье административной

или тоталитарной системы. Между тем, это - становление историче-

ски нового типа социально-экономических отношений.

В условиях капиталистического рынка, товарное обращение и, сле-

довательно, обеспечение экономики и населения товарами распадается

на два антагонистических акта Д - Т и Т - Д. В буржуазном обществе

реализовать товар не всегда удаётся. Либо товаров производится гораз-

до больше, чем денег у потребителей, либо потребители не имеют воз-

можностей заполучить больше денег.

При социализме, экономические акты Д - Т и Т - Д планомерно

определены и фиксируются в планах снабжения производства и торгов-

ли товарами народного потребления. Этот факт следует рассматривать

как преимущество социализма, т.к. обращение товаров происходит без

сбоев. Однако это не исключает противоречий. Теоретически противо-

речия в обращении порождаются противоречиями между потребитель-

ной стоимостью и стоимостью в товаре. Эта проблема подробно анали-

зировалась в соответствующей теме учебного пособия. Дело в том, что

при социализме товарная масса планируется в общем объёме стоимости

и в натуральной форме (потребительной стоимости), исходя из потреб-

ностей. Стоимость этой массы, выраженной в деньгах, спланировать в

условиях регулируемого рынка, чрезвычайно трудно. В свою очередь,

даже незначительное нарушение в производстве ассортимента или ка-

чества сказывается отрицательно на обеспечении производства и соци-

альной сферы товарами.

432

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

Эти противоречия в условиях господства государственной собствен-

ности не могут разрешаться стихийно и чисто экономическими (эквива-

лентными) методами. С неизбежностью снабжение в социалистиче-

ской экономике приобретает государственно-распределительное со-

держание. Это не означает, что обеспечение социалистического обще-

ства хуже или лучше, чем при капитализме. Это - другой тип обеспе-

чения. Успех зависит от того, как государственные менеджеры сверху

донизу спланируют и реализуют планы снабжения. Социалистическая

экономика, в отличие от капиталистической экономики, характеризует-

ся существенным усилением осознанного начала в её регулировании.

Ожидания, что рынок автоматически отрегулирует процесс обеспече-

ния экономики и социальной сферы, при социализме исключаются.

В последние 20 лет советский правящий класс, затем "демокра-

тические власти" России фактически сняли с себя обязанности по

организации планомерного развития экономики и социальной сфе-

ры. Здесь можно указать на две причины такого поведения советской и

постсоветской политической элиты. Во-первых, внимание властей пере-

ключилось на захват и последующий передел власти. Если вспомнить

послесталинский период, то группы политической верхушки только тем

и занимались, что боролись за власть.

Во-вторых, управленческая элита, включая советское правительство

и "демократические" правительства России и стран СНГ, буквально пере-

полнялись завистью по отношению к правящей верхушке развитых капи-

талистических стран. Там политическая власть правит, но не управля-

ет. Регулирование экономических и социальных процессов в современ-

ном мире осуществляют не люди, а безликие финансовые рейтинги. В

непосредственном производстве товаров и услуг на роль управляющего

класса выделились VIP- менеджеры крупных корпораций, которые от-

теснили от управления владельцев капитала. В системе отношений

собственности управляющий класс "приватизировал" две функции из

трёх - владение и распоряжение объектами собственности.

Представители высшего этажа советского правящего класса по

аналогии с капиталистическим Западом, стремились занять место

правителей, а не управляющих. Второй этаж советских менеджеров в

ходе так называемых демократических реформ и приватизации, захва-

тил все три функции в системе отношений собственности - владение,

распоряжение и использование объектов государственной собственно-

сти. В этих условиях советская модель снабжения рухнула. Это про-

изошло после ликвидации специализированных организаций в системе

Госснаба СССР.

Разрушенная советская система материально-технического

снабжения производства стала "Клондайком" для первоначального

накопления капитала. Начавшие останавливаться из-за отсутствия

433

Глава 1. Внутренние механизмы разрушения социализма в Советском Союзе

поставок сырья и комплектующих изделий предприятия, в перестро-

ечные годы быстро стали разбирать на металлолом. После распада

СССР на самостоятельные государства, разрыва кооперативных свя-

зей между регионами и многочисленными предприятиями и с началом

приватизации, процесс демонтажа предприятий приобрёл лавиноо-

бразный характер. На продаже лома цветных и чёрных металлов

дельцы стали сколачивать свои первые капиталы.

Процесс разрушения предприятий был спланирован не без помо-

щи из зарубежья (какого, будет сказано чуть позже) задолго до распада

СССР. Например, в 1987-1989 гг. ещё до выхода прибалтийских союз-

ных республик из Союза ССР "демократические" руководители этих

республик во все территории направили своих "деловых" людей на

предмет организации поставок в эти республики лома цветного и чёр-

ного металла. Автор это констатирует с полной ответственностью, т.к.

пришлось в 1989 г. контактировать с такими "предпринимателями" в

Кузбассе. К этому времени система Госснаба СССР была уже разруше-

на. Действия прибалтийских и местных дельцов попадали под действия

уголовных кодексов союзных республик. Вскоре правоохранительным

органам удалось пресечь одну из поставок вагонов с цветным металлом

из г. Кемерово в Латвию, но посадить в тюрьму никого не удалось, так

как такие "сделки" производились с согласия "демократических" вла-

стей регионов.

Тем не менее, прибалтийские государства в начале 90-х гг. вышли

на первые места в мире по экспорту цветных металлов. Потоки с ме-

таллоломом из Российской Федерации в Прибалтику шли через Санкт-

Петербургскую "демократическую" мэрию, возглавляемую "профес-

сором-демократом" А. Собчаком. В Прибалтике же впоследствии он и

нашёл свою смерть. Не за ней ли он приезжал в Прибалтику?

В период президентства Б.Н. Ельцина процесс уничтожения про-

мышленных предприятий был поставлен на конвейер. Уничтожались и

превращались в лом чёрного и цветного металла целые отрасли: раке-

тостроение и танкостроение, машиностроение и станкостроение, при-

боростроение и электротехника, сельскохозяйственное машиностро-

ение и судостроение. Лом цветных металлов, в том числе алюминия,

высокопрочных металлов, меди, цинка и чёрного металлолома по бро-

совым ценам переправлялся в Европу, США, КНР, Японию, Индию и

даже в Африку. Фактически шёл физически ощущаемый процесс раз-

рушения великой державы. Это отсрочило наступление очередно-

го мирового экономического кризиса капитализма, как минимум на

7-10 лет. Высокие темпы роста экономик в развитых странах капи-

тала в конце XX - начале XXI вв. объясняются мощным вливанием

материальных ресурсов и капитала из бывшего Советского Союза,

Российской Федерации и СНГ.

434

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

К сожалению, разрушение промышленных предприятий в России и

на остальном пространстве СНГ не прекратилось до сих пор. Лом чёр-

ных и цветных металлов мощным потоком идёт за кордон. Поток разде-

лился на два направления - один по-прежнему через Санкт- Петербург,

другой - с Дальнего Востока в КНР, Японию и Малайзию. Физическое

истощение материально-технической базы России и СНГ продолжа-

ется. Если вы, уважаемые молодые люди, патриоты своего Отечества и

не собираетесь "сматывать удочки" за кордон, то автор рекомендует вам

войти в Рунет, набрать ключевые слова: "Экспорт металлолома цветных

металлов из России", и вы убедитесь в том, что уничтожение нашей с

вами страны продолжается. Кто же остановит этот поток?

Во всех городах и населённых пунктах Российской Федерации

созданы сотни "ООО" по сбору и экспорту металлолома. В Москве,

Московской области и Санкт-Петербурге по западному направлению

действуют десятки совместных с иностранным капиталом предпри-

ятий. В Москве полностью разобран на металлолом некогда мировой

автогигант ЗИЛ. Теперь на этом месте планируется построить спор-

тивный дворец имени знаменитого хоккеиста, ныне депутата Госдумы

РФ, В.Третьяка. Этим именем прикрывается физическое уничтожение

рабочего класса Москвы и уничтожение символа советского машино-

строения. Поставьте перед собой и попытайтесь ответить всего на один

вопрос: " Если Россия собирается модернизировать экономику, то зачем

уничтожаются гигантские производственные комплексы и металлы вы-

возятся из страны?"

Ответ на этот вопрос позволит вам понять истинные цели наших от-

ечественных "реформаторов". И не следует думать, что нас это не каса-

ется. Касается, поскольку это наша страна. Нам в ней жить.

С позиций экономической науки объяснение происходящего про-

стое - произошла замена отношений социалистической собственности

на частнокапиталистическую собственность. Материально-техническое

обеспечение экономики стало заботой частных рыночных конкурентов.

Государство полностью отошло от практического решения проблем

снабжения общественного производства. Все надежды стали связы-

ваться с таким неодушевлённым "существом", как рынок. А кому на

Руси стало жить хорошо? Во-первых, государственной элите. Теперь

она стала заниматься только политическим пиаром и перестала решать

конкретные проблемы с планированием и регулированием обеспечения

страны. Во-вторых, узкому кругу частнокапиталистических собствен-

ников, подчиняющих рыночное обращение всех ценностей общества

только своим частным интересам. Теперь с ранее созданными предпри-

ятиями за счёт жертв всего советского народа нувориши что хотят, то и

делают. Вот и трансформируют богатство бывшей великой державы в

"зелёные бумажки" и во вклады в зарубежных банках.

435

Глава 1. Внутренние механизмы разрушения социализма в Советском Союзе

ј3. Российский капитализм - это приватизация всей страны

плюс дебилизация всего населения

Разрушение образовательной сферы

Возрождение Советского Союза, как великой державы, начина-

лось со становления систем образования и культуры. СССР обладал

самой лучшей в мире образовательной системой, позволившей первым

прорваться в космос и спасти страну от ядерных бомбардировок. За

счёт высоких расходов на образование, здравоохранение и культуру

Советский Союз по качеству жизни, по данным ООН, всегда входил

в первый десяток стран мира. Ранее в учебном курсе об этом подробно

говорилось, и потому повторяться не имеет резона. Здесь нам следует

осмыслить, а что же сотворили "реформаторы" с советской систе-

мой образования?

Кратко выражаясь, они её разрушили. Разрушение началось с рез-

кого сокращения финансирования образования, как школьного, так

и вузовского. Учителя школ и профессора вузов в 90-е гг. получали

зарплату меньшую, чем уборщицы в коммерческих организациях.

Материально-техническая база во всех её видах ветшала из года в

год. В этих условиях лучшие преподаватели ушли первоначально в от-

ряд "челноков", а затем продавцов в торговом бизнесе. Опытные науч-

ные сотрудники вузов и профессора выехали в США, Европу и Китай.

Оставшиеся преподаватели работали и работают до сих пор по принци-

пу: "Как платят, так и работаем".

Отсутствие государственного финансирования бесплатного образо-

вания вынудило "реформаторов" перевести высшее образование на ком-

мерческую основу. За счёт скудных семейных бюджетов так называемые

учредители крупных НОУ осуществляют первоначальное накопление ка-

питала и переводят его либо в крупный бизнес, либо отдают финансовые

ресурсы в иностранные банки. Большая часть коммерческих вузов влачит

жалкое существование и балансирует на грани банкротств.

Но главный удар коммерциализацией образования нанесён каче-

ству образования. Автору приходилось работать в коммерческих ву-

зах и полностью отдаёт себе отчёт в том, о чём пишет. Большая часть

студентов получают положительные оценки, совершенно не приобре-

тая знаний. Срабатывает один единственный аргумент - студенты со-

держат преподавателей и коммерческие вузы и потому имеют право на

получение диплома о высшем образовании. Качество подготовки специ-

алистов высшего звена в советское время и буржуазный период просто

не сопоставимо.

"Реформаторы" России, объясняя причины недофинансирования

сфер образования, науки, культуры, материнства, воспитания детей и

436

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

других потребностей, утверждают, что у буржуазного государства нет

до сих пор достаточно средств, т.к. экономика разрушена и восста-

навливается очень медленно с чередованием кризисов. Что следует

на это ответить? Разве у советского государства после гражданской

войны в 20-е гг. и после Великой Отечественной войны было изо-

билие средств? В основании всякого экономического и социально-

го прогресса всегда лежит образование и, прежде всего, школьный

учитель. Кому то это заявление покажется новостью. Однако, именно

учителя в школе формируют homo sapiens. Все остальные воспитате-

ли либо развивают способности человека мыслящего, либо выправля-

ют ошибки учителей и родителей. И. В. Сталин это хорошо понимал,

окончив всего- то церковно-приходскую школу. Российские "рефор-

маторы" с двумя-тремя вузовскими дипломами и учёными степеня-

ми этого не понимают или не хотят понять. Хочется им повторить

риторические вопросы. Зачем советскому, и теперь российскому

обществу, нужны были реформы, полностью разрушившие экономи-

ку? Зачем нужна была капитализация, загнавшая страну в ситуацию

апокалипсиса? Почему нынешние "реформаторы" продолжают тот

же курс на тотальную капитализацию всех сфер жизни, включая об-

разование и науку?

Ликвидация системы подготовки кадров

Во время перестройки "демократические силы" советского обще-

ства с подачи наставников из США и Англии, активно проводили мысль,

что обществу, в т.ч. экономике, не требуется большое количество лю-

дей с высшим образованием. Предлагалось ограничивать подготовку

кадров для экономики техникумами (колледжами по-американски) и

профессиональными училищами. Уровень общего образования предла-

галось ограничить, как в Англии, восемью классами. Дальнейшую подго-

товку кадров связывали якобы с запросами производства и развитием

коммерческих основ подготовки квалифицированной рабочей силы.

Само собой разумеется, что западные "благодетели" хорошо понима-

ли, в чём причины ошеломляющих успехов в темпах роста экономики,

быстром восстановлении промышленности после войны с фашистами и

освоении космического пространства. Основа основ экономики - это

общедоступное, фундаментальное образование и высочайшая степень

квалификации инженеров, мастеров и рабочих. Америка и Англия про-

зевали этот рывок Советского Союза, который начинался ещё в конце

20-х гг. XX в. и сгорали от зависти. Их системы коммерции на образова-

нии и подготовке кадров не давали возможности делать подобные пре-

образования в обществе. Такие возможности предоставляет только со-

циализм. Сейчас в этот "колодец свежей воды" "реформаторы" России

буквально плюют.

437

Глава 1. Внутренние механизмы разрушения социализма в Советском Союзе

Посмотрим на пример Запада, который нам навязывают в качестве

образца для подражания. В самом начале гонки вооружения и освоения

космоса в США обнаружился провал в подготовке квалифицированной

рабочей силы. Идеи использования ракетной техники в армии и в кос-

мосе американцы вместе со специалистами во главе с Вернером фон

Брауном позаимствовали у фашистской Германии, но изготавливать

даже опытные образцы было некому. Инженеры и рабочие ни по обра-

зованию, ни по квалификации были не готовы к сложным технологиче-

ским операциям. В теме учебного пособия, посвящённой человеческо-

му фактору, приводился пример американского инженера J.F. Halpin,

который в своей книге писал о недостаточной квалификации сборщиков

ракеты "Першинг", каждый раз взрывавшейся при запусках.Но таких

примеров в США было великое множество. Например, было сорва-

но много запусков первого крошечного спутника земли Эксплолер-1.

Причинами неудач, как потом выяснилось, была некачественная работа

инженеров и сборщиков ракет, прямых потомков ракет ФАУ-2 и А-4 из

фашистской Германии. Первый успешный запуск спутника весом 13,9

кг состоялся 31 января 1958 г. Советские учёные, инженеры и рабочие

двумя месяцами раньше (3-го ноября 1957 г.) вывели ПС-2 весом пол-

тонны. Преимущество советской системы образования и подготов-

ки квалифицированных кадров выражалось буквально в весовых ка-

тегориях космических аппаратов.

Американцы прекрасно понимали причины отставания. В двухпа-

латном Конгрессе США прозвучал вывод об отставании от СССР в сфе-

ре образования и подготовке кадров на 30-40 лет. Одновременно, в со-

ответствии с "концепцией сдерживания", разработанной "мозговым

центром" США - RAND Corporation, был взят курс на разрушение со-

ветской системы образования. Важнейшая роль в этом отводилась про-

пагандистской работе и подготовке "агентов влияния". (А.П. Шевякин.

"Разгром советской державы. От "оттепели" до "перестройки". М.,

"Вече", 2005). К сожалению, проводников этой политики в СССР, а за-

тем и в буржуазной России, оказалось предостаточно. В наши дни со-

трудники исследовательских центров, советники Президента РФ,

а также члены Правительства, открыто разрушают прежнюю

систему образования и подготовки кадров и навязывают нам амери-

канскую модель образования, вчистую проигравшую соревнование с

советской системой.

Каким образом уничтожали советскую систему подготовки квали-

фицированных кадров? Во-первых, в вузах практически прекращена

подготовка нового поколения учёных и инженеров. То мизерное ко-

личество выпускников технических специальностей, которых всё-таки

выпускают явно недостаточно для новой индустриализации страны.

После приватизации и краха экономики, подготовленный в советское

438

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

время квалифицированный научно-исследовательский и инженерный

корпус, рассосался за рубежом или в коммерции. Большая часть нынеш-

них выпускников технических вузов, не находя работу, или из-за нищен-

ской оплаты труда эмигрируют в Европу, США, Японию, КНР и даже на

Ближний Восток.

Во-вторых, была полностью ликвидирована система подготовки

кадров со средним техническим образованием. Эта та самая система,

которую "демократизаторы" советской системы предлагали непремен-

но оставить взамен вузовской системе. Увы, не оставили! Появившаяся

вместо техникумов система колледжей подготавливает "недоделанных"

экономистов, юристов, социологов, полицаев, медицинских сестёр и т.п.

В-третьих, российские "реформаторы" полностью уничтожили

самую массовую систему подготовки квалифицированных рабочих

через сеть государственных профтехучилищ. Прекращена также под-

готовка рабочих кадров непосредственно на предприятиях. Новые

собственники не желают тратить на обучение рабочих и паразитируют

на кадрах, оставшихся от советской системы.

Уничтожение всех систем подготовки кадров происходило элементар-

ным способом - прекращением финансирования. Надежды на то, что

предприниматели сами себе будут подготавливать кадры, не оправдыва-

ются до сих пор. Коммерция на училищах также не срабатывает. Заказов

на квалифицированную рабочую силу от предпринимателей не поступает.

В заключении следует констатировать, что современная Россия

остаётся без обновлённого инженерного корпуса, без опытных про-

изводственных мастеров и без квалифицированных рабочих. Что же

в итоге получила страна? Теперь самолёты и ракеты падают, а косми-

ческие корабли и спутники сгорают не в США, а в так называемой де-

мократической России. Падают и сгорают потому, что их некому каче-

ственно изготавливать и ремонтировать

Разрушение системы подготовки кадров для промышленности, стро-

ительства, наземного транспорта, авиации и сельского хозяйства на-

чалось в годы перестройки. Особенно интенсивно оно шло в 90-е гг.

XX в. и с каким-то остервенением "реформаторами" продолжается в

наши дни. Вам, уважаемые молодые люди, подобную информацию сле-

дует не просто запоминать, а анализировать и спрашивать с нынешних

"реформаторов-организаторов" всех буржуазных побед. С какой целью

они уничтожали советскую систему образования и подготовки кадров,

созданную вашими отцами и дедами? Почему они сделали платным

высшее образование и получение профессий молодыми людьми? Как

они намерены выводить нашу страну на передовые позиции научно-тех-

нического прогресса? Искать себе работу за кордоном не следует. Там

и без нас работы на всех не хватает. Да и своё Отечество необходимо

спасать от "реформаторской" чумы.

439

Глава 1. Внутренние механизмы разрушения социализма в Советском Союзе

Ликвидация отечественной системы обучения

Главная опасность для системы образования России таится даже не

в отсутствии достаточного финансирования, а в качестве образования

и в переводе школ и вузов на чуждые принципы организации препо-

давания. Советская система обучения, которая сейчас уничтожается,

основывалась на принципах, выработанных в России веками. Эта систе-

ма была качественно иной в сравнении с системами в США, Франции,

Германии или Японии. К ней не применимы такие понятия, как "худ-

шая" или "лучшая". Это - другая система. Все попытки выстроить её

по американским или болонским лекалам означают уничтожение отече-

ственной системы. Это всё тот же необольшевистский принцип: "Всё до

основания, а потом...". К чему привело руководство этим принципом в

экономике, уже говорилось.

Для советской системы обучения в школах и вузах было характерно

стремление воспитать творческую личность с широким кругозором

на мир и свою специальность, подготовить специалистов с диалекти-

ческим (а не метафизическим) мышлением, умеющих глубоко анали-

зировать явления и процессы в природе и обществе и понимающих

закономерности развития человеческой цивилизации. Выпускник пре-

стижного университета СССР мог бы стать работником министерства

или руководителем на крупном предприятии сразу же после окончания

вуза. Он к этому был подготовлен. Такие примеры в советское время

были распространёнными.

Для личностных качеств выпускников советских школ и вузов были

характерны такие черты как сопереживание и сочувствие ближнему,

коллективизм и патриотизм в отношении общества, стремление к

высшей цели и уверенность в будущем по отношению к своей личной

судьбе и обществу.

Американская система образования, напротив, готовит специали-

стов, умеющих хорошо считать и выбирать варианты, добиваться

успехов в жестокой схватке с собой подобными людьми. По личност-

ным качествам система образования в США снабжает общество абсо-

лютными эгоистами и агрессивными ковбоями. Творчество лично-

сти - чуждое явление для Америки.

Реформирование образования в России, если это можно назвать ре-

формированием, сопровождается осуществлением вредоносных для

страны мероприятий. Во-первых, это коммерциализация образова-

ния, которая ставит молодых людей в неравные условия в правах на

получение образования. Теперь ждать "ломоносовых" и "королёвых"

из глубинки России не следует. Во-вторых, существенное снижение

качества образования за счёт вытеснения из программ обучения фун-

даментальных и методологических основ научных знаний. В-третьих,

440

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

акцентированное разгосударствление системы образования в части

его организации и в части финансирования.

Образование, становящееся частным делом, перестаёт решать

стратегические задачи всего общества и, прежде всего, в становле-

нии и развитии фундаментальной науки. При такой организации нау-

ки, которая культивируется сейчас в России, страна никогда не станет

лидером в освоении космического пространства или в ядерной физике.

Это было под силу только советским системам образования и науки, и

это, несмотря на то, что страна была обескровлена войнами и гонкой

вооружения.

Объяснение, что замена бывшей лучшей в мире советской системы

образования чужеродной западной моделью (присоединение к "болон-

скому пространству") позволит добиться признания советских и рос-

сийских дипломов, не выдерживает никакой критики. Во-первых, зачем

нам такое "признание". Во-вторых, советские и российские дипломы

уже имеют такое признание, что Запад готов принять всех наших акаде-

миков, профессоров, кандидатов наук, аспирантов и выпускников уни-

верситетов и институтов без ограничений. В-третьих, забота об облег-

чении экспорта наших научных мозгов, скорее всего, свидетельствует

об антигосударственной позиции "реформаторов". Именно этими моти-

вами объясняется весь ход реформирования образования и науки.

Квинтэссенцией так называемых реформ образования стало, ско-

пированное с тестовой системы оценок в колледжах и институ-

тах США, введение ЕГЭ для выпускников школ и абитуриентов

вузов России. С критикой этой системы вы, уважаемые студенты,

хорошо знакомы. Вы - жертвы этой системы, поэтому не станем об

этом подробно говорить. Сошлёмся всего на два авторитетных мнения.

Академик С.П. Капица, комментируя введение ЕГЭ, заявлял, что, по

его мнению, Российскую Федерацию превращают в страну идиотов.

Протоирей Андрей Кураев, в свою очередь, сказал: "У меня такое

ощущение, что последние 20 лет наше правительство и реформато-

ры, экспериментирующие над школой, ставят своей задачей сделать

её фабрикой по производству быдла..." (Бояринцев В.И., Самарин

А.Н., Фионова Л.К. Разгром науки и образования - уничтожение

России. URL: http://za.zubr.in.ua/2009/11/18/3426/). У автора добавить

к этому совершенно нечего.

Разгром советского научного производства

Читатель должен обратить внимание, что в учебном курсе после-

довательно проводилась идея, что в последней трети XX в. в промыш-

ленно-развитых странах, в т.ч. СССР, в структуре общественного про-

изводства (в сфере духовного производства) выделилось относительно

обособленное подразделение - научное производство. Оно включает

441

Глава 1. Внутренние механизмы разрушения социализма в Советском Союзе

в свой состав, во-первых, воспроизводство качественного образования

всего общества, во-вторых, подготовку квалифицированной рабочей

силы и научных кадров, в-третьих, разветвленную счет организации и

учреждений фундаментальной и прикладной науки, в-четвертых, об-

ширную систему научно-исследовательских, опытно-конструкторских

и экспериментальных подразделений при научных институтах и про-

мышленных предприятиях и объединениях.

Любителям десталинизации российского буржуазного общества и

новым претендентам на "спасателей" Отечества от коммунизма необ-

ходимо напомнить, что советское научное производство в основе было

создано в сталинский период. Начиналось оно формироваться одновре-

менно со становлением сферы образования, системы подготовки науч-

ных кадров и началом индустриализации. Завершение формирования

научного производства связывается с созданием ядерного зонтика над

страной и запуском первого искусственного спутника Земли.

Буржуазный правящий класс в нынешней России, оплевывая совет-

ские прошлое, одновременно предает забвению и великие достижения

советской науки. Если быть объективным и отдавать должное со-

ветским ученым, конструкторами, инженерам и промышленным

рабочим, то сказать, что они дважды спасали нашу страну от ги-

бели. Во-первых, во время Великой Отечественной войны вместе со

всем советским народом победа ковалась учеными, конструкторами,

изобретателями нового оружия. Во-вторых, в 50-е гг. когорта великих

физиков и конструкторов с помощью труда квалифицированных ин-

женеров и рабочих создала такое оружие возмездия, которое быстро

свело на нет аппетиты ядерных маньяков из США. Вам, молодые люди,

имена великих советских ученых и конструктора надо знать поименно

и брать с них пример. Молодые люди! Всмотритесь в лица советских

и иностранных академиков, профессоров и разведчиков. Мы должны

их имена вместе с именами солдат Отечественной войны хранить в

своей памяти вечно. Они дали нам возможность сохраниться нашему

Отечеству и нам всем жить.

"Перестройщики" и "реформаторы", осознавая важное стра-

тегическое значение научного производства или, действуя по не-

домыслию, самый сокрушительный удар для советского, теперь

российского общества, нанесли по научному производству. Методы

разрушительных действий одни и те же - отсутствие финансирования.

Образование, подготовка кадров, фундаментальные научные исследова-

ния, прикладные научно-исследовательские работы, опытно-конструк-

торские работы либо не финансируются, либо финансируются только в

объемах нищенской зарплаты оставшихся в стране педагогов и научных

работников. Российская Академия наук, справившаяся свой трехсо-

тый юбилей, постоянно отбивается от попыток ее закрытия.

442

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

Недофинансирование сфер образования и науки, недооценка научно-

технического прогресса, начались после прихода к власти "команды" Л.

И. Брежнева в период так называемого застоя. Углубление негативных

тенденций произошло в перестройку М.С. Горбачёва. При "реформа-

торах" России и СНГ пренебрежение к науке и научно-техническому

прогрессу переросло в полное разрушение фундаментальной науки и

всего научно-технического потенциала некогда первой в мире науч-

ной державы. Ещё в середине 70-х гг. XX в. 80% научных открытий и

изобретений в мире принадлежало советским учёным и инженерам.

Советские учёные-обществоведы создали две самостоятельные на-

уки о духовном производстве и научном производстве. При оценке дей-

ствий "перестройщиков" в СССР и "реформаторов" в России и СНГ,

прежде всего, поражает дилетантство, с которым они подходили к науке

в целом и к научным достижениям в СССР. Проблема заключалась в

неумении организаторов общественного производства и политиков ис-

пользовать в практике хозяйствования уже накопленый научный потен-

циал и техническое творчество масс.

Оправдание своим разрушительным действиям современные "ре-

форматоры" пытаются найти опять же отсутствием источников финан-

сирования. Скромное увеличение финансирования академической нау-

ки и модернизации отдельных отраслей производства "реформаторами"

чаще используется в пиаровских целях и преподносится как удачный

шаг в реформах. Однако, "реформаторы" не осознают главное пред-

назначение науки в общественном прогрессе. Экономика развитых

стран всегда вырывется из кризиса за счёт научно-технического

прогресса и обновления производства. Это - аксиома в понимании и

регулировании экономического развития. Попытки "реформаторов" по

примеру развитых капиталистических стран выбраться из жесточайше-

го кризиса за счёт финансовых пузырей и перепродажи государствен-

ных ценных бумаг, результатов не дадут. Ценные бумаги ничего не про-

изводят. А из кризиса выходить надо, развивая общественное производ-

ство. Если бы "реформаторы" в России чётко понимали роль НТП, то их

усилия были бы направлены не на вздувание "финансовых пузырей", а

на реальное финансирование науки и технического прогресса.

Что же конкретно произошло с научно-техническим потенциалом

великой державы? Во-первых, было прекращено финансирование фун-

даментальной науки. В результате пришла в негодность вся исследо-

вательская материально-техническая база. Если что-то и сохранилось,

то только благодаря жертвенности и патриотизму отдельных научных

групп и учёных.

Во-вторых, по официальным заявлениям высших должностных лиц

из России выехало более половины миллиона академиков, докторов,

кандидатов наук и специалистов академических и научно-исследо-

443

Глава 1. Внутренние механизмы разрушения социализма в Советском Союзе

вательских институтов. С пространства СНГ выехало ещё примерно

тысяч двести. Страны СН Г, включая Россию, утратили националь-

ное богатство на десятки триллионов долларов.

Духовное производство воспроизводит самый дорогой и неповтори-

мый продукт - человеческое знание, с помощью которого впоследствии

на расширенной основе воспроизводятся все известные в мире блага.

Теперь утраченное богатство придётся десятилетиями воспроизводить

вновь, если оно вообще будет воспроизводиться. Действия "реформато-

ров" в этом направлении напоминают действия совершенно неадекват-

ных людей, пытающихся доказать свою полезность ещё более неадекват-

ными действиями. Таким "рефоматорам" место если не тюрьме, то в

психиатрической больнице совершенно точно. На этот счёт можно было

бы сослаться на высказывания известных российских учёных, оставших-

ся в России, но из-за "дипломатических" соображений не будем этого

делать. Эти высказывания вы, молодые люди, можете найти в Рунете.

Бегство учёных от разрухи из страны и из научной сферы "реформа-

торы" оправдывают лозунгами о "демократии" и "свободе". Но что

же это за "свобода", если конструкторы академики и профессора до

сих пор влачат нищенское существование, если общество в услови-

ях так называемой демократии потеряло большую часть своего ду-

ховного богатства, накопленного за весь XX век? Кому выгодна такая

"свобода"? "Реформаторы" аргументы о "свободе" и "демократии" ис-

пользуют в виду полного отсутствия других убедительных аргументов.

В стране выстроен общественный механизм, основанный на ры-

ночных принципах. В соответствии с этими принципами мы должны

были бы получить материальный эквивалент перемещённому на Запад

национальному богатству. Где эквивалент, господа "демократы" и "ре-

форматоры"? Демагогией о "свободе" научное производство не вос-

становишь!

В-третьих, начиная с 50-х гг. XX в. в Советском Союзе, кроме ака-

демических институтов, стали создаваться отраслевые научно-иссле-

довательские институты, конструкторские организации и лаборатории

по отдельным направлениям развития научно-технического прогресса.

Эти научно-исследовательские организации работали в непосредствен-

ной связи с производством. Среди сети специализированных научных

учреждений были такие, которые занимались научной организацией

труда, совершенствованием управления и планирования, исследовани-

ем путей сокращения затрат и т. д.

С середины 70-х и до середины 80-х гг. в стране на базе НИИ и круп-

ных промышленных предприятий стали формироваться научно-произ-

водственные (НПО) и производственные объединения (ПО). Внедряемые

ныне в сознание молодых людей домыслы, что экономикой в СССР

управляли парткомы и безмозглые бюрократы, явно не соответствуют

444

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

действительности. Это откровенная ложь. Бюрократизация советской

экономики отмечалась, но не в такой степени, как это в наше время

представляется. В целом преобладала тенденция разворота экономики

к науке и научным методам организации производства. Сталин никаких

серьёзных решений без академиков не принимал. "Перестройщики" не

воспользовались накопленным положительным опытом и подтолкнули

советское общество к использованию только рыночных и капиталисти-

ческих принципов организации производства, распределения, обмена и

потребления материальных и духовных благ.

Пришедшие к власти "реформаторы" России и СНГ довершили

своё чёрное дело. Все научно-исследовательские подразделения в от-

раслях и на предприятиях были уничтожены. Во-первых, с 1991 г.

полностью прекратилось финансирование научно-исследовательских

работ. Во-вторых, имущество научно-исследовательских учреждений

различными способами было приватизировано. В-третьих, часть НИИ

перевели на коммерческие принципы работы, после чего они выпали из

научно-исследовательской сферы.

В результате этих процессов бывшие научно-исследовательские

учреждения превратились в оптовые базы, складские помещения,

офисные учреждения коммерческих структур, базы хранения от-

ходов производства и металлолома. С наукой в российской экономи-

ке российские "реформаторы" успешно и спешно покончили. Только

успех ли это!

Вот лишь некоторые свидетельства разгрома науки в Российской

Федерации за время "реформ:

• финансирование науки к 2010 г. по сравнению с советским периодом

"застоя" сократилось более чем в 10 раз и в настоящее время в аб-

солютном выражении в 200 раз ниже, чем в США, и в 40 раз ниже,

чем в Китае;

• за период с 1990 по 2003 гг. количество научных и проектных ор-

ганизаций сократилось в 7,8 раз, конструкторских бюро в 3,6 раза,

научно-технических подразделений на промышленных предприяти-

ях - в 1,8 раз. В 90-е гг. XX в. прекратили своё существование 800

институтов, что привело фактически к отмиранию понятия "от-

раслевая наука".

• к 2006 г. количество учёных-исследователей уменьшилось примерно

в три раза по сравнению с 1991 г. К 2007 г. их осталось чуть более

четырёх тысяч человек;

• за 10 лет (к 2009 г.) количество изобретений в стране приблизилось

к нулю;

• возраст большей части научного оборудования к 2009 г. превысил

50 лет;

445

Глава 1. Внутренние механизмы разрушения социализма в Советском Союзе

• в 2003 голу вклад российской науки в мировую составил всего 3,75%

и предполагается дальнейшее снижение до 2%, что для фундамен-

тальной науки означает её полный крах;

• трагичным в период "реформ" стало положение научных городков.

В лучшем из них - Черноголовке, общая численность работающих

в научных организациях сократилось на 40%. В Институт физики

твёрдого топлива РАН за все 90-е гг. на работу пришёл только один

молодой специалист;

• всего с 1990 по 2008 гг. в стране было закрыто 70 тысяч заво-

дов, страна потеряла 25% имеющихся технологий. По данным

Института международных экономических и политических иссле-

дований РАН среди 49 стран, производящих 94% валового продук-

та мировой экономики, по "индексу технологий" Россия занимает

последнее место. Советский Союз по аналогичным показателям с

1946 г. занимал первое место. На мировом рынке высоких техно-

логий в настоящее время вклад России составляет 0,5%, США -

60%, Сингапура - 6%.

Расходы на развитие науки и технологий в Российской Федерации в

расчёте на душу населения намного ниже уровня, достигнутого в боль-

шинстве стран мира. По данным, приведённым в одной из первых пра-

вительственных программ экономических реформ, констатировалось:

"В 1998 г. собственные расходы на НИОКР в расчёте на душу населе-

ния в России составляли 61 доллар, в то время как в США - 794,4

долларов; в Японии - 715; в Германии - 510,60. В результате к

1999 г. Россия по показателю расходов на развитие науки оказалась в

группе стран с наименьшим научным потенциалом (Венгрия, Греция,

Португалия, Польша). Ещё более критичным оказался показатель гос-

расходов на НИОКР в расчёте на одного учёного. Расходы на одного

учёного в США составляют 189000 долларов, в Японии - 148000, в

Великобритании - около 150000, а Академии Наук РФ - 2000 долла-

ров в месяц. Все приведённые и другие статистические сведения и расчё-

ты читатели смогут найти в Рунете. Только перед "визитом" в Интернет

укрепите своё здоровье. Вам будет не по себе. Авторы одного из сайтов

после приведённых цифр и фактов заключают: "Вывод из всего ска-

занного такой: восемнадцать лет демократии поставили науку в

России на грань гибели. Потерян авторитет, который столетиями

имела русская, а затем советская наука в мире. Многочисленные

правительственные обещания сводятся к мелким подачкам, кото-

рые едва позволяют стремительно стареющим научным кадрам

"прокормиться".

А что же конкретно в обещаниях? В правительственных планах для

науки ничего хорошего нет. В 2004 г. министр науки и образования го-

446

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

сподин Фурсенко представил Академии наук РФ обширный документ

под названием "Концепция участия Российской Федерации в управле-

нии государственными организациями, осуществляющими деятель-

ность в сфере науки". (Автор просит читателей внимательно вчитаться

в текст оглавления, и вы обнаружите безграмотные (тавтологические)

формулировки в документе, представленном министерством образова-

ния). Не имеет смысла излагать содержание документа. Всё сводилось к

приватизации всего научного производства, в особенности зданий, в ко-

торых располагались научные организации. Их же надо содержать. А у

государства на это средств нет. "Концепция участия государства" на са-

мом деле предусматривала быстрое прекращение "участия" Российской

Федерации в управлении научной сферой общества.

"Концепция" была встречена яростным сопротивлением академиков

и всей научной общественности Российской Федерации. Последовала

не освещаемая в СМИ всероссийская акция протеста работников нау-

ки на Горбатом мосту у Белого Дома с лозунгом: "Фурсенко - в от-

ставку!" Вице-президент РАН, наиболее активно выступавший против

правительственной концепции, Геннадий Месяц провёл заседание

президиума Академии, на котором учёные потребовали от Президента

РФ В.В. Путина отставки его друга и соседа по дачному кооперативу

"Озеро" в Ленинградской области действующего в то время министра

науки Андрея Фурсенко. Сам министр успел "прожевать" мнение в

том духе, что он своей концепцией хотел всего лишь прозондировать

мнение научного мира. После этого наступил относительно длительный

период, характеризуемый словами самой популярной советской песни в

мире: "Словно замерло всё до рассвета, дверь не скрипнет, не вспыхнет

огонь" в зданиях Академии.

"Рассвет" пришёл со стороны чиновников Кремля и российского

Белого Дома. Был разработан и вбит в сознание академиков новый ва-

риант ликвидации жалких остатков бывшей великой советской науки

самими же академиками - неожиданно руководство РАН, осудив ака-

демика Г. Месяца, стало активно поддерживать правительственную

концепцию "реформирования" науки. Более того, руководство РАН ста-

ло одобрять Концепцию.

Произошёл размен позициями высшего руководства РФ и руководства

РАН. Председатель Правительства РФ В.В. Путин, прибывший на общее

собрание Академии, отказался от быстрой приватизации Академии и моз-

гов академиков, а руководство Академии дало согласие на сокращение

государственного финансирования и постепенный перевод учреждений

российской науки в разряд самоокупаемых автономных бюджетных

организаций. С теоретической точки зрения победила ультра либе-

ральная теория тотальной приватизации и коммерциализации всего

и вся. В отношении науки - это бредовая идея. Фундаментальная наука,

447

Глава 1. Внутренние механизмы разрушения социализма в Советском Союзе

а в РАН она составляет почти все 100%, никогда не развивалась в соот-

ветствии с рыночными законами и никогда не финансировалась коммер-

сантами. Лауреат премии памяти Нобеля академик РАН Жорес Алфёров

в 2007 г. прокомментировал отказ государства РФ финансировать науку

следующим образом: "Можно услышать, что в "цивилизованном"

мире цивилизованный бизнес оплачивает научные исследования. Это

в чистом виде враньё! Во всех странах, в том числе так называемых

"цивилизованных", к которым мы, прежде всего, относим США, на-

учные исследования (и фундаментальные, и прикладные) оплачивает

государство. Бизнес оплачивает только то, что нужно ему сегодня.

Конкретные работы, где он видит прибыль. А то, что будет через

пять лет, его не интересует. Я специально провёл исследование. В

20 ведущих американских университетах финансирование научно-

технических разработок на 50-60% идёт из федерального бюдже-

та, на 20-30% из бюджетов штатов и лишь на 10-15% составляют

частные инвестиции. Поэтому забота о науке - это государствен-

ное дело. Бюджетное обеспечение науки, здравоохранения, образова-

ния - это святой долг государства..." (Дуэль. 2007. Љ 18-19).

Постепенное сокращение государственного финансирования нау-

ки началось давно. Делается это без всяких "концепций" и обсужде-

ний в научном сообществе. Бывший президент Российской Академии

Наук Ю. Осипов постоянно хранил молчание, какие бы издевательства

над наукой не чинила власть. Тем он ей и был полезен со времён Б.Н.

Ельцина. В соответствии с ФЗ от 1996 г. "О науке" на финансирова-

ние научного производства должно было бы направляться не менее 4%

от расходной части федерального бюджета! В эти годы научные ра-

ботники объявляли голодовки, организовывали марши из наукоградов

в столицу, и даже совершали суициды с требованиями уберечь вели-

кую науку. Только в России академики делались нищими и бомжами.

Правительство никогда не выполняло требований законов. Для "рефор-

маторов" законы - это "демократия", маскирующая разрушительные

действия олигархата, вкупе с исполнительной властью. После 1996 г. на

финансирование в объёме 4% от расходной части федерального бюд-

жета по разделу 06 - "Фундаментальные исследования" и содействие

научно - техническому прогрессу", российское Правительство вышло

только в 2010 г. В этом же году 4% от расходной части бюджета было

достигнуто по финансированию научных исследований и эксперимен-

тальных разработок гражданского назначения.

В абсолютном выражении эти 4% и в том, и в другом случае выгля-

дят как увеличение финансирования. Но это только для экономически

несведущих людей. Выход на 4-х процентный рубеж компенсировал

лишь инфляцию и не позволял полноценно развиваться научному

производству. Научная сфера Российской Федерации вместе с эконо-

448

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

микой сокращалась, как шагреневая кожа. Вздувались лишь "финансо-

вые пузыри", темпом роста которых прикрывалось Правительство. Но

даже в основном "финансовом пузыре" в ВВП удельный вес расходов

на науку резко сокращался. В 1997 г. на научные исследования было

истрачено 2,8% ВВП, в 2003 - 1,28%, в 2007 - 0,46%.

Правительство РФ во время избирательных компаний в 2012 г. уве-

личило долю на науку в ВВП до 0,55процентов. Не отступая от про-

возглашённой министром Фурсенко Концепции, в соответствии с

трёхлеткой в планировании федерального бюджета расходы на

НИР гражданского назначения в долях к ВВП будут стремительно

сокращаться, В 2013 г. доля составит 0,51 процента, а в 2014 г. она

будет равна 0,39процента. Учёным и конструкторам предлагают вдох-

новляться на творчество по-прежнему обещаниями.

В "Стратегии-2020" (старой редакции) обещали довести расходы к

2020 г. до 2,5-3% от ВВП за счёт частного сектора, что фактически ис-

ключено. Средствами для научных исследований обладают только оли-

гархи и другие представители крупного капитала. У среднего и малого

бизнеса средств на науку нет. Крупный бизнес в России представлен

в основном сырьевыми отраслями. Этим предпринимателям наука со-

вершенно не нужна. Ситуацию могло бы выправить введение специаль-

ного налога на крупный бизнес с задачей формирования федерально-

го фонда и фондов субъектов Федерации для финансирования НИР

гражданского предназначения. Но российское Правительство на это не

пойдёт. Правящий класс в России, научившись обманывать свой народ

на всевозможных выборах и "кормить" его обещаниями, продолжает

оставаться трусливым перед олигархами и мировым правительством.

Экономическая наука при характеристике трагического положения

научного производства в буржуазной России начала XXI в. должна ру-

ководствоваться не эмоциями и обвинениями в адрес "реформаторов",

а должна указать на глубинные социально-экономические и политиче-

ские интересы, которыми руководствовались наши отечественные "ре-

форматоры", уничтожая некогда лучшую в мире науку. Впрочем, эти

выводы следует относить и ко всем остальным разрушительным дей-

ствиям "реформаторов".

Уничтожая науку в СССР и Российской Федерации, "перестройщи-

ки" и "реформаторы" не были "злодеями" в отношении лично академи-

ков, профессоров, младших и старших научных сотрудников. Многие из

них сами являлись МНС или СНС. "Злодеями" и даже преступниками

они стали, когда отнюдь не парламентскими и антидемократическими

методами крушили советскую систему власти и советскую экономику

в целом. Массовая и безоглядная приватизация - наглядный тому при-

мер. Последующие разрушения в экономике, социальной сфере, науке, в

ВПК и Вооружённых Силах стали для "реформаторов" вынужденными

449

Глава 1. Внутренние механизмы разрушения социализма в Советском Союзе

шагами после избранного курса на обуржуазивание советского обще-

ства. Вот где "собака зарыта"!

Наука стала заложницей явно ошибочного курса на капиталистиче-

ское переустройство экономики. Научное производство становится

востребованным, когда развивается всё общественное производство и

прогрессирует всё общественное устройство. После разрушения "ре-

форматорами" экономики, ВПК, Вооружённых Сил, социальной сферы,

наука оказалась воспалённым аппендиксом на нездоровом буржуазном

теле. Она стала совершенно лишней. Средств на её развитие не стало.

Спекулятивной коммерции, спекулятивным финансам и спекулянтам

ценными бумагами на фондовых рынках наука совершенно не нужна.

Подсчитать маржу спекулянты могут с помощью арифмометра и для

этого не нужны синхронизаторы.

Следовательно, когда речь заходит о восстановлении научного про-

изводства в прежних его объёмах и с прежними успехами, то в России и

на пространстве СНГ необходимо добиваться ликвидации буржуазных

систем и восстановления социализма. Поэтому протестующим академи-

кам, докторам, кандидатам наук, СНС и МНС следовало бы добиваться

не только финансирования, а смены всей системы государственной вла-

сти. К месту следует заметить, что большая часть научного сообщества

это отчётливо понимает и потому на федеральных выборах голосует за

коммунистов и социалистов. Но их голосов не достаточно. Им необхо-

дима поддержка всего общества. Наука нужна не столько учёным сколь-

ко всему обществу.

Разрушение ВПК и Вооружённых Сил

Наука в Советском Союзе выполнила главное своё предназначе-

ние - спасла отечество от ядерных ударов со стороны фашиствующих

на международной арене Соединённых Штатов Америки. Военно-

промышленный комплекс СССР был главным заказчиком и эффекто-

ром развития научного производства. В адрес советских руководителей

раздаются обвинения в неразумном расходовании огромных средств во

время гонки вооружения с США. В учебном курсе уже была ссылка на

госпожу Тэтчер, признавшей провокационность действий со стороны

Запада в части побуждения СССР к гонке вооружений. Действительно,

высшее руководство СССР удавалось Западу обманывать и изматывать

страну экономически. Однако эта ситуация стимулировала бурное раз-

витие советской фундаментальной науки и научного производства. Не

было бы счастья, да несчастье помогало.

В то же самое время следует констатировать, что советский ВПК

выкачивал из народного хозяйства колоссальные материальные и

финансовые ресурсы. Это существенно тормозило производство

гражданской продукции и решение многих социальных проблем, в

450

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

т.ч. обеспечение трудящихся страны продовольствием. Цели, кото-

рые ставились Западом навязыванием гонки вооружения, и о которых

свидетельствовала госпожа Тэтчер, достигались.

Это совершенно очевидный исторический факт. Он, безусловно, вы-

ходит в число основных причин разрушения Советского Союза, но

не дает никаких оснований говорить об ущербности социализма как

системы. Классики марксизма и В.И. Ленин неоднократно указывать на

значительную роль субъективного фактора в истории. Субъективный

фактор может ускорять развитие, а может, в виду его некачественного

состояния, причинять вред обществу. Решения, принятые советскими

правящим классом в отношении интенсификации ВПК, значительного

превышения паритета в отношении вооружений между СССР и США, о

начале вынужденной агрессии на территории Афганистана, безусловно,

является не выверенными и ошибочными. Однако это не давало осно-

ваний впоследствии "перестройщикам" и "реформаторам" России раз-

рушать научное производство, в т.ч. ВПК и Вооруженные Силы.

Результаты развития науки в годы перестройки, последующих так

называемых реформ перестали служить целям обеспечения обороно-

способности и гражданскому производству. "Реформаторы" России и

СНГ, отравленные ядом антисоветизма, выдавили практически весь на-

копленный научно-технический потенциал в развитые страны капитала.

Кроме того, "реформаторы" уничтожили материальную основу науки

и научного производства - производство военной техники. Они пре-

кратили космические исследования и ликвидировали научную и экспе-

риментальную базу для таких исследований.

Военно-промышленный комплекс по своему предназначению самая

мощная система научно-исследовательских организаций и промышлен-

ных предприятий, в которой разрабатывалась, испытывалась и произво-

дилась боевая техника, вооружение и боеприпасы. Как синонимы ВПК

используются также термины "военная промышленность" и "оборон-

ная промышленность". ВПК традиционно во многом сливается с косми-

ческой наукой и космическим производством.

В состав ВПК, который сейчас стали именовать ОПК, входят:

• научно-исследовательские учреждения (их задача - теоретическая

разработка);

• конструкторские бюро (КБ), создающие прототипы (опытные об-

разцы) оружия;

• испытательные лаборатории и полигоны, где происходит, во-первых,

"доводка" опытных промышленных образцов в реальных условиях,

во-вторых, испытывается оружие, только вышедшее из заводских

стен;

• производственные предприятия, где осуществляется серийный вы-

пуск продукции.

451

Глава 1. Внутренние механизмы разрушения социализма в Советском Союзе

Кроме военной продукции, предприятия ВПК производили в мас-

совом количестве продукцию гражданского назначения. Это - холо-

дильники, вычислительная техника, магнитолы, пылесосы, стираль-

ные машины, телевизоры, видеомагнитофоны, фотоаппараты и многое

другое. Совершенно очевидно, что ВПК концентрировал изготовление

технически сложной продукции. Этому способствовал высокий научно-

технический и кадровый уровень большинства предприятий ВПК. Не

надо иметь "семи пядей во лбу", чтобы понимать, что предприятия ВПК

можно очень быстро преобразовать в гражданское производство или,

как принято считать, совершить конверсию.

В Российской Федерации и на остальном пространстве СНГ вместо

конверсии военного и космического производства после победы буржу-

азных революций "демократические большевики" (демболы) избрали

путь уничтожения и приватизации предприятий ВПК и космоса.

Производственные мощности в большинстве своём были превращены

в груды цветного и чёрного металлолома, который был продан за бес-

ценок за рубежом. Были уничтожены или сведены к минимуму целые

отрасли промышленности. В том числе такие как ракетостроение, тан-

костроение, приборостроение, судостроение, электроника, электротех-

нические отрасли и др. Эти действия по любым законам были, безуслов-

но, преступными. Не могут быть не преступными действия любых лиц,

причиняющих вред, национальной безопасности и экономике своего

государства. Причинённый вред державе удвоился, т.к. рано или поздно

обороноспособность и Вооружённые Силы приходится восстанавли-

вать и, следовательно, требуются новые гигантские затраты. Об этом

сейчас заявили те же самые "реформаторы", которые в конце XX - на-

чале XXI вв. разрушали ВПК и космическое производство. Более того,

робкие шаги по восстановлению Вооружённых Сил и незначительное

увеличение финансирования космических исследований в период вы-

борных компаний, используется в пропаганде якобы эффективной эко-

номической, научно-технической и международной политики правяще-

го класса буржуазных чиновников. Цинизм этого класса не знает гра-

ниц. Cacatum non est pictum! Уважаемые молодые люди, не поленитесь,

переведите с латыни это выражение. Оно характеризует суть происхо-

дящих событий в нашем Отечестве. Окончательное решение о властных

структурах придётся принимать всё-таки вам.

Самыми разрушительными годами для ВПК, Вооружённых Сил и

Космоса оказались 90-ые гг. XX в. Разрушение этих научно-техниче-

ских комплексов шло вместе с уничтожением советской экономики и

науки. Российский аналог американского журнала "Forbes", характе-

ризуя только оборонный заказ на военно-морской флот и комплекс по

производству судов, отмечал: "В начале 1990-х гг. комплекс впал в

состояние клинической смерти. Оборонного заказа не было и не

452

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

предвиделось. Стоящие с советских времён на стапелях корпуса

разбирали, железо отправляли в металлолом. Нынешний Военно-

морской флот России - лишь бледная тень могучего советского

ВМФ. Несмотря на все усилия военных, и в ближайшие десятиле-

тия "морские мускулы" восстановлены не будут" (журнал "Forbes",

январь, 2006 г.). Аналогичная ситуация складывалась во всех отраслях

ВПК и космического производства.

Пришедшие к власти "демократы" во главе с Ельциным, под

предлогом того, что у Российской Федерации якобы больше нет

противников, начали буквально разгром ВПК. Из-за отсутствия

бюджетных ресурсов прекратилось финансирование предприятий,

перестали поступать заказы от Армии. Из-за безденежья учёные,

конструкторы, инженеры и рабочие начали уходить с заводов и

из конструкторских бюро. Специалисты с высочайшей квалифи-

кацией были вынуждены работать "челноками", охранниками в

коммерческих структурах, грузчиками на оптовых базах и вокза-

лах. Были уничтожены сотни уникальных предприятий, в том

числе - градообразующие. На сохранившихся предприятиях из-

нос основных производственных фондов к 2010 г. достиг 80-85%.

Полностью уничтожена кадровая основа. Подготовка инженеров

и квалифицированных рабочих была прекращена. Сборка и испыта-

ния образцов вооружения, в т.ч. новых, превратились в нерешимые

проблемы. Не случайно, что новые баллистические ракеты, на раз-

работку и сборку которых уходили жалкие остатки федерального

бюджета, не проходили испытаний десятилетиями, а космиче-

ские аппараты падали на землю. Можно лишь предположить, что

было бы с такими "реформаторами", "испытателями" и "защит-

никами" Отечества во времена Иосифа Виссарионовича Сталина.

Новым властям и крупным буржуям невдомёк, почему демонстранты

до сих пор носят портреты Сталина. Они всем своим нутром чувству-

ют, какой политический лидер прекратил бы глобальное преступление

в отношении своей Родины.

Автору не удалось в статистических справочниках найти сведений об

объёмах сокращения ВПК и космического производства. Современную

буржуазную статистику "реформаторам" удалось выстроить так, что с

её помощью можно определять только объёмы "финансовых пузырей".

По заключению заинтересованных специалистов, научно-исследова-

тельские работы в ВПК и космическом Агентстве сократились на 90-95

процентов. Объёмы производства вооружений и боеприпасов упали на

80-85%. Отдельные специалисты, в т.ч. из США, определяют сокраще-

ние финансовой базы указанных комплексов в России по сравнению с

Советским Союзом в 50-70 раз (Шлыков В. Что погубило Советский

Союз. URL: http://www.mfit.ru/defensive/vestnik/vestnik8_1.html).

453

Глава 1. Внутренние механизмы разрушения социализма в Советском Союзе

А руководствуются ли какими-либо теориями "демболы"

при обеспечении безопасности страны?

Сетования на практику падения объёмов производства и пре-

кращения финансирования оборонки и космоса к научному анализу

мало что добавляют. Необходимо осмысление глубинных социально

экономических, политических и глобальных процессов и событий,

вызвавших сокращение производства и, как следствие, финансирова-

ния. Значение имеет также та экономическая политика и те теории,

которыми руководствовались социально-экономические субъекты,

осуществляющие указанные действия в государстве и на международ-

ной арене. Довольно часто общества, выстроенные в соответствии с

положениями ложных теорий, превращаются в "королевства кривых

зеркал" от кинорежиссёра Алексндра Роу, когда "уродливое" кажется

красивым, разрушители Отечества - её спасителями. Нечто подобное

можно было наблюдать в СССР в конце XX в. и наблюдается в наши

дни в буржуазной России.

"Перестройщики" и "реформаторы" имели достаточно оснований

резко сократить военные расходы. Советское руководство со времён

И.В. Сталина, перепуганное реальными и специально подготовленными

для введения в заблуждение планами атомных бомбардировок террито-

рии СССР, милитаризировало экономику до крайних пределов. В откры-

тую об этом заговорили в конце 80-х гг. XX в. или с началом перестрой-

ки. Наибольший интерес вызвало заявление начальника Генерального

штаба Вооружённых Сил СССР генерала армии В. Лобова, объявивше-

го в 1991 г., что расходы СССР составляют одну треть национального

валового продукта и даже более того. Эта величина выражалась суммой

в 260 млрд рублей или 300 млрд американских долларов. Между тем,

официальная сумма расходов в союзном бюджете называлась в 10-15

раз меньше. Если учесть, что американская экономика была вчетверо

больше советской, то одинаковая абсолютная величина военных расхо-

дов в 300 млрд долларов для США составляла всего 5-6% от валового

национального продукта. Эта ситуация свидетельствовала, с одной сто-

роны, о громадных преимуществах советской экономики, позволявшей

даже в условиях восстановления народного хозяйства после войны с не-

мецким фашизмом длительное время "отстёгивать" треть, а чаще всего

ещё больше, национального дохода на оборону страны. С другой сто-

роны было совершенно очевидно, что такое "соревнование" советская

экономика рано или поздно не выдержит.

Так оно и произошло. Это - катастрофическая цена, прежде всего

совокупности неглубоких теорий от политической элиты СССР:

1) "догнать и перегнать";

2) "мирного" сосуществования двух мировых систем;

454

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

3) отмирания классов и классовости общества по мере социалисти-

ческого строительства;

4) "огромных" преимуществ социалистической системы хозяйство-

вания перед капиталистической системой.

Природа социализма, действительно, словно по воле Всевышнего,

наделила страну Советов огромными историческими преимущества-

ми. В "королевстве кривых зеркал", где политические лидеры не знают

никаких теорий или придумывают их по наитию, они развеялись как

дым. В то же самое время надо отдать должное стратегам из США и

Англии, осуществляющим после Второй мировой войны тайный и явный

контроль над всем миром, включая бывший Советский Союз и современ-

ную Россию. Они умело воспользовались классовой обезоруженностью

и теоретической безграмотностью правящей советской элиты. Нам

же, россиянам и гражданам остального пространства СНГ, теперь

"нечего на зеркало пенять, коли рожа крива". Экономические и прочие

теории надо знать, и классовый подход утрачивать опасно. Если

этого не осознаете вы, молодые люди, то на спасение Отечества

останется мало шансов.

Каков же результат действий "реформаторов" Российской Федерации

и остального пространства СНГ? Какими теориями и мотивами они ру-

ководствовались? Если иметь в виду ВПК, космическое пространство и

Вооружённые Силы, то совершенно очевидно, что основными целями

должны были оставаться:

1) обеспечение гарантированной национальной безопасности,

2) защита устоев социально-экономической системы социализма и

3) сохранение территориальной целостности страны".

"Реформаторы

" делали всё наоборот.

Основным мотивом действий "перестройщиков" и "реформа-

торов" стала откровенно предательская по отношению к своему

народу идеология - смена социализма капитализмом. Эти цели и

действия маскировались и маскируются до сих пор заявлениями

о "переходе к рынку", "построении цивилизованного общества",

"демократии", "преодолении тоталитаризма" и т.п. О том, что

национальная безопасность и территориальная целостность

страны несовместимы со свободным рынком, "интеллектуалы"

даже не догадывались. При таком участии в реальных историче-

ских процессах "исторические" личности, о чём неоднократно и

претенциозно заявляли "архитекторы" перестройки и "демболы",

никаким теориями и разумными рассуждениями уже не руковод-

ствуются. В таких ситуациях руководствующим принципом яв-

ляется "cacatum non est pictum, с которым вы уже познакомились

чуть раньше.

455

Глава 2. Разрушение социализма как социально-экономической системы

Глава 2. Разрушение социализма

как социально-экономической системы

Проведённый чуть выше анализ действий разрушителей граждан-

ской экономики, образования, науки и военного производства свиде-

тельствует о скоординированных действиях с целями разрушения

социалистической системы в целом. "Демократизаторы" советского

и "капитализаторы" российского общества не утруждают себя объ-

яснениями мотивов своих разрушительных действий или раскрытием

причин гибели советской цивилизации. Вместо науки на вооружение

берётся мифология. В учебном курсе нет возможности проанализиро-

вать многочисленные антисоветские и антисоциалистические мифы. На

основных придётся остановиться.

ј1. Оправдание разрушения социализма с помощью мифов

Миф об отсутствии социализма в СССР

Этот миф претендует на место глубокой экономической теории,

т.к. в наше время обосновывается группой известных учёных из россий-

ских академических институтов и некоторых университетов. При этом

эти учёные относят себя к новым марксистам и часто свои аргументы

о невозможности построения социалистического общества в царской

России, а затем и в СССР, сопровождает толкованием высказываний

Карла Маркса.

С теоретической точки зрения научная позиция этих учёных не

является новой. Первыми авторами этой и подобных теорий были

Роза Люксембург (Россия, Польша, 1871-1919) и Лейба Давидович

Бронштейн (Л.Д. Троцкий, Россия, 1879-1940). После Троцкого эти те-

оретические воззрения долгое время подкреплялись троцкистами, счи-

тающими себя истинными марксистами на Западе. Теперь появились

новые троцкисты в буржуазной России.

Сущность теории об отсутствии социализма в СССР и других со-

циалистических странах сводится к двум основным заключениям. Во-

первых, утверждается, что социальная революция в России в октябре

1917 г. не была ни пролетарской по форме, ни социалистической по со-

держанию.

Во-вторых, констатируется, что задачи, решаемые в СССР в сфере

экономики и в системе социально-экономических отношений, имели

буржуазный характер и к строительству социалистического обще-

ства отношения не имели.

По первому заключению самый активный проводник указанной те-

ории, заведующий отделом политической экономии ИЭ РАН, профес-

сор М.И. Воейков отмечает, что главным субъектом социалистических

456

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

революций должен быть пролетариат. Поскольку в царской России ра-

бочий класс был малочисленный, то состоявшаяся в октябре 1917 г.

революция не могла быть пролетарской и социалистической. Она была

исключительно буржуазной, несмотря на то, что её возглавляли больше-

вики во главе с В.И. Лениным.

В доказательство буржуазного характера революции аргументов

практически не приводится. В ответ следует заявить, что характер ре-

волюции определяется не численностью населения, а окончатель-

ными целями, реализованными по окончанию революции. В буржу-

азных революциях буржуазия, например, никогда не была решающей

силой. По численности населения буржуазия составляет ничтожное

меньшинство. Тем не менее, господствующим классом при капитализ-

ме является буржуазия. В конце XIX в. Россия становилась индустри-

альной державой. Прогрессивным классом, которому принадлежало

будущее в экономике и в системе социально- экономических отноше-

ний, был пролетариат. Не возвращаться же нужно было к феодальным

принципам общественного устройства! Господа профессора, зачем лу-

кавить при поиске аргументов против пролетарского характера со-

циалистической революции в России?

Вторым аргументом в обоснование буржуазного характера рево-

люции считается низкий технологический уровень развития капитализ-

ма в России. В подтверждение этого вывода авторы обычно цитируют

К. Маркса, который полагал, что пролетарская революция возможна в раз-

витых странах капитала в большинстве европейских стран одновременно.

Гносеологические корни критикуемой теории проистекают из дог-

матического толкования марксизма. В.И. Ленин неоднократно подчёр-

кивал, что марксизм не догма, а руководство к действию. Маркс был

глубоким философом-диалектиком и не претендовал на вечные истины.

Положения марксизма должны преломляться и изменяться вместе с

диалектикой исторического процесса. Это тоже одно из основных по-

ложений марксизма. Ещё до Октябрьской революции 1917 г. В.И. Ленин

обосновал закон неравномерности экономического и политического

развития капитализма в эпоху империализма. Это настолько очевид-

ный закон, что повторно доказывать его в наше время учёным просто не-

прилично. Разве можно утверждать, что капитализм в США, в Западной

Европе, в России, в Африке, в Азии, в Японии развивается равномерно

и одинаково? Ожидать, что капитализм рано или поздно будет одина-

ково развитым во всех странах или в большинстве стран - это для

наивных людей, привыкшим верить всяким мифам.

Рассматривая действия закона неравномерности в эпоху империа-

лизма, Ленин увидел в нём решающий фактор развития мирового ре-

волюционного процесса. Творчески трактуя страстного сторонника

пролетарской революции - К. Маркса, он пришёл к выводу, что при

457

Глава 2. Разрушение социализма как социально-экономической системы

неодинаковых уровнях технологического, экономического и политиче-

ского развития различных буржуазных стран "социализм не может

победить одновременно во всех странах. Он победит первоначально в

одной стране или нескольких странах, а остальные в течение некоторо-

го времени останутся буржуазными или добуржуазными" (Ленин В.И.

ПСС. Т. 30. С. 133).

Победа социалистической революции, по мысли Ленина, возможна

в наиболее слабом звене империализма при обострении в той или иной

стране экономических, политических и властных противоречий до из-

вестного предела. Успех социалистической революции во многом за-

висит от теоретической проработки методов подготовки и спо-

собов проведения революции и готовности субъективного фактора

реализовывать задачи революции. Теория, толкающая политиков к

ожиданию высокой степени развитости капитализма во всех странах

или в большинстве стран мира, по сути, полностью лишает челове-

чество перспектив перехода к новой общественно-экономической

формации. Эта теория, помимо желания её авторов, работает на увеко-

вечивание капитализма.

Руководители глобальных структур и теоретики капитала хоро-

шо знают все теории, противостоящие глобальному капиталу. Они

никогда не предоставят возможности для проведения социалисти-

ческих революций или социалистических преобразований общества

одновременно во всех странах капитала. Не надо быть идеалиста-

ми, господа троцкисты! Социалистическую революцию не поджида-

ют, её осознанно подготавливают и целенаправленно проводят. Как

Максимилиан Робеспьер! Как К. Маркс и Ф. Энгельс! Как В.И. Ленин!

Как Карл Либкнехт и Роза Люксембург! Как Бела Кун! Как Мао Дзэдун!

Как Хо Ши Мин! Как Ким Ир Сен! Как Отто Гротоволь! Как Георгий

Димитров! Как Фидель Кастро! Как Эрнесто Че Гевара! Как Отелу

Сарайва ди Карвалью! Как Нур Мохаммад Тараки! Как Даниэль Ортега!

Как Уве Чавес и другие! С ошибками, с сомнениями, поражениями, но и

с успехами. Безумству храбрых поём мы песню! Только умные и храбрые

берут неприступные крепости. Такой крепостью на историческом пути

человечества встал капитализм. Ожидать, когда эта крепость падёт сама

бессмысленно. Лимит на революции не исчерпан, хотя глобалисты

нас к этому настойчиво приучают. Революции ещё впереди.

При обосновании второго заключения о буржуазности советской

экономики и системы социально-экономических и политических от-

ношений политэконом Воейков, защитивший докторскую диссертацию

по социалистическому соревнованию, применяет метод наукообразного

жульничества. Он отказывается анализировать основы советской соци-

алистической экономики, характерные черты социалистических произ-

водственных отношений и социальную политику советского государства

458

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

и сосредоточивает своё внимание на общих для всех формаций принци-

пах организации общественного хозяйства, совершенно нейтральных к

социально-экономическому типу общества. Поскольку общие принципы

хозяйствования отмечаются при капитализме и социализме, то предста-

витель академической науки социализм провозглашает буржуазным

обществом. Правда, на этом основании оппонент мог бы и капитализм

назвать социализмом. Но он почему-то это не делает. Почему?

Чтобы не быть бездоказательным, автор вынужден привести очень

большую выдержку из одной из последних работ уважаемого профес-

сора. Он пишет: "И действительно, многие, если не все, экономические

мероприятия Советской власти были по своему характеру буржуаз-

ными. В данный термин я не вкладываю какого-либо оценочного смысла.

Под буржуазностью в данном случае понимается стремление человека

(или группы людей, слоя, класса) в своей повседневной и, прежде все-

го, хозяйственной деятельности следовать правилам рационального эко-

номического поведения. Буржуазность - это скрупулёзное соизмерение

затрат и результатов труда, бережливость, экономичность, говоря

по-старому, хозрасчёт, доведённый до каждого человека. Но буржуаз-

ность - это не просто экономическая рациональность и эффективность,

а рациональность, возведённая в высший принцип существования, в ре-

лигию. Наиболее типичной и классической религией буржуазного класса,

как известно, является протестантизм. Поэтому в русских условиях со-

ветского периода буржуазность не проявлялась, так сказать, в её чистых

формах, тут было много своеобразия. Например, индивидуализм здесь

не играл решающей роли. Хотя, скажем, в стахановском движении и во

многих других формах так называемого социалистического соревнова-

ния (напомним ещё раз, что темой докторской диссертации этого автора

было социалистическое соревнование. - Ю.Ч.) индивидуализм играл ре-

шающую роль. Буржуазные отношения начали формироваться ещё в

старой России и продолжались в России советской. Это проявлялось,

прежде всего, в индустриализации развития хозрасчёта, материальном

стимулировании труда и т.д. Развитие экономики, повышение эффектив-

ности производства, стремление к рентабельности, всемерной экономии

и расточительности в хозяйстве - всё это и есть проявление буржуаз-

ности данного способа производства. Ничего социалистического здесь

нет. Конечно, в СССР не было капитализма в его классической форме, но

это было господство своеобразных буржуазных экономических отно-

шений. Сложность состоит в том, что правящая элита советского периода

всё это называла социализмом, что стало привычной формулой" (СССР.

Незавершённый проект. М.: URSS, 2012. С. 210).

Не скрою, уважаемые читатели, что после прочтения указанного

пассажа, приходилось протирать глаза и массировать лоб с тем, чтобы

убедиться в правильности восприятия написанного. Оказывается, что

459

Глава 2. Разрушение социализма как социально-экономической системы

индустриализация, эффективное хозяйствование, стимулирование

труда, стремление к всемерной экономии при советском социализ-

ме "есть проявление буржуазности данного способа производства".

Каким же должен быть социализм, чтобы называться социализмом?

Получается, что он должен быть без индустриализации, без эффектив-

ной организации производства, без соревнования, без плана и рынка и

т.д. Не фантасмагория ли это!

По каким характеристикам необходимо было проводить разграни-

чительную линию между капитализмом и социализмом как самостоя-

тельными социально-экономическими формациями. Любой школьник,

изучивший обществоведение, назовёт, прежде всего, отношения соб-

ственности на средства производства. Капитализм основывается на

частной собственности. В противоположность этому социализм строит-

ся на общественной собственности в двух её видах - государственной

и коллективной.

Следующим фундаментальным различием двух этих обществ вы-

ступает наличие или отсутствие эксплуатации человека человеком.

Советский социализм открывает новую эпоху в истории человечества -

постепенное исключение отношений эксплуатации. Профессор Воейков

в ряде своих работ пытается доказать, что и при социализме остаются

элементы эксплуатации живого труда со стороны бюрократии. Даже если

согласиться, что исключительно в ограниченном объёме такие отношения

сохранялись, всё равно, социализм ликвидирует антагонистические

противоречия между такими общественными системами, как наём-

ный труд и капитал. В наше время это противоречие между трудящи-

мися всей планеты и глобальным капиталом всем очевидно. Например,

США с помощью монополистического капитала и монополии на миро-

вую валюту эксплуатирует население всех стран, в том числе и России.

Социализм рождает совершенно новый принцип распределения ма-

териальных и духовных благ. При капитализме распределение осущест-

вляется по экономической и политической силе капитала и по стоимости

рабочей силы. При социализме все блага распределяются, в основном, по

количеству и качеству труда и, в значительной мере, по потребностям.

При социализме впервые начинают использоваться новые обще-

ственно-значимые стимулы к труду - моральные стимулы. Их ана-

лизу наш оппонент посвятил свою докторскую диссертацию. Сейчас

он отказывается от выводов своей диссертации. Следовало бы вернуть

диплом доктора наук в соответствующий аттестационный орган и

вновь его добиться на доказательстве буржуазности советского со-

циализма. Думается, что это сделать невозможно.

Миф об отсутствии социализма в СССР работает, прежде всего, на ны-

нешний правящий класс и на "капитализаторов" России и других стран

СНГ. Теперь они могут заявить, что никакой буржуазной революции они

460

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

не совершали и никакую социалистическую державу не разрушали, а со-

вершенствуют "цивилизованное" общество, делая его более "демокра-

тичным". Таким образом профессор из академического института подво-

дит теоретическую основу под преступления "реформаторов" и целена-

правленное крушение СССР. Осознаёт ли это сам профессор?

Психологически научная позиция таких авторов объяснима. После

слепой веры в теории, наподобие теории о социалистическом сорев-

новании, быстрого разрушения советского социализма и его науч-

ных обоснований, осталась пустота. Это некоторых учёных ввергает в

состояние шока. Лучшим лекарством для обществоведов является глу-

бокое проникновение в метод диалектического материализма. После

этого станет понятно, что поражение социализма в СССР не останавли-

вает развитие цивилизации на стадии капитализма. Не следует и о нём

сочинять мифы. Капитализм смертен, как всё остальное в этом мире.

Первой попыткой в этом направлении был советский социализм.

Миф о советской империи

Самым распространённым "аргументом", используемым в обосно-

вании "неизбежности" гибели социалистической общественно-эконо-

мической системы остаётся утверждение, что СССР был якобы "импе-

рией" и потому должен был обязательно сойти с исторической сцены,

как все прежние империи. При этом последователи персонажа романа

Ильфа и Петрова Кисы Воробьянинова, мечтающего задарма завладеть

стулом с дорогими бриллиантами, не удосуживаются даже вникнуть в

понятие "империя". Само это понятие в трясине словоблудия утратило

свой первоначальный смысл и отождествляется с "нечистой силой"

или с каким-то злом. "Демократизаторы" и "реформаторы" оказались

не творческими личностями по части изобретения мифов. Тезис об "им-

перии зла" они позаимствовали у артиста-президента США Рейгана.

В строгом смысле, Imperium - у римлян высшая государственная

власть, проявляющаяся в законодательных органах, высших судах, при

выборах и назначениях должностных лиц, решений вопросов войны и

мира и т.д. Следовательно, никакой "нечистой силы" в "империи" нет.

В наше время под империями понимаются монархические государства,

государства с колониальными территориями, а также монополистические

государства, осуществляющие экономический, финансовый, территори-

альный, политический, идеологический и разведывательный контроль

над многими странами мира. Иначе этот контроль называют глобальным.

Ни под одно понятие современных империй СССР не попал.

Примитивность "научных" объяснений современных глобальных по-

литико-экономических процессов с помощью мифа об империях оче-

видна. Советский Союз был федеративным и демократическим го-

сударством с самостоятельными бюджетными правами союзных

461

Глава 2. Разрушение социализма как социально-экономической системы

и автономных республик, округов и других субъектов Федерации и с

правом выхода из Союза союзных республик. Именно этим правом в

90-е гг. XX в. они воспользовались и вышли из СССР.

С позиций построения системы власти в обществе, закрепляемых в со-

ветских конституциях, государство было самым демократичным в истории

человечества. В законодательных и представительных органах власти

на всех уровнях были представлены все классы и социальные группы с

преимуществами для рабочих и крестьян. Со стороны критиков по это-

му поводу обычно следуют заявления, что фактически власть Советам

народных депутатов не принадлежала, так как в значительной мере

была подменена властью партийных органов. Да, это было так. Но не

следует "смешивать Божий дар с яичницей". Надо отчётливо видеть

имманентную природе социализма организацию власти и фактический

механизм реализации принципов народовластия.

Разве современная буржуазная Россия и самые "демократические"

страны капитала могут похвастаться тем, что реально власть при-

надлежит народу. Само собой разумеется, что о народовластии речи

и быть не может. Но это не даёт никаких оснований утверждать,

что в указанных странах, включая Россию, присутствует имперская

организация власти. Это - классовая организация власти, но не им-

перская. Точно также и в Советском Союзе. На фоне исключительно

демократичной организации власти, она контролировалась и направля-

лась сформировавшимся во второй половине XX в. исторически новым

правящим классом во главе с партийной номенклатурой. В этом отно-

шении ничего нового или особенного в Советском Союзе не было.

В МКС в развитых буржуазных странах господствующими также

являются новые правящие классы, которые были ранее подробно оха-

рактеризованы. На базе государственно-монополистического капи-

тала США сформировался глобальный правящий класс, определяю-

щий судьбу всей планеты. Давайте направим больше "ругательств" в

эту сторону, а не в сторону первого в истории человечества государ-

ства трудящихся. К сожалению, класс трудящихся не мог отстоять свою

власть, хотя основатель советского государства В.И. Ленин, добивался

именно власти народа. Он был исключительно категоричным и резким

в отстаивании власти народа. В 1918 г. он писал: "Товарищи трудящи-

еся! Помните, что вы сами теперь управляете государством. Никто вам

не поможет, если вы сами не объединитесь и не возьмёте все дела го-

сударства в свои руки. Ваши Советы - отныне органы государствен-

ной власти, полномочные, решающие органы... Введите строжайший

контроль за производством и учётом продуктов. Арестуйте и предайте

революционному суду народа всякого, кто посмеет вредить народному

делу". (В.И. Ленин, полн. собр. соч., т.35, с.66). Главная причина кру-

шения советской экономики и разрушения СССР в том, что не нашлось

462

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

такой политической силы, которая смогла бы компетентно организовать

и возглавить трудящиеся в деле овладения реальной государственной

властью и организацией народовластия.

Лозунги о "советской империи", как причине крушения СССР, все-

рьёз рассматривать не имеет смысла. Вместе с тем, следует совер-

шенно серьёзно воспринимать опасность для человечества действий

современной неофашистской империи - США. Лозунги о "коммуни-

стической угрозе" с 1946 г. и затем о "советской империи зла" в послед-

ней трети XX в. стали идеологическим прикрытием создания на плане-

те реально существующей империи зла и насилия. Сейчас на земле нет

ни одной территории, куда не ступала нога янки, вооружённого до зубов,

включая ядерное оружие. Александру Македонскому мировое господство

на таком уровне не могло присниться даже во сне. В наши дни это -

трагическая реальность, умело и тщательно маскируемая в ходе психо-

логической войны через глобальные СМИ. Главное идеологическое клише

в этой войне - это насаждение якобы демократии по-американски.

Янки даже не задумываются, что у арабов, китайцев, славян, афганцев,

могут быть свои представления о демократии. Трагедия современно-

го человечества в том, что значительной его части неофашистам

США удалось внедрить в сознание представления об американской

демократии, как образце для подражания. На материальной основе

государственно-монополистического капитала из США практически во

всех странах мира сформированы миллионные отряды хорошо припла-

чиваемых "агентов влияния", проповедующих американские ценности. В

наши дни вы, молодые люди, это можете наблюдать ежедневно на

всех каналах ТВ. Присмотритесь к ним и вы услышите, что мы рос-

сияне, украинцы, казахи якобы не можем самостоятельно (без помощи

из США) прожить ни одного дня, что настоящая демократия, т. е.

власть народа, наличествует только в США и т.д. и т.п. В буржуазной

России теперь эти заклинания вбивают в наше сознание наши же от-

ечественные "агенты влияния", хоршо оплаченные буржуазным классом

политологи и журналисты. Даже высшие должностные лица государ-

ства с трепетом в душе и предыханием внушают нам "ценности" от

Бильдербергского клуба и СМО. Поразмышляйте над этими келейны-

ми заклинаниями самостоятельно и серьёзно!

Миф о "саморазрушении" социализма

Содержание мифа о саморазрушении складывается из нескольких

других мифов, которые оппонентами социализма рассматриваются

якобы "безоговорочными доказательствами" исторической несосто-

ятельности социализма и СССР, как исторически нового государства.

Если сделать "инвентаризацию" указанных "доказательств", то можно

обнаружить, что все они взяты из арсенала буржуазной критики марк-

463

Глава 2. Разрушение социализма как социально-экономической системы

систской теоретической доктрины. Ничего нового наши отечественные

"демократы" не изобрели.

Особое место в мифе о "саморазрушении" занимает доказательство

того, что социализм в СССР якобы не являлся логическим продолжени-

ем истории человечества, а напротив, социализм был неким разрывом в

Истории или её зигзагом. Это самое повторяемое, а чаще всего единствен-

ное, "доказательство" несостоятельности социализма как исторической

общественной формации. Этот тезис повторяется со времён Великой

Октябрьской социалистической революции в России. Россию вначале

предал император, помазанник Божий. После этого её продолжали губить

либеральные реформаторы во главе с питерским (нет ли в этом историче-

ской аналогии) говорливым юристом Керенским. Поскольку нечто подоб-

ное мы наблюдаем и в современной России, поэтому критикам хотелось

бы поставить явно напрашивающийся вопрос: "А какой общественный

строй в России вы смогли бы восстановить в 1917 г., если все претенден-

ты на власть оказались несостоятельны?" Царь от престола отрёк-

ся. Либералы оказались недееспособны. Власть буквально валялась "в

грязи". Уточняем содержание вопроса: "Какой строй смогли бы уста-

новить?" Мечтать, как известно, не запрещается. Антисоветские

ярлыки вешать совсем легко. А вот осуществлять реальные дела, да

ещё в истории человечества, не всегда получается.

Россия в первой четверти XX в. "кипела" в котле революций.

Монархия, как уже неоднократно отмечалось, с позиций сохранения

феодализма и политически с позиций утверждения капитализма про-

валилась. Так называемая цивилизованная (с виселицами-галстуками

для крепостных крестьян) диктатура типичного представителя со-

шедшего с исторической сцены дворянского рода, выпускника Санкт-

Петербургского университета (ох, как же повторяется история), ми-

нистра МВД Петра Столыпина из-за его убийства после одиннадцати

покушений не состоялась. Исторически новый класс, т. е. буржуазия

на власть даже и не претендовала. Армия и высшее офицерство за-

щищать страну от нападения со стороны Германии отказалась.

Повторяем всё тот же вопрос: "Какую власть, и какой общественный

строй, уважаемые оппоненты, вы смогли бы "соорудить" в России в

1917 г., если социализм для вас стал "вывихом" в истории?" Дерзайте,

господа! Только без демагогии! Вам необходимо дудет сделать кри-

тический анализ классовой структуры российского общества, со-

стояния экономики, Армии, уровня благосостояния крестьян и ра-

бочих, роли российской интеллигенции в консолидации общества и

т.п. Если что-то получится, то сообщите каким-либо образом об этом

нынешней молодёжи. С нетерпением будем ожидать!

Поставленные перед критиками вопросы и ожидаемые ответы на

них, безусловно, содержат в себе субъективный смысл. Смена форма-

464

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

ций - объективный процесс. Политические партии, императоры, пре-

мьер-министры, помазанники Божьи и другие субъекты от политики и

идеологии могут лишь ускорить или замедлить течение исторических

событий. Но они не в состоянии изменить ход Истории. Как показыва-

ет исторический опыт, королевства не вечны, капитализм тоже умирает.

Хотя чрезвычайно медленно. В развитии человеческой цивилизации про-

цесс смены одной общественно-экономической формации другой, в т.ч.

капитализма социализмом, напоминает распространение света в без-

граничной Вселенной - остановить этот процесс невозможно.

Объективность смены "недоразвитого" российского капитализ-

ма социализмом подтверждается исключительно материальными ре-

зультатами, которые были достигнуты в советский период интенсив-

ного развития общества. Автор предлагает воспользоваться "весами

Истории". Предлагается критикам положить на весы Истории, с

одной стороны, "демагогию" о социалистическом "вывихе" исто-

рии, а с другой стороны - весь экономический, образовательный,

научный, военно-технический и политический потенциал вели-

кой державы - Союза Советских Социалистических Республик.

Можно ли обозначать исключительно весомый и зримый потенциал

СССР "вывихом"? В приведённом сравнении, действительно, "вывих"

имеет место быть, но только в сознании критиков социализма. Не

помешала бы иглотерапия из Китая.

Тезис о разрыве течения Истории социализмом в СССР не выдержи-

вает исторической проверки. Социализм строился и строится не только

в нашей стране. Например, теперь сами либеральные критики половину

стран Европы относят к социалистическим странам. В эти дни, когда

писались эти строки, в разгар очередной президентской гонки на вы-

борах в США, противники Обамы обвинили его в том, что он "вытал-

кивает страну в социализм". Конечно, до социализма США ещё далеко.

Но социалисты всего мира уверены в том, что рано или поздно и в США

будет построено социалистическое общество.

Особенно неуместным выглядит вывод о социалистическом "зиг-

заге" в СССР с методологических позиций. Развитие человеческой

цивилизации происходит в соответствии с объективно формирующи-

мися закономерностями. В этом смысле История не знает "зигзагов".

Любой процесс или любое явление в истории человечества укладывает-

ся в законы и закономерности его развития. Это словно капли дождя и

малые ручейки с гор сливаются в мощную полноводную реку.

Выдвигая тезис о "зигзаге", авторы руководствуются не принципами

материалистической диалектики, а субъективистскими теориями. Согласно

этим теориям, в мире господствуют случайности и Историей повелевают

"помазанники Божьи", императоры, выдающиеся деятели или неадекват-

ные личности образца Гитлера. Действительно, результаты деятельности

465

Глава 2. Разрушение социализма как социально-экономической системы

отдельных личностей вплетаются в ход истории, но в конечном итоге не

эти личности определяют закономерности развития. Закономерность -

это результат столкновения и противоречивого взаимодействия множества

явлений, факторов и законов. С учётом такого понимания хода Истории,

социализм в СССР - это одна из многочисленных форм проявления

закономерностей в развитии человеческой цивилизации.

Чисто по-человечески людей, не понимающих законов и закономер-

ностей развития общества, жалко. Их уровень знаний и мышления остал-

ся в средневековье, когда господствовали и метафизика и религиозные

догматы. Дискутировать с такими оппонентами не очень приятно. В век

Интернета и всеобщей грамотности иметь такое мышление недостойно.

Присмотритесь, молодые люди, к авторам о "зигзагах" в истории. Зачем

они внушают вам явно не научные знания? Может есть какой-то смысл?

Какой? Неужели и вас они пытаются оставить в Средневековье? А мо-

жет быть у них какие-то другие цели? Поразмышляйте!

Миф об исторически отсталой советской экономике

Этот миф складывается из нескольких извращённых доказательств в

форме заявлений:

1) о "неэффективности" и "отсталости" советской экономики,

2) об "экономическом кризисе",

3) о более "низких" в сравнении с капитализмом темпах экономиче-

ского роста,

4) о не рыночном содержании в советское время,

5) об очередях за колбасой и водкой и т.п.

По ряду "научных" заключений критиков советского социализма, в

учебном курсе уже приведены контраргументы. Однако, остался в стороне

формационный аспект "эффективности-неэффективности" советской

планомерно развивающейся экономики. На этом мифе крайне необходимо

остановиться, т.к. "хоровое пение" об "отсталой" советской экономике

глушит все разумные доводы. У нового поколения учащихся и читателей

действительно может сложиться впечатление, что советская экономика

была менее эффективной, чем современная капиталистическая экономи-

ка в России. А это будет совершенно откровенная ложь. Утверждения о

"неэффективной" советской экономике парадоксальны вдвойне.

Во-первых, они отдают "душком" психической неадекватности тех

авторов, которые распространяют мифы об "отсталости". Разве можно

называть советскую экономику в период её развития с 1927 по 1985 гг.

неэффективной? В 30-е гг. она удваивалась в каждые 3-4 года, в 40 и

50-е гг. она удваивалась через каждые 5-7 лет. В 60 и 70-е гг. она удваи-

валась в каждые 7-10 лет.

Дважды экономика возрождалась практически с нулевого уровня:

после гражданской войны 1918-1923 гг. и Великой Отечественной во-

466

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

йны - 1941-1945 гг. В 40-е гг. XX в. экономику дважды пришлось

перестраивать - вначале с гражданской на военную экономику, затем

с военной на гражданскую. Послевоенная экономика 1945-1965 гг.

позволяла считать страну второй промышленной державой мира. Мы

первыми в мире стали осваивать космическое пространство. Мы име-

ли лучшую в мире науку и располагали самой квалифицированной в

мире рабочей силой.

Всем известны слова самого опытного противника Советской вла-

сти У. Черчилля, который в 1959 г. сказал: "Сталин принял Россию

с сохой, а оставил её оснащённой атомным оружием". Известный

американский экономист и советолог Алек Ноув (США, 1925-1994),

рассматривавший развитие советской системы, как объективный исто-

рический процесс, в 1966 г. писал: "Быстрое развитие советской

экономики есть следствие десятилетнего планирования, основан-

ного на материалистической философии" (Рунет. Ключевые слова:

"Известные американские экономисты").

Может ли объективно настроенный по отношению к своему Отечеству

человек, зная недавнее прошлое советской экономики, заявлять, что она

была неэффективной? Только у человека с парализованным от ненави-

сти к своему родному дому сознанием может сформироваться такое

убеждение. При этом необходимо ещё раз уточнить, что отечественные

правдоискатели говорят о неэффективной экономике исторически новой

и становящейся социально-экономической системы. Хулят они больше не

экономику, а социализм как общественную систему.

Второй миф о якобы "непригодности" советской экономики наибо-

лее рьяно отстаивают до сих пор бывшие советские приближённые к

власти учёные, которые должны были разрабатывать научные програм-

мы по совершенствованию управления советской экономикой, а так же

высшие должностные лица государства и КПСС, в обязанности которых

входило и входит в России развитие экономики.

Если оценивать позицию этих двух категорий мифотворцев, то сле-

дует констатировать, что они расписались в собственном непонимании

исторической новизны социалистической системы и неспособности

грамотно управлять обществом на его новой стадии развития. Они

поступили банальным образом, т. е. направили экономику по пути, по

которому она развивалась в XVII-XIX вв. Этот путь противники соци-

ализма называют "исторически выверенным", "цивилизованным", пу-

тём всего прогрессивного человечества и т.д.

Указанная позиция глубоко ошибочна, как с точки зрения мето-

дологии, так и с точки зрения взаимодействия теории и практики.

Диалектический материализм подсказывает теоретикам и хозяй-

ственникам, что необходимо смотреть на общественный процесс, пре-

жде всего исторически, с осознанием того, каким человечество было

467

Глава 2. Разрушение социализма как социально-экономической системы

ранее, в каком состоянии оно находится сейчас и каким оно будет через

несколько десятилетий, столетий и даже тысячелетий.

Человеческое сообщество бурно развивается, разрешает накапли-

вающиеся противоречия, и постепенно избавляется от субъективных

ошибок императоров, самодержцев, фюреров и президентов. Практика

также демонстрирует прогресс человечества от частнособственни-

ческого интереса и вражды к обобществлённому производству и кол-

лективному решению всех трудных проблем. Капитализм - это не

тот общественный порядок, который можно назвать "цивилизо-

ванным", и за которым будущее.

Метафизика, примитивизм, банальность - это не та методология,

которой следует руководствоваться, рассматривая будущее человече-

ской цивилизации. Частнокапиталистический интерес в истории чело-

вечества уже отыграл свою положительную роль. Он приучил людей в

целях самосохранения и зарабатывания материальных благ напряжён-

но работать. Он вынудил каждого человека находить наиболее выгод-

ный вариант индивидуального поведения в обществе. Он заставил всех

смотреть на себя подобных как на конкурентов, а не как товарищей по

общему делу. Однако, История у частнокапиталистического интереса

и капитализма, как системы, мандат доверия отзывает. Побеждают ум и

знания homo sapiens, коллективный и общественный интерес, на фун-

даменте которого и должна выстраиваться социалистическая система.

Любой человек, хотя бы мало-мальски познавший историю человече-

ства, не может не увидеть эту историческую тенденцию.

Неверие в возможности советской экономики, по мысли профессора

Александра Островского, у высшего руководства СССР трансформи-

ровалось и, прежде всего у Горбачёва, в фундаментальный теоретиче-

ский вывод о невозможности наступления эры новой общественно-эко-

номической формации. Новое общество, без жестокой классовой борьбы

со старым, никогда не побеждает. Из неверия в социализм вытекала

пораженческая политика высшего руководства КПСС и государства

по всем направлениям внутренней и внешней политики. Реальные

дела были заменены словоблудием о "новом мышлении", "демокра-

тии" и никому не понятными "общечеловеческими ценностями".

(Островский А. Глупость или измена. Расследование гибели СССР. М.,

2011. С. 41-43).

Анатомия измены социализму

Однако причина гибели СССР не только в "неверии". Если бы это

было только так, то у советского народа оставались бы шансы на сохране-

ние социалистической державы, отстранив или пережив эпоху "неверу-

ющих" в социализм, точно также как пережили период репрессий, войну

с фашизмом, "оттепель" безграмотного первого Секретаря ЦК КПСС и

468

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

застой Леонида Ильича. Высшее руководство советского правящего клас-

са не только не верило в социализм, но с момента прихода к власти взяло

курс на уничтожение исторически новой общественно-экономиче-

ской формации. Старое, продляя себе жизнь, пожирает новое.

Это заявление не является голословным или приёмом в пропаган-

де социализма. Здесь речь идёт о смене общественно-экономических

формаций - предмете политической экономии. Поэтому анализ дол-

жен вестись в ракурсе объективных социально-экономических законов.

"Обвинения" или идеологические трюки в этом случае отходят в сферу

субъективных действий. Однако теоретики вынуждены анализировать

субъективные действия в экономической науке, так как они явля-

ются естественным "материалом" формирования объективных про-

цессов. Прислушайтесь и присмотритесь, уважаемые молодые люди, к

заявлениям президентов, генсеков, премьер-министров, и вы услышите

и увидите, как они заявляют о том, что они "делают Историю". В чём-

то они правы, так как объективное не существует без субъективного.

Субъективные действия "перестройщиков" и "реформаторов" СССР

привели к разрушению исторически новой общественно-экономической

формации - социализма. Полная картина разгрома социалистической

общественной системы стала ясной, когда лидеры правящего класса

начали делить "плоды" победы над социализмом между собой.

В одной из своих предсмертных работ "Омут памяти" (обратите

внимание на "специфику" оглавления - "омут памяти") бывшая вто-

рая политическая персона в Политбюро ЦК КПСС и, одновременно,

главный крушитель социализма, А.Н. Яковлев практически расставил

все точки над i. Он раскрывает смысл своей специальной записки М.С.

Горбачёву, в которой убеждал Генсека в необходимости быстрой

смены социализма капитализмом. Бывший член Политбюро в книге

пишет: "В преамбуле к этой записке я, конечно, писал, что предлагае-

мые меры приведут к укреплению социализма и партии, но уже тогда

я поставил под сомнение жизненность тезиса о "совершенствова-

нии социализма". Далее в книге автор намекает о возможной опасности

для него, если бы Генсек "дал ход" антисоветской записке. Но "реакция

Горбачёва была спокойной, заинтересованной...Идеи не выдавали с

его стороны возражений, но он считал их преждевременными". Если

верить А.Н. Яковлеву, то Горбачёв ответил ему на записку с намёками

покончить с социализмом следующим образом: "Рано, Саша, рано".

(Яковлев А.Н. Омут памяти. Кн. 2. М., 2001. С.242).

Такая записка Генсеку поступила в декабре 1985 г., когда официаль-

но на съезде КПСС даже не провозглашалась доктрина перестройки.

Позднее Яковлев, возвращаясь к объяснениям зарождения идеи целена-

правленного крушения социализма, говорил: "Если бы я сказал: "Всё,

ребята, начинается другая эпоха", меня бы поставили к стенке. На пер-

469

Глава 2. Разрушение социализма как социально-экономической системы

вых порах перестройки нам пришлось частично лгать, лицемерить,

лукавить - другого пути не было. Мы должны были - и в этом спец-

ифика перестройки - мобилизовать на неё стержень тоталитарного

строя - тоталитарную коммунистическую партию". (См.: Яковлев

А.Н. "Нам приходилось лгать и лицемерить"// Вечерняя Москва. 2001.

11 июля). В это время коммунист-иуда, а правильнее сказать, государ-

ственный преступник, возглавлял ту партию, которую он предлагал

вместе с советским обществом "мобилизовать" (т. е. нанизать - Ю.Ч)

на стержень перестройки".

Действия "товарищей" Яковлева, Ельцина, Горбачёва, Шеварднадзе,

и других "руководителей партии и правительства" СССР

значительно в худшем выражении повторяют поступок одного их

апостолов Иисуса Христа Иуды Искариота (в христианстве сына

Симона), предавшего Учителя за 30 серебряников. В либеральной

публицистике можно встретить совершенно необоснованные утверж-

дения, что якобы большевики с подачи В.И. Ленина в 1918 г. по анти-

религиозным мотивам пытались поставить памятник Иуде Искариоту.

История сомнительная, однако, не исключается, что "дух Иуды" кого-то

восхищал из числа бывших революционеров, по инерции отвергающих

всякую власть. Но вот вам пример парадокса XX и XXI вв.! Советские

и российские большевики, начиная с Яковлева, Горбачёва, Ельцина

и многих других предали не символ веры в Господа Бога, а вполне

конкретных 272 млн советских людей (1985 г.), великую державу,

советскую систему власти, Советскую Армию, общественно-эко-

номический строй. Иуда Искариот по библейскому описанию осознал

последствия своего предательства и покончил со своей жизнью. Наши

"иуды" сделаны пропагандистскими идолами частнокапиталистиче-

ской собственности и многие процветают.

Об этом всерьёз следовало бы задуматься и священнослужите-

лям. Какому идолу они молятся? Коммунисты, являясь в основном

атеистами, идиологически гораздо ближе к Иисусу Христу, чем свя-

щенники, молящиеся частной мамоне. Не парадокс ли?

К месту следует заметить, что при очень внимательном прочтении

Библейского Писания обнаруживается, что среди апостолов до конца

преданных Иисусу Христу было не так много. В частности, Петр сма-

лодушничал и отрекся от Иисуса. Фома постоянно сомневался в нем.

Другие - оспаривали первенство в Царстве Христа. Иисуса Христа

всерьёз называют первым коммунистом на Земле. В этом сравнении

больше истины, чем пропаганды. Принципы жития, провозглашён-

ные Христом, во многом восприняты в коммунистических теориях.

Апостолы, предавшие и сомневающиеся во Христе, были заражены

бациллами частнособственнического интереса. Коммунистические

идеи направлены против этого интереса. Получается так, что наши ис-

470

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

кариоты, "реформаторы" и "приватизаторы", постоянно приклады-

ваясь к лику Христа, предают его идеи. Можно сделать вывод, что в

каждом из апостолов была "частица" Иуды. Такую же ситуацию с пре-

дательством, различным клятвам в верности советским и коммунисти-

ческим идеалам повторили и повторяют до сих пор бывшие советские

"перестройщики" и российские "реформаторы". Это выходит из пред-

мета экономической теории и потому анализ на этом обрывается.

Вместе с тем, вам, молодые люди, предстоит научиться различать

"предателей-искариотов" и подлинных героев. "Новые большевики"

в России предательство интересов народа и всей страны считают

"заслугой" перед народом, а тончайшая либеральная прослойка

российского общества делает из предателей "иконы" для прекло-

нения. Вам в объект подражания предлагают искариотов, христопро-

давцев, душепродавцев, изменников, вероломов, жуликов, мошенников,

воров и т.п. Посмотрите, пожалуйста, на российских чиновников, оли-

гархов, политических деятелей, правительственных политологов и жур-

налистов, и вы найдёте неисчислимое количество российских "иуд",

которых в дальнейшем будут именоваться искариотами.

Главная опасность обуржиазивания бывшего советского обще-

ства состоит в том, что у людей растлевают душу и поселяют в

сознание людей дьяволов насилия, преступлений, наживы, чисто-

гана, разврата. Эти качества субъектов социально-экономических

отношений через СМИ с большой помпой выдаются за преимущества

буржуазной системы и буржуазного образа жизни в сравнении с коллек-

тивистским поведением при социализме.

ј2. Главное обвинение социализма искариотами

Обвинения в тоталитаризме или ложь вдвойне

Советская система, естественно, не была Царством Христа и пото-

му измена "демократических реформаторов" имела другое содержание.

Предавали не веру во Христа, а предавали своё Отечество и населя-

ющий его верующий и неверующий народ. С целью оправдания своего

предательства, перед народными массами искариоты осуществили под-

мену предмета предательства и измены и представили его наблюдате-

лям совершенно в искажённом виде. Что это за "предмет"?

При чтении откровений А.Н. Яковлева следует обратить внимание

на его объяснение содержания тотального предательства - "моби-

лизовать на стержень перестройки тоталитарный строй - тотали-

тарную коммунистическую партию".

Как видите, уважаемые читатели, речь идёт о предмете общей

экономической теории - об общественно-экономической формации,

которую следует "насадить на стержень" перестройки. Данное за-

Главные искариоты социализма и СССР

Горбачёв М.С.

последний Генсек ЦК

КПСС, Нобелевский

лауреат

р. 1931

Горбачёва Р.М.

к.ф.н., жена Генсека

Горбачёва М.С.

1932-1999

Яковлев А.Н.

историк, д.и.н., член

Политбюро ЦК КПСС

1923-2005

Солженицын А.И.

совет. писатель,

Нобелевский лауреат

1918-2008

Шеварнадже Э.А.

педагог, член Политбюро

ЦК КПСС

р. 1925

Ельцин Б.Н.

строитель, Президент

РСФСР и РФ

1931-2007

Гвишиани Д.М.

д.ф.н., акад., организатор

МИПСА в Австрии

1928-2003

Шахназаров Г.Х.

д.ю.н., помощник

Генсека Горбачёва

1924-2001

472

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

явление примечательно в другом смысле - в нём объясняется при-

чина измены искариотов и причина того, почему якобы социализм

следовало разрушить. Главным пороком социализма называется его

тоталитаризм.

Обвинения советского строя в тоталитаризме и в господстве админи-

стративно-командной системы (АКС) стали основными и практически

единственными идеологическими лозунгами при разрушении обще-

ственного строя в СССР. Лозунги были подхвачены всеми "демократи-

заторами", "перестройщиками", "реформаторами", "приватизаторами",

"либерализаторами" и т.п. Однако дискуссанты не были оригинальны.

Социализм в тоталитарности начали обвинять с момента зарожде-

ния социалистических идей.

Советская система была, безусловно, административно-командной.

А были и есть ли на планете системы не административно-командные?

Следовательно, проблема в степени "командности" систем. В от-

дельные годы АКС в СССР была чрезвычайно жёсткой. Но кто изучал,

и кто знает меру жёсткости системы управления по историческим

периодам и объёму решаемых хозяйственных, научно-технических, по-

литических и международных проблем? И почему вдруг при борьбе с

советским тоталитаризмом и АКС искариоты должны были унич-

тожать новый общественно-экономический строй? Это никто

обяснить не может и не объясняет.

Западные критики под тоталитаризмом и АКС при социализме по-

нимают:

1) отсутствие возможностей для свободного развития частнокапита-

листической собственности;

2) отсутствие стихийного рынка;

3) наличие директивного планирования;

4) отсутствие возможностей получать прибыль за счёт эксплуатации

наёмных работников;

5) отсутствие многопартийности;

6) отсутствие плюрализма в идеологии;

7) несовпадение парадигмы развития социалистического общества с

парадигмой буржуазного общества;

8) несовпадение содержания марксистских теорий с господствующи-

ми неоклассическими теориями при капитализме и т. д.

А, собственно, почему должны быть во всех указанных случаях

совпадения и наличествовать копирование? Если бы в истории новые

общественно-экономические формации не отличались от предыдущих

формаций, не было бы прогресса человечества. Кому же это непонятно?

Целью критики советского тоталитаризма было и остаётся не по-

вышение эффективности управления экономикой (такой подход имеет

место быть, но он крайне редок), а уничтожение социалистической си-

Коротич В.А.

врач, журналист, гл. ред.

журнала "Огонёк"

р. 1936

Медведев В.А.

д.э.н., член Политбюро

ЦК КПСС

р. 1929

Арбатов Г.А.

акад., директор Ин-та

США и Канады

1923-2010

Аганбегян А.Г.

д.э.н., проф., акад.,

советник Генсека

р. 1932

Попов Г.Х.

д.э.н., проф.,глава

Российской лиги за

свободу и демократию

р. 1936

Богомолов О.Т.

д.э.н., проф., акад.,

директор ИМЭПИ

р. 1927

Шаталин С.С.

д.э.н., проф., акад.

1934-1997

Петраков Н.Я.

д.э.н., проф., акад.,

директор Института рынка

р. 1937

474

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

стемы. Именно так понимали и понимают борьбу с тоталитаризмом

и АКС бывшие советские и нынешние российские искариоты.

Сейчас тоталитаризма в экономике и обществах стран СНГ

гораздо больше, чем в советское время. Он в сравнении с социализ-

мом возведён в степень. Буржуазный тоталитаризм формируется

на основе безраздельного господства частнокапиталистической

собственности. Экономика находится под безальтернативным кон-

тролем со стороны олигархата и крупного капитала. С другой сто-

роны, сохраняется монополия государства, которая очень не нравится

либералам. Монополия государства, в свою очередь, приватизирует-

ся чрезвычайно узким кругом госчиновников, управляющих экономикой

и выстраивающих экономические, финансовые, трудовые, социальные

и международные отношения либо по своему усмотрению, либо через

систему практически узаконенных откатов (взяток). Теперь это ста-

ло понятно даже детям, которые придумали забавные игры про "дядей-

чиновников", разрешающих есть неограниченное количество конфет. В

творчестве детей ничего странного нет. Они постоянно слышат разго-

воры взрослых людей о тотальной коррупции в обществе, смотрят про-

граммы ТВ о "борьбе" с ней, заворожено слушают своего Президента

страны, высказывающего "угрозы" в адрес своих чиновников-взяточ-

ников. В России подрастает поколение людей, которые с младенчества

считают, что без взяток "сладко" прожить невозможно.

Взяточничество своего рода "радиация", разъедающая обществен-

ное сознание. "Социальная радиация" - это форма классовой борь-

бы в обществе. Организатором такой борьбы выступают субъекты

частнокапиталистической собственности и "экономический человек".

Эпоха безраздельного тоталитаризма в России наступила с момента чу-

байсово-ЦРУшной приватизации. Причиной тоталитаризма становится

альянс российского правящего класса с крупными и крупнейшими бур-

жуазными собственниками.

Давайте расставим все точки над i

Однако нас пока интересует "борьба демократов" и "реформаторов"

с тоталитаризмом и АКС в СССР. Анализ необходимо начинать, во-

первых, с уяснения понятия "тоталитаризм", во-вторых, с истории отно-

шений в различных обществах, относимых к тоталитарным, в-третьих,

с характеристики фактических отношений в советском обществе.

Как это не покажется странным, но в большинстве иностранных сло-

варей определение тоталитаризма отсутствует. По всей видимости, сра-

батывает комплекс засидевшихся дев, которые не любят заглядывать

на своё изображение в зеркале. Понятие "тоталитаризм" появилось

в Cредние века и происходит от лат. totalis - весь, полный, целый. В

позднелатинском языке это понятие звучало как totalitas - цельность,

Афанасьев Ю.Н.

д.и.н., проф., ректор

МГИАИ и РГГУ

р. 1934

Собчак А.А.

д.ю.н., проф., председ.

подкомитета ВС СССР

1937-2000

Заславская Т.И.

экономист-социолог,

д.э.н., проф., акад.

р. 1927

Жириновский

(Эйдельштейн) В.В.

д.ю.н.

р. 1946

Шмелёв Н.П.

д.э.н., проф., зав. отд.

Ин-та США и Канады

р. 1936

Шохин А.Н.

д.э.н., проф., зав. лаб.

ИНХП АН СССР

р. 1951

Бакатин В.В.

строитель, член ЦК

КПСС, министр МВД

СССР

р. 1937

Кокошин А.А.

радио-электронщик,

д.и.н., политолог, зам.

министра обороны РФ

р. 1945

476

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

полнота. Как видно, ничего ругательного и отталкивающего в тотали-

таризме пока ещё нет.

В конце XIX - начале XX вв. появились такие определения, как эта-

тизм и авторитаризм (Гегель, Т. Гоббс). После Второй мировой войны

понятие тоталитаризма, как по команде стали использовать в отноше-

нии экономической и политической систем в СССР.

С точки зрения истории развития отношений в обществах тотали-

таризм возник в самые древние времена в период рабовладения, когда

зародилась и окрепла частная собственность. Не могут возникать

политические процессы без своей материальной основы. В политоло-

гии - это элементарная истина. После рабовладения тоталитаризм

пышным цветом расцвёл в эпоху монархии и затем по наследству

перешёл в буржуазное общество. В наше время практически достиг-

нуто единство во взглядах, что капиталистический способ производ-

ства проходит монополистическую стадию развития или империализм.

Империализм (лат. imperium - господство, власть) и тоталита-

ризм - родственные понятия. Вот она причина отсутствия понятия в

западных словарях.

В XX в. понятие тоталитаризм стало использоваться в отрыве от част-

нособственнической экономической основы и только в отношении по-

литических систем, характеризующихся полным контролем государства

над всеми общественными сферами и слиянием государства с правя-

щей политической партией. Среди политиков термин "тоталитаризм"

был введён в 1925 г. лидером итальянских фашистов Б. Муссолини при

характеристике своего политического движения и системы власти. В

научной среде этот термин появился в 1926 г. после работ философа

Джованни Джентиле, который популяризовал фашизм. Фашистские

или тоталитарные режимы были установлены во многих ведущих бур-

жуазных странах мира (Италия, Испания, Болгария, Германия, Румыния,

Греция, Югославия, Япония).

Таким образом, становится совершенно очевидным, что ни эти-

мология термина - "тоталитаризм", ни тоталитаризм, как со-

циально-экономическая система, к социализму никакого отноше-

ния не имеют. Наоборот, кто хотя бы мало-мальски знаком с соци-

алистической мыслью, знает, что всё как раз наоборот - социализм

предполагает уничтожение этатизма, авторитаризма, монопо-

лизма, тоталитаризма, фашизма и т.п. Противники социализма, об-

виняя исторически новую систему в тоталитаризме, руководствуются

принципом из русской поговорки, "вали с больной головы на здоро-

вую". Они относят противоречия буржуазной системы к социализму.

С теоретической точки зрения такой подход не выдерживает никакой

критики, и с точки зрения пропаганды каких-либо идей - это самый

дешёвый приём.

Бунич П.Г.

экономист, д.э.н., проф.,

член-корр. РАН

1929-2001

Черниченко Ю.Д.

журналист, секретарь

правления СП СССР

1929-2010

Бобков Ф.Д.

ген.-майор КГБ

р. 1925

Кравчук Л.М.

член ЦК КПСС, подписант

Беловежского соглашения

р. 1934

Шушкевич С.С.

д.ф.-м.н., проф., подписант

Беловежского соглашения

р. 1934

Сахаров А.Д.

физик, акад. АН СССР

1921-1989

Боннэр Е.Г.

врач-педиатр, публицист,

жена А.Д.Сахарова

1923-2011

Хасбулатов Р.И.

д.э.н., проф.,

Председатель ВС РСФСР

р. 1942

478

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

Тоталитаризм мнимый и реальный

Нас борьба искариотов с тоталитаризмом и с МСС должна интере-

совать не сама по себе, а с точки зрения политического мошенничества.

Согласимся на время с ними, что советская система и политика ком-

мунистической партии были тоталитарны. Согласимся также с А.Н.

Яковлевым, что он и его "коммунистические товарищи" боролись не с

социализмом, а с "тоталитарным строем и тоталитарной коммунистиче-

ской партией". Одновременно зададимся вопросом - кому в советской

системе и коммунистической партии принадлежала тоталитар-

ная власть?

Анализировать социалистическую систему и партию необходимо

раздельно. Вначале о советской системе. К сожалению, уважаемые сту-

денты, в наше время ничего разумного о советской системе власти вы

прочитать не имеете возможности. Всё рациональное о системе тонет в

политико-идеологической брани. Истину вы можете "раскопать" только

в работах советских юристов, экономистов и философов. Что же пред-

ставляла советская система власти и управления?

По Конституции СССР законодательная власть осуществлялась

Советами народных депутатов. Эти органы власти избирались всеоб-

щим тайным голосованием. Советы формировались действительным

источником власти - народом по принципу пропорционального пред-

ставительства от всех классов и социальных групп. Одновременно стро-

го выдерживался критерий преимущественного представительства ра-

бочего класса. Этот принцип обосновывался положением марксистско-

ленинской теории о переходном периоде от капитализма к социализму и

о диктатуре пролетариата.

Психологически это уязвляло самолюбие творческой и части гума-

нитарной и научно-обществоведческой интеллигенции. В оппозиции

не находилась подавляющая часть инженерно-технической (ИТР) и на-

учно-технической интеллигенции, которая вместе с рабочим классом

ковала могущество советской державы. Оппозиционная интеллигенция

считала себя "сливками" общества, хорошо знающими, как должно

развиваться человечество, в том числе "эта" страна.

"Сливкам" общества нужна была свобода в мыслях и действиях.

Партийный контроль со стороны КПСС раздражал интеллиген-

цию, и она, воспользовавшись затруднениями в экономике, предпри-

няла успешную попытку по свержению Советской власти и власти

КПСС. У подавляющей части народа таких устремлений в конце

XX в. не было. Это - исторический факт, который никто опровергнуть

не в состоянии. Но одновременно это стало следствием нарушения глав-

ного устоя социалистического общества - народовластия со стороны

советского правящего класса. Об этом будет сказано чуть позже.

479

Глава 2. Разрушение социализма как социально-экономической системы

Исполнительная власть в системе Советской власти концентриро-

валась в многочисленных исполнительных комитетах при Советах на-

родных депутатов разных территориальных уровней. Высшим исполни-

тельным органом на уровне государства в последнее десятилетие был

Кабинет министров СССР.

Теперь о "тоталитарной коммунистической партии". Структура за-

конодательной и исполнительной ветвей власти в Советском Союзе

была исключительно демократичной. Ничего тоталитарного в

системе власти Советов не было. Впервые в истории человечества

процесс осуществления власти народом мог бы приблизиться к своему

идеалу. Так было задумано и тщательно обосновано на основе имею-

щейся исторической практики основателем советского государства В.И.

Лениным. Ту нелепицу, которую ему приписывают так называемые де-

мократические силы, что является основателем тоталитарной власти,

остаётся идеологической ложью. Трагедия Советской власти, которую

он воссоздал, впервые в истории человечества заключалась не в тотали-

тарности Советов, а в подмене власти Советов народных депутатов

властью правящего класса, состоящего в подавляющей части из пар-

тийной номенклатуры.

Критики социализма соглашаются с утверждением о подмене вла-

сти, но считают, что она была узурпирована КПСС. Это утверждение

также ошибочно. В КПСС состояло 20 млн трудящихся, включая оппо-

зиционную интеллигенцию. Во всяком случае, практически все иници-

аторы и организаторы буржуазной революции в СССР были членами

КПСС. Рядовые члены партии никаких властных полномочий ни в пар-

тии, ни в обществе не имели. Поэтому утверждения, что власть принад-

лежала в целом КПСС, никакой реальной почвы под собой не имеют.

Власть - это не химера и не миф. Властные структуры, реализо-

вывая свои полномочия, разрабатывают вполне реальные законы и со-

вершают вполне реальные действия в экономике, социальной сфере и

международных делах. Такие функции рядовые коммунисты и вместе

с ними многочисленные первичные партийные организации, провоз-

глашавшиеся по Уставу КПСС основой партии, не осуществляли ни-

когда. Тогда с логической последовательностью возникает вопрос, а

кому принадлежали полномочия управлять "тоталитарным стро-

ем"? Ответ на этот вопрос - секрет полишинеля, являющийся тща-

тельно оберегаемой "тайной" со стороны искариотов в виде товарищей

Яковлева, Горбачёва, Ельцина, Шеварднадзе и их учёных консультантов

и экспертов.

Монопольной властью в КПСС и автоматически в государстве

обладал Генеральный Секретарь. При нём в качестве консультатив-

ного органа функционировал такой партийный орган, как Политбюро

ЦК КПСС. В Политбюро ЦК КПСС сосредотачивалась вся законода-

480

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

тельная и исполнительная власть. Высшие законодательные и исполни-

тельные органы в государстве лишь реализовывали команды, посту-

пающие из Политбюро и от Генсека. Такова была реальность. В целях

пропаганды всегда провозглашалось, что в КПСС осуществляется "кол-

лективное руководство". Однако коллективизм сводился лишь к разли-

чиям во взаимоотношениях между Генсеком и членами Политбюро. В

период перестройки наибольшее влияние на Генсека приобрёл бывший

посол СССР в Канаде Александр Яковлев. Его более, чем десятилетнее

пребывание в соседстве с США и ЦРУ даром не прошло.

Влияние Генсека на руководителей партийных организаций респу-

блик, краёв и областей осуществлялось через очередной орган в пира-

миде партийной власти - ЦК КПСС. В свою очередь, первые секре-

тари республик, краёв и областей распространяли свою власть на рас-

положенные ниже территориальные партийные комитеты городов и

районов. Во главе горкомов и райкомов также стояли первые секретари.

Эти партийные функционеры сосредотачивали в своих руках реально

законодательную и исполнительную власть на соответствующих тер-

риториях. Руководители законодательных и исполнительных органов в

свою очередь составляли членство в единой управляющей команде.

Таким образом, советское общество пронизывала структура пра-

вящего класса, состоящего из партийных функционеров, государ-

ственных чиновников законодательных и исполнительных органов,

руководителей хозяйственных структур, общественных, молодёж-

ных и спортивных организаций, назначаемых соответствующими

партийными органами. Этот класс полностью подпадает под опре-

деление самостоятельного класса.

Структура правящего класса исключила всякие демократические

принципы её построения. Это была отчётливо тоталитарная система,

не совпадающая с провозглашёнными принципами построения комму-

нистической партии, советского общественного строя и государствен-

ной власти.

Впрочем, ничего нового в организации тоталитарной власти

советский правящий класс не внёс. Абсолютно точно также

власть организована в буржуазном обществе. С этого общества и

были сняты копии.

Общественным сознанием положение о правящем классе в буржу-

азном и социалистическом обществе воспринимается с большими со-

мнениями. Интересы правящег класса, где бы он только не правил, по-

буждают его вести яростную классовую войну на всех уровнях соци-

ума - от бытового сознания до международных акций, в результате

чего лепится образ "кормильцев" наций и "спасителей" человечества

и т.п. В СССР эта пропаганда была возведена в фетиш. Старшее

поколение бывших советских людей помнит идеологический лозунг:

481

Глава 2. Разрушение социализма как социально-экономической системы

"КПСС - ум, честь и совесть нашей эпохи". Естественно, в лозун-

ге речь шла не о двадцатимиллионной коммунистической партии, а

о партноменклатуре, составляющей основу советского правящего

класса. В буржуазной России также есть "ум, честь и совесть нашей

эпохи". Правда, "ум и честь" с новыми названиями партий часто при-

ходится" менять. Правящий класс буржуазной России стремиться

вторично не наступать на те же грабли.

Правящий класс, выполняя в системе общественного разделе-

ния труда функцию управления общественным трудом и защищая

свои экономические и политико-идеологические интересы, относи-

тельно обособлялся от всех других классов и социальных групп. В

буржуазной России сейчас это обособление в виду господства част-

нокапиталистической собственности трансформировалось в отчуж-

дение от народа.

Социализм - это общество трудящихся. Их интересы не совпадали

с интересами участников правящего класса. У трудящихся главными за-

ботами всегда остаются, во-первых, участие в производстве материаль-

ных и духовных благ, во-вторых, обеспечение себя и своей семьи сред-

ствами к жизни. Основной интерес участников правящего класса -

сохранение класса как такового и власти в своих руках. По консти-

туции власть принадлежала всем советским трудящимся. Фактически,

правящий класс паразитировал на народовластии, являющейся сутью

социалистического общественного строя. Это противоречие в советское

общество автоматически перешло из предшествующего буржуазного

общества. Вместо углубления народовластия, советский правящий класс

отсёк народ от власти. Это в корне расходилось с природой социализма,

а потому деструктивные действия правящего класса категорически

неправильно преподносить как ущербность социалистической об-

щественно-экономической формации. Субъективные действия хотя и

входят в содержание объективных процессов, но не составляют их сущ-

ности. Выражаясь словами очень модной ныне в России поговоркой,

В.В. Путина следует заключить, что крайне важно "отделять мух от

котлет". "Мухи нагадили" и продолжают гадить до сих пор, но законо-

мерность социалистического развития человечества они окончательно

загадить не смогут.

А теперь анализ вплотную подошёл к тому моменту, когда необхо-

димо обосновать тезис о политическом мошенничестве искариотов.

Вновь возвратимся к заявлениям А.Н. Яковлева о том, что Генсек и чле-

ны Политбюро ЦК КПСС боролись против "тоталитарного строя и то-

талитарной коммунистической партии". Двуличие здесь очевидно. Весь

мир тоталитаризм в Советском Союзе отождествляет с неограниченной

властью Генерального Секретаря и верхушкой КПСС. Это мнение яв-

лялось и является сейчас господствующим в буржуазной России и на

482

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

всём остальном пространстве СНГ. Вы, молодые люди, можете в этом

убедиться, открыв любую книгу, посвященную анализу политики совет-

ского и постсоветского периода. Иначе говоря, тоталитарная власть

в СССР принадлежала как раз тем субъектам внутренней и между-

народной политики, которые заявляли о "борьбе" с тоталитарной

властью, в т.ч. Яковлеву, Горбачёву, Ельцину, Шеварднадзе и осталь-

ным членам верхушки партии. Политический цинизм здесь очевиден.

С логической последовательностью возникает очередной вопрос:

"Почему же они заявили о борьбе с тоталитаризмом в партии и

государстве, если эта власть принадлежала им"? Есть две основ-

ные причины этому. Во-первых, как показывает опыт истории, власти,

точно также как и богатства, никогда много не бывает. Властолюбцы

всегда добиваются, чтобы в системе властвования единственно проч-

ным было только их положение. Вспомните, ещё раз, молодые люди, ло-

зунг: "КПСС - ум, честь и совесть нашей эпохи". Партийная верхуш-

ка КПСС хотела управлять всем миром. Это чётко просматривается в

международных акциях М.С. Горбачёва о "новом мышлении", об одно-

стороннем разоружении СССР, о его претензиях на пост Генерального

Секретаря ООН, о претензиях на премию мира от Нобелевского комите-

та, которую он, в конце концов, получил после разгрома СССР.

В самой партийной верхушке также шла жестокая борьба за

власть. А.Н. Яковлев боролся только за своё влияние на "первое лицо"

в государстве. Член Политбюро Э.А. Шеварднадзе не выдержал ат-

мосферы схватки и перед самым развалом великой державы вышел из

борьбы, обвинив в диктаторстве Горбачёва. В свою очередь, Ельцин,

истощая свою нервную систему и коронарные сосуды алкоголем, ис-

ступленно боролся до конца и победил своего начальника - Генсека

партии. Эта победа советскому народу стоила утраты великой дер-

жавы и всех завоеваний социализма.

Генсек и его сотоварищи тоталитарной считали громадную и мол-

чаливую систему, состоящую из партийных и государственных чинов-

ников, расположенную ниже. Перед этой многомиллионной массой

Горбачёв и Яковлев испытывали буквально животный страх. Именно

эту армию чиновников на "встречах с народом" Генсек призывал "да-

вить снизу и сверху". К сожалению, мощь этой системы оказалась не

задействованной. Партноменклатура и госчиновники на местах, в свою

очередь, не стали защищать народ. Народ не смог сам организоваться

и не имел на это достаточно времени. "Демократы" и "реформато-

ры" действовали решительно и жёстоко.

И всё-таки тоталитаризм в советское время существенно от-

личался от нынешнего тоталитаризма в буржуазной России. В то

время тоталитаризм партийных вождей (и только партийных

вождей) нависал над всем обществом в целом. Тяжкое бремя то-

483

Глава 2. Разрушение социализма как социально-экономической системы

талитаризма распределялось на каждого члена социалистического

общества в 250-миллионной пропорции. При капитализме жесто-

чайший тоталитаризм с его безработицей, болезнями и голодной

смертью в полном объёме висит на душах каждого гражданина в

отдельности. Имена этого тоталитаризма - частнокапитали-

стическая собственность, жесточайшая эксплуатация человека

человеком, чистоган, тотальная коррупция, преступность, цинич-

ное поведение власти и отсутствие надежд на будущее улучшение

жизненной ситуации. Господа! Найдите хотя бы какие-то возражения?

Многие читатели их будут ждать.

Социальный конформизм

или почему трудящиеся активно не защищали социализм

В основе "побед" советских искариотов над чиновниками и всем

народом лежит такое явление, как социальный конформизм народа и

чиновничьего мира. Народ тоже не безгрешен. Буржуазные пропаганди-

сты хорошо умеют делать народ "грешным". Это явление исторически

настолько уникально, что требует специального рассмотрения.

Конформизм (от поздно лат. comformiso - подобный, сходный, со-

образный), как социальный процесс или явление, представляет собой

абсолютно пассивное восприятие действующей системы власти, су-

ществующей системы социально-экономических отношений и, вообще,

сложившегося порядка вещей. Социальный конформизм очень слож-

ное явление в обществе и потому проявляется в самых разнообразных

формах:

1) приспособленчестве;

2) социальной индифферентности;

3) пассивности;

4) некритическом отношении к поведению в обществе;

5) беспринципности;

6) слепом доверии должностному лицу;

7) раболепстве;

8) отступлении от устоявшихся норм морали и нравственности;

9) безропотном подчинении власти и администраторам;

10) чинопочитании;

11) угодничестве.

Этот перечень можно продолжать до бесконечности, в зависимости

от сложившихся общественных отношений, национальных особенно-

стей в той или иной стране, и даже в зависимости от климата и коли-

чества солнечных дней в году. В советский период это явление народ

обозначил очень красочно и ёмко: "всем всё до лампочки".

Более разрушительного процесса, чем социальный конформизм, в

исторической судьбе народов нашей планеты не было. Процесс этот

484

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

двусторонен и постоянно целенаправленно воспроизводится господ-

ствующими классами. Взращивание и поддержание атмосферы по-

стоянного конформизма у народов мира стало всеобъемлющим мето-

дом экспроприации у них власти и удержания её господствующими

классами на постоянной основе. В условиях тотального социального

конформизма правящие классы формируют для себя Власть и сами же

конституируют от имени народа полномочия этой Власти.

Трагедия человечества на протяжении тысячелетий в том и состо-

ит, что у подавляющего числа народа устойчиво формируется убеж-

дение в происхождении общественного института власти не от само-

го народа, а откуда-то извне. Решающая роль в формировании такого

убеждения принадлежит именно сознательно создаваемой атмосфере

социального конформизма.

Конформизм все справочники и энциклопедии относят, с одной сто-

роны, к области индивидуальной психологии различных субъектов соци-

ально-политических отношений, с другой - к самоотчуждению или

самоотречению граждан и других субъектов от власти, политики и иде-

ологии. На таком представлении власть выстраивает компании по "де-

мократизации", развитию "гражданского общества", о "равных правах

и возможностях" и т.п. В ходе таких "компаний" субъекты властных

структур цинично упрекают народ в социальной индифеферентно-

сти, пассивности, сознательном отходе от решения общественных

проблем и т.д.

Такие представления о социальном конформизме ошибочны и под-

питывают апологетику Власти. В сущностном выражении социально

конформизм двояк.

Во-первых, конформизм - это конкретная иррациональная форма

отчуждения народа от труда, от результатов общественного труда,

от факторов производства, от собственности, наконец, от сущности

Человека, вырвавшегося из плена Природы за счёт своего труда. Эти

формы отчуждения впервые подробно исследованы К. Марксом в эко-

номико-философских рукописях и в "Капитале" и получили наименова-

ние теории отчуждения.

Во-вторых, социальный конформизм является оборотной сторо-

ной отсутствия должной социализации общества, отсутствия обще-

ственных институтов участия трудящихся в управлении производством

и распределении общественного продукта и отсутствия, как ныне при-

нято говорить, гражданского общества и свободы.

Таким образом, становится ясно, что социальный конформизм -

это не комплекс психических переживаний и субъективных действий

индивидов, а прямое отражение состояния объективно сложив-

шейся общественной системы отношений по присвоению факто-

ров производства и продукта труда, а также отсутствия предста-

485

Глава 2. Разрушение социализма как социально-экономической системы

вителей народа в системе управления обществом. Конформизм наро-

да - это неизбежное следствие и одновременно ответ правящему

классу на его действия по отчуждению народа от собственности

и власти. Именно такое понимание конформизма делает его пред-

метом изучения со стороны политической экономии и любой другой

экономической науки.

Отчуждение и конформизм в буржуазном обществе воспроизво-

дятся на основе господства частнокапиталистической собственности. В

советском обществе конформизм возникал на основе фетиша государ-

ственной собственности, отстранения трудящихся от управления свои-

ми предприятиями, на основе исключительно директивного характера

планирования и монополии правящего класса на власть.

Правящие классы внимательно следят за атмосферой конфор-

мизма, всячески его продуцируют и изощрённо используют для улуч-

шения своего имиджа. В тот момент, когда пишутся эти строки, на

ТВ-экране Президент РФ в узком кругу приглашённых лиц, втолковы-

вал, зачем народу необходимо общественное ТВ, кто будет управлять

каналом телевидения, откуда следует брать финансовые ресурсы, и

т.д. В общем, высшее должностное лицо в российском государстве

выстраивал "гражданское общество" в струнку, даровал свободу, со-

циализировал народ, чуточку обрезал президентский "пирог власти"

и наделял властью якобы представителей конституционного "источ-

ника власти". Народ в это время не бездействовал. Он присутствовал

на площадях столицы и всех крупных городов России и протестовал

против фальсификации результатов выборов высших органов власти.

Такова она "власть народа" по буржуазному порядку. Как это вам нра-

виться, господа и товарищи?

Во время крушения социализма и котрреволюции в 90-е гг. совет-

ский народ также не бездействовал. Первоначально действия "демокра-

тов" и "реформаторов" были встречены миллионными по всей стране

демонстрациями, затем были массовые забастовки и стачки. По всей

Российской Федерации перекрывались автодороги и железная дорога

в Сибири. В наиболее сложных жизненных ситуациях люди прибегали

к суицидам. Военнослужащие, не имея средств на содержание семей,

пускали себе в головы пули. Однако буржуазная власть, возглавляемая

Ельциным, Гайдаром, Черномырдиным и другими необольшевиками,

полностью игнорировала протест трудящихся. Более того, в октябре

1993 г. "реформаторы" добили Советскую власть, расстреляв здание

Верховного Совета РСФСР.

Кроме конформизма советского народа, привитого партгосноменкла-

турой, партийные искариоты из Политбюро использовали конфор-

мизм партийной и государственной бюрократии. А это совершенно

иной конформизм! Его содержание исчерпывается такими явлениями

486

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

как раболепие, тупая преданность вышестоящему начальнику, бездум-

ное исполнение команд сверху. Крушение социалистической системы и

разрушение великой державы искариотами происходило на глазах мощ-

ной армии партийных и государственных чиновников, с их молчаливо-

го согласия и тем самым, с их участием. Чиновники получали власть

от имени народа и должны были её охранять. Но они предали свой

народ и вместе с искариотами косвенно участвовали в разрушении

СССР. Исключения, безусловно, были, и их было немало. Однако пре-

данным Советской власти людям не удалось её отстоять.

Конформизм советской обществоведческой науки

Буржуазная революция в СССР повергла в шок сообщество ученых-

обществоведов из академий, научно-исследовательских институтов и

вузов. Защитив в свое время диссертации на базе диалектического ма-

териализма, классико-марксистской политэкономии, истории КПСС и

научного коммунизма, они оказалось совершенно ненужными людьми

буржуазной власти. Власть стала считать общественные науки в каче-

стве наукообразного мусора.

Подавляющее число советских юристов, историков КПСС, фило-

софов, экономистов, научных коммунистов, словно по приведению все-

вышнего Духа, стали конформистами. Этот отряд конформистов слил-

ся с конформистами из народа, чиновниками, партийными функционе-

рами и потому оставил не у дел весь накопленный за годы советской

власти интеллектуальный багаж нации.

Понять этих "бедалаг" можно, но нельзя их оправдать. Зарабатывать

на жизнь изменой своему собственному мировоззрению или менять

его как перчатки аморально. Значительное число обществоведов

вдруг стали антимарксистами, сторонниками неоклассических теорий,

рыночниками по Фридману, демократами "в доску", певцами либера-

лизма и т.п.

Конформизм обществоведческой элиты причинил колоссальный

ущерб интеллектуальному потенциалу общества. Ученые, в особенно-

сти юристы, экономисты и философы, займи они консолидирован-

ную и принципиальную позицию, могли бы, если не предотвратить

буржуазный государственный переворот, то удержать опьяневшую

от разгрома страны "демократическую" власть от причинения не-

поправимого вреда науке, образованию, экономике, Вооруженным

Силам, социальной сфере и т.д.

Нынешняя власть, в отличие от И.В. Сталина, не пользуется услуга-

ми ученых. Всё связывается с успехами Бизнес-Менов. Отсюда огром-

ные утраты в техническом прогрессе, международной торговле, финан-

сах, в темпах развития экономики, обеспечении безопасности государ-

ства и международной политике.

487

Глава 3. Внешние факторы разрушения социалистической экономики и СССР

Став на путь конформизма, ученые-обществоведы превратились

в политических хамелеонов. Преподаватели вузов некоторую пользу

обществу приносят, обучая молодежь. А вот с академической средой

ученых ситуация более трагична.

Многотысячные академические структуры учёных-обществоведов

новая власть просто не замечает, но и не трогает. По всей видимо-

сти, побаивается и ищет компромисса. По-прежнему выплачивается за-

работная плата, правда, неизвестно, за какие научные результаты. Сами

учёные умиляются атмосфере плюрализма и свободой выражения мне-

ния. Задача обществоведов, поиск научной истины, ушли в прошлое.

Подавляющая часть научного сообщества обществоведов не поддер-

живает курс на капитализацию России и пространства СНГ, но ничего

рационального в изменение этого курса не предлагает. Кроме препо-

давателей вузов и колледжей, учёные обществоведы, если их можно в

наше время так назвать, превратились в вымирающий социальный класс.

Отечественная обществоведческая наука правящему классу не нуж-

на. Он перешёл "на довольствие" гарвардских и чикагских "мальчи-

ков". Результаты для Отечества будут крайне печальны.

Глава 3. Внешние факторы разрушения

социалистической экономики и СССР

Всякое упоминание о внешних силах, способствующих разложению

социализма и гибели СССР, у российских либералов вызывает раздра-

жение. При этом демонстрируется полное несогласие даже с постанов-

кой такой проблемы. С научных позиций отрицание жесточайшего

давления на СССР - это умышленное введение в заблуждение мо-

лодого поколения россиян о причинах гибели советской страны и

течении реальных исторических событий на рубеже веков. По сути

дела - это преступление перед своим Отечеством.

В современном антагонистически разделённом и в то же самое вре-

мя взаимосвязанном мире, взаимодействие и борьба конкурирующих

социальных систем, экономик, государств, армий, политических сил и

идеологий - это естественное состояние человеческой цивилизации.

Историческая обусловленность жесточайшего давления на социа-

лизм предопределена классовой борьбой двух миров, двух цивилиза-

ций - капитализма и социализма.

Состояние классовой и иных форм борьбы на мировой арене оче-

видно. Тогда почему же так называемые демократические силы отри-

цают внешнее давление на СССР? Оценка тех или иных исторических

событий, её обнародование и публичное отстаивание - это тоже

распространённая форма классовой борьбы. "Демократы", отрицая

488

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

внешние причины крушения социализма, тем самым пытаются дока-

зать, что он погиб сам собой. А после этого - поётся гимн вечности

капитализма. Разве это не защита классовых интересов миллиарде-

ров и миллионеров!

Какие бы красивые слова о "партнёрстве", "взаимопомощи", "со-

впадающих интересах" и "дружбе" не произносили "демократические"

оракулы, не следует забывать, что мировой капитализм всегда ставил пе-

ред собой задачу уничтожения мирового социализма. Демократические

оракулы в России ежедневно убеждают нас с экранов ТВ в том, что

Советский Союз якобы никто не разорял и не собирался разорять,

что и современной России на сей счёт тоже не следует беспокоиться.

Уважаемые студенты, увидев такого оракула на экране, плюньте в

него или запустите в телевизор ботинок, ибо он будет лгать. Его

труд высоко оплачивается "зелёными" из многочисленных фондов и

бюджетов в США или российским капиталом. Заблуждающихся ораку-

лов нет. На то они и оракулы.

В истории человеческой цивилизации не было такого периода,

чтобы исторически господствующий класс на мировой арене не

стремился в каждый данный период к абсолютному господству.

В наше время - это воинствующий класс крупнейшей буржуазии из

Соединённых Штатов Америки, откровенно заявивших о мировом го-

сподстве. Разве постоянные войны в двух-трёх странах одновременно

не доказывают это! Именно из США постоянно исходили смертельные

угрозы для советского народа. Мало что изменилось и в отношении

современной России. "Демократические" оракулы, после крушения

СССР теперь призваны усыпить бдительность традиционно довер-

чивых россиян.

Характер воздействия на СССР диктовался отнюдь не соревнова-

нием двух мировых систем, т.ч. СССР и США. На этом настаивали

советские идеологи и теоретики (это был бы лучший вариант для на-

шей страны). Не конкуренцией социализма и капитализма, как разных

общественных систем, о чём глаголят "реформаторы" (это тоже был

бы не плохой вариант для нас). А иступленным стремлением ста-

рого мира раздавить вновь народившийся и набиравший силу мир.

Это заключение не требует аргументации - достаточно ознакомить-

ся с заявлениями государственных деятелей Англии, США, Италии и

Германии, начиная с 1917 г. и по настоящее время. Характер импери-

алистического давления на нашу страну диктовался обострившейся

до предела классовой борьбой между буржуазией и пролетариями,

которая выплеснулась за национальные рамки и приобрела междуна-

родные масштабы.

Трудно назвать такую сферу общественной жизни, где не развёрты-

валась бы классовая борьба. Это - экономика и научно-технический

489

Глава 3. Внешние факторы разрушения социалистической экономики и СССР

прогресс, космос и вооружённые силы, средства массовой информации

и уровень жизни населения, идеология и психология людей. В учебном

курсе по экономической теории имеет смысл проанализировать лишь

такие факторы, которые в наибольшей мере воздействовали на совет-

скую социально-экономическую систему в целом.

Классовая борьба двух систем в общем плане приобрела форму "хо-

лодной войны", которая довольно часто перерастала в локальные

вооружённые столкновения на различных территориях. "Холодная

война" называлась только потому, что не было прямого вооружённого

столкновения двух великих держав - СССР и США. Они постоянно

воевали друг с другом на третьих территориях. Поэтому "холодную

войну" иногда называют третьей Мировой войной.

"Холодная война" со стороны Запада, прежде всего, США, по от-

ношению к СССР вылилась в несколько глобальных блокирующих ак-

тов - экономическую блокаду, кредитную блокаду, продовольственную

блокаду, блокаду научно-технического сотрудничества, товарную бло-

каду и др. Ниже обязательно о них пойдёт речь. В учебном курсе заслу-

живают отдельного внимания два направления борьбы США и СССР -

это гонка вооружения, причинившая нашей стране непоправимый

ущерб и так называемая психологическая война. Последняя форма

классовой борьбы обязательно должна быть рассмотрена, поскольку эта

война оказывала и оказывает до сих пор самое непосредственное воз-

действие на людей и тем самым на все формы борьбы двух социально-

экономических систем.

ј1. Блокирование мирохозяйственных связей СССР

Экономические блокады

Наиболее откровенным способом удушения советской экономики

были часто повторяющиеся экономические блокады и изоляции хозяй-

ства СССР от внешнего мира. Экономические блокады осуществляются

путём прекращения, частичного или полного запрещения внешнеторго-

вых, финансовых, кредитных и других экономических связей с мировой

экономикой.

Экономическую блокаду неправильно рассматривать в качестве уз-

кой или утилитарной меры воздействия на отдельные страны. После

вооруженных агрессий экономическая блокада в наше время превра-

щена в самый распространённый способ удушения неугодных гло-

балистам стран. СССР и современная Россия ни разу не были ини-

циаторами организации экономических блокад. Наоборот, США и их

сателлиты постоянно организуют блокады в отношении многих стран

мира. В режиме блокады со стороны США на протяжении многих лет

находятся несколько десятков стран. Блокада может быть полной, т. е.

490

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

распространяться одновременно на все формы экономических связей

блокируемой страны, или частичной, т. е. распространяться на одну

или несколько форм связей. Пример частичной блокады - кредит-

ная блокада - отказ отдельного государства, группы государств или

международных финансовых организаций предоставлять кредиты от-

дельной стране или группе стран. Экономические блокады применя-

лись неоднократно в исторической практике. Пример полной блока-

ды - так называемая континентальная блокада в 1806-1807 гг. про-

тив Великобритании большинством европейских государств во главе

с Францией. Через блокады прошли все бывшие социалистические, а

также освободившиеся из-под колониальной зависимости страны.

Экономическая блокада - самая очевидная форма классовой борь-

бы на международной арене. Организатором и проводником этой

борьбы выступает мировой правящий класс. Как показывает истори-

ческий опыт, останавливает этот класс в его стремлениях только

экономическая мощь и военная сила суверенных государств. Долгое

время империализму США в одиночку противостоял Советский Союз

и, естественно, очень много затратил средств на сдерживание агрессо-

ра. Затраты эти не прошли даром. Теперь суверенными стали многие

другие государства. Теперь США вынуждены иногда запрашивать со-

гласия ООН.

Экономическая блокада молодой Советской власти

Критики советской системы почему-то умалчивают о функциони-

ровании советской экономики в условиях практически постоянных

блокад. Экономические блокады - это обоюдоострые акты во взаи-

модействии стран и экономических систем. Поскольку первоначально

молодая Советская Россия, а затем и СССР, в одиночку противосто-

яли всему капиталистическому миру, то наибольший ущерб от блокад

причинялся именно советской стороне. Противная сторона при ис-

пользовании блокад все тщательно выверяла и направляла ее дей-

ствие на самые уязвимые места в экономике и в жизненном уровне

населения. Экономические блокады сопровождали советскую систему

с октября 1917 г. и до буржуазной революции в 90-х гг. Впрочем, раз-

личные экономические блокады продолжаются и в отношении совре-

менной России.

Первыми, в организации блокад всегда, начинали США. В кон-

це 1917 г. США прекратили все торговые связи с Советской Россией.

Началась военная интервенция около двух десятков стран на новое со-

ветское государство. Советскую власть в России спасли бурные рево-

люционные события практически во всех развитых капиталистических

странах. Буржуазные правительства этих стран вынуждены были ото-

звать войска в свои страны для защиты капитала.

491

Глава 3. Внешние факторы разрушения социалистической экономики и СССР

В середине 1918 г. правительства Англии и Франции прекрати-

ли все торговые связи с революционной Россией. В октябре 1919 г.

Верховный Совет Антанты объявил о полном запрещении всех форм

экономических связей с Советской Россией. Расчет был довольно

прост и циничен - уморить голодом первое в мире социалистическое

государство. Крестьянская Россия за счет большевистской конфи-

скационной продразверстки выжила. В наши дни либерал-демокра-

ты буквально упиваются в критике продразверстки. Ответьте, пожа-

луйста, на простенький вопрос, а были ли какие-либо другие методы

спасти Россию в условиях Первой мировой войны, военной интервен-

ции нескольких стран и гражданской войны? Легко упражняться в

пустопорожних словопрениях, труднее найти практические способы

накормить голодный народ из городов. С пачкой зеленых купюр в кар-

мане, а еще лучше с миллионными счетами в зарубежных банках,

легко "гвоздить" большевиков и рассуждать о демократии и свобо-

де. У большевиков не только "зеленых", но даже "керенок" не было.

Эту ситуацию как раз и пытались осложнить политические деятели

Запада и Японии с помощью экономической блокады. Обязаны ли мы

сегодня помнить об этом? Обязаны. Такой была стартовая площадка

социализма. Совершенно непригодная для развития экономическая

база молодой России сказалась на дальнейшем прогрессе экономики

и социальной сферы.

Провал интервенции и нарастающие послевоенные экономические

трудности в западных странах принудили их с января 1920 г. на частич-

ное ослабление экономической блокады. На вооружение были взяты

другие виды экономических блокад. В частности, Запад стал выборочно

по отдельным товарам промышленного производства и продуктам вво-

дить ограничения на торговлю либо требовать взамен своим поставля-

емым товарам строго определенные товары и продукты. Делалось это с

рассчитанными целями создать экономические затруднения в развитии

СССР и вызвать недовольство у населения.

Золотая блокада СССР

После окончания гражданской войны экономика советской России

лежала в руинах. После смягчения экономической бокады со стороны

Запада, наша страна не имела возможности торговать. Товаров просто

не было. Единственная возможность оживления товарообмена заклю-

чалась в приобретении товаров за золото, драгоценности и цветные

металлы. Советская власть накапливала золото и драгоценности всеми

доступными средствами, включая конфискацию у крупных собственни-

ков, изъятий из музеев, разорения крупных усадеб, монастырей и церк-

вей. Власть в этой компании руководствовалась не законами частной

собственности, а понятиями революционной законности.

492

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

Эти исторические события "демократами", в основном из числа

так называемых наследников дворянских состояний, назойливо обы-

грываются в пропаганде против социализма, как социальной системы.

Автору от трудящихся, добывающих средства к жизни только своим

трудом, не приходилось слышать осуждения этих действий советской

власти. Это и есть тот конкретный пример классового подхода в оценке

исторических событий и действий субъектов власти. И на этом следует

остановиться особо.

Правомерно или неправомерно?

Дискуссии о правомерности или неправомерности действий

Советской власти в данном случае совершенно бесполезны. И уж тем

более, не уместно пустое теоретизирование и пропаганда. Оценки о

правомерности действий всегда будут находиться в строгой зави-

симости от жизненных интересов групп людей, социальных слоев

и классов. Окончательная оценка будет навязываться господствующим

в обществе классом. Другие варианты исключаются. Господствующий

класс на то он и господствующий, чтобы господствовать во властных

структурах и в общественном сознании. Демагогия о демократии - это

демагогия и не более того.

Правомерно или неправомерно действовала Советская власть, изы-

мая золото, драгоценности и цветные металлы, об этом может судить

только госпожа История. Стенания собственников История обычно не

замечает и изъятое имущество чаще всего не возвращает.

Хочется развеять сомнения в том, что обсуждаемые вопросы

якобы не относятся к предмету экономической науки. В основе вы-

зревания всяких революций и последующих экспроприаций лежит

экономика и, прежде всего, отношения собственности на факто-

ры производства и производимый продукт. Если во время революций

или после них у каких-то социальных субъектов отнимают объекты

собственности, то ответы о правомерности таких действий умоз-

рительны. Чаще всего революции восстанавливают социальную спра-

ведливость в системе отношений собственности. Поэтому, прежде

чем осуждать марксистов с их идеями и действиями по экспро-

приации различных объектов собственности, следует тщательно

проанализировать экономические отношения на предмет их соци-

альной справедливости. При этом анализ следует осуществлять с

позиций интересов производителей материальных и духовных объек-

тов собственности. В этом как раз и будет заключаться справедли-

вость и классовый подход.

Такой объект отношений собственности как золото, воплощает со-

бой накопленное богатство всего человечества. Когда большевики изы-

мали золото в целях спасения народа России, вовсе НЕ означало, что

493

Глава 3. Внешние факторы разрушения социалистической экономики и СССР

они действовали неправомерно. Правомерность не исчерпывается

только соблюдением юридических прав, установленных экономиче-

ски господствующим классом. Правомерность следует оценивать

через призму всей системы социально-экономических отношений и,

прежде всего, реальных отношений собственности.

Ранее подробно обосновывалось, что собственность - это не толь-

ко правовая категория. Собственность - это система социально-эконо-

мических отношений, формирующаяся на основе взаимодействия ин-

тересов очень многочисленных субъектов от производителей объектов

собственности и до их потребителей в сфере производства и домашнем

хозяйстве. Поэтому при оценке правомерности конфискации и ис-

пользовании объектов собственнических отношений, необходимо в

обязательном порядке учитывать, а какие же группы интересов при

этом реализуются и какие ущемляются. У собственников золотых

слитков и драгоценностей, накопленных за счет чужого труда, интересы

народа никогда не стояли в фокусе внимания.

При оценке революционных событий не следует упускать из вни-

мания еще одну важную деталь. Буржуазное право признает, что

источником власти является народ. В действительности, разумеется,

что это не так. Но в буржуазном обществе об этом пишут не только в кон-

ституциях, но даже на заборах. Но если это с формальной точки зрения

именно так, то почему во время революционных событий "Источник

Власти" не имеет право использовать свою власть и в отношении

собственности? Поэтому конфискация объектов собственности

правомерна как с экономической, так и с юридической точки зрения.

Исторически долгая со времени коммунистического Манифеста

сладкоголосая песня в стиле бельканто, исполняемая частнокапитали-

стическими собственниками и их научными апологетами, о недопу-

стимости во всех без исключения случаях экспроприации собствен-

ности как системы социально-экономических отношений цинична по

своей сути и не имеет никаких оснований на ее дальнейшее публичное

исполнение. Объекты собственности во всех их формах должны пере-

ходить в обладание тех, кто их воспроизводит, за исключением той

части, которая идет на удовлетворение коллективных общественных

потребностей.

Собственность - это НЕ тезаврация золота в частных руках, НЕ

накопление богатства и драгоценностей сверх высокой меры, НЕ не-

движимость на лазурных берегах морей и океанов, НЕ результат

игры на биржах или в казино, а труд и только труд миллионов людей.

Именно с этих научных позиций следует давать оценку изъятию золо-

та и драгоценностей Советской властью с целью преодоления голо-

да народа и разрухи в экономике. Пролетарское государство, чтобы

спасти страну, от имени народа изымало собственность, созданную

494

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

самим народом. Если есть какие-то другие аргументы, их следует об-

народовать. Пожалуйста, господа! Только без эмоций, переходящих в

истерику частных собственников.

Продолжение анализа

Теперь, после обсуждения вопросов правомерности конфискации

золота Советской властью, следует вернуться к анализу об использова-

нии его на мировом рынке в качестве всеобщего эквивалента. Мировой

капитал очень жестоко обошелся, с воплощением всеобщего богатства:

капитал изменил сам себе. Советской России на Западе ничего за зо-

лото продавать не стали. Для капиталистического Запада золото мо-

лодой России стало воплощением "желтого дьявола", хотя в повседнев-

ной практике любой буржуа за каждый грамм золота готов удавиться.

Законы классовой борьбы взяли верх над законами товарного производ-

ства и рынка. Вот вам и очередной пример первенства политики над

экономикой.

В "живом журнале" в Рунете после опубликования печатной работы

Николая Старикова "Кризис: Как это делается" развернулась ожив-

ленная дискуссия, с одной стороны, в защиту советской России, с дру-

гой - в оправдание "золотой блокады" её Западом. Автор книги наста-

ивает, что западноевропейские государства и США организовали "зо-

лотую блокаду", отказываясь от приема советского золотого червонца

1923 г. выпуска, охотно принимали червонцы с царской символикой, ко-

торую советские власти с умыслом стали чеканить на золотых монетах

в 1924-1926 гг. Основную причину отказа Запада от золота Н. Стариков

видит в попытке вынудить молодую Россию продавать не золото, а

крайне необходимые ей ресурсы - зерно, нефть, лес и сделать ее сы-

рьевым придатком. Вот с каких времён у Запада появился "зуб" на

наши природные ресурсы!

"Золотая блокада" в годы Советской власти до сих пор вызывает

острые дискуссии и разные трактовки. Её негативные последствия пы-

таются поставить в вину Советской власти и социалистической системе.

Безымянный критик Николая Старикова в Рунете, называя его

"идиотом" и используя недопустимую в научной полемике лексику,

доказывает, что большевики якобы сами "зарезали свою золотую ку-

рочку", т. е. отказались от золотого червонца в обмен на признание

"пролетарского государства" со стороны буржуазных правительств

Запада. При этом критик настаивает, что США к этому "обмену"

никакого отношения не имели. Советы, отказываясь добровольно от

золота, якобы оформляли специфическую "товарную сделку" с европей-

скими государствами и, в первую очередь, с Германией, откуда прибыл

в 1917 г. вагон с революционерами во главе с В.И. Лениным. Ослиные

495

Глава 3. Внешние факторы разрушения социалистической экономики и СССР

уши в этой концепции торчат воочию. Осёл является символом демо-

кратической партии США.

Запад отказался от товарообмена на золото и золотые монеты не в

годы изменений золотовалютных стандартов (1924-1933 гг.), а в октя-

бре 1917 г. Это было сделано в ответ на отказ Советской власти пла-

тить по долгам императорского правительства. Отказ от царских долгов

Советской власти последовал в ответ на отказ Запада немедленно за-

ключить всеобщий мир (в т.ч. с Германией) и прекратить военные дей-

ствия и вооруженную поддержку внутренней контрреволюции в России.

Отказавшись заключить мир, Запад организовал согласованную между

враждующими странами Европы, Америки и Японии интервенцию 16-

ти государств с севера, запада и востока. В современных "плюралисти-

ческих" учебниках об этом почему-то не пишут.

Окончательно отказ от уплаты царских долгов был провозгла-

шен на международной Генуэзской конференции в 1922 г. в ответ на

отказ интервентов возместить ущерб от нападения на советскую

Россию в сумме 39 млрд довоенных золотых рублей. Эта сумма зна-

чительно превышала претензии с Запада по долгам советской России.

Совершенно очевидно, что молодая советская дипломатия действо-

вала грамотно и в рамках международных стандартов взаимоотноше-

ний стран мира, чего не скажешь о дипломатии "молодой буржуаз-

ной" России во главе с идеологическим и государственным манкуртом

Козыревым - министром иностранных дел, признавшим долги цар-

ского правительства за современной Россией.

Глубинными причинами отказа капиталистического Запада от то-

варообмена с советской Россией на основе мировых денег выступает

классовая борьба и классовая ненависть к первому в истории челове-

чества государству трудящихся. В первые годы Советской власти еще

не было признаков узурпации власти советским правящим классом.

Господствующими были такие понятия, как "диктатура пролетариата",

"пролетарское государство", "власть народа" и т.д. Вот с этим и не же-

лал смириться класс мировой буржуазии.

Исторические процессы, начавшиеся после пролетарской ре-

волюции в России, не вмешались в стандарты фальшивой буржу-

азной демократии. Мировая буржуазия почувствовала для себя

смертельную опасность, исходящую от государства трудящихся,

в котором должна была восторжествовать реальная власть на-

рода. Единственными путями, позволяющими избежать тяжких по-

следствий для буржуазии, оставались прямые атаки на новый обще-

ственный строй - блокады, агрессии, отказы от сотрудничества,

военные действия, гонка вооружения и т.п. Этот курс пунктуально

выдерживался вплоть до того момента, когда у Советского Союза

появилось ядерное оружие. Ранее в учебном курсе об этом говори-

496

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

лось. Народам России и пространства СНГ надо кланяться в пояс

советским ученым и хранить их имена в вечной памяти. Именно они

спасли всех нас от уничтожения и рабства.

С приходом к власти в СССР партийно-номенклатурного класса

во главе с "агентами влияния" и прямыми изменниками на Западе и,

прежде всего, в США, был взят курс на внутреннее разложение со-

циализма и постепенную его трансформацию в капитализм. С по-

зиций материалистической диалектики исторических процессов ничего

необычного или трагического для нашего общества нет. Все имеет свои

исторические причины и все объяснимо. Но об этом будет сказано чуть

позже.

Новая тактика Запада в экономической блокаде СССР

Золотая блокада и полная блокада товарообмена с СССР постоянно

продолжаться не могла. Отменить вековые объективные законы разде-

ления труда и международной торговли не удавалось еще никому. В.И.

Ленин, разрабатывая принципы новой экономической политики, отме-

чал, что экономические позиции тех, кто блокировал Советы, оказались

уязвимыми. Капиталистический Запад вынужден был вступать во

взаимодействие с новым общественным строем, т.к. он был неотъ-

емлемой частью мирового хозяйства.

Однако мировой капитализм не смирился с политическим фактом

существования социализма и вплоть до распада СССР использовал

многообразные разрушительные способы воздействия на его экономи-

ку и социальную сферу. Впрочем, многое используется и сейчас в от-

ношении капиталистической России. Следовательно, дело не только в

политике и идеологии.

В 30-е гг. XX в. советской России за золото стали продавать готовые

образцы техники, запасные части к ней и учить наших молодых ученых,

ставших впоследствии выдающимися физиками инициаторами разра-

ботки программ по ядерному оружию и космосу.

К сотрудничеству, образовавшемуся Союзу ССР, капиталистический

Запад подтолкнула Великая депрессия 1929-1933 гг. Кризис стал вы-

зревать после бурного развития капиталистической экономики после

Первой мировой войны. Его толчки стали ощущаться, когда молодая

Россия взяла курс на индустриализацию (1927 г.).

Обращает на себя внимание три четко выраженные линии со сторо-

ны Запада во взаимодействии с СССР и впоследствии с другими социа-

листическими странами.

Во-первых, сотрудничество осуществлялось только в сфере товарно-

го обмена, актов купли-продажи. Но исключалось или крайне ограничи-

валось научно-техническое и технико-технологическое сотрудничество.

В учебном курсе уже указывалось на запреты строить в СССР и других

497

Глава 3. Внешние факторы разрушения социалистической экономики и СССР

социалистических странах станкостроительные, машиностроительные,

автомобильные и прочие предприятия. Это не делалось даже за золото.

Во-вторых, целью экономического сотрудничества Запада всегда

было стремление удержать Советский Союз, а теперь и "дружествен-

ную" Россию, в качестве сырьевого придатка промышленно развитых

стран. И дело, разумеется, не в богатой минерально-сырьевой базе на-

шей страны, имеющей возможности поставлять сырьё в неограничен-

ных количествах. Запад не желает видеть нашу державу как высоко тех-

нологичную. А в советское время эта цель воссоединялась со стремле-

нием уничтожить коммунистический строй.

В-третьих, классовая ненависть мировой буржуазии к социализму,

жестокое единоборство двух общественно-политических систем за са-

мосохранение обусловили со стороны империализма поиск таких форм

экономического взаимодействия, которые в наибольшей степени ослож-

нили бы СССР и другим социалистическим странам решение многочис-

ленных социальных проблем и обострили бы до предела взаимоотноше-

ния между властью и народонаселением. Какие это проблемы? Это -

в первые годы Советской власти голод, затем на протяжении всего

советского периода темпы экономического и социального развития,

обеспечение трудящихся продуктами питания и товарами народного

потребления. Данное заявление автора настолько серьёзное, что требует

детального обоснования. Это будет сделано в специальном параграфе

несколько позже.

Кредитная блокада

Международный кредит - неразрывная часть нормального меж-

дународного экономического сотрудничества, являющегося естествен-

ным следствием международного разделения труда. Международный

кредит играет роль связующего звена и передаточного механизма во

внешних экономических отношениях, обеспечивающих на национальном

уровне успешное воспроизводство материальных и духовных благ.

Потребность в международном кредите так же естественна, как

потребность в международном экономическом сотрудничестве.

Кредитная блокада - это отказ отдельных капиталистических госу-

дарств или организованных ими международных финансовых органи-

заций предоставить кредиты отдельной стране или группе стран. Такая

блокада является одной из наиболее грубых форм экономической блока-

ды и служит жестоким оружием экономического и политического дав-

ления на различные страны.

Советский Союз с первых лет его возникновения сосуществовал в

мировом хозяйстве в условиях либо полной, либо частичной кредитной

блокады, как со стороны отдельных развитых капиталистических стран,

так и международных финансовых организаций. Ситуацию с междуна-

498

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

родным кредитованием Советскому Союзу частично удалось смягчить

с образованием СЭВ социалистических стран, что ранее в учебном кур-

се отмечалось. Однако сотрудничество с развитыми промышленными

странами капитала из-за отсутствия кредитования искусственно сдер-

живалось. Безусловно, кредитная блокада причинила экономике СССР

существенный вред, сдерживая её развитие.

При достижении согласия на международный кредит Советскому

Союзу приходилось существовать в условиях кредитной дискримина-

ции. Кредитная дискриминация - это установление худших усло-

вий получения, использования и погашения международного кредита.

Основные методы дискриминации сводятся к кредитным ограничени-

ям по суммам и срокам, повышению процентных ставок, комиссион-

ным вознаграждениям и сборам, по требованию дополнительного обе-

спечения кредита, внезапному сокращению кредитуемых сумм и т.д.

Естественно, могут следовать возражения: "Не хочешь, не бери заём!"

Но это и есть ни что иное, как экономическая блокада.

Как уже ранее в учебном курсе отмечалось, международный кре-

дит широко используется для экономического закабаления экономи-

чески слабых стран развитыми капиталистическими государствами.

Советскому Союзу, несмотря на послевоенные трудности и огром-

ные расходы на гонку вооружения, удалось избежать такой участи.

Этому способствовали преимущества советской плановой экономики.

Бездарность перестроечных вождей всё-таки была использована рядом

капиталистических стран и международными финансовыми организа-

циями для резкого увеличения валютной задолженности СССР, а впо-

следствии и буржуазной России. Выбраться из кредитной ловушки но-

вой России помогли необычайно высокие цены на нефть, газ и другое

минеральное сырьё. Это - не результат управленческого таланта "ре-

форматоров", а высоких цен на минеральное сырьё, которые в начале

XXI в. возросли после периода беспрецедентного понижения цен с це-

лями крушения СССР. Даже в этом случае, отнесённая к "гениальным"

достижениям "реформаторов" экономическая политика, выстраивалась

за счёт бывшего экономического потенциала советской державы. Запад

возвращал стране долги. Умерший Илья Муромец помогает своему на-

роду из могилы.

Валютная блокада

Валютная блокада - это совокупность экономических, организа-

ционных и политических мероприятий, используемых капиталистиче-

скими государствами и созданными ими международными организа-

циями в отношении стран с целью уменьшения или полного лишения

возможностей этих стран участвовать в мировой торговле, используя

в каждый данный период утвердившиеся денежные единицы в качестве

499

Глава 3. Внешние факторы разрушения социалистической экономики и СССР

мировой валюты. После Второй мировой войны в качестве мировых

валют долгое время господствовал американский доллар в паре с ан-

глийским фунтом стерлингов. Эти страны и их сателлиты отказывались

покупать у Советского Союза и других социалистических стран товары

за доллары и фунты стерлингов. Не имея долларов, Советский Союз вы-

нужден был покупать товары у этих стран только за золото, обеспечивая

золотым содержанием доллар и фунт стерлингов.

Обыденное сознание, а теперь "демократические" оракулы всех ма-

стей, такую ситуацию в международной торговле воспринимали и ком-

ментировали как само собой разумеющуюся. Между тем, это была же-

сточайшая блокада, вырубающая советскую экономику из МРТ. Блокада

была прервана в ходе буржуазной революции, когда доллар практически

стал национальной валютой в Российской Федерации и на пространстве

СНГ. Как американский доллар разрушает российскую экономику, об

этом говорилось в предыдущих темах.

ј2. Попытки Запада разрушить производственную базу

советской экономики

Технико-технологическая блокада

Разрушители СССР и так называемые научные оппоненты совет-

ского социализма в доказательство тезиса о "саморазрушении", на-

стойчиво проводят бредовую идею о "неизбежности" технологической

отсталости советской экономики. Доказательство всегда одно и то же -

отсутствие капиталистической конкуренции. Как будто технический

прогресс движется вперёд по историческим периодам не с помощью це-

лесообразной деятельности наделённых сознанием творческих людей, а

стихией капиталистического рынка. О технологической отсталости го-

ворится про такую экономику, которая как на дрожжах возникла вновь в

период ускоренной индустриализации в 30-е гг. Она выдержала войну со

всей высокотехнологичной Европой, которая смогла полностью восста-

новиться буквально за одну плановую пятилетку при этом перестроить-

ся с милитаризованных рельсов на гражданское производство. Эта эко-

номика позволила очень быстро создать неприступный оборонительный

щит на основе ядерной энергии. Советская экономика первой в истории

человечества вывела людей в космическое пространство. Господа оп-

поненты! Имейте хотя бы капельку разума и совести и не называйте

великую экономику не технологичной.

И, тем не менее, проблема специально организованной технологиче-

ской блокады советской экономики вполне очевидна, и её надо обсуж-

дать. Не мешало бы, чтобы этот горький опыт осмыслили нынешние

"реформаторы" России и СНГ и не повторяли стратегических ошибок.

В этом отношении следует размышлять в двух основных направлениях.

500

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

Во-первых, жесточайшая технологическая блокада гражданского

производства Советского Союза со стороны капиталистического Запада,

в основном США, была, и была она исключительно разрушительной

для СССР. В учебном курсе частично о ней говорилось. Каждая попытка

бизнесменов из США заключить выгодный контракт на поставку обо-

рудования или строительство промышленных предприятий в СССР рез-

ко пресекалась Конгрессом США. До 90-х гг. XX в. советский потре-

битель не имел возможности купить не только сложную бытовую

технику, произведённую в США, но даже обыкновенный утюг. В это

время в США широко транслировались по ТВ ролики, как советские

женщины гладят одежду утюгом на углях. И действительно, стратеги из

США делали всё возможное, чтобы заморозить советскую экономику на

уровне производства утюгов на углях.

Технико-технологическая блокада СССР была оформлена законо-

дательно. Всем известна "Jackson-Vanik amendment" 1974 г., по сути

дела лишившая СССР, КНР, Вьетнам и Албанию возможности торго-

вать с США. Поправка принималась к закону "О свободной торговле".

Но уже в самом законе стратеги США смешали "божий дар с яични-

цей", т. е. экономику с грязной политикой. Советскому Союзу отказали

в праве торговать с США только потому, что ограничивалась эмиграция

высококвалифицированных евреев в Израиль и США. Поправка Генри

Джексона и Чарльза Вэника практически действует по сей день в

отношении России, несмотря на то, что нашу страну после двадцати-

летних изнурительных переговоров приняли в ВТО. В США постоянно

звучат заявления антироссийских "ястребов" о том, что никогда техно-

логичные изделия в Россию поступать не будут. В связи с этим следу-

ет обратиться к нашим отечественным пропагандистам теории - Запад

нам поможет - с вопросом: "Когда же Запад нам поможет в свободной

торговле с Западом, в т.ч. высокими технологиями?" Как собираются

наши "реформаторы" пробивать столетнюю технологическую блокаду со

стороны США?

Задачи технологического сдерживания СССР ставились практи-

чески во всех директивах СНБ США, начиная с 1948 г. Экономическое

и технологическое сдерживание СССР было основной задачей

Гарвардского проекта. Оставить Россию в качестве сырьевого при-

датка промышленно развитых стран мира является целью нового

Хьюстонского проекта. Об этих проектах более подробно будет ска-

зано чуть позже.

Постоянные системы, ограничивающие высокотехнологичное со-

трудничество с СССР, создавались и в Западной Европе. Они имели как

эксклюзивное содержание со стороны отдельных стран, так и коллек-

тивно организованную компанию по избранным промышленным изде-

лиям и товарам народного потребления.

501

Глава 3. Внешние факторы разрушения социалистической экономики и СССР

С первого января 1950 г. на Западе стал функционировать

Координационный комитет по экспортному контролю в Советский Союз

и страны Восточной Европы, более известный как КОКОМ (Coordinating

Committee for Multilateral Export Controls - CoCom). Членами КОКОМ

были США и 16 европейских государств. Выполняли рекомендации

этой организации ещё 7 европейских государств и Япония. Прекратил

свою деятельность CoCom только 31 марта 1994 г. Чуть- чуть досталось

от КОКОМ и российским либералам.

Краткое изложение целей этой блокирующей научно-технический

прогресс организации в соцстранах сводится к следующему:

1) Составление и утверждение списков товаров и технологий, запре-

щённых к вывозу в социалистические государства. Составление и

утверждение списков товаров и устаревших технологий, рекомен-

дованных к вывозу в социалистические страны;

2) Осуществление контроля за промышленной продукцией, экспор-

тируемой в "запрещённые" страны и выдача разрешений на её

отгрузку после экспертизы на невозможность её использования в

военных целях;

3) Осуществление в странах-участницах координирующей дея-

тельности по экспорту промышленной продукции и технологий

и выдача экспортных лицензий в избранные социалистические

страны.

КОКОМ разработал три группы товарной массы, которая попадала

под контроль и экспертизу. В учебном курсе нет возможности пере-

числить перечень всех товаров, запрещённых к вывозу в соцстраны.

Это - вся продукция военного назначения, ЭВМ, реактивные двигате-

ли, аппаратура связи, навигационные приборы, все товары "двойного"

назначения, металлообрабатывающие станки и оборудование, всё про-

мышленное оборудование общего назначения, минералы и изделия из

них, продукция химической промышленности, нефтепродукты и сопут-

ствующие материалы, резина и резинотехнические изделия, смешанные

товары и др.

Западные страны в злобных устремлениях сдержать прогресс науки

и техники в СССР, порой готовы были сделать харакири своей собствен-

ной экономике, но не отдавать технологии и не поставлять сложную

промышленную продукцию в СССР. Так произошло в 80-е гг. XX в., ког-

да Запад объявил эмбарго на продажу в СССР труб большого диаметра

для перекачки нефти и газа в.... Западную Европу.

А что же Советский Союз? Чтобы не оставаться сырьевым при-

датком развитых стран капитала, СССР вынужден был поставлять на

Запад все виды промышленной продукции, в том числе продукцию

военного назначения. Если читатели изучат экспортный потенци-

502

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

ал СССР в Интернете, то убедятся, что страна не "сидела" на

нефтегазовой игле, в отличие от капиталистической России. Три

четверти экспорта Советского Союза составляла продукция про-

мышленного производства. Это отвечало статусу великой промыш-

ленной державы.

Количество блокирующих систем и программ, начиная с 1917 г. и

вплоть до 1992 г., столь велико, что их даже перечислить невозможно.

Цели преследовались всегда одни и те же - сдержать экономическое

развитие СССР и создать трудности в обеспечении населения продукта-

ми питания и товарами народного потребления.

К оценке технико-технологической блокады СССР следует под-

ходить с глубоким теоретическим взглядом. Здесь визги российских

либеральных и-идеологических шарлатанов по поводу "саморазруше-

ния" - не есть разумный подход. Сейчас мировая экономика произ-

водит более 200 млн товаров. Если приплюсовать сюда все услуги,

то продуктов труда будет около одного миллиарда. Ещё больше

количества насчитывается технологических процессов по производ-

ству товаров и услуг. А если ещё принять во внимание новые тех-

нологии в медицине, социальной сфере, информации, науке, экологии

и вооружённых силах, то объём технологических процессов разрас-

тается до неисчислимого количества. В основе новых технологий

лежит научно-технический прогресс, сопровождающийся частыми

скачками-революциями. Такова в наше время глубочайшая степень

ОРТ и специализации. Этот же процесс требует массового коопе-

рирования всех стран мира в достижении наивысших экономиче-

ских и социальных результатов при производстве материальных

и духовных благ.

Ни одна страна мира, даже экономически самая мощная, не в со-

стоянии обеспечивать научно-конструкторские разработки и внедре-

ние всех известных новых технологий. Технологический бойкот вынудил

СССР в научно-техническом прогрессе опираться только на собствен-

ные силы. Безусловно, это существенно сдерживало технико-техноло-

гическое развитие СССР. Социализм, который обвиняют в "саморазру-

шении", тут не виноват. В этом случае обвинения даже в адрес руко-

водителей советского государства будут не по адресу. Им приходилось

"играть" не по своим правилам.

У Советского Союза, понёсшего колоссальный ущерб от войны

и вынужденного отвечать на вызовы в разорительной гонке во-

оружения, шансов победить в соревновании со США практически

не было. Наши отечественные либерал-демократы не могут или

не хотят уразуметь одного - фашиствующая на международ-

ной арене после Второй мировой войны "империя зла и насилия"

действовала наверняка. Какую "помощь Запада", и какую "демо-

503

Глава 3. Внешние факторы разрушения социалистической экономики и СССР

кратию" навязывают нам наши либералы, представить невоз-

можно. Хотелось бы, чтобы вы, молодые люди, об этом хорошо

задумались.

Второе направление, где обнаружилось технологическое отста-

вание СССР - это в производстве товаров массового потребления

и их качестве. Советская система в этои отношении попала в трудно

разрешимое противоречие объективного и субъективного порядка.

В соответствии с основным экономическим законом советские ру-

ководители должны бы были делать всё возможное, чтобы повышать

жизненный уровень населения, т. е. направлять основные средства на

производство товаров народного потребления. Для этого нужно было

разрабатывать новые технологии и совершенствовать обществен-

ное производство. Однако для решения этих жизненно важных для

социализма задач не было достаточно ресурсов.

Кроме того, советский правящий класс не нашёл верных страте-

гических путей решения задач повышения благосостояния трудя-

щихся. После восстановления народного хозяйства в 50-е гг. и создания

"ядерного зонтика" ему не следовало проблему повышения жизненного

уровня населения отодвигать на более поздние сроки. Материальные и

финансовые ресурсы можно было изыскать за счёт более разумной по-

литики в гонке вооружения, провоцируемой Соединёнными Штатами

Америки и капиталистической Европой. Советскому Союзу не следо-

вало доказывать преимущества социализма при помощи развязывания

космической гонки. Сроки для этого явно не наступили. Траты на две

указанные "гонки" сделали задачу повышения благосостояния народа

третьестепенной.

Советские руководители оказались слишком неподготовленными

политиками в оценке ситуации в борьбе двух мировых систем - капи-

тализма и социализма. Они оказались неспособными правильно расста-

вить приоритеты в классовой борьбе за умы людей.

Во второй половине ХХ в. акценты в борьбе между капитализ-

мом и социализмом постепенно стали смещаться с пушек и снаря-

дов в область обработки общественного сознания. Люди на плане-

те стали отдавать предпочтение не той системе,которая победила

фашистов и у которой больше пушек, ракет и ядерных боеголовок, а

той, в которой лучше удовлетворяются обычные человеческие потреб-

ности. И хотя глобальный капитал гораздо хуже удовлетворяет потреб-

ности людей труда по средним показателям и по духовному развитию

Человека, за счёт мощнейшей идеологической обработки их сознания

пропагандистам старого мира удалось сформировать устойчивые ил-

люзии о лучшей жизни при капитализме, чем при социализме. Именно

это слишком поздно стал понимать советский правящий класс,

если вообще понимал.

504

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

ј3. Разрушительная психологическая война против СССР

Вынеся в оглавление параграфа проблему психологической войны,

которая не прекращается ни на одну секунду по всей планете, сразу же

предупреждаем читателя, что в учебном курсе эта проблема не будет

обсуждаться с позиций идеологии, политики, психологии, работы СМИ

и т.д. Это - не является предметом экономической науки. В центр пси-

хологической войны между мировыми системами - капитализмом

и социализмом - поставлены экономические и социальные пробле-

мы. Многие из них уже освещены в предыдущем материале. Акцент в

психологической войне с социализмом был сделан на...желудках.

Для нас, россиян, трагичным остаётся то, что государственные "ре-

форматоры" не обладают фундаментальным формационным мышле-

нием и до сих пор находятся на "крючке" буржуазной пропаганды, в

основании которой как раз и находятся проблемы наполнения желудка.

Содержание и целевые установки в мировой психологической войне

у нас в России и СНГ рассматриваются абстрактно и безадресно. Между

тем, по содержанию психологическая война связана, прежде всего, с

обработкой сознания людей, объединённых в коллективы, страты,

социальные группы и классы. По социальной форме психологическая

война - это одна из острейших форм классовой борьбы. Цель в психо-

логической войне всегда одна - заставить, вынудить, заинтересовать

противника изменить своё классовое мировоззрение.

Одна из причин поражения социализма в СССР и других социа-

листических странах заключена в коренном изменении классового

самосознания правящих классов и, прежде всего, в руководящих вер-

хушках коммунистических партий и бывших социалистических го-

сударств. Решающую роль в деформациях классового самосознания

сыграла хорошо организованная психологическая война буржуазного

Запада и, прежде всего, фашиствующей империи зла и насилия, ко-

торая в использовании методов пропаганды значительно превзош-

ла методы гебельсовской пропаганды в Германии. Во всяком случае,

Геббельс в своей пропаганде против социализма проблемы голода и

очередей за водкой и колбасой не использовал.

Голод и психика людей как оружие разрушения

Противостоящая социализму сторона хорошо осознавала, что со-

крушить социализм можно не только ядерным оружием, но и с

помощью соответствующей обработки общественного сознания.

Природа воспроизвела homo sapiens таковым, что на его сознание можно

воздействовать не только словом, но, в первую очередь, через желудок.

Животными, как известно, управляет голод. Человек не так да-

леко отошёл от животного мира и довольно часто руководствуется не

Иконостас "архитекторов" бандитского капитализма

в Российской Федерации

Ельцин Б.Н.

строитель, Президент РФ

1931-2007

Гайдар Е.Т.

д.э.н., Председатель

врем. Правительства РФ

1956-2009

Бурбулис Г.Э.

к.ф.н., препод. науч.

коммунизма, госсекретарь

России, р. 1945

Шахрай С.М.

юрист, к.ю.н., зав. лаб.

правовой информации,

р. 1956

Чубайс А.Б.

к.э.н., Председатель

Госкомимущества РФ

р. 1955

Шапошников Е.И.

маршал авиации

р. 1942

Филатов С.А.

к.т.н., рук. Администрации

Президента РФ

р. 1936

Черномырдин В.С.

инженер-технолог,

Председатель

Правительства РФ

1938-2010

506

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

сознанием и мыслью, а животными инстинктами. Буржуазные стра-

теги Запада чётко это осознавали и с первых лет существования

первого социалистического общества делали всё возможное, чтобы

использовать голод и трудности в удовлетворении повседневных по-

требностей советских людей для наступления на социализм. Это тот

самый приём, с помощью которого социалистическое государство

можно разрушить изнутри.

Противники социализма из-за рубежа стали играть на естествен-

ном поле социализма - на проблемах повышения жизненного уровня

населения и удовлетворения животных потребностей желудка. Дело в

том, что объективная цель удовлетворения материальных и духовных

потребностей трудящихся выступает основным экономическим законом

социализма. Как ранее уже писалось в учебном курсе, в первые годы

Советской власти у государства полностью отсутствовали возможности

непосредственной реализации этой цели. Перед страной стояли перво-

очередные задачи сохранения страны и выживания народа, а не повы-

шения благосостояния. Решение проблем повышения жизненного уров-

ня отодвигалось на вторую-третью очередь.

Правящий класс Западной Европы под жёстким давлением трудя-

щихся во главе с профсоюзами, коммунистическими и социал-демо-

кратическими партиями, позаимствовав многие положения советского

трудового Кодекса, уняв аппетиты и сократив количество миллиардеров

и миллионеров среди буржуазного класса, медленно стал улучшать ка-

чество жизни населения своих стран. В свою очередь США, купаясь в

триллионных объёмах монополистической сверхприбыли, перекачивае-

мой корпорациями-гигантами со всех континентов и надавливая на пе-

чатный станок "зелёных бумажек", являющихся мировой валютой, зна-

чительно повысили средний уровень жизни населения в своей стране.

Советский правящий класс не обратил внимание на коренной раз-

ворот в стратегии борьбы капитализма с социализмом. Советские

руководители и теоретики упивались объективными преимуществами

социалистической системы хозяйствования, которые действительно

присущи социализму, но плохо реализовывались на практике. К тому же

приходилось решать чрезвычайно трудные с научно-технических, про-

изводственных и финансовых точек зрения задачи послевоенного вос-

становления и демилитаризации народного хозяйства, создания оборо-

нительного ядерного зонтика и принудительной гонки вооружения. Всё

это делалось путём отказа от естественного и необходимого повы-

шения жизненного уровня населения.

Были ли у советского правящего класса более эффективные реше-

ния? Безусловно, были. В учебном курсе о них неоднократно говори-

лось. Но совершенно недопустимы облыжные обвинения в адрес со-

циалистической общественно-экономической формации, что якобы

Ридигер А.М.

Патриарх Московский и

всея Руси Алексий II

1929-2008

Грачев П.С.

первый ген. армии РФ,

министр обороны РФ

1948-2012

Кобец К.И.

ген. армии РФ, министр

обороны РФ

1939-2012

Силаев И.С.

инженер-механик,

Председатель

Правительства РСФСР

р. 1930

Явлинский Г.А.

д.э.н., председатель

Комиссии СССР по

экономической реформе

р. 1952

Березовский Б.А.

математик, д.т.н.,

олигарх, член "семьи"

Б.Н. Ельцина

1946-2013

Дьяченко Т.Б.

советник президента

Б.Н. Ельцина, "хозяйка

Кремля"

р. 1960

Лужков Ю.М.

инженер-химик,

мэр г. Москва

р. 1936

508

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

она не выдержала конкуренцию с капитализмом. Буржуазный строй

столько имеет экономических, социальных и гуманистических "прова-

лов" (термин позаимствован из "Экономиксов"), что пора бы его "по-

хоронить". Но адепты капитализма почему-то не торопятся.

Не выдержали конкуренции живые люди, возглавляющие управ-

ленческие структуры в социалистическом обществе. У них опыта в

сравнении с четырёхсотлетней историей буржуазии было очень мало.

По сути это были "дети из пелёнок". Кроме того, слишком несопоста-

вимы были стартовые площадки в производственно-техническом и фи-

нансовом плане. После Второй мировой войны Америка напоминала

"жирную свинью", а СССР - "цыплёнка-табака". Не так ли, уважае-

мые читатели!

Использования голода против социализма как общественной си-

стемы началось сразу же после социалистической революции. Когда

Европа и Америка отказались от всех форм экономического сотрудни-

чества. Когда организовывалась "золотая блокада". Когда стали прода-

вать избирательно отдельные виды техники, то главной целью мировой

буржуазии было задушить Советскую власть костлявой рукой голода. И

надо прямо признать, что многое удавалось. Во всяком случае, гумани-

тарной помощи оказывать не предлагалось.

В 30-е гг. XX в. тактика Запада в торговле с СССР изменилась, но с

целью организации голода в нашей стране капиталистический Запад в

условиях великой депрессии, как уже говорилось, вынужден был про-

давать товары Советскому Союзу. Действия мировой буржуазии по от-

ношению народа нашего Отечества были коварны и циничны. Нам про-

давали готовую продукцию не за золото, а... только за зерно.

С началом первой советской пятилетки (1929 г.) США в 1930 г. спе-

циальным декретом вводят эмбарго на поставку из СССР леса, не-

фтепродуктов и всего прочего, кроме зерна. Вслед за США эмбарго

на поставку из России всех товаров, кроме зерна, вводит Франция. С

опозданием, но в единстве с другими капиталистическими странами

(7 апреля 1933 г.) эмбарго объявляет британское правительство. Англия

отказалась от золота, леса, руды, угля, нефтепродуктов, льна и дру-

гой продукции. Оплата за поставляемые в Россию станки, инстру-

мент, электромоторы и другую промышленную продукцию требова-

лась только зерном.

Политико-идеологический цинизм, являющийся ярчайшей формой

классовой борьбы мировой буржуазии с зарождающимся социализ-

мом, возводился в степень в следующих действиях правящих классов

капиталистических держав. Во время Великой экономической депрес-

сии безработное население голодая, значительно сократило потре-

бление продуктов питания и, как следствие, властные структуры

и собственники капиталов, в условиях глубочайшего кризиса пере-

Немцов Б.Е.

лаборант-физик, член

"семьи" Б.Н. Ельцина

р. 1959

Волошин А.С.

рук. Администрации

Президента РФ (1999-

2003), р. 1956

Коржаков А.В.

юрист, к.э.н., начальник

Службы безопасности

Президента, р. 1950

Гусинский В.А.

режиссер, создатель

АО "Группа Мост",

учредитель НТВ

р. 1952

Кох А.Р.

экономист, Председатель

Госкомимущества РФ

р. 1961

Козырев А.В.

министр иност. дел

в правительстве Б.Н.

Ельцина

р. 1951

Путин В.В.

к.э.н., подполковник

внешней разведки КГБ,

Президент РФ

р. 1952

Медведев Д.А.

к.ю.н., доц., Президент

РФ (2008-2012)

р. 1965

510

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

производства, организовывали массовое уничтожение зерна, муки,

мяса, молока, фруктов, овощей.

Ваше современное мышление, молодые люди, события по уничтоже-

нию пищи не воспримет, как правдоподобные. Действительно, с гума-

нистических позиций - это не что иное, как преступление. С позиций

разумного человека - это умопомешательство. И тем не менее, капита-

лизм именно таков. Вспомните, пожалуйста, высказывание английского

публициста Т.ДЖ. Даннинга, приведённое Марксом в "Капитале", о

трёх сот процентной прибыли капиталиста, ради которой он готов ри-

сковать виселицей. Сейчас капиталисты объёмы перепроизводства во

время кризисов научились регулировать закрытием предприятий, со-

кращением производства, увеличением безработицы, сокращением ра-

бочего дня, переливом капиталов между отраслями и странами. Однако

уничтожение продуктов питания при стремлении сохранить уровень

цен на них в развитых странах капитала отмечалось до середины 70-х гг.

XX в. Сейчас это делается исключительно скрытно.

Эти исторические события можно проверить по кадрам историче-

ской кинохроники, по историческим фотографиям и по литературным

произведениям Теодора Драйзера ("Трилогия желаний", "Титан",

"Гений", "Стойка") и Джона Стейнбека ("Цыгане периода урожая",

"Дела салатного города" и "Гроздья гнева"). Само собой разумеется,

что вполне достаточно материала и в Интернете.

Голод в послереволюционной советской России действительно был

на протяжении 15-20 лет, начиная с ноября 1917 г. Но означает ли это,

что виновата была Советская власть или нарождающаяся обществен-

но-экономическая формация. Это может утверждать только злобству-

ющий антисоветчик или человек, не умеющий анализировать факты

истории.

В 1932-33 гг. сильнейший голод разразился на всей территории

СССР. Особенно сильным он был в 1933 г. На территории двух юго-

восточных областей Украины он получил наименование "голодомора".

Некоторые комментаторы в Рунете прямо указывают, что голод в СССР

организовали США (Рунет. Ключевые слова: "Голод в СССР в 30-е гг.").

Безусловно, западные капиталистические страны сделали очень многое

для создания ситуации, в которой голод был неизбежен. В частности,

советские власти во главе со Сталиным, решая проблемы индустри-

ализации, вынуждены были продавать зерно. Объективные исследо-

ватели, материалы которых стали доступны в Интернете, чаще всего

свидетельствуют о безвыходной ситуации для советской России. В то

же самое время следует искать причины голода и в ошибках советских

властей, в т.ч. поспешной коллективизации, в отсутствии взвешенной,

в т.ч. налоговой, политики по отношению к крестьянским хозяйствам,

в отсутствии эквивалентного обмена между промышленными города-

Гундяев В.М.

Патриарх Московский и

всея Руси Кирилл

р. 1946

Авен П.О.

к.э.н., экономист,

министр ВЭС в

Правительстве Гайдара

р. 1955

Лысенко А.Г.

инж.-экономист,

тележурналист,

гендиректор ВГТРК

р. 1937

Сванидзе Н.К.

преподаватель истории

КПСС, председатель

ВГТРК

р. 1956

Ципко А.С.

философ, магистр,

помощник секретаря ЦК

КПСС А.Н. Яковлева

р. 1941

Млечин Л.М.

журналист, член Союза

писателей СССР

р. 1957

Познер В.В.

гр-н 4 стран, журналист,

гуру российских СМИ

р. 1934

Юргенс И.Ю.

к.э.н., политэконом,

служащий ВЦСПС, вице-

президент РСПП

р. 1952

512

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

ми и деревней. Россия в начале XX в. была преимущественно крестьян-

ской страной и в ней не должно бы быть голода.

Вместе с тем надо иметь в виду, что в это время в России развер-

нулась жесточайшая классовая борьба между старым и новым миром.

Решалась историческая проблема - кто кого. Совершенно необъек-

тивно винить только одну сторону - Советскую власть и нарож-

дающийся социализм. Российские и зарубежные либералы и "демо-

краты" развязали пропагандистскую войну о якобы умышленной

организации голова в СССР, в т.ч. "голодомора" на территории

юго-восточных областей Украины. Называется ошеломляющая

численность умерших людей, часто составляющая более половины

от всего населения территорий, где имел место голод. Например,

по "голодомору" умерших от голода называется до 30 млн человек.

Но это более половины всего населения Украины того времени.

Уважаемые читатели не должны попадаться на эту идеологи-

ческую удочку с "клюквой". Теперь есть хорошая возможность в

Рунете ознакомиться с объективной информацией.

Особенно достаётся И.В. Сталину. Он действительно держал

под контролем проблему голода и поставки зерна в 1925-1935 гг.

Среди его записок, направляемых в Комиссариат продовольствия,

преобладают записки по ограничению заготовок и продаж зерна

за рубеж в 1932-1933 гг. и сдерживанию темпов коллективизации.

Ретивость по заготовкам зерна и коллективизации проявлял как

раз не И.В. Сталин, а политические и хозяйственные руководи-

тели на местах. Они едва-едва сдерживали свой революционный

порыв в классовой борьбе. Именно в этом коренная причина мно-

гих ошибок, допущенных в первые десятилетия Советской власти.

Ситуация острой классовой борьбы в условиях коллективизации хо-

рошо отражена в известной повести выдающегося советского писа-

теля Михаила Шолохова "Поднятая целина".

И вот тут возникает вопрос, а откуда такой гнев у представителей на-

рода, выдвинувшихся во властные структуры? Гнев этот у эксплуати-

руемого народа против господствующих классов копился столетия-

ми и тысячелетиями. В буржуазной России в наши годы этот про-

цесс возобновился. О чём размышляют трудящиеся России, глядя на

поведение олигархов и крупных собственников, переместивших свои

семьи и приватизированное богатство на берега океанов и морей, а

также на нашу "народнофронтовую" власть, фальсифицирующую

результаты всех выборов подряд и на кремлёвских мелких чиновни-

ков, формирующих по запискам высшую законодательную власть в

стране? Рано или поздно, но народ скажет своё решающее слово. И

вот тогда уж не обесудте, господа. Всем "смотать удочки" за рубеж не

удасться. Возможности пиара и буржуазной пропаганды также имеют

513

Глава 3. Внешние факторы разрушения социалистической экономики и СССР

пределы. Важно, чтобы нашлись мыслящие люди, способные объяснить

народной массе суть происходящих процессов в российском обществе.

Необходимо, чтобы накапливаемый гнев воссоединился с научной мыс-

лью. Важно, чтобы не повторялись события, как в странах западной

Европы, Севера Африки и Ближнего востока, когда разгневанный и не-

довольный властью народ, громит столицы и пригороды, уничтожает

своё собственное государство.

Продолжение политической игры

на потребностях желудка в послевоенное время

Зерно, мясопродукты и уровень жизни в целом оставались главны-

ми факторами влияния на действия советского правящего класса и на

сознание советских людей вплоть до разрушения Советского Союза.

В 1947 г., когда колхозы и совхозы не успели очистить свои поля от

мин, снарядов и подбитых танков, в Советстком Союзе разразился не-

бывалый неурожай. Голод свирепствовал по всей стране и, особенно, в

Поволжье. Автор видел это детскими глазами, питался в течение двух

летних месяцев только крапивой и лебедой и потому остался жив.

Именно в это время Соединённые Штаты Америки потребовали от

Советского Союза выплатить задолженность по lend-lease (ленд-лизу)

по поставкам США Советскому Союзу вооружения, оборудования и

продовольствия в 1942-1944 гг. для продолжения боевых действий с

фашистской Германией. Запаса золота у СССР не было совсем, по-

этому оплату потребовали зерном, лесом, хлопком и металлоло-

мом (Рунет. Ключевые слова: О ленд-лизе объективно и без эмоций;

Ленд-лиз: Мифы и реальность). По сути, требовали плату с погибших

на полях сражения солдат и инвалидов Второй мировой войны за то,

что они спасли Америку от нападения фашистов. Такие стратегиче-

ские планы у Гитлера были.

В дальнейшем США и Западная Европа делали всё возможное, что-

бы осложнить Советам продовольственные проблемы. Первоначально

законодательными актами запрещались поставки продоволь-

ствия Советскому Союзу. Начиная с 70-х гг. ХХ в. США, Канада,

Аргентина, Бразилия, Австралия и другие страны продавали СССР

кормовое зерно только за золото, отказываясь от товарообмена на

нефть и другое минеральное сырьё. Зерно и другие продовольствен-

ные товары наряду с гонкой вооружения использовались в качестве

специфического оружия в подрыве экономической и политической

мощи Советов. Это было основное направление в классовой борьбе

капитализма с социализмом.

Проблема голода населения и ухудшения его жизненного уров-

ня не является сущностной чертой социалистического общества.

Наоборот, голод и постоянно действующая объективная тенденция к

514

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

ухудшению условий жизни наёмных работников присущи капиталисти-

ческому способу производства. Голод людей преследует мировую ка-

питалистическую систему с первого дня ее становления. Это мож-

но проследить и на примере богатейшей страны капитала - США.

Голодомор в США и остальном капиталистическом мире

Продолжительный разговор о голоде людей в курсе экономической

теории проводится не случайно. Дело в том, что пропагандисты бур-

жуазного образа жизни, советские "архитекторы" перестройки, совре-

менные либераллойды и нынешние государственные "реформаторы"

проблему голода и жизненного уровня населения сделали основны-

ми аргументами против советского социализма и социализма, как

общественной системы в целом. Манипулируя событиями голодных

30-х гг., голодом в СССР в 1947 г., фактами очередей за колбасой и вод-

кой в 80-90-е гг., оппоненты доказывают историческую несостоя-

тельность социализма, как общественно-экономической формации.

Отбросив все эпохальные достижения советского социализма, недобро-

желатели сконцентрировали всю свою критику на проблемах животных

потребностей, которые, якобы, не совсем хорошо удовлетворялись по

причине непригодности социалистического устройства общества.

Необходимо снять всякие обвинения с социализма в специальной ор-

ганизации голода и в небрежении к уровню жизни трудящихся. Голод -

это вечный спутник общественного порядка, основанного на частной

собственности. В наши дни это - абсолютно нерешаемая проблема

всего мирового капитализма. В учебном курсе приводились сведения о

количестве гибнущих от голода людей на планете в условиях господства

глобального капитала. За весь обозримый период при капитализме от

голода погибли не миллионы, а миллиарды людей. Причём тут социа-

лизм, господа! Причём тут советсткий социализм! Проснитесь! Можете

ли вы мыслить историческими и глобальными категориями!

Современные российские либераллойды и государственные рефор-

маторы, когда речь заходит о тяжких последствиях инициированных ими

же реформ, также используют весьма дешёвый приём. Утверждается,

что все тяжкие последствия реформ - наследие советсткого социализ-

ма, и вины "реформаторов" в триллионных потерях в экономике и в

миллионных смертях людей на территории России и СНГ нет. Тогда, ру-

ководствуясь этой логикой, почему бы им не посочувствовать Советской

власти и Иосифу Сталину по поводу голода советских людей в 30-е гг. и

в 1947 г.? Проклинаемые ныне большевики дважды под своё управление

получали полностью разрушенную страну и сдали её вам великой про-

мышленной державой. Где ваши успехи, господа "реформаторы", почти

за 30 лет перестройки и "демократических" реформ? Все ваши дости-

жения ассоциируются с дефолтом некогда богатейшей страны мира в

515

Глава 3. Внешние факторы разрушения социалистической экономики и СССР

1998 г. и глубочайшим кризисом 2009-2010 гг. Последний кризис лишь

начало в цепочке периодических кризисов, присущих капитализму.

Аналогичных советскому периоду достижений не будет никогда, если

не вернуться к социализму. Россия вместе с мировым капитализмом

будет "кувыркаться" от кризиса до кризиса. Кумулятивный прирост

экономики будет находиться в пределах стандарта для МКС - 1-2%.

Всплеск экономического роста до 4-5% будет полностью погашаться

падением в годы кризиса и застоя.

Голодомор в США в 30-е гг. ХХ в., совпавший по времени с голо-

дом в СССР, был более масштабным и жестоким, чем в Советском

Союзе. Информационный "железный занавес" в США всегда был тща-

тельно продуман и чётко контролировался ЦРУ.

И все-таки информация прорывается и через "железный занавес".

Сейчас её достаточно в Интернете. Обращает на себя внимание компетент-

ная статья Бориса Борисова "Голодомор по-американски" (Голодомор

по-американски // Новые хроники. URL: http://novchronic.ru/1322.htm).

Автор отмечает, что "в американской истории есть преступление про-

тив своего народа - это великий Американский Голодомор того же

голодного 1932-1933 гг., в результате которого США не досчитались

миллионов своих граждан". Автор со ссылкой на доклад US Department

of commerce "Statiskal Abstract of the United States" указывает, что "за

десятилетие с 1931 по 1941 гг., по динамике прироста населения США

потеряли ни много ни мало 8 млн 550 тыс. человек...". Таких потерь в

СССР никогда не было, включая голод на Украине. На Украине умерших

людей, вместе с умершими людьми естественной смертью, не превы-

шает 1 млн человек.

Борисов и другие авторы подробно обрисовывают механизм орга-

низации голода в "светоче буржуазной демократии". Во-первых, всех

средств к существованию в 1932 г. в США лишились 12,5 млн безра-

ботных. К середине 1933 г. армия безработных достигала 17 млн че-

ловек. В период наибольшего обострения безработицы каждый тре-

тий трудящийся был лишён работы. К месту следует заметить, что в

Европе безработица была ещё больше. Напомним, что национальной

системы социального страхования в период Великой депрессии во мно-

гих странах, в т.ч. в США, не было. В США не существовала и феде-

ральная программа по безработице. В США сформировались массовые

армии бродяг и беспризорных детей. Появились заброшенные города и

города-призраки. Нищета и голод ежедневно отправляли людей в моги-

лу тысячами. Эти события развёртывались в промышленных городах и

изолированных населённых пунктах.

Во-вторых, голод достал и американских фермеров. В статье

Борисова называется пятимиллионная армия фермеров, согнанных бан-

ками с земель за долги и необеспеченных ни социальной помощью, ни

516

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

пенсией и ни работой. Банки у фермеров отбирали за долги всё имуще-

ство. Это - раскулачивание по-американски. Всем известный и злоб-

ный господин, именующий себя историком, Сванидзе указывает всего

на 2 млн раскулаченных, но не умерших от голода крестьян, во время

коллективизации в советской России. В это же время под каток голо-

домора в США попадал каждый шестой фермер.

В-третьих, при массовом голоде и гибели миллионов людей в

США в огромных количествах уничтожалось зерно, в т.ч. прибыв-

шее зерно на пароходах из СССР за американские станки и тракто-

ры "Фордзон", а также мясо, фрукты, овощи. Живьём было унич-

тожено 6,5 млн свиней, а банками было запахано 10 млн га земли

вместе с вызревшим урожаем.

Если у вас, молодые люди, появятся недоумённые вопросы о том,

почему при наличии голодных людей уничтожалось продовольствие,

то вы уже должны знать из предыдущих тем - действовали законы

капиталистического способа производства, а именно - основной

экономический закон и законы капиталистического рынка. Обмен,

распределение и потребление благ при капитализме возможно только

на основе закона стоимости. Собственникам капитала нужна была при-

быль. Рядовые американцы никакой стоимостью в обмене с собственни-

ками капитала не обладали.

В этом месте необходимо вспомнить любимую присказку либерал-

лойдов, "реформаторов" и "демократических" журналистов из России

о том, что "бесплатным бывает только сыр в мышеловке". Эта по-

говорка для нас имеет двойной смысл - как предупреждение. Нас

обещанием "капиталистического рая" заманивают в такую ситуацию,

в которой потеряешь всё - благополучие, здоровье и жизнь. А затем

напомнят, что при капитализме бесплатно ничего не раздают и не потре-

бляют. Капитализм золотыми буквами начертал - за всё надо платить.

Платить надо даже за свою смерть, даже если этот самый капитализм

тебя убил голодной смертью.

"Галоши" от Президента

или продолжение дискредитации социализма

в эпоху бандитского капитализма в России

Читатель может быть недоволен тем, что в учебном курсе так

подробно обсуждается проблема голода в СССР и США. Автор вынуж-

ден это делать. Повторяем, проблема голода при капитализме, сопро-

вождающая человечество несколько тысячелетий и чрезвычайно обо-

стрившаяся из-за роста численности населения на планете, нашими

отечественными "демократами" и государственными "реформатора-

ми" ставится в вину и советскому социализму и только на этом одном

основании деляется вывод о его исторической несостоятельности. В

517

Глава 3. Внешние факторы разрушения социалистической экономики и СССР

данной теме обсуждаются исторические перспективы социализма, по-

этому у нас нет другого выхода, как вступать в дискуссию.

Когда писались эти строки, в нижней палате Российского

парламента вновь избранный на третий срок Президент

Российской Федерации представлял на должность Председателя

Правительства РФ своего однокашника по alma mater. Глава бур-

жуазной России "выдал" два аргумента, сокрушающих, на его

взгляд, советский социализм. Во-первых, высшее должностное

лицо Российской Федерации, продолжая любимую пропагандист-

скую тему об очередях за колбасой и водкой, рассказал анекдот о

"длинной зелёной электричке, пахнущей колбасой и громыхающей

по выходным дням в Подмосковье". Во-вторых, было всерьёз за-

явлено, что советская экономика в достатке "могла производить

только галоши". В зале заседания раздались крики. Регламент ра-

боты парламента не позволял использовать другие методы реаги-

рования на оскорбляющие высказывания в отношении советской

действительности.

Вся буржуазная пропаганда и оправдание "реформаторами" раз-

рушения СССР строится на подобных аргументах. Ну, что же, по-

говорим об очередях! Построенный с тяжелейшими потерями для

советского общества бандитский капитализм не только не покон-

чил с очередями, но в десятой степени их преумножил. Если в со-

ветское время были очереди за колбасой, автомашинами, мебелью,

квартирами, книгами, билетами в Большой театр и т.п., то сей-

час очереди преумножились и приобрели для жизни людей угрожа-

ющий характер.

Уважаемые реформаторы! Напоминаем вам об очередях в буржуаз-

ной России, управляемой вами:

1) многомиллионные очереди за получением самого необходимого для

существования на этом свете - за возможностью трудиться и

развиваться в качестве homo sapiens;

2) очерёдность при покупках варёной колбасы, кефира и дешёвого

хлеба у пенсионеров из-за мизерных пенсий, недостаточных для

полноценного питания, оплаты услуг ЖК и уплаты налогов за

квартиры, построенные в советское время инвалидами Великой

Отечественной войны и вдовами солдат, не пришедших с полей

сражения за Светскую власть;

3) многотысячные очереди за социальными пособиями по безработице;

4) многомиллионные очереди бомжей в ночлежки и за похлёбкой;

5) очереди за мизерными детскими пособиями;

6) бесконечные ожидания инвалидов таких пособий, которые давали

бы возможность не умереть с голоду;

518

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

7) очереди за бесплатным образованием в вузах, в отличие от полно-

стью бесплатного образования в советское время;

8) очереди за мизерной и крайне редкой стипендией в государствен-

ных вузах, в отличие от поголовной обеспеченности студентов

стипендиями и общежитиями даже в самое трудное для страны

время в советский период;

9) тысячные очереди за талонами на бесплатное лечение многочис-

ленных заболеваний, угрожающих жизни людей, в т.ч. новорож-

дённых детей;

10) повседневные очереди в обычных полуразрушенных поликлиниках

с оборудованием 50-60-х гг. XX в., доставшихся вам от сталин-

ского периода и периода застоя;

11) миллионные очереди в течение 3-5 лет детей в коммерческие

детские сады;

12) нескончаемые очереди за социальными квартирами с возможно-

стью их получения через 30-40 лет;

13) очереди за ипотекой с вменяемым по международным нормам

процентом;

14) многомесячные очереди наёмных рабов за своей заработной пла-

той на частных и государственных предприятиях;

15) долгие ожидания наёмных рабов от работодателей заработной пла-

ты не в конвертах, а с отчислениями в пенсионный фонд;

16) долгие ожидания шести процентного повышения зарплат, кото-

рые не оскорбляли бы человеческое достоинство учителя, врача,

работника культуры и других трудящихся;

17) "дикие" автомобильные очереди состоятельных людей (пробки) на

улицах крупных городов и на загородных шоссе, отравляющие ат-

мосферу газами и увеличивающие количество раковых заболеваний;

18) двадцатилетние очереди военнослужащих за квартирами после

ежегодных заверений президентов России, "окончательно ре-

шить" жилищную проблему в Армии;

19) очереди к многомиллионной армии чиновников со стороны пред-

принимателей и простых граждан вручить им взятки с надеж-

дами продолжить хозяйственную деятельность или получить

справку;

20) очереди на кладбищах к продавцам смерти, делающих бизнес на

гибели людей.

Уважаемые читатели в чём-то с автором не согласятся. Так и должно

быть среди думающих людей. Но скорее всего, многие из вас дополнят

список людей, стоящих в бесконечных очередях. Все мы являемся

жертвами новых очередей при новых господах. При господах должны

519

Глава 3. Внешние факторы разрушения социалистической экономики и СССР

быть слуги. Слуги обязаны стоять по струнке перед своим хозяином.

Но выбор всегда остаётся за нами. Не забывайте об этом!

Аргумент "галош" Президента Российской Федерации против со-

ветского социализма звучал из уст "демократов" и "реформаторов" и

раньше, Но он впервые прозвучал на парламентском уровне. В ответ

лево-патриотическая пресса разразилась резкой критикой. Если отне-

стись к указанному опрометчивому заявлению дипломатично, уважая

достоинство Президента страны, то следует ограничиться латинским

выражением "argumentum ad ignorantiam". Если комментировать данное

заявление с точки зрения достижений Советского Союза, то это - же-

стокое оскорбление всех поколений советских трудящихся: учёных,

конструкторов, космонавтов, инженерно-технических работников,

слесарей, токарей, работников сельского хозяйства.

Кто поверит этому "аргументу" высшего должностного лица?

А тысячи крупных городов и десятки тысяч крупных промыш-

ленных предприятий, построенных вновь в период индустриализа-

ции и после войны!

А танк Т-34, реактивная установка "Катюша" и автомат

"Калаш", лучше которых никто не может сделать до сих пор!

А восстановление после войны полностью разрушенной и мили-

таризованной экономики всего за 5 лет!

А непревзойденные нигде в мире ленинградские гидротурбины и

250-тонные по грузоподъёмности "белазы"

А создание неприступного до сих пор оборонного щита

Отечества!

А первый спутник и первый космонавт!

А несколько модификаций самых мощных в мире советских ра-

кет-носителей и ракетных двигателей, закупаемых до сих пор мно-

гими странами мира, включая Соединённые Штаты!

А Останкинская телевизионная игла, признанная во всём мире

девятым чудом света, которую демболы, сгорая от ненависти ко

всему советскому, впоследствие сожгли!

А преимущественно машиностроительный и электротехниче-

ский экспорт по сравнению с экспортом исключительно нефти и

газа в буржуазной России!

А многократное повышение жизненного уровня советских людей

в 50-70-е гг.!

А небывалый в истории человечества расцвет науки, образования

и культуры!

А полное обеспечение всех социальных гарантий всем гражданам

многонационального Советского Союза!

Критикам социализма с использованием явно пропагандистского

приёма с варёной колбасой и водкой следовало бы вначале ответить на

520

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

простенький вопрос: "Какие очереди неприятней для миллионов тру-

дящихся, за варёной колбасой и автомобилями "Жигули" в советское

время или на биржах труда и за жизненно важными лекарствами в

аптеках в буржуазном обществе?"

Плохо становится народу, если выбор общественно-экономи-

ческих формаций и стратегия развития страны решается не с

помощью головы, а эмоциями, рождёнными желудочно-кишеч-

ным трактом и количеством залитой в него русской водки, до-

ставленной из президентского спецраспределителя. Этими эмо-

циями великая страна управляется на протяжении тридцати

лет. Печально! Но это исторический факт! Как же избавиться

от этого навождения?

Сравнение мощной советской экономики с "галошей" - это

забвение всех достижений советской цивилизации. Такие плевки

безостановочно продолжаются со стороны так называемых демокра-

тических и реформаторских сил со времён перестройки. Идёт дис-

кредитация достижений социализма без авторитетного анализа

исторических условий созидания совершенно нового общества со-

ответствующего вековым мечтам человечества. Всё это мелочно.

Постоянная активация этой пропагандистской компании со стороны

самых высших должностных лиц российского государства вызывает

глубокое разочарование. Всё это напоминает игру детей в фантики. Не

для серьёзных государственных деятелей это занятие!

К месту следует заметить, что "демократы" и "реформаторы" пробле-

му очередей использовали и используют не только в пропагандических

целях. Они реально организовывали очереди в конце 80-х гг. Г.Х. Попов,

"демократ из демократов" и будущий мэр Москвы, выступая 16-20 сен-

тября 1989 г. на трёхдневной корференции Московского Объединённого

клуба избирателей, размахивая кулаками на трибуне, говорил: "Для до-

стижения всеобщего народного возмущения нужно довести систему тор-

говли до такого состояния, чтобы нечего было приобрести. Таким образом

можно добиться всеобщих забастовок рабочих в Москве" (Шевякин А.

КГБ против СССР. 17 мгновений измены. М.: Яуза; Эксмо, 2011. С. 302).

Вот с каких времён используют мифы об очередях в Москве.

Часть молодых людей, не знакомых с реалиями советского периода,

принимает антисоветские и антисоциалистические экспромты о "зе-

лёных электричках" и "галошах" за чистую монету. Такими приёмами

делаются попытки оправдать катастрофические результаты без-

оглядного курса на капитализацию всего и вся в российском обще-

стве и на пространстве СНГ. За более чем тридцатилетний период

"реформирования" советской экономики и капитализации российской

экономики достижений нет. Поэтому ничего не остаётся, как "обмазы-

вать дёгтем" достижения советского периода. Браво, господа!

521

Глава 3. Внешние факторы разрушения социалистической экономики и СССР

ј4. Сравнительный теоретический анализ

проблем с голодом и пауперизмом

при капитализме и социализме

Практика пауперизма при капитализме и социализме

Основательно оседлав проблемы голода в 30-е гг. в СССР и специ-

ально организованных очередей за водкой и закуской к ней, во время

горбачёвской перестройки, яростно нападая на советский социализм,

российские либераллойды и "реформаторы" действуют по принципу

русской поговорки - вали с больной головы на здоровую, авось, прой-

дёт. Не пройдёт, господа!

Массовый голод и многомиллионный пауперизм присущ в большей

мере капитализму, чем социализму. Сейчас, когда пишутся эти строки,

в процветающих Соединённых Штатах после решения "красного" пре-

зидента Обамы стоят в очередях за талонами на пропитание сорок мил-

лионов американцев (Рунет. Ключевые слова: "Голод в США"). С чего

бы это в богатейшей стране Мира, монопольно распоряжающейся пе-

чатным станком мировой валюты - голод! Да этого быть не может! Так

рассуждают либо политические циники, либо люди, не осведомлённые

в механизмах функционирования различных экономических формаций.

В 60-е гг. ХХ в. во время агрессии США во Вьетнаме президент

Джонсон настоял перед Конгрессом на принятии государственной про-

граммы по борьбе с голодом. С этого же времени в США постоянно

принимаются и действуют программы по борьбе с бедностью, в соот-

ветствии с которыми пособия получают пенсионеры и безработные, ар-

мия которых в США не опускается ниже 5 млн человек. Из этой же про-

граммы финансируются политэмигранты и диссиденты со всего мира.

Министерство сельского хозяйства США ежегодно опубликовывает

доклады, в которых указывается число недоедающих и голодающих

граждан США. Цифры из года в год растут. В период мирового кризиса

процент американцев, попавших в списки лиц, испытывающих труд-

ности с питанием, вырос до 17% от всего населения. Однако, голод

голоду рознь. Осознание факта, что в богатейшей стране мира люди всё

ещё страдают от голода, у многих американцев вызывает стыд. Каждый

год 6 июня в Америке проходит Национальный День по борьбе с

Голодом. Голод в США не такой, как в Анголе, России или Камеруне.

Часто в армию голодающих попадают люди с автомашиной в личной

собственности, т.к. без автомашины в Америке вообще жить и найти

работу невозможно. В число голодающих может попасть человек, име-

ющий квартиру или домик. Американец не может не платить по аренде

квартиры, за электричество, отопление или воду, т.к. по суду он может

лишиться всего имущества или сесть в тюрьму. Поэтому приходит-

ся голодать. Чтобы эта армия голодных людей не пошла на штурм

522

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

Капитолия, правительство, охраняя буржуазную систему, вынуж-

дено бороться с голодом.

Когда писались эти строки, армия голодных людей в США, в т.ч. в

Чикаго, Вашингтоне и других крупных городах с лозунгами "Долой ка-

питализм", окружила здания ведущих банков и других финансовых цен-

тров Рокфеллеров, Ротшильдов, Морганов и т.п. Причину своих мате-

риальных затруднений эти люди понимают правильно - причина их

несчастий в господстве глобального капитала и глобального управ-

ляющего класса. Но не все это понимают в Америке и в мире. Не пони-

мают или не хотят понять причину голода сотен миллионов людей, в т.ч.

в Российской Федерации и СНГ российские и прочие "реформаторы".

В капиталистической России по сравнению с советским пери-

одом проблемы голода, пауперизма, обнищания, хронических забо-

леваний, смертности, детской беспризорности, преступности не

просто обострились, а приобрели катастрофический характер. Это

видно всем. Думается, что видно и государственным "реформаторам".

Ещё в 2000 г. президент страны В.В. Путин в послании Федеральному

Собранию говорил о демографической катастрофе: "Нас, граж-

дан России, из года в год становится всё меньше и меньше. Уже не-

сколько лет численность населения страны в среднем уменьшается на

750 тыс. человек. Если нынешняя тенденция сохранится, выживание

нации окажется под угрозой". Тенденция не только сохранилась, но

в отдельные годы усугублялась. Тем не менее, советский период, со-

вершенно свободный от подобных проблем, продолжают обливать

"идеологическими помоями" с помощью анекдотов о "колбасных"

электричках, "галошах" и очередях за водкой. Уважаемые молодые

люди! Предлагаем вам подумать самостоятельно, а с какой целью

это делается?

В современной России и СНГ развёртываются процессы никак не

сопоставимые с очередями за мясом и автомобилями в последние годы

Советской власти. В наши дни по всей России ускоренными темпами соз-

даются ночлежки. В Москве их уже более десяти, в Санкт-Петербурге

около десяти. В Рунете прошла информация, что потребность пре-

вышает их наличие в 10 раз. Однако, в Москве принято решение, не

строить больше ночлежек. Взят курс на более дешёвые мобильные

автобусы с похлёбкой. Бездомных взрослых и детей планируется кор-

мить один раз в сутки. Между прочим, талоны от Обамы позволяют

пообедать дважды в сутки и традиционно с колбасой и сосисками без

очереди. Правда, водки тоже не подают. За водкой в США приходится

стоять в очереди. В Москве от морозов ежегодно гибнет более 3 тыс.

человек. Такая же ситуация на родине нынешнего президента РФ в

Санкт-Петербурге. Можно лишь предполагать, сколько гибнет людей

от морозов на Севере, в Сибири, на Дальнем Востоке и других регионах.

523

Глава 3. Внешние факторы разрушения социалистической экономики и СССР

Ещё хуже ситуация на Украине и в других странах СНГ. Именно в этих

условиях либераллойды разжигают страсти о голоде в СССР в 30-е гг.

и очередях за водкой и колбасой. Видимо, у этих людей нет ни совести,

ни чувства сострадания к ограбленным капиталом людям.

Самое странное в проблеме пауперизма в современной России -

это то, что виновными в этой социальной катастрофе считают

самих голодающих и бездомных. Вину с буржуазной системы и с "ре-

форматоров" буржуазные пропагандисты снимают. Между тем,

если бы кто-то в советское время сказал, что через 10-15 лет в на-

шей стране будет что-то подобное, то его обозвали бы сумасшед-

шим. Не сошли ли с ума наши нынешние российские "реформаторы"!

По этому поводу на семинарах по экономической теории, уважаемые

студенты, можно организовать очень полезную дискуссию.

Теоретический анализ проблем пауперизма

при капитализме и социализме

Нищета, голод, болезни, безработица, бездомность детей - это им-

манентные спутники исключительно капитализма и ни в коем случае не

социализма. Теоретически здесь всё предельно понятно.

Российские "реформаторы", либералы, рыночники, приватизаторы,

не утруждающие себя глубокими познаниями теории, становятся не-

вольными жертвами субъективистской теории стоимости-ценности.

Стоимость-ценность - это своего рода сверхплотное ядро, из которого

излучается вся "теоретическая вселенная" буржуазного мира. У субъ-

ективистов ценность - это полезность вещи или услуга для индивида.

В основе ценности лежат эгоистические потребности каждого от-

дельного субъекта. Индивидуалистическая теория ценности проблему

удовлетворения потребностей людей уводит с общественного уровня

на уровень каждого отдельного человека. В соответствии с указанной

теорией проблема голода это - проблема каждого индивида в отдель-

ности, а не проблема капитала или общества в целом. При капитализ-

ме проблема пауперизма может заинтересовать государственные

структуры, но только тогда, когда она начинает угрожать господ-

ству его Величества капитала и самой государственной власти.

Барак Обама, спасая голодных американцев, спасает в сущности не

их самих, а спасает глобальный капитал. Для этого он и призван. И

больше не для чего.

Если учесть, что теория ценности создавалась в исторический пе-

риод, когда все без исключения потребности сводились к материаль-

ным потребностям, а материальные потребности - к потребностям в

пище, то ранее высказанное в учебном курсе заключение, что неоклас-

сическая теория ценности - это "желудочная" теория, не является

преувеличенным.

524

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

Субъективная ценность кладётся в основу конкурентного производ-

ства и всего рыночного механизма при реализации продукта. Свободный

рынок при капитализме, ориентированный на спрос индивидов, остав-

ляет в стороне интересы всего общества и интересы самих индивидов.

В буржуазном обществе господствующими являются прибыль, жажда

наживы, чистоган.

Краткая характеристика указанных теоретических основ устрой-

ства буржуазного общества объясняет тот факт, почему "реформаторы"

пытаются поносить социализм с позиций удовлетворения жизненных

потребностей людей. К этому их обязывает социальная генетика. При

капитализме формируется такой механизм присвоения и распреде-

ления, который отрицает удовлетворение индивидуальных потреб-

ностей подавляющего числа членов общества. Сформировавшийся

на основе теории субъективной ценности хозяйственный механизм на-

чинает "работать" на основе таких законов, которые антагонисти-

чески отрицают удовлетворение общественных потребностей и по-

требностей большинства населения.

Ранее в теоретическом разделе подробно раскрывался механизм

действия закона капиталистического накопления, вытекающего из ос-

новного экономического закона капитализма. Основной экономический

закон при капитализме в повседневной жизни проявляется как стя-

жательство частных собственников. Владельцам капитала, в нашем

случае, российского капитала, наплевать на интересы общества, на бом-

жей, на многомиллионную армию бездомных детей и умирающих без

лекарств людей.

Категория "капитала" в экономической науке - это теоретическая

и абсолютно голая абстракция. В практике хозяйствования капитал -

это исключительно одушевлённое явление буржуазного общества.

Капитал в экономических и социальных отношениях персонифици-

руется с тончайшей прослойкой российского общества, приватизи-

ровавшей 80-90% богатства, произведённого советскими трудящи-

мися. Одушевлённый российский капитал опутал сетью своих эгоисти-

ческих отношений большинство представителей властных структур, и

прежде всего, высших должностных лиц государства. Проблема пау-

перизма в России затрагивает буржуазию и властные структуры в

такой степени, в какой это угрожает их благополучию.

Данное общество буржуазными пропагандистами в насмешку над по-

давляющим числом истинных производителей материальных и духовных

благ называется "обществом равных возможностей". Оказывается у

вас, молодые люди, точно такие же возможности, как у сынков, дочек и

внучек долларовых миллиардеров. Возможно ли равенство вообще? Об

этом в учебном курсе много говорилось. А может быть, с помощью та-

ких идеологических побасёнок вас обманывают? Подумайте об этом!

525

Глава 3. Внешние факторы разрушения социалистической экономики и СССР

В противоположность капитализму социализм по своей объектив-

ной социально-экономической природе не порождает общественных

отношений, обусловливающих голод, обнищание, отсутствие заботы о

человеке труда. Напоминаем, что основной экономический закон социа-

лизма диктует общественному производству объективированную цель

максимально возможного удовлетворения материальных и духовных

потребностей трудящихся. Закон распределения по количеству и каче-

ству труда, в отличие от "общества равных возможностей" не обе-

спечивает равное распределение благ, но гарантирует получение обяза-

тельной доли общественного богатства всеми людьми, кто трудится.

Постепенное внедрение в практику социализма коммунистическо-

го принципа распределения по потребностям (напоминаем: советский

социализм - это далеко ещё не коммунизм) даёт возможность членам

социалистического общества получать часть материальных благ и прак-

тически все духовные ценности без трудового участия в общественном

производстве и без эквивалента со стороны потребителя.

При социализме нет даже намёка на возникновение социально-

экономических отношений, порождающих законы-тенденции к об-

нищанию, голоду или к какому-либо иному ущемлению интересов

трудящихся. Если и имеет место быть голод или ухудшение жизнен-

ных условий для людей, то они являются привнесёнными факторами в

социалистическом образе жизни. Например, голод в советской России

в 30-е гг. и в 1947 голу возникал под воздействием внешних условий,

которые отмечены чуть выше. Избежать голода в эти годы практиче-

ски было невозможно. Однако, стратегически выверенные шаги госу-

дарственных менеджеров могли бы смягчить последствия или свести

их к нулю. С позиций теории в этих случаях следует вести речь о каче-

стве подготовки субъективного фактора социалистического общества.

Ошибок было допущено большое количество. В учебном курсе речь о

них идёт постоянно. Однако всё это не даёт оснований становиться

поперёк исторической линии развития человеческой цивилизации.

Человечество к социализму придёт обязательно.

Буржуазные критики социализма за рубежом редко отваживаются

его опровергать при помощи ссылок на жизненный уровень, голод, без-

работицу и т.д. Они хорошо понимают, что на этом "поле" шансов за-

воевать себе сторонников не так много. Капитализм мучает голодом

сотни миллионов людей вот уже 400 лет. Тогда почему российские

буржуазные "реформаторы" пытаются получить политические ди-

виденды в этом направлении, муссируя проблемы очередей за водкой

и колбасой в советское время?

Во-первых, к советской экономике трудно "придраться". Впечатляют

её успехи - многократный рост уровня благосостояния народа, успеш-

ное решение проблем в сфере образования, здравоохранения, жилищ-

526

Тема 1. Экономические и политико-милитаристские механизмы разрушения социализма

но-коммунального хозяйства, культуры, физической культуры и спорта.

Вследствие этого ничего не остаётся, как "ловить блох".

Во-вторых, у "реформаторов" полностью отсутствует анали-

тическое мышление на уровне общественно-экономических форма-

ций. Они ограничиваются позитивистским методом анализа реальной

действительности и начинают "петь" о том, что наиболее быстро им

бросается в глаза. Факты голода и при социализме были, есть и бу-

дут, но это не означает, что только к этому сводится сущностная

природа новой общественно-экономической формации.

Диалектическое мышление позволило бы "реформаторам" понять

причины этих явлений, увязать эти явления с историей развития чело-

веческой цивилизации, нащупать закономерные связи и тенденции в

развитии общества. Однако, "реформаторам" это не дано. "Смитов",

"марксов", "кейнсов", "маршаллов" они не изучали. Они ограничива-

ются "саксами", "фридманами", "гайдарами", "чубайсами", "двор-

ковичами" "ясинами" и им подобными. Действия "реформаторов"

очень напоминают действия выпускников школ, сдающих ЕГЭ по

обществоведению. Российские "реформаторы" поставили крестик не

в надлежащей клеточке.

527

Тема 2. Теория и практика социализма

В советское время социализм в нашей стране называли "реальным"

или "развитым". Это был "научный" вклад в обществоведение ещё

здравствующих и иногда появляющихся на экранах ТВ консультантов

Л.И.Брежнева и ЦК КПСС. Мы не отваживаемся называть его "раз-

витым". "Развитой" социализм, наверное, нельзя было бы разрушить.

Ограничимся понятием "практический" социализм.

Временное поражение социализма на пространстве Советского

Союза дало некоторые аргументы метафизикам в части доказательств

"вечности" капитализма и неограниченного господства глобального

капитала. Буржуазные пропагандисты и рыночные фундаментали-

сты в экономической науке буквально потешаются над социализмом

и социалистами, а само социалистическое учение "размазывают по

стенкам" в отхожих местах политико-идеологических структур. Мы

рекомендовали бы им не торопиться и не скакать в вечность впереди

Истории. В вечность вас не пропустит именно История. Сейчас в пери-

од временного и локального поражения социализма в СССР сработа-

ли законы острой классовой борьбы между мировым капитализмом

и нарождающимся социализмом. В текущих событиях обязательно

кто-то выигрывает, а кто-то проигрывает.

Советские марксисты нас приучили к мысли, что всегда выигрывает

класс трудящихся. На самом деле это оказалось не так. В мире идёт

незатухающая гражданская война между трудом и капиталом. И на

данном отрезке времени реванш берёт буржуазия. Глобальный капитал

Сталин (Джугашвили)

Иосиф Виссарионович

Россия,

1879-1953

Бухарин

Николай Иванович

акад. АН СССР, Россия,

1888-1938

Косыгин

Алексей Николаевич

Председатель СМ СССР,

Россия, 1904-1980

528

Тема 2. Теория и практика социализма

выигрывает классовую схватку и в современной России. Этот факт

надо чётко осознавать и делать из него соответствующие выводы

и, прежде всего, конструктивные для класса трудящихся, добываю-

щих средства к жизни своим собственным трудом.

Дискредитирована не социалистическая цель, как самая древняя че-

ловеческая цель построения общества социальной справедливости, и не

социализм, как уже известное человечеству социалистическое устрой-

ство общества, жёсткое поражение потерпели первые практиче-

ские устроители социализма. Они оказались неподготовленными спе-

циалистами ни по уровню своего социалистического мировоззрения, ни

по опыту социалистического строительства. Негодными оказались "ар-

хитекторы" перестройки и "реформаторы" социалистического обще-

ства в СССР. Старый мир никак не желает выпускать из своих объятий

новый мир. "Реформаторы", предав своих дедов и отцов, быстренько

перерядились из коммунистов в капиталистов. История много зна-

ла предательств вождей, партий, друзей, но на формационном уровне

История предательств пока ещё не знала. Советские политические

манкурты преподали Истории новый урок.

Разум отказывается воспринимать, как реальность, заявление быв-

шего Генерального секретаря ЦК КПСС Горбачёва в 20-летнюю годов-

щину режиссированного им же августовского путча 1991 г., что он "и

сейчас осуществлял бы "перестройку" точно так же, как это он

сделал". Ни развал великой державы и разрушение второй экономики

мира, ни разгром Вооружённых Сил СССР и гражданская война на со-

ветском и постсоветском пространстве, ни гибель и голодная смерть

миллионов людей и вспышка терроризма, ни разгул преступности

и проклятия всего бывшего советского народа в его адрес, ничто не

останавливает этого бездумного чудовища рода человеческого. К вели-

кому сожалению советского народа, "горбачёвых" и других искариотов

среди советского правящего класса оказалось много. Из этого обстоя-

тельства человечеству и, прежде всего, социалистам и коммунистам

следует сделать компенсирующие выводы.

В предыдущей теме подробно проанализированы внутренние и внеш-

ние факторы, обусловившие поражение социализма в СССР. Акцент был

сделан на ошибках "строителей коммунизма". С теоретической точки

зрения это означает, что на строительстве первого в мире социалистиче-

ского общества ущербным оказалось качество субъективного фактора

общественного прогресса. Данное направление анализа будет выдержано

и в данной теме. Однако здесь большое внимание будет уделено характе-

ристике основных черт социалистического общества. Это очень важно

для понимания общества, к которому следует стремиться.

Кто-то из читателей дополнит характеристику нового социалисти-

ческого общества другими чертами. Может быть, кто-то категориче-

529

Глава 1. Социализм - формационный этап в процессе развития человечества

ски не согласится с предложенными образцами. Такой подход будет

продуктивным, т.к. в итоге будет выкристаллизовываться правильное

понимание социализма. Автор приглашает вас, молодые люди, при-

нять участие в поиске истины. Это довольно трудная, но интересная

работа, требующая внимания и не терпящая суэты. Автор приглашает

вместе проделать этот путь.

Глава 1. Социализм - формационный этап

в процессе развития человечества

ј1. Общая характеристика социализма

как общественной системы

Классификация и типология обществ

В учебном курсе неоднократно приходилось утверждать, что любые

характеристики общественных процессов и явлений без их классифика-

ции по строго выверенным критериям не могут считаться состоятель-

ными. Сказанное в полной мере относится и к характеристике социаль-

ных организмов на разных этапах их исторического развития.

Человечество знает очень большое количество типов общества. Все

они имеют сходные черты, но больше всего в них различий. Вследствие

этого, для исследования процессов, протекающих в них, всегда необхо-

димы сопоставления, анализ сходств и различий. Такое возможно толь-

ко при группировке обществ по соответствующим критериям.

Читателям известны многие определения общества: примитивное

и традиционное, современное и цивилизованное, тоталитарное и де-

мократическое, развитое и первобытное, буржуазное и социалисти-

ческое и т.д. Любой произвольный ряд или произвольное сопостав-

ление типов без родового признака или критерия ничего не даёт для

истинной характеристики обществ. К сожалению, во всей известной

научной литературе убедительной классификации типов обществ

нет. Попытку охарактеризовать типы общества делает российский

политолог С.Г. К ара-Мурза (Кризисное обществоведение. М., 2011.

С. 326-365).

В марксистской литературе наиболее распространённой является ха-

рактеристика типов общества по формационному критерию, т. е. по

социально-экономическим системам, в основании которых лежат раз-

личные формы собственности на вещественный и человеческий фак-

торы общественного производства.

Далее социализм будет рассматриваться как самостоятельная

социально-экономическая формация в сопоставлении с историческим

предшественником - капитализмом.

530

Тема 2. Теория и практика социализма

Отсутствие формационных ориентиров

в реформировании России

Впрочем, формационные представления о развитии человечества от-

сутствуют не только у российских "реформаторов", а у всех зарубежных

неоклассических авторов. Им исторический горизонт видится абсо-

лютно ясным и однозначным - это якобы будет только капитализм

со свободным рыночным хозяйством и никакого социального прогресса

в истории человечества быть не может. С научной точки зрения это глу-

пость, ломающая все разумные представления об общественных науках

и их предназначении. Во всяком случае, вы, уважаемые студенты, не

найдёте ни одной работы теоретика либерального толка, в которой ста-

вился бы вопрос о том, а что же ждёт человечество после эпохи сво-

бодного рынка и капитализма в целом? Вот это и означает отсутствие

формационных ориентиров при исследовании истории цивилизации.

В СССР, а теперь и на всём пространстве СНГ, в т.ч. в Российской

Федерации, с 1985 г. строго выдерживается курс на возвращение в эпо-

ху капитализма при господстве свободного рынка и свободной конку-

ренции. Вместо лозунга о "светлом коммунистическом будущем" был

выдвинут абсолютно пустой лозунг: "Вперёд, Россия!" А куда "впе-

рёд"? Легко догадаться, что нас призывают "вперёд" к прошлому в

истории человечества. С позиций формационного развития и истори-

ческой перспективы призыв звучит только так. Во всяком случае, какое

общество нас ожидает в будущем лет так через 50-100, либералы нам

не объясняют. Поются гимны "цивилизованному обществу", подобно-

му фашиствующим на международной арене Соединённым Штатам

Америки. Но очередной мировой кризис 2008-2013 гг. показал, что эпо-

ха американского империализма клонится к закату. Что же дальше у

Российской Федерации, господа либералы?

Поиск социальных альтернатив

Подавляющее большинство граждан Российской Федерации и

СНГ против капитализации. Поэтому наряду с приверженцами лозун-

га "вперёд к капитализму" (не странно ли звучит этот лозунг?) по-

явилось значительное число исследователей общественных законов,

предлагающих иные пути развития. Наличие многих альтернатив

капитализму объясняется, прежде всего, непринятием социализма и

капитализма одновременно. При этом внимание в большей мере фо-

кусируется на несовершенстве советского социализма сталинского

периода, когда Советский Союз достиг наибольших исторических

успехов в своём развитии. Таков парадокс практики социализма и

парадокс в осмыслении путей развития советского общества на-

шими современниками.

531

Глава 1. Социализм - формационный этап в процессе развития человечества

Среди альтернатив и капитализму, и социализму больше всего

доктрин, связанных с реставрацией Самодержавия. И в этом тоже

парадоксальность альтернатив. Дело в том, что самодержавные моде-

ли невозможно оправдать только соблюдением принципа исторической

преемственности, которая якобы была прервана в России Великой со-

циалистической революцией в 1917 г. В современном мире, если и оста-

лись монархи, то реальной власти в социально-экономических и поли-

тических структурах они не имеют. Сейчас господствующими стали

президентские и парламентские республики. Монархи - это ритуаль-

ный компромисс между прошлым и настоящим, но отнюдь не исто-

рическая преемственность. А если смотреть в "корень проблемы", то

это дополнительная социально-паразитарная нагрузка на трудящихся,

производящих материальные и духовные блага. Не более того.

Любопытно то, что в Российской Федерации в качестве будущих са-

модержцев мыслят различных фигурантов. Во-первых, узкая группа от-

прысков из княжеских и дворянских семей, потерявших в 1917-1920 гг.

титулы, усадьбы и недвижимость мечтают заиметь монарха образца

Николая Второго, добровольно сдавшего в феврале 1917 г. монаршую

власть Временному правительству, возглавляемого болтливым питер-

ским юристом Керенским, покинувшим свою страну в женском одея-

нии. Вину в "превращении мужчины в женщину" почему-то взваливают

на большевиков. Поразмышляйте, молодые люди, над этим историче-

ским фактом самостоятельно.

Во-вторых, о своеобразных "монархах" и соответствующих госу-

дарственных структурах ведут речь патриотически настроенные росси-

яне, искренне переживающие неудачи своей Родины. В качестве само-

держцев экономической и политической власти они видят государствен-

ных деятелей образца И.В. Сталина. Эти предложения находят отклик

у большинства населения России и СНГ. Более того, в среднеазиатских

и закавказских постсоветских государствах, а в какой-то степени и в

российских республиках северного Кавказа такие системы власти уже

функционируют, но теперь на почве феодально-буржуазных отноше-

ний. В этих государствах и республиках вместо "феодального соци-

ализма" (на таких характеристиках настаивали бывшие диссиденты в

советское время), существует феодальный капитализм с существен-

ным вкраплением в социальные системы элементов рабства. Об элемен-

тах рабства непосредственно в центральной России в учебном курсе го-

ворилось неоднократно. Так на практике с позиций формационного под-

хода выглядит фальшивый лозунг: "Вперёд, Россия!" "Приехали" - в

XVII в. И всё это с возгласами о народовластии и построении "цивили-

зованного общества".

В-третьих, на самодержавный путь лидеров современной буржу-

азной России подталкивают некоторые официальные национал-па-

532

Тема 2. Теория и практика социализма

триоты. В опубликованном "аналитическом докладе", выполненном

на заказ "от одной серьёзной государственной структуры", распо-

ложенной "за зубчатой стеной из красного кирпича и островерхими

башнями", под звучным названием "Новая русская доктрина: пора

расправить крылья", исподволь читателям внушается мысль, что во

главе "самобытной Российской империи" может стать современ-

ный самодержец. Формационными "константами России" провоз-

глашаются "Православие - Самодержавие - Народность" (См.:

Новая русская доктрина: пора расправить крылья / В.В. Аверьянов,

Р.В. Багдасаров, Я.А. Бутаков и др. М.: Яуза; Эксмо, 2009. С. 36).

Под третьей "константой", т. е. народностью или, как пишут авторы,

"третьим началом" или "звеном" они мыслят "содержательное на-

полнение элиты России, концептуального разрешения её жизнен-

ных задач, её стратегии, принципов её рекрутирования и воспроиз-

водства" (Указ. соч. С. 35). Таким образом, на место российского

народа ставится "элита России". Если вам, уважаемые читатели,

процитированное покажется наваждением, то не поленитесь поискать

"Доктрину" в Интернете и ознакомится с ней. Ощущение нереально-

сти пройдёт. Всё оказывается всерьёз.

Заказ "от одной серьёзной государственной структуры" из-за "зуб-

чатой стены из красного кирпича" выполнялся в период первого пре-

зидентства В.В. Путина.

Другие доктрины о предполагаемых общественно-экономических и

политических системах в России менее впечатляющие, но они обраща-

ют на себя внимание своей категоричностью и безаппеляционностью.

Либералы настаивают на полной копии рыночных экономических

систем и "демократий" по англосаксонским образцам. Особенно на-

зойливо радикалы, настаивают на американской кальке. К сожалению,

эта парадигма развития России в настоящее время воспринимается как

официальная. Последствия катастрофичны. Об этом в учебном курсе го-

ворилось неоднократно.

О "государственной империи в России" неожиданно заговорил

главный забойщик гвоздей "в гроб погребаемого коммунизма" госпо-

дин Чубайс. Эту доктрину он провозгласил в Ленинградском инженер-

но-экономическом институте, который он оканчивал. Это у него был или

момент смятения или момент триумфа. "Смятения" - так как заявление

явно противоречило установкам Бнай Брита, чьим воспитанником он

является. "Триумф" - а не метил ли "наполеончик" в то время на трон

"государственного императора". Приступы "болезни величия" обычно

накатываются неожиданно. Дело в том, что в то время и Президент РФ,

и председатель Правительства числились в ряду "технических" лидеров.

Не была ещё опубликована "Новая русская доктрина" и не искали "им-

ператора" среди неоельцинистов.

533

Глава 1. Социализм - формационный этап в процессе развития человечества

После 10-15 лет реформ на постсоветском пространстве стали раз-

даваться робкие голоса о построении социальных государств. В России

возникала и "почила вбозе" политическая партия "Социальной справед-

ливости". Затем появилась парламентская партия "Справедливая Россия",

провозгласившая доктрину создания общества, основанного на принци-

пах социал-демократии и социальной справедливости. Безусловно, такие

настроения означают существенный сдвиг влево от антинародной и анти-

российской политики, проводимой современными "реформаторами" из

садового кооператива в Санкт-Петербурге и бывшего КГБ СССР, удержи-

вающими власть в Российской Федерации. Однако, пока ничего практи-

ческого на изменение бандитско-олигархической буржуазной системы в

нашем обществе этими партиями не предлагается.

Можно было бы и дальше перечислять различные "изобретения" со-

циально-экономических систем для Российской Федерации. Однако, это

совершенно бесполезное занятие, как, впрочем, оно было бесполезным и

до этого момента. Учения об общественно-экономических формациях,

социальных типах общества и формах государств не "изготавливаются"

с кондачка по сумасбродству очередного "гиганта мысли и отца русской

демократии" (приведено известное изречение фельетонистов Ильфа и

Петрова), а формируются столетиями и выверяются Историей на

протяжении тысячелетий. При таком подходе к поиску альтернати-

вы следует чётко понимать, что бандитскому капитализму в Российской

Федерации кроме социализма альтернативы нет. Не возвращаться

же нам к "империям" и социальным системам западного образца,

которые бесконечно корчатся в кризисных припадках. Вам, моло-

дые люди, предлагается спокойно без эмоций и предвзятости при-

смотреться к социалистическому устройству общества - обществу

будущей человеческой цивилизации.

Общие контуры социализма

Вам, молодые люди, из буржуазных официозных источников не

удасться не услышать, не прочитать ни одного доброго слова в адрес

существовавшего и добившегося феноменальных исторических успе-

хов социалистического строя в нашем Отечестве. Причина антисо-

циалистического психоза, граничащего с заболеванием, понятна.

Буржуазии и управляемой ею власти необходимо оправдать пе-

чальные результаты контрреволюции в России. Великая держава

превращена в третьеразрядную страну без всяких перспектив на воз-

рождение её Величия. За прошедшие три десятилетия общество "все-

общего благоденствия" не построено, поэтому воспроизводить химе-

ру успехов можно только с помощью осквернения прошлой жизни.

Поскольку настоящее и неясное будущее явно проигрывают с совет-

ским прошлым, людей заставляют забыть о прошлом. Молодёжи всё

534

Тема 2. Теория и практика социализма

советское преподносят только в негативной расцветке с тем, чтобы

этот негатив по своей весомости для каждого из вас психологиче-

ски и идеологически перекрывал последствия учинённого геноцида

народа на всём постсоветском пространстве. О геноциде на пост-

советском пространстве, в т.ч. в России, написано уже много книг. И

вы, молодые люди, при желании познать своё прошлое и понять на-

стоящее, можете их прочитать.

Научной характеристике социалистического общества посвящено

буквально астрономическое количество работ. Сейчас много литера-

туры изъято с доступных для всех читателей мест. Тем не менее,

при желании в книжных хранилищах можно найти многое. К счастью,

в Интернете пока не узаконена цензура (этот вопрос сейчас обсуждают

российские законодатели), можно также найти многое о социализме.

С советской моделью социализма можно ознакомиться по учебникам

по общественным наукам, изданным до 90-х гг. XX в. Имеет смысл из-

учить научные работы, содержащие критический, но объективный

анализ советского социализма. Серьёзный ущерб вашим знаниям может

причинить слепое следование идеологическим и пропагандистским по-

делкам буржуазного официоза внутри страны и из-за рубежа. Учитесь,

уважаемые студенты, на основе фактов истории вырабатывать

собственное мнение и не идти на поводу буржуазных политологов,

пропагандистов и журналистов.

Исторически состоявшийся в Советском Союзе и в других странах

социализм со всеми его достоинствами и недостатками, позволяет сфор-

мулировать ряд фундаментальных положений об этом обществе.

Во-первых, следует отметить, что социализм в человеческой цивили-

зации претендует на место самостоятельной общественно-экономиче-

ской формации, возникающей на материально-технической и социальной

базе предшествующих формаций и, прежде всего капиталистического

способа производства. Самостоятельность объясняется набором прису-

щих только социализму формационных особенностей. Об этих особен-

ностях речь пойдёт более подробно. То есть, следует отвергнуть критику

недоброжелателей социализма, что социализм - это "обочина", "зигзаг"

на дороге истории и что это - "выдумка" марксистов.

Подобной критике социализма способствовали, в какой-то мере, ут-

верждения К. Маркса, В.И. Ленина и последующих марксистов о том,

что социализм - это "низшая фаза коммунизма", своего рода пере-

ходная ступень между капитализмом и коммунизмом. История, на наш

взгляд, не подтвердила этот теоретический вывод. Нотки несогласия с

Марксом о низшей и высшей фазе одной и той же коммунистической

формации звучат в работах и письмах В. И. Ленина после того, как в

России после Октябрьской революции провалилась политика военного

коммунизма и продразвёрстки.

535

Глава 1. Социализм - формационный этап в процессе развития человечества

Торопливость в коммунизм и форсирование коммунистического

строительства НЕ "на деле" (В.И. Ленин), а НА бумаге и, в частности,

в третьей программе КПСС причинила непоправимый вред социализму

в СССР и всей мировой социалистической системе. Об этом не следует

забывать будущим поколениям социалистов. К. Маркс предупреждал

своих последователей не превращать его учение в догму, а его само-

го "в икону". Советские марксисты и лидеры коммунистической партии

допустили именно такую ошибку, не прислушавшись к шагам Истории.

Во-вторых, при социализме формируется исторически новая в сравне-

нии с предыдущими формациями система производственно-экономи-

ческих, социальных, политических, идеологических и международных

отношений. В учебном курсе особенности новых отношений отмечались.

В следующем параграфе будет дана их обобщающая характеристика.

В-третьих, социализм впервые в истории человечества знаменует

собой начало формирования нового человека с отличным от предыду-

щих формаций сознанием. От капитализма социализм наследует чело-

века с двойственной социальной природой. С одной стороны, на протя-

жении тысячелетий у людей труда формировалась рабская психология

зависимости от хозяина. С другой - отношения частной собственности

формировали "экономического человека", отличающегося индивиду-

ализмом, корыстью и эгоизмом. Социализм рождает общественного

человека (homo publicus), характеризующегося духом свободы, коллек-

тивизма и гуманизма.

В-четвёртых, при социализме начинает осуществляться вековая

мечта человечества - социально справедливое обустройство обще-

ства. Эта мечта нашла отражение, прежде всего, во всех религиозных

учениях. Ранее существовавшие общества, основывающиеся на частной

собственности, социальной справедливости не давали и дать не могли

по определению вследствие эксплуатации человека человеком. Между

хозяином и рабом, между капиталистом и наёмным работником изна-

чально справедливости быть не может.

С ликвидацией частной собственности и установлением господства

общенародной собственности, у общества появляется возможность вы-

строить отношения распределения и потребления благ на более спра-

ведливых принципах. Полной справедливости и равенства социализм

ещё не даёт, но это - начало пути к более справедливому обществу.

ј2. Практический социализм как экономическая система

Общественная собственность

В основании любого общества лежит собственность на факто-

ры общественного производства или средства производства и рабо-

чую силу. Социализм характеризуется общественной собственно-

536

Тема 2. Теория и практика социализма

стью на средства производства и общественно-личной собствен-

ностью на рабочую силу.

Структура и содержание собственности при социализме подроб-

но были охарактеризованы в одной из первых тем учебного курса.

Студентам имеет смысл лишь восстановить в памяти изучаемый мате-

риал. От отношений собственности в непосредственной зависимости

находятся все без исключения системы производственных, экономи-

ческих, социальных, идеологических, морально-нравственных и эсте-

тических отношений. В этом никакого преувеличения нет. Отношения

собственности на материальные и духовные блага предопределяют

благосостояние людей, их отношение к воспроизводству благ, взгляды

членов общества на политику, идеологию, мораль и нравственность.

Собственность лежит в основе социальной структуры общества и

предопределяет остроту классовой борьбы в обществе. От собствен-

ности на общественный продукт непосредственно зависит экономиче-

ская, финансовая и социальная политика государства. Иначе говоря,

собственность - это социально-экономический фундамент обще-

ства.

Опыт социалистических стран продемонстрировал человечеству

несколько форм и видов собственности. Господствующими остаются

общенародная и государственная формы собственности на средства

производства и производимые материальные и духовные блага. К обще-

ственной форме относятся также коллективная, кооперативная, колхоз-

но-кооперативная виды собственности.

В ряде социалистических стран сохранялась и сохраняется в наше

время частная собственность в сельском хозяйстве, сфере услуг, торгов-

ле и некоторых других отраслях. В этом нет противоречий с социали-

стическим характером общества. Социализм вырастает из капитализма

и его черты, безусловно, остаются в новом обществе. Широта исполь-

зования частной собственности находится в зависимости от критериев

экономической и социальной эффективности её использования, а также

от решения политических и идеологических задач в каждый данный пе-

риод социалистического строительства.

Основой воспроизводства человеческого фактора производства

и повышения благосостояния широких слоёв трудящихся является

личная собственность. Буржуазия и её пропагандисты превратили

личную собственность в идеологическое пугало, доказывая, что соци-

алисты выступают против личной собственности. При этом они ото-

ждествляют личную собственность на предметы потребления и мелкие

орудия труда с крупной частной собственностью, объединяя эти совер-

шенно противоположные формы собственности в одно социально-эко-

номическое явление общественной жизни. Это отождествление вы, ува-

жаемые студенты, найдёте чуть ли ни в каждом российском учебнике

537

Глава 1. Социализм - формационный этап в процессе развития человечества

по экономической теории и во всех "Экономиксах". Иначе говоря, соб-

ственность господина Абрамовича ставится в один ряд с собствен-

ностью на домашние тапочки первой учительницы, которая учила

грамоте мальчика Рому в школе Љ2 г. Ухты. Это сравнение приводит-

ся не из-за идеологических соображений по поводу олигарха, а для того,

чтобы читатель осмыслил, почему отношения собственности являются

социально-экономической основой общества и как общественная соб-

ственность меняет его социальный портрет, а частнокапиталистическая

собственность резко меняет его облик.

Непосредственно-общественное воссоединение факторов

общественного производства

Определяющая роль общественной собственности при социализме

существенным образом изменяет социальную форму воссоединения

факторов производства. Речь в данном случае идёт не о непосред-

ственном процессе производства, а об общественном производстве в

формационном аспекте. Правильно понять это новое явление в истории

человечества можно только в сравнении.

Напоминаем, что в предшествующем социализму обществе - ка-

питализме, общественные средства производства и совокупная рабочая

сила становятся факторами общественного производства с помощью

рынка рабочей силы, через многочисленные акты купли-продажи рабо-

чей силы и неоднократные сделки между собственниками веществен-

ного фактора производства и наёмными работниками или, по сути дела,

наёмными рабами. При социализме в условиях господства обществен-

ной собственности трудящиеся становятся либо непосредственно соб-

ственниками, либо совместными собственниками подавляющего числа

средства производства. При социализме не требуются акты купли-про-

дажи рабочей силы. Рабочую силу некому продавать.

Существующая при социализме система найма рабочей силы

(чаще всего государством), не означает акта купли-продажи рабочей

силы. Государство в данном случае по поручению общества, берёт на

себя функцию совокупного менеджера по организации процесса произ-

водства. И уж тем более, нет рыночных отношений по поводу рабочей

силы при коллективной, кооперативной и колхозно-кооперативной соб-

ственности. Руководители коллективов предприятий, осуществляющие

найм рабочей силы, сами являются такими же собственниками, как и

нанимающиеся работники.

Осуществление вековой мечты человечества

Речь пойдёт об эксплуатации человека человеком. Впервые в исто-

рии человечества, если не считать период первобытного коммунизма,

с момента становления социализма в СССР стала подрываться

538

Тема 2. Теория и практика социализма

система экономических отношений, основанная на эксплуатации.

Это, пожалуй, единственное достижение социализма, которое серьёз-

но не оспаривается противниками социализма, а если и оспаривается,

то с помощью аргументов, которые относятся либо к какой-то форме

патологии сознания, либо настолько примитивны, что всерьёз не вос-

принимаются.

Прежде всего, следует договориться о термине. К великому сожале-

нию, и в классико-марксистской и иной литературе, в которой аргумен-

тируется наличие эксплуатации при капитализме, отмечается прими-

тивное поминание эксплуатации. Отталкиваются от французского слова

exploitation - извлечение выгоды, использование. Отсюда, под эксплуа-

тацией понимается полное, а чаще, частичное присвоение человеком

результатов труда другого человека. Такое понимание эксплуатации

опровергнуть не составляет особого труда. Именно здесь критики марк-

сизма и социализма потешаются, как только могут.

Предметом политической экономии или экономической теории

выступает система социально-экономических отношений в обще-

стве. Вот с этой высоты и следует рассматривать эксплуатацию чело-

века человеком. Эксплуатация - это состояние общества, в кото-

ром складывается устойчивая система экономических, социальных и

политических отношений, когда отдельно взятые индивиды имеют

возможность, не участвуя в процессе производства материальных и

духовных благ, обращать их в свою собственность в полном объёме

или частично. Такое определение эксплуатации, отвергать с порога не

придётся. Здесь речь идёт об обществах, основанных на отчуждении

всей армии людей физического и умственного труда от труда и его

результатов, а также об обществах, в которых господствует толь-

ко частная собственность.

Чтобы полностью охарактеризовать систему эксплуатации человека

человеком в буржуазном обществе, Маркс на протяжении трёх томов

"Капитала" подробно исследовал взаимодействие двух антагонисти-

ческих и одновременно взаимно полагающих систем - системы всех

форм и видов капитала и системы наёмного труда. Только после этого

стала понятной система эксплуатации при капитализме. В концентриро-

ванном и весьма наглядном виде система эксплуатации в буржуазном

обществе выглядит в механизме действия объективного экономического

закона прибавочной стоимости, который на поверхности буржуазного

общества обнаруживает себя в самых разнообразных формах, включая

отношения собственности, рыночный механизм, конкуренцию и полу-

чение конечных доходов классами, социальными группами и индиви-

дами. Рассмотрение эксплуатации, руководствуясь принципом "кто

кому остаётся должен", совершенно не приемлемо. Это напоминает

детскую игру в фантики.

539

Глава 1. Социализм - формационный этап в процессе развития человечества

При существовании системы эксплуатации, выгоду извлекают не

только индивиды, а экономически и политически господствующие

классы в целом. Поэтому, уважаемые оппоненты, анализируя такое

жесточайшее явление в истории человечества, как эксплуатация, со-

храните к себе хотя бы капельку уважения. Как же можно безаппеля-

ционно отрицать эксплуатацию.

Эксплуатация, к великому сожалению, присутствует в обществе ты-

сячелетиями. Вспомните эпоху рабства и восстание Спартака, период

первоначального накопления капитала в Англии с его "кровавым за-

конодательством", ныне прославляемое в России время Столыпина с

его "столыпинскими галстуками" (виселицами), вспомните, наконец,

недавнее время преступной приватизации в СССР и в современной

России, массовые невыплаты зарплат, пенсий и забастовки, голодовки,

перекрытия дорог и суициды. Это что же такое? Наказание "божие" или

"извлечение выгоды" классом частных собственников! Думается, -

второе, т. е. эксплуатация человека человеком.

В тиши профессорских кабинетов и в умах ангажированных полито-

логов и политиков, разумеется, эксплуатация не присутствует. Их розга-

ми никто не стегает и зарплата им гарантирована, хотя не в том размере,

которую бы они хотели иметь. Но это отсутствие эксплуатации мнимое

и нельзя под своё субъективное мнение мысленно перестраивать реаль-

ность. Наука предполагает обратный процесс - вначале практика, её

исследование, а затем уже научные выводы. Для людей, занимающихся

наукой, это заключение - банальность. А вот студентам необходимо на-

учится различать красивые "научные поделки" и научный анализ прак-

тики.

Модель советского социализма являла собой первую в истории

человечества социально-экономическую систему по ликвидации экс-

плуатации человека человеком. Это стало возможным, благодаря ис-

пользованию общественных форм и видов собственности на веществен-

ный фактор общественного производства и производимую продукцию

(общенародная собственность, собственность социалистического го-

сударства, коллективные формы собственности). Однако для ликвида-

ции эксплуатации недостаточно только господства общественной

собственности. Эксплуатация изживается всеми основными свой-

ствами социалистической системы. В СССР такими свойствами вы-

ступали всеобщность и обязательность труда, распределение благ по

количеству и качеству труда, господство в сознании советских людей

трудовой этики и осуждение стяжательства. Когда основные прин-

ципы социалистического устройства общества нарушались, тогда по-

являлась возможность отдельным индивидам или даже социальным

группам "извлекать выгоду". Это означало, что элементы эксплуа-

тации в иррациональной форме проявлялись в обществе, в котором

540

Тема 2. Теория и практика социализма

эксплуатации не должно было бы быть. "Мёртвый хватает живо-

го" - это принцип взаимодействия между формациями. Всем известно,

что даже рабство пышным цветом процветает в буржуазном обществе,

в т.ч. в современной России.

Это даёт основание критикам социализма утверждать, что явле-

ние эксплуатации вечное, и вследствие этого оно имело место и при

советском социализме. Здесь мы не имеем в виду расширительную

трактовку понятия "эксплуатация", когда под эксплуатацией пони-

мается всякое извлечение выгоды или неэквивалентный обмен. Это

ещё не эксплуатация, как социальная система. Эксплуатация че-

ловека человеком - свойство социально-экономической системы,

а не результат действия тех или иных субъектов. Наиболее часто

встречаемыми аргументами в доказательствах эксплуатации при со-

циализме, называются присваивающая и распределительная функция

социалистического государства и господство бюрократии и правящего

класса при социализме.

Эти аргументы проводятся с детской наивностью и в расчёте на

детскую наивность. Утверждается, что работники трудятся на госу-

дарство, отдавая ему часть результатов своего труда. Государство госу-

дарству рознь. Советское государство, действительно, много брало

у трудящихся, но всё возвращало им, уравнивая их в возможностях

воспитывать детей, получать образование, лечиться, хорошо от-

дыхать, заниматься физкультурой и спортом, пользоваться квар-

тирами и услугами культуры и искусства. Социализм - это коммуна

и государство создавало материально-техническую и финансовую базу

для успешного функционирования коммуны. Где же тут эксплуатация че-

ловека человеком? Скорее, многое было наоборот. Некоторые индиви-

ды "эксплуатировали государство", не трудясь в обществе по своим

возможностям.

Иное дело - буржуазное государство. Не будем обращаться за при-

мерами за кордон. Посмотрим на своё буржуазное государство. В 2009 г.

в разгар мирового экономического кризиса, роста безработицы и роста

цен на потребительские товары в России, буржуазное правительство

из Резервного фонда направило несколько триллионов рублей не на по-

гашение потерь своих граждан, а крупным банкам и олигархам на пога-

шение их потерь в зарубежных активах. Вот это и есть эксплуатация

трудящегося своим же государством.

Что касается эксплуатации со стороны советской госпартномен-

клатуры, то статистика уровня жизни различных слоёв населения

не подтверждает особых сверхдоходов у правящего класса. Лучше

всех жили металлурги, шахтёры, химики, строители, квалифициро-

ванные научные работники, спекулянты, торговцы валютой и "золо-

тая молодёжь". Единственная привилегия номенклатуры - это при-

541

Глава 1. Социализм - формационный этап в процессе развития человечества

обретение через спецраспределители водки и колбасы, разумеется,

без очереди. Эта привилегия правящего класса стала в 80-90-е гг. чуть

ли не основным доказательством ущербности советской социалисти-

ческой системы. Курьёзно, но это - исторический факт. Противники

социализма не гнушались ничем, приравняли исторический факт

функционирования общественно-экономической формации к факту

существования спецраспределителей, которыми чаще всего пользо-

вались они сами. Вспомните хотя бы Гайдара, семья которого всег-

да обеспечивалась из спецраспределителей. Егор Тимурович Гайдар

стал хулить социализм и кричать об очередях за водкой, когда во вре-

мя перестройки ликвидировали спецраспределители. Владимир

Владимирвич Путин постоянно находился на гособеспечении до

ухода из КГБ. Именно с этого момента в качестве хулы на социализм

он взял на вооружение лозунг об очередях за приятно пахнущей кол-

басой и горькой водкой. Всё это неприятно пахнет с политических и

идеологических позиций.

Автор хорошо знает, что обычная номенклатура на местах не име-

ла права получать земельные участки и строить дачи, покупать де-

фицитные автомобили, вставать в очередь на приобретение мебели и

т.д. Хотя, как и во всяком обществе, элементы коррупции имели место.

Но не в такой же степени, как в буржуазной России! В советское время

чиновники знали меру и имели совесть из-за боязни расстаться с пар-

тийным билетом. Частная собственность сняла все ограничения.

Изменение характера и стимулов к труду

Труд homo sapiens это, прежде всего социальное, а не физиологи-

ческое явление. Без трудовой деятельности в коллективе Человек

не стал бы человеком. Главной чертой в характере труда при социа-

лизме становится отсутствие эксплуатации человека человеком.

Эксплуатируя себе подобного, человек по сути дела наполовину остаёт-

ся асоциальным животным, удовлетворяя свои физиологические и соци-

альные потребности за счёт других людей. Основа изменения характера

труда опять же заключена в установлении господства общественной и,

прежде всего, общенародной собственности.

Отсутствие эксплуатации делает труд при социализме свободным.

Свобода труда в социальном аспекте означает, что каждый человек

трудится на себя и своё общество. Однако свобода труда не означает

отсутствия необходимости трудиться. Каждый человек выступает

элементом социума, и он обязан воспроизводить социум и приумно-

жать его богатство. Без этого не может быть ни самого человека,

ни общества.

Свобода и необходимость труда становятся полюсами основного

противоречия трудовых отношений при социализме, выступающе-

542

Тема 2. Теория и практика социализма

го и базовым основанием успехов социализма и причиной его неудач.

Богатство в социалистическом обществе создают работники физиче-

ского и умственного труда, именуемые при социализме трудящими-

ся. От того, насколько совокупный труд общества производителен,

зависят законы-тенденции развития общества. Основное противоре-

чие в труде при социализме разрешается путём постепенного пре-

вращения его в первую жизненную потребность. Каждый индивид

в социалистическом обществе должен осмысленно понимать, что из

животного мира он выделился и стал homo sapiens благодаря труду в

обществе, и что само общество не в состоянии существовать без на-

пряжённого коллективного труда. В советский период этот процесс на-

зывался перерастанием социалистического труда в коммунистический

труд. Коммунизм - это абсолютно свободный без всякого принужде-

ния труд homo sapiens.

Противоречие между свободой и необходимостью труда в социали-

стическом обществе коренным образом меняет стимулы к труду. Во-

первых, в порядке исторической преемственности от прежних форма-

ций при социализме сохраняются материальные или экономические

стимулы к труду. Это вытекает из сурового принципа необходимости

труда на себя и общество.

В более конкретных случаях при организации непосредственного

процесса производства необходимость труда обеспечивается при-

нуждением к труду. Для этого используются экономические и адми-

нистративные методы в организации труда. Рамки разумного исполь-

зования этих методов не должны перерастать в репрессии против

людей, чего в практике социализма в СССР не удалось избежать.

Причины этого здесь не обсуждаются. На репрессиях сказались зако-

ны классовой борьбы и политические мотивы. Об этом будет сказа-

но несколько позже. Это - предмет такой науки как политология. В

России политологи почему-то отказались обсуждать законы и законо-

мерности классовой борьбы и из аналитиков превратились в прокуро-

ров от буржуазного класса.

Во-вторых, впервые в истории человечества в комплексе стимулов

появляются моральные, нравственные и патриотические. При го-

сподстве частнокапиталистической собственности этот комплекс сти-

мулов появиться не мог, т.к. каждый наёмный раб понимает, что он ра-

ботает не только на себя, но больше на господина.

В современной России буржуазные пропагандисты буквально поте-

шаются над социалистическим соревнованием, альтернативой капита-

листической конкуренции. А чего надсмехаться-то над своими отцами

и дедами! Разве у участников социалистического соревнования серого

вещества в голове было меньше, чем у вас? Господа, попытайтесь ор-

ганизовать массовую капиталистическую конкуренцию среди тру-

543

Глава 1. Социализм - формационный этап в процессе развития человечества

дящихся за увеличение количества и качества яхт или футбольных

клубов в собственности господина Абрамовича и тогда вы поймёте,

что потеряло человечество и каковы у него исторические перспек-

тивы! В России широко развернулось соревнование по вывозу капитала

в оффшорные зоны. Результаты достигнуты впечатляющие. Но чем по-

лезен вывоз капитала для трудящихся?

Исторически новые принципы распределения

материальных и духовных благ

Есть смысл напомнить, что в буржуазном обществе действуют сле-

дующие принципы распределения благ: 1) по величине и конкурентной

активности капитала; 2) по стоимости товара рабочая сила. В социали-

стическом обществе человечество впервые в своей истории знакомится

с новыми принципами распределения. Основным критерием распре-

деления благ становится затрачиваемое количество и качество труда

каждым отдельным тружеником или коллективом.

Дополнительные блага распределяются бесплатно из обществен-

ных фондов потребления. Этот принцип используется в основном при

распределении духовных благ (образование, наука, культура, литерату-

ра, искусство) и при обеспечении развития человека (здравоохранение,

физическая культура и спорт, жилищные условия и др.). Бесплатное рас-

пределение благ является первым шагом к распределению по потреб-

ностям, за которым будущее человечества. Рано или поздно, но оно

наступит. Не может же человечество постоянно мириться с наёмным

рабством. Для использования принципа распределения по потребно-

стям, необходимо резко и повсеместно увеличить производительную

силу труда. Задача чрезвычайно трудная, но решаемая.

Принципиальное изменение содержания

основного экономического закона (ОЭЗ)

Основной экономический закон любой формации характеризует

главную цель развития общественного производства. При капитализме,

как уже неоднократно отмечалось, такой целью выступает производство

наёмными работниками и присвоение владельцами капиталов приба-

вочной стоимости или прибыли в той или иной её форме (промышлен-

ная прибыль, торговая прибыль, ссудный процент, маржа на фиктивный

капитал, дивиденд и т.п.). Содержание ОЭЗ буржуазного общества мож-

но выразить одним жёстким уродующим общественное сознание и по-

ведение человека словом, - нажива.

Социалистическое общественное производство подчиняется иной

цели. ОЭЗ социализма - это развитие общественного производства

с задачами наиболее полного удовлетворения материальных и духов-

ных потребностей всех трудящихся. Цель чрезвычайно трудная для

544

Тема 2. Теория и практика социализма

реализации, но вполне достижимая по мере развития социалистически

организованного общественного производства. Реализация цели зави-

сит от умения основных социально-экономических субъектов общества

(законодательная и исполнительная власть, хозяйствующие субъекты,

планирующие органы и др.) эффективно организовать развитие обще-

ственного производства. Практика социализма показала, что успех во

многом зависит также от международных факторов (война, гонка воору-

жений, экономическая блокада, разрушительная антисоциалистическая

пропаганда и т.п.).

Внимательный читатель должен заметить, что содержание ОЭЗ

социализма совпадает с естественной общечеловеческой целью об-

щественного производства. Совершенно очевидно, что человечество

организует производство материальных и духовных благ ради удовлет-

ворения своих потребностей. Организация производства с целью на-

живы ограниченного круга лиц - это вывих в сознании этих лиц

и тупик в развитии человечества. Наоборот, только социализм

впервые в истории освобождает общественное производство от уз-

ких целей, продиктованных корыстными интересами частных соб-

ственников и их животными инстинктами.

Автор готов изменить мнение, если кто-то докажет, что "рот-

шильды", "рокфеллеры", "абрамовичи" и сотни других олигархов де-

лают всё возможное, чтобы удовлетворить потребности широких

масс трудящихся и не ставят себе целей удовлетворить животную

страсть накопления богатства в своей собственности. Всякие аб-

страктные суждения о целях производства без увязки с целепола-

ганием конкретных субъектов есть не что иное, как определённый

род демагогии, порождённой исключительно классовыми интере-

сами. В самом деле, зачем же крупной буржуазии обнажать свои уз-

кокорыстные интересы! Фальшивая пропаганда в век информационной

революции - лучшее средство защиты этих интересов.

В свою очередь, уход экономической науки в сферу абстракций,

безадресного анализа и теоретическое чистоплюйство гаранти-

рует олигархам и их властным структурам весьма комфортную и

спокойную жизнь. Если иногда дело и доходит до массовых протестов

и битья витрин разгневанной молодёжью, то громят чаще всего лавки

мелких торговцев, зарабатывающих на жизнь своим собственным тру-

дом. Крупная буржуазия при этом наблюдает за событиями свысока и

издалека.

Этот пример приводится только за тем, чтобы более реально стало

понятно содержание основных экономических законов при капитализме

и социализме и формы их проявления в каждодневной практике. При

социализме массовых выступлений против социально-экономической

системы не было и не могло быть в виду общенародной её природы.

545

Глава 1. Социализм - формационный этап в процессе развития человечества

Планомерное развитие

социалистической экономической системы

Под планомерностью здесь понимается, во-первых, как особый спо-

соб организации общественного производства и, во-вторых, как осо-

бый способ функционирования и развития социально-экономической

системы.

Планомерности объективно предназначено быть альтернативой сти-

хийному, нерегулируемому рыночному хозяйству, когда субъекты хозяй-

ствования надеются, что "невидимая рука" Адама Смита сама собой вос-

становит строгую пропорциональность в экономике. Планомерность,

как способ эффективного функционирования социальной системы, не-

обходима и неизбежна в виду двух основательных причин.

Во-первых, современные производительные силы не могут эффек-

тивно использоваться без планомерной организации всех сфер обще-

ственного производства - непосредственного производства, распреде-

ления, обмена и потребления.

Во-вторых, любой социально-экономической системе присущ целый

комплекс противоречий и потому прогресс системы находится в непо-

средственной зависимости от умения социально-экономических субъ-

ектов познавать противоречия и целенаправленно их разрешать.

Таков результат достижим только в условиях строгой планомерности.

Планомерная организация общества возникает в результате рево-

люционного или эволюционного разрешения основного противоречия

капитализма - противоречия между общественным характером об-

щественного производства и частнокапиталистическим присвоением.

Это достигается при помощи установления господства социалистиче-

ских форм и видов собственности и, прежде всего, общенародной соб-

ственности.

Планомерное развитие всей социально-экономической системы не

может достигаться с помощью воздействия на какой то один элемент

или одно звено системы, допустим, финансы или рынок. Для этого не-

обходимо целенаправленное регулирование системы во всех основных

её звеньях и элементах. Центральная связь планомерной системы вы-

ражается во взаимосвязи и взаимодействии сферы непосредственного

производства и потребления благ. Рынок - это опосредованное звено,

причём с косвенными связями четвёртой-пятой степени. Достичь стро-

гой пропорциональности с помощью этих связей невозможно. Отсюда

проистекают неразрешимые противоречия и национальные и мировые

кризисы в системах.

Материальной основой реальной планомерности является обще-

народное хозяйство, неразорванное на антагонистические противо-

стоящие экономические элементы. Под "элементами" здесь разумеются

546

Тема 2. Теория и практика социализма

абсолютно обособленные производственные, экономические и финан-

совые комплексы и предприятия, возглавляемые собственниками, ста-

вящими себе цели уничтожения в конкурентной борьбе себе подобных.

Социалистическое общенародное хозяйство такие экономические "эле-

менты" исключает.

В политико-экономическом смысле материальной основой плано-

мерности выступают развивающиеся из века в век общественное раз-

деление труда и углубляющийся на этой основе противоположный

процесс обобществления процессов производства. Следствием этой

диалектической взаимосвязи противоположностей является неимовер-

ное усложнение производственных, экономических и социальных свя-

зей внутри социально-экономических систем. Без целенаправленного

регулирования этих связей успешное и бескризисное функционирова-

ние систем невозможно. Социализм впервые в истории человечества

такую возможность предоставляет. В этом своём качестве социализм

выступает мощным эффектором прогресса человеческой цивилизации.

Практическое решение задач планомерности достигается с помо-

щью организации системы планирования и осуществления планирова-

ния. В этом отношении социализм ничего нового не даёт. Планирующие

органы в масштабах всей экономики существуют и в ряде развитых и

развивающихся стран капитала. Что касается плановой деятельности,

то она имеет место быть как внутрифирменное планирование с самых

древних времён. Социализм позволяет перенести весь опыт планиро-

вания на всё общественное производство, социальную сферу и сфе-

ру развития Человека, поставить планирование на научную основу и

сделать его обязательным для государства и всех хозяйствующих субъ-

ектов. Именно в этом заключается революционность социалистической

системы. Без целенаправленной плановой деятельности социально-эко-

номических субъектов планомерности быть не может. И уж тем более её

не может быть при "раскрытых парашютах для свободного рынка".

С другой стороны, основные свойства экономической системы социа-

лизма, охарактеризованные выше, при воплощении в жизнь, обусловли-

вают планомерность. Такова диалектика объективных и субъективных

факторов в социалистической экономической системе.

Глава 2. Социализм

как социальная и духовная система

Социалистическая мысль возникла и сформировалась первоначально

не об экономической системе, а о гуманистически-нравственной альтерна-

тиве системам насилия, эксплуатации и принуждения, характерным фор-

мациям, основанным на частной собственности. Социализм - это, пре-

547

Глава 2. Социализм как социальная и духовная система

жде всего, учение об идеальном социальном устройстве для подавляю-

щей части трудящихся или, как принято говорить в наше время, народа.

Учение и реальность не всегда соответствуют идеалу, т.к. между

ними присутствует деятельность человеческого фактора, отягощённо-

го жестокой классовой борьбой частных собственников и трудящихся,

лишённых средств к существованию. Однако, как отмечает священнос-

лужитель А.Е. Молотков, " в этом нет особой трагедии, и это совсем

не значит, что само по себе стремление к идеалу абсурдно. Человек

в истории - это становящееся существо и именно наличие идеа-

ла, устремлённость к идеалу определяет его становление. Идеально

справедливое устройство общества на земле невозможно, как невоз-

можно в полном смысле "Царство божие на земле", но это совсем не

значит, что мы не должны стремиться к тому и другому. Социализм

как учение, как устремлённость человеческой мысли к социальному

идеалу в этом отношении всегда будет носить возвышенный хилиа-

стический оттенок, а социализм как реальность - всегда страдать

эмпирическим несовершенством. И это есть вполне диалектическое

соотношение идеальной мечты и устремлённость к ней реальности,

которые, имея принципиальный метафизический разрыв, тем не ме-

нее, динамически устремлены друг к другу. "Переменной функцией",

средством и целью этой динамики является становящийся человек".

(Молотков А.Е. Миссия России. Православие и социализм в XXI веке.

URL: http://chri-soc.narod.ru/molot_missia_rossii2.htm). Не ясным для чита-

теля в этом глубоко научном и откровенном высказывании будет обраще-

ние к понятию "хилиастический оттенок". Хилиализм - это учение о

социально справедливом обществе.

Становление человека происходит, прежде всего, через социум и его

духовность. Потребление материальных благ, безусловно, необходимо.

Без этого не может быть человека. Однако потребление только "желуд-

ком" оставляет человека в состоянии животного. Социалистическая

мысль и практический социализм в истории цивилизации в проти-

вовес частнособственническим идеалам и практическим интересам

"экономического человека" делает разворот в сторону социально-

го и духовного воспроизводства человека. В позитив этого разворота

можно отнести пока не очень много. Но положительное начало есть.

ј1. Социализм: социальные гарантии в центре внимания

Коренное изменение социальной цели

общественного производства

Как известно, практически единственной целью эгоистичного ка-

питалистического производства выступает прибыль или нажива вла-

дельцев капитала. В отличие от этого, основной социальной целью со-

548

Тема 2. Теория и практика социализма

циализма становится развитие Человека. Не трудно увидеть, что цель

общества существенно расширяется и смещается в сторону развития

социальной сущности человека и его духовности. При этом целью про-

изводства становится весь спектр всестороннего развития личности -

образование, квалификация, трудовая мотивация, культура, научное по-

знание природы и общества, творчество, национальный патриотизм, ин-

тернационализм, идейная убеждённость, вера в будущее, убеждённость

в справедливом устройстве социума и т.д.

Критики социализма при характеристике основной цели стремятся

назвать какую-то его другую цель. Но у них ничего не получается. Цель

социалистического общества вытекает из содержания основного эконо-

мического закона формации. Всякий экономический закон - это объек-

тивно обусловленное явление. Назвать в качестве экономического за-

кона формации, например, привелегии советской партноменклатуры,

как это чаще всего делается критиками на Западе, а в наши дни и в

России, по крайней мере, наивно.

Попытка назвать в качестве цели социалистического производства

прибыль также выглядит неубедительной. Прибыль при социализме -

это не цель, а средство достижения основной цели. Прибыль государ-

ственных и коллективных предприятий через бюджеты направляется

на удовлетворение общенародных, в крайнем случае, коллективных по-

требностей.

Изменение цели производства создаёт объективные условия для

формирования отличной от капитализма социальной системы с други-

ми принципами её функционирования. Основным принципом развития

социалистического общества становится принцип социальной справед-

ливости. Социализм - это начало новой цивилизации в истории че-

ловечества. Первая попытка социалистического переустройства на при-

мере СССР оказалась не совсем удачной. Собственно, ничего другого

ожидать и не следовало. Старое общество так просто место в истории не

уступит. Оно делает всё возможное и невозможное для продления сво-

его летоисчисления. С другой стороны, устроители социалистического

общества в Советском Союзе, не имея достаточных знаний, опыта и

политической воли, допустили столько ошибок, что предотвратить бур-

жуазную контрреволюцию не смогли. Как это всегда было в истории,

немаловажную роль в разрушении нового общества, сыграло подлое

предательство "пятой колонны". И об этом тоже пойдёт речь в заклю-

чительной теме.

Социально справедливое общество

Построение социально справедливого общества было вековой

мечтой человечества. Тезис о "социальном государстве" стал про-

граммным для большинства буржуазных конституций европейских

549

Глава 2. Социализм как социальная и духовная система

стран, в т.ч. в реформируемой России. Однако само понятие социаль-

ной справедливости и выстраиваемая в обществе система отноше-

ний по реализации положений о социальной справедливости, имеет

исключительно классовый характер. Лозунгом "социальной справед-

ливости" буржуазия как фиговым листком пытается прикрыть свои экс-

плуататорские устремления. Читатель, даже самый молодой, легко мо-

жет понять, что стало со справедливостью в капиталистической России

в сравнении с социальной справедливостью в СССР.

Хотя социализм полной социальной справедливости для членов сво-

его общества дать не может, о чём в нашем учебном курсе говорилось

при характеристике распределительных отношений, тем не менее,

первый в истории ощутимый шаг к социально справедливому обществу

человечество делает именно при социализме.

Американский философ, основоположник либерально-государ-

ственной (но не либерально-рыночной) концепции права, Джон Ролз

в своей основной работе "Теория справедливости" считает, что "спра-

ведливость - это первая добродетель общественных институтов, точ-

но также как истина - первая добродетель системы мысли" (Ролз Дж.

Теория справедливости. Новосибирск: НГУ, 1995). Хотелось бы об-

ратить внимание, что речь идёт о "добродетели" всех общественных

институтов, а не узкой группы частных собственников. Господин

Абрамович в России своё государство считает, конечно же, социально

справедливым. Но оно не справедливо по отношению к десяткам мил-

лионов граждан, не имеющих в собственности фабрик, заводов, нефтя-

ных вышек, яхт, футбольных клубов и т.п.

В основе общественной системы, гарантирующей социальную

справедливость каждому члену общества, лежат базисные структу-

ры общества - производительные силы и социально-экономические

отношения. Производительные силы составляют материальную или

производственную базу для установления системы социальной спра-

ведливости. Социальная справедливость, как общественный ин-

ститут, должна вплетаться в ткань всей системы социально-эко-

номических отношений.

В этом месте изложения учебного материала уместно напомнить

студентам, к чему сводят неоклассики сущностную сторону социально-

экономических отношений. Они их считают правовыми, а также финан-

совыми, которые также регулируются правовыми нормами государства.

Например, у неоклассических авторов нет экономических отношений

собственности. Они у них якобы всегда являются только юридически-

ми, вытекающими из правовых актов. Такой методологический подход

обусловлен тем, что неоклассики плохо знают философию или просто

игнорируют её положения. В частности, в данном случае они не разли-

чают сущность и содержание, сущность и формы её проявления, содер-

550

Тема 2. Теория и практика социализма

жание и поверхностные явления и т.д. Конечно, отношения собствен-

ности всегда оформляются правовыми актами - законами, договорами,

различного рода нормативными актами и т.д. Но правовые акты не рож-

дают экономические отношения, они их лишь оформляют, закрепляют,

конституируют и т.п. Рождение экономических отношений происходит

в производстве, а не за столом юристов.

Естественно, у читателя после этой банальной для науки сентенции

может возникнуть вопрос: "А причём тут социальная справедливость?"

Дело в том, что буржуазные теоретики, а теперь российские "рефор-

маторы", стоящие у руля буржуазного государства считают, что со-

циальной справедливости можно добиваться с помощью законов, по-

литических лозунгов и т.п. Для пиар-компаний руководителей политиче-

ских партий и государства - это идеологический Клондайк. Однако для

достижения социальной справедливости этого очень мало. В обществе

не будет социальной справедливости без соответствующей системы,

целенаправленно выстроенных объективных экономических и со-

циальных отношений, и прежде всего, отношений общественной

собственности.

Вот и Дж. Ролз, искренне добивавшийся справедливости в США,

полагал, что её можно добиться только с помощью права. Так, по-

видимому, считают и авторы конституций о социальном государстве, и

лидеры политических партий, взявших на вооружение эти фальшивые

лозунги. Лозунги останутся лозунгами, а социальной справедливости

в буржуазном обществе быть не может по определению. Причина

тому - капиталистическая экономика, основанная на частнокапи-

талистической собственности и жестокой эксплуатации человека

человеком.

Авторам теоретической концепции социальной справедливости в

буржуазной России и практическим её проводникам на уровне государ-

ства, необходимо ответить трудящимся на такие вопросы: "Как они бу-

дут добиваться социальной справедливости в отношениях между мно-

гочисленными "абрамовичами", проживающими с семьями в Лондоне,

в США, во Франции, на побережье Средиземного моря, в Тихом океане,

на капиталы, добытые преступным путём в России, и:

1) учителями, которые их выучили;

2) врачами, которые их выходили в детстве и сделали здоро-

выми;

3) крестьянами, которые их кормили и продолжают кормить;

4) наёмными рабочими, которые до сих пор продолжают увели-

чивать им капиталы?

Считает ли власть, сложившиеся отношения на сей момент, соци-

ально справедливыми?" Вопросы, конечно, риторические, показыва-

ющие всю демагогичность концепции социальной справедливости в

551

Глава 2. Социализм как социальная и духовная система

буржуазной России и верноподданность крупному капиталу так на-

зываемых реформаторов!

Большинство учёных и политиков на Западе современную социаль-

ную политику рассматривают как вынужденный компромисс между

наёмным трудом и капиталом. Этот компромисс в какой-то степени

понятен в развитых странах капитала, не знающих практику социа-

лизма. А в России-то кому нужен такой компромисс, если страна 70

лет жила на высшей ступени социальной справедливости, извест-

ной до сего времени человечеству?

Всегда более высокую степень социальной защищённости демон-

стрирует обобществлённая и государственная экономика. И в теории, и

на практике - это элементарная истина. Именно социализм выступает

такой стадией развития человеческой цивилизации. Какие системы от-

ношений в обществе гарантируют лучшую социальную защищённость

всем его членам?

Равные возможности трудиться

и отсутствие безработицы

В основе всякого благосостояния лежит труд. Социалистическая ор-

ганизация труда всем членам общества на равных основаниях гаран-

тирует возможность трудиться и обеспечивать средствами к жизни

себя и свою семью. В отличие от этого, о какой справедливости можно

вести речь в буржуазном обществе, если сотни миллионов людей не

имеют возможности иметь работу и обеспечивать себя и свою семью

всем необходимым. Разве это справедливо?

Справедливая мера труда

и одинаковый для всех критерий

распределения общественных благ

Социальная справедливость выражается прежде всего в измерении

затрат труда и в получении доли общественного богатства. При социа-

лизме трудовой вклад каждого члена общества измеряется одинаковой

для всех мерой - количеством и качеством труда. Более справедли-

вой меры, если она есть, человечество пока не нашло. Другая более

справедливая мера может появиться лишь при достижении всеобщего

изобилия материальных и духовных благ.

В соответствии с количеством и качеством труда социалистические

труженики получают свою долю в общественном богатстве, создавае-

мом ассоциированным трудом. Это критерий распределения не очень

справедлив. Он не обеспечивает равенства всем членам общества, т.к.

каждый человек имеет неодинаковые способности к труду.

С этим неравенством социализм вынужден мириться. Однако, этот

критерий гораздо справедливее критериев распределения в буржуаз-

552

Тема 2. Теория и практика социализма

ном обществе. Напоминаем, что при капитализме общественное богат-

ство распределяется по силе капитала и по стоимости товара рабочая

сила. В современной России распределение и накопление обществен-

ного богатства происходит совершенно по немыслимым критериям.

Чаще всего это преступные методы, перерастающие в социальный

террор и коррупцию.

Равный и бесплатный доступ

ко всем социальным и духовным благам

Значительным преимуществом практического социализма в СССР

была щедрая материальная и финансовая поддержка всех обществен-

ных структур и сфер, которые способствовали духовному и физическо-

му развитию советских людей. Социалистическое общество формиро-

вало (в противоположность "экономическому человеку" в буржуазном

обществе) новую свободную, духовно и физически развитую личность

будущего. Истинно свободным может быть только хорошо обра-

зованный, духовно раскрепощённый и физически развитый человек.

Свобода и образованность не разделимы. Не может быть свободным

малограмотный человек с низким уровнем культуры.

В целях решения указанных задач в СССР для всех граждан сделали

абсолютно бесплатными услуги сфер общего и высшего образования,

здравоохранения, культуры, искусства, отдыха, физического воспи-

тания и спорта. Государство брало на себя расходы по материаль-

но-техническому оснащению указанных сфер и выплат заработной

платы работникам, занятым в этих сферах. За счёт средств гос-

бюджета были возведены предприятия, здания школ, вузов, научных

учреждений, библиотек, больниц и поликлиник, музеев, театров, ста-

дионов и баз отдыха.

Художникам, скульптурам, литераторам, искусствоведам, библиоте-

карям, культработникам, художественным и литературным критикам, в

т.ч. диссидентам, вне зависимости от результатов их творчества выпла-

чивалась заработная плата и предоставлялись бесплатно помещения для

профессиональных занятий.

Проблемы образования, культуры, здравоохранения и организа-

ции отдыха советских людей не всегда решались быстро и с высоким

качеством. Такое положение вещей было естественным, т.к. госу-

дарство, решая задачи по восстановлению экономики и обеспечению

обороноспособности страны в условиях постоянных угроз ядерной

бомбандировки, не всегда имело достаточно средств на развитие

социальной сферы. И, тем не менее, услуги социальной сферы всегда

были бесплатными. Это был исключительно социалистический под-

ход к решению социальных проблем народа. После Второй мировой

войны по этому пути были вынуждены пойти и развитые капитали-

553

Глава 2. Социализм как социальная и духовная система

стические страны. Однако, бесплатными социальные услуги в этих

странах вводятся постепенно и в сочетании с коммерцией.

Поколение, родившееся после буржуазной революции в России,

скорее всего этого не знает и должным образом оценить не сможет.

Сейчас за дополнительные занятия физкультурой или за участие

в кружках технического творчества надо выкладывать средства

из семейного бюджета. Общее, высшее образование и услуги здра-

воохранения постепенно переводятся на коммерческую основу и

для трудящихся становятся платными. Человеческий разум от-

казывается понять, например, почему малолетним детям предо-

ставляют лечение за десятки и сотни тысяч долларов. В какое же

время двух-трёх летний ребёнок может заработать такие суммы?

Постоянные благотворительные сборы средств на лечение тяже-

лобольных детей через СМИ и Интернет является ничем иным, как

суровым приговором буржуазной системе власти, взявший курс на

тотальную приватизацию и коммерциализацию социальной сферы.

Российскому обществу надлежит хорошо задуматься о судьбе такой

системы власти. Трудящимся такая власть не нужна.

По пути к окончательному решению жилищной проблемы

Второй после поиска рабочего места проблемой для любого граж-

данина в любой стране является обеспеченность жильём. Если есть

работа, и есть где жить семье, то все остальные проблемы трудящегося

человека легко решаемы. В Советском Союзе и ряде других социали-

стических стран впервые в человеческой истории заботу обеспечения

квартирами всех граждан взяло на себя общество в лице социалистиче-

ского государства и производственных коллективов. В СССР квартиры

предоставлялись абсолютно бесплатно в порядке очереди по мере раз-

вития строительной индустрии.

После этих аргументов в ответ можно будет услышать брюзжание о

"диких" очередях за квартирами и о злоупотреблениях административ-

ной и партийной номенклатуры при предоставлении бесплатных квар-

тир. Надо прямо сказать, что очереди и злоупотребления были, но не

было коррупции в современном её состоянии, как в буржуазной России.

Люди рождаются ежечасно и ежедневно. Квартиры строятся меся-

цами и годами. Поэтому очереди возникали по объективным причинам,

особенно в столичных городах и крупных промышленных центрах.

Решение столь грандиозной задачи требовало времени. Проблема ос-

ложнялась ещё тем, что во время Великой отечественной войны

треть жилищного фонда страны была стёрта с лица земли. Не спо-

собствовало решению задач обеспечения всех жильём двукратное

переселение четверти населения страны во время войны, вначале на

восток, а потом на запад страны.

554

Тема 2. Теория и практика социализма

Если не было бы войны, то с уверенностью можно утверждать, что к

70-м гг. XX в. в Советском Союзе проблема обеспечения всех бесплат-

ным жильём была бы решена. В 50-е гг. страна вынуждена была воссоз-

дать с нуля несколько десятков крупных и средних городов и несколь-

ко тысяч мелких населённых пунктов. Критики социализма почему-то

игнорируют эти исторические факты. В 80-е гг. на Крайнем Севере и в

Сибири страна вплотную подошла к ликвидации очередей на квартиры.

Автор был свидетелем и участником этих событий.

Квартиры передавались бесплатно фактически в собственность,

т.к. не ограничивался срок найма жилья, и право пользования жи-

льём через прописку в квартирах передавалось по наследству. В наши

дни в отношении этих гигантских объёмов личной собственности совет-

ских граждан власть проводит пиар-компании, устраивая "приватиза-

цию" квартир и утверждая, что она теперь сделала всех собственни-

ками. Чтобы кого-то сделать собственником, надо что-то постро-

ить. Нынешняя власть пока мало что построила. Собственниками

квартир граждан России сделала Советская власть. Неужели это

кому-то непонятно?!

Анализируя проблему жилья, следует отметить, что при социализ-

ме на 80-90% жилищно-коммунальные услуги также компенсиро-

вались государством. Как говорится - живи-не тужи. В буржуазной

России "тужить", приходиться. Кроме Москвы и Санкт-Петербурга

страна практически перешла к стопроцентной оплате услуг с содержа-

нием многочисленных коммерческих структур, подвизавшихся на почве

предоставления услуг собственникам и нанимателям квартир. На по-

вестке дня стоит закон о налоге на недвижимость по рыночным ценам.

С объектов собственности, созданных в советское время ветерана-

ми и инваладами Великой Отечественной войны, власть собирается

стричь купоны. Совесть и память у этой власти есть!

Гарантированное детство

Самым привилегированным классом в СССР были дети. Собственно,

социалистическое строительство в Советском Союзе началось с забо-

ты о детях. После гражданской войны и интервенции в стране было

покончено с безнадзорностью и общество было настроено на воспита-

ние будущих поколений. О бесплатном образовании для семей уже было

сказано. Но и дошкольное воспитание полностью или на льготных ос-

нованиях гарантировалось социалистическим государством. Для этого

была развернута широчайшая сеть детских яслей и детских садиков.

В системе здравоохранения были сформированы специальные подраз-

деления по уходу за беременными женщинами и малолетними детьми.

В воспитании детей участвовали учреждения культуры, физической

культуры и спорта, СМИ, издательства, библиотеки и т.д.

555

Глава 2. Социализм как социальная и духовная система

Расходы по организации полноценной жизни "привилегирован-

ного класса" брало на себя государство. Читатели могут сопоставить

положение дел при социализме и в современной буржуазной России.

Буржуазное государство выделяет мизерные суммы на поддержку дет-

ства. Материальные затраты по воспитанию детей в семьях тру-

дящихся перегружаются на скудные семейные бюджеты. Наряду с

этим, средняя и крупная буржуазия предпочитает рожать, лечить и

обучать детей за рубежом. Детям "совков", "быдло" и прочим про-

изводителям благ в России обещают, обещают и вновь обещают по-

строить платные детские сады и коммерческие спортивные площадки.

Рано или поздно капиталу потребуются наёмные рабы из числа рос-

сиян. На одних мигрантах развитой капитализм построить не удастся.

Уже в наши дни ощущается острейшая потребность в квалифицирован-

ных рабочих. Если не будет наёмных рабов, не будет и капиталистов.

Всем капиталистам "слинять" за рубеж, как и всей молодёжи, не удаст-

ся. Там у них свои проблемы с безработицей, бюджетами, преступно-

стью, коррупцией и др. Пора задуматься о судьбе России.

Обеспеченная старость

В учебном курсе уже приходилось говорить о пенсионной реформе в

советское время. Государственная пенсионная система была единствен-

ной в мире. По относительной величине к заработной плате пенсия

у советских трудящихся длительное время была самой значитель-

ной в Европе - 80% от средней зарплаты. МОТ всегда настаивал на

40% от средней зарплаты. При низком уровне цен на предметы потре-

бления и бесплатных квартирах пенсия в Советском Союзе обеспечи-

вала более двух прожиточных минимумов для пенсионеров и позволяла

осуществлять накопления.

Немаловажным обстоятельством пенсионного обеспечения в совет-

ское время было то, что размер и сроки выплаты пенсий были абсолют-

но гарантированы и не зависели от состояния бюджетов, инфляции,

выбора социальной политики и т.д. Старшее поколение советских лю-

дей не испытывало нужды и было спокойно за своё будущее. В буржу-

азной России пенсионеров кормят обещаниями поднять пенсии до

минимального прожиточного минимума, который стремительно

отстаёт от нормальных условий жизни.

О характере советского общества

Буржуазные учёные и политики не утруждают себя глубоким тео-

ретическим анализом советского общества, называя его тоталитар-

ным. Здесь речь идёт не о социально-экономической природе обще-

ства в аспекте цивилизационного или формационного подходов, а о

методах управления обществом. Цивилизационный и формационный

556

Тема 2. Теория и практика социализма

подход для немарксистских теоретиков - недопустимые "штучки". В

этих случаях придётся вести речь об исторической судьбе капита-

лизма. Либо по умолчанию, либо открыто капитализм признаётся веч-

ным обществом. Ранее в учебном курсе говорилось, что для некоторых

учёных капитализм начался, когда дикарь взял в руки палку для сби-

вания плодов. Палка - это якобы уже капитал. С этими "учёными"

какие либо дискуссии о характере того или иного общества бесполезны.

Они малограмотны, всегда правы и исключительно прямолинейны, как

палка в руках дикаря.

После Октябрьской буржуазной революции в России в 90-е гг. сре-

ди учёных, относящих себя к марксистам или социалистам, вновь как

в 30-е гг. XX в. развернулась горячая дискуссия о социально-экономи-

ческой природе советского социализма. Социализм называют "мутант-

ным", "незрелым", "государственным капитализмом", "буржуазным

социализмом", "буржуазным обществом", "низшей фазой коммуниз-

ма", "буржуазным обществом без буржуазии", "уродливым госкапита-

лизмом", "уродливым государственным социализмом" и т.д. и т.п.

Сразу же следует подвести с позиций методологии общий знамена-

тель под эти так называемые теоретические концепции социализма. Все

их авторы отчётливо отличаются неспособностью назвать какие-

либо объективные критерии, обусловившие наступление обозначенно-

го им исторического этапа развития общественно-экономической фор-

мации. За основу теоретических концепций беруться не объективные

условия развития общества, а заявления известных исторических

личностей, действия властей, экономическая политика, наличие

или отсутствие очередей за продуктами питания, степень репрес-

сий со стороны революционной власти и т.п. Часто в основе "ориги-

нальной" концепции лежит "кочка зрения" автора.

В учебном курсе не имеет никакого смысла вступать по этому поводу

в дискуссию. Автор исходит, что советское общество было социали-

стическим, но социалистическое содержание на разных историче-

ских этапах его развития было не одинаковым. В основе характери-

стики любого общества должны лежать признаки и критерии, объектив-

ные по своему содержанию. Какие это признаки и критерии? Это:

1) отношения собственности на вещественные факторы производства;

2) отношения собственности на человеческий фактор (рабочую

силу);

3) присутствие или отсутствие эксплуатации человека человеком;

4) господствующие в обществе стимулы к труду;

5) всеобщность и обязательность труда;

6) отношения распределения материальных и духовных благ;

7) степень поляризации конечных доходов;

557

Глава 2. Социализм как социальная и духовная система

8) принципы социальной справедливости в потреблении материаль-

ных и духовных благ;

9) организация и степень народовластия в экономике и в обществе в

целом.

Без комплексного анализа этих и многих других явлений социали-

стического общества все дискуссии об его характере превращаются в

схоластические умозаключения, которые никаких знаний о закономер-

ностях развития общества не добавляют. Тем самым учёные мужи

уводят читателей от понимания реальных проблем социализма и отби-

вают всякую охоту бороться за социализм. Если ещё раз внимательно

всмотреться в перечень основных черт советского общества, то кроме

как социалистическими, признать его невозможно. Речь при этои идёт

о периоде 70-80-х гг. XX в. При этом речь не идёт о его достоинствах

и недостатках. Об этом речь уже шла и ещё будет идти. Учёные не

должны украшать действительность и чернить её без оснований.

Большую актуальность для нас сейчас представляет "уродливость"

капитализма, а не социализма.

ј2. Социализм и капитализм:

какое общество лучше для людей

"Демократы" и "реформаторы" организовывали буржуазную рево-

люцию в Советском Союзе под обещания сделать жизнь простых

людей лучше, чем при социализме. В тексте учебного пособия об этих

обещаниях говорилось неоднократно. Теперь настало время хотя бы

кратко сопоставить два типа общества - социализм и капитализм на

примере современной России. Автор не приукрашивает советский со-

циализм, но и не поёт гимны обществу, уходящему в прошлое - ка-

питализму. Простым людям не сладко жить в любом обществе, если

у них отнимают власть и собственность. За основу взят всего один

критерий - благосостояние людей.

В этом обстоятельном параграфе автор намерен при анализе проблем

благосостояния и социальной справедливости основательно подмочить

репутацию "реформаторов". Поинтересуйтесь, молодые люди!

Социализм и капитализм:

различия в трактовке благосостояния и социальной справедливости

Современная научная и пропагандистская апологетика буржуазного

общества историческую значимость существования капитализма обо-

сновывает тем, что наконец-то к концу XX в. капиталистическое про-

изводство по усреднённым показателям благосостояния более или ме-

нее сносно стало удовлетворять материальные потребности людей.

Правда, надо сразу оговориться, что речь идёт об удовлетворении

558

Тема 2. Теория и практика социализма

потребностей людей только в 7-8 странах развитого капитализма

или в метрополиях, а не во всей мировой капиталистической системе.

Однако и в этих странах благополучно живут не все люди. Есть безра-

ботные, нищие и голодны люди. Заслуги капитализма следует мерить

большими историческими мерками. Капитализму скоро будет 500

лет, а он всё решает и никак не может решить проблему, как на-

кормить людей.

Состояние благополучия населения не сводится только к первым

жизненным потребностям в пище, одежде и жилье. Это не есть благо-

получие. Благополучие, прежде всего, включает в своё содержание

свободное всестороннее духовное и физическое развитие людей, хоро-

шую экологию, социально-справедливые отношения в обществе, уверен-

ность в будущем, отсутствие безработицы, полная обеспеченность в

старости. Благополучие и социальная справедливость сосуществуют

в неразрывной связи.

"Справедливость и благополучие для всех" - этот лозунг начер-

тан только на знамёнах социализма. И впервые в истории челове-

чества. Эта объективная доминанта социалистической системы

одной из первых подвергается теоретической и идеологической об-

струкции и провозглашается утопией. Тем самым буржуазия лиша-

ет человеческую цивилизацию целей развития и замыкает истори-

ческий процесс на удовлетворение потребностей и прихотей очень

узкого круга лиц - владельцев огромных капиталов.

Буржуазные теоретики и пропагандисты резко выступают против

коммунистического принципа распределения благ по потребностям

для всех членов общества. Всем понятно, что организация буржуазного

общества не позволяет даже мечтать об этом. Капитализм способен

обеспечить "коммунизм" только узкому кругу лиц - крупным соб-

ственникам факторов производства.

Неоклассическая экономическая теория и вслед за этим идеологиче-

ские наставники от буржуазного класса благосостояние и социальную

справедливость сводят к весьма узкому основанию - к потреблению

материальных благ. Любой социум признаётся справедливо устроен-

ным, если обеспечивается удовлетворительное потребление пищи и

одежды. В социалистическом обществе, наоборот, понятие благосо-

стояния смещается в социально-духовную сферу.

"Демократизаторы" СССР и "реформаторы" России вслед за бур-

жуазной практикой и теорией благополучие примитивно свели к на-

личию или отсутствию очередей за колбасой и водкой, забыв обо всех

остальных стандартах социалистического общества. Величайшим

достижением справедливого общества считается отсутствие оче-

редей покупателей за товарами. Вся пропаганда исключительной

значимости буржуазного общества в России со стороны пропаганди-

559

Глава 2. Социализм как социальная и духовная система

стов буржуазных реформ и сменяющих друг друга высших должност-

ных лиц государства, сводится к оскорбительным характеристикам

социалистического образа жизни, когда наблюдались якобы "дикие"

очереди за колбасой и водкой, и имела место "карточная" система

распределения.

Воспользовавшись научным методом сочетания логического и исто-

рического в исследованиях социальных процессов, автор в связи с этим

позволяет себе напомнить пропагандистам и "реформаторам" вновь о

двух ниже следующих исторических фактах.

Во-первых, " дикие" очереди в России и на всём остальном пост-

советском пространстве при диком капитализме увеличились в

десятки раз. Характеристика этих очередей в учебниках уже дана.

Непредвзятый взгляд на состояние жизненного уровня населения на

планете подтверждает, что ни в одной стране мира за тысячелетия

проблемы очередей, голода и, уж тем более, благополучия и соци-

альной справедливости не решены. К чему же тогда такой жесто-

кий спрос с социализма, который постоянно отбиваясь от старого

мира, на практике просуществовал всего несколько десятков лет?

Критикам социализма не мешало бы самостоятельно прочистить себе

мозги при размышлениях о социальной справедливости и благополучии

при капитализме и социализме.

Социальное благополучие людей находится в корреляционной связи

с системой отношений собственности, уровнем развития производи-

тельных сил и объёмом стратегических и текущих задач, решаемых в

каждый данный период. Без учёта этих факторов обвинения в адрес

Советской власти по поводу уровня жизни населения и очередей вы-

глядят абсолютно безграмотными. Например, если бы социалисти-

ческое государство не торопилось брать на себя практически все

расходы по социальной сфере, духовному и культурному развитию

всех трудящихся, детей, школьников, студентов и пенсионеров, то

не было бы нерешённых проблем с сельским хозяйством, с обеспече-

нием населения мясом и очередями за колбасой. Если бы всемирная

империя зла и насилия - США не навязали Советскому Союзу гонку

вооружения, то жизненный уровень советских людей подскочил на

несколько порядков и был значительно выше, чем в США и Европе.

В свою очередь, если бы развитые капиталистические страны не

стремились к мировому господству, переделу мира и не тратили

громадные средства на армии и на незатухающие войны, то не

было острой проблемы голода в этих странах и на остальном про-

странстве земного шара. Поразмышляйте, уважаемые читатели,

над этими и подобными обстоятельствами. Автору, родившемуся

при социализме и всё получившему от Советской власти, как соотече-

ственнику "реформаторов", стыдно перед студентами слышать

560

Тема 2. Теория и практика социализма

абсолютно безграмотные обвинения социалистического общества

по поводу очередей за колбасой и водкой.

Во-вторых, следует хорошо осознавать, что проблема голода и оче-

редей за товарами - это не столько проблема нехватки продовольствия

и других товаров, сколько проблема собственности, распределения и

материальных возможностей покупателей - потребителей благ.

При Советской власти был короткий промежуток времени, когда оче-

редей не было и было пресловутое изобилие. Это - период 1945-1953

гг. Продуктовые карточки (в основном на хлеб) в СССР были отменены

на 3-7 лет раньше, чем в странах Западной Европы. Советский Союз,

руководствуясь принципами интернациональной помощи, спасая лю-

дей от голода, с 1945 г. несколько лет поставлял в страны Восточной

Европы пшеницу, рожь, ячмень, картофель, свинину. Магазины непо-

средственно в СССР были наполнены всеми производимыми в то время

товарами и продуктами. На витринах в специальных 3-килограммовых

посудинах стояла ныне вожделенная, но малодоступная даже для куч-

ки самых богатых людей, чёрная икра. Покупай - не хочу! Автор учеб-

ного пособия с малолетнего возраста помнит этот период.

Свидетельствовало ли это искусственное изобилие о высоком уров-

не жизни и торжестве социальной справедливости? Конечно, нет! У

изнурённых войной и тяжёлым трудом граждан, у инвалидов войны

просто не было средств на приобретение даже самого необходимого.

Отсюда и изобилие в магазинах. Этот период с существенными поправ-

ками на развитие экономики и на коэффициент естественного роста уров-

ня жизни населения во всём мире очень похож на период 1985-2000 гг. в

России и на остальном постсоветском пространстве. В этот период по-

требление продуктов питания и приобретение населением промышлен-

ных товаров в количественном выражении на душу населения уменьши-

лось до уровня 1950 г. (Правда о жизни советского народа в СССР. URL:

http://pomnimvse.com/442pb.html).

Именно таким образом было достигнуто "изобилие" и преодолены

очереди в магазинах при российском капитализме. Чёрную икру, про-

изводимую в основном из нефти, и не в 3-килограммовых сосудах, а в

50-ти граммовых баночках, можно приобрести без очереди. Из телере-

портажей поступают сведения, что на президентских и правительствен-

ных приёмах "дают" блины с чёрной икрой. Но рядовых россиян туда

не приглашают. Остальные россияне утоляют свои аппетиты на икру

глазами и вздохами при рассматривании ценников в супермаркетах. Вот

такая она социальная справедливость, измеряемая колбасой и водкой.

Экономическая теория и поведение людей

С методологических и теоретических позиций совершенно очевид-

но, почему неоклассики, маржиналисты, авторы "Экономиксов" и бур-

561

Глава 2. Социализм как социальная и духовная система

жуазные пропагандисты оценивают благополучие, социальную спра-

ведливость и историческую оправданность буржуазного общества,

руководствуясь только критериями потребления, отсутствием

очередей за чёрной икрой, соевой колбасой, водкой и вяленой воблой к

пиву и т.п. Они исходят, во-первых, из представлений, что предметом

экономической теории, как науки, выступают отношения между людь-

ми и вещами, а не общественно-экономические отношения между соб-

ственно людьми. Вспомните, уважаемые студенты, первые темы курса,

где речь шла о принципиальных расхождениях в методологии неоклас-

сиков и марксистов (вместе с классиками). Мы обещали вам постоянно

возвращаться к вопросам методологии и теории при анализе практиче-

ских проблем общества.

На практике в буржуазном обществе получается следующее.

Частнокапиталистических собственников мало интересуют факты отно-

шений между людьми по поводу распределения и потребления благ. Их

заботит, прежде всего, их власть над вещами и людьми и, прежде

всего, над факторами производства. Ради этого они готовы на всё:

осуществляют накопление капиталов в громадных объёмах, расширя-

ют производство товаров и ликвидируют производство, вооружают по-

слушную им армию и захватывают ради накопления богатства страны и

континенты, добиваются зон влияния и мирового господства.

Проблемы благополучия людей и социальная справедливость этих

социально-экономических субъектов не интересуют вовсе. Именно и

по этим причинам столетиями не решаются проблемы голода и

очередей за работой. По этой же причине частнокапиталистические

собственники не выделяют достаточное количество средств наёмным

рабам для приобретения товаров. Отсюда становится понятно, почему в

развитых странах капитала нет очередей за товарами - некому стоять

в очередях. Российских "реформаторов" радует именно это обстоятель-

ство. Они совершенно забывают об очередях за работой, за социальны-

ми благами и услугами образования и культуры.

Во-вторых, буржуазные учёные и пропагандисты руководствуются

теорией субъективной ценности (стоимости), предлагающей измерять

стоимость производимых вещей не затратами общественного

труда и качеством потребительной стоимости, а субъективными

ощущениями индивида при использовании вещи. Смысл неокласси-

ческих теорий сводится к убеждению людей в том, что не следует

размышлять об общественных отношениях, не следует думать о

справедливости общественного устройства, и не следует обращать

внимание на положении в социуме тебя самого и тебе подобных, а

необходимо сосредоточить всё внимание на добыче благ и наполня-

емости желудка. В таком случае у тебя якобы всё будет хорошо. Обо

всём остальном позаботятся власть имущие и власть имеющие.

562

Тема 2. Теория и практика социализма

Эти теории насколько примитивны, но настолько они и коварны

для простых граждан, не посвящённых в глубокую теорию. Такие тео-

рии быстро трансформируются в идеологию с очевидным классовым

содержанием. В данном случае идеологические посылы апеллируют не

к сознанию, а к потребительским инстинктам и очень быстро находят

отклик у каждого индивидуально мыслящего "экономического челове-

ка". Кому же не хочется лучше жить и иметь ежедневно кружку бавар-

ского или чешского пива на столе. Объективные законы социума, от-

ношения эксплуатации человека человеком, и объективные оценки

ситуаций в социуме уходят в небытиё. Они исчезают из сознания

людей вместе с глотками пива или русской водки. Идеологи фашиз-

ма в Германии в 30-е гг. именно через пивные бары завоевывали себе

полномочия. Вот они последствия теории субъективной ценности

(стоимости).

В разрушенном СССР ситуация оказалась куда катастрофичной. В

погоне за тенью "общества изобилия" без очередей за колбасой и

водкой мы потеряли всё. И в наше время все провалы в современной

российской экономике и политике оправдываются очередями в магази-

нах только в советское время. Господа, пора бы поговорить и о новых

очередях, как результате вашей "плодотворной" работы на благо

народа! Только перестаньте, пожалуйста, врать.

И современные марксисты туда же

Становится также понятно, почему маржинальная теория выстра-

ивает парадигму развития буржуазного общества, исходя из потреби-

тельских основ. Но почему современные марксисты начинают срав-

нивать благосостояние людей, социальную справедливость и исто-

рическую значимость обществ по этим же критериям, понять не-

возможно. В основу общественного устройства истинные марксисты

кладут труд, отношения собственности и все вытекающие из этого

социальные институты.

Искажённое понимание социальной справедливости и историче-

ской значимости капитализма и социализма в СССР и других социа-

листических странах активно стало формироваться с момента, когда

полуграмотный Первый секретарь ЦК КПСС Н.С Хрущёв в 60-е гг.

поставил задачу "догнать и перегнать США по производству моло-

ка и мяса на душу населения". Тем самым, первый "архитектор пере-

стройки" сам того не осознавая, внедрил в общественное сознание

идеологическую догму об ущербности социалистической обще-

ственно-экономической формации. Именно с этого момента пропа-

гандисты буржуазного образа жизни внутри СССР и на Западе взяли

на вооружение лозунг о несовершенстве социалистической системы и

о необходимости её замены на капиталистическую. Так была опреде-

563

Глава 2. Социализм как социальная и духовная система

лена своего рода пропагандистская "мишень", по которой "стреляли"

безостановочно.

Проблема дефицита была положена в основу всех программных

действий по расколу мировой социалистической системы и, прежде

всего, разрушению СССР. На Западе для социалистических стран были

взвинчены цены на продовольственные товары и, прежде всего, на

зерно и мясо. Была свернута торговля продовольствием. Постоянно

снижались цены на нефть и другое минеральное сырьё с тем, чтобы

Советский Союз не увеличивал свои валютные запасы. Проблема де-

фицита в СССР стала постоянной на заседаниях и конференциях

Бильдербергского клуба.

Сравнивать историческую фундаментальность общественно-

экономических формаций и их сменяемость в ходе исторического

процесса только с помощью показателей потребления мясопродук-

тов или приобретения автомобилей в личное пользование - это

верх дилетантства.

О "желудочно-кишечных" аргументах в пользу капитализма мож-

но услышать только из уст недалёких политиков. По молоку, например,

Советский Союз обогнал США и по производству, и по потреблению

на душу населения. То же самое было по сливочному и растительному

маслу, рыбе, сахару, картофелю, хлебу, свиному жиру. Не было никаких

очередей за этим большим количеством продуктов. Отставали только по

мясу и фруктам. Почему же тогда не поменялись оценки исторической

значимости социализма и начали готовить буржуазный переворот?

Таблица 2.1

Международные сопоставления

калорийности питания и долей растительной пищи

в СССР и иных промышленно развитых странах

Источник: http://actualhitory.ru/zastoi_foods.

564

Тема 2. Теория и практика социализма

Почему бы учёным и пропагандистам по представленным пока-

зателям потребления продуктов питания в СССР и социалистиче-

ской Польше не начать говорить о громадных преимуществах со-

циализма? Однако объективные исследователи прекрасно понимают,

что это и есть элементарная глупость. Нельзя мерить историческую

значимость формации по растянутости стенок желудка. Почему

российские "реформаторы" до сих пор процессы приватизации и ком-

мерциализации, смену социализма на капитализм обосновывают нали-

чием очередей за водкой и закуской к ней и ни о чём другом не думают и

не говорят? Не глупость ли это с позиций познания закономерностей

развития человеческой цивилизации? Ни в теории, ни на практике

нельзя менять общественно-экономическую формацию на батон колба-

сы и бутылку водки. Именно такой "размен" осуществили "перестрой-

щики" и "реформаторы" в СССР и России, расписываясь в собственной

беспомощности развивать социально-экономическую систему.

Фундаментальные основы

социальной справедливости в обществе

Универсальной мерой социальной справедливости общества всегда

является содержание основного экономического закона формации или

главная цель общественного производства. Основной экономический

закон на то он и основной, что становится мерилом всех процессов в

обществе. При капитализме целью производства выступает нажива са-

мого меньшего по численности класса - крупной и средней буржуазии.

Мелкая буржуазия чаще всего самостоятельно участвует в производстве

товаров и услуг. Её природа с позиций трудового участия двойственна.

Как бы ни изощрялись в научных словопрениях буржуазные теоретики и

пропагандисты, доказать справедливость отношений частного при-

своения и потребления узкой прослойкой общества большей части об-

щественного богатства невозможно. Кроме присвоения богатства этот

ограниченный класс монополизировал власть, управление, информацию,

политику, идеологию, попкультуру и все остальные сферы общества. О

какой же социальной справедливости для народа можно тут вести речь!

Ситуацию для господствующего класса спасает мощная демагогическая

пропаганда, срабатывающая на отсутствии научного знания у людей.

К. Маркс, углублённо проанализировавший соответствующее его

времени буржуазное общество, справедливым стал считать лишь буду-

щее общество. Это общество он назвал "царством свободы". "Царство

свободы" для него не утопия, как это пытается представить его критики,

а реальное общество. Под свободой он понимал очень многое:

1) свободу человека от эксплуатации;

2) свободу от суровой экономической необходимости (по-Марксу "цар-

ства необходимости" добывать себе и своей семье средства к жизни;

565

Глава 2. Социализм как социальная и духовная система

3) свободу от капитала и всех форм частной собственности на сред-

ства производства;

4) свободу от угнетающей системы наёмного труда;

5) реальное, но не иллюзорное право быть свободным собственни-

ком в производстве материальных и духовных благ;

6) свободу в образовании и приобретении профессии;

7) свободу в выборе способов применения своих способностей к

труду;

8) свободу в системе власти и управления обществом;

9) духовную свободу, позволяющую полностью реализовать свой ин-

теллектуальный и физический потенциал.

Единственное, отчего должен зависеть человек в "царстве свободы",

так это - общественные обязанности и естественная природа. Но и в

этом направлении наука позволяет делать человека всё больше и больше

свободным от ограничений. Во всяком случае, человечество уже мечта-

ет о возможностях проживания на других планетах. Подумайте, моло-

дые люди, могут ли решать и решают ли подобные проблемы частнока-

питалистические собственники, в т.ч. российские?

Совершенно очевидно, что все социально-экономические форма-

ции, основанные на господстве частной собственности на веще-

ственный фактор производства, не могут гарантировать человече-

ству социальную справедливость. Первый, и, к сожалению, не окон-

чательный шаг в этом направлении делает новое социалистическое

общество. Границы социальной справедливости раздвигаются за счёт

установления отношений общественных форм и видов собственности

на средства производства и отсутствия эксплуатации человека, уча-

стия трудящихся в органах власти и использования принципа распреде-

ления по труду. Социальная справедливость при социализме гаранти-

руется бесплатным образованием, лечением и занятиями физической

культурой и спортом, практически бесплатным получением жилья и

услугами ЖКХ, бесплатным или частично платным доступом к до-

стижениям науки, культуры и искусства. В чём остаётся несправед-

ливость в социалистическом обществе, так это в неодинаковой доле

при распределении материальных и духовных благ, а также в неоди-

наковом для всех участии в управлении государством и обществом в

целом. Об этом человечеству придётся только мечтать, а учёным раз-

мышлять, а возможно ли такое в социальном организме в принципе. В

соответствии с законами диалектики существование общества без

противоречий невозможно.

Вместе с тем следует понимать, что размышления о будущем соци-

альном устройстве не является утопией. Человеческое сообщество обя-

зательно будет продвигаться к идеалу. Каким он будет, это зависит и

от настоящего. Сейчас повседневно следует думать о хлебе насущном.

566

Тема 2. Теория и практика социализма

В России наступила эпоха выживания и сохранения Человека в каче-

стве homo sapiens. В обществе под управлением "реформаторов" ин-

тенсивно размываются приобретённые при социализме трудовые,

социальные, нравственные, моральные, патриотические и просто

нормальные человеческие устои. А от этого будет зависеть будущее.

Об этом никогда не следует забывать молодым людям. Без настоя-

щего не бывает будущего. Без прошлого нет настоящего. России и

Содружеству Независимых Государств необходимо уходить от об-

щества чистогана и наживы. Народы царской России и Советского

Союза никогда не культивировали такой образ жизни. Сейчас нам

его бездумно навязывают наши отечественные "демократы" и

"реформаторы", находящиеся под внешним управлением США и

Европы.

Заключения профессора из США

о свободе и социальной справедливости

в буржуазном обществе

Этот подзаголовок повторяет оглавление одной из работ современного

представителя аналитического марксизма из США профессора социоло-

гии в университете Висконсина в Мэдисоне Эрика Олина Райта (англ.

Erik Olin Wright, Калифорния, р. 1947 г.). Этот автор, анализируя соци-

альную справедливость общественных систем и используя метод сопо-

ставления капитализма и социализма, указывает на широкий спектр

преимуществ в этом направлении у социализма. Во введении к работе

профессор отмечает: "По иронии судьбы, мы живём во время, когда мно-

гие положения традиционной социалистической критики капитализма

кажутся как никогда более уместными: неравенство, экономическая по-

ляризация и отсутствие гарантий занятости в развитых обществах

только усилились; капитал становится более свободным, перемещаясь

по планете и ограничивая деятельность государств и обществ; гигант-

ские корпорации господствуют в средствах массовой информации и куль-

турном пространстве; рынок кажется неким неподвластным человеку

законом природы; политика во многих капиталистических демократиях

подчиняется власти денег и безразлична к чаяниям и заботам про-

стых людей. Потребность в живой альтернативе капитализму сильна

как никогда" (http:www.ruthenia.ru).

Подчёркивая социальные преимущества социализма, профессор не-

ожиданно для апологетов капитализма "бьет" по таким институтам

буржуазного общества, которые ими относятся к неоспоримым досто-

инствам этого общества. Прежде всего, Райт опровергает миф о свобо-

де в буржуазном обществе. В частности, он отмечает: "Капитализм

не способен осуществить этот идеал по двум основным причинам. Во-

первых, отношения господства на капиталистическом производстве

567

Глава 2. Социализм как социальная и духовная система

накладывают серьёзные ограничения на личную независимость и само-

стоятельность. Кажущаяся свобода личности оставить свою рабо-

ту представляет собой всего лишь иллюзорное избавление от такого

господства, не имея своей собственности на средства производства,

работники вынуждены искать работу на капиталистических предпри-

ятиях. Во-вторых, значительное неравенство в богатстве, порождае-

мое капитализмом, по утверждению Филиппа ван Парийса, влечёт за

собой серьёзное неравенство в "реальной свободе..."

В противоположность социализму, по мысли американского марк-

систа, капитализм "неизбежно ведёт к маргинализации, бедности

и лишениям". Причину этого процесса он видит в неустранимой

классовой борьбе в буржуазном обществе и в том, что "капитализм

не обладает внутренним механизмом перераспределения способным

достичь стандартов социально справедливого общества".

Капитализм обычно превозносят как общество равных возможно-

стей. Однако профессор отмечает, что накопление богатства на одном

полюсе "наделяет одних людей особыми несправедливыми преиму-

ществами над другими". В результате капитализм попирает непосред-

ственно провозглашённые им же "либерально-эгалитарные принципы

социальной справедливости".

Профессор Райт считает, что справедливость при капитализ-

ме не может быть обеспечена в связи с "существенной нехваткой

в производстве общественных благ". Нам это заключение американ-

ца покажется несоответствующим действительности, поскольку США

кичатся своим изобилием. Однако не следует забывать, что это "изо-

билие" - результат эксплуатации всего мира, что абсолютно неспра-

ведливо. Кроме того, в учебном курсе неоднократно отмечалось, что

возможности современного капиталистического производства исполь-

зуются явно не на полную мощность в виду периодических экономиче-

ских кризисов и недогрузки производственных мощностей на 30-40%.

Поэтому и в этом тезисе марксист прав.

И уж вовсе вызывающе для буржуа звучит утверждение автора

из США, что "капитализм ограничивает демократию". Буржуазное

общество, в особенности в США, мнит себя демократическим обще-

ством. Автором доказывается, что высокая концентрация богатства

и экономической мощи в руках немногих подрывает основы демокра-

тии и политического равенства и что "движение капитала ослабляет

способность демократии устанавливать коллективные приоритеты".

Приведённые аргументы марксиста из США позволяют сделать три

очень важных вывода. Во-первых, социальную справедливость обще-

ства он рассматривает как обширную общественную систему от-

ношений, охватывающую экономику, накопление богатства, демо-

кратическую власть, социальное положение работника, свободы

568

Тема 2. Теория и практика социализма

граждан и др. К потреблению колбасы, водки и к очередям социальную

справедливость и преимущество той или иной социально-экономиче-

ской системы учёный не сводит. Обратите внимание на это, господа

демократы и реформаторы!

Во-вторых, причины несправедливости и ущемления демократии

и свобод людей он усматривает, прежде всего, в "отношениях го-

сподства на капиталистическом производстве" и в отношениях ка-

питалистической собственности на средства производства.

В-третьих, альтернативу капитализму он видит только в соци-

ализме. В своей работе профессор Райт анализирует несколько форм

социализма и социализации капитализма с целью устранения его недо-

статков и восстановления социальной справедливости. В век обильной

информации студенты имеют возможность ознакомиться с этим ма-

териалом самостоятельно.

Глава 3. Триумф социализма

и причины его поражения в СССР

Новое общество не рождается из ничего или спонтанно. Процесс

развития цивилизации демонстрирует сочетание множества не-

однозначных систем в организации общества, экономики, социаль-

ной сферы, политической и идеологической надстройки и в конечном

итоге, в воспроизводстве Человека. Именно Человек, его созидатель-

ная и духовная сущность выступает основным результатом разви-

тия цивилизации.

Исторический опыт подсказывает, тенденцией развития и являет-

ся переход к общественно-экономическим системам с более гуманным

социальным содержанием. В этом смысле социализм разительно от-

личается в лучшую сторону по сравнению с враждебным большин-

ству людей капитализмом.

В этой главе всех нас будет интересовать социализм, прежде все-

го, как целостная общественно-экономическая формация и первая в

истории попытка её утверждения на планете. Однако, в виду со-

четания и взаимодействия различных по социально-экономическому

содержанию общественных систем внимание будет уделено сравни-

тельному анализу основных черт социализма и капитализма. В совет-

ское время социализму посвящались десятки учебников по философии,

политической экономии, организации социалистического производства,

управлению экономикой и т.д. Те из вас, кто пожелает ознакомиться

с практическим социализмом более детально, может воспользоваться

запасниками в библиотеках, а по отдельным вопросам Интернетом.

Автор уверяет вас, что польза будет несомненная даже для жизни и ра-

569

Глава 3. Триумф социализма и причины его поражения в СССР

боты в буржуазном обществе. Сейчас все достижения в организации

социалистического общества либералами опошлены и растоптаны.

А так в истории не бывает. Будущее успешно можно воссоздавать,

только опираясь на прошлое. Это - закон развития цивилизации.

В виду ограниченности данного учебного пособия, будет сделана

лишь краткая характеристика советской модели социализма в аспек-

те её формационной логики. В частности, будут рассмотрены особен-

ности перехода к советскому социализму, методы её построения и тех-

нология этого общества. В этой теме будет выдерживаться аспект

анализа причин поражения советского социализма. В связи с этим

будут проанализированы внутренние и внешние противоречия, при-

сущие советской модели социализма и изменение психологии государ-

ственно-политической элиты и советских людей в целом. Эти вопросы

до сих пор стоят в центре дискуссий о советском проекте, поэтому

автор вынужден избегать дипломатии и излагать своё понимание об-

суждаемых проблем и предлагает читателям поразмышлять об этих

проблемах самостоятельно.

ј1. Советский проект

Экономическая теория и буржуазная пропаганда

о советском социализме

Объективной и научно аргументированной критики советской мо-

дели социализма по сути дела нет. Работы пишут в основном журнали-

сты и публицисты "на злобу дня" с откровенно антисоциалистических

позиций. Ставится задача не столько обосновать, сколько убедить вас,

молодые люди, насколько было якобы чудовищным социалистическое

общество, построенное вашими отцами и дедами. В этом идеолого-

нравственном апокалипсисе вашему положению не позавидуешь.

Объективное, не предвзятое и по настоящему научное исследова-

ние советской модели и её трагической судьбы только начинается. Свой

вклад в это исследование можете внести и вы. Социализм - буду-

щее человеческой цивилизации и это подтверждается всем ходом

развития современного буржуазного общества, ввергнутого в эпохаль-

ный кризис во всех его сферах.

Фундаментальные устои советского проекта совпадают с охаракте-

ризованными ранее признаками в темах, в которых речь шла о соци-

алистическом обществе. Повторяем ещё раз основные характеристики

социализма в СССР:

1) господство общественных форм и видов собственности на сред-

ства производства;

2) наличие личной собственности на мелкие орудия труда, предметы

потребления, квартиры, земельные участки и др.;

570

Тема 2. Теория и практика социализма

3) отсутствие эксплуатации человека человеком;

4) всеобщность и обязательность труда на себя, свою семью и общество;

5) отсутствие безработицы и полная занятость всего населения;

6) использование материальных и моральных стимулов к труду в их

оптимальном сочетании;

7) использование социально справедливого принципа распределения

материальных и духовных благ по количеству и качеству труда;

8) абсолютные гарантии для граждан по бесплатному получению ус-

луг в социальной и духовной сферах через специально созданные

социалистическим государством общественные фонды потребле-

ния.

9) господство в обществе отношений социального равенства, това-

рищеского сотрудничества, взаимопомощи, солидарности и соци-

альной справедливости.

Упёртый либерал-рыночник, воспевающий частнокапиталистиче-

скую собственность, эксплуатацию и законы ничем неограниченного

стяжательства и наживы по прочтении характеристики советского со-

циализма, воскликнет: "Ну и что! Где же ваш советский социализм те-

перь!" Либерал, вооружённый позитивистским методом познания дей-

ствительности, будет убедителен. Но убедителен будет для себя и себе

подобным. Его метафизическое мышление ограничено анализом окру-

жающей действительности и периодом 1985-90 гг. XX в. Понимание

законов и закономерностей развития человеческой цивилизации ему

не по уму.

Главное у этих личностей - ограниченность в мышлении. У них

нет ничего человеческого, нет ни души, нет ни сердца. Им страда-

ния человечества на протяжении тысячелетий "до фонаря". При

этом имеется в виду тысячелетия жесточайшей эксплуатации

человека человеком, нескончаемые войны за собственность и тер-

ритории, сотни миллионов смертей людей, нищета, голод, эпиде-

мии, болезни, наркотики, алкоголизм. Либералы забывают даже о

постоянно кипящем "социальном котле" с его классовой борьбой,

постоянными революционными ситуациями и фактическими рево-

люциями, локаутами, забастовками, демонстрациями, погромами.

Иногда либералов вместе с власть имеющими и власть имущими

"поджаривают" в постоянно кипящих "котлах". Но им всё нипо-

чём! Восклицание либерала всегда заканчивается одними и теми же

словами: "Частная собственность лучше! Капитализм вечен!"

Советский социализм начинался и не мог начаться без издержек,

ошибок и даже преступлений. Всегда новое - трудно и крайне проти-

воречиво. Но эти ошибки не идут ни в какое сравнение с тем, что на-

творили и продолжают творить тысячелетиями господствующие клас-

571

Глава 3. Триумф социализма и причины его поражения в СССР

сы частных собственников. Господа либералы, прокомментируйте, по-

жалуйста, хотя бы часть своих преступлений перед человечеством. Вы

горазды на обвинения советского социализма. Почему не посмотреть на

преступления до социализма.

Постарайтесь объяснить действия властных преступников, вклю-

чая церковь, начиная с рабовладения и оканчивая периодом двух миро-

вых войн.

Объясните действия современных фашистов, отличившихся немоти-

вированной бомбардировкой Вьетнама, Югославии и нынешними со-

бытиями на севере Африки и Ближнем Востоке.

На долгом пути сохранения системы эксплуатации вспомните,

сколько Власть загубила жизней, убила, казнила, повесила, заморила

голодом, забила шомполами, запорола розгами, сгноила в казематах и

монастырях, заморозила и уморила голодом ссыльных в Сибири, оста-

вила женщин и детей без мужей и отцов.

Помолитесь за души суровых королей, царей и императоров. И не

забудьте помолиться за упокой их души. И не трясите их кости. Душам

царей и императоров очень больно. Точно так же, как было больно

всему человечеству.

У вас что же, нет серьёзных аргументов против социализма? Успокойтесь,

сядьте и поразмышляйте о капитализме и социализме, как

исторических формациях.

Отрицание советского проекта "марксистами"

Характеристика основных черт социалистического общества не яв-

ляется формальной и уж тем более не преследует идеологические цели.

Она чрезвычайно важна для периодизации общества на разных исто-

рических этапах его развития, а также при определении направлений

деятельности классов и социальных групп, государственных структур

и политических партий, стремящихся к построению нового общества в

посткапиталистический период.

После разрушительной буржуазной революции в Советском Союзе

на постсоветском пространстве среди философов, экономистов, исто-

риков, политологов, заражённых бациллой конформизма, развернулась

ожесточенная дискуссия на предмет определения общества, в котором

жили народы СССР. Не представляют никакого интереса взгляды ком-

ментаторов от буржуазных и антикоммунистических направлений. Тут

присутствуют весьма поверхностные характеристики, повторяемые с

1917 г. Советское общество - это тоталитарное, антидемократиче-

ское, закрытое и т.п. Тут больше эмоций, чем разумного анализа. Этих

комментаторов вы, уважаемые читатели, видите ежедневно на экранах

своих телевизоров. Не о них речь. Это пропагандистские лайки от вла-

сти и капитала.

572

Тема 2. Теория и практика социализма

С научной точки зрения, к сожалению, наибольший вред социали-

стической мысли причинили учёные левого толка, т. е. социал-демокра-

ты, социалисты, авторы, называющие себя марксистами. Учёные левого

крыла, как правило, не приемлют метафизику, позитивистские методы

исследования, хорошо знают все основные теории, владеют приёмами

глубокого научного анализа на основе материалистической диалектики.

Но бедой этих исследователей остаётся догматизм и изощрённая на-

учная схоластика, помноженная в постсоветское время на различную

степень конформизма.

В учебном курсе нет возможности дать даже приблизительный

анализ всех воззрений авторов левого направления философской, эко-

номической и исторической мысли против советского социализма.

Остановимся на взглядах учёных, относящих себя к марксистам. Здесь

что ни автор, то своя "кочка" зрения. Обращают на себя внимание

многочисленные попытки найти ошибки у Маркса, подправить и до-

полнить его, забывая, что этот мыслитель исследовал совершенно дру-

гой период истории. Особенно много достаётся В.И. Ленину - здесь

наблюдается разброс мнений от категорического отрицания и осужде-

ния и до откровенного подражания. Количество "научных" опреде-

лений советского социализма зашкаливает за несколько десятков.

Есть смысл остановиться на концепции, отстаиваемой самыми автори-

тетными авторами.

Официальной позицией Института экономики РАН является тезис

о том, что в СССР не было построено социалистическое общество.

Оно якобы было исключительно буржуазным вплоть до Октябрьской

буржуазной революции 1991-1993 гг. Наиболее настойчиво эта пози-

ция представлена во многих работах заведующего сектором РАН, д.э.н.,

профессора Воейкова М.И. (М.И. Воейков. "Предопределённость со-

циально-экономической стратегии. Дилемма Ленина". М.: Книжный

дом "Либроком/URSS, 2009). Эта позиция уже подвергалась критике.

Теперь речь пойдёт непосредственно о советском проекте.

Цепь критикуемых рассуждений сводится к следующему:

1) в 1917 г. Россия находилась на ранней стадии капитализма и в ней

могла произойти только буржуазная революция;

2) русскую революцию, начавшуюся в 1905 г. и завершившуюся в на-

чале 20-х гг. XX в. и возглавленную В.И. Лениным, надо понимать

как единую с начала до конца и следует объективно считать её

буржуазной;

3) в соответствии с учением Маркса, социализм может быть постро-

ен лишь в обществе, до конца исчерпавшим возможности капи-

талистического пути развития;

4) призвав к социалистической (пролетарской) революции в апреле

1917 г., В.И. Ленин пошёл против истории и против марксизма;

573

Глава 3. Триумф социализма и причины его поражения в СССР

5) перейдя к НЭПу, В.И. Ленин и большевики признали буржуазный

характер русской революции;

6) советский проект до 90-х гг. XX в. не был и не мог быть социалисти-

ческим, поэтому буржуазная революция в СССР в 1991-1993 гг.,

была актом восстановления исторической справедливости.

Естественно, авторы, считающие себя марксистами, возмущаются

порядками, установленными бандитско-олигархическим капиталом в

постсоветской России. Но что эти возмущения стоят, если теоретиче-

ски капитализм провозглашается, по сути, вечным общественным стро-

ем, а советский проект полностью отрицается.

С концептуальных позиций авторы подобных теорий выступают

альтернативой советскому социализму и отвергают все достижения

социалистического общества, в котором они родились и получили об-

разование. С методологических позиций в подобных концепциях фе-

тишизируется "предопределённость", т. е. объективный фактор исто-

рического развития и игнорируется субъективный фактор. Эти авторы

предлагают человечеству терпеливо ждать, когда "капитализм исчер-

пает все возможности развития" и считают, что не следует торопить-

ся в социализм.

Действительно, история развивается по объективным законам, но

в то же самое время историю "делают" люди, классы, массы. Обычно

авторы, провозглашающие себя марксистами, строительство социали-

стического общества всё-таки связывает с социалистической революци-

ей. Но КТО и КОГДА будет совершать социалистические революции?

Революций ждать не следует, их следует организовывать. "Рокфеллеры"

и "абрамовичи" социализм строить не будут. Скорее, они всё сделают

против социализма. Не надо "наводить тень на плетень", уважаемые го-

спода и товарищи.

Социализм также не следует ждать. Его надо строить. А это надо

уметь делать. Советские "перестройщики" продемонстрировали, что

они не умели совершенствовать социалистическое общество.

Гносеологические корни теоретической концепции "буржуазного

общества" в СССР проистекают из отсутствия чётких представлений об

основополагающих устоях социалистического общества, показанных

чуть выше. Если не ясно, что представляет собой социалистическое

общество, то появляются сомнения в его существовании. По всем

основным характеристикам, проанализированным в учебном курсе

ранее, советское общество подпадает под определение социалисти-

ческого общества. Маркисты из ИЭ РАН всю свою сознательную

жизнь отдали экономической науке. Интересно, какое государство

выплачивало им заработную плату? В соответствии с их научной

концепцией получается, что зарплату выдавала буржуазия? Какой

же буржуазный класс существовал в Советском Союзе? Уважаемые то-

574

Тема 2. Теория и практика социализма

варищи! Не пора ли прекратить нести этот бред? Ваши "научные изы-

ски" у молодых людей вызывает смятение. Если марксисты отрицают

советский социализм, то почему бы не "забивать гвозди в гроб погреба-

емого коммунизма" политическому проходимцу Чубайсу?

Сопоставление капитализма и социализма

Вам, уважаемые студенты, предлагается сопоставить ранее отмечен-

ную социально-экономическую характеристику социализма с аналогич-

ной характеристикой капитализма. При этом в учебном курсе вновь за-

имствуется характеристика современного капитализма у неомарксиста

из США Эрика Райта. Всё это вы найдёте в Интернете.

Итак, капитализм означает:

1) безраздельное господство частнокапиталистической собственности;

2) верховенство в экономиках капиталистических стран и мировой

экономике фиктивного капитала во главе с финансовыми олигар-

хами, собственниками крупнейших банков и финансовых пирамид;

3) жесточайшую эксплуатацию наёмного труда капиталом;

4) ограбление с помощью неоколониальной политики странами "зо-

лотого миллиарда" многочисленных стран периферии, включая

Российскую Федерацию;

5) паразитирование на общественном труде путём накопления капи-

тала и других форм богатства всего несколько десятков миллио-

нов частных собственников;

6) постоянную армию безработных во всех странах капитала;

7) использование принципов распределения материальных и духов-

ных благ по силе капитала и стоимости товара-рабочая сила;

8) резкую поляризацию населения по доходам, деление общества на

бедных и богатых;

9) минимальные социальные гарантии по безработице;

10) полное отсутствие социальных гарантий в сферах воспитания де-

тей, образования, жилищно-коммунального хозяйства, здравоох-

ранения, отдыха, физической культуры и спорта;

11) стихийное развитие экономики с ограниченным использованием

методов косвенного государственного регулирования;

12) подчинение капиталистической экономики целям наживы частно-

капиталистических собственников - значительно меньшей части

населения любой капиталистической страны;

13) господство в обществе отношений конкуренции, вражды и унич-

тожения конкурента, функционирующего в качестве абсолютно

самостоятельного социально-экономического субъекта.

575

Глава 3. Триумф социализма и причины его поражения в СССР

Объективный читатель заметит, что социализм гораздо более гу-

манный общественный строй. Если для капитализма человек - сы-

рьё для капитала при наваривании прибыли, то при социализме разви-

тие общественного производства постепенно подчиняется интересам

трудящихся.

Советский социализм в истории человечества сделал формаци-

онный прорыв. Впервые в человеческой цивилизации после установ-

ления господства частной собственности советский социализм

устранил эксплуатацию человека человеком. Экономический смысл

эксплуатации, как известно, сводится к безвозмездному присвоению

частными собственниками общественных средств производства и ре-

зультатов чужого труда, а точнее говоря, новой стоимости, созданной

современными наёмными рабами. Советский социализм, вопреки при-

митивному его пониманию, не устранял совсем присвоение результа-

тов труда индивидуальных субъектов. В обобществлённом производ-

стве в условиях государственного управления этого не будет никогда.

Социализм лишь заменяет эксплуатацию со стороны частных социаль-

но-экономических субъектов на общественное присвоение социалисти-

ческим государством, удовлетворяющим общенародные потребности.

Если кому-то этот экономический процесс захочется именовать "экс-

плуатацией", то, пожалуйста, утешайте себя такой терминологией.

Однако, это нисколько не умаляет новую природу социализма, отвер-

гающего эксплуатацию человека человеком.

Объективность формационного переворота в устройстве чело-

веческой цивилизации обусловливается установлением общенарод-

ной (государственной) собственности на создаваемые человеческим

трудом средства производства и на даруемые Природой ресурсы. И в

этом отношении частнокапиталистическая собственность проигры-

вает безоговорочно. О каком гуманизме отношений эксплуатации

человека человеком можно петь гимны. Не случайно же призы-

вы к социальной справедливости появились на капиталистическом

Западе только после победы социалистических революций в СССР

и других странах. С помощью благих пожеланий исключить эксплу-

атацию невозможно.

При социализме каждый трудящийся работает не только на себя и

свою семью, но и на своё общество. При капитализме также часть при-

бавочной стоимости наёмных работников поступает в распоряжение го-

сударства. Однако такое государство - комитет по заведованию делами

крупной и крупнейшей буржуазии. Кроме того, следует брать в расчёт,

что большая часть вновь создаваемой стоимости поступает в собствен-

ность капиталистов. Статистика здесь неумолима.

Накопление вещественного капитала, недвижимости и финансовых

ресурсов на этом полюсе опережает накопление собственности у госу-

576

Тема 2. Теория и практика социализма

дарства. В России эта закономерность очевидна. Кроме фабрик, стро-

ек и заводов в собственность буржуазии переходит земля, а теперь

лесные угодья и водные пространства. Скоро очередь дойдёт до воз-

душного пространства и кислорода в нём. Животные при откорме их

на убой не чувствуют никакой меры в накоплении жировой прослой-

ки. Свинья продолжает потреблять корм даже тогда, когда уже не

может передвигаться. Олигарх в части накопления общественно-

го богатства напоминает свинью. Никакого преувеличения в этом

сравнении нет. Богатые, как известно, при накоплении богатства

руководствуются живитными инстктами. При накоплении круп-

ные и крупнейшие собственники не чувствуют и не осознают никакой

меры и никаких границ в наживе и ограблении общества. Самое от-

вратительное для человечества - это то, что этот ограниченный в

количестве класс, но не ограниченный в накоплении богатства, произ-

водимого всем человечеством, не осознаёт ответственности перед

социумом и исторической судьбой человечества. Неограниченное бо-

гатство превращает homo sapiens в животное, руководствующееся не со-

знанием, а эмоциями в конкуренции.

В какое общество стремится человечество?

Главный исторический прорыв советский социализм совершил в

том, что человечество сделало первый шаг совершенно в новую эпо-

ху. Новая эпоха отождествляется с формированием совершенно ново-

го общества, характеризующегося отмеченными, а порой противо-

положными от прежних общественно-экономических формаций чер-

тами. Охарактеризовать новую эпоху одним штрихом невозможно.

Человечество прорывается к обществу, в котором:

1) целью общества станет всестороннее развитие каждой личности,

а не нужда или нажива индивидов;

2) будут отсутствовать антагонистические классовые отношения и

отношения эксплуатации одного класса другим;

3) труд станет естественной потребностью человека и исчезнет эко-

номическое и физическое принуждение к труду;

4) материальные и духовные потребности людей будут удовлетво-

ряться сполна с помощью общественных механизмов распределе-

ния благ;

5) будут отсутствовать экономические и социальные кризисы;

6) деньги перестанут играть роль всеобщих эквивалентов и быть ме-

рилом всех форм богатства;

7) все члены общества станут коллективными владельцами всех про-

изводимых благ, а отношения собственности как общественный

институт потеряют смысл;

8) сформируется свободное самоуправляемое гражданское общество;

577

Глава 3. Триумф социализма и причины его поражения в СССР

9) человек будет иметь возможность свободно и автономно развивать

свои трудовые и творческие способности;

10) свобода, равенство и братство всех членов гражданского обще-

ства станут реальностью, а не декларацией в классовом обществе,

включая социализм;

11) реальным, а не декларируемым, источником власти станет народ;

12) исчезнет легитимное применение силы в отношении всех членов

общества и будет сформирован гуманный механизм общественно-

го порицания;

13) будет иметь место единство государственной и общественной

власти.

Трудно определить, как это общество будет называться. К. Маркс и

В.И. Ленин обозначили его высшей фазой коммунизма. Однако дело не

в определениях. Общество должно выстраиваться в интересах всех без

исключения его членов.

Естественно, что обозначенные черты будущего общества выглядит

пока рельефными и кому-то могут показаться идеалистическими. Но та-

кова судьба всех новых обществ, если они рассматриваются с позиций

классов и социальных групп, стремящихся сохранить всё в неизменном

виде. Господствующим классам и их властям всегда комфортно суще-

ствовать без исторических перемен и потрясений. Поэтому читателям

не надо питать иллюзий, что классы и социальные группы, построившие

или строящие буржуазное общество, будут что-то делать добровольно

для построения социалистического общества. Они делают и будут делать

в дальнейшем всё возможное, чтобы исторически новое общество пред-

ставить вам исчадием ада. Уважаемые молодые люди! Прислушайтесь к

российским "реформаторам" и вы постоянно будете слышать звук это-

го камертона. Их можно только коллективно заставить обновлять

общественно-экономическую формацию в части её экономических,

социальных и политических основ. А ещё лучше отстранить их от соб-

ственности и власти. И тогда История ускорит своё развитие.

После этого заключения ещё раз хочется подчеркнуть, что именно СССР

сделал первые практические шаги к социализму, а лучше сказать, прорыв

на более высокую формационную ступень общественного развития.

Этот прорыв был в СССР остановлен, но не остановлен исто-

рический процесс перехода человечества от капитализма к социа-

лизму. Есть категорические утверждения, что социализм в Советском

Союзе якобы потерял поражение навсегда, не выдержав конкуренции с

капитализмом. С позиций закономерностей развития цивилизации и их

познания, нет ничего глупее этого утверждения. История не терпит

поражений. Она лишь рывками движется к социализму. К этому есть

объективные и субъективные причины. Они-то и должны быть предме-

том специального анализа.

578

Тема 2. Теория и практика социализма

ј2. Социализм в исторической цепи

развития человечества

Социализм в формационной логике развития цивилизации

Всем, кто намерен объективно разобраться в причинах временного

поражения советского социализма, важно воспользоваться выверенной

методологией исследования социальной материи и уберечь себя от иде-

ологических оценок. Злобствующие, выпрыгивающие из рамок теле-

визоров якобы научные оракулы антисоветского толка, а также практи-

ческие "реформаторы" СССР и России, ничего серьёзного по истори-

ческой логике развития человечества предложить не могут. Истина не

лежит на поверхности и не блуждает в очередях за водкой, воблой и

чёрной икрой, на чём настаивают "реформаторы". Истину необходимо

искать в недрах Истории и в коридорах Власти, творящей Историю.

Социалисты-утописты в XVII-XVIII вв. полагали, что социали-

стический уклад возможен в недрах любого общества. По их мнению,

достаточно якобы подать пример разумно устроенного общества и со-

циализм восторжествует. История посмеялась над наивностью очень

добрых людей. Правильнее считать, что не История отвергла благород-

ные примеры, а эксплуататорские классы, включая буржуазию, цинично

проигнорировали первые робкие шаги Истории. Эти классы буквально

издеваются над социализмом. Послушайте внимательно российских

"реформаторов", включая высшую власть, и вы услышите злобствую-

щее рычание в адрес социалистических преобразований.

Маркс после социалистов-утопистов полагал, что социализм дол-

жен сменить капитализм, но только в эпоху его высокой ступни разви-

тия. Эту ступень он связывал с капитализмом свободной конкуренции в

Европе. Основную причину гибели капитализма он видел в обостре-

нии противоречий между Трудом и Капиталом. Именно из этого вы-

текал его вывод, что могильщиком капитализма станет пролетариат. В

конце своей жизни Маркс обратил внимание на общину в России и свя-

зывал с ней возможные пути к социализму.

Однако первая социалистическая революция победила в про-

мышленно отсталой, по сравнению с Европой, полуфеодальной и на

половину капиталистической России. Означает ли это, что нарушена

формационная логика развития цивилизации и что марксизм не выдер-

жал исторической проверки? Ни в коем случае! Напоминаем, что соци-

альным эффектором в смене общественно-экономических формаций

выступает классовая борьба, а точнее сказать, её чрезвычайное обо-

стрение. Учение о классовой борьбе - это сердцевина марксизма. Кто

об этом забывает и не исходит из этого в своих практических действи-

ях, тот перестаёт быть марксистом. "Сюсюканьем" о социализме в ка-

бинетах учёных социализм построить невозможно. Господствующие

579

Глава 3. Триумф социализма и причины его поражения в СССР

классы признают только силу сплоченных классов. В первые два деся-

тилетия XX в. в России чрезвычайного обострения достигли все мыс-

лимые и немыслимые противоречия. За короткий промежуток времени

состоялось две революции (1905 и 1917 гг.) с активным участием про-

летариата, крестьянских масс, разночинцев и солдат царской Армии.

Утверждать, что в царской России в первые два десятилетия XX в.

не было капитализма, тоже никак нельзя. В этом смысле в России всё

было по Марксу.

В периоде 1861-1917 гг. Россия ускоренно строила капитализм.

Однако особенностью капиталистических преобразований, в отличие

от Европы и США, было осуществление преобразований "сверху" го-

сударственно-монархической властью. Этот путь предполагал наличие

решительных, умных и волевых действий. Могла ли их осуществлять

монархия? Безусловно, нет. Монархии необходимо было значитель-

но урезать свою власть. Она этого боялась и потому не торопилась.

Медленные преобразования по-капиталистически способствовали на-

коплению целой совокупности классовых противоречий.

Все исследователи сходятся на том, что в 1917 г. Россия пребывала

в состоянии экономической, социальной и политической катастро-

фы. Противоречия чрезвычайно обострились во время боевых действий

на фронтах Первой мировой войны. Если бы не социалистическая ре-

волюция, не большевики и не дальновидные действия ведущих гене-

ралов царской армии (об этом почему-то историки умалчивают),

вступивших в контакт с большевиками, то Россию в 1918 г. ведущие

державы расчленили бы на 16-18 частей. Только недалёкие люди мо-

гут утверждать, что социалистическая революция не "вызрела", была

якобы не закономерной, или не по Марксу, и т.д.

Революция имела все основания остановиться на стадии буржу-

азной революции. И в этом случае всё также было бы закономерно. В

основе перерастания буржуазной революции в социалистическую рево-

люцию лежали два основания. Во-первых, острота целого комплекса

классовых противоречий:

1) между монархией и крепнувшей буржуазией;

2) между дворянско-помещичьим сословием и тем же буржуазным

классом;

3) между дворянством и не получившим реальную свободу кре-

стьянством;

4) между патриархально-общинным строем в земледелии и нарожда-

ющимся капитализмом;

5) между частнокапиталистическими собственниками и полуголод-

ными пролетариями;

6) между империалистической политикой царского правительства и

умирающими в окопах солдатами.

580

Тема 2. Теория и практика социализма

Человеческая история не знала никогда до этого такого "клубка"

остро классовых противоречий. Чего же "чесать языки" о якобы неза-

кономерности социалистической революции в России, и о "заговоре"

большевиков или о "перевороте", устроенном Лениным, Троцким и

Дзержинским!

Во-вторых, решающая роль в перерастании буржуазной революции

в социалистическую принадлежит человеческому фактору. В частно-

сти, у российских марксистов была полностью подготовлена теория

социалистической революции. Марксисты-ленинцы провели соответ-

ствующую агитационную и пропагандистскую работу среди рабочих,

крестьян и интеллигенции. Маркса и Ленина в России знали даже в

таёжных тупиках Сибири и золотых приисках Чукотки. Вся россий-

ская интеллигенция, за редчайшим исключением, также была увлечена

марксизмом. Исключительную роль в подготовке победы социализма в

России сыграл В.И. Ульянов (Ленин), возглавивший впоследствии пер-

вое в мире социалистическое государство.

Нынешние российские буржуазные пропагандисты, из-за отсут-

ствия веских аргументов, взваливают "вину" за свержение монархии и

буржуазного правительства только на В.И. Ленина. Однако, монархию

большевики не свергали. Император, загнав свою страну в тупик, и по

сути дела развалив её, сам задолго до социалистической революции бро-

сил "поданных" и свой народ на произвол судьбы. Проще говоря, проявил

малодушие и предал Россию. Причём же тут большевики! Но в то же са-

мое время и буржуазный вождь (питерский юрист Керенский) сбежал

за кордон. Господа "реформаторы", а как вы поступили бы на месте

В.И. Ленина? Он не струсил и не сбежал. Он спас Россию от развала и

задал ей исторический вектор развития в новую эпоху - социализм. Чем

же в таком случае провинился перед вами В.И. Ленин? Он не повинен в

том, что российская буржуазия как класс оказалась недееспособной в

управлении огромной страной. Он не повинен в том, что буржуазные

"вожди" могли лишь произносить красивые речи о величии России (при-

мерно как в наши дни), но ничего не делали для этого в реальности.

К месту следует заметить - и нынешняя российская буржуазия

по отношению к своему отечеству ведёт себя также предательски,

перекачивая народное богатство за кордон и, прежде всего, в бан-

ки и в недвижимость. Получается, что "яблоко недалеко от яблони

падает". Судьба, что ли такая у России, что властьимущие посто-

янно предают свой народ? Может вам, молодые люди, стоит вни-

мательнее присмотреться к властьимущим и властьпредающим?

Таким образом, следует заключить, что в силу объективных условий

и по субъективным причинам социализм в России в первой четверти

XX в. сменил монархию и капитализм, совершенно не нарушая исто-

рической логики развития человеческой цивилизации.

581

Глава 3. Триумф социализма и причины его поражения в СССР

Социальным эффектором (ускорителем) в смене формаций высту-

пает борьба классов за власть в экономике и политической сфере. В

этом отношении чрезвычайное обострение социально-классовых про-

тиворечий сделало социализм в России неизбежным. И никакой Запад

с его развитыми капиталистическими странами для России и не пример,

и не указ. У России "особенная стать"! В православной, общинной и

коллективистской России принципы социальной справедливости,

свободы, равенства и товарищества всегда были развиты наиболее

полно. Поэтому социализм лёг "на душу" России с естественной по-

требностью. Из того, что сейчас пытаются Россию и всё постсо-

ветское пространство перестроить по индивидуалистическим об-

разцам с Запада, ничего не получится. Россия должна вновь стать

социалистической. В этом её историческая миссия и долг перед

человеческой цивилизацией. Из особенностей России проистекают за-

труднения и особенности социалистического переустройства.

Особенности перехода к советскому социализму

Переход от монархического капитализма к социализму в России, сле-

дует рассматривать как "прорыв на более высокую формационную сту-

пень общественного развития" человеческой цивилизации (Шевченко

В.Н. Советская модель социалистического общества: причины пораже-

ния. URL: http://www.alternativy.ru/ru/node/1145). Этот прорыв происхо-

дил не в классической капиталистической стране, а на периферии раз-

витого капитализма Европы, в стране с правящим монархом, элементами

феодального способа производства, и с не самой высокой ступенью капи-

тализма. Отсюда проистекали особенности социализма. Неповторимый

колорит социализму придавала самобытная народная культура России,

преимущественный общинный характер общественного устройства и

общественного сознания у людей труда и у интеллигенции, и отличный от

индивидуалистического Запада коллективистский менталитет много-

национального народа. Последние особенности общественных отноше-

ний стали ускорителем формационного перехода.

Аргументы о том, что социалистическая революция в России совер-

шилась якобы не по Марксу, не состоятельны и недобросовестны. Нам

необходимо хотя бы мало-мальски знать работы Маркса. Во-первых,

в конце своей жизни Маркс усиленно изучал русский язык и обратил

внимание на особенности России в аспекте готовности к переходу к

социализму. После опубликования ныне подготавливаемого в Германии

100-томного издания его трудов, мы сможем узнать более подробно

позицию Маркса в отношении России. Но и сейчас эта позиция чёт-

ко просматривается. Только в "Капитале" Маркс цитирует несколько

раз выдающегося русского мыслителя, сторонника крестьянского со-

циализма Н.Г. Чернышевского. Маркс полагал, что революция может

582

Тема 2. Теория и практика социализма

начаться не на Западе, а "на Востоке, бывшем до сих пор нетрону-

той цитаделью и резервной армией революции" (Маркс К., Энгельс

Ф. Соч. Т. 34, С. 230). В письме к Вере Засулич К. Маркс отмечает:

"Если русская революция послужит сигналом пролетарской революции

на Западе, так что обе они дополнят друг друга, то современная рус-

ская общинная собственность на землю может явиться исходным

пунктом коммунистического развития" (Маркс К., Энгельс Ф. Соч.

Т. 19. С. 305). (Следует обратиться к критикам Маркса и к "маркси-

стам" - Маркса иногда надо читать.) После пролетарской револю-

ции в России социалистические революции на Западе не состоялись.

Но не вина в этом Маркса. На Западе несостоятельными оказались

марксисты, в отличие от российских марксистов во главе с В.И.

Лениным. На европейском Западе к революции не готовились. Там спо-

рили о путях социалистической революции. Спорят до сих пор и ждут,

когда наступит социалистическая революция. Эту ситуацию называют

"еврокоммунизмом". То есть в Европе уже коммунизм. И грустно, и

печально, но исторический факт.

В-третьих, никогда в истории человечества не было так, чтобы

практика ломки старого и создания нового общества полностью со-

впадала с теоретической моделью. Этого быть не может по опреде-

лению. Практика всегда богаче и неожиданнее теоретических умоз-

рений. Всякие филиппики в адрес В.И. Ленина и большевиков, что они

действовали якобы вопреки Марксу или не в соответствии с закономер-

ностями развитого капитализма, абсолютно беспочвенны. В 1917 г. в

монархической и одновременно капиталистической стране на полную

мощность проявил себя социальный эффектор общественного разви-

тия, т. е. законы классовой борьбы, являющиеся мощным и во многом

определяющим фактором в смене общественно-экономических фор-

маций. Законы классовой борьбы следует знать и уметь ими пользовать-

ся в интересах трудящихся масс.

В первые два десятилетия XX в. Россия стала сосредоточием всех

известных к тому времени социально-классовых противоречий в эко-

номике, социальной сфере, положении народа, национальной политике,

положении на фронтах Первой мировой войны. Острые противоречия

обнаружились между властными полномочиями монарха, российского

Правительства и государственной Думы. Буржуазия, возглавляемая

временным Правительством, оказалась не способной возглавить анти-

монархическую и буржуазную революцию. Социализация России ста-

ла единственным способом разрешения всех противоречий.

Социализм после провала мятежа генерала Корнилова, целью кото-

рого было установление военной диктатуры с опорой на зарубежную

помощь, стал спасением для России. Альтернативой был только рас-

пад и уход страны с исторической арены. Половинчатость решений,

583

Глава 3. Триумф социализма и причины его поражения в СССР

отсутствие чётких ориентиров и программ по восстановлению поряд-

ка в стране у меньшевиков и эсеров, лишь ускоряло распад России.

Социализм в СССР - это новый общественный строй, возникший

на базе относительно высокого уровня производительных сил. В этом

отношении переход от капитализма к социализму должен осущест-

вляться в соответствии с универсальными правилами и нормами, при-

сущими для формирования исторически новых общественно-экономи-

ческих формаций.

Однако, главными ускорителями становления социализма в

России стали не универсальные основы смены формаций, а готов-

ность человеческого фактора направить развитие общества по со-

циалистическому пути.

Достоинство советского социализма в том, что он открывал со-

вершенно новую эпоху в истории цивилизации и, естественно, не мог

моментально продемонстрировать всё содержание и всё богатство со-

циалистической модели. Советская модель это модель раннего социа-

лизма, которая лишь фрагментно и методом проб и ошибок демон-

стрировала новое общественное устройство планете Земля.

Ошибок во время строительства нового общества было допущено

много. Критики социализма за эти ошибки "бьют наотмашь", прини-

жая достижения социализма. А не честнее было бы сопоставить резуль-

таты практических действий Советской власти и нынешней российской

власти, например, за первые 20 лет существования той или другой сто-

роны. В первом случае отмечаются гигантские успехи по всем направле-

ниям развития общества. Во втором - только развал державы, крах эко-

номики, деградация науки и образования, утрата Вооруженных Сил и т.п.

"Реформаторы" выстраивают модель общества, которое су-

ществует уже более 400 лет. Советские коммунисты, между тем,

строили совершенно новое общество при полном отсутствии прак-

тического опыта. Но они строили и имели потрясающие результа-

ты. Заявления "реформаторов" о том, что катастрофические по-

следствия реформ - это "издержки" переходного периода и что весь

народ в будущем ожидает процветание, превышающее достижения

социализма, выглядят с исторических позиций политическим и иде-

ологическим мошенничеством. Совести и ума у вас нет, господа!

Теоретический анализ хода исторического развития и смен обще-

ственно-экономических формаций показывает, что новые формации

устанавливаются с нескольких попыток. То же самое будет происхо-

дить и с социализмом. Попытки строительства социализма были, и бу-

дут продолжаться впредь, какие бы заклинания против социализма не

произносили его противники. В этом процессе мы наблюдаем взаимо-

проникновение субъективной практики и объективных законов разви-

тия человеческой цивилизации. Правильнее сказать, что историческая

584

Тема 2. Теория и практика социализма

практика демонстрирует формационную логику продвижения к со-

циализму. Практический опыт социализма в СССР и в других бывших

социалистических странах даёт возможность человечеству лучше по-

нять сложность проблем перехода к социализму, корни успехов и неу-

дач, достижений и ошибок. Такой методологический подход к изучению

задач построения социализма позволит найти наиболее эффективные

модели социализма и методы его построения.

Выбор методов построения

социалистического общества в СССР

Социализм, как и всякое общество, сам по себе очень разный не толь-

ко в различных странах, но даже внутри страны, если брать во внима-

ние периоды его становления и развития. Противники социализма при

его критике "валят всё в одну кучу", смешивая периоды, модели и те-

ории. Нельзя, например, "мерить одним аршином" социализм в СССР

20, 40 и 80-х гг., социализм при Ленине, Сталине, Хрущёве, Брежневе

и Горбачёве. Огульная критика социализма вообще это - ничто иное

как безграмотная пропаганда, не заслуживающая серьёзного внимания.

Сразу же после победы социалистической революции в России

была избрана модель военного коммунизма. Сколько бы ни визжали

современные либералы о непригодности этой модели, следует ска-

зать, что в условиях гражданской войны и коренной перестройки хо-

зяйственного механизма это была единственно эффективная мо-

дель. Альтернатив ей не было. Все остальные модели не позволяли

Советской власти иметь собственную экономическую базу. Но уже в

1918 г. в работе "Очередные задачи Советской власти" председатель

правительства В.И. Ленин призвал к прекращению "красногвардей-

ской" атаки на капитал и к установлению планомерной организации

труда на национализированных предприятиях.

Политика военного коммунизма была приемлема только на началь-

ном этапе переходного периода от капитализма к социализму. С теоре-

тической точки зрения, модель военного коммунизма лучше всего со-

ответствовала Марксу, который исходил из отсутствия товарного

производства и денег и из наличия непосредственно коммунистиче-

ского распределения. Гениальность основателя социалистического

государства в том, что он, являясь марксистом до мозга костей,

творчески подошёл к практике применения марксистского учения

и быстро сделал вывод о непригодности модели "непосредственно

коммунистического перехода" к социализму, на чём в своё время на-

стаивал Маркс. Вот это и есть марксизм и следование Марксу.

Критики марксизма этот исторический факт преподносят либо

как проявление несостоятельности учения Маркса, либо как отступле-

ние В.И. Ленина от марксизма. Такие опровержения марксизма следует

585

Глава 3. Триумф социализма и причины его поражения в СССР

оставлять без комментариев. Тратить время в дискуссии на опро-

вержение нелепостей, да ещё со стороны якобы учёных, не следует.

Всякая теория не догма, а руководство к действию. А действовать

руководителю советского правительства необходимо было иначе, чем

предполагал Маркс раньше свершения социалистической революции в

России. Маркс, как известно, формулировал свою теорию для высоко-

развитой капиталистической Европы.

Следующей социалистической моделью был НЭП (новая экономиче-

ская политика). Её конструктором был также В.И. Ленин. НЭП предпо-

лагал реставрацию под контролем пролетарского государства капи-

талистических отношений в мелкой промышленности, торговле и

сфере услуг, которые в тот период в России была развиты крайне слабо.

Социалистические преобразования в этих отраслях предполагались с

помощью кооперирования мелких частных собственников. В ограни-

ченном количестве допускался труд наёмных рабочих.

Теоретическое объяснение перехода к НЭПу в России уводит нас к

теориям социалистов-утопистов, которые путь к социализму связыва-

ли, прежде всего, с кооперацией и коллективно организованным трудом

совместных собственников и работников на предприятиях. Кооперация

мелких собственников и работников имеет место быть и в буржуазном

обществе на всех этапах его развития. Материальной, и совершенно

естественной, основой кооперирования выступает разделение труда и

необходимость его кооперации в процессе производства товаров и ус-

луг. Вслед за кооперированием в производстве наступает кооперация

собственников. Поэтому кооперация - это не "выдумка" марксистов, а

неизбежный результат развития общественного производства. В данном

случае речь идёт и о сельском хозяйстве, так как на эту отрасль распро-

страняется процесс социализации.

НЭП в России охватил очень короткий промежуток времени.

Сейчас можно только предполагать, как долго просуществовала бы

эта экономическая модель перехода к социализму, если бы значитель-

но дольше прожил В.И. Ленин. Он не оставил заявлений о продолжи-

тельности НЭПа.

С теоретической точки зрения, НЭП означает экономическую

либерализацию, но не капиталистически, как в буржуазной России

с 1991 г., а под жёстким контролем советского государства. В то же

самое время НЭП - это отступление от использования социалистиче-

ских принципов хозяйствования к капиталистическим методам. Эта мо-

дель, в целях развития экономики и оживления торговли давала возмож-

ность задействовать частный интерес в экономике. Результат НЭПа

был быстрый и эффективный.

Отмену новой экономической политики связывают с И.В. Сталиным,

с его стремлением узурпировать политическую власть и установить

586

Тема 2. Теория и практика социализма

личную диктатуру. Такие оценки примитивны. Всё гораздо сложнее

и противоречивее. НЭП не случайно называется "политикой". После

смерти В.И. Ленина в России резко обострилась классовая борьба.

Внутри правящей партии появились группировки, неодинаково стремя-

щиеся строить социалистическое общество. Эта ситуция была опасна

прекращением процесса строительства социалистического общества.

Кроме того на территории всей страны стали возникать подпольные и

полуподпольные вооруженные отряды, преследующие цель свержения

Советской власти. В наши дни "капитализаторы" буквально льют слё-

зы по поводу подавления мятежей и восстаний, ликвидации подпольных

формирований и кружков. А что же вы хотели, господа? Советская

власть не должна была себя защищать? В.И. Ленин отмечал, что

"диктатура пролетариата есть продолжение классовой борьбы

пролетариата в новых формах" (Ленин В.И. ПСС. Т. 39. С. 261). Об

этом он писал в последние месяцы своей жизни, т. е. в период НЭПа.

Обострение классовой борьбы внутри страны и внутри партии гро-

зило перерасти в новую гражданскую войну. Формирование реальной оп-

позиции в Советском Союзе, несмотря на "железный занавес", всемерно

поддерживалось из-за рубежа. Эти обстоятельства существенно по-

влияли на дальнейший выбор модели советского социализма.

Однако не они были решающими в выборе модели социализма.

Перед Советской властью стояли практически неразрешимые эконо-

мические и социальные задачи:

1) восстановить разрушенную экономику на огромной территории

после первой Мировой и гражданской войн;

2) преодолеть голод населения;

3) превратить страну из аграрной в индустриальную державу;

4) ликвидировать безграмотность;

5) создать новую систему общего и высшего образования;

6) создать с нуля систему подготовки кадров;

7) создать материально-техническую базу сельского хозяйства;

8) воссоздать науку и научную сферу;

9) сформировать Вооружённые Силы и создать промышленную базу

для них.

Здесь перечислены лишь основные трудно решаемые задачи. Но и

этого достаточно, чтобы понять - без активной роли социалисти-

ческого государства страну из разрухи вывести было невозможно.

Поэтому единственно возможной моделью управления оставалась мо-

дель государственного социализма с твёрдой государственной вла-

стью. Автор не берёт на себя без специально научного исследования

заявить, что отказ от НЭПа был ошибкой. Это сейчас нам кажется всё

так просто. Девяносто лет назад всё было гораздо сложнее и противоре-

чивее. Очень забавно слушать "демократических" и юных щёлкопёров

587

Глава 3. Триумф социализма и причины его поражения в СССР

с журфака МГУ, как они вместо Сталина в наши дни "решают" про-

блемы 20-30-х гг., называя его диктатором, узурпатором и т.п. В этом

же ряду находятся многие профессиональные политологи и политики с

купленными дипломами и оплаченными диссертациями. О таких про-

фессорах и докторах наук уже говорилось.

Государственный социализм и его критики

Определение государственного социализма появилось задолго до

образования СССР. Известны такие авторы как Л. Блан (Франция),

Г. Шмоллер, Л. Брентано, А. Вагнер, К. Родбертус-Ягецов (Германия),

И.И. Янжум, И. Озеров (Россия) и др.

Содержательный смысл понятия "государственный социализм" сводит-

ся к активной роли любого государственного образования в экономической

и социальной жизни общества. В этом отношении странами с государ-

ственным социализмом называли и называют Пруссию во время Бисмарка,

фашистскую Германию, современную Германию, Швецию, Норвегию,

Финляндию и даже США при президентстве Рузвельта и Обамы.

Однако не о таком государственном социализме идёт речь в СССР

и других социалистических странах. Сам термин "государственный

социализм" в отношении социалистических стран появился не в этих

странах, а в США. Он был введён социологом Баррингтоном Муром

(1913-2005 гг.) для характеристики центрально управляемой экономи-

ки в СССР и в социалистических странах, возникших после Второй ми-

ровой войны.

Со стороны буржуазных идеологов распространились такие опре-

деления советской модели социализма как "сталинский социализм",

"тоталитарный социализм", "командный социализм" и др. Наши от-

ечественные "демократы" и "реформаторы" отличаются эксклюзив-

ным определением - "казарменный социализм". Такие определения

ничего общего с наукой или теорией не имеют. Это - эмоциональные

и пропагандистские определения, выдаваемые авторами в силу классо-

вой предопределённости в состоянии неадекватности. И к этому есть

аргументы.

Понятие "социализм" происходит от французского "socialism" и от

латинского socialis, т. е. общественный. Понятие "государство" так-

же характеризует общественный институт. Формально сочетание слов

"государственный социализм" некорректно, подобию сочетания слов

"общественное общество". Однако понятие "государственный соци-

ализм" в узком смысле слова характеризует не состояние общества,

а его социальную форму и организацию отношений в обществе.

Именно этими различиями в понятиях пользуются буржуазные про-

пагандисты, выдавая определения "тоталитарное", "казарменное" и

т.п. за природу социалистического государства.

588

Тема 2. Теория и практика социализма

Состояние общества, называемое как государственный социализм,

характеризуется не формальными определениями, а содержательными

социальными структурами, диктуемыми реальными системами соци-

ально-экономических отношений и общественными законами. Разве к

"казармам" это относится? Для советской модели социализма при опре-

делении его государственным социализмом присуще:

1) безраздельное господство государственной собственности;

2) государственное директивное и индикативное планирование;

3) ликвидация частной собственности;

4) широкое использование личной собственности для удовлетворе-

ния материальных и духовных потребностей трудящихся;

5) широкое использование принципов социальной справедливости

при распределении и потребление всех производимых благ для

народа;

6) обязательность труда на себя и своё общество для всех;

7) отсутствие безработицы;

8) государственное (бесплатное для населения) предоставление ус-

луг при воспитании детей, получении образования и профессии,

при получении жилья, при выходе на пенсию, при медицинском

обслуживании и занятиями физической культурой и спортом, при

пользовании рядом ценностей культуры и искусства и т.п.

В тот момент, когда писались эти строки

Население любой страны не возражало бы против такой "казармы"

и такого государственного "тоталитаризма" в буржуазном обществе.

Но здесь господствуют принципы наживы и стяжательства на потреб-

ностях и нуждах людей. Именно по этой причине из уст проводников

идеологии стяжателей мы слышим обвинения в адрес советской модели

социализма.

Ничего неожиданного в этом нет. Это - ярчайшее проявление

классового самосознания буржуазии. Она всегда готова "урвать" без-

возмездно что-то со стороны, но ничего без корысти не отдать от себя.

Это - законы частной собственности. Благотворительность - редчай-

шее исключение, а не общественная закономерность. В то время, когда

пишутся эти строки, первый канал ТВ в России с помощью мобиль-

ной связи собирает средства по 65 рублей с самых бедных абонентов

для лечения тяжелобольных детей. И в то же самое время этот

же канал выдал информацию о триллионных (в долларах) суммах,

вывезенных в зарубежные банки и оффшоры нашими "новыми рус-

скими". Из-за рубежа благотворительных сигналов от этих "або-

нентов" поступать не будет. Они тратят богатство российско-

го народа на приобретение своим детям замков, квартир в центре

Нью-Йорка, Лондона или на берегах тёплых морей и океанов. Автора

589

Глава 3. Триумф социализма и причины его поражения в СССР

учебного пособия и большинство россиян терзает не зависть, а жа-

лость к соотечественникам, родившихся в эпоху государственно-

го социализма, но превратившихся за 10-15 лет в бесчувственных

животных. Наслаждайтесь, господа! Проживёте на нашей земле

всё равно меньше тех, кто напряжённо работает на вас. Обратие

внимание, как закончил свою жизнь господин Березовский. Чему же

тут завидовать!

Теоретикам, в особенности психологам, предстоит сложная рабо-

та по нахождению причин быстрого превращения бывших товарищей

и так называемых диссидентов, пользовавшихся "советскими распре-

делителями" и "березками", в накопителей, стяжателей и предателей

интересов народа. Думается, что всемерная забота социалистического

государства обо всём "бесплатном" и "льготном" сыграла негатив-

ную роль. Во всяком случае, такой развращённости частнокапитали-

стических собственников в буржуазном обществе, кроме США, не на-

блюдаются. В Западной Европе, прошедшей через серии революций,

междоусобных и двух мировых войн, богатые люди знают меру и

пытаются делиться накопленным богатством с бедными. Откуда

же такая жажда превращения в ненасытных свиней у "воспитанни-

ков" государственного социализма? Что необходимо делать сейчас,

чтобы остановить стяжателей? Какая должна быть власть в го-

сударстве, чтобы направить процессы формирования общественно-

го сознания в правильном направлении? Какое направление является

правильным? Именно так развёртывается содержание извечно рус-

ского вопроса "что делать".

Продолжение анализа государственного социализма

Модель государственного социализма сформировалась к середине

30-х гг. XX в., но не оставалась застывшей. Она постоянно менялась и

приспосабливалась, с одной стороны, к острым социально-экономи-

ческим и военно-политическим задачам, с другой - к интересам го-

сударственно-партийной бюрократии. Сколько не поносили бы эту

модель советского социализма либералы и рыночники за рубежом и в со-

временной России, категорическим остаётся заключение, что в 20-60-е

гг. государственный социализм позволил сохранить Советский Союз

целостной страной и сделать её великой державой, начавшей осва-

ивать космос и умеющей постоять за своё будущее. Альтернатив

государственному социализму просто не было. Этой гарантией до

сих пор пользуетесь и вы, молодые люди. Если бы советское государ-

ство не создало ядерный щит в эпоху социализма, не было бы не только

Советского Союза, но и России. Об этом уже говорилось в учебном кур-

се, и ещё будет говориться неоднократно. Вчитайтесь, молодые люди, в

последние страницы учебного пособия.

590

Тема 2. Теория и практика социализма

Критика государственного социализма является естественной и не-

обходимой, если она научно обоснована и не выступает идеологическим

клише. Ошибок при построении первого в истории человеческой ци-

вилизации социалистического государства из-за большого количества

трудностей было допущено много. Но ошибки стали наблюдаемыми

при историческом взгляде из настоящего в прошлое. Бессовестно де-

лать на этих ошибках политический бизнес. В момент создания нового

общества ошибки были не очевидны, а потому их не могло не быть.

Забавно в наши дни перечитывать в Интернете категорические за-

ключения о переходном периоде от капитализма к социализму (20-е гг.

XX в.), о Сталине, о войне, о времени "застоя" (сейчас нам бы такой

"застой") и о более поздних советских временах юнцов, родивших-

ся после "гайдаровской реформы" (1991 г.) или чуть раньше. Иногда

отзывы на серьёзные исследовательские работы о советском периоде

(С.Г. Кара-Мурза, А.В. Бузгалин, А.И. Колганов, В.Н. Шевченко,

А.В. Островский, Б.В. Славин, С.Е. Кургинян и др.) высказывают-

ся в форме ругательств. Некоторые современные "оппоненты" дают

"советы" В.И. Ленину, И.В. Сталину и другим строителям социализ-

ма, как следовало бы им поступать в каждом конкретном случае. Не

торопитесь, молодые люди, вершить суд Истории. История и

ваш возраст такого права вам не даёт. Подрастите, наберитесь

опыта, изучите внимательно историю, проанализируйте досто-

верные статистические материалы за прошлые годы и тогда де-

лайте собственные выводы. Либеральные злотоусты вас обманы-

вают. Им надо оправдать разрушение великой страны. Именно в

этом проблема.

Совершенно очевидно, откуда появляются такие взгляды у моло-

дых людей. В наши дни всё советское поливают мутным потоком гря-

зи классово ангажированные буржуазные учёные и пропагандисты.

Исподтишка и аккуратненько чернят советский период владельцы круп-

ных капиталов и других состояний. Им необходимо как-то оправдывать-

ся перед обществом за будто бы с неба свалившееся богатство.

Льют грязь на всё советское тележурналисты и их коллеги из газет

и журналов. Им необходимо либо зарабатывать на хлеб с маслом, либо

прорываться за счёт демонстрации своей преданности буржуазной вла-

сти в Госдуму РФ и другие законодательные и представительные орга-

ны. Не случайно же они себя величают четвёртой властью. Им хочется

стать "первой властью".

Властные структуры и плотно забившие их чиновники, априори про-

клинают Советскую власть, так как при социализме взяток им давать

никто не стал бы.

Что можно было бы порекомендовать каждому молодому челове-

ку. Каждый раз группируйте все аргументы и тщательно анализи-

591

Глава 3. Триумф социализма и причины его поражения в СССР

руйте их. Наиболее вескими являются доводы тех лиц, кто жил, ра-

ботал, воевал на фронтах в советское время. Можно с уверенностью

сказать, что вам удастся сделать для себя открытия по многим

проблемам. Вы имеете право на собственное мнение и должны его

обязательно иметь. Оно, скорее, будет противоположным тем, что

вы слышите из уст озлобленных и рвущихся к Олимпу власти пропа-

гандистов либерально-буржуазного курса развития России. Доброго

пути вам в данном направлении!

Советский социализм в головах людей

"Перестройщики" и "реформаторы" шли к власти, отвергая, прежде

всего марксистское учение о социализме и коммунизме. Отсюда дела-

ется фундаментальный вывод, что социализм изначально как система

неэффективен и неприемлем для развития человеческой цивилизации.

Однако этот теоретический пассаж повисает в воздухе, если взять

во внимание несомненные исторические успехи социализма в СССР

в целом и мировой социалистической системы в послевоенное время.

Получается, что практика социализма свидетельствует о перспек-

тивности новой общественно-экономической формации.

Второй довод " демократов" и "реформаторов" сводится к кон-

статации якобы неэффективности хозяйственного механизма, функ-

ционирующего в первые десятилетия государственного социализма.

Особенно критика обрушивалась на сталинский период с 20-х по 50-

е гг.

Среди ошибок называются чрезмерно централизованное управление

народным хозяйством, директивное планирование, отсутствие эко-

номической и финансовой свободы у производственных коллективов

предприятий, опора в использовании трудовых ресурсов только на

энтузиазм рабочих и крестьян.

В неадекватных приступах антисоветизма дело доходит до того, что

некоторые авторы опубликовывают статьи, в которых доказыва-

ется, что за 30-40 лет Советской власти на территории СССР в

сравнении с царским периодом ничего не строилось и не улучшалось,

включая промышленность, сельское хозяйство, транспорт, образо-

вание, жизненный уровень населения и т.п.

"Демократы" высказывались сожаления по поводу победы

Советской Армии в войне с фашистской Германией. Утверждалось,

что в случае победы Гитлера народ при фашистском рабстве якобы

жил бы лучше. Эти шизофренические утверждения вы, молодые люди,

к сожалению, слышите довольно часто до сих пор. И это не шуточные

утверждения. Они появились и вошли в общественное сознание как

горькая "отрыжка" теории и практики антисоветской пропаганды, так

называемых демократов периода перестройки СССР и реформирования

России. Остро классовый и идеологический характер таких позиций

592

Тема 2. Теория и практика социализма

очевиден. Такими пропагандистскими приёмами вызывается отвра-

щение ко всему советскому.

В настоящее время, отвергаемое нами направление "демократиче-

ской" мысли и пропаганды трансформируется в "комплекс обезьяны".

Россиян призывают бездумно и без разбора копировать всё с Запада и,

прежде всего, с США и 3-4-х стран Западной Европы.

В многонациональной России такая политика вызывает ответную

реакцию в форме национализма различных направлений, в т.ч. русского

национализма. По-американски не хотят жить ни народы Кавказа, ни

жители среднерусской равнины, ни терпеливые сибиряки, ни далёкие

от Москвы дальневосточники. Терпеть национальное унижение рос-

сийский народ не желает. Но, похоже, "демократов" и "реформато-

ров" это не волнует. Они живут лозунгом "заграница нам поможет".

Многое в этом конфликте будет зависеть от вас, молодые люди.

Россия должна использовать все возможности для сохранения своей

самодостаточности. Другого пути у нас нет.

Действительно, в действиях и в политике руководителей советского

государства и коммунистической партии было немало провалов. Об этом

пространно будет сказано в последней теме. Но кто сможет осудить

централизацию экономики в период индустриализации, во время Великой

Отечественной войны, послевоенного восстановления народного хо-

зяйства и создания ядерного щита, спасшего нашу Родину от ядерных

бомбардировок со стороны США. Кто может бросить упрёк советско-

му руководству, что они в этот период не смогли обеспечить высокий

уровень жизни трудящихся, если решалась задача сохранения советского

государства? Только люди, преследующие цель уничтожения страны и

рвущиеся к власти, могли и ещё могут до сих пор категорически отвер-

гать достижения советского народа в сталинский период.

При выборе путей решения труднейших задач в народном хозяй-

стве, в социальной сфере и военно-промышленном комплексе в СССР

развернулась острейшая классовая борьба. Выбрать правильные пути

при социалистическом эксперименте было не так просто. В частности,

значительная часть населения была подвергнута репрессиям. По сути,

это были преступления. Однако, репрессии провоцировались не только

преданными Советской власти государственными чиновниками, но и её

противниками. Современные российские "демократы" провозглашают

Н.С. Хрущёва автором политической "оттепели" и первым "перестрой-

щиком" в СССР. Как стало теперь известно, от рук этого политика по-

гибло много тысяч людей. Страна впадала в жестокий период политиче-

ских доносов и на действительных противников Советской власти и в то

же самое время на невиновных людей.

Репрессии ни в коем случае оправдывать нельзя. Но нельзя ставить

на однинаковые исторические весы существование страны и соци-

593

Глава 3. Триумф социализма и причины его поражения в СССР

ализма как общественно экономической формации и гибель людей

по доносам. В истории человечества, к сожалению, такие события по-

вторяются с неизбежностью. Например, огромная масса людей гибла

во всех общественно-экономических формациях от жесточайшей экс-

плуатации человека человеком, при различных восстаниях и революци-

ях, при расправах господствующих классов со своими политическими

противниками. Невозможно подсчитать, сколько уничтожено людей на

виселицах, в казематах, тюрьмах и ссылках.

Больше всего человеческих страданий принёс человечеству капита-

лизм. Люди гибнут в непрекращающихся ни на один день различных

войнах, в локальных боевых действиях и государственных переворотах.

Гибнут люди в национальных конфликтах и при расправах с протесту-

ющими с помощью полицейских и судебных систем. Гибнут люди в

террористических актах, от голода, недоедания и болезней. Всю эпоху

капитализма гибель людей исчисляется не в тысячах, а в сотнях милли-

онов и миллиардах.

Капитализм, как социально-экономическую систему, терзают эко-

номические и финансовые, бюджетные и социальные кризисы, а также

безработица, бедность, нищета и т.д. Это уже не ошибки государствен-

ных деятелей, а пороки системы, которые устранить никакими мера-

ми невозможно. Капитализму массовые убийства и страдания людей

имманентно присущи как общественно-экономической системе.

Почему же устроители развитого капитализма, доказывая пре-

имущества капитализма перед социализмом, не берут эти обсто-

ятельства в расчёт и ограничиваются описанием недостатков со

стороны первых устроителей социализма? Ставя "на одну доску"

ошибки руководителей партии и государства советского периода и исто-

рический факт существования социализма как общественно-экономиче-

ской системы, современные антимарксисты, антикоммунисты и антисо-

ветчики допускают грубую методологическую ошибку. Они подменяют

объективное содержание субъективными явлениями.

На уровне хозяйственной и политической практики необходимо

чётко разграничивать субъективную деятельность и объективные за-

коны общественной системы. Субъективная деятельность может соот-

ветствовать и быть эффективной, а может не совпадать полностью или

частично с объективными условиями. В нашем случае, с законами со-

циалистической системы. Социалистическая система по своей объек-

тивной природе или, как принято говорить, по своей сущности, конечно

же, не предполагает репрессий, подмены государственного управления

управлением со стороны однопартийных вождей и т.п. Если эти собы-

тия и имели место при советской модели социализма, то их необходимо

относить именно к ошибкам и не делать из этого выводы о непригод-

ности социализма как системы.

594

Тема 2. Теория и практика социализма

Пусть простят автора учебного пособия оппоненты по дискуссии,

но он относит их антисоветскую риторику либо к недомыслию, либо к

преднамеренной классовой и идеологической ангажированности. Ещё

раз приходится повторять - нельзя ставить на исторические весы

как равновесомые категории или как равнозначные исторические

события общественно-экономическую формацию и субъективные

ошибки вождей. Вожди, как показала практика социализма в СССР,

могут загубить самую прогрессивную систему. Винить надо вождей, а

не систему. Испорченное блюдо не виновно в том, что его плохо при-

готовил повар.

Какие же ошибки были допущены первыми строителями социали-

стического общества в СССР? Ещё раз повторим, они действительно

были первыми в истории человечества, а потому были не застрахова-

ны из-за отсутствия опыта от ошибок. Это несколько смягчает их от-

ветственность перед историей. Ругательства и призывы к отвержению

здесь неуместны. Пусть каждый читатель поставит себя на их место в

истории. Тогда может гнев сменится на милость.

Однако это относится отнюдь не к "перестройщикам" и "рефор-

маторам", которые действовали осознанно в целях развала вначале

советской, а затем российской экономики. Не надо забывать слова тех

лиц, которые заявляли, что они, реформируя экономику, "забивали по-

следний гвоздь в гроб погребаемого коммунизма". "Гвозди" они заби-

вали не в гроб, а в сердце каждого советского человека. Эти люди до

сих пор остаются основными производителями благ. "Новые русские"

ничего не создают, а переправляют созданное богатство за кордон. Об

ошибках и провалах в советское время особый разговор.

ј3. Горькие уроки советского социализма

Противоречия как причины развития и гибели

советского социализма

Понять причины разрушения СССР и социалистической экономики

невозможно без осмысленной теории. Практика всегда должна опи-

раться на глубокую, выверенную столетиями теорию. Результаты

практики, в свою очередь, должны оказывать влияние на теорию. Таких

представлений в действиях "перестройщиков" и "реформаторов" не от-

мечалось и не отмечается до сих пор. В этом отношении "реформаторы"

действовали и действуют по наитию. Наездники власти скачут без го-

ловы. Куда же они скачут?

В рядах объективных исследователей по принципиальным вопро-

сам, начиная с оценок советского общества, заканчивая его разрушени-

ем, также присутствует определённое непонимание проблем. На наш

взгляд, глубоко осмыслить обсуждаемые процессы можно только

595

Глава 3. Триумф социализма и причины его поражения в СССР

посредством анализа системы противоречий, которые были в про-

шлом и которые использовали в своих интересах "перестройщики" и

"реформаторы" при разрушении социализма.

Под противоречиями понимается внутреннее соотношение тен-

денций, сторон предмета или процесса, проникающих друг в друга и

одновременно отрицающих друг друга. Это как муж и жена. В семье -

это взаимно желаемое единство, но в тоже время действия сторон ча-

сто бывают противоположными. Любая общественно-экономическая

формация - эта система противоречий. Классификация противоре-

чий - это предмет философии. Парадоксально, но современные фило-

софы и политики в России обходятся без анализа противоречий. Здесь

необходимо остановиться на внутренних и внешних антагонистических

противоречиях.

Ранее в учебном курсе отмечалось, что капитализму присущи

противоречия между наёмным трудом и капиталом, между обще-

ственным характером производства и частнокапиталистическим

присвоением, между многочисленными владельцами капиталов, как

конкурентами при дележе прибыли. Социализм снимает систему про-

тиворечий буржуазного общества. Но совершенно безграмотно по-

лагать, что социализм освобождается от системы противоречий.

Это означало бы, что социализм лишается источников своего соб-

ственного развития.

Какая система противоречий возникает при социализме?

Противоречий ещё больше, чем в буржуазном обществе. Их число уве-

личивается за счёт внешних противоречий с окружающим капиталисти-

ческим миром. К внутренним противоречиям следует отнести следую-

щие противоречия:

1) противоречия между общечеловеческими производительными си-

лами и производственными отношениями;

2) противоречия между материальностью производительных сил,

объективностью социалистических социально-экономических от-

ношений и субъективной природой общественного сознания

3) противоречие между общественным сознанием и сознанием ин-

дивидов;

4) противоречия между развитием науки, техники и человеком;

5) противоречия между физическим и умственным трудом;

6) противоречия между материальными и моральными стимулами к

труду;

7) многочисленные противоречия в системе отношений собственно-

сти;

8) противоречия товарности и не товарности социалистического об-

щественного производства;

9) противоречия между производством и потреблением;

596

Тема 2. Теория и практика социализма

10) противоречия между общественными, коллективными и индиви-

дуальными интересами;

11) противоречия между социалистическими производителями благ и

хозяйствующими субъектами;

12) противоречия между государством и другими субъектами эконо-

мики;

13) очень сложные противоречия в системе распределительных отно-

шений социалистического общества;

14) исключительно разнообразные противоречия внутри трудовых

коллективов;

15) противоречия между классами и социальными группами обще-

ства;

16) противоречия между государством и семейными ячейками.

Читатель, наверное, сможет указать и на другие противоречия.

Однако, дело не в констатации противоречий. Противоречия мо-

гут быть источником развития и самосовершенствования обще-

ства, а могут стать разрушительной силой. Советский философ,

М.М. Р озенталь, оставивший мировой науке изумительную по научной

глубине работу по диалектике "Капитала" К. Маркса, в своё время

писал: "Нельзя строить социалистическое общество, не понимая кон-

кретных противоречий развития" (См.: Розенталь М.М. И.В. Сталин

о противоречиях и формах их преодоления в развитии советского со-

циалистического общества. М., 1950. С. 72). Единственное, с чем нельзя

согласиться с М.М. Розенталем, так это в том, что противоречия необхо-

димо "преодолевать". Противоречия необходимо разрешать в пользу

новой системы противоречий, стимулирующих общество на выс-

шую ступень развития.

Противоречия не разрешаются автоматически. "Святая" обязан-

ность использовать противоречия в целях развития общества, всех

властных структур, политических партий и общественных организа-

ций. Важнейшая роль в этом принадлежит вождям, лидерам, руково-

дителям государства, руководителям хозяйствующих субъектов.

Трагедия советского общества состоит в абсолютном непонимании

противоречий развития со стороны власти предержащих в советском

государстве и в КПСС. Естественно, возникает вопрос, а как исполь-

зовать противоречия для развития? Здесь должна быть специальная

наука. Однако в условиях отрицания всяких противоречий создать

такую науку обществоведами было невозможно.

Кроме науки существует эмпирический опыт, чем собственно и зани-

маются властные структуры, если они не хотят руководствоваться нау-

кой. Яркий пример использования основного противоречия капитализма

(противоречие между трудом и капиталом) на протяжении четырёх

столетий демонстрирует буржуазия. Опираясь на жизненно важный

597

Глава 3. Триумф социализма и причины его поражения в СССР

интерес людей труда иметь необходимые средства к жизни, буржуазия

выстроила систему их эксплуатации, безвозмездного присвоения

прибавочной стоимости и, отступая или наступая на социальные

гарантии эксплуатируемых, продолжает господствовать над чело-

вечеством вот уже боле четырёхсот лет. Таких примеров в эпоху го-

сподства капитала можно привести много. Буржуазия, отрицая теорию

о противоречиях, эмпирически приспособилась к этим противоречиям.

При социализме имелись возможности использования противо-

речий в совершенствовании хозяйственного механизма, развитии

научно-технического прогресса, стимулировании роста производи-

тельности труда, совершенствовании распределительных отноше-

ний, улучшении климата в социальной сфере, развитии личности и

т.д. Однако должным образом этого не сделали.

Упрёки в непонимании внутренних противоречий и их роли в обще-

стве, следует отнести к руководителям государства и партии только в

после сталинский период.

Сталин в понимании проблемы противоречий стал нежелательным

пророком утраты социализма. В его работах, даже если он не писал

их сам, а лишь только одобрял (сейчас - это самая типичная ситуа-

ция с "вождями"), очень чётко развивалась концепция противоречий

при социализме. В работе "Экономические проблемы социализма" от-

мечалось: "Конечно, наши нынешние производственные отношения

переживают тот период, когда они, вполне соответствуя росту про-

изводительных сил, двигают их вперёд семимильными шагами. Но было

бы неправильно успокаиваться на этом и думать, что не существует

никаких противоречий между нашими производительными силами и

производственными отношениями. Противоречия, безусловно, есть,

и поскольку развитие производственных отношений отстаёт, будет

отставать и развитие производительных сил". Так оно и произошло к

90-м гг. XX в. И вина в этом тех, кто руководил государством после

Сталина. В это время неантагонистические противоречия в экономи-

ке, количественно накапливаясь, качественно переросли в антагони-

стические противоречия и дали повод противникам социалистиче-

ского устройства советского общества отвергать его как состояв-

шуюся новую формацию.

Основные факторы деградации и перерождения советского правяще-

го класса сводятся к его экономической, политической и идеологической

безграмотности, бюрократизации, казнокрадству, вещизму, мещанству,

стяжательству, оживлению частнокапиталистических инстинктов не-

трудового обогащения и к всепоглощающей жажде власти и собствен-

ности. Как правильно заявил на одной из телепередач академик Сергей

Глазьев, советская элита никак не хотела и не собиралась ездить на

одном автомобиле с рабочими. Вот они - проявления классовости. Из

598

Тема 2. Теория и практика социализма

"ниоткуда" такое появиться не может. Чему же удивляться поведению со-

временной развращённой роскошью российской элиты и бомонда.

Эти пороки с молоком матерей были воспроизведены и приумноже-

ны на расширенной основе в детях элиты, в том числе элитного слоя

многоликой советской интеллигенции. Именно эти социальные "субъ-

екты" советского общества стёрли с лица земли первое в истории го-

сударство трудящихся. Сами многомиллионные массы трудящихся

и их дети, приученные с ранних лет к труду, об этом и не думали.

Автор это осознаёт по себе, занимаясь обществоведением и теоретиче-

ски понимая опасность перерождения правящего класса.

Скорее всего, за эти откровения "демократическая братва" обзовёт ав-

тора "совком". Но это не страшит. Хорошо быть советским человеком, а

не человеком, стоящим затылком к своему Отечеству и лицом к слепой и

мёртвой статуи Свободы в отравленном промышленными отходами заливе.

Совершенно очевидно, что охарактеризованные процессы в совет-

ском обществе стали основой накопления большого количества проти-

воречий. Причем, противоречий не в академическом изложении, а ре-

альных, угрожающих бытию социализма. Учёные левых взглядов в наши

дни осознают это и высказывают сожаление, что в последние деся-

тилетия Советской власти не было подобного политического лидера

как Сталин. В чём-то они правы. Нужен грамотный политический

лидер, но не нужен капитализм. Не нужны репрессии, подобные ре-

прессиям в сталинский период. Однако нужен социализм. Вот они,

реалии противоречий.

"Демократы" и "реформаторы", в свою очередь, также осозна-

ют опасность для современного правящего класса накопления новых

противоречий в обществе. И потому проводят активную политику и

осуществляют акцентированные действия по "десталинизации" обще-

ства. "Десталинизация" в обществе, экономике и общественном со-

знании - это квинтэссенция нынешней буржуазной идеологии. К

этому "демократов" и "реформаторов" привели поиски главной идеи

современного российского общества. Другой стоящей идеи в жёстком

буржуазном мире России не оказалось. Что же получат авторы "новой

идеи" десталинизации и долго ли просуществует эта идея?

С теоретической точки зрения в этом примере мы видим перенос

противоречий из советского общества в современное российское обще-

ство, но уже на качественно новой социально-классовой основе. Все

пороки бывшей советской правящей элиты теперь преумножаются по

прогрессии на новой экономической основе - институте частнокапи-

талистической собственности. Сейчас пороки стали нормой жизни и

узаконены буржуазной Конституцией. Эту Конституцию "демократы"

и "реформаторы" будут защищать, во что бы то ни стало. Вам, молодые

люди, необходимо чётко это осознавать.

599

Глава 3. Триумф социализма и причины его поражения в СССР

Внешние антагонистические противоречия

Непоправимые ошибки в оценке системы противоречий были до-

пущены в сфере внешних противоречий. Проводя политику мирного

сосуществования и добиваясь паритета в ядерном вооружении с США,

советский правящий класс полностью утратил классовый подход в

оценке действий империалистов.

Мировой империализм во главе с США в отношении СССР и миро-

вого социализма, действовал одновременно в двух глобальных направ-

лениях. Во-первых, используя силовой вариант борьбы с социализмом,

империализм вооружался, оккупировал территории земного шара, об-

кладывал СССР военными базами, направлял для барражирования во-

круг границ СССР и других социалистических стран бомбардировщики

и самолёты-разведчики, изматывал СССР экономически и психологи-

чески в гонке вооружений. В такой ситуации отдельным действиям

на международной арене советской правящей элиты следует выска-

зать только одобрение. Руководители советского государства смог-

ли предотвратить ядерные бомбардировки страны и спасли мир од

ядерной катастрофы. В истории цивилизации это им зачтётся с

огромным плюсом.

Во-вторых, мировой империализм развязал против социализма за-

тратную психологическую войну. С этой целью в развитых странах ка-

питала и, прежде всего в США, была развёрнута сеть советологических

институтов, университетов и центров. Такие же организации были раз-

бросаны по всему миру. По заключению В. Широнина к началу 80-х

гг. вопросами борьбы с СССР занимались свыше 400 крупных совето-

логических центров. (В.Широнин. Под колпаком контрразведки/Тайная

подоплёка перестройки, М., 1996, с.87). Кроме того, в большинстве за-

падных университетов существовало множество кафедр славистики и

русской истории, значительная часть которых финансировалась ЦРУ.

Только в США изучением СССР занимались 170 университетов и ис-

следовательских центров. Свыше 50-ти университетов и 20-ти совето-

логических центров делали это на постоянной основе.

Особое внимание в США, Ватикане (Иоанн Павел II - поляк, из

г. Вадовицы) и в Западной Европе было уделено подготовке специали-

стов по борьбе с СССР и в СССР. В соответствии с директивой NSDD

(National Securiti Decision Derective - директива по защите националь-

ной безопасности Љ 75), подписанной президентом Рейганом, в США

была запущена комплексная идеологическая и экономическая про-

грамма так называемого "глубокого прикрытия". Для её реализации

было сформировано кадровое ядро внешних разведчиков, работавших

под коммерческим прикрытием в СССР и восточно-европейских

странах. Ранее о таких "сотрудниках" в виде "научных консультантов"

600

Тема 2. Теория и практика социализма

в ведомстве Чубайса в учебном курсе уже говорилось. В бывших совет-

ских республиках Прибалтики разведчики из США позже заняли посты

президентов, глав правительств, министров и депутатов парламентов.

По данным КГБ СССР общая численность сотрудников ЦРУ, работав-

ших под "глубоким прикрытием в 80-е гг. составляла около трёх тысяч

человек (Широнин В., указ. соч., с. 60).

Отдельным направлением в программе ЦРУ была работа по выяв-

лению в социалистических странах "агентов влияния" и по обучению

их оппозиционности советским властям. Этих "молодцов-мудрецов" и

сегодня мы видим постоянно на телеэкранах и митингах. Теперь пред-

мет их забот - "цветная революция".

Очень настойчиво и не безуспешно американцами, англичанами и

израильтянами велась работа с сотрудниками КГБ СССР с целью под-

готовки и выявления предателей.

Если принять во внимание достигшую к тому времени своего пика

гонку вооружений и только что охарактеризованные действия импери-

ализма, то можно сказать, что против СССР была развязана третья

мировая война. На эту войну по утверждению бывшего президента

Клинтона только США затратили более 5 триллионов долларов. Во

время его президентства эта сумма затрат равнялась годовому бюдже-

ту Америки.

Глобальные структуры третью мировую войну организовали не с

помощью ядерных боеголовок и химического оружия, а с использо-

ванием информационных технологий. Общественное сознание обра-

батывалось как непосредственно внутри Советского Союза, так и по

всему миру. Цель провозглашалась публично - остановить, во что

бы то ни стало распространение социализма по планете. Это был и

остаётся ярчайший образец острейшей классовой борьбы буржу-

азии в мировом измерении. Не понимать этого могут лишь политиче-

ски и идеологически безграмотные люди.

Надо прямо признать, что глобальному капиталу удалось не

только самосохраниться, но и укрепить своё положение в мире.

Расправившись с Советским Союзом, глобальные структуры обрати-

ли свои взоры на Америку и Ближний Восток. Теперь там полыхают

революции. Делаются они испытанным методом - с помощью денег

и "агентов влияния".

Хотелось бы внимание студентов привлечь к следующим обстоятель-

ствам. Развитые страны капитала и, прежде всего США, буквально

гигантские средства направляют на войну и разрушение других госу-

дарств на планете, но не тратят их на нужды своих народов.

Вот он политэкономический парадокс и связь экономики и политики.

На эти средства, скорее всего можно было бы в несколько раз повы-

сить жизненный уровень населения, покончить с бедностью и нище-

601

Глава 3. Триумф социализма и причины его поражения в СССР

той, ликвидировать безработицу и т.п.? Но триллионы и триллионы

бросаются в топку войн и классовой борьбы. Возмущения тут беспо-

лезны. Они ничего не объясняют.

Чтобы понять это, следует вспомнить тезис в одной из первых тем

учебного пособия: "Интересы правят миром". Глобальный класс, ов-

ладев огромными капиталами и получив в своё распоряжение по-

литическую власть, стремится всеми доступными средствами

защитить свои интересы. Национальным капиталам и их вла-

дельцам мало экономической и политической власти внутри сво-

их стран. Олигархам и магнатам хочется владеть всем миром.

"Главнокомандующим" в глобальном классе остаётся империя зла и

насилия - Соединённые Штаты Америки.

Советский правящий класс не понимал масштабов классовой

борьбы и смертельной опасности для социализма, почивал на лав-

рах успехов в хозяйственном строительстве в первые десятилетия

советской власти, полагая, что это заменит буржуазную пропаганду.

На вооружение был взят метод запретов на общение культур и про-

стых советских людей с буржуазным миром, что по прогрессии увели-

чивало число потивников социализма. Когда темпы роста экономики

в СССР упали до мировых стандартов, и обеспечивать удовлетво-

рительный уровень жизни всего без исключения населения стало за-

труднительно, правящая элита в плане сравнения успехов двух миров

осталась ни с чем.

Победа глобального класса в третьей мировой войне не является

доказательством формационных преимуществ капитализма над

социализмом. Это - результат неадекватности историческим со-

бытиям советского правящего класса. Кроме того, внутренне этот

класс разрывался от противоречий, проанализированных чуть выше.

В перестройку советская элита во главе со своими "знаменосцами", -

Михаилом Горбачёвым и Александром Яковлевым, начала строить уже

капитализм, мечтая о неограниченной власти над народом, о неограни-

ченных объёмах собственности и роскошной жизни. В своей последней

книге Яковлев писал: "Для пользы дела приходилось отступать и лука-

вить. Я сам грешен - лукавил не раз. Говорил об обновлении социа-

лизма, а сам знал, к чему дело идёт".

Утрата советским правящим классом

формационной логики развития

Успешно развивать общество, тем более новое, можно только в том

случае, если стратеги правильно осознают место общественной

формации в исторической логике развития человеческой цивилиза-

ции. В последние десятилетия советского общества руководящая эли-

та, включая приближённых к власти учёных-обществоведов, полностью

602

Тема 2. Теория и практика социализма

утратили формационную логику развития. Отсюда возникли ощуще-

ния у одних, что "мы не туда идём", у других, что "социализм - ту-

пик истории". Впрочем, возражать против тезиса "социализм - тупик

истории" не следует. Это всё-таки социализм, а не капитализм. Пусть

"тупик" будет в социализме. Многочисленные правительственные

политологи, повторяя этот нелепый тезис, по всей видимости, не пони-

мают абсурдности своего тезиса, не замечая логической ловушки.

Автор, например, предпочёл бы жить в "тупике истории".

Утрата формационной логики настолько очевидна, что аргументи-

ровать этот вывод проще простого, но не очень приятно. Достаточно

вспомнить хрущёвскую Программу КПСС, написанную московскими

академиками, профессорами и прочими консультантами ЦК КПСС.

Некоторые из них живы и почему-то молчат. В первой редакции

Программы всерьёз утверждалось, что в СССР через 20 лет будет по-

строено коммунистическое общество. После свержения Н.С. Хрущёва

этот тезис был заменён утверждением, что через 20 лет будет создана

материально-техническая база коммунизма.

У Маркса и Ленина есть чёткое разделение коммунистической фор-

мации на низшую фазу - социализм и высшую фазу - коммунизм.

Есть у них также общие характеристики фаз. Но они не имели никакого

исторического материала, чтобы конкретно охарактеризовать каждую

фазу. Советская элита превратила этот марксистский тезис в раз-

рушающую советское общество догму. Пожалуй, в истории СССР

не было другой теории и программы, которые причинили бы больше

вреда. По сути дела, советское общество было отправлено в нокаут

обещанием осуществления вековой мечты всего человечества ЗА 20

лет - жить при коммунизме по потребностям.

С теоретической точки зрения общество никогда не сможет

полностью удовлетворять потребности. Потребности всегда будут

опережать производство, а производство рождать новый уровень по-

требностей. Это - закон развития общества. Как только Человек

полностью удовлетворит свои потребности, да ещё без трудового

участия в производстве, он начнёт превращаться в обезьяну. Этот

процесс в наши дни можно наблюдать на многочисленных примерах

"золотой молодёжи". По всей видимости, это хорошо понимает всем

известный Уильям Генри Гейтс III (Bill Gates), лишивший троих своих

отпрысков огромного наследства. Его лозунг жизни: "Работа, работа

и ещё раз работа". Неплохо было бы, если вы, молодые люди, последо-

вали бы этому лозунгу.

Основной вред от бредовых идей о построении коммунизма за 20

лет, переместился в область психологии общества. Во-первых, у тру-

дящихся стали формироваться привычки ожидания "чуда с небес",

иждивенчества, пассивности. Во-вторых, реально мыслящие люди

603

Глава 3. Триумф социализма и причины его поражения в СССР

вместе с верой в КПСС начали терять веру в социалистическую

идею. Если задуматься о корнях дисидентства в Советском Союзе, то,

безусловно, они кроются в волюнтаристской политике тогдашнего ли-

дера партии и государства. Умным людям не хотелось вслед за болтли-

вым лидером страны оставаться "в дураках".

Третья Программа КПСС принималась в годы студенчества автора

учебного пособия. Хорошо помнится, как масса студентов университета

раскололась на - сомневающихся, соглашающихся и протестующих.

Именно таким образом экономическая теория и политика дробят обще-

ство на части, часто враждующие между собой. Чего же ожидать в

наши дни от либерально-рыночных теорий?

Социализм, как формация, здесь был абсолютно не причём. Наоборот,

действия "социалистов" расходились с законами и закономерностя-

ми развития общественно-экономических формаций. Выдавать

ошибки руководителей государства и политической партии за не-

совершенство социализма, как социально-экономической системы,

слишком примитивно. Особенно со стороны учёных. Политикам и

публицистам надо всегда чем-то или кем-то пугать публику и зарабаты-

вать сомнительный авторитет. А вот учёные должны руководствовать-

ся только научной истиной.

Прыжок в коммунизм больше всего причинил вреда экономике. Во-

первых, постепенно стали подрываться моральные и материальные

стимулы к труду. После тяжёлых лет индустриализации, отечествен-

ной войны и восстановления разрушенного народного хозяйства, когда

единственными стимулами к труду были героизм и патриотизм, обе-

щание при коммунизме удовлетворять "все потребности" значи-

тельно обесценило энтузиазм масс. Переориентация на использование

материальных стимулов в эти годы произошла, но при этой системе

стимулирования преобладали уравнительные тенденции. Об этом было

сказано в предыдущих темах курса.

Во-вторых, ущерб экономике был причинен плохо выверенными пе-

рестройками хозяйственного механизма на коммунистические прин-

ципы функционирования. Здесь можно сослаться на один характерный

пример с сельским хозяйством. В конце 50-х гг. в деревне проживало поч-

ти половина населения СССР. Здесь же в личных подсобных хозяйствах

(ЛПХ) производилось более половины продукции сельскохозяйственно-

го производства. В стране не было особых затруднений с продуктами

питания. В городах продовольственные магазины были заполнены мя-

сом, колбасами, рыбой, сырами, икрой, различными консервами. Загоняя

страну в коммунизм, на декабрьском Пленуме ЦК КПСС Н.С. Хрущёв

предложил резко сократить приусадебные участки и численность ско-

та в индивидуальном хозяйстве вначале в совхозах, а затем и в колхо-

зах. Им было заявлено, что "наличие больших приусадебных участков

604

Тема 2. Теория и практика социализма

и скота в личной собственности стало серьёзным препятствием на

пути развития производства". Какое же производство "тормозилось",

из этого пассажа понять невозможно. Крестьяне, активно трудясь в

своих мини-фермах вместе с детьми, одновременно работали и в кол-

лективных хозяйствах.

В 1960-1963 гг. на ЛПХ был совершён второй накат. Июньский

Пленум ЦК КПСС обязал принять закон о запрещении содержания

скота в личной собственности горожан, жителей районных центров и

посёлков городского типа. В сельской местности запрещено было со-

держать овец, и разрешено было содержать только коров и свиней, но

не более одной головы. Крестьяне обязаны были лишнее поголовье за

бесценок продать совхозам и колхозам.

Эта "коммунистическая поступь" малограмотного политика

обернулась социалистической стране многократным экономиче-

ским, социальным и политическим ущербом. Во-первых, из сельского

хозяйства молодёжь ринулась в города. В деревне этой наиболее произ-

водительной силе делать было нечего. Это, с одной стороны, восполни-

ло нехватку рабочей силы в промышленности и торговле. С другой -

около 20% населения страны разом сделалось "нахлебниками" по про-

довольствию.

Во-вторых, покупателями продуктов питания стали и сельские жи-

тели. В летнее время, когда не бывает убоя скота, сельские жители вы-

страивались в очередь за мясом и мясопродуктами. В зимнее время воз-

никали очереди за молочными продуктами.

В-третьих, сумасбродные метания очередного "вождя" с шести-

классным образованием и двухгодичной Промакадемией, которую он не

сумел окончить по политическим мотивам, лишили страну перспектив

удовлетворительного решения продовольственной проблемы.

Навязанная американцами гонка вооружения, а затем и космиче-

ская гонка, на этот раз начавшаяся с подачи этого же вождя, не по-

зволили окончательно решить проблему снабжения населения про-

дуктами питания. Проблема "очередей" "демократами" и "реформа-

торами", конечно, в наши дни в пропагандистских целях используется

без совести и чести. Но для них не было бы такого "подарка", если

бы соблюдались социалистические принципы развития общества.

Торопиться в коммунизм себе дороже. Это хорошо сейчас понимают

"китайские мудрецы", отбросив ультра коммунистические принци-

пы Мао-Дзе-Дуна.

Подробный анализ ситуации в советском сельском хозяйстве в 60-

70-е гг. даёт возможность понять, насколько важно реформаторам чётко

ориентироваться в исторической логике развития общества. Осознание

формационной логики развития общества позволяет на каждом

историческом этапе наиболее эффективно выбирать принципы хо-

605

Глава 3. Триумф социализма и причины его поражения в СССР

зяйствования. Звучит это банально, но не всем политическим парти-

ям и "вождям" удаётся не теряться в историческом пространстве.

Ошибки, допущенные в 60-е гг. только в сельском хозяйстве, впослед-

ствии противниками социализма были возведены в степень, через

проблему очередей за колбасой и водкой, пропагандистки обыграны и в

качестве идеологического оружия использованы в целях дискредитации

социализма. Что сделали в этом смысле "демократы"? Они постави-

ли в "одну очередь" логику развития человеческой цивилизации и, как

образно выразился Сергей Кургинян, чечевичную похлёбку. Таковы па-

радоксы идеологически-классовой борьбы, берущие начало в экономике.

Социализм в СССР не умер - его убили

Отказ от следования исторической логике развития советского соци-

ализма в последние два десятилетия XX в. выразился в смене формулы

"социализм плюс коммунизм" на формулу "капитализм минус соци-

ализм". В этот период полностью было утрачено понимание формаци-

онной логики развития человечества. Эта утрата в конечном итоге вы-

разилась в отказе "перестройщиков" и "реформаторов" от социализма.

Сомнения в возможностях социализма как объективно развива-

ющейся общественно-экономической формации у "архитекторов"

перестройки появились, когда они сами же не смогли удержать вы-

сокие темпы развития экономики, характерные для 30-50-х гг. Эти

сомнения утверждались стремлением откровенных сторонников бур-

жуазной реставрации "вбить последний гвоздь в гроб погребаемого

коммунизма".

Сомнения в экономике отзывались упущенными возможностями эф-

фективно использовать результаты предыдущих лет развития. К 70-м гг.

СССР на целые десятилетия опережал развитые страны капитала в

науке, изобретательстве и рационализаторстве ИТР и рабочих, в по-

тенциале научно-технического прогресса, в образованности общества

и квалификации рабочей силы. В застойные годы (1965-1985 гг.) класс

партийно-государственной бюрократии почивал на лаврах Победы в

Великой Отечественной войне, успешного восстановления народного

хозяйства и быстрого (начатого ещё при Сталине) создания ядерного

зонтика над страной. В эти годы хозяйственный механизм, отлажен-

ный на мобилизационной основе, исчерпал себя и его необходимо

было постепенно менять на новый механизм. Разумеется, перестра-

ивать экономику нужно было при помощи совершенствования социа-

листических принципов хозяйствования. Номенклатура знать ничего не

хотела о новых принципах организации труда и производства.

В перестроечный период (1985-1991 гг.) сомнения в социализме

трансформировались в попытки перестроить социалистическую

экономику на чуждые ей капиталистические принципы хозяйство-

606

Тема 2. Теория и практика социализма

вания. Тут уже о формационной логике развития и речи не могло быть.

За образец была взята капиталистическая общественно-экономическая

формация XVIII - XIX вв. Её завуалировали туманными обещаниями

построить "рыночную экономику" и воспроизвести "цивилизованное

общество" и т.п.

Советский народ в большинстве своём фальшь "реформаторов"

не осознавал. Бытовое сознание никогда не поднимается до уровня

высоких теорий, парадигм развития и т.п. Люди обычно руковод-

ствуются политическими лозунгами и "сладкими" обещаниями. Тем

более, что вместо несостоявшегося "коммунистического рая", "демо-

краты" обещали " буржуазное изобилие". Пытаясь отобрать власть

у М.С. Горбачёва, Б.Н. Ельцин пообещал лечь на рельсы, но не допу-

стить роста цен. Ровно через год после этих "сладких" речей без

увеличения доходов населения цены подняли в тысячи раз. Но и по-

сле этого сыпались новые обещания. Население просили "потерпеть

два-три года", а после этого якобы придёт "стабилизация". "Терпеть"

эксплуатацию человека человеком, всеобщее обнищание, перекачку на-

ционального богатства за рубежи страны, вынужденную эмиграцию

учёных и инженеров, развал Вооружённых Сил, гражданскую войну на

территории России, терроризм, разгул преступности и коррупции, от-

сутствие социальных гарантий, отсутствие лечения и лекарств для

тяжело больных и т.п. приходится до сих пор. Ничего подобного при

социализме не было даже в намёках.

В адрес автора могут поступить упрёки, что описанные со-

бытия в СССР и России не вписываются в предмет учебного по-

собия по экономической теории. Во-первых, вписывается, да ещё

как! Развал советской державы и экономики, резкое ухудшение

жизни подавляющего числа населения, гражданская война и пре-

ступность - это следствие отказа "реформаторов" от социали-

стической формации, выбора капиталистической альтернативы

и либерально-рыночных теорий. В экономической науке обычно го-

ворят, что это следствие смены парадигмы развития общества.

Во-вторых, студенты должны приобретать опыт в оценке фаль-

шивых политических лозунгов. Нынешний экономический строй и

политический режим в России по-прежнему держатся на обеща-

ниях капиталистического рая. Следует хорошо запомнить все обе-

щания и научиться их анализировать.

607

Тема 3. Классовая борьба

как социальный эффектор

развития цивилизации

Постановка учебной задачи по теме

Материал последней темы является логическим завершением тео-

ретической концепции, обосновываемой на протяжении всего учебного

курса. Смысл её сводится к следующему.

Экономическая жизнь общества развивается по объективным зако-

нам. Законы обнаруживают себя через целеполагающую деятельность

многочисленных социально-экономических субъектов, включая каждо-

го индивида. По сути экономические и иные общественные законы -

это объективированный результат субъективной деятельности

людей, объединённых в коллективы, социальные группы, классы и го-

сударство.

Во многом результат, материализованный в системах общественных

отношений или в вещественном продукте труда, зависит от сознатель-

ной деятельности совокупности субъектов в той или иной сфере обще-

ства. Субъективные факторы становятся своеобразным материалом

формирующихся объективных условий. Отсюда становится понятным,

что состояние общества и объективных условий определяются субъек-

тивными факторами или качеством субъективной деятельности. Это на-

столько очевидно, что не требует каких-либо доказательств.

В нашем учебном курсе экономической теории в качестве объекта

исследования выступает общественное производство в целом и Человек

Золотов

Александр Владимирович

д.э.н., проф., СССР

р. 1958

Попов

Михаил Васильевич

д.ф.н., проф., СССР

р. 1945

Ковалёв

Аристарт Алексеевич

д.э.н., проф., СССР

р. 1940

608

Тема 3. Классовая борьба как социальный эффектор развития цивилизации

как общественный феномен. С естественной необходимостью возни-

кают вопросы, а какие субъективные факторы и какие социально-

экономические субъекты определяют развитие общественного про-

изводства и Человека? В этом случае вновь среди действующих соци-

ально-экономических субъектов, предопределяющих прогресс челове-

чества, следует назвать коллективы трудящихся, социальные группы,

классы и государство. Других субъектов, определяющих в конечном

итоге развитие цивилизации, просто нет.

В предыдущих темах курса неоднократно подчёркивалось, что ре-

шающими факторами социального прогресса выступают классы и

классовая борьба в обществе. Развитие - это постоянный процесс

накопления и разрешения противоречий. Антагонистические и неанта-

гонистические противоречия в общественном производстве разреша-

ются путём удовлетворения потребностей индивидов, их коллективов,

социальных групп и классов. Решающая роль в разрешении проти-

воречий в обществе и его социальном прогрессе принадлежит клас-

сам. Других универсальных субъектов, с точки зрения экономической

и политической деятельности, у человечества нет.

На эту роль могло бы претендовать государство, но оно чаще все-

го монополизируется одним малочисленным классом и становит-

ся орудием подавления всех других классов и социальных групп. В

этих условиях прогресс общества достигается в результате клас-

совой борьбы, когда классы и социальные группы постоянно и актив-

но добиваются удовлетворения своих экономических и социальных

потребностей и интересов. В результате этого классовая борьба

становится социальным эффектором прогресса человеческого

общества.

В заключительной теме классовая борьба будет рассматривать-

ся только применительно к социалистическому обществу. Причина

этого в том, что социализм рассматривается как общество, идущее на

смену господствующему ныне капитализму. Кроме социализма, дру-

гих типов общества, продолжающих историю человечества, пока не

выявлено.

Развитие человеческой цивилизации не может напоминать движе-

ние по прямой линии. Диалектика жизни гораздо сложней. Социальный

прогресс сопряжён с продвижениями вперёд и неминуемыми отступле-

ниями. В наше время, несмотря на очевидные закономерности продви-

жения человечества к социализму, имеют место быть исторические

факты поражения социализма в отдельных странах. Однако локаль-

ные поражения будут преодолены. Условием победы социализма вы-

ступает незатухающая классовая борьба. Классовая борьба - это

огонь в топке локомотива Истории.

609

Глава 1. Содержание и законы классовой борьбы при социализме

Глава 1. Содержание и законы классовой борьбы

при социализме

ј1. Классовая борьба и классовый подход

Классовая борьба - средство защиты

социального иммунитета общества

В советской и российской обществоведческой литературе, а также на

практике управления советским обществом, проблема классов и классо-

вой борьбы претерпела радикальную трансформацию - от фетишиза-

ции классовой борьбы, выразившейся в первые десятилетия Советской

власти в массовых репрессиях, и до полного игнорирования классов и

законов классовой борьбы и в теории и на практике. В постсоветское

время экономисты, историки, социологи, политологи и практикующие

политики "стесняются" даже употреблять понятия классов и клас-

совой борьбы. В то же самое время эти проблемы активно исследуют-

ся большим количеством учёных в США, Англии, Франции, Италии,

Японии, Китае и других странах. Мир набирает ускорение по пути к

новому общественному строю - социализму. Капитализм корчится от

острейших социальных противоречий. "Призрак коммунизма" бродит

не только по Европе, но и по всей планете. Объяснить социальные

противоречия и понять тенденции развития человеческой цивилизации

без знания законов классовой борьбы абсолютно невозможно.

Классовая борьба - это естественное состояние человеческого

общества. Её характер и содержание в разных общественно-эконо-

мических формациях не одинаков. Это находит объяснение различием

классов и разностью их интересов.

Люди не живут и не действуют изолированно друг от друга: они всег-

да объединяются по экономическим интересам в большие или малые

социальные группы, борьба которых и движет историю. В эксплуататор-

ских обществах эта борьба принимает самые разные формы: экономи-

ческую, политическую, идеологическую, морально-нравственную. Этот

период в истории человечества Маркс назвал "предысторией".

На стадии социализма и по мере его укрепления, классовая борьба

начинает менять своё содержание. Преобладающими становятся кол-

лективные, государственные, общественные интересы. Противоречия

между социально-экономическими субъектами из антагонистических

противоречий превращаются в противоречия, разрешаемые методами

согласования. Классовая борьба на исторически длительном отрезке

времени начинает сбрасывать свою политическую и идеологическую

форму и постепенно преобразуется в конкуренцию индивидуальных

способностей, талантов, научных открытий, идей, нравственных

поступков свободных от эксплуатации людей. Предпосылкой та-

610

Тема 3. Классовая борьба как социальный эффектор развития цивилизации

ких изменений непременно выступает социалистическая революция.

Однако указанные преобразования в социальной структуре социали-

стического общества не исключают классовой борьбы. Пока остаются

классы и социальные группы, классово-социальная борьба сохраняется.

В условиях строительства социализма в отдельной стране или груп-

пе стран при капиталистическом окружении напряжение классовой

борьбы не ослабевает как внутри стран социализма, так и на между-

народной арене. С помощью пропаганды и развёртывания психологиче-

ской войны глобальный капитал и глобальные политико-экономические

структуры делают классовую борьбу глобальной. По этой причине

внутри СССР и других социалистических стран классовая борьба

достигает высочайшей степени напряжения. Она из сферы индиви-

дуальных способностей вновь перемещается в сферу экономики, власти

и идеологии. В этих условиях исключительно ответственной стано-

вится роль бюрократии, властных структур и политических партий,

в совокупности составляющих правящий класс.

С середины XX в. среди партийно-государственной номенклатуры

СССР утвердилось крайне ошибочное понимание классовой борьбы. К

руководству государством пришли люди, не изучавшие никаких "фило-

софий", "политэкономий" и "марксизмов". Классовая борьба, сопрово-

ждающая человечество на протяжении тысячелетий, стала рас-

сматриваться в гипертрофированной форме только как стачки, за-

бастовки, революции и т.п. Такие представления о классовой борьбе не

выходят за рамки повседневного бытового сознания. К сожалению, эти

представления глубоко проникли и в обществоведческие науки и умы

учёных. А поскольку стачки и революции постоянно нарушают спо-

койную жизнь правящего класса, то автоматически забываются или

непосредственно отвергаются как таковые законы классовой борьбы.

К этому, в какой-то степени, подталкивает прогноз К. Маркса и

В.И. Ленина и других марксистов об отмирании классов в коммунисти-

ческом обществе. О торопливости советских "вождей" в коммунизм уже

говорилось. Всё это в СССР сформировало социально-политическую

атмосферу, в которой о классовых интересах советских трудящихся

и классовой борьбе во всех её формах забыли. И сейчас заявления о

борьбе классов будут встречены с таким негодованием оппонентов, что

автору мало не покажется. Однако есть очень веские аргументы в под-

тверждение заявленных тезисов о классовой борьбе.

Классы возникают не на баррикадах или в дни голодовок наёмных

работников, не получающих месяцами, а порой годами, заработную

плату, а, прежде всего, в системе отношений собственности на

факторы общественного производства и на результаты производ-

ства материальных и духовных благ. Классовая дифференциация су-

щественным образом влияет на положение членов общества в сферах

611

Глава 1. Содержание и законы классовой борьбы при социализме

непосредственного производства, распределения, обмена, потребления,

а также во властных и политических структурах.

В соответствии с положением социально-экономических субъек-

тов классовая борьба становится разнообразной: экономической и

политической, идеологической и психологической, информационной

и религиозной, нравственно-этической и международной, теорети-

ческой и философской и т.п. Борьба идёт за наиболее полное удовлет-

ворение материальных и духовных потребностей и, соответствен-

но, за реализацию интересов соответствующих классов, социальных

групп и индивидов, во властных структурах и в управлении обществом.

Особое место занимает классовая борьба на международном уровне

между социализмом, как системой, и мировым капитализмом. Здесь

избираются самые жестокие методы.

Внутри государства идёт борьба за наиболее полное удовлетво-

рение материальных и духовных потребностей и, соответственно,

за реализацию интересов классов, социальных групп и индивидов. На

международном уровне классовая борьба развёртывается за суще-

ствование общественно-экономических формаций. Понимал ли это

товарищ Горбачёв, яростно борясь за общечеловеческие ценности.

Понимает ли он сейчас, за что ему вручили премию памяти Нобеля

и почему ему постоянно пополняют долларами его Фонд.

Теоретики, государственные и политические деятели всегда занимают

ту или иную сторону в социальной структуре и стремятся в максимально

возможной степени защитить экономические, социальные, политические

и идеологические интересы своего класса. Автор учебного пособия не

маскирует свою позицию и заявляет о стремлении защищать интересы

людей труда независимо от возраста, пола, социального положения и

вероисповедания. Люди, эксплуатирующие других людей, не имеют

нравственного права на существование в человеческом сообществе. К

чему сводится эксплуатация человека человеком, в учебном курсе ранее

обосновывалось на примере капиталистической эксплуатации.

Борьба угнетаемой части человечества, а это всегда подавляю-

щее большинство, составляет стержень классовой борьбы на про-

тяжении всей истории человечества. Те из учёных, государственных

деятелей и политиков, кто умышленно или из-за недопонимания, ухо-

дит от обсуждения проблемы всего человечества, защищают интересы

эксплуататорских классов. С позиций человеколюбия, о чём чаще всего

красиво "поют" эти "гуманисты", уход от обсуждения проблем классо-

вой борьбы это - политико-идеологический цинизм. Не менее того.

Вам, молодые люди, за схоластикой и демагогией придётся по крупицам

распознавать истину, внимательно всматриваясь в велеречивых орато-

ров образца "вечного депутата" из Госдумы России, у которого "мать -

русская, а отец - юрист".

612

Тема 3. Классовая борьба как социальный эффектор развития цивилизации

Таким образом, под классовой борьбой следует понимать дей-

ствия самих классов и социальных групп, органов власти, полити-

ко-экономических, идеологических и информационных структур, а

также руководителей всех уровней по упрочнению положения сво-

их классов и социальных групп во всех сферах общественной жизни.

Исчерпывающее осознание содержания классовой борьбы предполага-

ет концентрацию внимания на следующих положениях.

Во-первых, классовая борьба - это естественное состояние

всякого социального организма. Пока никто не доказал, что классо-

вые противоречия когда-либо окончательно будут разрешены. Если

в исторической перспективе появится такое общество, в котором не

будут классы и социальные группы, то нам пока неизвестно, как бу-

дут сниматься антагонистические и неантагонистические противо-

речия. Сомнения в исчезновении социальной дифференциации в чело-

веческом обществе вносит постоянное присутствие общественного

разделения труда, обусловленное природными, технологическими и

социальными особенностями производства материальных и духов-

ных благ.

Во-вторых, классовая борьба не обязательно обусловливается толь-

ко антагонистическими противоречиями. Её причиной являются раз-

личные социально-экономические интересы классов и групп неантаго-

нистической направленности.

В-третьих, социальная борьба - это постоянное состояние обще-

ства, без чего невозможно его развитие. Как только общество достиг-

нет непротиворечивости, оно начнёт деградировать. Но этого быть не

может при наличии разделения труда и социальной дифференциации.

В-четвёртых, в исторической перспективе общество научится из-

бавляться от антагонистической социально-классовой дифференциации

и избегать жестоких форм разрешения социальных конфликтов, т. е.

стачек, забастовок, голодовок, демонстраций протеста, социальных ре-

волюций, войн и т.п. В данном случае речь идёт о мирных формах раз-

решения возникающих противоречий, но не об исчезновении самих

противоречий. Мы ещё раз настойчиво повторяем, что без противоре-

чий в социуме его развитие невозможно.

Классовая борьба генетически присуща любому социальному ор-

ганизму. Следование принципам классовой борьбы означает создание

такого общественного механизма, который естественным путём

укрепляет социальный иммунитет общества. Классовая борьба

очищает от загнивания и застоя любую общественно-экономиче-

скую формацию и расчищает путь к прогрессу человечества. Это в

полной мере относится к социализму. Чтобы реализовать принципы

классовой борьбы на практике необходимо придерживаться классового

подхода при развитии общественного производства.

613

Глава 1. Содержание и законы классовой борьбы при социализме

Классовый подход

Классовый подход в свою очередь, заключается в осознании и умении

самих классов, политических партий, общественных и идеологических

организаций, информационных структур и органов законодательной и

исполнительной власти защищать на деле систему потребностей и

интересов тех или иных классов и социальных групп. В истории чело-

вечества было так, что ежечасно и ежедневно перечисленные в опреде-

лении социально-экономические и политико-идеологические субъекты

общественных отношений всегда осуществляли присущую им защи-

тительную работу, выдерживаясь исключительно классового подхода.

Например, мы никогда не услышим от людей, добывающих средства

к жизни своим трудом одобрения действий российских олигархов. В

свою очередь, от олигархов мы никогда не услышим осуждающих слов

о накоплении огромных капиталов в собственности отдельных лиц

и их роскошной жизни в заморских странах. С небывалой настой-

чивостью российское буржуазное правительство оберегает богатых

и сверхбогатых людей от прогрессивной шкалы налогообложения,

недвижимости и предметов роскоши. В этих и во всех отдельных

случаях совершенно очевидно, кто и чьи потребности и интересы

защищает. Подобные классовые конфликты происходят по всему со-

циальному пространству России и СНГ.

В советское время с середины XX в. о классовом подходе при ре-

шении экономических, социальных, политических и международных

проблем стали постепенно забывать. После буржуазной революции

в СССР о нём вспомнили многие обществоведы и политики. Однако

классовый подход почему-то сводят только к сферам политики и иде-

ологии. Это - глубокое заблуждение. Классы формируются не в по-

литике, а в экономике через отношения собственности на факторы

общественного производства. Потребности и интересы классов и со-

циальных групп формируются, прежде всего, на основе производства,

распоряжения и потребления материальных и духовных благ. Поэтому

классовые интересы следует защищать, начиная с отношений соб-

ственности и производства благ.

В обществе, в котором существуют классы и социальные группы,

все отношения без исключения имеют классовое содержание, в том

числе так называемые "общечеловеческие ценности". "Ценности"

удовлетворяют чьи-то интересы. Отсюда понятно, что они становят-

ся объектом социально-классовых отношений. С помощью идеологии

"общечеловеческих ценностей" Михаил Горбачёв и Александр Яковлев

разрушили Советский Союз. Именно таким образом для советского на-

рода обернулось отсутствие классового подхода в действиях советского

правящего класса.

614

Тема 3. Классовая борьба как социальный эффектор развития цивилизации

Такое понимание классового подхода означает, что защищать

классовые интересы, в нашем случае интересы советских трудя-

щихся, следовало бы в каждой сфере общества, в каждом акте дей-

ствий управляющих структур, в каждом решении органов власти

внутри страны и на международной арене. Автор даёт себе отчёт в

том, что высказывает банальный тезис. Трагедия советского народа в

том, что его интересы с началом перестройки стали забываться. С на-

чалом капитализации советской экономики они были полностью подме-

нены интересами компрадорской буржуазии и нового правящего класса.

Банальность трансформировалась в катастрофу.

Необходимость, можно даже сказать неизбежность, классового

подхода в действиях любых органов управления обществом и любых

"вождей" обусловлены той ролью, какую выполняет классовая борь-

ба в человеческом сообществе. Если руководствоваться исторической

истиной, то следует без всяких исключений заявить, что без классово-

го подхода и, как следствие, без руководства коммунистическими

идеями, наша страна не смогла бы восстановить экономику после

гражданской войны 1918-1923 гг. и не смогла бы одержать великую

победу над фашистской Германией. Уважаемые читатели, поставьте

себе следующие вопросы: "Что было бы с Россией и СССР, если бы

в 30 и 40-е гг. ХХ в. страной правили либералы, наподобие нынешних,

радикальных либералов? Пошли бы в смертный бой с нацистами со-

ветские люди за интересы таких господ, как Егор Гайдар, Чубайс,

Абрамович, Березовский, Прохоров и другие?"

Утрата классового подхода советским правящим классом причини-

ла чрезвычайный вред всей цивилизации. После Великой Октябрьской

социалистической революции и победы Советского Союза в войне с

фашизмом повсеместно трудящиеся массы были одухотворены идеей

социализма. Социализм стал общечеловеческой мечтой и страте-

гической целью развития цивилизации. Команды искариотов во главе

с "товарищами" Горбачёвым, Яковлевым, Шеварднадзе, Ельциным, со-

перничая друг с другом за власть, лишили человечество стратегии раз-

вития в новую цивилизацию. Человечество не может существовать

и успешно развиваться без общечеловеческой мечты и обновляющей

стратегической цели. Всем стало ясно, что капитализм в ХХ в. из про-

грессивного общественного строя превратился в тормоз самосовершен-

ствования человечества.

В последние десятилетия десятки миллионов трудящихся отвер-

гают капитализм, штурмуя парламенты, президентские дворцы и

здания правительств. Но они не знают, что они хотят. У них нет глав-

ного - политической цели. Они не понимают, каким образом можно

построить справедливое общество. Всего этого их лишили разрушители

социализма, внедрив в общественное сознание на примере СССР мысль

615

Глава 1. Содержание и законы классовой борьбы при социализме

о непригодности для человеческой цивилизации социализма. Буржуазия

торжествует. Она получила исторический шанс на продолжение свое-

го господства и дальнейшего торможения человеческой цивилизации.

Решающий вклад в это внесли советские и российские искариоты, пере-

став защищать интересы трудящихся. Впрочем, что дело обстоит имен-

но так, они и сами не отрицают. Эта позиция постоянно озвучивается в

их речах. Вслушайтесь в эти речи, уважаемые читатели. Но главное не

речи. Главное действия. А они были направлены только на разрушение

и "забивание" гвоздей.

В теме, посвящённой человеческому фактору, обосновывался тезис,

что классовая борьба выступает в качестве социального эффектора

прогресса человеческой цивилизации. Прогресс человечества, опира-

ясь на объективные условия, продвигают люди, человеческий фактор

или, выражаясь понятием философии, субъективный фактор. Других

целеполагающих факторов нет. Не соглашаться же науке, что челове-

ческое сообщество воссоздал Всевышний и что только он управляет

Историей. Тогда почему ОН так плохо управляет своим Созданием?

Борьба классов и социальных групп за реализацию своих интере-

сов выступает локомотивом, движущей силой в механизме действия

человеческого фактора. Без классовой борьбы человеческая цивилиза-

ция развиваться не имеет возможности. "Управляющие" обществом,

придерживаясь классового подхода, либо развивают общество, либо

тормозят развитие. Развитие тем быстрее, чем многочисленнее класс,

чьи интересы защищают "управляющие". В этом случае они берут на

себя роль Всевышнего. Не менее того.

Советский правящий класс имел возможность защищать инте-

ресы подавляющего числа трудящихся. Однако верхушка правящего

класса предала свой класс и своих "подданных". В 1917 г. точно также

поступил император. В наши дни стало ясно, что и современный пра-

вящий класс предаёт интересы большинства народа. Когда же Россия

преодолеет это проклятие?

С теоретических позиций в научном мире, классовый подход - это

не что иное, как использование метода материалистической диалекти-

ки при исследовании объективно развивающихся производственных,

социальных, политических и идеологических отношений в обществе.

Учёным следует видеть, что любое общество - это система отношений

между всеми членами общества. При этом всегда в обществе выделя-

ются большие группы людей с одинаковыми сходными материальными

потребностями и интересами. Вот они то и составляют классы.

Люди физического и умственного труда, зарабатывающие свой

хлеб потом и кровью, на уровне сознания, а порой подсознания, чаще

всего автоматически придерживаются классового подхода. Это

выражается во многих процессах и общественных институтах - в

616

Тема 3. Классовая борьба как социальный эффектор развития цивилизации

созданных политических партиях и профессиональных союзах, в заба-

стовках и демонстрациях, в отказе доверия властным структурам на

выборах и даже в серии анекдотов об олигархах, президентах, руково-

дителей партий и депутатах.

С научной точки зрения очень любопытно познание корней классо-

вого подхода. Классовый подход основан исключительно на материа-

лизме человеческой жизни. Люди, которые в силу общественного раз-

деления труда зарабатывают на жизнь своими руками и своим умом,

сознательно или подсознательно придерживаются исключительно

материализма, а значит и классового подхода. Люди, которые парази-

тируют, жируют, приватизируют чужую собственность, "чешут"

языки на властных трибунах о демократии и морочат людям головы,

всегда придерживаются идеализма и позиции отрицания классового

подхода. А.В. Свободин остроумно замечает: "Если жирующие начнут

вас упрекать в примитивизме, устаревшем марксизме и прочих немодных

грехах, пообещайте им отказаться от своих взглядах сразу после того, как

вам вернут украденное у вас, а пока пусть они идут на... После этого

ваши оппоненты, конечно, не вернут ваши деньги, но будут вынуждены

тем самым признать классовый подход, материализм и, возможно, даже

снизят интенсивность клеветы на Сталина" (Классовый подход. URL:

http://forum.17marta.ru/index.php?topic=5178.0). Сталин здесь упоминает-

ся только потому, что в его время классовый подход не забывался.

ј2. Экскурс в историю классовой борьбы

Классовая борьба в период утверждения социализма

Классовая борьба по своему содержанию и специфике неодинакова

в разных общественно-экономических формациях и на разных этапах

развития отдельно взятых формаций. Нас здесь интересует советская

модель социализма. До середины 50-х гг. решались вопросы создания

и сохранения социалистического общества. В это время решались две

основные задачи: во-первых, ликвидация внутренней опасности ре-

ставрации капитализма, во-вторых, защита завоеваний социализма

от империалистической интервенции и от фашистской Германии.

Это был период открытой классовой борьбы на взаимное уничто-

жение конфликтующих сторон. Стенания по поводу чрезмерных ре-

прессий в СССР в 30-е гг. не имеют под собой убедительных оснований.

Их можно осуждать лишь в такой степени, в какой имели место факты

грубого нарушения законности. Но нельзя отрицать классовую борьбу

как закономерное явление.

Сторона эксплуататоров и проводников их идей после тысяче-

летий жесточайших издевательств над народом не могла претен-

довать на ласковое с ней обращение. Гнев эксплуатируемых масс ко-

617

Глава 1. Содержание и законы классовой борьбы при социализме

пился тысячелетиями и он постоянно выплёскивался в решительные,

в том числе противозаконные действия со стороны вождей народных

масс. Достаточно вспомнить французскую революцию, оставившую

миру "Марсельезу" и память о гильотине. Россия в этом отношении не

была исключением. Всякая революция - это всегда чьи-то жертвы,

смена интеллектуальных элит и отстранение классов и социальных

групп от собственности и власти. К сожалению, без крови и смертей

не обошлась пока ни одна революция. Социалистическая революция в

России тоже не стала исключением.

Что касается СССР первой половины XX в., то при всех наруше-

ниях законности, злоупотреблениях и репрессиях, процесс формиро-

вания новой социалистической формации, её сохранение и укрепле-

ние по своей исторической значимости компенсирует все жертвы и

не превышает жертв, понесённых человечеством за тысячелетия

эксплуатации человека человеком. В буржуазных революциях лю-

дей погибло не меньше, чем при установлении социализма в России.

Непринятие жестоких мер и сюсюканье о фальшивой демократии

могло бы привести к расчленению страны. Хотелось бы от оппонен-

тов услышать предложения об иных адекватных для сохранения страны

и власти действиях. При этом необходимо не только осуждать репрес-

сии, но и ответить на такие вопросы - почему люди подвергались ре-

прессиям, какой контингент репрессировали, за какие действия людей

наказывали, чем были вооружены люди, выступающие против власти,

каков был накал классовой борьбы в стране и в мире.

Для размышлений далее приводятся сведения всего из одного сообще-

ния НКВД И.В. Сталину от 06.09.1937 г. за Љ 59750 о диверсионных, вре-

дительских и повстанческих организациях. В нём говорится, что в этом

году была вскрыта деятельность 2328 организаций только в сельской

местности. Церковно-сектантских повстанческих групп насчитывалось в

количестве 43-х с числом участников 710 человек. Военно-казачьих по-

встанческих организаций действовало с числом участников 2331 человек.

На европейской части СССР действовало антисоветских организаций,

групп и партий - 38 с участниками 1673 человек. Западными разведы-

вательными центрами контролировалось шпионских и террористических

групп - 48 с числом участников 467 человек и преступных бандитских

формирований - 37 с числом участников 140 человек. У этих антисовет-

ских организаций был изъят полный арсенал вооружения (Крестьянская

война: Зеленые повстанцы // Сборник любопытных теорий : [Сайт]. URL:

http://www.vrot.su/archives/789). Оружие - это уже не доносы и не огово-

ры, а объективный показатель антигосударственной деятельности.

Можно с полным основанием утверждать, что в донесении НКВД

сведения завышены, но даже если наполовину сведения соответствуют

действительности, то совершенно очевидно, что классовая борьба в этот

618

Тема 3. Классовая борьба как социальный эффектор развития цивилизации

период была чрезвычайно острой. Здесь приведены сведения только за

один год, но такая ситуация складывалась с 1931 по 1941 гг. В связи с этим

должно последовать обращение к нынешним критикам Сталина: "Он что

же должен был распускать слюни или защищать страну?" Нынешняя бур-

жуазная власть "мочит террористов в сортирах". На этот счёт известно

заявление В.В.Путина. А "мочение в сортирах" - по сути гражданская

война. Ежедневно гибнет до десятка человек. Этот итог уже превышает

число погибшых в ГУЛАГе. Посчитайте, господа!

После войны с фашизмом на территории страны действовали десятки

хорошо вооружённых отрядов на Украине, в Белоруссии, Латвии и Литве.

На всей территории СССР действовало несколько сотен уголовных банд.

Тем, кто не осознаёт масштабов классовой борьбы и огромного коли-

чества опасностей для СССР в послевоенное время, рекомендуем про-

читать довольно объективную научную работу современного американ-

ского автора Джеффри Бурдса. Она исполнена, если не с сочувствием к

Советам, то с пониманием. В ней нет оголтелого антисоветизма. В ней

речь, по сути о гражданской войне на всём Западе. (Джеффри Бурдс,

"Советская агентура Очерки истории СССР в послевоенные годы

(1944-1948)", Москва-Нью-Йорк, Современная история, 2006).

После этих кратких сведений хотелось бы хулителям Советской

власти и авторам явно сфабрикованных описаний репрессий поставить

всего один вопрос: "Что должна была предпринимать государственная

власть, чтобы сохранить страну от развала?" Ответ очевиден. Каждый

читатель, заинтересованный в истине, сформулирует его самостоятель-

но. Причина репрессий также очевидна - "когда рубят лес, то летят

щепки". "Щепок" было, действительно, в избытке. Но таковы законы

классовой борьбы. В ней всегда кто-то терпит поражение и несёт убыт-

ки. Господствующие классы, начиная, с рабовладения и по сей день,

убили людей, сгноили в тюрьмах и ссылках, заморили голодом и бо-

лезнями в тысячи больше, чем это было в Советской России. Не так

ли, господа?! На наш взгляд, следует прекратить облыжные обвине-

ния в репрессиях и начать серьёзные исследования по содержанию и

причинам открытой классовой борьбы. И начинать необходимо не

с 1937 г., а с периода рабовладения. Исследования необходимо прово-

дить не в интересах какого-либо одного класса, а в интересах научной

истины. Действительная научная истина лишена классовости.

Вывод Сталина об обострении классовой борьбы по мере строитель-

ства социализма, к великому сожалению, подтвердился историческим

фактом свершения Октябрьской буржуазной революции (или кон-

трреволюции) в 1991-1993 гг. на всём постсоветском пространстве. И

каким же образом этот "больной человек" мог знать о возможности бур-

жуазной революции в Советском Союзе? К месту следует заметить, что

процесс подготовки и свершения возможной буржуазной революции в

619

Глава 1. Содержание и законы классовой борьбы при социализме

советской России подробно описал в своих работах вначале 30-х гг. ХХ в.

Л. Т роцкий. Факт чрезвычайно любопытный. Правда, он разошёлся со

Сталиным в оценке причин возможной контрреволюции.

Буржуазная революция в СССР стала возможной только в связи

с утратой советским правящим классом и его научными сикофан-

тами классового подхода и по причине игнорирования законов клас-

совой борьбы. Внутренняя оппозиция социализму в СССР, разумеется,

во времена Сталина была придавлена. Но она не могла быть уничто-

жена совсем. Оппозиционность сознания уничтожить в истории

человечества ещё никому не удавалось. Пример тому социалистиче-

ское сознание. Более двух тысяч лет его искореняют, а оно множиться.

Тоже и с буржуазным сознанием. Революции совершают отнюдь не

булыжники и не пулемёты на тачанках, а живые люди, вооружён-

ные определённым сознанием. Сознание всегда является классовым

и не может быть иным. Видимо, это имел в виду Сталин, когда говорил

об обострении классовой борьбы. Современным "гигантам мысли и от-

цам русской демократии" такая тонкая материя явно не по уму.

Духовный семинарист, предметом изучения у которого было че-

ловеческое сознание, это прекрасно понимал. Бывшим юристам с

юридических факультетов МГУ и ЛГУ понимание законов классовой

борьбы оказывается не "по зубам". А, может быть, они всё прекрас-

но понимают и служат капиталу целенаправленно?

Оппозиционное буржуазное сознание ввиду отсутствия проле-

тарского классового подхода, как по сообщающимся сосудам, посте-

пенно перетекало в сознание представителей советского правящего

класса и прежде всего в умы высших должностных лиц. Не родился

же М.С.Горбачёв с "общечеловеческими ценностями", а по сути дела

нормами буржуазной демократии в "меченой" голове. Буржуазное со-

знание одолело товарища Горбачёва. И тут уже ничего не поделаешь.

Классовая борьба по мере развёртывания социализма на плане-

те резко обострялась за счёт внешнего фактора, о чём более под-

робно будет сказано чуть позже. Не могли же руководители властных

структур развитых капиталистических стран ожидать, когда в их

странах начнут строить социализм? Они действовали и действовали

эффективно в отличие от ожидания автоматической реализации пре-

имуществ социалистической системы хозяйствования и мировой рево-

люции со стороны некоторых марксистов.

Идеология десталинизации

как метод классовой борьбы российской буржуазии

Исключительно противоречивая оценка эпохи Сталина и его

политической фигуры как раз и является отражением острейшей

фазы классовой борьбы в современной России. У буржуазной власти и

620

Тема 3. Классовая борьба как социальный эффектор развития цивилизации

её идеологов очень мало поводов обливать "идеологическим и полити-

ческим дерьмом" советское прошлое и оправдывать свои разрушитель-

ные действия на протяжении 30 лет. Они натужено, как индюки, выис-

кивают всяческие причины для нападок на Советскую власть.

Кроме фигуры Сталина никого уже не осталось. Тем более, что его

действия и действия революционно настроенных политкомиссаров и

крестьянской бедноты не могут не вызывать осуждения и сочувствия

пяти миллионам репрессированных граждан в 1927-1953 гг. От этого

Сталину никуда не уйти, хотя среди репрессированных, безусловно,

было немало классовых противников социализма. Умалчивать об этом

настолько же преступно, насколько манипулировать общественным со-

знанием, сосредоточивая внимание только на жертвах репрессий.

Мерить политическую фигуру Сталина только мерками репрессий

примитивно и недостойно для любого объективно настроенного че-

ловека. Тем более это важно для научного исследователя. О государ-

ственных деятелях крупного масштаба важно знание их вклада в

историю человеческой цивилизации. Особенно это важно для оценки

переломных эпох.

В учебном курсе нет возможности подробно характеризовать дости-

жения сталинской эпохи. Про неё написано очень большое количество

томов. Пожалуй, в истории нет другого государственного деятеля, о ко-

тором было бы издано больше книг. Молодые люди в любой момент

имеют возможность "докопаться" до истины о Сталине. Здесь же будет

отмечено всего два эпохальных достижения.

Во-первых, неопровержимым историческим фактом является

превращение за 13 лет (1927-1940 гг.) отсталой аграрной страны,

какой была царская Россия, в великую промышленную державу -

СССР, выдержавшую военную агрессию со стороны всего буржуазно-

го мира. При этом следует учитывать, что экономика России и её кадро-

вый потенциал были полностью разрушены во время Первой мировой

войны, продолжительной гражданской войны (1918-1923 гг.) и эмигра-

ции российской интеллигенции. В истории человечества ничего подоб-

ного не было и, вероятно, не будет. Здесь был Сталин! Естественно, со

всем советским народом!

Отчитываясь перед советским народом на пленуме ЦК ВКП(б) в ян-

варе 1933 г. "Об итогах пятилетки в четыре года в области промышлен-

ности", он говорил:

"Добились ли мы победы в этой области?

Да, добились!

У нас не было тракторной промышленности.

У нас она есть теперь!

У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть

теперь!

621

Глава 1. Содержание и законы классовой борьбы при социализме

У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь!

У нас не было современной и серьёзной химической промышлен-

ности. У нас она есть теперь!

У нас не было действительной серьёзной промышленности по

производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она

есть теперь!

У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть

теперь!

В смысле производства электрической энергии мы стояли на

самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых

мест в мире.

У нас была одна-единственная угольно-металлургическая база -

на Украине, с которой мы с трудом справлялись. Мы добились того,

что не только подняли эту базу, но создали ещё новую угольно-ме-

таллургическую базу - на Востоке, составляющую гордость нашей

страны" (Сталин И.В. Соч. Т. 13. С. 178-179).

Здесь был Сталин! Естественно, со всем советским народом, а не с

буржуазией!

Уважаемые молодые люди, вдумайтесь в эти факты советской исто-

рии и оцените действия Сталина и всего советского народа за этот очень

короткий промежуток времени. Кроме промышленности вновь были

воссозданы сферы воспитания молодого покаления, образования, в

том числе высшего, науки и здравоохранения.

К "демократам", "реформаторам", "приватизаторам", "коммерциа-

лизаторам" и прочим "заторам" следует обратиться с вопросом: "Что-

то подобное, хотя бы в сотой доле, вы можете противопоставить

Сталину и всему советскому народу по отмеченным успехам в созида-

нии новой жизни в чрезвычайно трудных условиях?" Времени у вас про-

шло больше.

Вас, уважаемые господа, имя Сталина потому и приводит в бешен-

ство, что он руководствовался идеологией созидания новой жизни, а

вы проповедуете и осуществляете со времён Б.Н. Ельцина идеоло-

гию разрушения. Пока "своего" вы ничего не создали. А пора бы! На

планете Земля в расцвете научно-техническая революция и мир вступа-

ет в эпоху шестого технологического уклада. Сталин вместе с академи-

ками придумал бы что-то невероятное. А что у вас, господа!

Во-вторых, Сталин велик не только созидательной работой в эко-

номике и Великой победой над мировым фашизмом. Современным

буржуазным сикофантам и нуворишам во властных структурах не по

уму осознание основного вклада в историю человеческой цивилизации

сталинской эпохи. Сталин и весь советский народ впервые в истории

осуществили практически вековую мечту человечества - воссозда-

ли на планете Земля абсолютно новую общественно-экономическую

622

Тема 3. Классовая борьба как социальный эффектор развития цивилизации

формацию. Теоретически социализм обосновывался с самых древних

времён философами, экономистами, историками и другими мыслите-

лями. Особый вклад внесли учёные марксистского направления. Но на

практике социализма не было.

Коренной переворот в истории человеческой цивилизации соци-

ализм совершает исключением эксплуатации человека человеком.

С этого момента человечество практически стало делать небольшие

шаги в "царство свободы". Разве этого мало, чтобы остаться в анналах

Истории?

В сфере гуманистических отношений социализм противостоит

индивидуалистическим и эгоистическим отношениям и базируется

на отношениях солидарности, коллективизма, товарищеского сотрудни-

чества, взаимопомощи и соучастия в решении всех практических задач

индивидов и общества в целом. Такая система знаменует собой исто-

рический поворот в развитии человеческой цивилизации.

Уважаемые читатели могут поставить вопрос: "А причём тут Сталин

и законы классовой борьбы?" Сталин и его эпоха стали объектом

острейшей классовой "схватки" между социальными группами людей,

добывающими средства к жизни своим трудом и российской буржуа-

зией вместе с её представителями во властных структурах и в СМИ.

Достаточно вспомнить ТВ-проект по голосованию о самом выдаю-

щемся мыслителе всех времён и народов на территории России. Вся

страна голосовала за Сталина. Буржуазия и её "старатели" голосовали за

кого угодно, только не за Сталина и Ленина. И лишь фальсификаторы ито-

гов голосования во главе с приверженцем самодержавия, духовным гуру

В.В.Путина Никитой Михалковым лишили Сталина первого места. Он

был поставлен на второе место после министра внутренних дел в прави-

тельстве Николая II Столыпина, известного в истории как вешателя рос-

сийских крестьян, несогласных с обезземеливанием и ссылками в Сибирь.

Сравнение у "реформаторов" происходило, видимо, по числу ре-

прессированных граждан. Можно лишь догадываться, что у Столыпина

жертв оказалось больше, чем у Сталина. Именно поэтому его вывели

на первое место. Классовая ненависть всегда остаётся ненавистью.

Особенно у частных собственников и её апологетов.

Достижения сталинской эпохи не воспринимаются нынешними бур-

жуазными идеологами и представителями власти вследствие именно

частнособственнического интереса. Это - исключительно классовый

подход. Достижения советского народа во главе со Сталиным разруша-

ют основы, на которых строится буржуазное общество. Буржуазный

класс и его идеологи прекрасно понимают, что народ невольно де-

лает сравнение успехов в эпоху Сталина и "успехов" во время бур-

жуазной реформации. Отсюда истерика по поводу Сталина с задачей

очернить в глазах народа этого успешного государственного деятеля.

623

Глава 1. Содержание и законы классовой борьбы при социализме

Внешний аспект классовой борьбы

В этом месте учебного пособия речь пойдёт о таких исторических

событиях, которые читателям покажутся либо нереальными, либо

планируемыми людьми из психиатрической больницы. Тем не менее, это

реальные события. Здесь будут описываться действия государствен-

ных деятелей, испытывающих патологическую классовую ненависть к

советскому народу, победившему фашизм. Эти действия - ярчайшее

свидетельство классового подхода со стороны фашиствующей дер-

жавы после Второй мировой войны.

Ранее в учебном курсе уже отмечались шизофренические действия

(таковыми считают их сами американцы) бывшего президента США

Джимми Картера. Он после консультаций с британским премьером

Каллагэном, французским Жискар д"Эстеном и канцлером ФРГ

Шмидтом в марте 1980 г. утвердил план СИОП-5Д, реализовываю-

щий бредовые идеи Бнай Брита об уничтожении натовцами во главе

с США Советского Союза с помощью превентивных ядерных ударов

ракетами среднего радиуса действия (Полторанин М . Власть в тро-

тиловом эквиваленте // Наследие царя Бориса. М.: ЭКСМО Алгоритм,

2011. С. 397).

Сейчас всему миру стали известны многие аналогичные более ран-

ние планы и программы. Самым диким с точки зрения морали и нрав-

ственности был план под кодовым названием "Немыслимое", пред-

ложенный Западу союзником СССР по антигитлеровской коалиции У.

Черчиллем. Суть плана сводилась к проведению с 7-ого июля 1945 г.

(обратите внимание на дату) операции войсками Англии, США, Канады

вместе с польскими корпусами и 10-12 не разоруженными немецки-

ми дивизиями против Советской армии, только что освободившей

Европу и весь мир от фашизма. Операция "Немыслимое" в октябре

1998 г. рассекречена и опубликована в английской и мировой прессе.

В Советском Союзе знали об этой операции ещё в 1945 г. "Проба сил"

описана в повестях и романах советских писателей. Молодые люди, вы

можете найти и прочитать эти произведения. Военную операцию поли-

тических безумцев предотвратили военные аналитики на Западе, кото-

рые просчитали, что советские танки Т-34 после начала нападения на

Советскую Армию через две недели будут находиться на Пиренейском

полуострове и около пролива Ла-Манш, а советские лётчики начнут

бомбардировки Лондона. Сама Англия подвергнется жестокой военной

и экономической блокаде. Такова была в то время экономическая и во-

енная мощь Советского Союза.

В середине 50-х гг. период открытой классовой борьбы внутри

страны уходит в прошлое время, и она перемещается в сферы эко-

номики, идеологии, психологии и пропаганды. Остриё классовой

624

Тема 3. Классовая борьба как социальный эффектор развития цивилизации

борьбы смещается с внутреннего аспекта на международный уровень.

Цель уничтожения Советской власти теперь ставит глобальный

капитал. Начинает осуществляться Директива Совета национальной

безопасности США номер 20/1 от 18 августа 1948 г. Директива кон-

статировала: "...Наши концепции равносильны заявлению: наша цель

свержение Советской власти" (Сталинская теория классовой борьбы

в социалистическом обществе и ее историческое значение // Palladium :

каталог статей. URL: http://pspa.ucoz.ru/publ/pri_socializm/4-1-0-63).

Теперь классовая борьба из сферы забастовок и использования главно-

го оружия пролетариата - булыжников - перемещается на глобальный

уровень. Борьба идёт за господство капитала над наёмным трудом или

за установление мирового господства отдельных стран над всем миром.

Глобальный уровень классовой борьбы существенно изменяет её

по содержанию. В СССР мощную финансовую политическую и идео-

логическую поддержку получили социальные группы и группировки,

оппозиционные социализму. Враждебные социализму силы восстали

буквально из пепла. В свою очередь, перед трудящимися и руководите-

лями КПСС и государства возникли совершенно новые задачи и новое

понимание классовой борьбы. Самой главной задачей оставалось со-

хранение классового подхода в оценке всех протекающих социаль-

но-экономических процессов в обществе. К сожалению, в глобальной

классовой схватке советские идеологи и руководители классовый под-

ход утратили. А отдельные политические лидеры СССР предали ин-

тересы трудящихся.

Именно с этого момента началась изнурительная для СССР гонка

вооружения и разрушительная работа всех глобальных структур, оха-

рактеризованных в предыдущей теме. Открытая классовая борьба, но

ещё в более опасной форме, чем внутри страны, переместилась в сферу

внешних противоречий. Если это не борьба между трудом и капиталом,

тогда что же это? Если это не фашизм со стороны США, то что это?

Вы, молодые люди, удивитесь ещё больше, когда узнаете обо всех

планах и программах уничтожения СССР фашиствующими руководи-

телями Соединённых Штатов и некоторых других государств. Сейчас

вас заставляют любить эту страну, брать с неё пример, завидовать

жизни в этой стране. Не поленитесь, посидите несколько часов за

компьютером и изучите поведение финансовой и политической эли-

ты (конечно, не народа) этой страны. После этого ваши взгляды на

Америку существенно изменятся.

Более подробно с ними вы имеете возможность ознакомиться на сай-

те http://samlib.ru/s/samsonow_u_e/planeznyraznyhnystrfporoftiwrossii.

html, а также по книгам таких авторов, как А. Самсонов, А. Шевякин,

В. Литвиненко, В. Широнин, О.А. Платонов, М. Полторанин,

Ю. М ухин, В. Илюхин, А. Островский, Петер Швейцер и других.

Запомните эти имена!

Они спасли мир от атомной бомбы!

Курчатов

Игорь Васильевич

физик, акад., рук. атом.

проекта, 1903-1960

Флёров

Георгий Николаевич

физик, акад., участник

атом. проекта

1913-1990

Петржак

Константин Антонович

физик, д.ф.-м.н.,

участник атом. проекта

1907-1998

Харитон Юлий Борисович

физик, акад., гл.

конструктор атом. проекта

1904-1996

Зельдович

Яков Борисович

физик, акад., создатель

атом. и водород. бомб

1914-1987

Кикоин

Исаак Константинович

физик, акад., участник

атом. проекта, 1908-1984

Арцимович

Лев Андреевич

физик, акад., участник

атом. проекта, 1909-1973

626

Тема 3. Классовая борьба как социальный эффектор развития цивилизации

Российские "демократы", либералы, монетаристы, "реформаторы

","защитники народа", "правозащитники" и прочие почита-

тели Штатов, добивающихся мирового господства с помощью угроз

применения ядерного оружия, утверждают, что элита этой страны

боролась с тоталитаризмом Советской власти и диктатом КПСС.

На самом же деле планами и программами из США предполагалось

уничтожить не только советскую власть, но и всю страну и советский

народ. Лишь психически больные люди могут спокойно размышлять

о победе над тоталитарной властью с помощью ядерного оружия.

Одним из первых в конце 1945 г. американских планов уничто-

жения СССР был план "ТОТАЛИТ", автор которого был генерал

Д. Эйзенхауэр, подписавший 8 мая 1945 г. вместе с советским маршалом

Г.К. Жуковым акт о капитуляции фашистской Германии. Впоследствии

Эйзенхауэр стал президентом США. В 1948 г. с принятием директив

СНБ-20/1 и 20/4 план был обновлён по приказу комитета начальников

штабов и вступил в действие под кодовым названием "Чариотир".

Согласно этому плану ядерная война должна была начаться "с кон-

центрированных налётов с использованием ядерных бомб против про-

мышленных, правительственных, политических и административных

центров, с военных баз в западном полушарии". В первые дни войны

намечалось сбросить 133 атомных бомбы на 70 советских городов, в

т.ч. на Москву - 8 бомб, на Ленинград - 7.

К 1 сентября 1948 г. по штабам соединений вооружённых сил США

был разослан план "ФЛИТВУД". Это было руководство по составлению

конкретных оперативных планов атомной бомбардировки СССР и ве-

дению военных операций. Главнокомандующий ВВС США 21 декабря

1948 г. комитету начальников штабов доложил оперативный план САК

ЕВП 1-49. Была определена дата ядерного нападения на Советы -

1 апреля 1949 г. (http://drsoft.ucoz/ru/pube/4-1-0-10).

Даты нападения на СССР постоянно переносились, а в соответствии

с новыми сроками уточнялись и расширялись планы военных операций.

Согласно плана ТРОЙАЛ дата начала войны назначалась на 1 января

1950 г., а в остальном повторялся план "Флитвуд".

Позже указанные планы трансформировались в подробно разрабо-

танный план "ДРОПШОТ". Начало боевых действий планировалось на

1-е января 1957 г. Затем этот срок переносился на более позднее время.

По этому плану на СССР должны были сбросить 300 атомных бомб, по

разрушительной силе превосходящие сброшенные бомбы на Японию.

К этому времени Советский Союз был окружён кольцом военных баз.

С них должны были взлететь бомбардировщики и сбросить на нашу

страну ещё 250 тысяч обычных и фосфорных бомб. Планировалось

уничтожить 85% советской промышленности и 75% населения.

Руководство страны во главе с И.В. Сталиным в специально приготов-

Алиханов

Абрам Исаакович

физик, акад., участник

атом. проекта, 1904-1970

Лаврентьев

Михаил Алексеевич

математик, акад., автор

"сухой" ядер. бомбы

1900-1980

Сахаров

Андрей Дмитриевич

физик, акад., "отец"

водород. бомбы

1921-1989

Тамм Игорь Евгеньевич

физик, акад., участник

проекта водород. бомбы

1895-1971

Бочвар

Андрей Анатольевич

металловед, акад.,

участник атом. проекта

1902-1984

Риль

Николай Васильевич

физик, проф. ГДР,

участник атом. проекта

1901-1990

Трутнев

Юрий Алексеевич

физик, акад., участник

проекта водород. бомбы

р. 1927

628

Тема 3. Классовая борьба как социальный эффектор развития цивилизации

ленных бункерах наверняка выжило бы, а вот ваши деды и бабушки едва

ли остались бы в живых. Поразмышляйте, кому вы, молодые люди, обя-

заны появлением на этот свет.

Во втором периоде войны после деактивации советских территорий

должны были вступать в действие сухопутные силы НАТО - 164 ди-

визии, в т.ч. 69 американских. Всего в агрессии планировалось задей-

ствовать 250 дивизий. По плану "Дропшот" натовцы должны были ок-

купировать большую часть территории СССР. Они хотели осуществить

вековую мечту Запада - овладеть богатыми природными ресурсами и

одновременно уничтожить Советскую власть (План "Dropshot". URL:

http://ru.wikipedia.org/wiki/План_"Dropshot").

Что сорвало планы агрессоров? НАТО боялось достойного ответа

СССР по Европе. Кроме того, во второй половине 50-х гг. в СССР шли

испытания мощных межконтинентальных ракет, и готовился запуск

искусственного спутника. Мощные ракеты достигали любую точку на

планете, в т.ч. в США. По большому счёту в связи с правильно из-

бранной советским руководством стратегией развития страны в

20-30 гг. XX в. советский народ спасло интенсивное развитие обра-

зования, науки, научных центров, Академии наук и обильные рас-

ходы на подготовку инженерно-технических и квалифицированных

рабочих кадров. Народ не доедал, но думал о будущем своей страны.

Тот же механизм предотвращения уничтожения СССР сработал в от-

вет на план СИОП -5Д в 1980 г. и в 90-е гг.

O tempora! O mores!

А теперь, молодые люди, поразмышляйте о той демагогии, об оче-

редях за водкой и закуской к ней в советское время, которой поливают

наши головы, так называемые демократы и страдальцы о "цивили-

зованном" обществе, которого у нас якобы не было. Поразмышляйте

также о том, как наши отечественные "реформаторы" предлагают

"спасать" Россию. Спасение они видят в приобретении ценных бумаг

обанкротившегося правительства США и в накоплении нефтедол-

ларов и золота в хранилищах Кремля и Центробанка. O tempora! O

mores! Сейчас в России время "пятой колонны" глобального капита-

ла, которая беспрепятственно и победно марширует по всему пост-

советскому пространству без хорошего образования, без науки, без

помощи учёных, без танков, без новых стратегических ракет и т.д.

Долго ли будет маршировать! От вас, молодые люди, зависит многое.

Давайте будем крепко думать вместе!

Вынужденное отступление

Ознакомившись с материалами о готовящихся военных операциях

по уничтожению промышленного потенциала и населения СССР, тео-

ретик, взращённый по стандартам неоклассики, может воскликнуть:

Забабахин

Евгений Иванович

физик, акад., организатор

атом. проекта

1917-1984

Фукс Эмиль Юлиус Клаус

физик, совет. "атом."

разведчик, проф. ФРГ

1911-1988

Судоплатов

Павел Анатольевич

ген.-лейт., организатор

разведки, 1907-1996

Берия

Лаврентий Павлович

основной куратор атом.

проекта

1899-1953

Теодор Алвин Холл

физик, совет. "атом."

разведчик, США

1925-1999

Коваль Жорж Абрамович

к.т.н., доц. МХТИ, совет.

"атом." разведчик, США

1913-2006

Сотни тысяч учёных,

конструкторов, рабочих,

испытателей, оставшихся

в безвестности

630

Тема 3. Классовая борьба как социальный эффектор развития цивилизации

"А причём же тут экономическая теория и экономическая наука?" Не

исключено, что такую же позицию займёт и какой-то догматически

мыслящий марксист, не прочитавший в подлиннике ни одной строчки

из Маркса. Противоположности всегда сходятся в одной точке. В ответ

следует заявить, что нет такой науки, кроме политической экономии, ко-

торая анализировала бы закономерные взаимосвязи между массовым

человеконенавистничеством, разрушениями с помощью войны и пер-

спективами развития человеческой цивилизации. В доказательство того,

что милитаризация экономики, война, гонка вооружения и угроза при-

менения военной силы - это предмет экономической теории, можно

привести следующие аргументы.

Во-первых, вначале учебного пособия проводилось ставшее класси-

ческим высказывание В.И. Ленина, что при определённых историче-

ских условиях "политика не может не иметь первенство над эко-

номикой". Война и гонка вооружения - это продолжение политики,

но отнюдь не политическими средствами. Политика войны транс-

формируется в объективные законы развития экономики и чело-

веческого сознания. В истории человечества никакая другая полити-

ка не причинила больше вреда экономике и общественному сознанию,

чем политика войны. Когда человечество осознаёт это, то на могилах

агрессоров будут забивать осиновые колья, а не прославлять, как это

делается в наше время в отношении фашиствующей империи зла и на-

силия - США.

Во-вторых, политика войны и гонка вооружения до основания

перекраивает структуру экономики любой страны. В обществен-

ном производстве коренным образом меняется целевая установка.

Естественная цель производства, - удовлетворение потребностей

человека и его всестороннее развитие, - подменяется целью изготов-

ления материалов для умерщвления людей и уничтожения ранее вос-

произведённых ценностей.

В-третьих, политика войны, гонки вооружения и проведение во-

енных действий милитаризованными странами разрушают соци-

альную сферу в виду резкого сокращения финансирования. В этих

странах резко снижается уровень благосостояния населения, увеличи-

вается армия нищих и голодных. Война, с одной стороны выступает

выражением классовой борьбы внутри милитаризованных стран и на

международной арене, с другой - война и гонка вооружений до предела

обостряет ход классовой борьбы и выводит её на глобальный уровень.

Разве это не предмет экономической теории!

В-четвёртых, именно с помощью военных действий и гонки во-

оружения глобальный капитал и его глобальные политико-эконо-

мические структуры пока успешно продляют функционирование

капиталистического способа производства, т. е. воздействуют на за-

631

Глава 2. Правящий класс и его действия в условиях обострения классовой борьбы

кономерности развития человеческой цивилизации. Иначе говоря, капи-

тализм с помощью войны замораживает историю.

После этих аргументов едва ли у кого-то могут остаться сомнения

в необходимости политико-экономического анализа агрессивных дей-

ствий мирового империализма во главе с США. В этих действиях кроме

классовой ненависти к государству трудящихся ничего не было.

Глава 2. Правящий класс и его действия

в условиях обострения классовой борьбы

ј1. Утрата советским правящим классом классового подхода

Классовая структура советского и буржуазного общества

Заявление о правящем классе в условиях социализма слишком се-

рьёзно, чтобы оставить его без соответствующей аргументации.

Поэтому в дальнейшем будет дано понятие правящего класса и раскрыт

механизм управления обществом со стороны этого класса. Однако, пре-

жде всего следует указать на классовую структуру буржуазного обще-

ства. Напомним из первых тем учебного пособия, что классово образу-

ющими критериями являются следующие критерии:

1) разделение общественного труда по специализированным видам;

2) социальная дифференциация людей в зависимости от отношений

собственности на средства производства (собственники, несоб-

ственники, распорядители собственностью и т.п.);

3) дифференциация социума в зависимости от доли общественного

богатства после распределения благ (богатые, бедные, пауперы и

т.п.);

4) социальная дифференциация членов общества в зависимости от

функций управления трудом и исполнения труда (управляющие

различных уровней и управляемые);

5) присвоение результатов прибавочного труда владельцами капита-

ла (в антагонистическом обществе).

В строгом смысле, социальная группа получает статус класса при

противоречивой полярности интересов или при существенном их отли-

чии по всем пяти критериям в сравнении с остальными социальными

группами. По этим критериям в буржуазном обществе объективно вы-

деляются три класса:

1) рабочий класс (пролетарии);

2) буржуазный класс (капиталисты);

3) работники умственного и творческого труда, которые в большин-

стве своём по экономическому и социальному положению примы-

кают к пролетариям.

632

Тема 3. Классовая борьба как социальный эффектор развития цивилизации

Остальная часть трудящихся и мелких собственников смыкаются в

качестве социальных групп с тем или иным классом. Основное противо-

речие буржуазного общества находит своё выражение в системе про-

тиворечий между двумя основными классами - рабочим классом, ли-

шённым средств производства и буржуазным классом, присваивающим

прибавочную стоимость.

В социалистическом обществе действуют также три класса:

1) рабочий класс;

2) колхозное крестьянство;

3) социалистические работники умственного и творческого труда.

В СССР третий класс именовали трудовой интеллигенцией и отно-

сили к социальной "прослойке" служащих, смешивая этих работников

со служащими государственных и партийных структур, а также с работ-

никами многочисленных негосударственных и общественных органи-

заций. Социальная группа "служащих" по численности превосходила

основные классы. Социальная неопределённость людей умственного и

творческого труда раздражала их и толкала к диссидентству с со-

ветскими властными структурами.

Советский правящий класс

Каким образом и почему при социализме сформировался правящий

класс? Социалистические революции свершаются с целью установле-

ния в обществе народовластия, реально отсутствующего после перво-

бытного коммунизма на всём протяжении развития человеческой циви-

лизации. Однако народовластие в управлении обществом и в особенно-

сти экономикой, в фазе социализма невозможно без опосредствующих

управленческих структур, включая все государственные институты.

Уже сам факт существования социалистического государства и расши-

рения его функций стимулирует бюрократию.

В социалистическом обществе в значительной степени по родству

с капитализмом складывается относительно обособленная система

управления экономикой, военно-промышленном комплексом, соци-

альной сферой, культурой, политикой, идеологией и международ-

ными делами. Причем дел для управленческого класса при социализ-

ме становится гораздо больше, чем при капитализме. Установление по

своей сущности общенародной собственности предполагает её государ-

ственную форму, а отсюда многочисленный аппарат управления.

Социалистическое народовластие или, как принято говорить, социа-

листическая демократия по своей социальной природе предполагает де-

легирование народом своей власти представительным и исполнитель-

ным структурам. Такое делегирование касается всех сфер общества -

экономики, социальной сферы, политики и идеологии. При социализме

народ не имеет возможности напрямую осуществлять принадлежащую

633

Глава 2. Правящий класс и его действия в условиях обострения классовой борьбы

ему экономическую и политическую власть. К этому человечество идёт,

но до этого исторического времени ещё далеко.

Таким образом, объективно складывающиеся общественные отно-

шения при социализме с неизбежностью порождают самостоятель-

ную систему социальных групп, на основе которой постоянно воспро-

изводится правящий класс, специализирующийся на управлении.

Если внимательно вчитаться в пять классово образующих критери-

ев, то можно понять, что все эти критерии применимы в отноше-

нии советского правящего класса. В системе ОРТ он специализируется

на функциях управления общественным трудом. Государственная и пар-

тийная номенклатура создаёт под себя специальную систему распре-

деления и присвоения доходов. Советский правящий класс становит-

ся собственником государства, а через этот институт - субъектом

отношений собственности во всём общественном производстве.

Единственный критерий, в отношении которого возникают сомнения,

так это присвоение чужого неоплаченного труда. Этот критерий имеет

место быть в качестве классово образующего только в антагонистиче-

ских формациях (рабовладение, феодализм, капитализм).

Правящий класс не является феноменом только социализма. Он

формируется при капитализме в эпоху империализма и окончательно

оформляется на стадии государственно-монополистического капита-

лизма. Правящий класс при капитализме вырастает из господству-

ющего класса - буржуазии и органически перерастает в управля-

ющий класс. В буржуазном обществе правящий класс как социальное

явление исторически приходит на смену правящим элитам, которые

существовали при рабовладении, феодализме и при капитализме в эпо-

ху свободной конкуренции. Разбухая от олигархической собственности

и международного менеджмента, правящий класс перерастает нацио-

нальные рамки развитых империалистических держав и является чело-

вечеству как глобальный правящий класс, который формирует много-

структурное мировое правительство. Об этом подробно говорилось

в предыдущих темах. В этом отношении автору не могут быть предъ-

явлены претензии в том, что правящий класс не существует и что его

разрушительные действия якобы неизвестны. Глобальный правящий

класс толкает человечество в бездну самоуничтожения. Любому

здравомыслящему человеку это очевидно.

При социализме правящий класс сформировался во второй половине

XX в. совершенно на противоположных началах. Он сформировался на

базе якобы господствующего рабочего класса. Однако через непродол-

жительное время правящий класс эволюционным путём подменил

собой господствующий класс трудящихся.

Состав правящего класса складывался, во-первых, в соответствии

с шестой статьёй Конституции СССР. Конституция провозглашала,

634

Тема 3. Классовая борьба как социальный эффектор развития цивилизации

что "руководящей и направляющей силой советского общества...

является Коммунистическая партия Советского Союза". В реаль-

ности "руководящей и направляюще силой" стала не вся двадцатимил-

лионная партия, а многоуровневая номенклатура партии. Несмотря

на то, что в статье второй Конституции СССР констатировалось, что

"вся власть в СССР принадлежит народу", который её осуществляет

"через Советы народных депутатов", тем не менее, реальная власть в

экономике, социальной сфере, политике и в идеологии осуществля-

лась партийными комитетами всех уровней вплоть до ЦК КПСС. При

Советах народных депутатов создавались и функционировали ис-

полкомы разных уровней. Но их состав формировался партийными

комитетами. У этого заключения появится много оппонентов из чис-

ла убеждённых марксистов-коммунистов. Им можно будет ответить,

что следует быть честным перед Историей. История поможет оты-

скать истину и подскажет народу, каким образом лучше осуществлять

свою власть в обществе.

Во-вторых, состав правящего класса формировался из государ-

ственной номенклатуры (бюрократии), осуществляющей под ру-

ководством партийных комитетов законодательную, исполнительную

и контрольную власть, а также из структур управления экономикой и

социальной сферой. Эти слои правящего класса охватывал все ведом-

ственные и территориальные структуры государства, а потому был наи-

более многочисленным.

В-третьих, особое место в структуре советского правящего клас-

са занимали руководители служб государственной безопасности,

Армии и правоохранительных органов. На этапе окончательного раз-

рушения социализма и крушения СССР они определили успех буржу-

азной реформации, а также методы, темпы и сроки построения капита-

лизма на пространстве СНГ. Впрочем, советский правящий класс и ны-

нешний правящий класс в буржуазной России в этом отношении ничем

не отличаются от структуры правящего класса США и других развитых

стран капитала.

Четвёртый уровень управляющего класса располагался непосред-

ственно на предприятиях, включая экономику сферы услуг. Это так

называемый директорский корпус. Инженерно-технические работни-

ки, организовывающие процесс производства товаров и услуг, примы-

кали к рабочему классу и, на наш взгляд, не входили в правящий класс. Об

этом ранее в учебном курсе говорилось.

Пятый уровень советского правящего класса состоял из руководя-

щего корпуса профсоюзов, общественных организаций, творческих

союзов писателей, художников, композиторов, артистов и руководи-

телей СМИ. Это был своего рода передаточный механизм ("приводные

ремни коммунизма") между партийными комитетами и трудящимися, с

635

Глава 2. Правящий класс и его действия в условиях обострения классовой борьбы

одной стороны, и между партийными комитетами и классом работников

умственного и творческого труда - с другой.

Таким образом, правящий класс в советском обществе имел слож-

ную и многоуровневую структуру. Как и всякая структура, он имел ядро

или центр, который делал этот класс относительно устойчивым. Таким

центром была партийно-государственная номенклатура (бюрокра-

тия) во главе с ЦК КПСС, органами государственной безопасности и

Советом Министров СССР. Пирамиду советского правящего класса за-

вершало Политбюро ЦК КПСС во главе с Генеральным Секретарём.

Способностями и энергией этой политической фигуры определялись

действия всего советского правящего класса.

Начиная с периода господства Н.С. Хрущёва, фигуранты советско-

го правящего класса стали тяготиться своим рабоче-крестьянским

происхождением, хотя официально коммунистическая партия придер-

живалась этой идеологии. У руководства партией и государством ока-

зывались деятели, чьи корни уходили в дворянские семьи и интеллиген-

цию, в т.ч. сформировавшуюся в советское время. Такая кадровая по-

литика противоречила указаниям В.И. Ленина, высказанным в первые

годы Советской власти. Об этих указаниях будет сказано чуть позже.

Оформление правящего класса происходило на основе государствен-

ной формы собственности. Правящий класс не являлся непосредствен-

ным собственником. Однако бюрократия воспользовалась расщеплени-

ем экономической системы собственности на отношения владения,

распоряжения и пользования объектами собственности. Владение,

распоряжение и пользование - это экономические отношения, а не

правовые. Общенародный характер государственной собственности на

средства производства реализовывался через их использование трудя-

щимися массами в непосредственном производстве. Но две основные

экономические функции: владение и распоряжение средствами про-

изводства, "приватизировали" различные социальные группы совет-

ского правящего класса. В период так называемой перестройки, под

предлогом реформирования советской экономики на рыночных прин-

ципах, наиболее оголтелые группировки правящего класса вместе с так

называемыми демократическими силами и теневиками стали привати-

зировать государственную, кооперативную и общественную собствен-

ность уже на частнокапиталистических началах. Советскому правя-

щему классу до частнокапиталистической собственности оказалось

"рукой подать". Начался процесс разрушительной приватизации.

А теперь, уважаемый читатель, поставим вопрос "ребром": "Чьи

потребности и интересы удовлетворялись с началом приватизации?"

На протяжении всего учебного пособия повторялось, что миром пра-

вят интересы. Стремление людей, социальных групп и классов удов-

летворить свои собственные потребности и обеспечить защиту своих

636

Тема 3. Классовая борьба как социальный эффектор развития цивилизации

собственных интересов определяет направленность исторического

процесса. Совершенно очевидно, что в последней четверти XX в. со-

ветский правящий класс постепенно "забыл" о коренных интересах

трудящихся, гипертрофировал свои собственные интересы и затем

перешёл на позиции буржуазного класса. Это выразилось в меропри-

ятиях рыночных реформ, в международной и внутренней политике, в

идеологии, в навязывании общественному сознанию культа капитала,

денег, наживы и стяжательства.

В программном заявлении последнего съезда КПСС (XXVIII съезд)

утверждалось: "Съезд считает: глубинные истоки кризиса не в ущерб-

ности самой идеи социализма, а в тех деформациях, которым она

подвергалась в прошлом. Огосударствление всех сторон обществен-

ной жизни, диктатура, проводившая партийно-государственной

верхушкой от лица пролетариата, породила новые формы отчуж-

дения человека от собственности и власти, привели к произволу и

беззаконию. Хищнически эксплуатировалась природа. Господствовал

догматизм, порождая нетерпимость к инакомыслию. Насаждалось

пренебрежительное отношение к культурно-историческим ценно-

стям и интеллектуальному богатству народа. Разрешение назрев-

шего исторического конфликта искусственно сдерживалось ото-

рванной от народа структурой партийно-государственной власти".

(Материалы XXVIII съезда КПСС. М., 1990. С. 131-132).

Автор обращается с просьбой к читателям ещё раз внимательно про-

читать цитату и задать себе два вопроса:

1) Кто писал и утверждал на съезде эти положения?

2) Чьи действия прописаны в программном заявлении?

Такие заявления в 80-90-е гг. делала сама "партийно-государствен-

ная власть" или правящий в СССР класс. Правящий класс вёл речь о

своих действиях и взваливал вину за возникшие трудности на по-

коления трудящихся, которые провели индустриализацию, выдер-

жали войну и восстановили народное хозяйство после войны. В этих

заявлениях констатировалась измена советского правящего класса

интересам советского народа.

Советский правящий класс, предав интересы рабочего класса,

крестьянства и трудовой интеллигенции, на XXVIII съезде КПСС

заговорил о реформировании советской экономики словами зарожда-

ющейся буржуазии. Разумеется, что не весь состав правящего класса

отдавал себе отчёт именно в таком положении вещей. Но такие по-

литики как Яковлев, Горбачёв, Шеварднадзе и стоящие за ними пар-

тийные группировки это чётко осознавали. Именно такие фигуранты

активно добивались перевода советской экономики на капиталистиче-

ские методы управления, под которыми понимались рыночные методы

хозяйствования.

637

Глава 2. Правящий класс и его действия в условиях обострения классовой борьбы

И теперь зададим себе ещё ряд вопросов: "Что должна была де-

лать партийно-государственная номенклатура внутри страны,

чтобы отстоять классовые интересы рабочих и крестьян, учителей

и врачей, учёных и военнослужащих?" "Что нужно было сделать,

чтобы преодолеть "отчуждение человека от собственности и вла-

сти", которую в этот момент узурпировала сама же партийно-го-

сударственная номенклатура во главе с Политбюро и Генеральным

Секретарём ЦК КПСС?" Правильно! Необходимо было собственность

в соответствии с Конституцией СССР возвращать народу, а власть

из партийных комитетов передавать Советам народных депутатов.

Всё элементарно просто. В это время автор учебного пособия ещё со-

стоял в рядах КПСС и хорошо знал мнение практически всех рядовых

коммунистов. Они считали эти меры необходимыми и срочными.

А что правящий класс? И вот тут обращает на себя внимание

поражающий человеческое воображение цинизм верхушечной части

партийно-государственной номенклатуры. Произнося лозунги о демо-

кратизации и о преодолении отчуждения народа от собственности,

она яростно боролась за господство над экономикой и за сохранение

власти, дробила властные полномочия на части, устраивала полити-

ческие торги властью, предлагала республиканской номенклатуре про-

глатывать суверенную власть в таком объёме, в каком в то время она

могла проглотить. О народовластии никто и не помышлял. О на-

родовластии вспоминают тогда, когда власть уже кем-то прибирается к

рукам. Лозунг о народовластии до сих пор в истории человечества

остаётся самым циничным со стороны власть предержащих. Этим

лозунгом прикрывается узурпация власти у народа.

Что произошло с социалистической собственностью? Вы, ува-

жаемые студенты, видите своими глазами. Вы лично являетесь

собственниками фабрик, заводов, пароходов, самолётов, дворцов в

Лондоне или на побережьях Адриатики и Средиземноморья? Вопрос¸

конечно, риторический. Но именно таким образом якобы "преодо-

лено отчуждение" народа от собственности. Его окончательно и

бесповоротно лишили собственности на дарованные Природой ре-

сурсы и другие воспроизведённые человечеством средства производ-

ства. Одновременно его лишили права на труд. Эти общественные

институты увековечены ельцинской конституцией 1993 г., которая

сфальсифицирована и не была принята бывшим советским народом.

Мотивы и причины утраты классового подхода

советским правящим классом

В публицистической литературе и в воспоминаниях участников

события по ликвидации социализма в СССР преподносятся как

внутрипартийная интрига между "товарищами по партии" -

638

Тема 3. Классовая борьба как социальный эффектор развития цивилизации

Горбачёвым и Ельциным. Тут всякая наука отсутствует. Между тем,

речь должна идти о разрушении общественно-экономической фор-

мации. Политическая интрига в этом случае, безусловно, имеет зна-

чение. Но объективную основу общественного прогресса или, на-

оборот, его торможения составляют отношения собственности.

Именно лишение правящим классом советского народа собствен-

ности на вещественный фактор общественного производства и пре-

дательство классовых интересов трудящихся масс стало главной

причиной поражения социализма в СССР.

Отчуждение народа от собственности, как уже отмечалось, осу-

ществлялось с помощью монополии правящего класса на владение

и распоряжение средствами производства и на результаты обще-

ственного труда. Подмена народовластия властью партийных коми-

тетов прикрывалась мощнейшей идеологической пропагандой вначале

о диктатуре пролетариата, а затем о якобы руководящей роли рабочего

класса. На самом же деле была руководящая роль партийной элиты, но

не было руководящей роли рабочего класса.

Партийная верхушка во главе с Генсеком не только предала классо-

вые интересы трудящихся и развалила державу, но и спровоцировала

мощную теоретическую и идеологическую агрессию против марк-

систской теории. Марксистская теория в наше время переживает бук-

вально трагедию. И причина не в несовершенстве или неприемлемости

теории. Её правоту признают повсюду. Теперь о социализме говорят уже

главы самых развитых капиталистических стран. Оппоненты обруши-

вают на марксистскую теорию те грубые отступления от марксиз-

ма, которые воспроизвела в последние десятилетия XX в. сама же

партийная элита. В частности, оппоненты доказывают теоретиче-

скую несостоятельность положений о диктатуре пролетариата, го-

сударственной собственности, социалистических принципах устрой-

ства общества и т.д.

В советском обществе не было диктатуры пролетариата. В СССР

была диктатура партийной номенклатуры. Соотношение и взаимо-

действие элиты с классами и социальными группами в советском обще-

стве - это предмет будущих исследований молодых учёных. Они нужны

для очищения марксистской теории от примитивизма и опошления.

С практической стороны дела самым трудным является ответ на вопрос

о причинах перерождения советского правящего класса и части советской

"трудовой" интеллигенции в буржуазный класс. Ответ труден только

для тех, кто никогда не заглядывал в работы В.И. Ленина. По сути, он

даже предсказал ситуацию 80-90-х гг. XX в., указывая, что единствен-

ной угрозой для социализма является "бюрократия и взятка".

В своих многочисленных речах, письмах и работах после 1918 г. он

буквально кричал, требовал, настаивал остановить бюрократиза-

639

Глава 2. Правящий класс и его действия в условиях обострения классовой борьбы

цию государственного управления и общественных организаций. В

январе 1920 г. он написал руководителю профсоюзов Томскому пись-

мо о бюрократизме в профсоюзах: "Я никогда не сомневался, что в

наших комиссариатах бюрократизма ещё очень много. Но чтобы в

профессиональных союзах было не меньше бюрократизма, я не ожи-

дал. Это позор величайший. Очень прошу прочесть сии документы во

фракции коммунистов в ВЦСПС и выработать практические меры

борьбы с бюрократизмом, волокитой, бездельем и безрукостью"

(Ленин В.И. ПСС. Т. 51. С. 120).

Ленин приходил буквально в бешенство, когда бюрократы в госу-

дарственном аппарате злоупотребляли своей властью и притесняли

простых людей, жалующихся на нарушения. В таких случаях Ленин

действовал без всякого снисхождения. Это видно из телеграммы, по-

сланной исполнительному комитету Новгородской губернии: "По-

видимому, Булатов арестован за жалобу мне. Предупреждаю, что

за это председателей губисполкома, Чека и членов исполкома буду

арестовывать и добиваться расстрела. Почему не ответили тот-

час же на мой запрос. Предсовнаркома Ленин" (Ленин В.И. ПСС.

Т. 50. С. 318). Сейчас "демократы" эту реакцию Ленина ставят ему в

вину якобы в самоуправстве и в жестокости. Этим самым оправдыва-

ется коррупция и вседозволенность буржуазного правящего класса в

наше время.

Сравните, уважаемые молодые люди, реакцию В.И. Ленина с сюсю-

каньем российской буржуазной власти на её бюрократизацию и корруп-

цию. При этом у В.И. Ленина ещё не шла речь о взятках. А нынешняя

российская бюрократия, по мнению аналитиков, присваивает в качестве

взяток около триллиона современных рублей. Можно только предпо-

лагать о реакции Ленина в этих условиях. Правда, он, конечно же, не

допустил бы такой ситуации. Взятка - это метод реализации го-

сподствующих в обществе отношений частнокапиталистической

собственности. Российский правящий класс боготворит капиталисти-

ческую собственность.

Решающим средством борьбы с бюрократизацией основатель совет-

ского государства считал повсеместное введение рабочего контроля,

которого советский правящий класс боялся как огня. Он требовал, что-

бы рабочие и беднейшие имели право:

1) выбирать и отзывать ответственных руководителей;

2) контролировать деятельность руководителей;

3) ставить самих рабочих на ответственные посты (См.: Ленин В.И.

ПСС. Т. 36. С.178).

Борьба с бюрократизацией советской организации власти, по мысли

Ленина, должна обеспечиваться прочностью связи Советов с "наро-

дом", в смысле трудящихся. Речь о власти партноменклатуры у него

640

Тема 3. Классовая борьба как социальный эффектор развития цивилизации

не идёт. Можно с полной гарантией утверждать, что В.И. Ленин резко

выступил бы против статьи шестой Конституции СССР.

В феврале 1920 г. Ленин написал письмо Сталину о правилах Рабоче-

крестьянской инспекции и потребовал привлечения широких масс тру-

дящихся и, прежде всего, женщин к участию в Рабкрине. Он требовал

дальнейшего расширения контроля и привлечения беспартийных рабо-

чих и крестьян к сотрудничеству к контролю над государством на высшем

уровне.

Советское руководство во главе со Сталиным, после смерти

В.И. Ленина похоронило его заветы. Бюрократизм расцветал пыш-

ным цветом. При жизни Сталина принципы народовластия, народ-

ного контроля, отсутствия бюрократизма связывались с его дея-

тельностью. Считалось вполне достаточным, чтобы только вождь

был честен, порядочен и грамотен в принятии решений, отвечающих

чаяниям трудящихся масс. И в какой-то степени это было именно так,

ибо Сталин ещё был пропитан духом революционности народных масс.

Но тем самым была заложена мина замедленного действия для пол-

ного пренебрежения классовым подходом. В этом отношении автор

не собирается прославлять Сталина. Здесь он не велик, а мелочен, как

любой диктатор.

Советский правящий класс вместе с "демократической" интел-

лигенцией обуржуазивался, отвергая все ленинские принципы на-

родовластия, рабочего контроля и антибюрократической деятель-

ности. Бюрократия, не довольствуясь государственной властью,

набросилась на пирог власти над собственностью. Её действия на-

поминали инстинктивные действия голодных жирных свиней. Звуки

чавканья раздаются по всей территории России и по всему остальному

постсоветскому пространству в форме очередных этапов приватизации,

коммерциализации, раздела и передела собственности на природные

ресурсы, землю, фабрики, заводы и учреждения. Скоро ли "свиньи" на-

сытится? Едва ли! Да и стоит ли ждать!

Повторение пройденного

правящим классом буржуаной России

Практика применения марксистской теории советским правящим

классом дискредитировала марксизм, и дала повод его противникам ут-

верждать о вечности капитализма, а о социализме как "вывихе" исто-

рии. Внимательное изучение биографий "вождей" после сталинско-

го периода убеждает, что они марксизм не изучали и не знали его.

Это относится к "интеллектуалу" и лауреату премии памяти Нобеля

М.С. Горбачеву, который после работы в качестве штурвального на

комбайне у отца всю свою жизнь пребывал на комсомольской и пар-

тийной работе, включая обучение на юридическом факультете в МГУ.

641

Глава 2. Правящий класс и его действия в условиях обострения классовой борьбы

Кто поверит, что М.С. Горбачев, будучи секретарём обкома КПСС, се-

рьёзно учился в вузе, который выдал ему диплом "учёного-агроно-

ма". Товарищ Горбачёв всю свою сознательную жизнь секретарил и не

учился. Секретарям мозги и знания не нужны. Им нужны помошники и

подхалимы. Генсек- типичный пример образования и образованности

представителей советской госпартноменклатуры. Поставьте в один ряд

Хрущёва, Брежнева, Черненко, Горбачёва и вам многое станет понят-

ным с классовой борьбой в СССР.

Из практики длительного преподавания в вузах, автору известны

случаи, когда партийные бонзы, ни разу не появившись в учебном за-

ведении, получали дипломы с отличием. Примерно по такому же сцена-

рию защищались диссертации по экономике, юриспруденции и научно-

му коммунизму.

Далее речь пойдёт о культуре, образованности и учёных степе-

нях высших представителей буржуазного правящего класса в РФ.

Они не только повторяют злоупотребления советской номенклатуры,

но превосходят её в сотни раз, если иметь в виду степень коррупции и

преступности.

Кто из учёных и обычных граждан поверит в серьёзную работу

над диссертацией кандидата экономических наук В.В. Путина? По за-

ключению учёных Бруклинского университета США диссертация вице-

мэра Санкт-Петербурга и будущего президента России под названием

"Стратегическое планирование воспроизводства минерально-сырьевой

базы региона в условиях формирования рыночных отношений" в рас-

крытии проблем стратегического планирования - дословный пере-

вод работы профессоров Питсбургского университета в США Кинга и

Клеланда, опубликованной ещё в 1978 г.

Проблема "остепенения" Президента РФ в США внимательно из-

учалась профессором Университета Джонса Хопкинса Клиффордом

Гэдди (Clifford G.Gaddy) и было дано категорическое заключение, что

это плагиат (Маршалл Дж. Опыть поиска плагиата. Кандидатская дис-

сертация Президента России. URL: http://www.kontinent.org/article_

rus_450adfbdd0b7a.html). Плагиат (от французского plagiat) - умыш-

ленное присвоение авторства чужого произведения науки. Научная

степень В.В.Путина обсуждалась в политических кругах всего мира.

Именно в это время на форуме в Давосе прозвучал вопрос: Who is

mister Putin? В итоге всё это сказалось на авторитете России и при рас-

счёте её рейтингов по преступности и коррупции, которые определяют

международные организации.Пример Президента РФ спровоцировал

поголовное "остепенение" представителей правящей верхушки.

Может кому-то из читателей это обсуждение проблемы покажется

"мелочью" или желанием автора "укусить" бюрократов. Нет, уважаемые

читатели, эти проделки госпартноменклатуры и представителей бизне-

642

Тема 3. Классовая борьба как социальный эффектор развития цивилизации

са причиняют обществу трудно поправимый вред. С этого начинается

трагедия общества, попадающего под управление "учёных" бюрокра-

тов. С этого начинался и начинается культ личности и бюрократизм,

фальсификация итогов голосования по Конституции РФ и в парла-

мент, коррупция и общая атмосфера беззакония в стране. "Учёный"

номенклатурщик всерьёз полагает, что он грамотен, что он всё знает

"сам" и что ему в этом государстве всё без исключения дозволено.

В СССР это привело к полной обществоведческой и стратегиче-

ской безграмотности руководителей государства и компартии и, в

конечном итоге, к развалу державы.

Диссертациями нынешний правящий класс России подпирает го-

сподство буржуазного класса.

Об образованности, культуре, нравственности и "учёных" сте-

пенях российской правящей элиты в окружении Президента РФ и в

Правительстве литературными словами говорить не предоставляется

возможным. Как говориться, обнаглели и не осознают степень своей

наглости. В "Экономической и философской газете" в Љ953 за 2013 г.

и в Интернете Валерием Лебедевым опубликованы ужасающие све-

дения о достижениях наших отечественных гениев науки и управле-

ния (Восточные сладости (Лизгинка председателя ВАКа Шамхалова

и ученые степени). 2013. 17 февраля. Љ673. URL: http://www.lebed.

com/2013/art6170.html). Из 550 высших федеральных чиновников

274 имеют докторские степени. "Остепенение" происходило не в

сфере науки, а непосредственно на ниве трудной государственной

службы. Вот несколько примеров в отношении прежнего и нынешнего

состава Правительства РФ.

Экс-министр сельского хозяйства, Елена Скрынник, выдвинутая на

высокую должность лично В.В.Путиным, защитила три диссертации

примерно с одним и тем же оглавлением. Разумом нормального человека

понять, зачем Елене Борисовне нужно было три диссертации, невоз-

можно. Впрочем, у чиновников идёт соревнование, кто более "крутой"

чиновник. Это станет понятным из следующих примеров.

Две диссертации-близнецы оказались под грифом "для служебного

пользования". Авторами являлись нынешний министр обороны Сергей

Шойгу и зампред Совета Федерации РФ Юрий Воробьёв.

На 9 лет позже В.В.Путина "защитил" докторскую диссертацию по

экономике его выдвиженец бывший министр обороны А.Э. Сердюков.

Теперь всем стало ясно, почему с экономикой в МО РФ было так плохо

для страны. Хищения были поставлены на "научную основу".

Нынешний советник Президента РФ Леонид Рейман защитил доктор-

скую диссертацию в ранге министра информационных технологий и связи.

Никак не мог удержаться от защиты диссертации под названием

"Правительство Российской Федерации в законотворческом процессе",

643

Глава 2. Правящий класс и его действия в условиях обострения классовой борьбы

находясь на должности руководителя аппарата Правительства и занима-

ясь обеспечением законотворчества в силу своих должностных обязан-

ностей, Игорь Шувалов.

Буквально блистает на чиновничьем небосклоне новый министр

образования Дмитрий Викторович Ливанов. За два года аспиранту-

ры - кандидатская диссертация. В 30 лет уже докторская диссертация

по физике. Но физика у чиновников не в почёте. Дмитрий Фёдорович

немедленно защищает докторскую диссертацию "по очень близкой с

физикой проблеме?" - по юриспруденции. Чиновники вняли намёкам

физика-юриста и вначале он - ректор, а потом министр. Первые шаги

на этом поприще ознаменовались началом разгона государственных ву-

зов. Буквально на днях он заявил, что надо разогнать Академию Наук

Российской Федерации. Видимо, Д.А.Медведеву нужен был именно та-

кой министр. Однако перечисленные доктора и кандидаты наук ещё не

совсем гении.

Работая в Правительстве в должностях министра и заместителя ми-

нистра, две диссертации защитила помощник Президента РФ Татьяна

Голикова.

Наоборот поступила бывший министр экономики, сегодняшний

председатель Центробанка РФ Эльвира Сахипзадовна. Набиулина

Она окончила аспирантуру МГУ, подготовила диссертацию по марк-

систской теории отчуждения, но защищать её в самый разгар гор-

бачёвской перестройки (1990 г.) отказалась или не смогла и ушла в

предпринимательские структуры. Маркс в это время в СССР вышел

из "моды" и он ей не помогал делать карьеру. Во время сориентиро-

вался молодой талант!

Настоящий гений, с которым высшая власть носилась, как с торбой

на восточном базаре, сейчас работает министром культуры. Почему

министром культуры? По всей видимости, более безнравственного

человека в России не оказалось. Судите сами! Господин Мединский,

трудясь в ГД РФ депутатом, защищает кандидатскую диссерта-

цию, через два года он "защищает" докторскую диссертацию по

политологии, а ещё через два года - докторскую диссертацию

по истории. За 2010 и 2011 гг. "молодой талант" опубликовывает

17 книг. Любопытным читателям факт для сравнения. Наш самый

талантливый экономист, академик Глазьев, занимаясь профессио-

нально наукой со студенческой скамьи, указывает только на десяток

своих книжек.

Зачем всё это господину Мединскому? Как зачем! Он гений! На вы-

борах в Госдуму РФ избиратели-сибиряки не учли талант Мединского

и прокатили его. Он предвидел, что без трёх диссертаций (у госпожи

Скрынник-то было три диссертации) и 17 книжек ему министром не

стать. Таков был высокий "стандарт" для министров. Могли заподо-

644

Тема 3. Классовая борьба как социальный эффектор развития цивилизации

зрить в каких-то "элементах" порядочности. А теперь стало совер-

шенно очевидно, что он по всем требованиям и имеет право заправ-

лять культурой.

В буржуазной России порядочные люди культуре не нужны. Её же

надо и дальше приватизировать и коммерциализировать. Нравственный

человек этого делать не станет. Трижды "остепенённый" будет ломать

её через колено. Первое его заявление в качестве министра было по-

священо сносу мавзолея на Красной площади. И - и - и - начали!!!

Кто остановит политического "гения"? Он в следующем туре выборов в

Академию Наук России будет баллотироваться в академики. Количество

диссертаций, "научных" книжек и должность впечатляют.

Треть руководителей субъектов Федерации являются докторами

наук и в основном по экономике. С диссертациями у губернаторов и

президентов всё хорошо. А вот экономика остаётся разрушенной.

Совершенно очевидно, что чиновники сами не проводили диссер-

тационных исследований и не имели для этого времени. С юридиче-

ской точки зрения все они совершали преступления в виде мошен-

ничества и хищения интеллектуальной собственности. Российский

уголовный Кодекс не предусматривает уголовной ответственности за

кражу интеллектуальной собственности. Именно по этой причине чи-

новники и бизнесмены распоясались в изготовлении диссертаций. В

ряде зарубежных стран введена ответственность за присвоение интел-

лектуальной собственности, в т.ч. в диссертационных исследованиях.

Пора это сделать и в Российской Федерации.

Оценивая в целом жуткую ситуацию с "остепенённостью" рос-

сийского правящего класса, напрашивается вывод, что у совест-

ливых и честных людей может формироваться убеждение, что

Россией правят имитаторы, проходимцы и мошенники. Скорее все-

го, порядочные люди будут недалеки от истины.

Если вы, уважаемые читатели, скажите, что вы тут не причём, то

глубоко ошибётесь. Вы - причём, да ещё как причём! Правящий

класс всегда выступает от вашего имени. Вы за этих чиновников и их

политические партии голосуете на выборах. Вы ходите по их призыву

на митинги и демонстрации в защиту их интересов. Вы в Интернете

прославляете их на весь мир. Наконец, вы бездействуете и не оказы-

ваете коллективного сопротивления разрушительным действиям этой

власти. Власть загнивает, и этот зловонный запах распространяется на

всё общество. Следует не только возмущаться, но необходимо учиться

коллективному сопротивлению и делать что-то значимое. Иначе "док-

тора наук" будут утверждать, что вы их поддерживаете во всех их дей-

ствиях, в т. ч. по диссертациям, которые они не выполняли и даже не

помнят их названий.

645

Глава 2. Правящий класс и его действия в условиях обострения классовой борьбы

Преемственность в методах классовой борьбы

у правящих классов

Методов ведения классовой войны против широких масс трудя-

щихся со стороны современного правящего класса чрезвычайно мно-

го. Война маскируется якобы заботой "партии и руководства страны"

о пенсионерах, учителях, врачах, студентах и демагогией о демокра-

тии и правах человека.

В обобщённом виде о классовой войне следует сказать, что после

уничтожения Советской власти и разгрома державы, компрадор-

ская буржуазия и выражающая её коренные интересы партийная

и государственная бюрократия взялись за физическую ликвида-

цию рабочих и крестьян как классов. Делается это методами ка-

питализации, приватизации, коммерциализации, свёртывание про-

мышленности, разрушением ОПК, материально-технической базы

сельского хозяйства и научного производства, ликвидацией колхозов

и совхозов.

Обычно эти процессы рассматриваются только как производствен-

ные, экономические и т.п. Но ведь совершенно очевидно, что за раз-

рушением "мёртвых вещей" стоят живые люди, социальные группы

и классы. Разрушение советской экономики и социальной сферы бур-

жуазией и правящим классом стало основным средством ликвидации

своих классовых противников. По сути дела, "ликвидация" превращена

в физический процесс. Данные ощущения возникают, когда мы вспоми-

наем, сколько же миллионов человек исчезло с бывшей территории со-

ветской России в результате непрекращающейся гражданской войны,

эмиграции, преступлений, организации голода, из-за болезней, суицидов,

потребления водки, наркотиков, вынужденного бомжевания и т.д. Всё

это - методы классовой борьбы, с помощью которых удовлетво-

ряются материальные и политические интересы господствующих

классов. Гимнами о демократии и социальном мире сыт не будешь и

здоровье не поправишь!

Эти процессы были спровоцированы амбициями правящего класса

с помощью экономической и социальной политики с её курсом на то-

тальную капитализацию и свободный рынок. Сама эта политика стала

ярчайшим свидетельством классового антагонизма. В ответ, своё сча-

стье люди физического и умственного труда могут найти, только

активно участвуя в классовой борьбе за свои интересы. Проблема для

участников классовой войны со стороны людей труда не обманутся с

фальшивыми лозунгами и фальшивыми лидерами. Буржуазия и пра-

вящий класс будут подсовывать эти лозунги и этих лидеров с ловко-

стью мошенников.

646

Тема 3. Классовая борьба как социальный эффектор развития цивилизации

ј2. Расширение границ классовой борьбы

и её чрезвычайное обострение в международных отношениях

Причины утраты советским правящим классом

классового подхода на международной арене

Утрата классового подхода на международной арене у советской

элиты происходила под влиянием трёх факторов. Во-первых, надо иметь

в виду, что этот процесс протекал, прежде всего, в сознании правящего

класса. На это сознание воздействовали, прежде всего, ложно тракту-

емая теория "мирного соревнования" двух мировых систем и подбро-

шенная с Запада неоклассиками теория конвергенции (сращивания) со-

циализма и капитализма. О том, как понимали "мирное соревнование"

многочисленные советологические центры, Бнай Брит и СМО в США

мы уже писали. Конвергенция на Западе также понималась, как уничто-

жение "мирового коммунизма" и "империи зла".

Во-вторых, утрата классового самосознания продуцировалась

стратегической и идеологической беспомощностью самого советско-

го правящего класса. В предыдущих темах отмечалось, что советский

правящий класс не смог предотвратить снижение темпов экономи-

ки и воспринял это явление как несовершенство социалистической

общественно-экономической формации и преимущество капитализ-

ма. На этом фоне классовое сознание эволюционировало в направлении

капитализации советского общества. Само собой понятно, что интере-

сы широких трудящихся масс были забыты. Бывшие революцион-

ные марксисты перерождались в заурядных буржуазных реформаторов.

Выморачивание классового подхода в сознании партийно-государ-

ственной бюрократии завершилось заменой идеологии классовости

идеологией "общечеловеческих ценностей" Михаила Горбачёва.

Общечеловеческие ценности, безусловно, есть и по мере развития

цивилизации они будут занимать всё большее и большее место в систе-

ме ценностей. Однако, в условиях абсолютно понятных действий гло-

баьных структур на уничтожение Советского Союза, руководство

только идеей общечеловеческих ценностей равнозначно предательству

национальных интересов и полному разоружению во всех сферах жизне-

деятельности бывшего советского общества.

Пренебрежение классовыми и национальными интересами со сто-

роны советского правящего класса генетически перешло от бур-

жуазии, дворянства и императорского дома России, постоянно рас-

шаркивающихся, в переносном и прямом смысле, перед Западной

Европой. Для этих классов и сословий образцы общественного устрой-

ства и поведения были заимствованы из Пруссии, Франции и Англии.

"Общечеловеческие ценности" в современной России практически

реализуются в первенстве международного буржуазного права над на-

647

Глава 2. Правящий класс и его действия в условиях обострения классовой борьбы

циональным законодательством. Международное буржуазное право на-

ходиться под полным контролем законодательной власти США. В бур-

жуазной России идеология общечеловеческих ценностей заменена

виртуальной идеей - "Запад нам поможет".

В-третьих, в отличие советского правящего класса и современ-

ных российских "реформаторов", мировое правительство, Бнай

Брит и члены Бильдербергского клуба никогда не утрачивали клас-

совый подход, умно и стратегически грамотно защищают интере-

сы глобального капитала и интересы современной фашиствующей

империи зла и насилия. Законы классовой борьбы хорошо осознавал

посол США в СССР во время перестройки Джек Мэтлок. В своей книге

"Иллюзии сверхдержавы", изданной Иельским университетом, он от-

мечает, что "холодная война завершилась ещё в 1988 г., когда Горбачёв

провозгласил, что внешняя политика Советского Союза более не

основывается на марксистской идее классовой борьбы". Мэтлоку

отчётливо было понятно, что Генсек КПСС предаёт классовые инте-

ресы трудящихся и Советского Союза в угоду глобальному капиталу и

правящему классу США.

С первых дней существования Советской власти против неё ведётся

обильно финансируемая психологическая война. Цель этой войны, во-

первых, постоянно воспроизводить классово-националистическое

сознание во всём буржуазном мире и, прежде всего, в империи зла и

насилия. Во-вторых, вытравить классовое и национальное самосо-

знание у трудящихся социалистических стран и у правящих клас-

сов этих стран, а в настоящее время у трудящихся СНГ, Прибалтики,

Восточно-европейских стран и их политических лидеров. Самые мощ-

ные удары в психологической войне были нанесены по Советскому

Союзу. И это очевидно, по каким причинам.

Война развёртывалась на всех фронтах: экономическом и полити-

ческом, идеологическом и психологическом, морально-нравственном

и информационном, культурном и историческом. О методах ведения

войны в учебном курсе постоянно говорилось. Но есть необходимость

сделать обобщающие выводы. Нам в этом смысле очень повезло, т.к.

в Рунете опубликовано очень большое количество работ учёных, быв-

ших и нынешних патриотически настроенных сотрудников спецслужб,

в т.ч. КГБ, ветеранов Вооружённых Сил СССР и болеющих за инте-

ресы Отечества политологов и политиков. Посмотрите, уважаемые

молодые люди, и ваше мнение во многом изменится. Не надо оста-

ваться равнодушным к своим дедам, бабушкам, отцам и матерям!

Не надо оставаться равнодушным к будущему своего Отечества!

Обратите внимание на блестяще выполненные работы В.А. Лисичкина

и Л.А. Шелепина "Третья мировая информационно-психологическая

война" и Александра Шевякина "Как убили СССР". Может кто-то

648

Тема 3. Классовая борьба как социальный эффектор развития цивилизации

из вас продолжит исследования в этом направлении. Здесь исследова-

ния только-только начинаются. Не задействованы многие работы за-

рубежных авторов и зарубежные архивы. Либералы, в т.ч. из спецслужб,

молчат и боятся ответственности за содеянное. В запасе опровержений

у них нет. Дерзайте, молодые люди!

Начало психологической войны США и глобального капитала с СССР

связывают с принятием директивы СНБ от 18 августа 1948 г. Љ 20/1.

В этот период на Западе считали, что Советский Союз не справится с эко-

номическими и научно-техническими проблемами и с голодом. Советы

выжили, вышли из войны истерзанными, но окрепшими и непобедимы-

ми. Это напугало капиталистический Запад и они стали искать другие

способы "сокрушения коммунизма", кроме военных. Когда вы, молодые

люди, будете слушать разглагольствования либералов о том, каким был

"ужасным" Советский Союз, напомните им об этом периоде. Вторая ми-

ровая война продолжалась, но она приняла форму очень затратной "хо-

лодной" войны в виде гонки вооружения и психологической войны.

Директива Љ 20/1 не исключала, а предполагала нападение на СССР

и прежде всего с помощью ядерного оружия. Об этом в учебном курсе

тоже говорилось. В то же самое время были обозначены в соответствии

с директивой Далесса контуры другой войны - психологической, т.к. её

методы связывались с давлением на сознание и психику управляюще-

го класса и всего советского народа.

В 1950 г. на основе исследования психики славян-эмигрантов психо-

логи Гарвардского университета разработали и предложили прези-

денту США проект использования нового оружия, более страшного,

чем ядерное, - "таинственного" оружия. Этот проект впоследствии

многократно дорабатывался и получил название Гарвардского про-

екта. Основной удар "таинственным" оружием предлагалось нано-

сить по сознанию и психике людей. Предлагалось это осуществлять

через все сферы жизнедеятельности советских людей - уровня жизни

населения и возможностей эмиграции из Советского Союза, обработки

сознания через СМИ и демонстрации лучших сторон жизни в буржу-

азных странах, работы с экскурсантами и подготовки "агентов влия-

ния", вербовки изменников и перебежчиков. Надо прямо признать, что

работа была исполнена блестяще.

Целями этого проекта в отношении нашей Родины было вытравли-

вание из сознания управляющего класса и всех советских людей классо-

вого самосознания, патриотизма, трудовой этики, чувств национальной

самодостаточности и внедрение в души людей чувств смятения, неудов-

летворённости, диссидентства, неуверенности в будущем и отрицания

советского образа жизни. Ядовитые семена упали в очень благодатную

почву, в виду грубых ошибок правящего класса. Трудно подобрать

слова осуждения бездарности, а может быть дебилизма представителей

649

Глава 2. Правящий класс и его действия в условиях обострения классовой борьбы

советского прявящего класса, не нашедшего или не искавшего ответов

на этот вызов в глобальной психологической войне.

В отношении "империи зла и насилия" и других развитых стран

Гарвардский проект решал две основные задачи. Во-первых, взять

под контроль как можно больше ресурсов, т.к. по заключению специ-

алистов приближались сроки их исчерпания. Во-вторых, сокращение

жителей планеты до пределов "золотого миллиарда". По своей те-

оретической сущности Гарвардский проект, разработанный "инжене-

рами человеческих душ" - психологами был основан на идеях социал-

дарвинизма. Лишних людей на планете земля не должно быть - вот

вся и идеология. И что же, господа, разве это не фашизм! Фашизм,

да ещё какой! Адольфу Гитлеру это и во сне не могло присниться!

Америка, господа! Любуйтесь!

Идеологическое прикрытие социал-дарвинизма обеспечивалось с

помощью пропаганды о правах человека, демократии и либераль-

ных ценностей. Наша правящая элита и "демократическая" интелли-

генция эти идеи приняла за чистую монету. Отторжение такой иде-

ологии могло произойти только на основе классового подхода и

трудовой этики. Советский правящий класс оказался идеологически

гнилым. Расплачиваться пришлось всему советскому народу. До сих пор

расплачиваемся.

К 80-м гг. Гарвардский проект приобрёл более конкретное содержа-

ние, был рассчитан на три пятилетки и разбивался на три этапа:

1) "Перестройка";

2) "Реформа";

3) Завершение" (Рунет. Ключевые слова: "Гарвардский проект").

В 1985-1990 гг. на этапе "Перестройки" Бильдербергский клуб

спланировал проведение политики гласности, борьбу за социализм с

человеческим лицом, подготовку "реформы" от "социализма к капи-

тализму". "Перестройкой" должен был руководить один вождь -

Генсек КПСС. Доверили этот пост будущему лауреату премии памяти

Нобеля - М.С. Горбачёву. Этап "Реформа" (1990-1995 гг.) был посвя-

щён исполнению следующих целей:

1) ликвидация мировой социалистической системы;

2) ликвидация Варшавского договора;

3) ликвидация КПСС ;

4) ликвидация СССР ;

5) вытравливание патриотического коммунистического сознания.

По мысли авторов Гарвардского проекта и ЦРУ руководить вто-

рым этапом должен другой, оппозиционный социализму и Советскому

Союзу вождь. На этом месте закрепился любитель крепких спирт-

ных напитков Б. Н. Ельцин. Пьяному и море по колено.

На третьем этапе 1996-2000 гг. планировались следующие задачи:

650

Тема 3. Классовая борьба как социальный эффектор развития цивилизации

1) ликвидация Советской Армии;

2) ликвидация России как государства;

3) вытравливание атрибутов социализма из образа жизни быв-

ших советских людей, вроде бесплатных образования, меди-

цинского обслуживания, жилищно-коммунальных услуг и т.д.

и внедрение атрибутов капитализма: за всё надо платить, обе-

спечивая прибыль коммерсантам;

4) ликвидация сытой жизни в Москве и Ленинграде;

5) полная ликвидация общественной и государственной соб-

ственности и повсеместное распространение частной и част-

нокапиталистической собственности.

На этом месте читателям необходимо остановиться и ещё раз внима-

тельно вчитаться в содержание Гарвардского проекта и сопоставить

его пункты с действиями советских "перестройщиков", радикальных

демократов периода Б.Н. Ельцина и Е. Гайдара и сегодняшних "рефор-

маторов", находящихся у власти. Скажите, уважаемые читатели, чьи

интересы, интересы каких социальных групп и классов столь яростно,

в т.ч. путём расстрела ВС РСФСР, защищали и продолжают защищать

указанные политические группировки? Не будем уточнять интересы

всех социальных групп, стратов, классов, но обобщённо скажем.

Во-первых, полностью удовлетворены аппетиты фашиствующей

державы, а следовательно, преданы интересы нашего с вами Отечества.

Во-вторых, все действия "реформаторов" с самого начала носили

классовую буржуазную направленность и имели антинародный харак-

тер. Утрата классового подхода советским и российским правящим

классом привела к экономической и социальной катастрофе на всём

постсоветском пространстве, в т.ч. в буржуазной России. В России вос-

становление элементарного порядка и достижение показателей в уровне

жизни населения, характерных для 70-х гг., выдаётся за героизм буржу-

азной власти. Делается это без объяснения причин катастрофы и указа-

ний на виновность этой же власти в развале экономики и государства.

Вам, молодые люди, необходимо на будущее подумать о формиро-

вании специального трибунала для рассмотрения многочисленных

преступлений, совершённых "демократами" и "реформаторами" в

ходе буржуазной революции. Глобальный капитал свой трибунал дав-

но создал, он действует и расправляется с оставшимися патриотически

настроенными европейцами, в основном из бывшей социалистической

Югославии. Классово ориентированная мировая буржуазия лучшим

коммунистом считает мёртвого коммуниста. Бывшего президен-

та социалистической Югославии Милошевича трибунал сгноил в

тюрьме. Впрочем, этим трибуналом угрожают и нынешнему президен-

ту России. За робкое сопротивление и слишком медленные действия по

капитализации России.

651

Глава 2. Правящий класс и его действия в условиях обострения классовой борьбы

Либеральный фашизм 2

С целью решения задач мирового правительства, представляющего

интересы глобального капитала и империи зла и насилия, разработан

новый Хьюстонский проект (Рунет. Ключевые слова: "Хьюстонский

проект"). Этот проект представляет собой детальную проработку

этапа "Завершение" из Гарвардского проекта, т.к. цели этапа, под

названием "Ликвидация России как государства" по срокам остались

не выполненными. Кроме уничтожения России янки пытаются решить

несколько других глобальных проблем:

1) укрепить позиции США в качестве единственной мировой им-

перии (монодержавы);

2) за счет природных ресурсов России обеспечить в XXI в. ведущие

страны глобального капитала минеральным сырьём как мини-

мум на 40-50 лет;

3) за счёт территории России решить ряд глобальных экологи-

ческих проблем, в т.ч. обеспечение "золотого миллиарда" пре-

сной водой, кислородом и местами захоронения отходов;

4) затормозить процесс увеличения населения на планете и со-

кратить его численность за счёт уничтожения населения

России.

Хьюстонский проект нацелен не только на уничтожение россиян,

но всех славян на постсоветском пространстве.

Автором Хьюстонского проекта является хорошо нам известный

Збигнев Бжезинский, поляк по происхождению, почётный гражданин

г. Львове, американский государственный деятель, советник по стра-

тегическим вопросам всех президентов США, начиная с президента

Джонсона. На закрытом американо-украинском совещании при украин-

ском президенте Ющенко, успокаивая украинцев, Бжезинский заявил:

"...новый мировой порядок при гегемонии США создаётся против

России, за счёт России и на обломках России. Нет сомнения в том,

что Россия будет раздробленной и под опёкой".

Хьюстонский проект принят Бильдербергским клубом, СМО,

Трёхсторонней комиссией и ЦРУ США в качестве руководства к

действию. В рассекреченном докладе ЦРУ "Global Trends 2015"

(Глобальные тенденции до 2015 г.) констатируется, что Россия

должна распасться на мелкие государства. К докладу приложена

цветная карта России, расчленённая на протекторатные территории.

Эта карта несколько лет назад была впервые опубликована в Канаде.

Есть эта карта и в Рунете. Автор учебного пособия насчитал 24 ко-

лониальные территории на месте нашего нынешнего государства.

Посмотрите, пожалуйста, на какой территории вы будете жить,

если останетесь живы.

652

Тема 3. Классовая борьба как социальный эффектор развития цивилизации

Всё дело в том, что трудно решаемой проблемой на Западе считают

сокращение населения России до 15-30 млн человек. Эта идея появи-

лась на Западе сразу же после крушения СССР. И теперь она перекочё-

вывает из проекта в проект. В советское время на Западе даже мечтать

об этом не могли. Теперь можно. В России правят "реформаторы".

Выступая после ухода с поста премьер-министра Англии, М. Тэтчер

заявила следующее: "По оценкам мирового сообщества экономиче-

ски целесообразно проживание на территории России 15 млн чело-

век" (Рунет. Ключевые слова: "Хьюстонский проект - уничтожение

России"). В 2008 г. в Россию прибыла, бывшая тогда госсекретарём

США мадам Мадлен Олбрайт, недавно награждённая высшей госу-

дарственной наградой США президентом Обамой, и внаглую, глядя в

глаза российским "реформаторам" у нас дома, повторила то же самое

требование фашистской империи: "По оценкам мирового сообщества

экономически целесообразно проживание на территории России 15

млн человек". К этому времени (1996 г.) с 1992 г. население России со-

кратилось на 10 млн человек и составляло 145 млн Госпожа Олбрайт

высказала откровенно человеконенавистническую программу уничто-

жения россиян.

Господа-почитатели "демократической" Америки! Разве это не

фашизм? Прокомментируйте, пожалуйста! Что вы будете гово-

рить? Никаких проектов уничтожения России не существует! Но

они есть и активно обсуждаются во всём мире. Нелья же молчать,

когда ведут речь о похоронах Родины. Или вы мыслями находитесь

уже в фашиствующих Соединённых Штатах?

Хюстонский проект предусматривает и методы сокращения населе-

ния России и славян. Для старшего и активного поколения людей это -

нищета, болезни, пауперизм, преступления, продолжение гражданской

и межнациональной войны, массовая эмиграция по самым различным

причинам, в т.ч. в виду низких стандартов жизненного уровня. Для вас,

молодые люди, предусмотрено более страшное оружие - бездум-

ность и равнодушие к своей собственной судьбе и судьбе Отечества,

алкоголь и наркотики, бескультурье и разврат на почве секса, исто-

рическое беспятство и отсутствие здорового патриотизма, идеоло-

гическая индифферентность и политико-экономическая безграмот-

ность, отсутствие трудовой этики и страсть к немотивированно-

му обогащению. Самокритично присмотритесь к себе, уважаемые

молодые люди!

После анализа Хьюстонского проекта, который кроме негативных

эмоций нам ничего дать не может, следует кратко обратиться к теоре-

тическому анализу. Во-первых, совершенно очевидно, что Гарвардский

и Хьюстонский проекты должны глубоко анализироваться теорети-

ками-экономистами. В них речь идёт об обеспечении господства

653

Глава 2. Правящий класс и его действия в условиях обострения классовой борьбы

глобального капитала, в т.ч. о переделе сфер влияния между союзами

монополистов и крупными капиталистическими державами, о решении

проблем обеспечения мировой экономики и, прежде всего, моноимперии

минеральным сырьём, кислородом, водой и лесом, об экологических и де-

мографических проблемах на планете и т.п.

Во-вторых, совершенно очевидно также, что мировая буржуазия и

прежде всего националистическая буржуазия активно придерживает-

ся классового подхода, защищая свои гегемонистские экономические и

политические интересы. Никаких общечеловеческих ценностей или

решений общемировых проблем в проектах нет. И уж тем более в

проектах нет даже намёка на оказание помощи бывшему советскому

и нынешнему российскому народу. В проектах всё наоборот - цели

уничтожения славянской цивилизации. Речь теперь идёт о войне

цивилизаций.

Американских фашистов следует осуждать и им необходимо

всячески противостоять, но с сотрудников ЦРУ, представителей

Бильдербергского клуба и Бнай Брита, членов мирового правительства

следует брать пример. Нам, бывшим советским людям и нынешним

россиянам, следует позавидовать янки. Ими управляет элита, умею-

щая защищать классовые интересы национальной буржуазии и на-

циональные интересы державы. Америка приучила весь мир к тому,

что не существует на планете такой территории, где не присутствовали

бы интересы империи зла и насилия. Нашим бы правящим классам

в советское и нынешнее время такое желание и умение защищать

наши интересы! Так нет же, они "разинули рты" на якобы обильный

буржуазный пирог, который им обещают янки.

В-третьих, мировое правительство, сформированное на сред-

ства корпораций Рокфеллеров и Ротшильдов, защищая интересы

глобальной буржуазии в России и на постсоветском пространстве,

рассчитывает на "агентов влияния", на предательство националь-

ных интересов компрадорской буржуазией и на некомпетентность

власти. Компрадорская буржуазия и "реформаторы", по сути, тща-

тельно выполняли и выполняют до сих пор все пункты Гарвардского

и Хьюстонского проектов. Стёрта с лица земли вначале советская,

а затем и российская экономика. Проведена преступная привати-

зация. Разрушена социальная сфера общества. Ввергнуто в нище-

ту большинство населения. Функционирующая часть российского

капитала в объёмах от 50 до 150 млрд долл. в год перемещается в

оффшорные зоны, в ценные бумаги и во вклады в иностранных бан-

ках. Организована безработица миллионных масс трудоспособного

населения. Российская экономика встроена в систему периодически

повторяющихся экономических и финансовых кризисов. Страна в

ускоряющемся темпе превращается в полуколониальную сырьевую

654

Тема 3. Классовая борьба как социальный эффектор развития цивилизации

территорию. Кто всерьёз может заявить, что российские "рефор-

маторы" защищают интересы широких трудящихся масс и нацио-

нальные интересы России? Скорее всего, они защищают интересы

глобальных структур и "пляшут" под их политико-экономическую

аранжировку. Российские "реформаторы" активно защищают

классовые интересы своей компрадорской буржуазии в ущерб инте-

ресам широчайших масс трудящихся - рабочих, аграриев, учите-

лей, врачей, учёных, пенсионеров, работников культуры и искусства.

Таковы реалии жизни в буржуазном обществе. Никакой социальной

справедливостью, присущей социализму, тут и не пахнет.

Если бы советский правящий класс во главе с лауреатом премии па-

мяти Нобеля защищал интересы советского народа и обладал способно-

стями эффективно это делать, то социализм на планете был бы в наше

время господствующей общественно-экономической формацией.

Если бы современный правящий класс России во главе с так называе-

мыми реформаторами защищал интересы широких масс трудящихся, то

в России не было бы капитализма. Вот что означает классовый под-

ход на практике, если под этим понимается защита интересов народа, а

не "сливок общества". Слово "сливки" происходит от слова "сливать".

Наши отечественные "сливки" сливают нас в отстойную яму Истории.

Люди, будьте бдительны!

Вынужденное отступление

Может кому-то из читателей не понравится определение

Соединённых Штатов Америки в качестве фашистской державы.

Следует открыть читателям "сокровенную тайну". Это определение яв-

ляется плагиатом с сенсационной книги американского автора Джона

Голдберга "Либеральный фашизм", только что переведённой на рус-

ский язык и изданной в России. Однако взято только понятие "либе-

ральный фашизм".

Автор доказывает, что господствующей политикой в современных

Штатах действительно является либеральный фашизм. В книге при-

водятся высказывания более десятка авторов других книг, которые

склоняются к этому же выводу. Либеральный фашизм в последние 3-4

десятилетия является предметом очень интенсивных исследований во

всём мире. В них выделяется несколько разновидностей фашизма: не-

мецкий фашизм в виде нацизма, итальянский фашизм при "эксперимен-

те" Муссолини, французский фашизм во время Великой французской

революции, "красный" фашизм во главе со Сталиным и другие. Не ис-

следуется почему-то лишь сионистский фашизм.

Автор учебного пособия позавидовал Голдбергу в искусстве защи-

щать интересы глобального капитала и умению манипулировать по

своему усмотрению очевидными историческими фактами. Если кто-

655

Глава 2. Правящий класс и его действия в условиях обострения классовой борьбы

то из читателей посчитает, что "либеральным фашизмом" Голдберг

называет американский фашизм, либерально-монетаристскую тео-

рию Милтона Фридмана или либеральную концепцию реформирования

стран Латинской Америки и России, то глубоко ошибётся. В первом же

абзаце введения к книге автор категорически неправильным считает

называть "жирных корпоративных котов" (выражение Голдберга)

фашистами. По его мнению, "консерваторы" просто теряют дар речи,

потрясённые этим несправедливым оговором (Указ. соч. С. 9).

Социальные корни либерального фашизма, по мысли автора кни-

ги, проистекают из позиции левых сил в различных странах мира. В

США начало либеральному фашизму положил "американский про-

грессевизм", к которому он относит политику президента Рузвельта,

а также различные общественные движения в защиту социальных

прав граждан, деятельность коммунистической партии на террито-

рии США и движение "зелёных" ("зелёный фашизм"). Кроме того, к

либеральному фашизму он относит теорию о "государстве всеобще-

го благосостояния".

Из политических лидеров к либеральным фашистам Голдберг от-

носит убитого самими же американцами президента Кеннеди, бывшего

президента Клинтона, госсекретаря США Хиллари Клинтон. Хиллари

Клинтон к фашистам автор относит не за то, что она организовывала

вместе с ЦРУ государственные перевороты и бомбардировки различ-

ных стран в Африке и на Ближнем Востоке, а в связи с тем, что она

придерживалась "формы мысли, которая проповедует необходимость

социального перерождения для того, чтобы создать холистически-наци-

ональный радикальный третий путь" (Указ. соч. С. 10).

Наше понимание либерального фашизма совершенно противопо-

ложное. К признакам либерального фашизма следует относить без-

раздельную власть на планете глобального капитала, социальный

дарвинизм на территориях многих стран под фальшивыми лозунга-

ми о демократии, неоколониализм, милитаризм и великодержавный

шовинизм. Сюда же следует отнести проповедь расового превосход-

ства, насилия, сепаратизма, сексуальной распущенности и однопо-

лых браков. Все эти признаки либерального фашизма присущи совре-

менным Соединённым Штатам Америки. США - классический

пример страны либерального фашизма.

Сам Голдберг является откровенным фашистом. Вы, уважаемые

студенты, можете убедиться в этом на страничке Интернета. Он - сто-

ронник ядерных ударов по Ирану, а также постоянно призывает своё

правительство к военным агрессиям в другие страны. Как пропагандист

интересов глобального капитала и сионизма автор книги действует пси-

хологически изощрённо. Как известно, обвинения в фашизме в адрес

США сыплются как из рога изобилия по всей планете. Осознавая

656

Тема 3. Классовая борьба как социальный эффектор развития цивилизации

этот исторический факт, Голдберг действует на опережение. В ли-

беральном фашизме он обвиняет всех, кто не поддерживает или не раз-

деляет фашистскую политику Бнай Брита, Бильдербергского клуба и

"ястребов" из США.

NB или урок бывшим перестройщикам и нынешним реформаторам

образцовой реализации классового подхода

Самореализация в рецензируемой работе господина Голдберга - не

словоблудие фашиствующего профессора-одиночки, а очень умная и

тонкая, на грани фола, деятельность (с налётом сионизма) представи-

теля националистической части монополистической буржуазии США

по защите своих узкоклассовых интересов. Вот это и есть классовый

подход в оценке текущих событий в мировой экономике и в Цитадели

империализма.

Это даёт право автору объяснить читателям, в особенности молодёже,

как надо грамотно и умело защищать те или иные классовые интересы,

как это блестяще делал и делает в наше время глобальный управляющий

класс. Этот урок, безусловно, был бы впрок "перестройщикам" и россий-

ским "реферматорам", если бы они понимали и воспринимали теорию

всемирной классовой борьбы, которая не затухает ни на минуту и с каж-

дым годом углубляется, преобретая разнообразные формы. Но, увы!

Из предложенного ранее учебного материала вытекает, что гобальный

капитал своим единственным конкурентом и угрозой для капитализма в

мировой экономике и в международной политике видел мировую социа-

листическую систему, социализм и Советский Союз. Вспомните хотя бы

выступление госпожи Тэтчер в нефтяном Институте в США и многочис-

ленные планы ядерных бомбордировок всей территории СССР.

Для предотвращения угроз и защиты классовых интересов глобаль-

ный класс создал по всему миру тысячи международных и националь-

ных (в основном американских) пропагандистских, научно- исследова-

тельских, советологических, психолого-диверсионных и информацион-

ных центров, клубов, лож, орденов и других организаций с единствен-

ной целью - сдерживания и уничтожения "коммунистической заразы",

то есть народов СССР и других социалистических стран. Советский

Союз был окружён кольцом военных баз с ядерным оружием. Политика

мирного сосуществования, провозглащённая ещё В.И.Лениным, была

категорически отвергнута. Была объявлена "холодная", а по сути тре-

тья мировая война, требовавшая затрат гораздо больше, чем "горячая"

Вторая мировая война.

Но не это было главным в реализации классовых интересов импе-

риалстов. Это было на поверхности мировой политики и можно было

реагировать на неё. Мозги у глобального класса и его идиологов, в от-

личие от советского правящего класса и принявших от него эстафету

657

Глава 2. Правящий класс и его действия в условиях обострения классовой борьбы

разрушения страны "демократов" и "реформаторов", были на месте.

Общими усилиями были разработаны варианты стратегических, со сро-

ками реализации через несколько десятилетий, конкретных планов, обе-

спечивающих победу в классовой борьбе между мировым капитализ-

мом и мировым социализмом. Были отпущены гигантские суммы на фи-

нансирование программ. Теперь есть вожможность понять содержание

стратегии глобального управляющего класса. Она крайне поучительна

для наших "демократов в доску" и "реформаторов до невменяемости".

В содержательном плане стратегия включала и включает до сих пор

следующее:

1) всеми доступными средствами сдержать развитие экономики

Советского Союза, а теперь и Российской Федерации;

2) обескровить советскую экономику гонкой вооружения и различ-

ными формами блокад и запретими на научно-техническое сотруд-

ничество и торговлю. Всё это знакомо и для современной России;

3) прямое и косвенное ослабление и разрушение системы управле-

ния экономикой и обществом в целом;

4) целенаправленное управление с помощью "агентов влияния", пра-

вой и маргинальной оппозиции процессом деградации кадрово-

го потенциала и народонаселения в целом. В буржуазной России

этот процесс особенно очевиден;

6) умелое и целенаправленное управление при помощи "агентов вли-

яния" деградацией представителей властных и управленческих

структур и процессом возникновения постоянных внутренних

социальных конфликтов и социальной напряжённости. Нынешняя

российская власть и субъект, и объект такого внешнего упрвления;

7) постепенное и системное стмулирование внутренного недоволь-

ства населения существующей властью и создание искусствен-

ных внутренних кризисов;

8) интенсивное использование "новейшего разрушительного ору-

жия" в виде новейших информационных технологий в обработке

общественного сознания в интересах глобального капитала;

9) целенаправленное формирование соответствующих внешних ус-

ловий с целями обострения внутренней ситуации;

10) стимулирование конкуренции и конфронтации между силовыми,

правоохранительными и судебными органами;

11) интенсивная пропагандистская работа по отвращению служб

государственной безопасности и офицерского состава Армии от

власти и своего народа;

12) поддержка и демонизация диссидентов, маргинальных полити-

ческих лидеров, культурно- эстрадного бомонда, диссиденствую-

658

Тема 3. Классовая борьба как социальный эффектор развития цивилизации

щих научных работников и элитных групп с задачами увеличения

числа "агентов влияния";

13) недопущение консолидации правящей элиты, провоцирование

раскола советского и российского правящего класса;

14) косвенное и прямое управление с помощью Интернета и других

средств массовой информации массовым психозом и панически-

ми настроениями с целями тотального идеологического зомби-

рования населения и деморализации населения;

15) блокирование внешнего коалиционного потенциала государства и

общественности.

Имели ли правящие классы Советского Союза и нынешней

России какую-нибудь альтернативную и защитительную страте-

гию? Ранее, в советское время, "наш дорогой Леонид Ильич" и "глу-

бокоуважаемый Михаил Сергеевич", а сейчас, "уважаемый господин

Президент" могли бы заявить, что это вообщем-то "грязная" работа

классового противника и ей не следует заниматься. И, действитель-

но, уничтожающим действиям глобального класса ничего не противо-

поставляли ранее и не противопоставляют в наши дни в буржуазной

России. Но дело-то в том, что классовый противник и фаши-

ствующая на международной арене Америка этим занималась

и, судя, по опубликованным проектам будет этим заниматься.

Гарвардский проект уничтожения СССР существовал и реализован с

блеском. Хьюстонский проект вместе с протекторактной российской

территорией на географических картах тоже опубликован. Россияне

в Интернете уже изучают, в какой провинции США, Германии или

Японии они будут проживать.

Михаил Сергеевич противопоставил Гарвардскому проекту "обще-

человеческие ценности" и развалил СССР. Умышленно или не умыш-

ленно будет решать суд Истории, когда будут опубликованы все архив-

ные документы.

Борис Николаевич во имя спасения народа России от "власти центра

и Горбачёва" обещал положить на рельсы свою голову. Но при помо-

щи голода, болезней, отсутствия доходов и лекарств уложил в могилы

миллионы российских пенсионеров, инвалидов и трудового люда, а также

убил и искалечил сотни тысяч милиционеров, солдат Армии и своих соот-

ечественников на Кавказе в развязанной им же гражданской войне.

Реформаторы России в наши дни руководствуются лозунгом Запад

нам поможет построить "изобилующий богатством" капитализм и

пытаются спасти страну от кризисов, социальных и техногенных ка-

тастроф с помощью унизительных для великой страны молитв об ино-

странных инвестициях, открыв все шлюзы для перекачки национально-

го богатства во все страны мира.

659

Глава 3. Исторические перспективы социализма

Что же остаётся нам, простым смертным?! Ждать, когда будет

реализован Хьюстонский проект? Сдаваться, как это сделали "пере-

стройщики" и "реформаторы" России, на милость победителям?

"Сматывать удочки", как это делает современная российская буржу-

азия, за кордон? Разумеется, нет, нет и ещё раз нет. Нам необходима

такая социально-экономическая система и возглавляющая её власть,

которая смогла бы противостоять агрессии. Россия обязана возглавить

цивилизационное развитие человечества к новому общественному

строю - социализму.

Глава 3. Исторические перспективы социализма

ј1. Объективные и субъективные условия

становления социализма

Социализм был, социализм есть, социализм будет

При рассмотрении исторических перспектив социализма в научной

и учебной литературе бессмысленно ставить и отвечать на вопрос,

будет или не будет в истории человечества социализм. Тут не о чем

спорить. Он уже есть, и в перспективе вся цивилизация homo sapiens

будет пребывать на социалистической стадии развития. Быть или

не быть социализму - это в большей степени разговоры на кухне для

домохозяек, не знакомых с закономерностями развития человеческого

общества. Не так давно Землю считали плоской и не знали, что такое

капитализм или социализм. Познание законов социума убеждает, что

развитие объективно имеет социалистическую направленность.

Отрицать это бессмысленно, как бесполезно отрицать закон всемирного

тяготения. Можно лишь сдерживать или, наоборот, ускорять приход со-

циализма, точно также как люди научились преодолевать или использо-

вать действие закона всемирного тяготения.

Хотели бы того или нет противники социалистического образа жизни,

но социализм ежедневно и ежесекундно вплетается в ткань социальной

материи. Социальная материя, как впрочем, и все известные формы ма-

терии, не могут находиться в застывшем состоянии, она обязательно

изменяется в каком-либо направлении. Это может быть хаотичное или

круговое движение, но всё-таки движение. Многие известные философы

утверждают, что социальная материя развивается по круговой спирали,

поднимаясь на более совершенный уровень развития. Общество не может

вернуться в первобытный коммунизм, потому что он - первобытный. Но

homo sapiens не смиряется с капитализмом и требует его изменений. А

что же после капитализма? Пока никто и ничего кроме социализма не

предложил. Посткапитализм - это уже не капитализм XX в.

660

Тема 3. Классовая борьба как социальный эффектор развития цивилизации

Социализм вползает в жизнь даже в самых развитых капитали-

стических странах. Это проявляется во многих формах. Возрастает

удельный вес государственной, коллективной, народной форм соб-

ственности. Всё большее количество материальных и духовных благ

распределяется по социалистическому принципу - по потребностям.

Общество берёт на своё содержание безработных, бездомных, детей,

больных, инвалидов и т.п. Человечество практически полностью

отказалось (кроме российских "реформаторов") от так называемо-

го свободного рынка и тщательно регулирует производство, распре-

деление, потребление во всех сферах общества. Коммунистический

принцип потребления господствует в информационной и духовной

сферах. Вот уже и американские facsio (пучок, связка), исчерпав своё

терпение, называют президента Обаму коммунистом за поддержку

безработных и голодающих американцев и за посадку в тюрьму ор-

ганизаторов финансовых пирамид. Буржуазную Францию они давно

уже считают коммунистической страной. Всё отмеченное выше оз-

начает необходимое движение человечества к социализму.

Дозрел ли капитализм до социализма?

Совершенно естественным будет вопрос, а кто в таком случае "дви-

гает" человечество к социализму. Ответ укладывается в неопровергае-

мый вывод - историю творят люди, а если говорить о границах предме-

та экономической теории, то историю творят социально-экономические

субъекты. Объективные условия формируют материальную основу для

обновления общества, и не более того. Буржуазное общество в сторо-

ну социализма "двигает" сама буржуазия. А точнее сказать, правящий

класс буржуазного общества, буржуазное государство, монополии,

острая классовая борьба трудящихся за свои права и т.д. Правящий

класс под давлением объективных условий, разрешая острейшие эко-

номические, социальные и политические противоречия, вынужден

совершать преобразования, присущие социалистическому обществу.

О них мы постоянно говорили на продолжении всего учебного курса.

Советский правящий класс к великому сожалению всего бывшего со-

ветского народа таким искусством управления обществом не обладал

или не захотел этого делать. Об этом вы, уважаемые читатели, имеете

своё собственное мнение. Автор не собирается вас переубеждать.

Самыми неопределёнными и дискуссионными являются ответы на

такие вопросы, когда и каким образом социализм придёт на смену капи-

тализму. Ответы на подобные вопросы возможны только при правильном

понимании диалектики объективного и субъективного в движении исто-

рии или в развитии человеческого общества. Чтобы читатели не восприня-

ли этот тезис за наукообразную отговорку, автор поясняет. Исследование

по докторской диссертации было посвящено теме: "Взаимодействие объ-

661

Глава 3. Исторические перспективы социализма

ективных и субъективных факторов в экономике - политико-экономиче-

ский аспект исследования". Поэтому автор смеет заявить, что он что-то

знает о роли объективного и субъективного в обществе.

Когда в начале заключения речь шла о неодолимом движении чело-

вечества к социализму, то это означало, что все объективные условия

во всех развитых странах капитала вызрели для перехода от капи-

тализма к социализму. Речь в данном случае идёт о производительных

силах, уровне развития науки и техники, степени обобществления произ-

водства и даже о возможностях производства материальных и духовных

благ сносно удовлетворять потребности народа в этих странах. То есть

всё готово для перехода к обществу, функционирующего на социали-

стических принципах. Не готов и не способен к переходу субъективный

или человеческий фактор. Под этим следует понимать:

1) состояние общественного сознания буржуазных обществ,

строго направляемого эксплуататорскими классами и социаль-

ными группами;

2) состояние классов и социальных групп, должных брать поли-

тическую власть в свои руки и перестраивать историческое раз-

витие общества на новых принципах;

3) наличие теоретиков и идеологов, способных подвести научно-

теоретическую базу под строительство социалистического об-

щества;

4) готовность и способность руководителей профессиональных

союзов трудящихся, социалистических и коммунистических пар-

тий возглавить борьбу за социализм.

Когда ранее в учебном курсе говорилось о том, что причиной кру-

шения социализма в СССР не была экономика, а таковой стала непри-

годность советского правящего класса к управлению, то тем самым

констатировалось, что объективные условия социализма не демонстри-

ровали исторической несостоятельности социалистической формации.

Наоборот, верхушечная часть субъективного фактора оказалась в анта-

гонистических противоречиях и с объективными условиями, и с самим

субъективным фактором.

Советский правящий класс в составе субъективного фактора

имел лучшую науку, самую образованную нацию, самую квалифици-

рованную в мире армию трудящихся и трудовой энтузиазм этой ар-

мии. Правящий класс и "реформаторы" вначале заняли исключительно

конформистскую позицию в отношении попыток глобального капитала

разрушить социализм. А затем и предали его. Такова диалектика объек-

тивного и субъективного в период подготовки и проведения буржуазной

революции в СССР. Российские "реформаторы" до сих пор обманывают

россиян, скрывая от них тот исторический факт, что совершили буржу-

азную контрреволюцию и что строят криминальный капитализм.

662

Тема 3. Классовая борьба как социальный эффектор развития цивилизации

Капитализм несёт человечеству гибель

Состояние объективных условий в мировой капиталистической

системе необходимо прокомментировать отдельно. Почему капита-

лизм "готов" к переходу в социализм? Советские "перестройщики" и

российские "демократы" потешаются над тезисом В.И. Ленина, что

капитализм на стадии империализма начинает "загнивать" и "уми-

рать". Потешаться же надо не над этим гением, а над собой. Критики

В.И. Ленина рассматривают капитализм через призму своего желудоч-

но-кишечного тракта, т. е. через способность капиталистического рынка

наполнить полки магазинов и коммерческих ларьков продуктами пита-

ния и промтоварами. Речь даже не идёт об удовлетворительном уровне

жизни всего населения. При капитализме, как известно, очень много го-

лодающих. Между тем капитализм, как стадию развития человече-

ской цивилизации, необходимо оценивать по фундаментальным по-

казателям бытия всего человечества. И в этом смысле В.И. Ленин и

другие исследователи империализма правы - капитализм исключи-

тельно социально "гнилой" общественный строй и уже давно "пере-

зрел" для перехода к новой общественной формации. Если против-

ники коммунистических идей назовут другое "посткапиталистическое"

общество, то, наверное, никто не будет возражать ознакомиться с этим

обществом. Но пока таких проектов нет.

В чём проявляется "гниение" капитализма? По этой проблеме опу-

бликовано большое количество книг и специальных работ. При желании

вы, молодые люди, можете с ними ознакомиться. Здесь следует лишь

напомнить некоторое ранее отмеченное социальное "гнильё" капитали-

стического способа производства, но совершенно в ином аспекте.

Во-первых, капитализм вверг человечество в непрекращающиеся

смертоносные войны за делёж территорий, природных ресурсов и за

мировое господство. Астролог Роберт Дулар, пытаясь найти причину

войн лишь в расположении планет, исследовал 59 самых крупных войн

с 1700 по 1992 гг. и насчитал более 120 млн жертв (смертей) (Рунет.

Ключевые слова: "Роберт Дулар"). Разумеется, что в войнах виноваты

не планеты, а буржуазные общества.

При капитализме было инициировано производство ядерного ору-

жия, с помощью которого американское fascia в любой момент мо-

жет уничтожить всё живое и даже сбить планету с оси вращения.

Разве это не "гниль"?

Во-вторых, при капитализме господствующие классы воссоздали

такой стандартный тип общества, в котором изобилие нескольких ты-

сяч порождает голод миллионов.

Автор многочисленных книг по библейской истории, врач-терапевт

А.А. Опарин в своей исторической книге "И камни вопиют..." в пятой

663

Глава 3. Исторические перспективы социализма

главе ссылается на статистику ООН и констатирует, если 1/3 населения

земного шара получает достаточное в количественном и качественном от-

ношении питание, тогда как 1/3 недоедает и ещё 1/3 голодает. (Опарин А.А.

И камни возопиют : монография. URL: http://www.litmir.net/br/?b=63973).

Но самым страшным голодом автор считает духовный голод.

Господствующий класс формирует и поддерживает такое состояние и

качество общественного сознания, которое угодно только ему. Богатство

знаний, накопленных всем человечеством, остаётся невостребованным.

Буржуазная культура возвращает человека в животный мир, воспроиз-

водя в нём ненависть к себе подобным, социальные и семейные распри,

зависть, прелюбодеяния, преступления, убийства своих собственных

детей и т.п.

Духовный и физический голод в совокупности стал причиной самого

страшного бизнеса на земле - бизнеса на наркотиках, продаже детей

и продаже человеческих органов голодающих, но живых людей. За счёт

физической жизни эксплуатируемых людей буржуазия воспроизводит и

продляет свою собственную жизнь. Кое-что достаётся, конечно, и про-

стым людям, но не так много.

Разве это не социальная гниль современного буржуазного об-

щества! Разве такое общество имеет право на дальнейшее суще-

ствование!

В-третьих, капитализм, породив впервые в истории человечества

такое страшное явление, как безработица, и посягает на основу чело-

веческой цивилизации. Ранее неоднократно подчёркивалось, что труд и

только труд выделил человека из животного мира, даже если принять кон-

цепцию божественного происхождения Человека. В ситуации безработи-

цы человек деградирует физически, разрушаются его психика и сознание

в целом, разрушаются семейные ценности и преуменьшаются возмож-

ности воспроизводства рода человеческого, сокращается жизнь безработ-

ных и, как совокупный результат, жизненная потенция всего общества.

Разве это не социальное загнивание, физическое и социальное вы-

мирание буржуазного общества! Господа оппоненты, прокомменти-

руйте, пожалуйста, это заключение! Или вам это сделать слабо?

В-четвёртых, вместе с безработицей капитализм формирует эко-

номический и морально-нравственный механизм разрушения трудовой

этики общества. Основной экономический закон капитализма, - без-

возмездное присвоение прибавочной стоимости, - формирует в обще-

ственном сознании буржуазного общества цели нетрудового обога-

щения, немотивированной наживы, стяжательства, экономических

преступлений, в т.ч. коррупции. Буржуазное общество с его стимулами

и моралью воспроизводит социальный стандарт "экономического чело-

века", целью которого выступает не воспроизводство блага, а его при-

своение всеми доступными и недоступными средствами.

664

Тема 3. Классовая борьба как социальный эффектор развития цивилизации

Буржуазный "экономический человек" - это человек-рантье, жи-

вущий на доходы, отнятые у людей физического и умственного труда.

Возможность жить не на заработанные или "сумасшедшие" дохо-

ды, доводит личность до таких морально-нравственных стандартов,

которые не входят в естественные общечеловеческие стандарты.

Отвратительным примером в этом отношении для вас, уважаемые

молодые люди, может служить "золотая молодёжь", т. е. детки на-

ших "буржуинов", представителей культурного и политического бо-

монда, прожигание жизни которыми так настойчиво и с одобрением

смакуется нашими средствами массовой информации. Их цель един-

ственная - достать и разложить до основания личность каждого из

вас. Будьте бдительны! Ваша судьба - в ваших руках!

Если вам, молодые люди, это заключение покажется назойливой

нотацией, то не торопитесь с отторжением. Автор долгое время

работает в студенческих аудиториях и имеет на то право и основа-

ния. Приходится наблюдать много примеров утраты качеств пол-

ноценной личности молодых людей, как с позиций трудовой этики,

так и с позиций нравственности.

Нищенство преподавателей в период буржуазных реформ суще-

ственно усугубляет ситуацию. Нельзя всё ставить в вину только мо-

лодёжи. Молодёжь уродуется буржуазными порядками. Уродуя мо-

лодое поколение людей, буржуазное общество лишает себя будущего.

Читатели, наверное, назовут много других пороков буржуазного об-

щества. Здесь не названы периодические экономические кризисы, над-

вигающаяся катастрофа в экологии, монополизация, торможение техни-

ческого прогресса и др. Об этом речь шла на протяжении всего учебного

курса. Таковы объективные условия современного капитализма в разви-

тых странах. Они свидетельствуют о глубокой "беременности" капита-

лизма социализмом. Призрак коммунизма бродит по планете.

Почему социализм не приходит так скоро

Тогда почему же социализм не приходит на смену капитализму по-

всеместно?

На этот вопрос современной эпохи ответ не может быть скорым и

однозначным. Ответ вбирает в своё содержание оценку всей совокупно-

сти накопившихся за тысячелетия противоречий в старом мире и анализ

исключительно многочисленных тенденций исторического развития че-

ловеческой цивилизации.

В то же самое время ответ лежит в той же плоскости - диалектики

объективного и субъективного. Повторим ещё раз, что Историю творят

люди в ходе своей субъективной деятельности. Объективный результат

или состояние социально-экономических отношений в обществе скла-

дывается именно из действий людей.

665

Глава 3. Исторические перспективы социализма

При ответе на вопрос хотелось бы избежать академического пафоса,

ложного оптимизма и схоластических наукообразных схем. Всё это было

и, к сожалению, остаётся присущим для учёных и политиков, считаю-

щих себя марксистами, коммунистами и социалистами. В их позиции,

как правило, превалируют надежды на объективные экономические за-

коны, которые якобы с неизбежностью приведут к социализму. Именно

этими иллюзиями подпитывали себя советские коммунисты, пассивно

ожидая победы над проклятым капитализмом. Между тем, коммунисти-

ческий интернационал призывал их действовать. А они ожидали, ожи-

дали и дожидались.

На наш взгляд, вместе с "гниением" капитализма, как обществен-

ной формации, "гниёт" и субъективный фактор, от которого толь-

ко и зависит общественный прогресс. Во всяком случае, буржуазия,

правящий класс, мировое правительство умело направляют деграда-

цию субъективного фактора прогресса. Сейчас в мире нет такой по-

литической силы, которая добивалась бы и была способна добиться

смены капитализма социализмом. Буржуазия с потрохами скупила

все профессиональные союзы. Разгромлены и идеологически разо-

ружены коммунистические, рабочие и социалистические партии.

Общественное сознание зацементировано буржуазной моралью и

идеологией. Глубоких учёных-марксистов во всех странах мира мож-

но пересчитать по пальцам двух рук. Адепты, провозглашающие себя

сторонниками социализма и коммунизма, чаще всего не знакомы с

работами К. Маркса и В.И. Ленина. Лидеры коммунистических, со-

циалистических и социал-демократических партий, находящихся в

той или иной ветви власти, социализм на практике строить не со-

бираются, а речь ведут только о реформировании капитализма или о

реанимации этого коченеющего трупа.

В этом отношении можно поздравить Бнай Брит, Бильдербергский

клуб, многочисленные масонские ложи и мировое правительство с

блестящими успехами на почве антикоммунизма и борьбы с социа-

лизмом. Если дело будет продолжаться таким же образом и дальше,

то эти структуры вместе со своей смертью похоронят и всё человече-

ство. Это может произойти в результате очередной Мировой войны,

ядерных бомбардировок, войны земных цивилизаций, междоусоб-

ных, национальных и гражданских войн, ракетно-бомбовой демо-

кратии или вследствие сокрушающих техногенных катастроф в виде

потепления климата, нехватки кислорода или пресной воды. Такие

катастрофы в глубине тысячелетий на планете уже были. Но совре-

менному человечеству урок не пошёл впрок. Мы продолжаем жить

по законам стяжательства, как между собой, так и во взаимодействии

с Природой.

666

Тема 3. Классовая борьба как социальный эффектор развития цивилизации

ј2. Выбор путей смены капитализма социализмом

Критический анализ состояния

социалистического и демократического движения

Необходимо совершенно откровенно признать, что в результате

острой классово-идеологической борьбы на международной арене гло-

бальный капитал во главе с "рокфеллерами" и "ротшильдами" комму-

нистов и социалистов "загнал в угол". Глобальный капитал "справляет

тризну". Трудящиеся массы вместе со своими политическими лидера-

ми отступают. Многие социалистические идеи о государственной соб-

ственности, государственном регулировании экономики, борьбе с бед-

ностью и безработицей взяты на вооружение самим глобальным капита-

лом. Значительно сближены полюса богатства и бедности. Невероятно

изощрённо используются методы социальной демагогии о "социальном

партнёрстве" классов и социальной справедливости в современном бур-

жуазном обществе.

С другой стороны, коммунистическое движение, как принято его

понимать со времён К. Маркса, пребывает в тяжелейшем кризисе.

Значительная часть коммунистов предпочитает ждать милости от

буржуазии. Кроме того, коммунистическое движение капиталом рас-

колото на части, соперничающие, а порой враждующие друг с другом.

Некоторые политические деятели, именующие себя марксистами,

главного идеологического противника видят не в буржуазии, а в себе

подобных. Появилось большое количество учёных и идеологов, претен-

дующих на истину в последней инстанции.

Марксистские идеи на практике всегда имели успех при наличии

сильных и харизматических лидеров. К сожалению, в настоящее время

лидеров наподобие Маркса, Ульянова (Ленина) или Фиделя Кастро ни

в России, ни в странах развитого капитала не оказалось. Такие лиде-

ры должны сочетать в себе глубокого теоретика марксизма, умеющего

познавать противоречивую действительность и авторитетного государ-

ственного деятеля, знающего выходы из социальных и политических

тупиков.

В век информации и публичной политики это должен быть лидер-

трибун по образцу Уве Чавеса. Марксистам следует готовить именно

таких лидеров. Пробить бетонную стену фальши и демагогии, выстро-

енную официозом, овладевшим всеми средствами массовой информа-

ции, не так просто. Не случайно, что журналисты сами именуют себя

четвёртой властью.

В Российской Федерации четвёртая власть занимает место над

всей системой власти. Четвёртая власть стала "приводным рем-

нём капитализма". Все средства массовой информации находятся

на полном содержании капитала. Интересы народа для них ничто.

667

Глава 3. Исторические перспективы социализма

Лишь отдельные совестливые журналисты подают свои голоса в за-

щиту простых людей. Но они обезоружены перед экономической и

политической мощью глобального капитала.

Причину антисоциалистических воззрений буржуазии можно по-

нять, но нельзя принять её идеи, в т.ч. идеи олигархов и других крупных

собственников, накапливающих огромные богатства за счёт присвоения

чужого труда. Позиция буржуазии объясняется классовыми интере-

сами, побуждающими защищать их всеми доступными средствами.

Трудно, однако, понять учёных от обществознания, призванных пости-

гать научную истину. Антисоциалистическую истерию, которую

можно наблюдать у российских политологов и экономистов, ранее про-

поведовавших теорию научного коммунизма, следует рассматривать

как психическое заболевание. Их научная позиция ничего общего с на-

укой не имеет. Хорошо, например, известно, как одобрительно отзыва-

ются до сих пор о К. Марксе и В.И. Ленине и о социализме крупнейшие

учёные мира, в т.ч. в своё время Альберт Эйнштейн. Антимарксистские

и антисоциалистические воззрения оживлялись за рубежом, а теперь и

в России, теми учёными, которые откровенно становились на защиту

интересов капитала и которые пользовались ошибочными методоло-

гическими приёмами в научных исследованиях. На протяжении всего

учебного курса об этом неоднократно говорилось.

Лучшим "лекарством" от антисоциалистических и антикоммуни-

стических настроений является тщательное изучение мировой и от-

ечественной социалистической мысли и практики социализма в различ-

ных странах, в т.ч. СССР.

Трагедией для России и других бывших советских республик ста-

ло то обстоятельство, что советские марксисты, убаюканные тео-

ретическими выкладками об исчезновении классов и классовой борь-

бы при социализме, при реставрации капитализма не смогли быстро

выработать и довести до широких масс трудящихся альтернати-

вы буржуазным моделям переустройства общества. В частности,

марксисты, оставшиеся на научных позициях, не усмотрели вовре-

мя всех опасностей ускоренной приватизации и коммерциализации

бывшего советского общества. Они не смогли быстро внести в об-

щественное сознание научное мировоззрение. Причин этому много.

Во-первых, убеждённых марксистов в своей научной правоте ока-

залось очень мало - буквально единицы. Это был "сухой остаток"

жёсткого прессинга общественных наук со стороны идеологов КПСС.

Печально, но факт. Подавление научного творчества учёных не может

давать хороших плодов.

Во-вторых, сторонников социализма "прорабы" перестройки и "ре-

форматоры" застали врасплох, агрессивно разрушая социалистическую

экономику и подвергая общественное сознание психологической об-

668

Тема 3. Классовая борьба как социальный эффектор развития цивилизации

работке с помощью обещаний "всеобщего счастья" после перехода к

капиталистической рыночной экономике. Методы социалистического

хозяйствования и советский образ жизни "перестройщики" и "ре-

форматоры" опошлили до такой степени, что большинство насе-

ления Советского Союза искренне поверили, что все станут милли-

онерами, будут ездить на "Волгах" и "Мерседесах" и заживут бога-

то. О хронических социальных болезнях буржуазного общества народ

никто не предупреждал. "Похмелье" наступило очень быстро, но до

сих пор народ пребывает в состоянии психологического зомбирования.

В-третьих, сами социалисты не смогли оперативно очистить со-

циалистические идеи от накопившихся догм и негативных резуль-

татов идеологического контроля обществоведческих наук со сторо-

ны идеологов КПСС. Большинство советских граждан легкомысленно

доверились Генсеку ЦК КПСС, озабоченного, якобы, совершенствова-

нием социализма, а не его разрушением.

Исключительно противоречивые тенденции на субъективном уров-

не советского общества предопределили такое состояние общественной

мысли и общественных действий, при которых социалистическая аль-

тернатива, ранее бывшая господствующей, оказалась в историческом

тупике. Причина этого находится не в объективных факторах и не

порочности социалистической системы, а в интеллектуальном убо-

жестве "строителей" коммунизма. На первый план при разрушении

социализма в СССР вышла экономическая и политическая безграмот-

ность "архитекторов" и "прорабов" перестройки, конформизм быв-

ших марксистов и партийных вождей.

Социалистическая оппозиция капиталу в настоящее время разорва-

на на враждующие части, каждая из которых претендует на роль един-

ственного "спасителя" социализма. В оппозиции никто не занимает-

ся развитием теории социализма в его новых условиях. А без этого

невозможны успехи практического социализма. Насущными задачами

социалистического движения остаются задачи консолидации левой

оппозиции. Разрозненные лидеры социалистической и другой левой оп-

позиции могли бы договориться и поделить власть, взяв её в собствен-

ные руки. Такое положение различных частей оппозиции было бы луч-

шим, чем отсутствие всякой власти. Услужение экономическим и по-

литическим мошенникам - худшее положение оппозиции из всех её

положений.

Что делать?

В конце учебного курса следует вновь обратиться к эпиграфу всего

учебного курса - к словам Бруно Яковлевича Ясенского. Равнодушие

к своей собственной судьбе и судьбе своего Отечества действитель-

но является самым страшным преступлением. Первое, что необхо-

669

Глава 3. Исторические перспективы социализма

димо сделать, так это перестать ждать прихода "царства свободы" (К.

Маркс). Надо умело действовать и делать всё необходимое для перехода

современного буржуазного общества к социалистическому обществу.

Ведущая роль в этих действиях должна принадлежать молодому по-

колению. Равнодушные люди в Истории ничего добиться не смогут.

Если нас всех устраивает "запах" загнивающего капитализма, а в

России он к тому же ещё и криминально-коррупционный, то можно

оставаться равнодушным и бездеятельным.

Если мы капитализм не переносим органически, то надо действо-

вать. Действовать, действовать и не в соответствии с "ценными указани-

ями" "гайдаров", "чубайсов", "абрамовичей", "дворковичей", а в соот-

ветствии с закономерностями развития человеческой цивилизации.

Если нас всех устраивает создаваемая веками система эксплуатации

человека человеком, и мы смиряемся со своим положением наёмных ра-

бов и "быдло" для собственников яиц Фаберже, "абрамовичей", "про-

хоровых" и других "хозяев" общества, то спокойно сидите перед "теле-

врунгелем" на диване и ждите, что прикажут господа.

Если это не нравится, действуйте и ищите все возможные способы

продвижения к новому социалистическому способу производства.

Если нас всех устраивает фальшивая от самых основ буржуазная

демократия, не имеющая ничего общего с властью народа, то готовьте

себя психологически быть обманутым на очередных выборах.

Если это не устраивает, то ищите или организовывайте сами ту по-

литическую силу, которая восстановит реальное народовластие.

Начинать, как всегда, необходимо с самого начала - с тщатель-

ного изучения классико-марксистского учения об экономике и обще-

стве в целом. А это предполагает знание теорий о социалистическом и

коммунистическом обществах и методах их построения. Несомненную

пользу принесёт знание практического опыта социализма и его горьких

уроков. Теория и практика подскажут, на какие движения и политиче-

ские силы можно опираться, перестраивая буржуазное общество. Его

убрать с исторической сцены не поможет никто, ни бог, ни царь

и не герой. Сможет это сделать только освещённый знаниями об

обществе народ во главе с соответствующими политическими ли-

дерами. Они могут и должны появляться из числа молодых людей.

Пугало революции

Смена общественно-экономических формаций возможна только

через социальную революцию. Об этом свидетельствуют смены рабов-

ладения феодализмом, капитализма социализмом. Других путей в соци-

уме не существует. Собственно, в природе и технике также любой эво-

люционный процесс в конечном итоге после количественных изменений

завершается скачком или революционной сменой формы и содержания.

670

Тема 3. Классовая борьба как социальный эффектор развития цивилизации

Например, зерно превращается в растение, новый уровень техники ре-

волюционно отторгает предыдущий и т.д.

Идеологические проповеди о вредоносности социальных рево-

люций всегда проповедуются классами и социальными группами,

находящимися у власти. Восстания рабов вырывали власть из рук

рабовладельцев и приближали смену рабовладения феодализмом.

Максимилиан Робеспьер, добившись казни короля Франции Людовика

XVI и его жены Марии Антуанеты, и отрубая головы "врагам револю-

ции" на специальном девайсе имени доктора Гильотена, расчищал путь

к власти французской буржуазии. Точно также в феврале 1917 г. в

России совершилась буржуазная революция, которая в октябре, благо-

даря чрезвычайной активности субъективного фактора во главе с пар-

тией большевиков переросла в социалистическую революцию. Через 70

лет российская буржуазия с помощью мировой буржуазии берёт реванш

и совершает новую буржуазную революцию. В России, таким образом,

история пошла по спирали.

Совершенно очевидно, что во всех этих и многих других революци-

ях на планете классы и политические партии, приходящие к власти

в экономике и государстве сразу же начинали острую политическую

и идеологическую борьбу против всяких революций. Зачем же господ-

ствующему классу терять своё господство? Именно эту ситуацию мы

сейчас наблюдаем в России и на пространстве СНГ. Буржуазия и её

политико-идеологические адепты всячески поносят, начавшую вы-

зревать на основе народного недовольства социалистическую рево-

люцию. И что же мы получаем с точки зрения исторического развития

цивилизации? А получается у российского правящего класса всё эле-

ментарно просто - социальный прогресс в России замораживается, и

нас обязывают прозябать вечно в обществе бандитского капитализма.

Правда, "реформаторы" нам обещают бандитский капитализм

немножко очистить и придать ему вид якобы "цивилизованного"

буржуазного общества. Образцом "цивилизации" избраны фаши-

ствующие на международной арене Соединённые Штаты Америки.

Пугают людей революциями не только потому, что они не нравят-

ся господствующим классам. Пугают ложной трактовкой револю-

ций. Социальные революции преподносятся только как стрельба

из пушек и автоматов, как убийства и кровь людей, как разорение

страны и голод народа. Между тем, эти события характеризуют не

сущность социальных революций, а пути, способы и методы их свер-

шения. Революция по своей социально-экономической сущности оз-

начает переход от одной общественно-экономической формации к

другой. Характер революции определяется по социальному типу того

класса, который оказался победителем в революции. Пока самыми

изученными остаются буржуазные и социалистические революции. В

671

Глава 3. Исторические перспективы социализма

буржуазных революциях на смену монархиям и классу феодалов прихо-

дит буржуазия. В социалистических революциях господство буржуазии

сменяется властью трудящихся. С социалистической революции начи-

нается путь к реальному народовластию или к демократии.

Всякая революция по своему социально-экономическому содер-

жанию есть не что иное, как форма (социальный механизм) разре-

шения острейших классовых противоречий. Назовите классовые

противоречия социальными противоречиями, и это не изменит при-

роды революции. Во время революционных изменений общество

выходит из накопившихся за длительное время производственных и

научно-технических, экономических и социальных, политических и

идеологических, морально-нравственных и психологических тупи-

ков. Говоря образно, в революциях общество сбрасывает с себя "ку-

ски грязи" и очищается.

С этого момента в обществе возникает новая система диалек-

тических противоречий, и оно стремительно начинает движение

к новому революционному скачку. Если в ходе революции общество не

смогло полностью освободиться от "кусков грязи", не обновилось соци-

ально, то оно продолжает процесс гниения, о котором говорилось чуть

выше. Именно такое случилось в результате буржуазной революции в

современной России. Частично российскому обществу и обществам на

всём постсоветском пространстве удалось освободиться от противоре-

чий, накопленных в советское время. В это же самое время общество

было ввергнуто в пучину острейших противоречий старого буржу-

азного общества. Данные противоречия терзают человечество с XVI в.

Эти события позволяют сделать вывод, что не всякая революция зна-

менует собой обновление. Буржуазную революцию на постсоветском

пространстве правильнее называть контрреволюцией.

Российских "реформаторов" следует резко осуждать за совершение

контрреволюции. Но в то же самое время им можно посочувствовать

в абсолютном непонимании социально-экономической ситуации

в стране в объёме "грязи", которую они пытаются разгрести. Грести

вам - не разгрести, господа! Законы общественного развития необхо-

димо упорно изучать и хорошо знать. Общественные законы по своему

содержаниию сложнее законов спортивной борьбы на татами и в

разведывательных органах.

Пути перехода к социализму

Среди путей революции известны всего два - мирный путь и не-

мирный. Мирный путь чаще всего отождествляется с парламентским

путём, когда власть от одного класса и политической силы переходит к

другому классу и политическому авангарду через выборы высшего зако-

нодательного органа или президента, формирующего Правительство

672

Тема 3. Классовая борьба как социальный эффектор развития цивилизации

"народного доверия". Типичным примером может служить приход к

власти социалиста Уго Чавеса. Парламентский путь передачи власти -

это способ свершения революции при мирном пути её развития.

Возможность мирного пути свершения социалистической (про-

летарской) революции впервые была отмечена К. Марксом в работе

"Критики Готской программы", а затем теоретически была обоснована

в работах В.И. Ленина. В апреле 1917 г. В.И. Ленин провозгласил курс

на мирное развитие пролетарской революции в России. Фактически

Великая Октябрьская социалистическая революция в России, вопре-

ки облыжным обвинениям Ленина в деспотизме и кровавости, про-

изошла мирным путём. При захвате петроградскими рабочими и сол-

датами Зимнего дворца, где тогда заседало буржуазное правительство,

случайно погиб всего один человек.

Кровь, убийства и голод были после революции и спровоцированы

они были сопротивляющимися классами и сословиями. Вначале была

иностранная интервенция на Советскую Россию, а затем гражданская

война и голод. Гражданская война возникла вследствие раскола им-

ператорского генерального штаба и царской армии на "красных"

и "белых". Междоусобную войну начали несколько белогвардейских

генералов (Л.Г. Корнилов, М.В. Алексеев, А.В. Колчак, А.И. Деникин,

Ф.А. Келлер, П.Н. Краснов, А.И. Каледин, Е.К. Миллер, Н.Н. Юденич,

В.Г. Болдырев, В.О.Каппель, А.И. Дутов и др.). Большая часть цар-

ских офицеров перешли на сторону В.И. Ленина.

В современной России белогвардейских генералов и офицеров герои-

зируют и преподносят обывателям как людей чести, доблести и пре-

данности царю и Отечеству. А это совершенно не соответствует

действительности. Эти защитники Отечества вначале позорно прои-

грали войну генералам, офицерам и солдатам Германии. При этом война

с Германией была развязана Россией. Агрессоры позволили оккупиро-

вать Украину и Белоруссию. Подпустили немцев к Пскову на расстояние

одного марш-броска до Москвы. Москва, скорее всего, не была взята

немцами из-за боязни повторения судьбы армии Наполеона и надвигаю-

щейся пролетарской революции в Берлине.

После поражения на фронтах генералы предали своего императора-

главнокомандующего, позволив взять власть буржуазному правитель-

ству во главе с юристом А. Керенским. А затем генералы и офицеры

проявляли свой "незаурядный" талант при убийствах плохо вооружён-

ных крестьян и рабочих из партизанских и красногвардейских отрядов,

спешно сформированных из солдат, которыми эти командиры толь-

ко что командовали на Западном фронте. Но воевали эти "защитни-

ки" Отечества не одни, а с интервентами из 16-ти стран мира, включая

Англию и США. Но и на этот раз они проиграли войну, теперь уже

российскому народу.

673

Глава 3. Исторические перспективы социализма

Однако и на этом походы "по долинам и по взгорьям" офицеров

"чести и достоинства" не закончились. Белые генералы развязали

двухлетнюю кровавую гражданскую войну, когда сын шёл против

отца, брат против брата. Совершенно же очевидно, что не Советская

власть во главе с Лениным развязывала эту братоубийственную

войну! Господа "демократы", перестаньте врать молодому поколе-

нию россиян! В этом сложном классовом конфликте вина за жертвы

народа ложится на дворян, уже окрепшую российскую буржуазию и

белогвардейских генералов. Белогвардейцы воевали против уже ут-

вердившейся Советской власти и всего российского народа. Красная

армия в основном состояла из крестьян и рабочих. Как же это можно

отрицать и героизировать белогвардейцев? Но и эту войну генералы и

офицеры "доблести и преданности царю и Отечеству" проиграли.

Проиграли они своим же бывшим товарищам по оружию - красным

генералам и офицерам.

Царских генералов и офицеров, перешедших на сторону наро-

да, как ныне принято говорить - на сторону Ленина, было гораз-

до больше, чем белогвардейских командиров. В Рунете называется

185 красных генералов и офицеров, близких к императорскому гене-

ральному штабу, перешедших на сторону Советской власти и воз-

главивших рабоче-крестьянскую Красную Армию.

Приведённые исторические факты свидетельствуют о недобросо-

вестности критиков движущих сил в социалистической революции в

1917 г. Во всяком случае, это не был "дворцовый переворот" большеви-

ков. К большому сожалению, советский официоз приписывал победу в

революции только её организаторам, "гению В.И. Ленина". Да, первый

организатор социалистического государства был гениален. Но без ак-

тивного участия в революции крестьян, рабочих и российской армии

во главе с красными генералами и офицерами, которые также вышли

из народа, победа была бы невозможна. Красные генералы и офицеры

спасли Россию в самый критический момент её истории.

Пример царских генералов и офицеров, перешедших на сторону

народа, является прямым укором бывшим советским маршалам, ге-

нералам и офицерам, расстрелявшим в октябре 1993 г. в белом Доме

власть, которой они присягали. Присяга народу была заменена при-

сягой пьяному "главнокомандующему", который развязал граждан-

скую войну на Кавказе, начал буржуазные реформы и уничтожил

Вооружённые Силы, воссозданные за счёт тяжелейших жертв все-

го советского народа. Бывшим советским офицерам, нарушившим

военную присягу, необходимо сказать правду. Таких массовых пре-

ступлений офицеров перед своим народом с массовым нарушением

военной присяги в истории человечества не было. Что вы скажите

на это, господа офицеры? Вы присягали Красному Знамени, стоя на

674

Тема 3. Классовая борьба как социальный эффектор развития цивилизации

одном колене, а не триколору, под которым на советских солдат шёл

генерал Власов. И это не риторика, а заноза в сердце у многих быв-

ших советских людей и прежде всего у ветеранов войны. Они сейчас

вынуждены приспосабливаться к власти "абрамовичей", а заноза в

сердце остаётся.

ј3. Без каких действий невозможен переход

к социализму или заключения по теме

Исчерпан ли лимит на социалистические революции?

Мирный путь революции (буржуазной или социалистической)

не сводится только к парламентскому способу передачи власти дру-

гим классам и политическим силам. Революция может состоять-

ся путём массовых протестов трудящихся (всеобщие забастовки

и стачки, массовые голодовки, перекрытие трасс и неподчинения

властям, "итальянские забастовки", временный захват власти

Вооружёнными Силами с целями передачи её народу и др.), а также

в результате добровольного ухода от власти президентов, парламен-

тов, правительств в виду утраты доверия большинства населения.

К сожалению, действия российских "реформаторов" практически

исключают мирный парламентский путь передачи власти от крупной

олигархической буржуазии и коррупционно правящего класса другим

классам, социальным группам и политическим силам. Об этом свиде-

тельствуют постоянные фальсификации голосований, выборов и других

форм волеизъявления избирателей.

Избирательное законодательство в России выстроено таким образом,

что выявить фальсификации и опротестовать результаты голосования

невозможно. Парадоксом выступает тот факт, что выборы законо-

дательной власти организует и проводит исполнительная власть, а

проще говоря, коррумпированная бюрократия. А эта власть не тер-

пит над собой никакого контроля. Когда писались эти строки, россий-

ский парламент принял закон об уголовной ответственности за клевету,

в качестве которой будут рассматриваться заявления о фальсификаци-

ях итогов голосования. Как поётся в одной из самых популярных пе-

сен, "словно замерло всё до рассвета, дверь не скрипнет, не вспыхнет

огонь". Буржуазный правящий класс душит всякие попытки сопро-

тивления его господству.

Следует видеть, что практическая невозможность совершить соци-

алистическую революцию мирным парламентским путём характерна

не только России. Буржуазный правящий класс России как раз заим-

ствует опыт "демократий" на Западе - в Европе и США. В этих стра-

нах буржуазная демократия выстроена таким образом, что власть

народа полностью исключается. Марксисты, коммунисты, социали-

675

Глава 3. Исторические перспективы социализма

сты и все остальные левые силы смирились с этим и "гниют" вместе с

господствующими классами. Увы!

Немирный путь течения любых революций связан с вооружённы-

ми восстаниями крестьян, рабочих и других слоёв населения, с гильо-

тинами, убийствами королей, президентов и членов правительств,

с вооружёнными переворотами военных, партизанскими войнами,

уличными боями, походами вооружённых отрядов и т.д. Именно

этим пугают обывателей, когда говорят о лимите на социалистиче-

ские революции.

Сама постановка вопроса о лимите на революцию абсурдна.

Уважаемый читатель, вернитесь чуть назад и посмотрите, что понима-

ется под революцией в обществе. Абсурдна постановка потому, что

без революций человеческая цивилизация развиваться не может.

Это относится как к системе социально-экономических отношений,

так и к развитию производительных сил, техники и технологий. С на-

учной точки зрения, заявления о лимите на революции безграмотны.

Совершенно очевидно, с какой целью пытаются установить лими-

ты на революции господствующие классы. Им революции не нужны.

В 90-е гг. XX в., когда власть в СССР буржуазии не принадлежала, то

М.С. Горбачёв обозначил проблему необходимости революционных

изменений. Они произошли. Теперь буржуазии революция ни к чему.

Но с какой стати лозунги о лимите на социалистическую рево-

люцию выдвигают коммунисты, социалисты, социал-демократы,

совершенно непонятно. Они, что же, согласны с теориями о вечном

господстве буржуазии?

Если обобщить опыт всех прежних буржуазных и социалистических

революций, как состоявшихся, так и потерпевших неудачу, то обнару-

жится закономерность расширения сферы использования мирных

способов и методов их осуществления. Особенно кровавыми были

буржуазные революции в Европе и Америке, которые сопровождались

гражданскими войнами, гибелью королевских и дворянских семей,

уничтожением сотен тысяч трудящихся, резким обнищанием всего насе-

ления. В России социалистическая революция состоялась без жертв.

Жертвы появились в виду сопротивления эксплуататорских классов во

время иностранной интервенции, гражданской войны, а также репрес-

сий в мирное время.

После Второй мировой войны социалистические революции со-

стоялись в странах Восточной Европы и Азии, а также во Франции и

Италии, Португалии и Алжире, Чили и ЮАР, Никарагуа и Венесуэле

мирным путём, в т.ч. через парламентские и президентские выборы.

В последние 30-50 лет мировая буржуазия во главе с мировым

жандармом принимает очень жёсткие меры по пресечению этого

пути построения социализма. Революции топятся в крови или пре-

676

Тема 3. Классовая борьба как социальный эффектор развития цивилизации

секаются иными методами в самом их зародыше. Делается это открыто

путём вмешательства во внутренние дела стран. Так было в Корее, во

Вьетнаме, на Кубе, в Чили, Никарагуа. Китайской народной республике

в своё время пришлось выносить более 500 "последних предупрежде-

ний" США за нарушение воздушного пространства с территории враж-

дебного Китаю Тайваня. Китайскую революцию спас "ядерный зон-

тик", возведённый над Азией советским народом.

В условиях острой классовой борьбы во главе с фашиствующими

Соединёнными Штатами Америки перспективы перехода к социа-

лизму весьма призрачны. Против лома нет приёма. Внутри развитых

буржуазных стран, в т.ч. в России, буржуазия выстроила жестокий

репрессивный аппарат. Повсеместно внутренние войска, спецназ и

полицейский контингент давно уже превышает состав армейских

подразделений, которые также часто привлекаются для подавления

протестных акций народных масс. Буржуазия, взяв на обильное содер-

жание и под свой контроль все средства массовой информации, полно-

стью господствует в сфере общественного сознания. Когда пишутся

эти строки, в России имитируется создание "общественного" теле-

видения правительственными структурами. Во главе "общественно-

сти" поставлен бывший государственный чиновник, освещавший на

российском ТВ разрушительный ельцинский режим, который ныне

осуждается всеми политическим силами.

Исторические шансы социализма

Как следует поступать в создавшихся весьма тяжёлых для левого

движения, условиях? Во-первых, понятно, что человечество не долж-

но вечно "гнить" в условиях капитализма. Все известные человече-

ству кризисы стали не просто хроническими, а непрерывными.

Коммунистам, социалистам, социал-демократам необходимо сообща

осмыслить эту сложившуюся на планете ситуацию и начать на основе

взаимных компромиссов поиск путей спасения человеческой цивилиза-

ции. Проблема в наше время формируется именно так. Другого пути,

кроме социализма, человечество ещё не нашло.

Во-вторых, классовый противник оставляет мало шансов на

мирный парламентский переход от сгнившего до основания капи-

тализма к новому общественному строю. Это его принципиальный

выбор, продиктованный исключительно узкоклассовыми, а не общече-

ловеческими, как часто утверждается, интересами. Следовательно,

объединённая оппозиция вынуждена активно брать на вооружение не-

мирные и не парламентские методы и средства борьбы за социализм.

Других путей просто нет. Немирный путь не означает использование

только вооружённого восстания. Немирный путь очень богат вы-

бором методов борьбы за социализм.

677

Глава 3. Исторические перспективы социализма

В последние годы в Греции, Испании, Италии, Португалии, во

Франции, в Англии, на Кипре, в Румынии, Сербии по сути дела про-

исходят невооружённые всенародные восстания, часто сопрово-

ждающиеся стихийными погромами. Коммунисты, социалисты и

социал-демократы левого толка оказались неподготовленными

использовать протест трудящихся против буржуазных инсти-

тутов власти в целях социализации общественных институтов.

Неподготовленность обнаружилась в сферах политики, идеологии,

информации, организации и, как следствие, в единстве действий.

Сложилась парадоксальная ситуация в Европе. Трудящиеся гото-

вы к революционным действиям, а левые политические лидеры и

партии оказались несостоятельными. Это дорого обойдётся чело-

веческой цивилизации. Левые силы должны это хорошо осознавать.

Власть к их ногам буржуазия не поднесёт.

Ни одной политической силе слева не удаться в одиночку добиться

сколько-нибудь значимого успеха. Левым социал-демократам и социа-

листам не следует питать иллюзий, что буржуазия надолго или на-

всегда им отдаст власть. Власть следует передавать её источнику -

народу. А это можно сделать, только объединившись с протестующим

против капитализма народом.

В-третьих, объединение левых сил возможно только на марксист-

ской платформе в современном прочтении и толковании марксистской

теории. Марксизм - это единственная научно выверенная теория, в

которой анализируется социалистическое общество и пути его по-

строения. Выводы марксистской теории согласуются с естественным

ходом истории. Чего же ещё нужно политикам, действующим в ин-

тересах большинства народа. Левым партиям следует критически

посмотреть на свой оппортунизм по отношению к марксистско-

му учению и, главное, по отношению интересов трудящихся масс.

Длительный в истории капитализма перепляс социал-демократов и со-

циалистов с буржуазными классами привёл к утрате их авторитета у

народных масс. Избиратели не видят разницы между "социалистами"

и "капиталистами". Коммунистам, в свою очередь, следует отрефор-

мировать свою позицию в части претензий на истину в последней ин-

станции. Истина только в социализме, а не в жестоких теорети-

ческих и идеологических схватках. Буржуазия делает всё возможное,

чтобы столкнуть своих противников лбами. Неужели это не понятно!

Когда писались эти строки

Автор хорошо отдаёт себе отчёт, к какому объединению он призыва-

ет. Попытка объединить все известные с 1867 г. "Интернационалы" -

это тоже иллюзия. Однако проблема реформирования или смены буржу-

азного общества в условиях господства глобального капитала лежит со-

678

Тема 3. Классовая борьба как социальный эффектор развития цивилизации

вершенно в другой плоскости. Во всяком случае, не в дискуссиях, какой

"Интернационал" святее папы римского.

Буквально в эти часы, когда пишутся эти строки, в 80 городах

Испании идут акции протеста трудящихся против политики буржу-

азного правительства. Молодёжь Мадрида, вооружившись "оружием

пролетариата" и "коктейлем Молотова", в схватке с полицией штурму-

ет здание испанского парламента. Вся Испания борется с буржуазным

правительством уже больше года. Два года подобные события разви-

вались в Греции. В этой стране молодёжь дважды штурмовала здание,

где зарождалась демократия - греческий парламент. Акции проте-

ста против капитализма и засилья финансового капитала проходят по

всему миру, в т.ч. в цитадели капитализма - США. Протестующие

не понимают, против чего они протестуют и не знают, чего они

добиваются.

Уважаемые "интернационалисты", где вы сейчас находитесь?

Долго ли протестное движение широких трудящихся масс будет

развиваться стихийно? Долго ли, отчаявшиеся из-за действий бур-

жуазных властей, люди будут уничтожать движимое и недвижи-

мое имущество, созданное их же трудом? Кто несёт ответствен-

ность перед человечеством за такое развитие событий?

При попытках найти ответы на эти и многие подобные вопросы,

создаётся впечатление, что социалисты и коммунисты не озабочены

проблемами организации антикапиталистического движения народных

масс. В частности, социалисты и коммунисты отдали на растерза-

ние Бнай Брита зарождавшееся антиглобалистское и антикапита-

листическое движение молодёжи в рамках организации протестных

акций против решений "восьмёрок" и "двадцаток".

Постоянные факты использования социал-демократами полити-

ческих масок "народности" для вхождения в буржуазные властные

структуры по своей сути не просто циничны, а преступны - пре-

ступны в виду предательства интересов трудящихся с точки зрения по-

литики, идеологии, морали и нравственности.

Господа и товарищи социал-демократы, социалисты и коммуни-

сты! Вы все вместе утратили классовый подход в оценке текущих

исторических событий и предаёте классовые интересы широких

трудящихся масс. История этого вам не простит.

Чем это может закончиться? Такая ситуация на планете была дваж-

ды. Всё заканчивалось фашистскими режимами и мировыми войнами.

Сейчас ситуация сложнее, поскольку находится под контролем одной

единственной державы и нет СССР. Советский Союз практически в оди-

ночку спас мир от фашизма и расчистил человечеству путь к развитию

более или менее на прогрессивных началах. Многочисленные акции

трудящихся будут использоваться империей зла и насилия для на-

679

Глава 3. Исторические перспективы социализма

саждения во многих странах мира фашистских, полуфашистских и

диктаторских режимов. Этот процесс активно уже идёт в Латинской

Америке, в Африке, на Ближнем Востоке и с отдельными успехами в

Азии. События будут развиваться под фальшивым лозунгом демо-

кратизации этих стран.

В ряде других стран с буржуазной демократией акции протеста

разрушат до основания экономику этих стран, и они будут привя-

заны прочными цепями зависимости к глобальным монополиям и

финансовым пирамидам США. Рано или поздно доллар за счёт бес-

контрольной эмиссии вытеснит евро, юань и иену с мирового рынка.

Американцы реализуют именно эту цель. И у них с 2012 г. кое-что на-

чинает получаться. На почве экономических трудностей и недовольства

народных масс в развитых странах к власти будут приходить угодные

Штатам правительства.

А если этот прогноз не оправдается, то это будет означать по-

беду интеграционных процессов в Европе под руководством одной

лишь Германии. Лучший танк в мире в Германии уже сделан. Фашисты

уже не преследуются.

Российской Федерации в этой стратегии отводится роль "шестёр-

ки", как в карточной игре в "русского дурака". "Братский союз"

Германии и России, а также Евросоюз с интеграцией в него России и

всего постсоветского пространства невозможны. "Дядя Сэм" этого

не допустит никогда. Щёки, которые надувают наши "реформаторы",

легко сдуются за счёт "неожиданного" снижения цен на нефть и газ. А

экономика на всём постсоветском пространстве рухнет без всяких пер-

спектив восстановления.

Коммунистам, социалистам и социал-демократам который уже раз

предстоит сделать выбор между двумя вариантами - либо они с трудя-

щимися массами активно защищают их классовые интересы и спасают

планету от надвигающихся катастроф, либо они продолжают между со-

бой идеологические битвы и удовлетворяются местами в буржуазных

парламентах и правительствах. Третьего не дано.

Овладеть главным оружием в классовой борьбе за социализм

Давайте поставим себе ещё раз вопрос, за счёт чего буржуазия обе-

спечивает себе господство на международной арене и внутри своих

стран. Во-первых, это расползание капитала-спрута по планете. Во-

вторых, это танки, пушки, боевые самолёты и корабли, автоматы и фос-

форные бомбы. С середины XX в. янки держат в страхе всю планету

применением атомного оружия. В-третьих, это мощный репрессивный

аппарат в виде внутренних войск, полиции, судов, тюрем и т.п.

Но в последние десятилетия появилось более разрушительное

оружие - это СМИ, оснащённые новейшими информационными

680

Тема 3. Классовая борьба как социальный эффектор развития цивилизации

технологиями. Это оружие разрушает личности каждого индивида и

общества в целом. Через средства массовой информации господствую-

щие классы и политико-идеологические "наседки-кликуши" превраща-

ют людей в бездумные куклы "Барби". Не случайно же эта титул-кукла

навязана всей планете в качестве стандарта бытовой культуры. Конечно,

по мере взросления люди начинают о чём-то задумываться. Но "живой

компьютер" у людей запрограммирован только в соответствии с про-

граммами от господ и их властных структур. Побеседуйте с американ-

цем средних лет. Он вам не скажет, где находятся города Париж или

Москва. Он не ответит, когда была Вторая мировая война и кто в ней по-

бедил. Он будет знать только "Макдональдс" и что "башни-близнецы"

якобы взорвали мусульмане.

С помощью современных средств массовой информации Бнай Брит,

Бильдербергский клуб и мировое правительство проводят выборы и

формируют органы власти в большинстве стран мира. Натравливают

народы империалистических государств на другие народы и совершают

государственные перевороты. Обеспечивают "всенародную" поддерж-

ку всем агрессиям и держат в страхе всё население планеты из-за воз-

можных якобы нападений на США Ирана, КНДР и других "агрессоров".

Однако каждому школьнику известно, что ни Иран, ни Корея не имеют

возможностей напасть на заморскую державу, до зубов вооруженную

ядерным оружием.

Если оценить воздействие мировой буржуазии с помощью под-

контрольных ей СМИ с позиций возможностей смены капитализма

социализмом, то следует признать, что у левых сил при наличии без-

раздельной монополии глобального капитала над средствами мас-

совой информации возможности социалистического переустройства

буржуазного общества сводятся к нулю. Следовательно, левым силам,

заинтересованным в победе социалистической революции, необходи-

мо, во что бы то ни стало разрушать монополию правящих классов

на СМИ. Необходимо вырвать средства массовой информации у его

Величества капитала и сделать их общенародными. Во всяком слу-

чае, с Интернетом эта проблема пока легко решается. Необходимы

лишь хорошо подготовленные специалисты. На этапе мирного ре-

формирования буржуазного общества необходимо получить доступы к

вещанию через СМИ в той доле, в какой политические партии и обще-

ственные организации будут иметь поддержку среди трудящихся масс

и на всех выборах. Революции совершают люди, вооружённые опре-

делённым сознанием. Например, совершенно никак нельзя объяснить

недоступность средств массовой информации парламентским партиям

или профессиональным союзам. С какой стати в Российской Федерации

все СМИ контролируются только правящим классом и буржуазией. Что

же, в России нет других классов?

681

Глава 3. Исторические перспективы социализма

Без изучения исторического опыта

невозможен переход от капитализма к социализму

Современные коммунисты и социалисты определяют свои теории в

экономике или возможные успехи в политике каждый раз с нуля. Это на-

зывается выработкой стратегических решений. Чаще всего это наблю-

дается в обновлённых программах партий и в предвыборные периоды.

Между тем, политико-экономические "изобретения" не могут не

базироваться на опыте предыдущих исторических периодов. Это

точно так, как нельзя создавать новую экономику с нуля. Вроде бы и

само напоминание об этом выглядит неприличным. Но, увы, в борьбе

за социализм современные "вожди" игнорируют исторический опыт.

Если коммунистические и социалистические партии всерьёз намере-

ны совершать переход от капитализма к социализму, то невозможно

обойтись без тщательного изучения практического опыта. Смена фор-

маций, как об этом было сказано, происходит как результат длительной

классовой борьбы в ходе социальной революции. Следовательно, при

реальных намерениях левых сил воссоздать новое социалистиче-

ское общество, необходимо тщательно изучать весь мировой опыт

классовой борьбы и революционной деятельности организаций и по-

литических партий.

Всех теоретиков, заодно и политиков, удивляет та лёгкость, с какой

победила социалистическая революция в России. Об этом неоднократно

говорили сами организаторы революции - Ленин, Троцкий, Сталин и

др. При этом возникают ощущения отсутствия объективных закономер-

ностей её прихода, а у противников формируются взгляды о незаконном

и скором "перевороте". Между тем, "легкость" революции находить

объяснение длительной, тяжёлой и талантливой её подготовкой боль-

шого количества европейских и российских революционных демократов,

народников, легальных марксистов, преследуемых российских маркси-

стов (все они перебывали в тюрьмах и ссылках), эсеров, меньшевиков-

марксистов и др. В теоретическом плане эта работа означала макси-

мальную активизацию субъективного фактора. В России сторонники

революции не стали её ждать, как это предлагал первый глубокий

марксист в России, философ Г.В. Плеханов, а делали всё возможное,

чтобы она наступила.

Во-первых, европейскими и российскими исследователями была

проделана гигантская теоретическая работа. В дискуссиях прини-

мало участие несколько сот философов, экономистов, социологов и по-

литиков, убеждённых в необходимости смены политических режимов

и перехода на социалистический путь развития. Непосредственно по

вопросам подготовки социалистической революции в России победила

точка зрения большевиков-ленинцев.

682

Тема 3. Классовая борьба как социальный эффектор развития цивилизации

Во-вторых, большевики, меньшевики и эсеры, начиная с 90-х гг. XIX в.

и вплоть до ноября 1917 г. проделали титаническую организационную

работу по подготовке и проведению революции. Подготовительная ра-

бота велась подпольно и легально в рамках возможного при сушествовав-

ших в то время политических режимах в России и Европе.

Прежде всего, в дискуссиях была выработана стратегия и так-

тика подготовки и проведения пролетарской революции. С самого

начала курс был взят на то, чтобы стать во главе массового протестного

движения всех слоёв населения России.

В работе "Октябрьская революция и тактика русских коммуни-

стов" И.В. Сталин в 1925 г. отмечал, что конечной целью овладения

массами стало создание к октябрю 1917 г. "армии восставших из сол-

дат (крестьян) и рабочих" (Сталин И.В. Октябрьская революция и

тактика русских коммунистов // Библиотека Михаила Грачева. URL:

http://grachev62.narod.ru/stalin/t6/t6_20.htm).

В наши дни оппозиция всех мастей выводит на площади городов России

многотысячные толпы протестующих против действий господствующего

класса. Однако ни лидеры оппозиции, ни сами протестующие не имеют

каких-либо стратегических и тактических целей. В итоге митинги и

шествия оборачиваются пользой для действующей власти, т.к. из-за не-

внятности политических задач не находят откликов в сердцах большин-

ства населения и лишь дискредитируют протестное движение.

Российские социал-демократы (так тогда назывались будущие ком-

мунисты в царской России) потратили 30 лет на разъяснение своих целей

и своей позиции в рабочих кружках и рабочих коллективах, в профсою-

зах и других организациях (товариществах). Легально и нелегально вся

Россия была накрыта марксистской литературой. Народовольцы,

эсеры, а затем и большевики более 50 лет готовили к революции кре-

стьянскую массу, из которой формировалась царская армия.

В той же работе И.В. Сталин отмечал, что непосредственно во вре-

мя революций 1905 и 1917 гг. большевики разрабатывали и постоян-

но меняли тактику в организации выступлений народных масс против

царского режима, а затем против буржуазии и противников социали-

стической революции. С этой целью определялись периоды "разведок"

состояния народных масс, "проверок" настроения протестующих,

подготовки к восстанию, проведения восстания и т.д.

Действия нынешней российской левой и правой оппозиции, в срав-

нении с действиями большевиков-ленинцев, ни в какое сравнение не

идут. Фактически оппозиционеры действуют не по своим теорети-

чески обоснованным и организационно проработанным сценариям,

а по сценариям, обдуманным в Кремле и в ЦРУ. Сценарии эти давно

прописаны и многократно опробованы мировой буржуазией в своих

странах. В России в этом ничего нового нет.

683

Глава 3. Исторические перспективы социализма

Возможностей у левой оппозиции в связи с капитализацией и при-

ватизацией завоевать внимание широких масс трудящихся гораздо

больше, чем у большевиков в начале века. Необходима адресность,

глубокая теоретическая проработка стратегии и тактики в заво-

евании большинства, широкая организационная работа и не только

во время избирательных компаний, а ежедневно и ежечасно. Левые

силы в России и во всём мире проигрывают классовому противнику, по-

тому что питают иллюзии победить только во время избирательных

компаний. Народ борется против капитализма не только на выборах, но

и на площадях, пытаясь штурмовать здания парламентов и громя объ-

екты частной собственности. В России до этого пока не дошло, но скоро

дойдёт. Пример подан Европой.

Мечты о мировой революции и глобальном социализме

После прекращения решением очень узкого круга лиц деятельности

в 1943 г. III Коммунистического Интернационала вопросы перехода от

капитализма к социализму во всемирном масштабе перестали об-

суждаться в теории и, как следствие, перестали быть ориентиром

(целью) в коммунистическом и рабочем движении. С практических

позиций - это была уступка (вынужденная или нет, трудно сказать)

Сталина Черчиллю и Рузвельту в обмен на обещание открыть второй

фронт против Гитлера. Второй фронт открыли в самом конце войны,

когда стала очевидна победа Советов.

Уступка оказалась трагичной стратегически для мирового ком-

мунистического и рабочего движения. Была утрачена фундамен-

тальная цель движения. Решение проблем перехода к социализму

взял на себя только Советский Союз и в итоге надорвался. Цель побе-

ды социализма в других странах ставилась и решалась вплоть до по-

следних лет деятельности сумасбродного лидера Советского Союза -

Хрущёва. После этого практическое решение проблемы перехода к со-

циализму становилось непосильной и постепенно забывалось. В годы

"перестройки" Горбачёва цель победы социализма в других странах

трансформировалась, по словам Яковлева, в цель разрушения комму-

нистической партии, советской власти и Советского Союза.

После окончания Второй мировой войны, набравшие силу комму-

нистические и рабочие партии, оказались один на один с господствую-

щими классами развитых буржуазных стран и стали постепенно под

их воздействием размываться идейно и организационно. Мощная

антикоммунистическая пропаганда и подрывная работа против

Советского Союза, отдаляла от них население буржуазных стран, в т.ч.

рабочее и профсоюзное движение. Выдвинутая теория "еврокомму-

низма" оказалась без массовой поддержки и далёкой от практики

и теории социализма.

684

Тема 3. Классовая борьба как социальный эффектор развития цивилизации

В современных условиях, чтобы коммунистам привести свои дей-

ствия в соответствие с закономерностями развития человеческой

цивилизации, необходимо вначале теоретически решить вопрос о

темпах и сроках перехода к социализму, т. е. вернуться к тому, чем

занимались теоретики III Коммунистического Интернационала.

Здесь мы снова вынуждены повторить, что К. Маркс и Ф. Энгельс и

его первоначальные последователи исходили из возможности перехода

от капитализма к социализму последовательно в большинстве развитых

буржуазных стран. Речь шла, прежде всего, о Европе. Из этой теории

выросла теория перманентной (от лат. permaneo - продолжалось) ре-

волюции, выдвинутая в 1905-1907 гг. А Парвусом и Л. Троцким и не-

одинаково трактуемая В.И. Лениным, Эрнстом Манделем (Бельгия),

Джозефом Хансеном (США) и другими марксистами. Троцкий дока-

зывал, что в России не может окончательно состояться социалистиче-

ская революция без совершения таких революций в развитых странах

Европы. Причина усматривалась в том, что Россия преимущественно

крестьянская, и она обязательно должна длительный и исторический

период развиваться, как буржуазно-демократическая страна по при-

меру капиталистических стран. На этом Троцкий настаивал уже после

Октябрьской революции в конце 20-х гг. XX в. Он, с присущими ему

оговорками, считал, что в России состоялась не социалистическая, а

буржуазно-демократическая революция. После этих аргументов он при-

зывал к мировой революции, после которой только и будет построено

социалистическое общество.

В.И. Ленин во многих своих выступлениях и работах перманент-

ность революции воспринял иначе. Он доказывал, что после вторич-

ной буржуазной революции в России (первая была в 1905 г.) в феврале

1917 г., в виду чрезвычайного обострения противоречий и состоявшего-

ся прочного союза рабочих и крестьян, революция переросла в ноябре

этого же года в пролетарскую революцию. Страна вступила в переход-

ный период от капитализма к социализму.

В одной из своих статей в 1922 г. Ленин писал: "Мы создали со-

ветский тип государства, начали этим всемирно-историческую эпо-

ху. Этого тоже назад взять уже нельзя, хотя "доделать" советский

тип государства удастся лишь практическим опытом рабочего клас-

са нескольких стран. Но мы не доделали даже фундамента социа-

листической экономики. Это ещё могут отнять назад враждебные

силы умирающего капитализма. Надо отчётливо осознавать, и от-

крыто признать это, ибо нет ничего опаснее иллюзий... и нет ничего

"страшного", ничего дающего законный повод, хотя бы к малейше-

му унынию в признании горькой истины, ибо мы всегда исповедо-

вали и повторяли азбучную истину марксизма, что для победы соци-

ализма нужны совместные усилия рабочих нескольких передовых

685

Глава 3. Исторические перспективы социализма

стран" (Теория перманентной революции // Википедия : [эл. биб-ка]. URL:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_перманентной_революции).

"Доделывать" советский тип государства и организовывать рабочих

других стран должны были следующие поколения коммунистов. Но

они с этой работой не справились и более того, предали марксистско-ле-

нинское учение. Для них работа по "доделыванию" оказалась не по уму

и не по способностям. Разрушать легче, чем строить. Теперь пытаемся

что-то построить под "дуду" дяди Сэма. А он заставляет строить не по

советскому и не по социалистическому типу. Россия стала спицей в

колесе глобального капитала.

Теория перманентной революции не стала теоретической пустыш-

кой или забавой теоретиков-марксистов. Она оказалась исключитель-

но разрушительной для практики строительства социализма. В наши

дни она вновь реанимируется и снимает с повестки дня строительство

социализма вообще не только в России, но и во всём мире. Почему?

Теоретики перманентной революции, призывая к мировой социали-

стической революции, доказывают, что строительство социализма в

отдельно взятой стране или в группе стран, невозможно. Тем самым

они отрицали и отрицают социализм в Советском Союзе и теперь в

России, и указывают на невозможность его укрепления и развития. И

не только в СССР, но и во всех остальных странах. Практику эти те-

оретики настраивают на ожидание вызревания объективных условий

нового социалистического общества в большинстве развитых капитали-

стических стран одновременно. Более ущербной теории для дела социа-

листического строительства трудно придумать. По сути дела сторонни-

ков социализма призывали и призывают сейчас сидеть и ждать, когда

ранее Черчилль (бывший премьер-министр Англии) и Рейган (бывший

президент США), а в наше время президент США Обама, по совету

папы Римского начнёт строить социализм.

Социалистическая практика полностью опровергла теорию перма-

нентной революции и подтвердила вывод В.И. Ленина о возможности по-

строения социализма "в одной стране, если даже эта страна является

менее развитой капиталистически". Это вытекало из обоснованного

им закона неравномерности экономического и политического развития ка-

питализма на стадии империализма. В работе "О лозунге Соединённых

Штатов Европы" в 1915 г. Ленин писал: "Неравномерность экономическо-

го и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда

следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или

даже в одной, отдельно взятой капиталистической стране" (О лозунге

Соединённых Штатов Европы // Marxists" Internet Archive. Русский отдел.

URL: http://www.marxists.org/russkij/lenin/1915/08/10a.htm).

Совершённая социалистическая революция в России, последующее

социалистическое строительство и образование после Второй мировой

686

Тема 3. Классовая борьба как социальный эффектор развития цивилизации

войны мировой системы социализма сделали теоретические положе-

ния Ленина реальностью. Поражение социализма в СССР в виду по-

литико-экономической недееспособности и предательства лидеров

советского правящего класса отнюдь не отменяет состоявшийся

исторический факт социалистического строительства.

Социализм вначале в одной стране, а затем в значительной группе

стран существовал и существует. Следовательно, в противовес теории

перманентной революции практика подсказала, что переход от ка-

питализма к социализму будет происходить постепенно от стра-

ны к стране. Успехи этого процесса зависят, во-первых, от готовности

субъективного фактора общественного развития совершать такой

переход, во-вторых, от степени сопротивления субъективного фактора

уходящего с исторической сцены буржуазного общества. Объективные

условия на планете полностью вызрели для целенаправленного стро-

ительства глобального социализма.

Теория социалистической глобализации

После свершения буржуазной революции в СССР ряд марксистов в

новых исторических условиях стали обсуждать возможности перехода

от капитализма к социализму в глобальном масштабе. Обладая диалектическим

мышлением, они прекрасно понимают, что рано или поздно,

но капитализм сойдёт с исторической сцены. В России такое обсуждение

концентрируется среди авторов единственного марксистского журнала

"Альтернативы" под редакторством известного марксиста, профессора

МГУ Александра Бузгалина (Рунет. Ключевые слова: "Журнал "Альтернативы"

"). Обсуждение иногда переходит в Институт экономики РАН.

К сожалению, авторы журнала, удручённые поражением социализма

в СССР, встали на позиции теории перманентной революции. К этим

авторам не могут предъявляться претензии, что они изменяли марксиз-

му или перестали быть революционерами. Скорее наоборот. Они пыта-

ются, во что бы то ни стало с марксистских позиций в новых условиях

найти пути построения социалистического общества. Однако, на наш

взгляд, ошибаются в прогнозах и в выборе революционных действий.

Типичным примером с марксистских позиций является блестяще

выполненное учебное пособие под авторством профессора МГУ А.И.

Колганова. Обсуждая исторические перспективы социализма, он пи-

шет, что о предпосылках социализма в России можно будет подумать

только в рамках глобального социализма. "...Социалистическая ре-

волюция может выступить только как своего рода "социалистическая

глобализация", покоящаяся на новых материальных предпосылках

того, что Маркс когда-то назвал "всеобщим трудом" (Колганов А.И.

Что такое социализм? Марксистская версия. М.: Либроком, 2011.

С. 588).

687

Глава 3. Исторические перспективы социализма

Здесь практически полное совпадение с теорией перманентной ре-

волюции и мечты о мировой социалистической революции. Профессор

игнорирует теорию и практику состоявшейся победы социализма в од-

ной или группе стран, в т.ч. в СССР и других социалистических странах.

Неравномерное экономическое, социальное и политическое разви-

тие буржуазных стран - аксиома, не требующая доказательств.

Отсюда очевидно, что не смогут в подавляющем числе стран одновре-

менно вызреть объективные условия для "социалистической глобализа-

ции", т. е. для социалистической революции. Страны Азии, Африки не

сопоставимы по экономическим, социальным и политическим стандар-

там со странами Северной Америки и Европы. Что же, придётся ждать,

когда Азия и Африка встанут на путь "социалистической глобализа-

ции". А если принять в расчёт, что многие капиталистические страны

Азии и Африки по состоянию субъективного фактора находятся ближе

к социализму, чем США, Англия, Франция и другие страны, то стано-

вится понятной вся абсурдность позиции ожидания "социалистической

глобализации". В наши дни управители США и буржуазной Европы,

включая так называемые социалистические и социал-демократиче-

ские правительства европейских стран, "глобализируют" страны

Северной Африки и Ближнего Востока с помощью гранатометов,

танков и бомб, начинённых шрапнелью.

Так будет до тех пор, пока мировой жандарм не спровоцирует тре-

тью Мировую войну или не уничтожит планету ядерным оружием. За

социализм необходимо бороться здесь и сейчас, чтобы спасти че-

ловечество от надвигающейся социальной и экологической ката-

строфы. Теория же "социалистической глобализации" фактически

призывает нас отказаться от активных действий по социализации

общества и ждать, когда социализм, как "на блюдечке" поднесут

фашисты. Такая позиция парализует действия коммунистов, со-

циалистов и социал-демократов при практическом решении задач

перехода от капитализма к социализму. Они и до этого были не

столь активны. Было много слов, но не было практических дел, чего

не переносил В.И. Ленин.

Сейчас уже не может быть вопроса "созрел" или "не созрел" капи-

тализм для перехода к социализму. Капитализм по максимуму обобще-

ствил производительные силы, обострил до предела внутренние про-

тиворечия и противоречия между государствами, поднял миллионные

массы на протест против самого себя, показал полную неспособность

справляться с системными кризисами и подготовил мировое хозяйство

для социалистического переустройства мира. Объективно всё готово

для качественного скачка в новую цивилизацию. Дело за субъек-

тивным фактором в подготовке перехода к социализму.

Учебное пособие

Чуньков Юрий Иванович

Экономическая теория

Часть 3

Глобализация и социализм

Редактор А.И. Титов

Компьютерная верстка, изготовление

оригинал-макета М.В. Насонов, К.А. Стрельникова

Подписано в печать 31.07.13.

Печать офсетная. Бумага офсетная.

Формат 60х90/16.

Печ. л. 43. Уч.-изд. л. 42.

Тираж 1500 экз. Заказ Љ

Издательство ИТРК

127015, Москва, Новодмитровская ул., д. 5а, стр. 2.

Тел.: 8(915)022-10-30, тел./факс: 8(495)685-16-87 E-mail: izdatelstvo@itrk-smi.ru, сайт: www.itrk-smi.ru

Комментарии: 1, последний от 19/02/2017.

Обновлено: 06/02/2016. 2192k. Статистика.

Учебник: Обществ.науки

Связаться с программистом сайта.

Чуньков Юрий Ивинович Экономическая теория (часть 3)

Чуньков Юрий Ивинович
Экономическая теория (часть 3)