# На Закате

Эдуард Васильевич Харитонов

О последних 30-ти годах СССР, глазами очевидца.

ЭДУАРД ХАРИТОНОВ


НА ЗАКАТЕ


СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ


КОЛОМНА


1985-1992


ПРЕДИСЛОВИЕ


После того, как в 1973 году я оказался вне партии, я практически перестал интересоваться политикой. Вся политика в СССР была политикой КПСС, которая, вычистив меня из своих рядов, так низко пала в моих глазах, что перестала меня интересовать. Объявление о начале перестройки, мгновенно перестроило моё отношение к политике, на былой лад.

В день моего рождения 12 мая 1987 года в нашем отделе состоялось общее собрание с повесткой дня: "Выдвижение кандидата в депутаты Горсовета".

Председательствующий объявил, что нашему отделу оказана честь - нам предоставлено право выдвинуть кандидатом в депутаты бывшего нашего работника, а ныне - Председателя заводского Комитета профсоюза товарища Легкоступа Константина Васильевича.

Я ничего не имел лично против Легкоступа. Но, во-первых, считал, что все профсоюзы не выполняют своего основного предназначения - не защищают интересы своих рядовых членов. Во-вторых, я считал и считаю, что в представительных органах власти не должно быть никаких руководителей! Дабы не было у них возможности самим себе ставить задачи, самим их не выполнять и самим же себя награждать за невыполнение задач.

В общем, я выступил против Константина Васильевича и добился снятия его кандидатуры.

Вскоре я понял, что коллектив, в котором я оказался, совсем не одна семья. А мир и благодать в нём держатся на безропотном подчинении "овец волкам".

Жизнь моя мгновенно осложнилась, а главные трудности были ещё впереди.

В то же, примерно, время к нам на завод был назначен новый директор. Оказался он человеком, сравнительно молодым с явно прогрессивными взглядами. Стая ощетинилась и (плоды перестройки) назначила выборы директора. И провела их в классическом "большевистском" стиле. Объявили о проведении очередной конференции представителей трудового коллектива, что на практике означало - партийно-хозяйственного актива.

В подразделениях начались так называемые "выборы" делегатов. Состав известен заранее: это - начальник, секретари бюро КПСС и ВЛКСМ,

председатели цехкома и совета трудового коллектива, плюс 2-3 (ничего не

не решающих) активиста или подхалима.

Уже после избрания делегатов объявляется, что на предстоящей конференции будут проведены (верх "свободы") альтернативные (верх "демократии") выборы директора завода. Умно! Ничего не скажешь (научились дурить народ!). Но нашлись "смутьяны", вроде меня, которые стали протестовать и требовать, чтобы выборы директора были проведены всем коллективом работающих (более 20 000) по цехам и отделам. Стая не сдавалась и нашла ловкий ход: Хорошо, говорят, давайте на конференции проведём не выборы ВОЖАКА, (извините, оговорился. Директора конечно.) а решим вопрос: "Как выбирать директора? Всенародно или на конференции?". Я думаю, что мысль ясна? Ясна она была и нам! И мы стали требовать повторных собраний для подтверждения полномочий решать новый вопрос.

Когда же с нами согласились, мы стали предлагать собраниям принимать решения, обязывающие делегатов голосовать за прямые выборы. У нас в отделе такое решение по моему предложению было принято!

Так как было очевидно, что подавляющая масса простого люда за нового директора - Бориса Владимировича Плотникова, стая (заводская мафия) придумала новый трюк. Кандидатов в директора навыдвигали целую уйму. У всех появились "равные" права на агитацию. "Равенство" это заключалось в том, что Плотников - один, а их - целая свора. А на заключительном этапе все они поснимали свои кандидатуры в пользу СВОЕГО!

И это ещё не всё. Голосование по вопросу "Как выбирать директора?" было открытым. Так как я тоже был делегатом конференции, я стал смотреть, кто как голосует? И увидел, что 6 из 9-и делегатов нашего отдела ("пятиугольник" + Редин, навязанный нам общезаводской деятель) голосуют не так, как им наказал коллектив.

Я вышел на трибуну конференции, огласил сей факт, и предложил лишить этих и им подобных делегатов полномочий! Это был голос вопиющего в пустыне!

"Решение" с перевесом всего в 47 голосов было принято в пользу выборов директора на конференции.

И Плотников мгновенно был заменён своим - одной с ними крови!

Интересно, что конференция проходила 12 мая 1988 года - в день моего рождения!

Придя на работу на следующий день, я сказал своему начальнику - Владимиру Петровичу Лысаченко, что вчера вечером решил с сегодняшнего дня уйти с работы, но сегодня утром передумал. Я не буду увольняться, но целью своего дальнейшего пребывания в коллективе буду считать - революцизирование масс.

Приближался 1989 год - год выборов Первого Съезда Народных депутатов СССР! Тогда я ещё не знал, что это будет последний год моего пребывания на КОЛОМЗАВОДЕ.

Начало 1989 года ознаменовалось моим имевшим шумный успех выступлением против поддержки Первого секретаря МК КПСС - Месяца, при выдвижении его кандидатом в народные депутаты СССР.

Народ устал от диктатуры Политбюро ЦК КПСС и горячо поддерживал всякое выступление против власть имущих.

Поэтому не случайно мои выступления нашли отражение в поздравительном адресе, который вручили мне мои сослуживцы 12 мая 1989 года - в день моего 55-летия.

Адрес этот, подписанный 28-ю товарищами по работе на Коломзаводе, оказался для меня полной неожиданностью, а потому вдвойне дорог!! Не могу отказать себе в удовольствии (и в знак признательности подписавшим) привести здесь полный его текст:


Эдуард Васильевич!


Вас с датой знатной поздравляем

Приятней цифр, пожалуй, нет

Здоровья, счастья Вам желаем,

И ещё многих, многих лет...

По традиции частушки

Написали мы про Вас,

Может, в чём и нескладушки -

Так уж извините нас!

Жизнь сама даёт оценки:

Пять - характеру бойца

Не отступит, не изменит

Будет биться до конца

Своё мненье скажет прямо,

Хоть с трибуны, хоть в лицо,

Будет твёрдым и упрямым,

Хоть скрути его в кольцо.

Уживаются в нём дружно

Доминошник и юрист

Всё, что нужно и не нужно, -

Как сказал бы юморист.

Бьют энергии запасы:

И в цехкоме, и бюро:

Жил-быт сектор, сахар, мясо -

Всё ему подчинено.

Варианты, варианты

В установке, в монтаже,

Двери, опытные карты,

И "рацух" полно уже.

Ну, о выборах, бесспорно

Можно много говорить,

Но тогда б пришлось не скоро

Поздравленье завершить.

А ещё добавить надо:

Эдуард Васильич наш

Женщинам доставил радость,

Был здесь женский "вернисаж"!

Пусть решатся все задачи,

И сопутствуют везде,

И успехи, и удачи.

Счастья радости в семье!


Если бы мне пришлось выбирать девиз всей своей жизни, я бы выбрал вот эти слова:


"Вся наша жизнь - крутое восхожденье.


И если ты к вершинам держишь путь,


Делами прославляй своё движенье,


И бойся, но не смерти, а паденья.


А в час кончины - мужественным будь!"


Поэтому, наверное, я никогда не соглашался с утверждением, что есть дела, которые меня не касаются. Я всюду совал свой нос, и мне всегда до всего было дело.

Например, началось на Коломзаводе обсуждение проекта "Положения о совете коллектива подразделения (цеха, отдела)". Все люди, как люди, стали вносить свои предложения; а я взял и разработал альтернативный проект, который газета "Куйбышевец" 7 июня 1989 года опубликовала для параллельного (с официальным) обсуждения.

А через неделю (14 июня) тот же "Куйбышевец" напечатал мою заметку под заглавием: "Нужна ли "чёрная" суббота".


ПЕРВЫЕ ПОЛУСВОБОДНЫЕ ВЫБОРЫ


Они состоялись 26 марта 1989 года, но разговор о них я поведу с повествования о том, что произошло 17 января на конференции представителей трудового коллектива славного своими революционными традициями Коломенского "Тепловозостроительного" завода имени В.В. Куйбышева.

В повестке дня конференции стояли два вопроса:

1.Информация о результатах рабочих собраний в подразделениях завода по выдвижению кандидатов в народные депутаты СССР.

2.Выдвижение кандидатов в народные депутаты СССР по Московскому сельскому национально-территориальному округу N2 РСФСР.

Первый вопрос первоначально планировалось сформулировать иначе. А именно: "О поддержке решения трудового коллектива совхоза "Сергиевский" выдвинуть кандидатом в народные депутаты СССР по Коломенскому территориальному избирательному округу N33 Первого секретаря Московского областного комитета КПСС - Валентина Карповича Месяца".

НО, кто бы мог подумать, коллективы цехов ТМ, КС, СКЦ, ЗПЦ, М-6, ШМЦТ, ЦНО-2, МС-2, ШМЦСД, М-14, М-12, БНиУК, ОНОПТУ, ОГЭ, М-7, технического отдела, отдела стандартизации, ОГТ, ОГМет, ОГС, ОАСУ, второго термического участка термического цеха, ОСПУ, ОГКЛ, ОГКНО и ЦНО-1 не поддержали кандидатуру В.К.Месяца; а коллективы четырёх последних - предложили, кроме того, выдвинуть кандидатом в народные депутаты СССР первого заместителя Председателя Госстроя СССР - Бориса Николаевича Ельцина.

Одним из первых при обсуждении первого вопроса попросил слова я. На трибуну я вышел с двумя книжками в красных переплётах. Сказав несколько фраз о том, что т. Месяц известен мне как человек многократно награждённый за работу на постах, ни на одном из которых он не добился реальных успехов, я предложил послушать ЕГО самого и поочерёдно процитировал те две краснокожие книжицы, оказавшиеся Стенографическими отчётами 26-го и 27-го Съездов КПСС. Какой чепухи он там только не говорил! И было очевидно, что в обоих случаях выступал явный подхалим, сделавший именно на этом поприще свою головокружительную карьеру. Реакция зала была вполне адекватной.

Сказав далее несколько слов о Б.Н. Ельцине, я внёс два предложения:

1.НЕ поддерживать кандидатуру Месяца в качестве кандидата в народные депутаты СССР.

2.Выдвинуть нашим первым кандидатом в народные депутаты СССР по нашему 33-у Коломенскому избирательному округу Ельцина.

Дальше случилось то, что и должно было случиться, или коммунисты перестали бы быть коммунистами.

Член ГК КПСС Баранов В.М. - генеральный директор ПО "Коломнатекмаш", выступавший в данном случае в роли председателя окружной избирательной комиссии, стал умышленно вводить в заблуждение (нельзя же подумать, что Председатель Окружной Избирательной Комиссии не знал Закона "О выборах") делегатов конференции утверждая, что нет смысла обсуждать кандидатуру Ельцина, т.к. он является министром, а министр -по Закону не может быть кандидатом в народные депутаты СССР. ВРАЛ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ окружной избирательной комиссии! (И пришлось мне об этом прямо с места кричать в зал!)

Закон говорил о том, министр - не может быть ОДНОВРЕМЕННО и народным депутатом, не кандидатом в депутаты. Разница существенная, и не понимать её, хоть он и БАРАНОВ, он не мог!

Подкрепить ложные доводы члена Коломенского ГК КПСС попыталась секретарь Коломенского Горисполкома - Р.П. Радзевич. Её "довод" - был ещё смешнее! НЕТ, мол, у нас согласия т. Ельцина на его выдвижение, а значит, и выдвигать его, мы не имеем права.

Про подобных звонарей в народе говорят: Что ж вы звоните, не заглянув в Святцы? Про подобных! Но эти - другие. Эти прекрасно знали, что написано в Святцах, т.е. в Законе. Эти действовали по Геббельсу, который учил: "Чем грандиознее ложь, тем больше ей верят! Врите! Врите! Врите! Что-нибудь, да останется!"

Но... Осталось очень мало: Вот результаты голосования, опубликованные 20 января 1989 года газетой "Куйбышевец": "...в поддержку кандидатуры В.К. Месяца проголосовали 72 делегата, против - 243, воздержались при голосовании 14 человек.

За выдвижение Б.Н. Ельцина кандидатом в народные депутаты СССР проголосовал 291 человек, против - 29, воздержался при голосовании 21 человек". Редакция "Куйбышевца" почему-то забыла напечатать ещё об одном решении конференции. О решении послать меня своим представителем к Б.Н. Ельцину.

А решение это принималось так. Понимая, что постольку - поскольку на получение согласия баллотироваться в народные депутаты СССР отводится строго регламентированное время (3-е суток), то ничего не стоит превратить в фарс факт выдвижения Ельцина, проволынив процедуру получения его согласия, я (в очередной раз) прямо с места (на трибуну меня больше не пускали) обратился к делегатам конференции с предложением прямо завтра послать меня к Борису Николаевичу и попросил поднять руки тех, кто согласен с этим предложением. Никто, конечно, не считал поднявших руки, но их было явное большинство

Двое суток мне потом пришлось бороться с парткомом Коломзавода за то, чтобы поездка к Ельцину состоялась. Решение конференции саботировалось очень просто - мне не давали никаких документов и всё!

И, наверное, саботаж я бы не сломил, действуй я в одиночку. Но уже с утра 18 января у меня появилось очень много добровольных помощников, старавшихся сделать всё мыслимое и немыслимое для того, чтобы поездка моя всё-таки состоялась.

Это они - совсем не знакомые мне помощники - дозвонились до Ельцина и блокировали заводской гараж, чтобы не уехали без меня. А руководство завода так и хотело поступить - отправить к Ельцину (когда стало ясно, совсем не отправлять не удастся без конфликта с коллективом завода) заместителя председателя СТК объединения Л.С. Редина. Того самого Редина, который на другой конференции - конференции, на которой выбрали директора завода, голосовал вопреки прямой воли коллектива, пославшего его на конференцию.

И если бы мне уже 19 января так и не удалось бы поехать вмести с ним, то решение о выдвижении Ельцина было бы превращено не в фарс, а в позор для многотысячного коллектива Коломзавода, ибо "властители дум его" ухитрились написать Борису Николаевичу, что коллектив ПО "Коломенский завод" выдвинул его кандидатом в народные депутаты СССР, но сделал это с нарушением Закона.

Прочитать эту галиматью мне удалось только уже в пути следования к Ельцину.

Прочитав ЭТО, я предложил Редину, дабы не превращать наш визит в цирк, договориться так: сначала всё, что хочет, будет говорить он, а я буду молчать; затем буду говорить я, а он - будет молчать. Мы так и договорились, но... мне пришлось уговор нарушить; т.к. Ельцин, дочитав поданную ему бумагу до той глупости, отодвинул бумагу к подавшему её ему Редину и посчитал разговор оконченным.

Пришлось вмешаться мне и сказать, что многотысячный коллектив, пославший МЕНЯ к нему, думает ИНАЧЕ! А потому я прошу Бориса Николаевича закончить разговор с посланцем парткома, а потом выслушать меня, готового завтра же уйти с завода. Он так и сделал.

А вот как 25 января информировала об этом своих читателей газета "Куйбышевец":


Информация о поездке представителей


трудового коллектива к Б.Н. Ельцину.


В минувший четверг, 19 января, представители трудового коллектива нашего завода - заместитель председателя СТК объединения Л.С.Редин и делегат конференции трудового коллектива, руководитель группы ОГКЛ Э.В.Харитонов встретились в Москве с первым заместителем председателя Госстроя СССР - министром СССР Б.Н.Ельциным. Вот что они сообщили о результатах этой поездки:

"В соответствии со статьёй 37-й Закона СССР о выборах народных депутатов СССР мы сообщили Борису Николаевичу Ельцину о выдвижении его на конференции трудового коллектива Коломенского тепловозостроительного завода имени В.В.Куйбышева кандидатом в народные депутаты СССР по Коломенскому территориальному избирательному округу N33.

Товарищ Ельцин выразил благодарность за выдвижение его кандидатуры и проинформировал нас как представителей трудового коллектива объединения, что ряд трудовых коллективов предприятий в других избирательных округах также выдвинули его кандидатом в народные депутаты СССР.

Борис Николаевич Ельцин принял нашу информацию к сведению и просил вместе с благодарностью передать избирателям, выдвинувшим его кандидатуру в народные депутаты СССР, что он сообщит о принятом им решении в соответствующую избирательную комиссию и в трудовые коллективы".

16 февраля "Коломенская правда" напечатала мою заметку под заглавием: "Такая позиция мне нравится". В ней я писал:

"Я не отдам своего голоса за человека, который всегда соглашается с вышестоящими, а отдам за того, который способен сопротивляться.

Много граней у перестройки. Мы должны превратить свою страну в правовое государство, административно-бюрократическую систему управления экономикой заменить экономической системой управления. Уверен, ничего этого мы не сделаем, если не обеспечим социальную справедливость. Пусть люди с разной заработной платой покупают разные по цене товары, но продаваться они должны в одном магазине. А вот медицинское и лекарственное обслуживание должно быть одинаковым для всех. И пока за это надо бороться, я бы хотел, чтобы моим народным депутатом СССР был Борис Николаевич Ельцин".


В тот же день 16 февраля 1989 года в Коломне состоялось Окружное предвыборное собрание.


А за несколько дней до того меня, бывшего в гостях у сестры жены, нашёл симпатичный молодой человек, представившийся Владимиром Яковлевичем Стадником - начальником цеха Луховицкого машиностроительного (авиационного) завода. Он сказал, что коллективом своего завода выдвинут кандидатом в народные депутаты СССР по нашему Коломенскому избирательному округу N33 и знает о том, что на Окружном собрании я буду представлять Б.Н. Ельцина, однако просил уделить ему несколько минут. Я согласился, и мы поехали ко мне домой.

Прежде всего, Владимир Яковлевич попросил посмотреть ЕГО предвыборную программу и текст выступления на предстоящем Окружном собрании.

Я чувствовал себя немножко неловко. Но Стадник заявил мне, что если Ельцин пройдёт через Окружное собрание и даст согласие избираться по нашему 33-му округу, то он (Стадник) снимет свою кандидатуру. В случае же, если Ельцина не будет в нашем избирательном округе, а он (Стадник) прорвётся через Окружное собрание, то он хотел бы видеть меня среди своих помощников по проведению избирательной кампании. Мы быстро нашли общий язык.

18 февраля под заглавием "Окружное предвыборное собрание" "Коломенская правда" напечатала первую часть отчёта о работе этого весьма недемократического органа. В отчёте, в частности, было сказано: "Кандидат в народные депутаты СССР Б.Н.Ельцин, заместитель председателя Госстроя СССР - министр СССР, на предвыборном собрании присутствовать не смог. Его предвыборную программу зачитал Э.В. Харитонов, представитель коллектива завода имени Куйбышева, выдвинувшего кандидатуру Б.Н.Ельцина в народные депутаты СССР".


Заканчивался отчёт так:


"По итогам открытого голосования на основании Закона о выборах к регистрации представлены три кандидата, набравшие более половины голосов участников собрания. Это - В.К.Месяц, за которого проголосовало 434 участника собрания. И.С.Свиридов, получивший голоса 317 делегатов, и В.Я.Стадник, набравший 277 голосов".

Уж сколько раз твердили Миру - "Народ и Партия - едины!!"

ВСЕ крупные многотысячные коллективы Коломны - ОТВЕРГЛИ В.К.Месяца (партию!), а партии на НАРОД - начхать! И наплевать!!

"Она командовала и командовать будет!" - так подхалимы обкомовские тогда думали.

Но Месяц всё же испугался и с округа нашего ретировался! В Каширском округе он оказался, где обкомовские лизоблюды наскребли ему чуть больше 50%.

Думаю, что и у нас, на заорганизованном коммунистами Окружном собрании, секретарь обкома набрал бы меньше (конечно совсем не на много меньше, но всё-таки) голосов; если бы мне там удалось выступить, с заранее подготовленном к этому антидемократическому собранию, текстом. Выступить мне не удалось потому, что на том собрании был в роли представителя одного из кандидатов и не имел права (морального) принимать участие в прениях по другой кандидатуре. Перед самым собранием выступить на нём с подготовленным мной текстом согласился один из участников собрания (инженер с КБМ); но собрание велось таким образом, что нужно было требовать права выступить, а это оказалось тому инженеру не по плечу. Вот, что я тогда хотел сказать:


Товарищи!


Перед нами три пути:

- путь Эстонии, отвергшей окружные предвыборные собрания и предоставившей самому народу выбрать себе народных депутатов;

- путь Мелитополя. Запорожцы - сами с усами. Из одиннадцати кандидатов, выдвинутых народом, они оставили ему для самостоятельного "выбора" - одного, но зато первого секретаря обкома партии.

Можно пойти своим путём и найти золотую середину.

Я за Эстонский путь. Но, уж коли мы его отвергли, хотя вернуться на путь истинный никогда не поздно, хочу вложить свою лепту в отыскание золотой середины, ибо надеюсь, что по Мелитопольскому пути мы не пойдём.

Я считаю всех кандидатов, выдвинутых народом, достойными, но я категорически против Валентина Карповича Месяца, кандидатура которого явно навязана аппаратом. Достаточно ознакомиться с подшивкой "Коломенской правды" за январь месяц, чтобы в этом убедиться.

11 февраля, под видом ответов на вопросы, (вопросы не опубликованы) "Коломенская правда" опубликовала предвыборную программу тов.Месяца. Программа, прямо надо сказать, слабенькая. А призыв "осуществлять руководство экономикой политическими методами" настораживает. В сочетании же с теми эпитетами, (крикуны, анархиствующие элементы, демагоги, накипь) которыми он награждает инициативных людей из народа, невольно на ум приходят "политические методы" 37-го года, особенно после знакомства с судьбой И.Н. Худенко.

Экономикой надо руководить методами экономическими! "Либо сила, либо рубль - иного выбора в экономике не было и нет от века". - Это слова Николая Шмелёва, и в них вся политика!

А вот в случае с Красногорским прокурором М.Никоновым, который стал неугоден горкому партии именно благодаря своей твёрдой, принципиальной позиции - в обкоме "заговор молчания".

Товарищи!

Позвольте заострить Ваше внимание ещё на одном многозначительном факте.

На территории нашего избирательного округа N 33 целый ряд (до десятка) промышленных и научно-промышленных гигантов и ни один из них не поддержал кандидатуры тов.Месяца, и это несмотря на то, что именно этой кандидатуре был создан режим наибольшего благоприятствования.

Какие выводы из этого делал В.К.Месяц можно понять из доклада секретаря МК КПСС В.М. Борисенкова на пленуме МК 31 января. Он сказал: "Ряд горкомов, райкомов партии ослабил требовательность к первичным организациям за проведение предвыборной кампании. ... Не была своевременно развёрнута разъяснительная и пропагандистская работа в парторганизациях производственного объединения "Коломенский завод", Зарайской обувной фабрики, Луховицкого машиностроительного завода".

В журнале "Нева" N 1 за 1989г. Сергей Андреев задаёт т.Месяцу вопрос: "Накипь" - это всё, что не КПСС?"

А нам можно было бы спросить: "Ослабили требовательность" - это везде, где не за т. Месяца"?

Ещё один штрих к портрету.

На 27 съезде КПСС Валентин Карпович говорил:

"... позволяет поднять средний удой молока от коровы до 4 тысяч килограммов, а почти в третьей части районов с поголовьем более 100 тысяч коров областная партийная организация, как Вы и рекомендовали, Михаил Сергеевич, ставит задачу получить по 5 и более тысяч килограммов молока".

Прошло три года. И 31 января на пленуме МК констатируется, что "Средний удой молока на корову составил 3833 кг.". Что, товарищи, после такого факта должен был сказать истинный сторонник перестройки? Он должен был бы сказать: "Что на 167 кг. ниже того, что я обещал с высочайшей трибуны съезда". А тов. Месяц сказал: "...Что на 169 кг. выше прошлогоднего".

Сказал с трибуны 27 съезда В.К.Месяц и такие красивые слова:

"В хозяйствах в сжатые сроки намечается провести реконструкцию и обновление основных и производственных фондов, завершить комплексную механизацию в земледелии и животноводстве".

Прошло 2 года и 4 месяца, и на 19 партконференции тов. Месяц жалуется, что "... в сельском хозяйстве многие трудоёмкие процессы не механизированы до конца. Например, уровень механизации в овощеводстве у нас составляет около 5 процентов.

Овощные культуры приходится убирать вручную, да и картофель так же".

Валентин Карпович, как Вы думаете, а кто в этом виноват? А с трибуны 27 съезда Вы нам ещё обещали, что "существенно повысится также урожайность картофеля и овощей. ...мы рассчитываем более полно обеспечивать потребность Москвы и области в этих продуктах питания". А на пленуме МК 31 января Вы констатируете, что "Выполнены планы закупок по всем видам сельхозпродукции, кроме картофеля и овощей".

Как же после всего этого можно верить Вашему слову?

А ведь проблему с картофелем и овощами можно было бы во многом решить за счёт простого, но по партийному заинтересованного не формой, а содержанием решения о предоставлении всем желающим, земли под садово-огородные участки. Что у нас получается? Колхозы и совхозы не способны своими силами обработать все имеющиеся в их распоряжении земли; а под сады и огороды участки не отводятся, а если какие-то крохи отводятся, то это больше похоже на издевательство, чем на выполнение одного из важнейших решений партии. Надо людям отдать самые удобные для пользования участки, расположенные в ближайшем окружении населённых пунктов; вот тогда и люди будут благодарны, и отдача будет быстрой и существенной!


Товарищи!

Не так давно мы узнали правду о жутком дефиците нашего бюджета. Может быть, в этом свете, кандидату в народные депутаты не так уж обязательно было приезжать на конференцию КБМ на персональной "Чайке"? Может быть можно было договориться с другим обладателем государственной (а правильнее было бы сказать - народной) "Чайки", да и Анатолия Рубинова можно было бы с собой прихватить и не гонять в Коломну старенький "Литгазетовский" "Москвич"? Или это для кандидата в народные депутаты уж совсем немыслимо?

Не случайно, видимо, ни в выступлениях, ни в программе В.К.Месяца нет ни слова о социальной справедливости.

Я предлагаю кандидатуру тов.Месяца В.К. - ОТВЕСТИ !!!

Осталось двое Луховицких: ставленник партии - директор опытно-производственного хозяйства "Красная пойма" И.С.Свиридов и представитель НАРОДА - начальник наисложнейшего цеха авиазавода В.Я.Стадник.

Выбор между Свиридовым и Стадником не был выбором между Иваном и Владимиром. Это был выбор между прошлым и БУДУЩИМ! Поэтому Владимир Яковлевич Стадник - был обречён на ПОБЕДУ!

И ОН её одержал 26 марта 1989 года, став нашим ПЕРВЫМ (и последним) народным депутатом СССР! 14 июня 1989 года в Коломне состоялась встреча со своим членом Верховного Совета СССР - Стадником Владимиром Яковлевичем.

Отчёт об этой встрече в один и тот же день - 21 июня опубликовали и "Коломенская правда" и Коломзаводская многотиражка - "Куйбышевец". Интерес к встрече был огромным. Самый большой в городе зал был переполнен.

Было много выступающих, ещё больше - задававших вопросы. Вопросы касались и порядка избрания Верховного Совета, и оценки выступлений Андрея Дмитриевича Сахарова, и отношения к Гдляну и Иванову. Много вопросов касалось Бориса Николаевича Ельцина, судьбы лесов и много другого. На все вопросы Владимир Яковлевич дал обстоятельные ответы.

Отчёты "Куйбышевца" и "Коломенской правды" во многом схожи. Существенно они отличаются только в отношении ко мне.

Вот, что написала "Коломенская правда":

"Неприятное впечатление оставило поведение инженер-конструктора завода имени Куйбышева Э.В.Харитонова. Он зачитал наказ избирателей народному депутату и устроил голосование за то, чтобы заставить "Коломенскую правду" опубликовать его полностью. Э.В.Харитонов явно потерял чувство меры и ответственности. Во-первых, как справедливо заметил один из присутствующих, участники встречи не имели никакого права говорить от имени всех избирателей-коломенцев, во-вторых, это была именно встреча и не больше".

А вот, как это выглядело в интерпретации "Куйбышевца": "Э.В.Харитонов (Коломзавод), сказал, что старый наказ остаётся в силе, предложил депутату Стаднику новый наказ.

1.Исключить право выбора от общественных организаций.

2.Отменить окружные собрания.

3.Исключить возможность голосования за одного кандидата.

4.Необходимо выработать чёткий механизм отзыва любого депутата.

5.Никакого совмещения постов.

6.Не затыкать рот Сахарову.

7.Мы верим Гдляну и Иванову. Комиссия должна проверять, прежде всего, не их дело, а их заявления.

8.Никаких строек века в Коломне.

Вместо набережной в Колычёве построить 3 оздоровительных центра.

9.На деньги, отпущенные на создание памятника В.И. Ленину, построить в качестве памятника В.И. Ленину детский сад или Дворец пионеров.

10. Садам-огородам - да, вырубке леса - нет".


18 июня 1989 года стало последним днём моей работы на Коломзаводе, так как в тот день народный депутат СССР В.Я. Стадник подписал заявление о приёме меня на работу в качестве его "помощника-секретаря".

20.06.89г. я прощался со своими сослуживцами, и они преподнесли мне прощальное письмо такого содержания:

" Эдуард Васильевич!

Мы рады, что Вы нашли себя и очень сожалеем о случившемся! Мы уже привыкли к стрессам. Мы чувствовали пульс жизни. От Вас мы получили первые уроки гласности; лекции и статьи о Думенко, о Раскольникове, разоблачении Ворошилова. Отдельские собрания, на которых мы не только бездумно поднимали руки "одобрямс", тоже начались с Ваших выступлений. Ну и, конечно, борьба на выборах директора, в которой мы, правда, потерпели поражение, и на выборах народных депутатов, где пусть не полная, но всё же была победа. Всё это останется в нашей памяти и будет связано с Вами. С вами мы сделали лучшую в мире высоковольтную камеру и гордимся этим. Нам с Вами временами было очень трудно, но очень интересно, главное, надёжно.

Желаем Вам в новой роли оставаться активным борцом за демократию, гласность и перестройку. Мы возлагаем на Вас большие надежды. Желаем Вам успехов в работе, а также счастья и удачи в жизни".

Так закончился мой путь к ИСТИНЕ на КОЛОМЗАВОДЕ!


ПОМОЩНИК НАРОДНОГО ДЕПУТАТА СССР


Слева В.Я. Стадник.

Народ в массе своей, безусловно, очень мало знает о том, что в действительности делается в верхах. Однако, народ в массе своей, - безусловно обладает интуитивным чувством правды. Именно это чувство сыграло решающую роль в избрании В.Я. Стадника первым народным депутатом СССР по 33-му Коломенскому избирательному округу.

Помогать ему я начал с самой нашей первой встречи, которая состоялась накануне Окружного предвыборного собрания.

Сразу после 26 марта параллельно начали развиваться 2 очень важных процесса. Я имею в виду встречи с избирателями всех, ставших депутатами; и формирование МДГ (Межрегиональной Депутатской Группы) - сторонниками Ельцина, Попова, Сахарова, Собчака и Афанасьева. Сейчас можно сколько угодно иронизировать по поводу вышеназванных фамилий, а тогда это были фигуры - знаковые. Простое вхождение в одну группу с ними причисляло к числу борцов за народное дело!

Тогда я переговорил по телефону с Львом Евгеньевичем Сухановым (Вечная Ему Память! Хороший был Человек!) - помощником Ельцина и, дав соответствующую характеристику Стаднику, попросил свести его с Борисом Николаевичем. Так Владимир Яковлевич кратчайшим путём оказался в числе самых первых членов МДГ.

Не остался без моего внимания и второй процесс.

12 мая 1989 года в Коломне состоялась встреча В.Я. Стадника с его избирателями. Встреча эта была не первой и не последней, но была она самой массовой и как бы центральной, ибо состоялась в центре 33-го Коломенского избирательного округа.

Встречи эти были интересны тем, что избранник на них благодарил избравших его за доверие и обещал оправдать возлагаемые на него надежды. Избравшие же понимали, что обещают им оправдать те их надежды, которые высказывали в ходе предвыборной кампании, когда кандидат не был уверен, что выберут именно его, а избиратели не знали толком, кого о чём просить.

Теперь избиратели свои надежды оформляли уже документально в виде Наказов, которые избранник уже по Закону обязан был выполнять. Таким образом, содержание Наказа становилось принципиально важным для будущего авторитета и рейтинга депутата.

Выступив в роли помощника при вступлении в МДГ, я и тут решил помочь Владимиру Яковлевичу, составив собственный вариант Наказа избирателей г. Коломны.

Особенность моей помощи в данном случае заключалась в том, что текст Наказа, с которым я выступил 12 мая, я с народным депутатом предварительно не согласовывал, т.к. мало ещё зная его; совсем не был уверен, что ему в нём всё понравится. Обнародуя Наказ так, как я это сделал, я таким образом как бы запускал пробный шар и самому депутату.

На Окружном предвыборном собрании мне очень понравилась Его реакция на мои предложения. Теперь мне было принципиально важно увидеть Его реакцию на мою попытку без согласования с ним определить линию Его дальнейшего поведения.

Конечно, пункты моего варианта Наказа, определялись мной целиком и полностью с учётом позиции Владимира Яковлевича (как я её понимал). И было только очень важно убедиться в том, что то, что говорится между нами не разойдётся с тем, что будет высказано принародно.

Поведение Стадника на этой встрече мне очень понравилось, и это сблизило нас ещё больше.

Следующим шагом к нашему сближению с Владимиром Яковлевичем стали события, разыгравшиеся на очередной встрече с ним 14 июня.

Пришло время сказать, что видимая часть моей деятельности неофициального помощника была лишь надводной частью айсберга.

Параллельно шла невидимая - полуподпольная работа по созданию общественной организации под названием: "Комитет поддержки Стадника". Эта работа была интересна новыми знакомствами и встречами, большая часть которых проходила у меня на квартире. На встречах формировался оргкомитет, обсуждались проекты Устава и Программы, разрабатывались планы дальнейших действий.

20 июня 1989 года я стал официальным (на профессиональной основе) помощником народного депутата СССР В.Я.Стадника.

В тот же, исторический для меня день, 20 июня в помещении Коломенского пединститута состоялось заседание оргкомитета общественной организации "Комитет поддержки Стадника".

28 июня 1989г. "КП" опубликовала очень коротенькую информацию о том И С Т О Р И Ч Е С К О М факте, что в древней Коломне впервые сделана попытка создать негосударственную (неформальную) общественную организацию. Вот эта информация:


КОМИТЕТ ПОДДЕРЖКИ


Состоялось заседание инициативной группы по созданию новой добровольной общественной организации избирателей - комитета поддержки народного депутата СССР В.Я. Стадника.

На заседании был обсуждён выработанный группой устав этой будущей общественной организации".

Орган Коломенского городского комитета КПСС, городского и районного Советов народных депутатов (а именно таким органом являлась "Коломенская правда"), не соизволил сообщить своим читателям не только о том, что в работе этого заседания приняли участие: зав. Отделом ГК КПСС - Самохин С.А., три инструктора ГК КПСС - Мелихов М.В., Данилов В.В., и Смирнов Д.Н., секретарь ГК ВЛКСМ - Козлов Е.В., и зав., отделом исполкома горсовета - Маслаков В.М.; но даже и о том , где и когда состоялось это заседание.

Не упрекаю "Орган ГК КПСС ..." в том, что не было обнародовано и количество (о фамилиях, уж не говорю) сексотов КГБ, ибо об этом и сам "Орган..." не был, наверное, уведомлён.

Ровно через месяц, 26 июля, та же "КП" напечатала, о событии месячной давности, более подробное сообщение. Вот оно: "Как уже сообщалось ("Коломенская правда" от 28 июня с.г.), в городе и районе создаётся добровольная общественная организация - комитет поддержи народного депутата СССР В.Я.Стадника. Образован организационный комитет, возглавил его бывший работник завода имени Куйбышев, а ныне помощник народного депутата Э.В.Харитонов. Секретарём избрана инженер-конструктор Коломзавода Г.А.Быкова.

В оргкомитет вошло более 40 человек, среди них - токарь завода имени Куйбышева Н.Г.Левинский, председатель партийной комиссии при парткоме завода тяжёлого станкостроения А.К.Шабалин, преподаватель машиностроительного техникума С.А.Нестеровский, председатель совета трудового коллектива КБМ Г.П.Болдырев, капитан милиции Н.А.Панкратов, ревизор В.А.Дорохов, экономист В.Б.Акинфиев, депутат сельского Совета А.П.Иконников, зав. отделом горисполкома В.М.Маслаков.

Оргкомитет в эти дни занят подготовкой первого организационного собрания комитета поддержки и одновременно выполняет работу по оказанию помощи народному депутату СССР В.Я.Стаднику в проведении проверок, связанных с письмами, заявлениями и обращениями избирателей к своему депутату.

Исполком горсовета просит администрацию и коллективы предприятий и организаций оказывать членам оргкомитета поддержку в их работе.

Жители горда Коломны, желающие на добровольных началах, в счёт личного времени помочь оргкомитету, могут обращаться к Э.В.Харитонову по телефону 2-86-32 или по адресу: площадь Советская, дом 1, комната 125, а также обращаться к членам оргкомитета."

Несколько слов по поводу этой публикации. Идея её родилась у меня и текст её составил я, но в редакцию заявка на её публикацию поступила из горисполкома от Андрея Михайловича Королёва. (Вечная ему Память!).

Здесь надо сказать, что предпоследний абзац в моём варианте был другим. Он гласил: "Коломенский ГК КПСС и Исполкомы горсовета и райсовета просят ..." и т.д., но ни Куликов - секретарь ГК КПСС, ни Горностаев - председатель райисполкома не согласились поставить свои подписи под тем текстом.

И это оказалось симптоматичным. В дальнейшем у нас со Стадником установились нормальные деловые отношения с Королёвым и не получилось таковых с Куликовым и Горностаевым.

Пожалуй, пришло время ответить на вопрос: "Откуда собственно родилась идея создания Комитета поддержки Стадника? Почему, спрашивается, кто-то решил, что такому большому начальнику, как член Верховного Совета СССР, потребуется поддержка маленьких людей? Ответ приходит сам собой, если чуточку углубиться в нашу историю.

"Большевики", записав в своей Программе РКП (б), принятой в марте 1919 года, что "Советская власть уничтожает отрицательные стороны парламентаризма, особенно разделение законодательной и исполнительной властей,...", обманывали нас, убеждая во вредности основополагающего правового принципа разделения властей.

Прикрывая диктатуру партийной элиты всевластием Советов, статьи 13, 14,15 и 16 Первой Конституции РСФСР, принятой 10 июля 1918 года, говорили о предоставлении трудящимся действительных свобод. Но, "большевики" проговорились, когда написали в своей 2-ой Программе:

"Советская Конституция, исходя из того, что всякая свобода является обманом, если она противоречит освобождению труда от гнёта капитала, не останавливается перед отнятием у эксплуататоров политических прав".

Уже можно сделать вывод: Советская Социалистическая система - ПОРОЧНА, ПРОТИВОПРАВНА изначально!!

Лицемерно написав в своём Уставе, что "Партия существует для народа и служит народу". Нью "большевики" уже более откровенно записали в Конституции СССР, что "Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза".

Свою руководящую и направляющую роль эта "партия подлецов, палачей и кухарок" осуществляла просто:

Прежде всего, выборы в Советы всех уровней она подменила голосованием за единого кандидата, назначенного ею же.

Просто она (верхушка партии) поступала и с внушением народу ложной мысли о том, что его (народа) "избранники", обладают реальной властью.

Никаких действительно законотворческих и представительских функций депутаты не выполняли (за них это делали партийные бонзы).

А вот приёмы избирателей проводили с помпой в присутствии прокуроров, домоуправов и т.п. При этом показушно и рекламно, мгновенно принимались решения об удовлетворении (заранее намеченных) просьб и пожеланий. И человек считал себя облагодетельствованным; получая в качестве исключения то, что по Закону принадлежит ему, и что ОНИ же у него и отняли!

Вся деятельность Владимира Яковлевича Стадника, избранного действительно НАРОДОМ не только вопреки воле "руководящей и направляющей", а ещё и на место, заранее уготованное вернейшему ленинцу - первейшему секретарю всего областного комитета той самой "руководящей и направляющей"; заранее была со 100 % гарантией обречена на бешеное противодействие со стороны и "слонов", и "мосек" этой самой "руководящей и направляющей"!

Практика (а это и есть критерий истины) показала абсолютную оправданность нашей обеспокоенности. Вот поэтому те, кто выступали против секретаря обкома КПСС В.К.Месяца и те, кто выступали за начальника цеха В.Я. Стадника, и решили объединиться для поддержки действительно НАРОДНОГО депутата.

23 августа 1989 года в газете "Куйбышевец" было опубликовано интервью Лены Лобановой, которое она взяла у меня. Вот о чём мы с ней написали под заглавием: "Зародился на Коломзаводе"

" Наш оргкомитет зародился на Коломзаводе. Сегодня в комитет поддержки входит 20 человек с этого предприятия, я думаю, что это мало. Активными членами комитета стали М.А Корабельников (ОГКМ), З.М.Шацкова, Л.Агеева (ЦЗЛ), К.Т.Вентох (ФСЛ), мастер цеха М-10 К.Шапкин, начальник паросилового цеха В.С.Уваров, начальник СХКБ В.А.Дорин и другие.

Практически комитет озабочен сейчас большим количеством писем-жалоб, поступивших на имя В.Я.Стадника.

Мы пытались провести анализ, почему идёт такой большой поток писем, и пришли к выводу, что причина одна - недорабатывают народные депутаты в своих округах.

Например, крыша в доме течёт больше тридцати лет, семья жалуется, кто-то приходит, создаёт видимость ремонта и ставит галочку, что всё сделано. Но крыша снова протекает с первым же дождём.

Сейчас страсти кипят вокруг посёлка имени С.М.Кирова. Уже три коллективных письма поступило отсюда на имя Стадника. Одни кричат: прекратить снос, хватит говорить о сносе, другие требуют сноса своих домов, так как настроенные на это дело они годами не ремонтировали жильё и дома пришли в негодность.

Очень много нареканий в адрес главного архитектора города, в том числе и по старой Коломне. Мы проехали по старому городу и увидели: уникальные памятники архитектуры разрушаются, разрушается среда, атмосфера старины и целостности городской застройки.

Комитет уже столкнулся с тем, что на запросы народного депутата иные инстанции отвечают формально, а то и просто обманывают.

Ощущает и наш комитет дефицит внимания к себе. К сожалению нас не поддерживает почему-то горком партии.

Просьбу об утверждении нашей организации - уже действующей, признанной, мы подали в горисполком ...15 мая. До сих пор не утверждены."

Вот один из примеров отношения коммунистических назначенцев на роли "народных избранников" и к действительно народному избраннику и к самому народу.

Ещё на встрече с избирателями 14 июня, отвечая на многочисленные вопросы относительно судьбы лесов и выделении участков земли под сады и огороды, Владимир Яковлевич сказал, что по этой проблеме "он беседовал с председателем исполкома Мособлсовета И.М.Черепановым, Председателем Президиума Верховного Совета РСФСР В.И.Воротниковым, Генеральным секретарём ЦК КПСС, Председателем Верховного Совета СССР М.С.Горбачёвым. Теперь вопрос о судьбе лесов в районе и выделении участков под коллективные сады предполагается самым тщательным образом обсудить на объединённой сессии городского и районного Советов народных депутатов".

И вот собирается эта самая совместная сессия именно тех, кто и должен (уполномочен народом) решать все местные проблемы. На повестке дня три вопроса, поставленные Стадником:

1.О лесах, садах и огородах.

2.О бетонировании набережной р. Оки в районе Колычёва.

3.О строительстве памятника В.И.Ленину.

Владимир Яковлевич не смог приехать на это собрание, а потому поручил мне представлять его там. А по второму и третьему вопросам попросил зачитать "народным избранникам" очень обстоятельное и весьма аргументированное письмо одного Коломенца, доказывающего всю несостоятельность, при нехватки жилья, закапывать уйму денег и стройматериалов в помпезную набережную. Ещё более уничтожающей критике автор подверг строительство 21-го по счёту, гранитного, 15-и метрового и не представляющего никакой художественной ценности памятника В.И.Ленину.

Когда очередь дошла до 3-го вопроса, я, от имени члена Верховного Совета СССР, попросил предоставить мне право выступить. Слово мне было предоставлено без промедленья. Обращаясь к депутатам горсовета (депутаты райсовета после обсуждения первого вопроса покинули зал) я сказал, что вот на имя народного депутата СССР по нашему 33-му Коломенскому избирательному округу от Коломенца, т.е. от его и Вашего избирателя пришло письмо, которое Владимир Яковлевич и попросил меня зачитать на этой сессии. Никаких возражений не поступило. Я начал читать. Когда же я дошёл до критики проекта, в зале началось такое, что я подумал "Уж не Ку-клукс-клановцы ли здесь собрались?",ибо мне показалось, что меня готовы сейчас же линчевать. Таких озлобленных, озверелых лиц я ещё в жизни не видел!

Мне не дали дочитать письмо до конца, согнали меня с трибуны и Е Д И Н О Г Л А С Н О проголосовали за строительство этого монстра!

Вернёмся, однако, к началу пути.

Весть обо мне, как о борце за справедливость (мнение одних) или, как - демагоге и смутьяне (мнение - других) прошла по всему Коломзаводу после борьбы против изгнания (под видом выборов) с завода Плотникова, Укрепились оба эти мнения после резкого выступления против Месяца.

И ко мне на рабочее место (в ОГКЛ) стали звонить и приходить не знакомые мне раньше люди, солидарные с моей позицией. С этих встреч и разговоров всё собственно и началось.

Потом были полуподпольные встречи в моей 2-х комнатной (со смежными комнатами) хрущобе. Вольготнее мы стали себя чувствовать только с момента появления в Коломенском "Белом доме" у меня собственного кабинета. История появления этого кабинета тоже не проста.

Когда встал (впервые за 72 года Советской власти) вопрос, что у народного депутата СССР по 33-у Коломенскому избирательному округу и представляющего ЕГО в округе помощника, в Коломне должен быть кабинет, я категорически выступил (перед Стадником) за то, что он должен быть обязательно вне "Белого дома".

Я считал, что если кабинет у нас будет в "Белом доме", то отрицательное отношение подавляющего числа избирателей к обитателям "Белого дома" (ко всем этим чинушам и горкомов и исполкомов) автоматически будет перенесено и на нас.

Эти мои соображения полностью разделял Валерий Анатольевич Лозовский, работник завода тяжёлого станкостроения - мой единомышленник по борьбе с "чёрными субботами" и "красным" Месяцем!! Он и договорился с директором Дворца культуры и техники имени Ленина о предоставлении одного из помещений в распоряжение В.Я.Стадника, т.е. под мой кабинет.

Когда об этом стало известно председателю горисполкома - А.М.Королёву (который в упор меня не хотел видеть ещё, по крайней мере, с 15 мая - дня подачи заявки на регистрацию общественной организации "Комитет поддержки народного депутата СССР В.Я.Стадника), он пригласил меня к себе и стал доказывать, что для пользы дела кабинет Стадника должен находиться там, где расположены городской и районные Советы.

Я стоял на своём. Тогда Королёв попросил устроить ему встречу со Стадником. Такую встречу я не имел права не организовать. Но перед ней мы впервые круто разговаривали с Владимиром Яковлевичем. Он признавал правильность моих опасений, но считал, что начинать работу с такого демонстративного размежевания с местной властью - нельзя!

В результате разговора Стадника с Королёвым у нас (со Стадником) появился отвратительный - коммунальный кабинет в комнате N125 "Белого дома". Но, надо отдать должное А.М.Королёву - вскоре он был заменён на вполне приличный отдельный 2-х комнатный кабинет в комнате N105.

Возле двери этой комнаты появились две таблички с указанием моего режима работы и моим и Стадника именами.

На последующие два с половиной года, комната N105 в "Белом доме" превратилась в штаб-квартиру Коломенской Д Е М О К Р А Т И И !

И началась работа без выходных по 16-18 часов в сутки!

Вот, далеко не полный, перечень официальных мероприятий, в которых мне пришлось участвовать в первые 5 месяцев работы в качестве помощника Стадника :

Владимир Яковлевич, при моём участии, за это время принял 200 своих избирателей, а я получил, как минимум, 200 поручений.

У меня лично, только зафиксированных в моей рабочей тетради, состоялось 608 бесед с избирателями Стадника.

Состоялось 19 заседаний "Комитета поддержки", которые я и готовил и проводил.

Прошло 7 встреч избирателей со Стадником. (думаю излишне говорить о том, кто их готовил).

Организован и проведён приезд в Коломну Министра внутренних дел СССР - Вадима Викторовича Бакатина.

За эти 5 месяцев на имя Стадника, только от Коломенцев и только в письменной форме, было подано 434 заявления.

В разные инстанции нами с В.Я. Стадником было отправлено 180 писем, запросов и ответов.

К чему это я здесь всё вышесказанное наплёл? При чём здесь "Неоконченный ПУТЬ к ИСТИНЕ"?

Объясняю. Когда в территориальном избирательном округе N33 по выборам народного депутата СССР, по которому "руководящая и направляющая" планировала провести первого секретаря МК КПСС - В.К.Месяца; а НАРОД предпочёл начальника цеха В.Я.Стадника; я подумал, что настал "МОМЕНТ ИСТИНЫ" и, сломя голову, бросился в омут борьбы за справедливость.

Горд тем, что, несмотря на жуткие трудности, с которыми пришлось бороться, нам с Владимиром Яковлевичем удалось всё-таки кое-что доброе сделать и кое в чём дойти таки до ИСТИНЫ:

Удалось проблему спасения лесов поднять на самый высокий уровень;

Удалось в Коломне спасти посёлок Кирова;

Удалось выбить централизованное финансирование строительства внепланового многоквартирного жилого дома для Зарайска;

Удалось восстановить на военной службе оболганного майора;

Удалось помочь сотням офицеров запаса Коломны в существенном облегчении реализации права на санаторно-курортное лечение;

Удалось вытащить 17-и летнюю девушку с того света, куда ей выписали путёвку Коломенские врачи, поставившие за 2 месяца 6 разных диагнозов;

Удалось добиться осуждения к высшей мере подонка, изнасиловавшего и зверски убившего 2-х маленьких девочек. Удалось добиться приведения приговора в исполнение !

Удалось сделать ещё несколько добрых дел, за помощь в которых большое спасибо! Бывшему Председателю Коломенского горисполкома - Андрею Михайловичу Королёву.

Общаясь с рядовыми гражданами, читая их письма и заявления, мы с Владимиром Яковлевичем увидели, что 90% проблем, возникающих у граждан, созданы местными чинушами и должны решаться (и могут быть решены) местными властями.

Вот почему в определённый момент мы всю работу "Комитета поддержки", перед которым ставилась задача поддержки народного депутата СССР в его борьбе с партократией, переориентировали на содействие в достижении цели достойным кандидатам в народные депутаты Республики, области и местные Советы. (А сам "Комитет поддержки народного депутата СССР В.Я. Стадника" переименовали в "Комитет содействия народному депутату СССР В.Я. Стаднику")

Вот почему 17 ноября 1989 года Комитет содействия Стаднику принял, а "КП" 25.11 89г. опубликовала предвыборную

ПРОГРАММУ всех своих будущих кандидатов в депутаты. Назвали мы её "ПЛАТФОРМОЙ комитета содействия народному депутату СССР по 33-у Коломенскому избирательному округу В.Я.Стпднику".

Опубликовав "ПЛАТФОРМУ...", Комитет содействия приступил к выявлению достойных кандидатов на выборы всех уровней.

Понимая, что депутатами не рождаются, Комитет содействия организовал учёбу кандидатов в депутаты и привлёк к этой учёбе лучших специалистов города по широкому кругу деятельности городской власти.

Интерес к этим курсам депутатского ликбеза оказался очень высоким и говорил о том, что солидное количество членов Комитета содействия хотят стать не просто голосующими марионетками, а хотят стать грамотно работающими представителями народа.

По прошествии 10-и лет можно смело утверждать, что на момент начала предвыборной кампании по выборам в Верховный Совет РСФСР, Мособлсовет, Городской и Районный Советы неформальная (незарегистрированная) добровольная общественная организация "Комитет содействия народному депутату СССР В.Я.Стаднику" стала фактическим ЛИДЕРОМ влияния на настроение масс! И в Коломне это понимали все, а потому многие стали примазываться к Комитету, стали пытаться встать под его знамя, понимая, что сам факт нахождения под этим знаменем повышает их шансы; т.к. у народа открылись глаза, и ОН САМ начал понимать, что есть ИСТИНА, а что есть ложь! И что рупором ИСТИНЫ, на данном этапе является Комитет содействия!

Лев Николаевич Толстой давно понял: " доказать крестьянскому сыну, что "дважды два - четыре" - очень просто. А вот доказать, что "дважды два - пять" - можно, но очень сложно" А потому сделал вывод: "Самый верный признак истины - это простота и ясность. Ложь всегда бывает сложна, вычурна и многословна".

А почему в 70-е годы в народе очень популярной была прибаутка: "Брови - чёрные, густые. Речи - длинные, пустые"?

А потому, что в длинных речах даже самого верного Ленинца, народ не видел ИСТИНЫ!

В конце 1989 начале 1990 годов ядро Комитета содействия Стаднику состояло из 40 - 50 человек! Это ничтожно малое число по сравнению с численностью городской организации КПСС. И вот наступил момент, когда это самое КПССсовское большинство поняло, что НАРОД (в массе своей) уже осознал правоту Евгения Евтушенко, сказавшего с трибуны Съезда Народных Депутатов:


"О большинство, о большинство,


Ты столько раз не право было,


Ты растлевало и губило,


И ты теперь - не божество".


Народу достаточно было разобраться в одной только истории с бетонированием набережной реки Оки. На встречах со Стадником народ требовал заставить местную власть прекратить закапывать народные деньги в набережную реки, в которой и купаться то нельзя из-за загрязнения. Народ знал, что Стадник настоял на обсуждении этого вопроса на специальной сессии горсовета. Народ знал, сметная стоимость только 1-ой очереди - 2,3 миллиона рублей, а полная - 11 миллионов. Народ знал, что стоимость постройки 16-и этажной "башни" с 64 квартирами - ОДИН миллион рублей. Народ знал, что 1,3 миллиона рублей стоит "Дом для престарелых", включающий в себя два 5-и этажных корпуса. Народ знал, что за те же 1,3 миллиона рублей можно построить плавательный бассейн.

НАРОД ЗНАЛ, что сессия Горсовета, являвшаяся голосовательной машиной ГК КПСС, единогласно высказалась за продолжение закапывания народных денег в бетонирование набережной реки Оки и строительство МОНСТРА под названием

"21-ый памятник В.И.Ленину"!!

НАРОД ЗНАЛ, кого ему после этого поддерживать!

А тут ещё в этом самом Комитете содействия родилась совсем уж безумная (с точки зрения того большинства) идея построения собственной ПИРАМИДЫ ВЛАСТИ.

И не только родилась, но была ещё и широко обнародована с помощью центрального телевидения. А суть этой идеи до ужаса (для того самого большинства) проста.

Постольку - поскольку единственным источником власти в демократическом государстве (а то самое большинство вылило на головы народа океан слов, доказывая, что мы-то как раз и живём в самой демократической стране мира) является НАРОД, вот мы со Стадником и задались вопросом: почему ЧЕЛОВЕК, у которого возникла какая-то (совершенно не важно какая) житейская проблема, должен мучительно думать (ибо всё умышленно запутано и ничто не гарантировано), куда же ему со своей проблемой податься?

Попробовал ОН (человек) сунуться со своей проблемой в один высокий (и не очень высокий) кабинет, в другой, в третий - везде его УНИЗИЛИ, нигде толком НЕ выслушали и нигде НЕ помогли. После всего этого - один (ЧЕЛОВЕК) опустил руки и стал сам кое-как справляться со своими проблемами, другой (ЧЕЛОВЕК) - запил, а третий (ЧЕЛОВЕК) - повесился.

Вот мы и предложили: так как на всех уровнях власти в стране (от Москвы до самых до окраин) сидят избранники НАРОДА, ЧЕЛОВЕК, у которого возникла проблема, должен иметь право поставить о ней в известность СВОЕГО ближайшего избранника (стоящего на низшей ступени власти). А тот (избранник) обязан: во-первых, вникнуть в проблему, во-вторых, сделать всё, чтобы разрешить её, в-третьих, если проблема не разрешается на его уровне; то избранник, а НЕ избиратель, идёт с этой проблемой, как со своей, к их общему избраннику более высокого уровня. И так далее до самого Кремля!

А чтобы избирателю не надо было искать, а то и бегать за ним, своего ближайшего избранника, мы предложили при Коломенском городском Совете народных депутатов организовать постояннодействующую депутатскую приёмную.

В которой бы депутаты (все) по очереди дежурили бы и принимали своих избирателей и жалобы и заявления от всех других, с дальнейшей (без волокиты) передачей их по принадлежности.

Обнародование этого "ноу-хау", конечно, не могло не привлечь на нашу сторону симпатии избирателей. Вот почему, в том числе, Комитет содействия В.Я.Стаднику стал в городе Коломне (потом оказалось, что и не только в нём) влиятельной силой и заставил с собой считаться!

Дальше мы (члены Комитета) поступили просто: мы наметили достойных кандидатов на все уровни и во все округа и стали сообща за них агитировать.

Специальным решением Комитета всем кандидатам, идущим на выборы под эгидой Комитета, и всем агитаторам было предложено воздержаться от агитации "против".

С определением кандидатов в Коломенский городской и Московский областной Советы - проблем почти не было.

Проблемы возникли при определении желательных кандидатов в депутаты Верховного Совета РСФСР, которых Комитет хотел бы поддерживать.

Коломна опять стала центром двух округов: 8-го национального и 73-го территориального.

Первыми желательными персонами мы посчитали Митрополита Крутицкого и Коломенского Ювеналия - в качестве кандидата по 8-му округу и Председателя СТК КБМ - Геннадия Петровича Болдырева - в качестве кандидата по 73-му округу.

Геннадий Петрович с первой встречи произвёл на меня очень приятное впечатление. А встреча эта состоялась конспиративно у него на квартире и была организована Игорем Петровичем Тарасовым.

После моего имевшего шумный успех выступления против В.К.Месяца на Коломзаводской конференции; как-то у меня на рабочем месте в ОГКЛ раздался телефонный звонок. Некто, назвавшийся представителем "Народного фронта" Коломны, попросил меня о встрече с членами этого самого "фронта", о существовании которого я и не подозревал.

Я был искренне удивлён, но на встречу согласился.

Встреча была назначена на вечер того же дня в фойе одной из школ города.

Я прибыл в строго назначенное время. Минут 5 я прохаживался в одиночестве по фойе, думая уже, что это какая то шутка. Я уже собрался уходить, как ко мне подошёл весьма симпатичный молодой человек и представился Тарасовым Игорем Петровичем. Как раз тем человеком, который мне звонил. Он сказал мне, что хоть эта школа, что-то вроде их опорного пункта, но для большей безопасности представители Народного фронта Коломны ждут меня на конспиративной квартире.

Оказалось, что в квартире меня ожидали двое солидного возраста мужчин. Один отрекомендовался Болдыревым Геннадием Петровичем.

Я не был с этим человеком знаком, но до меня уже доходили слухи об этом кристально честном человеке, победившем самого Непобедимого.

Чтобы понятнее было, за какого великого борца я считал Болдырева, расскажу, совсем коротко, о том, кто такой - Непобедимый.

"Непобедимый человек под грифом "Совершенно секретно" - так озаглавлен очерк о нём в "ИЗВЕСТИЯХ" N 220 от 21.11.96г.

Вот короткая цитата из этого очерка Виктора Ливовкина:

"Непобедимый был тогда уже лауреатом Ленинской премии, трёх государственных, Героем Социалистического Труда, имел три ордена Ленина, двадцать лет носил звание профессора Высшего технического училища имени Баумана, доктор технических наук, десять лет, как избран членом-корреспондентом Академии наук СССР",

Вот какого Непобедимого Сергея Павловича победил Председатель Совета Трудового коллектива предприятия, руководителем, которого и был Непобедимый.

Победа Болдырева заключалась в том, что ОН организовал и провёл альтернативные выборы руководителя (и Главного конструктора) предприятия; на которых обеспечил (так говорили) победу сравнительно молодому кандидату наук - Гущину Николаю Ивановичу.

В скромную 2-х комнатную квартиру вот этого победителя Непобедимого, и привёл меня Игорь Тарасов.

Разговор начался с комплиментов в мой адрес по случаю моей беспрецедентной победы над всемогущим Месяцем!

На КБМ (Конструкторском бюро машиностроения) - так официально называется "контора" Непобедимого - Гущина, вскоре должна была состояться конференция представителей трудового коллектива, обязанная поддержать кандидатуру В.К.Месяца в кандидаты в народные депутаты СССР.

Мне предложили прийти на их конференцию (проход и предоставление трибуны гарантировали) и выступить с той самой речью, с которой я выступил против Месяца на своей Коломзаводской конференции. Я сказал, что вполне могу это сделать, но считаю эту идею порочной! "Хорошо" будет выглядеть такой мощный коллектив, если на его конференции будут выступать "варяги"?

Я предложил им тезисы своего выступления, а уж самого выступающего порекомендовал найти всё-таки в собственном коллективе.

Они так и сделали. И Месяца, как и на Коломзаводе, провалили! Но зачем на их конференции было всё-таки предоставлено слово одному из "варягов" - Тарасову? Не пойму до сих пор.

Вот к Геннадию Петровичу Болдыреву я и направил свои стопы с предложением поддержки Комитета и самого Стадника в случае согласия баллотироваться в депутаты Верховного Совета РСФСР по 73-му Коломенскому территориальному округу. Геннадий Петрович - отказался!

Следующим был визит к Митрополиту Ювеналию.

Моё отношение к Церкви в начале пути было, естественно, как к "опиуму для НАРОДА".

Семья наша с 1947 года жила на территории бывшего Коломенского Кремля, в непосредственной близости от 2-х бывших монастырей и нескольких церквей. На моих глазах, не вызывая моего возмущения, рушилось и приходило в запустение то, что руками народа возводилось веками и являлось неотъемлемой частью нашей истории.

Теперь же на моих же глазах усилиями Церкви, всё стало возрождаться! И меня это стало радовать!

А тут ещё (при содействии старшей снохи - Марии Васильевны Улановой (Щетининой), удалось познакомиться с БИБЛИЕЙ, и в душе моей родились такие слова:


Я был рождён в семье безбожной,


И книгой вредной БИБЛИЮ считал.


Когда ж Нагорную я проповедь узнал,


Я в жизни многое на цвет обратный


П О М Е Н Я Л !


Вдумаемся всего в одно высказывание Христа:

"Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А я говорю вам: любите врагов ваших",

Как всё просто: НАУЧИ ВСЕХ ЛЮБИТЬ ВРАГОВ и не надо ни армий, ин ядерного, ни лазерного оружия. НАУЧИ ВСЕХ выполнять древнейшие заповеди, написанные ещё на СКРИЖАЛЯХ, и не нужно ни милиции, ни тюрем.

Понимаю, что это АБСОЛЮТНО недостижимо. Но, как ЦЕЛЬ всей воспитательной работы среди молодёжи это не только приемлемо, а просто НЕОБХОДИМО!

Я непоследователен? Строчкой выше сказал, что это абсолютно недостижимо и тут же призываю стремиться к недостижимому? Нет! Слово "абсолютно" относится к достижению результата в воспитании АБСОЛЮТНО ВСЕХ.

Поэтому армии, оружие, милиция и тюрьмы, на мой взгляд, не отомрут никогда.

Но правильное воспитание, БЕЗУСЛОВНО, даст положительные результаты. И чем больше средств мы потратим на правильное воспитание, тем меньше средств мы сможем тратить на эти самые милицию и тюрьмы.

Я бы, например, уже сейчас не стал бы ни копейки тратить на преподавание военного дела в школах, на "юнармейцев" и всякие там "зарницы". А сэкономленные средства пустил бы на проповедование Заповедей Божьих!

Я считаю, что нужно принять Конституционный Закон, запрещающий изготовление и реализацию на всей территории России детских игрушек - имитирующих оружие. Никаких пистолетов, автоматов, танков и ракет!

Должен поблагодарить за моё РАЗГИПНОТИЗИРОВАНИЕ и издателей журнала "ИЗВЕСТИЯ ЦК КПСС", опубликовавших в N4 за 1990 год Письмо Ленина В.М.Молотову для членов Политбюро ЦК РКП(б).

Это человеконенавистническое "Письмо" - документ потрясающей воспитательной силы! С П А С И Б О !!!

Вот главное о чём Ленин строго секретно просил В.М. Молотова сообщить членам Политбюро ЦК РКП(б): "...мы можем (и потому должны) провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией и не останавливаясь перед подавлением какого угодно сопротивления. ...Чем большее число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся по этому поводу расстрелять, тем лучше.".

Итак, 14 декабря 1989 года я приехал в Москву и отправился в Новодевичий монастырь - к Ювеналию.

Пришёл, снял верхнюю одежду, занял очередь на приём к Епископу Можайскому - Григорию, исполнявшему обязанность дежурного секретаря Митрополита. Сижу в окружении священников, увешанных золотыми крестами и другими красивыми знаками Церковного отличия.

Не могу объяснить почему (письма Ленина Молотову я ещё не читал), но в какой то момент значок с изображением Ленина, украшавший мой лучший костюм, показался мне очень неуместным. Руки автоматически потянулись к лацкану пиджака.

В следующее мгновение я устыдился этого неосознанного порыва, посчитав его актом лицемерия, ибо перестать носить этот красивый значок совсем не собирался.

Часа через 2 ожидания подошла моя очередь. Я представился Владыке Григорию и, рассказав о цели своего приезда, попросил организовать мне встречу с Митрополитом. Он попросил меня посидеть в его кабинете, а сам, прихватив с собой моё Удостоверение помощника народного депутата СССР, вышел во внутренние покои.

Вернулся он быстро и сказал, что Ювеналий готов принять меня прямо сейчас. Мы вместе поднялись на второй этаж, где в белоснежной гостиной он оставил меня одного, удалившись за дверью противоположной той, в которую мы вошли.

Я остался один, и меня мучила только одна мысль (про значок я забыл) "Как бы обойтись без целования руки при встрече с Его Преосвященством". За время ожидания я заметил, что все вновь встречавшиеся всего лишь с Епископом Григорием (а он несколько раз выходил из кабинета и проходил через приёмную), целовали ему руку.

Ожидать пришлось минут 5. Во время ожидания я с интересом рассматривал убранство гостиной. Особое моё внимание привлекло фарфоровое скульптурное изображение "Тайной вечери".

Неслышно открылась дверь, из которой друг за другом вышли Ювеналий и Григорий. Я пошёл навстречу. На лице Митрополита была очень приятная улыбка. Лицо его мне вообще показалось очень привлекательным.

Со словами: "Здравствуйте, Эдуард Васильевич" Ювеналий подал мне руку не так, как протягивают её для поцелуя (ладошкой - горизонтально), а как это делается при рукопожатии (ладошкой - вертикально). Со словами: Здравствуйте, Владыка!" я с удовольствием пожал, протянутую мне руку.

Предложив мне сесть по одну сторону стола, Ювеналий сел напротив. Епископ Григорий сел с моей стороны стола через один стул от меня. Митрополит попросил меня рассказать, кто я такой, от кого и с какой целью приехал к нему.

Я всё ему рассказал и попросил дать согласие на выдвижение Его кандидатуры в качестве кандидата в депутаты Верховного Совета РСФСР по Коломенскому национальному округу N8.

После этого началась беседа, длившаяся около часа. Митрополит сказал, что у Русской Церкви ещё слишком свежи раны, нанесённые ей Советской властью, и поэтому Он считает, что в настоящее время Церкви надо вести себя так, чтобы поменьше привлекать к себе внимание властей. Вот почему он лично против участия священнослужителей во властных структурах. Сам он благодарит за предложение, но вынужден от него отказаться, а вот своим подчинённым не запрещает в этом вопросе поступать так, как они сами считают нужным.

Перед тем, как расстаться, Ювеналий подарил мне "Православный Церковный календарь на 1990 год", изданный в виде красочного журнала и СВОЮ книжку "Канонизация святых". Мы очень тепло расстались.

А прежде чем покинуть Новодевичий монастырь, я в ларьке при резиденции Митрополита, с разрешения Владыки Григория, купил "Новый Завет", изданный в связи с Тысячелетием Крещения Руси.

Обо всех своих неудачных переговорах я доложил Владимиру Яковлевич и Комитету Стадника. Пришлось думать о новых кандидатурах.

Но события развивались так, что нам не пришлось ломать голову над тем, кого нам приглашать встать под наши знамёна. Без нашего участия определились и не два, а целых три кандидата в депутаты Верховного Совета РСФСР, которых Стадник и Комитет готовы были поддерживать.

Этими кандидатами стали: Председатель Озёрского Комитета поддержки Стадника - Валерий Павлович Потапов, решивший баллотироваться по 85-му Озёрскому территориальному округу. Это был очень симпатичный, умный, демократически настроенный человек, с которым мы вместе создавали в Озёрах группу поддержки Стадника в его избирательной кампании.

5-го января 1990 года Валерий Павлович приехал к нам на очередное заседание нашего Комитета Стадника и просил нашей поддержки. Мы сказали ему о своих симпатиях и обещали посильную помощь, но сразу сказали, что она не может быть существенной, так как мы боимся, что наших сил и возможностей не хватит и для решения только Коломенских проблем, связанных с предстоящими выборами. Он нас понимал и был не в обиде.

На том же заседании 5.01.90г. нашего Комитета появился представитель Каширы, который сказал нам, что у них в городе выдвинут кандидатом по 8-му округу руководитель недавно снятой с эфира, телевизионной программы "7 дней".Эта недемократичная акция была тогда у всех на слуху. И мы (после отказа Ювеналия) как истинно русские, всегда встающие на сторону тех, кого бьют; безоговорочно решили считать Александра Николаевича Тихомирова своим кандидатом.

Более того, откликаясь на просьбу Тихомирова, мы предложили ему на роль доверенного лица от Коломны, взять одного из самых активных наших членов Комитета Стадника, дольше всех из нас знакомой с самим Владимиром Яковлевичем - Галину Григорьевну Галочкину. Он согласился и был в дальнейшем весьма доволен нашим выдвиженцем.

Вскоре Александр Николаевич прибыл к нам лично и всех нас очаровал.

Если замена Митрополиту в качестве кандидата в депутаты по 8-му округу в лице Тихомирова А.Н. нашлась действительно без нашего участия в выборе кандидатуры, то над желательной кандидатурой по 73-му округу пришлось поразмыслить.

Было несколько приемлемых кандидатур. Лучшей показалась кандидатура нового директора и Главного конструктора КБМ - Николая Ивановича Гущина. 19.01.90г. члены Комитета содействия Стаднику, решили остановиться на этой кандидатуре.


На встрече с рабочими Коломзавода.

Справа - налево: Гущин Н.И., Тихомиров А.Н.,

Харитонов Э.В., Галочкина Г. Г.

А на следующий день в присутствии Стадника состоялось моё личное знакомство с Гущиным.

Нам с Владимиром Яковлевичем, Николай Иванович очень понравился и показался именно тем человеком, с которым, в случае его избрания, нам удастся работать в тесном контакте с полным взаимопониманием.

А это было решающим для претворения в жизнь, нашего видения "Пирамиды представительной власти". И Стадник вместе со своим Комитетом включился в активную агитационную работу.

Теперь В.Я.Стадник агитировал за тех, кто раньше агитировал за него. И в их избрании депутатами разных уровней видел гарантию содействия ЕМУ в его будущей работе на благо НАРОДА!


М И Т И Н Г


1989 год по своему революционному воздействию на массы я ставлю на один уровень с годом 1917-м, с его периодом от Февральской Революции до октябрьского переворота. Тогда, после Февраля 17-го, впервые в многовековой истории многострадальной РОССИИ народ получил право самому выбирать себе власть! Ещё в декабре 1988 года главноуправляющему Московской области В.К.Месяцу и в кошмарном сне не могло присниться то, что с ним случилось в январе 1989 года. Я имею в виду город Коломну Московской области, где (о УЖАС!) простой НАРОД открыто выступил против вчера ещё всесильного и отверг его!

Окружное предвыборное собрание, пытавшееся одеть "голого короля", только обнародовало факт, что "партия и НАРОД - НЕ едины"! На этот раз НАРОД сказал:

"которые тут временные? Слазь!"

Но мы, демократически настроенная часть Коломенцев, объединившихся вокруг ПЕРВОГО, по настоящему НАРОДНОГО депутата СССР Владимира Яковлевича Стадника, понимали, что власть просто так никто никогда не отдавал и не отдаст! За власть нужно бороться! А победа в первом бою ещё не гарантирует победы в войне. Мы понимали, что в "войне" мирными средствами труднее всего будет прогнать "временных" на местах, где они - временные, то есть ставленники октября 17-го, ещё всесильны.

Вот почему мы самым серьёзным образом подошли к отбору кандидатов, достойных нашей поддержки на выборах в местные Советы. Вот почему мы самым серьёзным образом обеспокоились их подготовкой к избирательной кампании, их обучением и умением пользоваться различными формами агитации. Мы не могли рассчитывать на то, что для наших встреч с избирателями будут предоставлены дворцы, кинотеатры, институты и школы; а потому часто свои встречи проводили на улице во дворах. Это натолкнуло нас на мысль провести в городе свой (внепартийный) М И Т И Н Г!

8 декабря 1989 года на очередном заседании Комитета содействия Народному депутату СССР В.Я. Стаднику было принято решение о проведении в городе своего МИТИНГА.

Сказано-сделано. Начали готовиться. И начали с изучения Указа Президиума Верховного Совета СССР "О порядке организации и проведения собраний, митингов, уличных шествий и демонстраций в СССР " от 28 июля 1988 года.

Назначили уполномоченных представителей Комитета в лице Корабельникова Михаила Ошеровича, Попова Геннадия Дмитриевича, Тарасова Игоря Петровича и Харитонова Эдуарда Васильевича.

Определили дату - 24 февраля 1990 года, время - с 15.00 до 18.00 и место проведения МИТИНГА - на площади Советской в районе памятного знака.

Сформулировали цель - призыв избирателей к активному участию в выборах и агитация за своих кандидатов.

Более чем заблаговременно (Указ требует "не позднее, чем за десять дней"), подали в Горисполком письменную заявку. И началось...

Через некоторое время выяснилось, что в тот же день и час на том же месте желает провести свой митинг прокоммунистический, так называемый, "общественный Совет избирателей" (пред. т. Синёв П.И.).

Доказать, что мы подали заявку первыми, было невозможно. Вся городская рать была на их стороне, ибо и созданы они были в пику нам. Но, даже доказав первенство, МЫ не могли ничего требовать, т.к. Указ подобной ситуации не предусматривал, а пункт 9 его, гласивший: "...городские Советы народных депутатов могут дополнительно регламентировать порядок проведения собраний, митингов,... с учётом местных условий...".

Таким образом - они могли всё, а МЫ - ничего!

Начались переговоры с председателем Горисполкома (Королёвым А.М.), которые вёл я. И я сказал: Хорошо, в один день, так в один день; в одно время, так в одно время; но давайте разойдёмся по разным концам площади (и посмотрим, в каком конце соберутся люди).

В ответ прозвучало - "НЕТ!"

Тогда я попросил предоставить нам стадион "Авангард".

Ответ был тот же - "НЕТ!"

Пришлось идти на компромисс, выразившийся в том, что мы - учредители МИТИНГА, согласны одну треть времени проведения НАШЕГО митинга предоставить нашим оппонентам.

Реально это должно было быть осуществлено так: после 2-х наших выступающих, слово будет предоставляться их представителю. А чтобы потом не было нареканий, жалоб и обид, решили заранее. Т.к. на проведение митинга отводится 180 минут (3 часа), то слово на митинге будет предоставлено 18-и человекам; в числе которых будут 6 человек из списка, который дадут НАМ наши оппоненты (мягко говоря).

Но это ещё не все трудности, которые пришлось преодолевать.

Мне были заданы ТРИ вопроса:

1.Кто будет формировать президиум митинга?

2. Кто будет открывать митинг?

3. Кто будет вести митинг?

На все ТРИ вопроса я дал ОДИН ответ - МЫ!

Реакция на мой ответ вылилась в новые вопросы: "А как же ГК КПСС?" и "Разве можно проводить Городской МИТИНГ без Городского комитета КПСС?"

Я ответил: "А никак!" и "Можно!", так как МИТИНГ не Городской, а НАШ!

После таких моих ответов переговоры со мной были прекращены, и была высказана просьба, организовать встречу со Стадником. Я не стал спорить, т.к. все мои ответы были заранее согласованы с Владимиром Яковлевичем.

Но при нашей очередной встрече со Стадником пришлось всё-таки задуматься над их возможностями срыва МИТИНГА. На их стороне были ДВА очевидных преимущества, предоставленные ИМ всё тем же Указом от 28.07.88г. Цитирую - "3...Исполнительный комитет вправе при необходимости предложить обратившимся с заявлением (другие) время и место проведения мероприятия... 7. Собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации должны быть прекращены по требованию представителей органов власти,... при нарушении порядка их проведения".

Вот дела! Сами, например, нарушат порядок, и сами должны будут прекратить МИТИНГ.

Мы с Владимиром Яковлевичем выработали следующие предложения, с которыми уже он обратится к Королёву при их встрече:

Президиум МИТИНГА должен состоять из прибывших на него народных депутатов СССР, всех 18-и выступающих, А.М.Королёва и Э.В.Харитонова. Честь открытия МИТИНГА будет предоставлена Председателю Коломенского Горисполкома А.М.Королёву, который, открыв МИТИНГ, предоставит слово народному депутату СССР по 33-му

Коломенскому избирательному округу В.Я.Стаднику.

После выступления Стадника к микрофону (без объявления) подойдёт представитель учредителей МИТИНГА Э.В.Харитонов и будет вести МИТИНГ.

Предложения наши на сей раз, были приняты, но попытка нарушить их всё-таки имела место. И была предпринята нашими оппонентами, настаивавшими на том, чтобы, помимо их списка из 6-и выступающих, слово было бы предоставлено председателю Мособлстроя - А.С.Тяжлову, являвшемуся оппонентом нашему стороннику Александру Николаевичу Тихомирову по выборам в Верховный Совет РСФСР по 8-му национально-территориальному округу.

Мы не возражали против выступления Тяжлова, но просили включить ЕГО в "шестёрку".

И вот настал день 24 февраля 1990 года. К трём часам дня на площади Советской перед собственным "Белым домом" собралось более тысячи Коломенцев. Их взору открылась эстрада, окружённая лозунгами МИТИНГА : "Власть - Советам, земля - крестьянам"; "Заводы - без парткомов"; "Есть аппарат страшнее самогонного"; "Долой самодержавие!"; "Власть народам, а не партиям!"; "Руки прочь от Гдляна и Иванова!"; "Вернуть ТИХОМИРОВА на экраны телевизоров!!!"; "Прокурору ЛИНКЕВИЧУ - нет места в Советах!" и другие.

Ровно в 15.00 А.М.Королёв открыл НАШ МИТИНГ и передал слово В.Я.Стаднику.

Выступают: В.Я. Стадник и Н.И.Травкин.

Потом подошёл к микрофону я и скал: Товарищи! Организаторы МИТИНГА просили меня как Председателя Комитета содействия, довести до Вас порядок проведения МИТИНГА. Прежде всего, я прошу всех участников МИТИНГА соблюдать порядок и организованность. Слово для выступления будет предоставляться согласно поданным заявкам. Предварительно записалось около 30-ти человек. Желающим выступить дополнительно слово будет предоставлено после выступления записавшихся.

Для того чтобы такая возможность стала реальностью, предлагается выступать не более 4-х минут. Прошу выступающих быть корректными и держаться в рамках Закона.

Мне, председательствовавшему на митинге, трудно говорить о нём. Мне надо было следить и за общим временем, и за регламентом выступающих (микрофон ни у кого не отключался, но многим приходилось напоминать, что время их истекло), и за очерёдностью выступающих (ранее согласованный список и очерёдность были несколько нарушены из-за вынужденности, ради соблюдения общего порядка, предоставить право выступить и тем, кого в списке не было), и за порядком - были моменты, когда приходилось взывать к разуму присутствующих.

Несколько слов о своих впечатлениях от реакции на некоторые выступления. Спокойно были выслушаны выступления Стадника и Лукина. Больше эмоций вызвали выступления Травкина и Тихомирова. Освистали и не дали говорить Тяжлову. Чувствовалась симпатия молодой части МИТИНГА при выступлении Суркова. Непонятным было (и осталось) для меня нежелание принять участие в МИТИНГЕ - Николая Ивановича Гущина. Возможно, сказалась завеса секретности, всё ещё окружавшая его предприятие.

Мне самому пришлось провести голосование по Резолюции МИТИНГА, подготовленной Комитетом содействия. Вот её содержание:

"Мы, участники общегородского МИТИНГА, считаем, что в судьбе страны наступил решающий этап. Пять лет обещаний, топтания на месте при углубляющемся кризисе общества и снижении уровня жизни, отсутствие чёткой программы переходного периода полностью исчерпали кредит доверия к объявленному в 1985 году "НОВОМУ КУРСУ". В обществе наступило разочарование, народ пассивен и не верит в саму возможность перемен. Пришла пора народу самому решать свою судьбу!

Наш главный наказ будущим депутатам: взять в свои руки всю полноту власти на всех уровнях - от Республики до села.

КОЛОМЕНЦЫ! Нам даётся шанс вывести общество из кризиса мирным, ненасильственным путём. Пассивность опасна! От нашей активности, от нашего сознательного выбора 4 марта будет зависеть судьба России, области, города, наше будущее и будущее наших детей и внуков. Призываем жителей Коломны и района, отдать свои голоса за демократически мыслящих кандидатов, делами доказавших свою приверженность интересам людей труда, готовых решительно бороться за обновление общества.

Все на выборы! Вся власть - НАРОДУ!

Участники МИТИНГА выражают недоверие бюро обкома КПСС во главе с Месяцем! И председателю МОС ПС т. Орлову!

Закончу рассказ о МИТИНГЕ оценкой, которую ему дал первый секретарь Коломенского ГК КПСС В.Куликов, опубликованной "Коломенской правдой" 2 марта 1990г.

"Присутствовал на митинге от начала до конца. Надо отдать должное его организаторам. Митинг прошёл достаточно спокойно и в конструктивной обстановке"


"КОЛОМЕНСКАЯ ПРАВДА" 28.02.1990г.


После МИТИНГА.


Вверху слева А.М. КОРОЛЁВ. Внизу в центре В.Я. СТАДНИК.


ВЫБОРЫ В ГОРОДСКОЙ СОВЕТ


5-го апреля 1989 года "Коломенская правда" под заглавием во всю первую полосу: "ВРЕМЯ ДИКТУЕТ НОВЫЕ ФОРМЫ РАБОТЫ" поместила отчёт о пленуме ГК КПСС. Отчёт занял целых две газетных страницы.

Чем мне этот отчёт показался интересным? Начав, как всегда, с пересказа ничего не значащих фраз докладчика о "неуклонном повышении роли партии в обществе", "поддержки народной", "изучении общественного мнения", "авангардной роли коммунистов в перестройке", газета перешла к изложению содержательной части: "Подготовка к выборам народных депутатов СССР показала, что некоторые партийные организации не смогли в условиях политической борьбы занять активную наступательную позицию, подготовить коммунистов к умению вести дискуссию с оппонентами на равных. Это относится, прежде всего, к партийным организациям завода имени Куйбышева и конструкторского бюро машиностроения....

Из этого партийные организации должны сделать серьёзные выводы, имея в виду, что предстоит ответственная кампания по выборам народных депутатов республики и местных Советов.

На заседании бюро МК КПСС в феврале этого года отмечалось, что в ряде районов области, в том числе и в нашем, не все партийные комитеты организовали продуманную работу по пресечению и предотвращению негативных тенденций в деятельности самодеятельных объединений. В ряде случаев отмечались растерянность партийных работников, их неумение работать с массами, отстаивать чёткие идейные позиции, активно и решительно противостоять попыткам антисоциалистических элементов создать противостоящие КПСС структуры".

Более высокой оценки своей работы я в жизни не получал!

Не могу не обратить внимание на изложение речей 3-х, выступавших на том пленуме. Первым в газетном отчёте излагается выступление Г.Н.Гмыры - секретаря парткома объединения "Коломенский завод". Выступление Геннадия Николаевича представляет собой классический пример коммунистического пустозвонства: Слов - много! А смысла - НОЛЬ!

Вторым моё внимание привлекло к себе изложение речи И.Н.Поспелова - заведующего ГОРОНО, председателя идеологической комиссии горкома КПСС. О чём же, на гребне перестройки, сказал "Главный идеолог и столь же Главный Воспитатель"?? Две цитаты: "По данным ОВД, за первые месяцы года преступность среди подростков возросла и продолжает увеличиваться.

...В работе с молодёжью большая роль принадлежит комсомолу. В этом направлении наша комсомолия уже немало сделала. Созданы центр патриотического воспитания "Отечество" с многочисленными филиалами в "учебных заведениях".

Игорю Николаевичу, видимо, было невдомёк, что рост преступности среди подростков, есть прямой результат брака в его идиологизированном воспитании. А о "ценности" "Отечества", приучающего молодёжь с детства к оружию и жестокости - пусть бы рассказал военком; а заведующему ГОРОНО хорошо бы было рассказать о создании в учебных заведениях многочисленных обществ любителей изящной словесности, о расцвете движения молодых ЮНА..., нет, Игорь Николаевич, я не о "ЮНАрмейцах", я о ЮННАТАХ!

Больше всех в отчёте уделено было места изложению выступления В.Б.Чугунова - заместителя начальника ОВД по политчасти, которое он закончил так: "На мой взгляд, члены горкома партии, выборный партийный актив города и района ещё только на подступах к овладению политическими методами руководства. И подтверждением сказанному может служить предвыборная кампания по выборам народных депутатов СССР. Мы в некоторых случаях не противостояли людям, которые, используя негативные явления, вскрытые самой партией, разжигали эмоциональные страсти. Из этого надо сделать серьёзные выводы и учиться настоящей партийной работе".

Хотелось бы задать два вопроса товарищу Чугунову, занимающемуся партийной работой на НАРОДНЫЕ деньги: А кто создал (если партия у нас руководящая и направляющая) те "негативные явления"? и что товарищ полковник имел в виду под "настоящей" партийной работой? Может быть то, как она (настоящая партийная работа) проводилась в 37-ом и ему подобных годах?

Итак, Пленум Коломенского ГК КПСС оповестил всех Коломенцев о том, что "предстоит ответственная кампания по выборам народных депутатов республики и местных Советов"!

Большое спасибо! Мы поняли и со всей ответственностью включились в эту кампанию!

После опубликования в "Советской России" 13 августа 1989 года Закона "О выборах народных депутатов местных Советов народных депутатов РСФСР", мы внимательнейшим образом изучили его, разработали "Памятку избирателю", которую вручили всем своим сторонникам, и приступили к подбору будущих кандидатов в народные депутаты.

С самого обнародования даты предстоящих выборов (4 марта 1990г.) мы были озабочены тем, чтобы подобрать подходящих кандидатов в как можно большее количество округов. Поставив перед собой цель, взять представительную власть в Коломне в свои руки.

Коломенский городской Совет народных депутатов должен был состоять из 200 депутатов. Отсюда цель - провести своих сторонников не менее чем в 101 избирательном округе.

Перечень избирательных округов с момента его опубликования стал моим настольным документом. В нём я постоянно фиксировал охват нами избирательных округов. С каждым днём становилось всё яснее, что достичь поставленной нами цели нам не удастся. А тут ещё выявился ни в какие рамки не лезущий факт - факт постановки личных амбиций выше общественных интересов. При страшном дефиците здравомыслящих кандидатов некоторые из них готовы соперничать друг с другом, т.е. бороться за один и тот же мандат, идя на выборы в одном и том же избирательном округе.

Реальная возможность согласовать позиции и перераспределиться по разным округам - была! И я поставил этот вопрос на заседании Комитета 26.01.90г.

К огромному сожалению, нашлись рьяные противники, самым ярым из которых был мой заместитель в Комитете содействия Стаднику - И.П.Тарасов!

Я до сих пор не знаю, что это было. Глупость? Или ПРОВОКАЦИЯ? Но это было началом конца демократического движения в Коломне!

По прошествии времени я всё больше склоняюсь к мысли, что была именно П Р О В О К А Ц И Я! В Комитете Стадника явно действовала скрытая "пятая колона"!

Особое недоумение вызывало у меня распределение кандидатов по избирательным округам, а их было 12, по выборам депутатов Московского областного Совета.

17 (!) человек из числа тех, кого поддерживал Комитет Стадника, решили баллотироваться только в 9 (!) округах.

В результате свой противостоял своему в нескольких округах. И в 2-х оказался избранным - третий! А в одном из округов друг против друга сошлись сразу 3 активных члена Комитета: Быкова Галина Андреевна, Шабалин Александр Константинович и Прянчиков Александр Александрович.

Желающих баллотироваться в депутаты Коломенского городского Совета народных депутатов из числа членов Комитета вместе с теми, кого Комитет готов был поддерживать, набралось 108 человек. И они зарегистрировались кандидатами на 89-и избирательных округах!?

Забегая вперёд, скажу, к чему это привело. Из тех 108-и избранными оказались только 58! Правда, при довыборах к ним прибавились ещё 2.

На мой взгляд, сам факт борьбы в одном избирательном округе 2-х и более представителей Комитета дискредитировал, хоть частично, всех и явно снизил результат. "Пятая колонна" - Д Е Й С Т В О В А Л А!

Я лично избираться в городской Совет на первичных выборах совсем не собирался. Я считал, что моей должности Помощника Стадника более чем достаточно и для самовыражения и для выполнения своего гражданского долга. Более того, Владимир Яковлевич уже понял, что я ничего не умею делать в полсилы, а потому был против моего отвлечения на какую-либо другую работу. А я к тому же не хотел давать кому-либо право копаться в моих прошлых семейных отношениях. А за избирателями я такое право признавал.

Оценив же результаты первичных выборов, я решил пойти на выборы в одном из тех округов, где выборы не состоялись, и уговорил пойти на второй круг Валерия Анатольевича Лозовского. На круге первом он был избран депутатом Мособлсовета, но потерпел поражение на выборах в Горсовет.

13 марта 1990 года "Коломенская правда" сообщила: "4 марта из 200 избирательных округов выборы состоялись в 193. В результате голосования избрано 70 депутатов. По 95 округам на 18 марта назначено повторное голосование".

24 марта "КП" дополнила: "В результате голосования 4 и 18 марта избрано 160 депутатов. 22 апреля состоятся довыборы 40 депутатов. А пока необходимо провести первую сессию городского Совета. Кворум есть".

Да, кому-то действительно было необходимо спешить с проведением первой сессии.

Я считал и считаю, что первую организационную сессию надо проводить только после избрания всех депутатов. А то те, кто будут доизбираться после первой сессии, становятся депутатами даже не 2-го, а 3-го сорта, т.к. не только лишаются права быть избранными в руководящие органы, но и лишаются права избирать таковые.

Я же лично в создавшейся ситуации был особенно огорчён тем, что Лозовский лишался возможности попасть (быть нашим полпредом) в руководство, а именно на него я возлагал самые большие надежды.

Открытие первой сессии было намечено на 3-е апреля.

Нужно было определиться со стратегией и тактикой поведения на сессии депутатов, представлявших Комитет содействия. Этому вопросу были посвящены многочисленные встречи мои и Стадника с отдельными депутатами и группами депутатов. А 21.03 и 27.03. состоялись расширенные заседания Комитета с привлечением как уже избранных депутатов, так и тех, кто ещё собирался пойти на выборы 22-го апреля. Оба эти заседания проходили с участием Владимира Яковлевича и были насыщены драматическими моментами. На заседании 27.03. особенно остро обсуждался вопрос о нашей позиции в отношении кандидатов на посты председателей Совета и Исполкома.

Вновь (в который уже раз), как никогда ярко, высветилась раскольническая роль Игоря Петровича Тарасова! Его позиция, его амбиции (не знаю до сих пор, - амбиции его были реальными или внушёнными ему?). Факт остаётся фактом (передо мной лежат протоколы заседаний Комитета): его поведение сбивало с толку многих участников заседаний и уводило от разумных решений. Исходя из реальной возможности, мы со Стадником наибольшие надежды на избрание связывали с тремя членами нашего Комитета: с Ломако З.А., Лозовским В.А. и Иргашевым А.М.

А исходя из оценки расклада сил, мы предлагали при избрании руководящих органов оказать поддержку Андрею Михайловичу Королёву.

В связи же с неизбранием в Горсовет с первого захода Лозовского В.А. и с учётом уже развернувшейся, с участием Владимира Яковлевича, агитационной кампании за его избрание 22-го апреля, проявлялась необходимость затянуть первую сессию.


СОВЕТ в ЛЕСУ


За несколько дней до открытия 1-ой сессии 21-го созыва Коломенского городского Совета народных депутатов во время обеда дома, у меня зазвонил телефон. Председатель Исполкома Горсовета Королёв Андрей Михайлович сказал, что надо встретиться. Я сказал, что готов минут через 30 быть у него. В ответ услышал: не надо. Я на машине еду к Вам. Мы уже подъезжаем, выходите на улицу. Выйдя на улицу, сразу увидел "газик", за рулём которого был знакомый шофёр Юра, рядом с ним сидел Королёв. Выйдя из машины, Андрей Михайлович предложил мне сесть на заднее сиденье, где уже сидел незнакомый мне мужчина, представившийся Шуваловым.

Через минуту мы были уже в пути. Куда мы едем, мне не сказали, но привезли меня в лес! Мне показалось, что место было выбрано заранее. Юра с машиной остались на лесной дороге, а мы углубились в лес.

Когда от машины мы отошли метров на 50, Андрей Михайлович остановился и предложил мне познакомиться с нашим спутником, Валерием Ивановичем Шуваловым - директором Домостроительного комбината. Мы с Валерием Ивановичем пожали друг другу руки.

Далее состоялось нечто вроде " СОВЕТА в ЛЕСУ". Королёв, напомнив мне, что 3 апреля открывается 1-ая сессия вновь избранного состава Горсовета, предложил прямо здесь в лесу сейчас договориться о том, кого мы совместно могли бы предложить народным депутатам избрать на 4 руководящие должности Горсовета. Имелись в виду должности: Председателя, заместителя Председателя, Председателя Исполкома и Управляющего делами. Я совершенно не ожидал такого развития событий.

Но, быстро сообразив что "наверху" всё уже просчитано, сказал: я понял. Чтобы не устраивать склоку на сессии, Вы предлагаете всё решить здесь и сейчас. Так как у Вас - у коммунистов на сессии, безусловно, будет большинство, но недостаточное, для того чтобы принимать решения без учёта мнения сторонников В.Я. Стадника, давайте решим так: Первый пост Ваш, второй - наш, третий пост - Ваш, четвёртый - наш.

Во всё время "СОВЕТА" Шувалов не произнёс ни одного слова. Но от меня не скрылось, что Андрей Михайлович постоянно чутко следил за выражением лица Валерия Ивановича, расшифровывая признаки согласия или несогласия. Я и сам уловил кивок согласия Шувалова с моим предложением. А получив его от Королёва, предложил перейти к персоналиям. Здесь мне показалось, что кивка уже не требовалось.


Сказав "добро", Андрей Михайлович сказал, что на должность Председателя они будут предлагать депутата Шувалова В.И. Право вносить


предложение перешло ко мне, и я сказал, что на должность заместителя Председателя сторонники Владимира Яковлевича Стадника будут предлагать кандидатуру Валерия Анатольевича Лозовского. Такого ответа от меня явно не ожидали. После обмена выражениями лиц Королёв сказал: Эдуард Васильевич, это же невозможно! Лозовский избран депутатом Мособлсовета, но не избран депутатом Горсовета! Моя реакция на это буквально шокировала моих оппонентов. А сказал я вот что: Да, Лозовский не избран в Горсовет. Но через две недели у нас будут довыборы, и его на этот раз обязательно изберут. Королёв. Но сессия-то открывается буквально завтра, а не через две недели. Я. А мы сессию на две недели заволыним!

После короткого обмена выражениями лиц, мне было заявлено, что они на это согласиться не могут. Сказав, что в таком случае нам больше говорить не о чем, я направился в сторону машины. Остановило меня слово: хорошо! И предложение продолжить СОВЕТ в ЛЕСУ.

Предложение оставить пост Председателя Исполкома за Королёвым, не вызвало у меня возражений. Моя реакция на это предложение, видимо, была хорошо просчитана, а потому никак не отразилась на лицах моих оппонентов. А вот то, что я сказал далее, вызвало бурю эмоций. Т.к. "мяч" был на моей стороне, я без всякой задержки сказал: на посту Управляющего делами Горсовета мы хотим видеть Анатолия Махкамовича Иргашева и больше никого!

По их реакции сразу стало видно, что этого предложения они никак не ожидали. Ибо в ответ я услышал "детский лепет" о том, что Иргашев только что по месту работы в Прокуратуре понижен в должности, а потому не может занять такой важный пост в Горсовете. Пришлось напомнить "слугам народа", что простой народ, избравший Иргашева и в городской и в областной Советы чихать хотел на их чиновничьи игры с повышениями и понижениями в должностях. Народу снизу виднее: кто готов служить народу, а кому приятнее прислуживать властьимущим.

Народные депутаты 21-го созыва Коломенского городского Совета народных депутатов поступили мудро, одобрив на заволыненной 1-ой сессии результаты " СОВЕТА в ЛЕСУ".


P.S. ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ!! Рано от нас ушедшим Андрею Михайловичу Королёву и Валерию Анатольевичу Лозовскому.


ДЕПУТАТ ГОРСОВЕТА


Приняв принципиальное решение пойти на выборы в Горсовет, я стал подбирать себе округ. Решил остановиться на округе N35, в который входил тот самый дом (старый адрес - Рабочий посёлок, дом N24) в котором мы поселились, приехав в Коломну в 1944 году. Главным в этом выборе было то, что к тому времени в адрес Стадника поступило несколько жалоб от жильцов этого дома (ул. Октябрьской Революции, дом N314), а мне захотелось им помочь в качестве их представителя в Горсовете. Я уже начал знакомиться со своими потенциальными избирателями и их проблемами, когда один из членов Комитета - Евгений Петрович Юрасов, попросил меня уступить ему этот округ. Я согласился не без сожаления, но и с учётом следующих соображений:

Во-первых, мне хотелось пойти навстречу Юрасову.

Во-вторых, свободным оказался округ N124, расположенный недалеко от места моего проживания и на территории которого проживали мой старший брат и моя тёща.

В-третьих, территориально округ соседствовал с округом N126 по которому я уговорил баллотироваться В.А.Лозовского. Став доверенными лицами друг друга, мы получили возможность агитировать среди соседей сразу и за себя, и за друга.

В-четвёртых, 124-й и 126-й округа входили в один округ по выборам в Мособлсовет, по которому как раз и был избран Лозовский. Таким образом, в случае действия предложенной нами со Стадником "Пирамиды представительной власти", мне, как депутату Горсовета, пришлось бы замыкаться на него.

Было и пятое "ЗА". В.Я.Стадник дал согласие принять личное участие в наших встречах с избирателями, которые в этой ситуации мы с Валерием Анатольевичем решили проводить вместе.

Сразу встал вопрос:"Где и как выдвигаться в кандидаты?" Дело в том, что к этому времени своего трудового коллектива у меня уже не было. Лозовский предложил организовать это на его заводе Тяжёлых станков. Но я решил пойти на Коломзавод к рабочим, работавшим по чертежам моей группы.

Вот почему 13 марта 1990 года я оказался на Коломзаводе в 1-ом заготовительно-прессовом цехе. Пошёл я на участок N3, где меня прекрасно знали буквально ВСЕ.

Договорились в обеденный перерыв собрать общее собрание с повесткой дня: "О выдвижении кандидата в народные депутаты Коломенского городского Совета "21-го созыва по избирательному округу N124". И собрание такое состоялось! Председателем собрания был один бригадир - В. Селевёрстов, а секретарём - другой бригадир - Н.Казанков. Голосование было единодушным!

На этом же собрании было одобрено обращение к избирателям 124-го округа. Вот его текст: "Уважаемые товарищи!

22 апреля - повторные выборы в городской Совет! Один из Ваших кандидатов - ХАРИТОНОВ ЭДУАРД ВАСИЛЬЕВИЧ - помощник народного депутата СССР - В.Я.Стадника.

Харитонов Э.В. родился 12 мая 1934 года в г. Луховицы. С 1944 года проживает в г. Коломне. После окончания в 1953 году Коломенского Станкостроительного техникума 26 лет прослужил в Советской Армии. В октябре 1979 года по возрасту уволился в запас, а в ноябре уже работал на Коломзаводе руководителем группы конструкторов в ОГКЛ.

Кандидатом в народные депутаты Горсовета Харитонов Э.В. выдвинут рабочими 1-го заготовительно-прессового цеха Коломзавода, знающими его по совместной работе более 10 лет.

В избирательной кампании народных депутатов СССР был одним из доверенных лиц Б.Н.Ельцина. После окружного предвыборного собрания стал активно поддерживать В.Я.Стадника, а после его избрания работает его помощником. Нынешнюю избирательную кампанию Харитонов Э.В. начал со встречи с Митрополитом Ювеналием - ездил просить его дать согласие стать нашим кандидатом в народные депутаты РСФСР. В дальнейшем активно поддерживал Тихомирова А.Н. и Лозовского В.А. - избранных Вами народными депутатами РСФСР и Мособлсовета.

Единственной целью своего пребывания в составе Коломенского Горсовета Харитонов Э.В. считает отстаивание там Ваших интересов. Всё, что делается в городе, должно делаться для пользы конкретного ЧЕЛОВЕКА и с учётом его личного мнения, т.е. ВАШЕГО мнения. А сделать в городе нужно много:

нужно навести порядок в медицинском, лекарственном и оздоровительном обслуживании;

нужно решить вопросы нормального обеспечения ВСЕХ граждан качественными продуктами питания и навести порядок в торговле промтоварами;

нужно добиться нормальной работы всех служб городского коммунального хозяйства;

нужно поднять на должный уровень вопросы воспитания, обучения, организации труда и отдыха молодёжи;

нужно гарантировать каждому гражданину его личную безопасность и надёжную правовую защищённость.

Много, что нужно сделать ещё.

Выбирая Харитонова Э.В. в городской Совет, Вы приобретаете надёжного защитника Ваших интересов!"


ПОПУТЧИКИ И МНИМЫЕ ДРУЗЬЯ


В четыре приёма избирались народные депутаты Коломенского городского Совета народных депутатов 21-го созыва. 4 марта выборы начались, 28 апреля - закончились. Основная масса, 160 из 200 были избраны в два тура 4 и 18 марта 1990 года.

27 марта состоялось почти юбилейное 35-е заседание так и не зарегистрированной добровольной общественной организации "Комитет содействия народному депутату СССР В.Я, Стаднику".

10 месяцев работал Комитет. Состоялось 35 заседаний. Ни одного без меня! В протоколах заседаний моя фамилия в качестве докладчика, выступающего, спорящего, подающего реплики и т.п. упоминается 223 раза! Это был адский труд, который я не согласился бы выполнять ни за какую зарплату. Эту работу можно было делать только бесплатно, только по велению души.

Эта работа была для меня как дар Божий.

С самого момента зачатия Комитета около меня была очень мне симпатичная Галина Андреевна Быкова.

При первом нашем знакомстве она представилась общественным помощником прокурора. Это было забавно. Забавным было и выражение её лица при этом. Казалось, что её распирает гордость. Но я повёл себя, наверное, ещё глупее, сказав, что я сын юриста. Вскоре я узнал, что она действительно являлась общественным помощником при старшем помощнике прокурора г. Коломны Анатолии Махкамовиче Иргашеве. И моё уважительное отношение к Иргашеву, с которым меня в своё время познакомил мой отец, автоматически перенеслось на Г.А Быкову.

Мы с ней вместе боролись с Месяцем, мы с ней, практически на равных, поддерживали В.Я. Стадника в его предвыборной кампании. Когда же Владимир Яковлевич оказался избранным, мы оба поняли, что ему нужны общественные помощники в деле проверки фактов и обстоятельств, изложенных в письмах и заявлениях, посыпавшихся на его имя от коломенцев.

Тогда и возникла идея создания Комитета поддержки. При разработке структуры Комитета я, как стало ясно несколько позже, зря не спросил у Галины Андреевны, в какой роли она видит себя в этом Комитете? Роли я распределил сам. Себе взял роль политического руководителя и назвал себя Председателем. Ей отвёл роль (помня о том, что она - общественный помощник прокурора) - общественного помощника, проводящего и организующего проверки, необходимые для оказания Стаднику самой реальной помощи при работе с письмами, заявлениями и жалобами избирателей, и назвал её Секретарём. При этом обе эти общественные должности я считал как бы одного ранга. (Кстати, моя профессиональная должность при Стаднике так и называлась: помощник - секретарь. В оправдание себе скажу, что, хоть я с ней и не посоветовался, но при реальном распределении "портфелей" возражений с её стороны не было.

Поэтому в первых числах октября 1989 года я передал ей 119

писем коломенцев, адресованных Стаднику. Вскоре я убедился в печальном факте: Галине Андреевне нужна роль, а не работа. И мне стоило огромного труда вернуть все эти 119 писем.

Это была первая потеря для Комитета, которую я совсем не афишировал.

3-го апреля начала работу первая сессия 21-го созыва. Началось формирование руководящих органов Совета и Исполкома.

Многие из тех, кто громче всех кричал о своём демократизме и были избраны депутатами, посчитали, что теперь они сами большие начальники и им никакие Комитеты поддержки или содействия уже не нужны. В числе таковых первыми оказались И.П. Тарасов, Г.А. Быкова, Л.А. Агеева, В.Д. Боченков, А.М. Кузнецов и некоторые другие.

После выборов отошли от Комитета и такие его столпы, как Борис Никитович Сулиз, Михаил Ошерович Карабельников, Казимир Тадеевич Вентох, Станислав Андреевич Нестеровский, Владимир Иванович Алёшин и другие.

По прошествии времени я понимаю, что для некоторых честнейших людей тяга к Комитету Стадника была проявлением инстинктивного протеста против однопартийной системы власти. Подобный инстинкт, на мой взгляд, имел место и в действиях самого Владимира Яковлевича и, в большей степени, - в моих собственных.

С первого дня участия (в качестве помощника народного депутата СССР) в работе первой сессии 21-го созыва Коломенского городского Совета народных депутатов, я стремился к созданию ПАРТИИ противостояния (оппозиции) прокоммунистическому большинству.

С первого же дня работы сессии надежды на Комитет Стадника, как на основу ПАРТИИ ОППАЗИЦИИ, развеялись в прах! Бегство из Комитета не было бегством с тонущего корабля. Скорее наоборот. С каждым днём чувствовалось, что командир корабля не по дням, а по часам, набирается опыта и уверенности и всё самостоятельнее выбирает курс.

А поддерживать, мы любим, лишь слабых и убогих.

Особый разговор о Лозовском Валерии Анатольевиче.

Формально ЕГО мало в чём можно

упрекнуть. НО ... ОН не сыграл ту

роль, которую мог бы сыграть.

Он не взял на себя роль лидера.

Он был доступен, но не звал к себе и перестал ходить к нам. Ему тоже, больше всего, понравилась роль этакого НЕЗАВИСИМОГО!


Валерий Анатольевич - у меня в гостях, за несколько дней до

своей преждевременной кончины.


Была, на мой взгляд, и группа "товарищей", которые ассоциируются, в моём понимании, с теми, о ком поётся в нижеследующей пародии на известную песню:

"Мы все мы в бой пойдём! И мы за Вами!

И как один умрём! Мы не туда попали!"


Но жизнь требовала многопартийности. И я вместе с небольшой группой наиболее преданных В.Я.Стаднику товарищей, пошёл на вторую попытку создания оппозиции большинству.


"КЛУБ 500 ДНЕЙ"


"Кто имеет уши слышать, да слышит!" (От Матфея гл.11, ст.16). За полтора года до факта подписания в Беловежской Пуще акта о крахе СССР, высшее руководство СССР констатировало: "Страна вплотную подошла к краху всей социально-экономической системы". Это я процитировал проект ПРОГРАММЫ стабилизации экономики и перехода к рынку,

разработанный академиками С. Шаталиным и А. Аганбегяном и представленный на рассмотрение в Верховный Совет СССР Президентом СССР М.С. Горбачёвым.

В Концепции Программы говорилось: "Переживаемая в настоящее время страной экономическая и политическая нестабильность не должна рассматриваться как обычный, хотя и глубокий кризис, преодолеваемый за счёт внутренних резервов системы. Напротив, мы наблюдаем общий кризис старой социально-экономической системы, в том числе национально-государственного устройства и идеологии - кризис, выявивший нежизнеспособность (выделено мной) существующих структур".

Итак, ПРИГОВОР СССР был подписан НЕ в декабре 1991 года в Беловежской Пуще, а в сентябре 1990 года в Белокаменной Москве!

Но не один я, наверное, помнил слова Христа о том, что "всякое царство разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит". (От Матфея, гл.12, ст.26). И не один я, наверное, хотел не допустить опустения и краха страны моей и падения города моего.

Б.Н. Ельцин и М.С. Горбачёв, образовавшие в августе 1990 года совместным решением Рабочую группу из 87 ведущих учёных всех Республик Союза для выработки "Программы перехода на рыночную экономику как основы экономического Союза Суверенных Республик", тоже, видимо, не хотели ни краха, ни падения!

Я и близкие мне по духу товарищи поняли, что единственный путь к спасению страны заключается в реализации предложенной "Программы", поняли мы и то, что идеи, высказанные в "Программе", могут спасти не только страну в целом, но могут быть полезны и в спасении отдельных городов и районов.

Вот с целью воплощения в жизнь идей "Программы" мы и решили создать в нашем городе общественную организацию под названием:

"Клуб "500 ДНЕЙ".

18 сентября 1990 года в кабинете N105 административного здания состоялось собрание Учредителей общественной организации "Клуб "500 дней", на котором было принято решение об учреждении общественной организации в поддержку перестройки, утверждён Устав КЛУБА и избраны руководители КЛУБА, каковыми стали 3 сопредседателя (Игорь Олегович Князький, Виктор Степанович Краснощёков и Эдуард Васильевич Харитонов) и секретарь - Раиса Васильевна Нефёдова.

В разработанном мной Уставе было сказано, что Клуб "500 дней" является добровольной общественной организацией, созданной на основе стремления отдельных граждан к бескорыстной помощи жителям города Коломны в решении насущных жизненных вопросов. К моменту разработки проекта Устава я ещё не знал такого слова - "консенсус", но залог истиной демократии видел в том, чтобы никто никому не навязывал своего мнения. А потому в проекте Устава записал: "Все решения в "Клубе" принимаются исключительно ЕДИНОГЛАСНО".

К моему изумлению, именно из-за этого пункта Устава отказались вступить в новую организацию некоторые вчерашние единомышленники по "Комитету содействия". (А может быть это был просто повод. Не будь этого пункта Устава, они сослались бы на другой).

В числе "отказников" оказался и Семён Моисеевич Спивак, как позже выяснилось, предательство его было не случайно.

Отказался войти в число Учредителей и вчера ещё казавшийся единомышленником, Михаил Семёнович Шепсонвал, наповал сразивший меня своей аргументацией. Он, видите ли, переходит на работу в Исполком Горсовета, а Председатель Исполкома Королёв потребовал, чтобы больше ни с какими там неформалами не связываться! Что ж, по крайней мере, Михаил Семёнович сказал всё честно. Но мне тогда показалось, что этот нас НЕ предал, ОН нас - продал!

Не менее 60-и человек, шедших на выборы народных депутатов Коломенского городского Совета под флагом "Комитета содействия Стаднику", стали депутатами Горсовета. Связать себя какими-то партийными узами с членами Клуба "500 дней" посчитали возможным для себя лишь 5 (!) из них. Это - Галина Григорьевна Галочкина, Зауреш Аргингазиевна Ломако, Николай Алексеевич Панкратов, Анатолий Алексеевич Поляков и Эдуард Васильевич Харитонов. Примерно столько же (5!) выбрали для себя статус - сочувствующих. Вот и ВСЁ !

25 сентября члены Клуба "500 дней" собрались для обсуждения и принятия ПРОГРАММЫ своей организации. ПРГРАММА была подготовлена мной и имела под собой столь мощную основу, что утверждена была без поправок.

Члены Клуба (и двое сочувствующих), являющиеся народными депутатами, решили обратиться в "Коломенскую правду" и городские многотиражки со следующим заявлением:

"Считая участие в работе Клуба "500 дней" выполнением своих депутатских обязанностей, ибо работа в Клубе направлена на содействие властным органам в претворении в жизнь решений Верховного Совета РСФСР, на основании статьи 17 Закона СССР "О статусе народных депутатов в СССР" просим приоритетным порядком опубликовать в нашей с Вами газете Программу Клуба "500 дней".

Первым откликнулся "Куйбышевец", опубликовавший ПРОГРАММУ уже 2-го октября.

Публикацию ПРОГРАММЫ редакция сопроводила следующим моим обращением к читателям:

"Уважаемые товарищи!

Группа народных депутатов Коломенского городского Совета (Галочкина Г.Г., Ломако З.А., Поляков А.А., Панкратов Н.А., и Харитонов Э.В.) и группа политически активных граждан, сознающих свою личную ответственность за Судьбу Страны, учитывая остроту момента, переживаемого Страной, решили объединиться в общественную организацию под названием Клуб "500 дней".

19 сентября председателю городского Совета народных депутатов В.И. Шувалову подана заявка на регистрацию Устава Клуба, утверждённого на общем собрании 18 сентября.

25 сентября на очередном собрании члены Клуба утвердили ПРОГРАММУ своей работы, за основу которой принята Программа перехода страны к рынку, разработанная рабочей группой, образованной совместным решением М.С. Горбачёва и Б.Н. Ельцина.

Представляя вам эту программу, надеемся на ваше понимание".

14 ноября ПРОГРАММА Клуба "500 дней" была опубликована "Коломенским Станкостроителем", а 16 ноября - газетой совхоза "Сергиевский" - "За коммунистический труд".

Одна "Коломенская правда" хранила гордое молчанье.

2-го октября 1990 года в адрес Председателя Коломенского городского Совета народных депутатов т. Шувалова ушло письмо следующего содержания:

"Мы, депутаты Коломенского городского Совета народных депутатов, члены Клуба "500 дней", считая, что за полгода своей работы городской Совет сделал непростительно мало, не зная точно, когда соберётся очередная сессия городского Совета, будучи уверены, что её (вторую сессию) нужно было собрать уже давно, тем не менее, настаиваем на том, что собирать её нельзя без предварительного представления всем депутатам проектов решений по всем выносимым на сессию вопросам. Сессии слишком дорого обходятся нашим трудящимся, чтобы их можно было собирать для разговоров, а не для работы, а работать без подготовки нельзя.

Представляем Вам для распространения среди депутатов проекты решений Совета, предлагаемые членами Клуба "500 дней".

Приложения: проекты решений по вопросам:

перехода к рыночной экономике,

учреждения газеты Совета,

увеличения эффективности работы депутатской приёмной,

деполитизации Президиума Совета".

Письмо ушло за моей подписью, как сопредседателя Клуба "500 дней".

Вот тексты этих проектов Постановлений, написанных мною. Я горжусь своевременностью их написания и очень сожалею, что их актуальность не была понята ни Лозовским, ни Шуваловым, ни большинством Совета. Как тут снова не вспомнить слова Евтушенко: "Ах, большинство, ах большинство! Ты столько раз не право было!".

А). "С целью обеспечения перехода к рыночной экономике на территории г. Коломны с минимальными моральными и материальными издержками Коломенский городской Совет народных депутатов ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Исходя из признания объективных трудностей работы постоянных депутатских комиссий ОБРАЗОВАТЬ при городском Совете народных депутатов следующие временные комиссии:

по контролю за получением, хранением и реализацией продуктов питания;

по контролю за получением, хранением и реализацией промышленных товаров первой необходимости;

по социальной защите малоимущих, инвалидов, престарелых и многодетных;

по инвентаризации и оценке жилищного фонда;

по организации строительства товарного жилищного фонда;

по приватизации государственной собственности;

по прогнозированию занятости населения;

по подготовке центров переквалификации безработных;

по организации общественных работ;

по организации новых производств;

по землеотводу;

по организации платного медицинского обслуживания;

по организации платного обучения в системе народного образования;

по инвентаризации незавершённого строительства;

по инвентаризации не установленного оборудования и неиспользуемых материалов;

по реализации государственной собственности;

по объединению городского Совета в один Совет с районным.

2. Предусмотреть в бюджете на 1991 год расходы (в сумме 200 тысяч рублей) на оплату расходов по пункту 1.

3. Установить для председателей комиссий оклады, равные средней зарплате по предшествующему месту работы.

4. Объявить конкурс на занятие должностей председателей всех комиссий.

5. Обязанности конкурсных комиссий возложить на Президиум городского Совета народных депутатов.

6. Для размещения комиссий предложить ГК КПСС освободить занимаемые им помещения в доме N1 на пл. Советской.

7. Подыскать для ГК КПСС - 2-3 комнаты в другом здании.

8. Ответственность за работу комиссий возложить на Председателя Коломенского городского Совета народных депутатов т. Шувалова В.И.

Б). В соответствии с Постановлением Верховного Совета РСФСР от 22.09.90г. "О газетах и журналах Верховного Совета РСФСР и газетах местных Советов народных депутатов" Коломенский городской Совет народных депутатов ПОСТАНОВЛЯЕТ:

Учредить газету Коломенского городского Совета народных депутатов под тем историческим названием (ИЗВЕСТИЯ Коломенского городского Совета народных депутатов), под каким она начала издаваться в 1917 году.

Выразить недоверие редакционной коллегии газеты "Коломенская правда" и лично её редактору Г.Н. Матвеевой.

Создать до 20.10.90г. комиссию по разделу имущества редакции газеты "Коломенская правда".

Выделить помещение для редакции газеты "ИЗВЕСТИЯ...".

Объявить конкурс на должность редактора газеты "ИЗВЕСТИЯ Коломенского городского Совета народных депутатов".

Обязанности конкурсной комиссии возложить на Президиум Коломенского городского Совета народных депутатов.

Кандидатуру на должность редактора газеты "ИЗВЕСТИЯ...", одобренную Президиумом, утвердить на внеочередной сессии Коломенского городского Совета народных депутатов.

Поручить Председателю комитета по гласности и информации т. Иванову М.А. в течение октября-ноября решить все вопросы обеспечения газеты "ИЗВЕСТИЯ..." всем необходимым для нормального выхода с 1-го января 1991 года.

В). Для увеличения эффективности работы депутатской приёмной Коломенский городской Совет народных депутатов ПОСТАНОВЛЯЕТ:

1. Обязать Председателя Коломенского городского исполнительного комитета до 10.11.90г. представить в депутатскую приёмную следующую документацию

- списки очередников на улучшение жилищных условий;

- списки очередников на установку квартирных телефонов;

- списки очередников на покупку автомашин;

- список лиц, улучшивших жилищные условия в 1990 году с указанием срока постановки на очередь;

- список лиц, которым в 1990 году установлены квартирные телефоны с указанием срока постановки на очередь;

- список лиц, которым горисполкомом предоставлено право покупки автомашины в 1990 году с указанием срока постановки на очередь.

2. Обязать управляющего делами Коломенского городского Совета (исполкома) т. Иргашева А.М. организовать ежеквартальное внесение всех изменений в документы, перечисленные в п.1 данного постановления.

Г). Исходя из того, что страна идёт к многопартийной системе, а выборы в местные Советы весной 1990 года проводились в условиях осуществления КПСС "руководящей роли", Коломенский городской Совет народных депутатов

ПОСТАНОВЛЯЕТ:

Считать членство в какой-либо партии (впредь до выборов по партийным спискам) несовместимым с пребыванием на руководящей должности в городском Совете.

Предложить всем членам Президиума Коломенского городского Совета народных депутатов, членам какой-либо партии, в течение 1990 года прервать своё членство в партии (любой) или подать в отставку с должности члена Президиума".

10 октября 1990г. Коломзаводская многотиражка "Куйбышевец" во всю первую полосу напечатала интервью со мной под заглавием: "Клуб "500 дней" предлагает решения", в котором я прокомментировал подготовленные членами Клуба проекты решений предстоящей сессии Коломенского горсовета.

Как никогда оперативно среагировал "Орган Коломенского городского комитета КПСС,...". Я имею в виду "Коломенскую правду", редакция которой 11 октября 1990г. приняла на своём собрании собственный Устав, 12 октября получила подпись члена ГК КПСС - Председателя городского Совета В.И. Шувалова на ЕГО распоряжении Председателю комитета по информации, гласности, взаимодействию с населением и общественными организациями т. Иванову М.А. "рассмотреть на заседании комитета Устав редакции газеты "Коломенская правда".


ГАЗЕТА "ИЗВЕСТИЯ..."


Передо мной первый N газеты "ИЗВЕСТИЯ Коломенского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов", вышедший в свет в субботу 28-го октября 1917 года.

В октябре 1990 года должна была открыться 2-я сессия Коломенского Совета народных депутатов. Вот этой сессии я и решил предложить отказаться от соучредительства "Коломенской правды" и учредить собственную газету. Я прекрасно понимал, с какими трудностями мне придётся столкнуться, а потому заранее начал искать сторонников. Поиск, естественно, начал с народных депутатов - членов Клуба "500 дней".

К заседанию Клуба, которое состоялось 2 октября 1990г., я подготовил 4 проекта постановления 2-ой сессии. Все они были членами Клуба приняты, вручены лично мной Председателю Горсовета и 10 октября обнародованы через газету "Куйбышевец" - орган парткома, профкома, дирекции и комитета ВЛКСМ производственного объединения "Коломенский завод".

Один из проектов гласил:

"В соответствии с Постановлением Верховного Совета РСФСР от 22.09.90г. "О газетах и журналах Верховного Совета РСФСР и газетах местных Советов народных депутатов" Коломенский городской Совет народных депутатов

П О С Т А Н О В Л Я Е Т :

Учредить газету Коломенского городского Совета народных депутатов под тем историческим названием "Известия Совета...", под которым она начала издаваться в 1917 году.

Далее шли пункты со 2-го по 8-ой, о которых я уже упоминал ранее.

13 октября 1990 года "Коломенская правда", решив высмеять и унизить нас - членов Клуба "500 дней", предложивших тот проект ПОСТАНОВЛЕНИЯ, опубликовала заметку Ю. Шилова под заглавием:

"За чей счёт издержки?".

Большое СПАСИБО товарищу Ю. Шилову, который воистину не ведал, что творил. Пытаясь нас унизить, он возвысил наш голос, растиражировав наши предложения.

В среде прогрессивно мыслящих депутатов Коломенского городского Совета народных депутатов, входивших в депутатский Комитет по гласности, информации и т.д. Михаил Антонович Иванов считался чуть ли не стерильным демократом. Потому и был товарищ Иванов избран Председателем одного из самых важных Комитетов Горсовета. Потому и возлагал я на него большие надежды. Скажу сразу, что надежды мои он не оправдал на все 100%! И более того!!!

2-я сессия проходила в декабре 1990 года. Я на ней не присутствовал. Болел. Но я много сил положил на подготовку к ней и следил за её ходом. Самое моё большое внимание было приковано к вопросу об учреждении газеты Коломенского городского Совета народных депутатов.

21.12.91г. 2 сессия 21 созыва Коломенского горсовета приняла РЕШЕНИЕ N9/2 "О газете Коломенского городского Совета народных депутатов" следующего содержания:

"В соответствии с Постановлением Верховного Совета РСФСР "О газетах и журналах Верховного Совета РСФСР и газетах местных Советов народных депутатов" и на основании решения Московского областного Совета от 28 ноября 1990г. N33/2, а также поддерживая решения Президиума городского Совета, Коломенский горсовет РЕШИЛ:

1.Учредить официальный печатный орган Коломенского городского Совета народных депутатов и стать учредителем

общественно-политической газеты "ИЗВЕСТИЯ...".

2. Поручить президиуму горсовета в срок до 3-ей сессии горсовета:

а) решить вопрос с финансированием официального печатного органа Коломенского горсовета;

б) подготовить вопрос об утверждении редакторов учреждённых горсоветом газет, а также об утверждении уставных материалов официального печатного органа Коломенского горсовета.

Ответственность за исполнение данного решения возложить на председателя Коломенского горсовета т. Шувалова В.И."

Ознакомившись 30.12.90г. с вышеприведенным решением, я с удивлением обнаружил, что выполнение его никому не поручено. Своё удивление я в тот же день высказал председателю горсовета Шувалову В.И. и получил, образно говоря, мандат на подготовку решений по данному вопросу.

Необычность ситуации состояла в том, что исполнять это решение должен был бы Комитет по гласности, но он (Комитет) к тому времени пребывал в интересном положении: Большинство его членов, утверждённых на 1-ой сессии, НЕ признавало своего председателя - Иванова М.А. таковым, а ОН, ничтоже сумняшеся, выдавал своё мнение за мнение Комитета. Работа Комитета, таким образом, была парализована, а "председатель" бездействовал, руководствуясь принципом: "Комитет с возу - председателю легче".

Итак, 30 декабря 1990 года я впрягся в этот воз и сдвинул его с мёртвой точки.

Я быстро нашёл помощников, тем более что искать их начал ещё летом. Первой большую помощь мне оказала очаровательная Елена Геннадиевна Пехтерева (Лобанова). Потом появились Михаил Яковлевич Арензон, Лев Николаевич Лещёв, Сергей Владимирович Ткачёв, Сергей Владимирович Зацепин и, конечно, Владимир Яковлевич Стадник.

Своеобразную помощь получил я и от будущего редактора - Анатолия Ивановича Филатова.

Находил я сочувствие и помощь и у Валерия Анатольевича Лозовского, и у Анатолия Махкамовича Иргашева, и (больше всех) у Андрея Михайловича Королёва. У Валерия Ивановича Шувалова отказа мне, в вопросах, касающихся газеты, практически не было. С каким бы письмом или просьбой я к нему ни пришёл, он всегда шёл навстречу.

Вопросов было море, и решаться они, в основном, должны были в Москве на самых высоких, вплоть до Министра, уровнях. Вот неполный перечень обращений, подписанных Шуваловым и вручённых адресатам мной лично:

7.01.91г. Министру печати и средств массовой информации РСФСР - Михаилу Никифоровичу Полторанину.

"Просим оказать помощь в обеспечении вновь создаваемой газеты "Известия Коломенского городского Совета народных депутатов" бумагой, оргтехникой, полиграфической базой и денежными средствами.

Предварительные расчёты показывают, что на эти цели в 1991 году необходимо иметь 300т.руб.".

17.01.91г. Председателю исполкома Мособлсовета - И.М. Черепанову.

"Прошу Вашего распоряжения о выделении Коломенской типографии 7600 кг. газетной бумаги для печатания газеты "Известия Коломенского городского Совета народных депутатов".

17.01.91г. Начальнику управления издательств и книжной торговли - С.Г. Шабанову.

"Для организации нормальной работы редакции газеты "Известия" ... прошу оказать помощь в обеспечении редакции следующей оргтехникой:...". Далее было перечислено всё от фотоплёнки до автомашины. И подпись: В.И. Шувалов.

17.01.91г. Начальнику планово-финансового управления Мособлисполкома - Я.Б. Хесину.

"...Для организации работы редакции и выпуска газеты "Известия..." в 1991 году прошу выделить денежные средства в сумме 32 тыс. руб.".

17.01.91г. Начальнику Московского областного управления "Союзпечать" - В.Н. Илиязову.

"... Для организации, через Коломенское городское отделение "Союзпечать", со 2-го полугодия 1991 года подписки на газету "Известия Коломенского городского Совета народных депутатов" прошу включить нашу газету в реестр на подписку".

28.01.91г. Руководителю Конструкторского бюро машиностроения - Н.И. Гущину.

"Прошу дать согласие на перевод с 1 февраля 1991 года редактора Вашей многотиражной газеты "Коломенский машиностроитель" Моргуновой Нины Дмитриевны в редакцию газеты "Известия..." на должность ответственного секретаря".

Излишне я думаю говорить о том, что каждому письму предшествовали предварительные переговоры. Поэтому результаты почти во всех случаях были положительными. Вот один из примеров обратной связи:

"Директору Коломенской типографии. N 1-19/1

В связи с решением сессии Коломенского городского Совета народных депутатов об учреждении своего печатного органа "Известия Коломенского городского Совета народных депутатов" прошу обеспечить полиграфическую базу для её печатания.


Начальник Управления С.Г. Шабанов."


Для полноты представления о проделанной мной работе скажу, что за два с половиной месяца (с 30.12.90г. по 13.03.91г.) только из тех дней, когда я работал в Коломне, я вопросами газеты "Известия...", наряду с основной своей работой помощника народного депутата СССР и депутата Коломенского городского Совета, занимался 38 дней ! (Согласно записям в рабочей тетради)

В кратком изложении приведу ещё и перечень РЕШЕНИЙ Исполкома Коломенского горсовета, которые, естественно, нужно было готовить и необходимость которых нужно было доказывать:

14.01.91г. "... Исполком горсовета РЕШИЛ:

1.Зарегистрировать газету "Известия..."

3.От уплаты регистрационного сбора освободить.

А.М. Королёв. А.М. Иргашев

14.01.91г. "... Исполком горсовета РЕШИЛ :

Для проведения организационной работы по образованию печатного органа принять на должность временно исполняющего обязанности редактора газеты "Известия Коломенского городского Совета народных депутатов" т. Филатова А.И. с окладом 375 руб. в месяц.

А.М. Королёв. А.М. Иргашев".

14.01.91г. "... Исполком горсовета РЕШИЛ:

... выделить пятнадцать тысяч рублей в уставной фонд газеты за счёт внебюджетных средств.

А.М. Королёв. А.М. Иргашев".

08.04.91г. N 203/10 "...Исполком горсовета РЕШИЛ:

2. Заключить договор на аренду кв. N 20 в доме N 257 по ул. Окт. Революции с редакцией газеты "Известия Коломенского городского Совета народных депутатов" с 1.04.91г. (общая площадь 72,8 кв.м.).

А.М. Королёв. А.М. Иргашев".

( В скобках скажу, что впоследствии мне удалось договориться и о том, что редакцию "Известий..." освободили от уплаты арендной платы за помещение, выбитое для неё).

А теперь, только для тех, кто ещё не знает, почему НАШУ ВЕЛИКУЮ СТРАНУ называют страной ДУРАКОВ, напомню, что ВСЕ организационные вопросы, касающиеся Устава, сметы, регистрации, штата редакции, обеспечения самым необходимым для начала работы и финансирования были мной РЕШЕНЫ ещё до 20 января 1991 года.

И вот 30 (!!!) января 1991 года Председатель Комитета "По информации, гласности и т.д." Коломенского горсовета Михаил Антонович Иванов, который должен был бы заниматься всем вышеизложенным, трудясь в поте лица своего, наконец-то выдал на-гора официальный документ (никому, правда, не адресованный), озаглавленный: "Об учредительных документах газеты горсовета".

Параллельно с вышеописанными делами я по газетным делам работал ещё, по крайней мере, в двух направлениях.

Прекрасно понимая, что газету делают не оргтехника и условия, а ЛЮДИ, я уже в сентябре месяце 1990 года начал подбирать штат редакции. И первой моей заботой был - редактор.

На примете у меня было несколько кандидатур. Больше всего мне хотелось, чтобы создаваемую мной газету взял в свои руки с детства знакомый всей моей семье и всей семьёй уважаемый - Анатолий Иванович Кузовкин. Его отказ был первым ударом по всем моим планам.

Кандидат N2, жил в г. Озёры и был там редактором газеты "Заря". Это до сих пор мной уважаемый Вячеслав Алексеевич Морозов.

Моё предложение стать редактором будущих "Известий..." он воспринял, мягко говоря, прохладно. Но колебался. Заговорил о том, что вот в Озёрах он уже хорошо устроился: имеет 3-х комнатную квартиру, жена довольна своей работой...

В общем, я всё понял (я так тогда думал) и, вернувшись в Коломну, прямиком направился к Андрею Михайловичу Королёву. Никто никогда не делал мне таких дорогих подарков, какой в тот день сделал мне Андрей Михайлович, - он окрылил меня, пообещав и 3-х комнатную квартиру предоставить (в обмен на Озёрскую) и жену Морозова благополучно трудоустроить. Окрылённый я полетел в Озёры. Там меня и приземлили. Видимо, мягкость характера не позволила Вячеславу Алексеевичу отказать мне напрямую, и он прикрылся неразрешимыми (на его взгляд) проблемами.

Следующие кандидаты (а их было целых три) работали в милом моему сердцу "Куйбышевце".

Это были - редактор Валерий Тимофеевич Фуранов и журналисты - Елена Геннадиевна Пехтерева (Лобанова) и Галина Васильевна Степанян. Все трое - отказались.

"Выручил" кандидат N1, приведя ко мне в кабинет N105 живьём "троянского коня". Анатолий Иванович Кузовкин привёл ко мне заранее согласного стать редактором майора запаса, бывшего редактора дивизионной многотиражки; своего двойного тёзку - Анатолия Ивановича Филатова!

Счёт ошибкам был открыт!

И 14 января 1991 года у будущих "Известий..." появился временно - исполняющий обязанности редактора!

В тот же день был сформирован предварительный состав будущей редакции. На должность ответственного секретаря была приглашена Нина Дмитриевна Моргунова. Сразу скажу, что с её переводом к нам ничего не вышло, поэтому 7.02.91г. на эту должность был приглашён редактор Станкозаводской многотиражки Анатолий Фёдорович Владимирцев. Подобное произошло в дальнейшем и с фотокорреспондентом. 14.01.91г. дал согласие на работу в газете Виктор Иванович Кравченко, но реально с 28.01.91г. фотокорреспондентом "Известий" стал работать Лев Борисович Авдеев.

Первым начальником отдела будущей редколлегии с 14.01.91г. стал Михаил Яковлевич Арензон, который много сделал для ускорения выхода в свет первого номера газеты. Именно он, первым в Коломне, предложил вернуться к историческому гербу города Коломны и расположить его на клише названия газеты!

Бухгалтером редакции согласилась стать (по совместительству) бухгалтер горисполкома Клавдия Степановна Мартынова, которую вскоре заменила Серафима Петровна Кондратьева.

С первого дня формирования редакции секретарём её стала Ирина Викторовна Павлова, а корректором - Нина Васильевна Бочилина.

Таким образом, днём возрождения газеты "ИЗВЕСТИЯ Коломенского городского Совета народных депутатов" надо считать 14-е января 1991 года, а родильным домом - кабинет N105 Коломенского "Белого дома".

Подбор журналистского состава редакции продолжался, но шёл очень туго. А дел в редакции было уже невпроворот. Анатолий Иванович Филатов практически бездействовал, а потому 24 января 1991 года мне пришлось официально взять на себя (по совместительству) обязанности зам. Редактора.

13 февраля в редакцию пришёл уже знакомый мне Владимир Владиславович Мормуль, и мы договорились о его переходе на работу к нам в качестве журналиста.

Несколько выше я говорил, что, покончив с организационными вопросами, я начал работать по делам газеты в двух направлениях.

Первым - были кадры! Вторым - и тоже очень важным направлением я считал вопрос привлечения к сотрудничеству с газетой известных в стране людей и обеспечение доступа к авторитетным источникам информации.

Вот далеко не полный перечень людей, с которыми я вёл переговоры о сотрудничестве с нашей газетой (тут необходимо подчеркнуть, что эту часть работы без активной помощи Владимира Яковлевича Стадника я бы не выполнил ни за что):

Тихомиров Александр Николаевич - нар. Деп. РСФСР,

Гдлян Тельман Харенович - нар., деп. СССР,

Ювеналий - Митрополит Крутицкий и Коломенский,

Лукин Владимир Петрович - нар., деп. СССР,

Крутов Александр Николаевич - нар., деп, СССР,

Прянчиков Алесандр Александрович - нар., деп, Мособлсовета и Коломенского горсовета,

Сурков Александр Борисович - нар., деп РСФСР,

Сумкин Сергей Кузьмич - начальник КГБ по Коломне,

Белько Александр Борисович -

Царьков Василий Михайлович - начальник ОБХСС,

Курганов Алексей Николаевич -

Боченков Валентин Дмитриевич - депутат и эколог,

Маевский Игорь Валентинович - краевед,

Беляева Лилия Ивановна - журналист, Председатель писательского Клуба "Судьба человека",

Абакумов Михаил Георгиевич - художник,

Галочкина Галина Григорьевна - депутат и помощник Тихомирова А.Н.,

Левахин Михаил Николаевич - депутат райсовета и директор совхоза "Пановский",

Чернышёв Владимир Кириллович - зам., пред. Горисполкома,

Логунов Валентин Андреевич - Гл., ред. "Российской газеты",

Денисов Евгений Васильевич - поэт и публицист ТАСС,

Фасеев Ильдар Фазылович - пресс-бюро Мособлсовета,

Зотов Валерий Николаевич - исполнительный директор газеты "Россия",

Ксения - Игуменья Ново-Голутвина монастыря, и т. д.

(Перечисление дано в порядке упоминания о переговорах в моей рабочей тетради. Ещё до своего рождения "ИЗВЕСТИЯ" получили благословение от Митрополита Ювеналия.

Я уверен, что в привлечении этих людей к сотрудничеству с газетой был прямой путь к успеху.

Только что обнаружил удивительный для меня самого факт. Во все дни работы в своём кабинете N105, я всегда фиксировал фамилии тех, с кем вёл разговоры (лично или по телефону). Оказалось, что нет у меня ни одной записи о разговоре с Галиной Васильевной Степанян. И это о человеке, которому я уступил в редакции свою должность зам. Редактора и с приходом которого в редакцию (на всё готовое), я в ней оказался как бы НИКТО!

В. СТАДНИК, народный депутат СССР:

"Поздравляю читателей, народных депутатов и коллектив редакции с выходом в свет газеты "ИЗВЕСТИЯ" Коломенского городского Совета народных депутатов.

Выход новой газеты - это не только праздник, но и большая взаимная ответственность - особенно учредителей - перед обществом, тем более в такое трудное и сложное время, как наше. Пользуясь предоставленной мне возможностью, могу высказать ряд пожеланий всем участникам создания газеты.

Первое, служить возрождению нравственности. Нести через газету правду, сохранять взвешенность, терпимость к инакомыслию, не быть статистами событий, а выражать их через мнение читателей, то есть отражать зеркально те общественные явления, которые существуют в нашем обществе, не теряя в этом собственной позиции, сохраняя своё лицо, заложить традиции, которые позволили бы на многие годы сохранять потребность именно в такой газете. Самой главной задачей считаю - пробудить в каждом человеке уверенность в своих силах, уверенность в себе.

В добрый путь, создатели и читатели "ИЗВЕСТИЙ"! В. Стадник".

Огромное спасибо! Владимиру Яковлевичу за организацию моей встречи с Николаем Ивановым и Тельманом Хареновичем Гдляном.

Народный депутат СССР Тельман Харенович ГДЛЯН с удовольствием откликнулся на мою просьбу пожелать чего-нибудь читателям возрождающихся "ИЗВЕСТИЯ Коломенского городского Совета народных депутатов".

И он пожелал: "Успехов, гражданского согласия и свободы"


Я неоднократно ездил в редакцию "Куйбышевца" уговаривать Галину Васильевну перейти на работу в редакцию "Известий" на любую должность. И вот ОНА пришла.

Мой большой вклад в её пришествие я считаю самой своей большой ошибкой во всей своей служебной деятельности во все времена и во всех ипостасях!

Создавая газету Совета, я мечтал об альтернативной коммунистам газете, которая будет выпускаться коллективом демократически настроенных единомышленников.

С приходом в наши "ИЗВЕСТИЯ" Г.В. Степанян газета стала ЕЁ газетой. И именно это привело к краху газеты!

Возьмём в руки N1 восставшей из небытия газеты "ИЗВЕСТИЯ" Коломенского городского Совета народных депутатов, развеявший мои мечты о редакции, как коллективном органе, определяющем лицо газеты и её содержание.

Первый состав редакции газеты


Слева направо


1-й ряд: Г.В.Степанян, Г.Г.Галочкина и А.Ф.Владимирцев.


2-й ряд: В.В.Мормуль, И.В.Павлова, Н.В.Бочилина, М.Я.Арензон, А.И.Филатов и Э.В.Харитонов.


Посмотрите старые "ИЗВЕСТИЯ...", там перечислены все, кто делает газету. Посмотрите наши "ИЗВЕСТИЯ...", здесь даже в N1 ни слова о тех, кто несколько месяцев бился за то, чтобы этот первый N увидел свет.

В газете помещены 4 фотографии - ни в одном случае не указан автор.

Газета вышла накануне Всесоюзного РЕФЕРЕНДУМА и, на первый взгляд, в ней достаточно (более полутора полос) материала, посвящённого этой теме. Но, если внимательно вникнуть в содержание этого материала, то возникает вопрос: "А не переплюнули ли мы "Коломенскую правду" (орган ГК КПСС) в предоставлении права высказаться этим самым членам КПСС?"

Может быть, редакция не располагала другим материалом на эту тему? Располагала!

Была моя заметка под заглавием: "Размышления к РЕФЕРЕНДУМУ". Была уникальная возможность опубликовать, предоставленную В.Я. Стадником, "Резолюцию Межрегиональной Депутатской Группы (МДГ) по отношению к Всесоюзному Референдуму, намеченному на 17 марта 1991г.".

Неоправданным считаю и неопубликование в N1 ни одного материала В.В. Мормуля. А выбрать было из чего. Посмотрите N2 "Известий...", там есть большая заметка за подписью В. Мормуль и есть очень актуальная для Коломны заметка под заглавием: "Необъявленная агрессия", подписанная - В Каупуж. Где уж читателям новой газеты догадаться, что В. Мормуль и В. Каупуж - одно и тоже лицо.

В общем, прочитал я ПЕРВЫЙ номер и подумал: "За что же боролись ?". Ведь это же всего-навсего очередной номер "Коломенской правды".

Видимо, в дальнейшем так же подумали и Коломенцы, оставившие в Коломне старую "Коломенскую правду" и отвернувшиеся от новой, изданной под псевдонимом: "ИЗВЕСТИЯ...".

А после отказа 8.04.92г. опубликовать моё заявление о сложении полномочий народного депутата Коломенского горсовета, резонно было бы и в Суд на своё детище подать!

В качестве постскриптума к этой главе привожу текст моих "Размышлений к референдуму", написанных мной для Коломенских "ИЗВЕСТИЙ..." N1 и "зарубленных" Галиной Степонян. Вот эти размышления:

17 марта 1991 года, безусловно, войдёт в историю нашего Социалистического государства. Впервые за 73 года Советской власти в стране состоится всенародный референдум. Казалось бы, что можно к этому дню готовиться как к празднику. Но это будет не праздник, т.к. власти только делают вид, что они хотят посоветоваться с народом. Если бы желание их было искренним, то и вопрос они поставили бы чётко и ясно. Ясна должна быть народу и цель референдума.

Что же мы имеем на самом деле? Перед нами поставлен вопрос: "Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?"

Разве можно на такой вопрос ответить однозначно?

Давайте попытаемся разобраться вместе. Будим исходить из того, что мы за Союз и за суверенитет Республики. Остаётся выяснить, получим ли мы ожидаемое, если скажем 17 марта "ДА"?

Здесь может быть несколько вариантов.

Самый простой: во всех Союзных Республиках большинство сказало "ДА". В этом случае мы получаем - СССР. Безусловно - старый СССР. Ибо, что означает в вопросе слово "обновлённый" совершенно не ясно. Например, всё обновление может состоять в введении в стране президентской формы правления. А кто-то нас спросил: хотим мы такого обновления? А может обновление состоять в чём-нибудь таком, что нам с Вами уж совсем не нужно, А крыть нам будет уже нечем, ибо нам всегда скажут, что мы своё "ДА" уже сказали.

Может быть, и это наиболее вероятно, вариант и посложнее, когда мы с Вами скажем "ДА", а в некоторых Республиках большинство народа скажет "НЕТ". Что мы с Вами будем делать? Вспомним 1939 год и с помощью "Комитетов спасения" введём войска и заставим изменить мнение?

А что будем делать, когда законно избранные Правительства некоторых Республик, а такие уже есть, решат вообще не проводить референдум или проводить его со своими вопросами? Опять вводить десантников?

Кажется ясно, что ответ "ДА" ведёт нас или к диктатуре или к гражданской войне. Третьего здесь не дано. Все 73 года существования "единого и неделимого" нам это очень убедительно доказали. Уместно, наверное, будет именно здесь привести полный текст статьи 72 Конституции СССР. Она гласит:

"За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР".

Ну, а как легко в СССР реализуются Конституционные права, мы все знаем на примере Балтийских Республик.

Это всё, что я тогда хотел сказать Коломенцам. А теперь своим читателям скажу, что на "референдум" 17 марта я ходил; БЮЛЛЕТЕНЬ - взял и храню его в своём архиве.


НАРОД ДОЛЖЕН ЗНАТЬ СВОИХ ГЕРОЕВ


Вот один из примеров того, что помогла сделать "ПЕРЕСТРОЙКА".

26 июня 1991 года в Белорусском посёлке Радошковичи предстояли торжества по случаю 50-летия "ОГНЕННОГО ТАРАНА" капитана Гастелло. С 1952 года я знал, что тот Подвиг самопожертвования совершил совсем не Гастелло, а экипаж дальнего бомбардировщика ДБ-3ф, командиром которого был мой земляк - капитан МАСЛОВ Александр Спиридонович.

После того, как об этом факте я рассказал Народному депутату СССР Владимиру Яковлевичу СТАДНИКУ, у которого работал помощником, он дал мне 3-дневный отпуск и благославил на поездку в Радошковичи.

В Радошковичах мне посчастливилось встретиться со многими интересными людьми. Особенно многозначительными были встречи с директором школьного "Музея Гастелло" и автором книги о памятниках Героям Великой Отечественной войны, установленных у дорог на земле Белоруссии. Многозначительность этих встреч понятна из смысла дарственных надписей, которые они сделали на подаренных ими мне книгах. Первый на книге "Они защищали Минск" (автор Н.М. АКАЛОВИЧ) вот, что написал:


Второй - В.А. ЛЯШКОВIЧ, подарил мне собственную книгу. Вот её титульный лист:


Вернувшись в Коломну я выступил на сессии Горсовета с предложением обратиться к Президенту СССР с ходатайством о присвоении звания Герой Советского Союза (Посмертно) всем четверым членам экипажа капитана МАСЛОВА, Сессия такое решение приняла.

Но оказалось, что 200 Народных депутатов Городского Совета таким правом не обладают. Обратились к НАШЕМУ депутату Верховного Совета СССР В.Я. Стаднику. Владимир Яковлевич на нашу просьбу с удовольствием откликнулся, и 6 ноября 1991г. за его исходящим N 347 ушло его обращение к М.С. Горбачёву.

В обращении Владимира Яковлевича были, в частности, такие слова:

"Не ставя перед собой цели умалить славу Николая Францевича Гастелло и преклоняясь перед подвигом его экипажа, отдавшего жизнь за Родину, поддерживаю ходатайство сессии Коломенского городского Совета народных депутатов о присвоении звания Героев Советского Союза (посмнертно):

- Балашову Владимиру Михайловичу (лейтенанту);

- Бейскбаеву Бахтурасу (мл. сержанту);

- Маслову Александру Спиридоновичу (капитану);

- Реутову Григорию Васильевичу (мл. сержанту)".

Тогда, в ноябре 1991 года аналогичного содержания ОБРАЩЕНИЯ от имени В.Я. Стадника были отправлены Б.Н. Ельцину и Н.А. Назарбаеву.

Известные события помешали естественному ходу событий, но мы с Владимиром Яковлевичем продолжали бороться, и в результате появился УКАЗ...


18.10.1996г. Ирине Александровне Гурной (Масловой) была передана на хранение Золотая Звезда Героя России.


Справа - В.Я. Стадник


ДРУЗЬЯ ПРЕДАЮТ ВНОВЬ


14 августа 1991 года В. Я Стадник направил в редакции коломенских газет "Известия" и "Коломенская правда" текст своего обращения к 4-ой сессии Коломенского городского Совета народных депутатов. Почему он это сделал?

Две короткие цитаты из 2-х Законов:

Статья 23 Закона СССР "О статусе народных депутатов в СССР" гласит: "Депутат вправе обращаться во все государственные и общественные органы, предприятия, учреждения и организации, к должностным лицам по вопросам, связанным с депутатской деятельностью, и принимать участие в рассмотрении поставленных вопросов. Указанные органы и должностные лица обязаны дать депутату ответ на его обращения безотлагательно, а при необходимости в дополнительном изучении или проверке - не позднее чем в месячный срок".

Статья 12 Закона РСФСР "О статусе народного депутата местного Совета народных депутатов РСФСР" гласит: "Предложения и замечания, внесённые депутатами на сессии Совета, рассматриваются и учитываются при доработке и принятии проектов решений Совета".

9 июля 1991 года начала работать 4-я сессия 21-го созыва Коломенского городского Совета народных депутатов.

Народный депутат СССР по 33-му Коломенскому избирательному округу Владимир Яковлевич Стадник, видя малую эффективность своего прямого обращения по проблемам своих избирателей - жителей города, непосредственно к Председателям Коломенских городских Совета и Исполкома, решил обратиться напрямую к сессии городского Совета народных депутатов.

Сам он прибыть на сессию не смог, а потому попросил меня - своего помощника и депутата Коломенского городского Совета - довести его обращение до сессии народных депутатов.

Что я и сделал!

А вот сессия пошла за своим руководством, которое встало на путь игнорирования прямых требований Закона!

Во-первых, все предложения должны были быть рассмотрены, то есть - обсуждены!

Во-вторых, ответ должен был быть дан безотлагательно или не позднее, чем в месячный срок!

Действительно, по некоторым замечаниям можно было бы воздержаться от безотлагательного ответа. Но можно было бы разобраться во ВСЁМ ещё до окончания сессии.

Некоторые же предложения НЕ требовали никаких проверок.

И в любом случае - выводы любых комиссий НЕ заменяют собой ОТВЕТА!

Любая комиссия свои выводы должна доложить тому, кто её образовал. А ответ депутату должен дать тот, к кому ОН обращался!!

Доводя до 4-ой сессии обращение Стадника, я выступал в роли его помощника. А предлагая сессии поступить по Закону, я уже выступал в роли полноправного народного депутата Коломенского городского Совета. Прошёл месяц!

Не дождавшись ответа от сессии, Владимир Яковлевич решил довести до сведения ВСЕХ Коломенцев свою позицию по животрепещущим вопросам их жизни. Отчитаться таким образом перед своими избирателями в своих действиях, направленных на поиск путей разрешения наиболее болезненных вопросов их жизни и показать Коломенцам подлинное лицо тех, кого ОНИ назвали СВОИМИ народными депутатами!

Вот почему 14.08.91г. член Верховного Совета СССР В,Я, Стадник обратился в редакции двух Коломенских общегородских газет. (одну из которых считал дружеской).

Обе редакции поступили настолько идентично, что позволительно предположить, что ОБЕ действовали по указке!!

Одна редакция выполнила просьбу народного депутата СССР на 8-ой день после обращения к ней, а другая - на 9-й.

Обе рядом с материалом, предоставленным Стадником, поместили материал, предоставленный депутатской комиссией.

(Здесь необходимо заметить, что материал, предоставленный комиссией, представляет из себя лишь мнение членов комиссии и только!).

Обе редакции снабдили свои публикации редакторским вступлением.

Но была в этих двух схожих публикациях и разница.

Одна газета весь совокупный материал дала под общим (броским) заголовком "Обращение", другая - главное увидела в выводах комиссии, а потому и преподнесла свою публикацию под общим заголовком: "Выводы комиссии".

Одна газета опубликовала и депутатское обращение к ней самой, другая - этого не сделала.

Ниже привожу редакторские тексты обеих газет и прошу угадать: "Которую из редакций Стадник считал дружеской?".

Вот, что напечатала одна:

"Как мы уже сообщали, на четвёртой сессии городского Совета народных депутатов было зачитано обращение к сессии народного депутата СССР В.Я. Стадника.

Оно было воспринято неоднозначно, и сессия приняла решение создать комиссию для более глубокого изучения вопросов, затронутых в обращении. Сегодня мы публикуем обращение народного депутата СССР В.Я. Стадника вместе с заключением депутатской комиссии горсовета".

А вот, что напечатала другая комиссия:

"На четвёртой сессии городского совета помощник народного депутата СССР В.Я. Стадника Э.В. Харитонов зачитал обращение Владимира Яковлевича к народным депутатам Коломенского городского совета народных депутатов.

Это обращение было встречено практически всеми депутатами довольно однозначно. Наши городские парламентарии были не согласны со многими положениями обращения В.Я. Стадника. На четвёртой сессии городского Совета было принято решение создать специальную комиссию, поручить ей проверить достоверность фактов, изложенных в обращении, и дать им оценку. После заключения комиссии опубликовать в печати обращение народного депутата СССР В.Я. Стадника и выводы комиссии.

Ниже мы публикуем эти документы".

Я думаю, что тут легко угадывается "Кто есть кто?", но я всё-таки подскажу: Первой я везде цитировал "Коломенскую правду".

Видимо настало время дать короткий обзор "Обращения" Стадника, и показать к каким же "выводам" пришла комиссия.

Стадник. "Свою деятельность в качестве народного депутата СССР я начал с предложения депутатскому корпусу (20-го созыва) обсудить на сессии, а решение вынести на всенародное голосование, три вопроса:

О нецелесообразности отвода лесных угодий под садовые участки...

О нецелесообразности строительства бетонной набережной р. Оки...

О нецелесообразности строительства помпезного и страшно дорогого памятника В.И. Ленину".

Комиссия. "Считаем нецелесообразно отводить лесные угодья под садовые участки, хотя этот вопрос более относится к компетенции райсовета и Мособлисполкома. Городской депутатский корпус в своём большинстве высказался за проведение работ по устройству набережной р. Оки, но в гораздо меньших объёмах, чем это предусматривается проектом.

Решение о нецелесообразности строительства нового памятника В.И. Ленину и прекращении финансирования было принято ещё на 1 сессии".

Мой комментарий. Что должны подумать Коломенцы, (особенно читатели "Известий" напечатавших "Выводы" впереди "Обращения")? Они должны подумать, что Стадник не знает, какие вопросы перед кем надо ставить, что Стадник не знает, что некоторые вопросы уже решены частично или даже полностью.

А Стадник то - ВСЁ знает и ВСЁ помнит. И ни один из этих 3-х вопросов НЕ адресовал депутатам 21-го созыва. Он только информировал ИХ о том, что просил решения по этим 3-м вопросам ВЫНЕСТИ НА ВСЕНАРОДНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ!!!

И спросить Коломенцев, что они предпочитают: вложить

2 миллиона 166 тысяч рублей (Это тот самый "гораздо меньший объём) в бетонирование набережной р. Оки или построить ДВА 64-х квартирных дома?

Стадник предлагал спросить Коломенцев, что они хотели бы построить: "Памятник Ленину или Детский сад имени Ленина ?" Эти предложения хоть кто ни будь, обсудил? Ответ на эти вопросы хоть кто ни будь дал???

Стадник. "В мае 1990 года я вынес на суд председателя исполкома А.М. Королёва уже несколько десятков проблемных вопросов, требующих, на мой взгляд, разрешения в городе. Среди них более десяти посвящены улучшению обеспечения жителей города продуктами питания, пять - экологии, три - проблемам пенсионеров, более десяти - проблеме развития туризма и зарабатывания валюты, есть вопросы здравоохранения и образования, строительства и обеспечения горожан предметами первой необходимости".

Комиссия. "Ряд проблем (питание, здоровье, товары для народа) не могут быть решены в пределах одного города, для решения других (жильё, молодость, старость) в утверждённом бюджете недостаёт средств".

Мой комментарий. Приехали ! Значит, Горсовету не надо заниматься проблемами питания, здравоохранения, обеспечения товарами первой необходимости, жилья, проблемами молодёжи и пенсионеров?

Именно потому, что эти вопросы трудные, Владимир Яковлевич и предлагал обратить на них особое внимание и заняться НЕ констатацией трудностей, а поиском реальных путей их решения. И некоторые из них он сам и предлагал!

Стадник. "Убедившись в отсутствии какой-либо реакции, 2 августа 1990 года своим исх. N258 я обратился с подобными предложениями к Президиуму Вашего Совета. Никакого ответа я не получил до сих пор".

Комиссия.......

Мой комментарий. Ну, что же, дорогие друзья? Извилин не хватило ? Хоть как-то отреагировать уже на прямое обращение (и опять безответное) к Вашим работодателям?

Стадник. "Понимая важность гласности в вопросах обеспечения горожан жильём и телефонами, в распределении автомашин, я 16.10.90г. своим исх. N297 попросил тов. Королёва предоставить мне списки очередников по этим 3-м пунктам. Получил (и то не от Королёва) только ссылки на трудности".

Комиссия. "В очереди на установку телефонов стоят 16856 семей.... Составление общего списка не имеет смысла... Списки очередников на получение жилья вывешены на стендах отдела учёта и распределения жилья. Списки на приобретение автомашин должны быть вывешены..."

Мой комментарий. Как это горько читать!!!

Ещё осенью 1990 года 6 народных депутатов Коломенского горсовета - члены Клуба "500 дней" вручили В.И. Шувалову проект решения 2-ой сессии следующего содержания: "1. Обязать Председателя Коломенского горисполкома до 10.11.90г. представить в депутатскую приёмную следующую документацию:..." И перечислялись те самые 3 списка.

Председатель Горсовета полностью проигнорировал предложения собственных депутатов.

Вот Стадник и решил воспользоваться своим статусом. Результат? Тот же!

А члены комиссии? Мне обидно за то, что я когда-то называл ИХ товарищами!

Стадник. "Два месяца назад мне и А.Н. Тихомирову пришлось заниматься проблемами металлургов ПО "Коломенский завод". А ведь почти год назад 02.08.90г. исх. N259 я просил В.И. Шувалова поручить депутатской группе Коломзавода заняться проблемами литейных цехов. Ответа на своё обращение я так и не получил".

Комиссия. "Литейные цеха Коломзавода по льготам приравнены к работникам Минчермета. В результате принятых мер снижена запылённость на отдельных производственных участках, улучшены условия труда,... Депутатская группа Коломзавода поручений ни от кого не имела".

Мой комментарий. Господа, члены комиссии, побойтесь Бога! Те улучшения, о которых вы пишете, как раз и произошли благодаря вмешательству Стадника и Тихомирова.

А в том, что "Депутатская группа Коломзавода поручений ни от кого не имела", Стадник виноват?

Да, есть ли у вас совесть?

Стадник. 26.07.90г. (исх. N252) мной В.А.Лозовскому для оказания помощи заявителям передано 64 письма. Судьба большинства мне не известна.

04.10.90г. (исх. N296), 11.11.90г. (исх. N298), 18.02.91г. (исх. N307), 04.03.91г. (исх. N316) мной были направлены депутатские обращения В.И. Шувалову. Ни одного ответа я не получил".

Комиссия. "На 5 письменных депутатских запросов, поступивших в 1990-1991 годах, исполком дал письменные ответы".

Мой комментарий. Что же вы, бывшие товарищи, ни одного исходящего N не указали? А содержание тех отписок вас уж совсем не интересовало?

Народный депутат СССР ищет решения проблем ваших избирателей, а вы отмахиваетесь от него, как от назойливой мухи. Стыдно!

Стадник. "Большое моё беспокойство вызывает, не могу найти другого слова, разбазаривание земли и зданий в районе "Старой Коломны". Прошу Вас, как можно быстрее, вынести на обсуждение сессии городского Совета утверждение генерального плана застройки Коломны, и в первую очередь её исторической старой части. А т.к. это не может произойти мгновенно, а промедление для "Старой Коломны" - смерти подобно, прошу прямо сегодня взять в свои руки функции землеотвода и приватизации зданий. Прошу Вас сегодня же взять под свой строжайший контроль вопрос регистрации и перерегистрации кооперативов, малых и средних предприятий".

Комиссия. "Вопросы судьбы застройки "Старой Коломны" и традиционных огородов пос. Кирова и микрорайона Колычёво могут быть поставлены на обсуждение президиума или сессии горсовета только после тщательного изучения".

Мой комментарий. А вам и говорят: "А т.к. это не может произойти мгновенно (т.е. требует изучения ) ... прямо сегодня взять в свои руки ...".

А депутатские руки, да и головы (в первую очередь это касается членов комиссии) оказались НЕ своими, а чужими!

Поющими и пишущими с ЧУЖОГО голоса!!!


Г К Ч П


Никогда в жизни я так не плевался, как 4-го августа 1991 года. В предшествующие дни я с огромным напряжением следил за процессом подготовки к подписанию Союзного Договора.

За день или два до 4-го августа было объявлено о том, что подписание состоится 20-го августа. И вот, за 15 дней до этого важнейшего события вдруг объявляется, что Президент СССР М.С. Горбачёв отбыл в отпуск.

Я сразу заявил, что сделано это не по-русски. У нас, у русских, говорят: "Сделал дело - гуляй смело"!

Мы только что наблюдали за "парадом суверенитетов", мы уже практически вычеркнули из "Союза нерушимого Республик свободных" три Прибалтийские Республики. А тут? Вместо того чтобы ВСЕ оставшиеся до 20-го дни использовать на личные встречи с руководителями тех Республик, на сохранение которых в составе Союза ещё можно было надеяться, ОН отправляется в отпуск!?

Каждый день я с ужасом ждал известий о срыве договорённости о сроке подписания Союзного Договора. И дождался!

Сам я тоже (вместе со Стадником) (!?) уходил с 19 августа в отпуск. Но уже была достигнута договорённость о встрече именно 19 августа с Председателем Рязанского Облсовета - Рюминым.

О встрече, по моей просьбе, договаривался Валерий Анатольевич Лозовский; вместе с которым мы и должны были в 10 часов утра быть в Рязани у Рюмина.

Но проснуться самому 19 августа 1991 года, мне было не суждено. Будильник был заведён на 7 утра, но разбудил меня не он, а телефон. Звонил Николай Алябьев. Он сказал мне, чтобы я срочно включил радио. "В стране что-то случилось вроде государственного переворота!"

Около 8-и утра я был уже в кабинете Лозовского, который остался за Шувалова, уехавшего в отпуск. (!?)

Я лично воспринял это самое ГКЧП - исключительно, как государственный переворот ! Как событие абсолютно противозаконное!

И первая моя мысль была о судьбе нашего Российского Президента Ельцина. У меня в записной книжке были телефоны секретаря Ельцина (292-59-58) и двух его помощников: лично мне знакомого Льва Евгеньевича Суханова (292-61-27) и Валерия Борисовича Осокина (229-47-09). Вот по всем этим телефонам я и стал звонить. ВСЕ они НЕ ОТВЕЧАЛИ !!! Я думал, что мне не удастся дозвониться, так как телефоны будут постоянно заняты, а они НЕ ОТВЕЧАЛИ!?

Я однозначно решил, что Борис Николаевич АРЕСТОВАН! (сам бы я переворот начал бы именно с этого), а переворот совершён всерьёз!


Ни на секунду я не сомневался, что на сторону ГКЧП я никогда НЕ стану, но что надо предпринять прямо в сей момент? Абсолютно не знал!

Для принятия какого-либо решения не хватало информации, а потому я предложил Валерию Анатольевичу Лозовскому срочно поехать в Рязань - к Рюмину. Он не возражал, и уже через несколько минут мы на его служебной машине мчались в сторону Рязани.

На подъезде к Чёрной речке, мы встретились с колонной танков с десантниками на борту! Десантники были в рубашках с засученными рукавами, с автоматами на шее и улыбками на лице. Отчётливо всплыли в памяти кадры кинохроники, на которых запечатлены фашистские войска в начальный период Второй Мировой войны! Эти танки и этих десантников я как-то сразу воспринял, как своих личных врагов. И как-то, совершенно неожиданно для меня самого, во всём моём существе преобладающим чувством стало чувство страха. Никогда не забуду этого чувства и никогда НЕ прощу ГКЧПистам того, что оно меня посетило!

Заехав на несколько минут во Фруктовую к Стаднику, решили вернуться в Коломну. Из головы не уходили видения смеющихся (смех казался кощунством) вооружённых десантников. Больше всего беспокоил вопрос, как пошли танки - через город или по окружной дороге?

Решение вернуться в город было очень правильным. Без нас в Коломне успели создать свой доморощенный ГКЧП!

Вскоре после нашего возвращения в кабинете Лозовского стали собираться, обеспокоенные происходящим народные депутаты Коломенского Горсовета. Прежде всего решили начать собирать среди депутатов подписи за созыв чрезвычайной сессии городского Совета народных депутатов.

По Закону о местном самоуправлении для созыва чрезвычайной сессии нужны были подписи не менее 25% от общего числа депутатов. Так как нас было 200, нужно было собрать - не менее 40-а подписей.

Думая, что ГКЧП - это надолго, мы решили не вставать на их путь нарушения Закона; а действовать только в рамках Закона. А Закон говорил, что после обращения 25% депутатов чрезвычайная сессия должна быть созвана в 2-х недельный срок. Исходя из этого, мы и составили текст своего обращения к Зам. Председателя городского Совета народных депутатов г. Коломны Лозовскому В.А.

Вот передо мной этот уникальный (исторический) документ, составленный в единственном экземпляре и не выходивший из моих рук ни на минуту.

Вот его содержание и фамилии тех, кто подписал его 19, 20 и 21 августа 1991 года.

"Заявление

Мы, нижеподписавшиеся, депутаты Коломенского городского Совета, в соответствии с Законом РСФСР "О местном самоуправлении" просим в 2-х недельный срок собрать внеочередную сессию со следующей повесткой дня:

О текущем моменте и действиях городского Совета в создавшейся ситуации.

Народные депутаты:

В.М. Зубкова (округ 38), Э.В. Харитонов (округ 124),

Г.Н. Григорьева (округ 43), Г.Г. Галочкина (округ 148), С.В. Лучников (округ 156), В.А. Глушаков (округ 96), С.М. Спивак (округ 64), А.Е. Меркулов (округ 160), А.А. Поляков (округ 79), Н.А. Панкратов (округ 10), В.И. Яковенко (округ 178), В.И. Дмитриев (округ 191), Ю.А. Волков (округ 20), А.И. Чуденков (округ 70), С.А. Манаенков (округ 29), В.В. Зеленов (округ 45), В.П. Зорин (округ 60), А.П. Самусенко (округ 113), Л.Л. Маскарина (округ 195), А.К. Шабалин (округ 108), З.А. Ломако (округ 28), В.И. Зоренков (округ 77), Н.Д. Никольский (округ 15), Н.Н. Крючков (округ 44), Л.А. Агеева (округ 90), С.М. Александров (округ 76), Г.М. Яковлев (округ 101).

(От себя скажу, что на этом список, подписавшихся 19 августа - закончился.)

Д.В. Фёдоров (округ 67), С.В. Ткачёв (округ 75), П.Л. Лукачевский (округ 40), Ф.А. Сёмин (округ 95), А.И. Денисов (округ 166), А.А. Прянчиков (округ 104), В.Е. Куликов (округ 19), Л.Н. Лещёв (округ 54).

(И это всё на 20-е августа)


Т.Н. Галянова (округ 157), Е.П. Юрасов (округ 35), Н.В. Щелыканов (округ 47), К.К. Залеснов (округ 110), А.М. Лебедев (округ 122)."

На этом сбор подписей прекратился, так как наступило обеденное время 21 августа!


А тогда - 19-го, мы взяли список народных депутатов Коломенского Горсовета, разделили его на несколько частей и с разных телефонов стали обзванивать депутатов, пытаясь пригласить их на СОБРАНИЕ народных депутатов, которое решили провести вечером того же дня.

Была надежда на то, что если соберётся более 134 депутатов (кворум), то можно будет попытаться СОБРАНИЕ превратить в СЕССИЮ.

Мне казалось, что все здравомыслящие депутаты должны и без приглашения прибыть в городской Совет. Я не понимал, как могли народные депутаты оставаться дома, когда в стране совершён государственный переворот? Лично я о своём отпуске забыл начисто.

Со своей частью списка я спустился от Лозовского к себе в 105-й кабинет и стал звонить всем подряд.

Во время одной из пауз между моими звонками, раздался звонок из Москвы. Звонил А.А. Прянчиков.

Прежде всего, он развеял мои мрачные мысли относительно судьбы Ельцина. Он сказал, что Президент РСФСР на свободе и ДЕЙСТВУЕТ. И начал диктовать текст обращения к Гражданам России, подписанный Ельциным Б.Н., Председателем Совета Министров РСФСР - Силаевым И.С. и И.О. Председателя Верховного Совета РСФСР - Хасбулатовым Р.И..

Александр Александрович диктовал мне, я повторял за ним вслух, а оказавшиеся рядом товарищи - записывали.

Лучше всех это получалось у корреспондента Коломенских "Известий" В.В. Мормуля.

Не успели мы толком прийти в себя, как снова зазвонил телефон. На связи был наш народный депутат РСФСР - А.Н. Тихомиров. Он хотел продиктовать нам текст "Обращения". Когда я сказал ему, что он у нас уже есть, Александр Николаевич стал диктовать мне Указ N61 Президента России. Закончив диктовать, Тихомиров порекомендовал любыми способами обнародовать тексты "Обращения" и Указа.

Во время приёма, по горячим следам, текстов этих исторических документов, Мормуль оказался "под рукой" совсем не случайно. Редакция созданной мной газеты "ИЗВЕСТИЯ" Коломенского городского Совета народных депутатов всё ещё находилась на положении БОМЖ а и располагалась (со дня рожденья) во второй комнате моего кабинета.

Ничего не могу вспомнить о роли в те драматические дни и часы И.О. редактора А.И. Филатова. Такое впечатление, что

его на работе тогда не было совсем.

Но очень чётко запомнилась активность и деловитость Михаила Яковлевича Арензона, Владимира Владиславовича Мормуля и особенно - Галины Васильевны Степанян.

Получив, вышеуказанные, тексты мы поспешили с ними к Валерию Анатольевичу Лозовскому. Мы предложили ему выступить с этими текстами по Коломенскому радио. А самим попытаться выпустить экстренный номер "ИЗВЕСТИЙ" с текстами "Обращения" и Указа.

Все наши предложения Лозовский одобрил.

К этому времени произошло изменение впечатления о происходящем. Стало ясно, что путчисты ещё не победили, но всё отчётливее надвигалась угроза Гражданской войны!

По настроению людей, группировавшихся в этот момент вокруг В.А. Лозовского и редакции газеты "ИЗВЕСТИЯ", было видно, что примиряться с победой путчистов они не собираются!

Приближалось время обеда. На душе было очень тревожно. У меня лично было ощущение, что я могу не дожить до следующего дня! Поэтому решил на обед сходить к родителям и заодно проститься с ними. Никаких таких особенных слов сказано не было. Но, когда я стал уходить, Мама вдруг заплакала!

По возвращении с обеда, сразу иду к Лозовскому. Кабинет его постепенно заполняется всё теми же лицами, что были и до обеда. Новых лиц, к сожалению, очень мало.

Не могу сейчас вспомнить, когда конкретно снова вышли на связь с А.А. Прянчиковым, продиктовавшим нам текст РЕШЕНИЯ Президиума Мособлсовета, подписанное Зам. Председателя - А.В. Долголаптевым.

Когда снова разговаривали с А.Н. Тихомировым, не запомнилось. Но, вскоре после обеда, состоялся разговор Лозовского с В.В. Рюминым, связаться с которым мы так хотели ещё утром и встретиться с которым мне так и НЕ удалось.

От Рюмина Валерий Анатольевич принял текст Ельцинского

Указа N59.

Кто нам продиктовал Постановление N1624-1 Президиума Верховного Совета РСФСР, я тоже не запомнил. Но принимал его - Лозовский. Вот почему мы с ним и договорились о том, что на депутатском собрании вечером каждый из нас доведёт до сведения собравшихся тексты тех документов, которые он сам лично принимал!

Удивительные истории произошли с попытками выступить по радио и выпустить экстренный номер "ИЗВЕСТИЙ". Не зря в дальнейшем Коломна была причислена к городам, поддержавшим ГКЧП.

Заместителю Председателя Коломенского городского Совета народных депутатов, исполнявшему в тот момент обязанности Председателя, депутату Московского областного Совета народных депутатов В.А. Лозовскому отказали в праве выступить по городскому радио! Отказали и нам (директор типографии В.А. Киселёв, которого поддержал Председатель Коломенского горисполкома А.М. Королёв) в праве выпустить экстренный номер газеты, в котором мы хотели опубликовать полученные нами от официальных лиц тексты документов государственной важности!

Ссылка в обоих случаях была одна: "Незя, пока нет официальной бумаги!!". Как говорил Ленин "По форме - правильно, издевательство - по содержанию!".

Время в тот день 19 августа 1991 года летело быстро, но событий в него уложилось столько, что сейчас трудно поверить, что все они произошли в один день.

Все мы с надеждой ждали вечернего СОБРАНИЯ народных депутатов Коломенского Горсовета. Но надежда была густо замешена на тревоге. Вот почему на просьбу Миши Арензона дать ему диктофон, для записи хода собрания я, ещё не зная, сколько и каких депутатов на него соберётся, ответил: "Ни в коем случае. Лучшего подарка КГБ - трудно придумать!".

А собралось нас вечером, как говорится "фифти-фифти" или 50 на 50. Собралось нас ровно 56 человек, т.е. ровно по 28 с каждой стороны "баррикады".

На нашей стороне были те 27, кто поставили в ТОТ день свои подписи под заявлением о созыве Чрезвычайной сессии, а 28-м я считал В.А. Лозовского. Таким образом, нас было на ДВА человека больше, чем Бакинских комиссаров и ровно столько, сколько было Героев Панфиловцев! Несколько личных незабываемых впечатлений о том историческом СОБРАНИИ.

Прежде всего, запомнилось спокойное, но явно враждебное по отношению к нам, поведение начальника Коломенского Арт. Училища - генерала Зарицкого и его заместителя по коммунистической части - полковника Бабак.

Когда я задал генералу конкретный вопрос: "Кому Вы будете подчиняться? Законному руководству РСФСР или лицам, совершившим государственный переворот?", он встал и, любуясь собой, ответил: "Президенту СССР и Министру обороны СССР!!". Т.е. - путчистам!

А кода народный депутат Горсовета Александр Евгеньевич Меркулов спросил: "Так что, если завтра МЫ выйдем на митинг или демонстрацию, вы будете в нас стрелять"? Зарицкий невозмутимо ответил: "БУДУ"!

Этот ответ красного генерала хлестнул меня, как кнутом, и я воскликнул: "А как же быть с решениями Нюренбергского процесса? Гласящими, что преступные приказы - исполнению НЕ подлежат!". Не успел я закрыть рот, как ко мне просто подскочил заместитель начальника городского отделения КГБ, народный избранник - С.А. Городничев. Он кричал, что разговоры о Нюренбергском процессе - это демагогия. Тогда мне очень чётко представилась картина, как сегодня же ночью ОН с удовольствием делает в своём жутком заведении из меня отбивную котлету. А в тот момент мне казалось, что ему очень хочется, не теряя времени, прямо в сей миг вцепиться мне в горло.

Запомнилось ещё истеричное поведение красного врача - Эдуарда Ивановича Жидкова и абсолютно безразличное поведение розового учителя - А.Ф. Абрамова.

Впечатление от этого собрания (правильнее было бы сказать - сборища с нашим участием) было тягостное.

Особенно угнетало сознание того, что из 200 народных депутатов Коломенского Горсовета, на высоте оказалась такая малость.

Утро 20-го по-прежнему было тревожным. Первые радости пришли с появлением Алябьева и Прянчикова, привезших из Москвы ксероксные копии тех, воистину исторических документов. Появилась надежда действовать более решительно.

Редакция "ИЗВЕСТИЙ" начала пробивать специальный выпуск нашей газеты с ОБРАЩЕНИЕМ "К гражданам России", УКАЗАМИ Президента РСФСР и РЕШЕНИЯМИ Верховного Совета РСФСР и Мособлсовета. Но случились и два очень расстроивших меня обстоятельства: Прежде всего, это создание ещё одного Коломенского ГКЧП, в которое дали себя увлечь Лозовский В.А., Глушаков В.А., Галочкина Г.Г., и Ткачёв С.В. Очень жаль, что не отрезвил их мой категорический отказ войти в это мини гкчп!

Речь я веду о РЕШЕНИИ Президиума Коломенского городского Совета народных депутатов N70/18 от 20.08.91г. Вот текст этого позорного документа:


"РЕШЕНИЕ


В связи со сложившейся ситуацией в стране и являясь законно избранным представительным органом государственной власти в городе, президиум Коломенского городского Совета РЕШИЛ:

Для анализа быстроизменяющейся ситуации, оперативного реагирования и контроля образовать временную депутатскую

комиссию городского Совета в составе:

Лозовский В.А. - зам. Председателя горсовета

Королёв А.М. - председатель исполкома горсовета

Абрамов А.Ф. - председатель п/к по земельным вопросам и АПК

Глушаков В.А. - председатель п/к по торговле, общественному питанию и бытовому обслуживанию

Городничев С.А. - зам. Пред. п/к законности и правопорядку.

Галочкина Г.Г. -- помощник народного депутата РСФСР

Бабак В.М. - председатель мандатной комиссии

Ткачёв С.В. - председатель комитета по гласности

Опубликовать в средствах массовой информации города официальные материалы органов государственной власти РСФСР и СССР.

С целью обеспечения достоверности информации и своевременной публикации официальных материалов, установить в этой части контроль за работой средств массовой информации города.

Президиум городского Совета народных депутатов призывает граждан города сохранять спокойствие, воздержаться от массовых выступлений и выполнять свои служебные обязанности.

Руководителям предприятий, организаций, учреждений, трудовым коллективам города принять необходимые меры по обеспечению функционирования системы жизнеобеспечения города, проведения уборочных сельскохозяйственных работ.


Зам., Председателя Горсовета В.А. Лозовский"


"Скажи мне - кто твой друг? И я скажу тебе, кто ты!" - гласит народная пословица. Хорошеньких "друзей" в обстоятельствах продолжающегося государственного переворота в лице Абрамова, Городничева и Бабака нашли себе мои вчерашние друзья.

А пункт 2, с его последней аббревиатурой, чего стоит?

О пунктах 3 и 4, вводящих цензуру на информацию и отменяющих права граждан на митинги и демонстрации, на фоне событий предыдущего дня, и говорить не приходится.

Вторым обстоятельством, весьма расстроившим меня, было следующее: Я предложил Лозовскому в свете и духе пунктов 2 и 3 Решения Президиума Мособлсовета N120/16 от 19.08.91г. довести до всех руководителей предприятий и организаций города, что они обязаны руководствоваться в своей нынешней деятельности - ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО документами, исходящими из органов власти РСФСР. И разослать им всем (без промедления) копии всех имеющихся у нас подобных документов.

На моё более чем ясное и конкретное предложение Валерий Анатольевич заявил: "Вот соберём после обеда нашу новую депутатскую комиссию (читай - наше собственное ГКЧП) и обсудим там это предложение".

Разочарованию моему - не было предела!

Судьба предоставляла ещё один шанс повидаться с родителями, и на обед я опять пошёл к НИМ. И опять повторилась вчерашняя сцена прощания.

После обеда я стал особенно остро ощущать дефицит сторонников, готовых идти до конца.

В течение дня 20.08.91г. под заявлением с просьбой собрать внеочередную сессию прибавилось всего 8 подписей!

В этот день "Коломенская правда" покрыла себя неувядаемым позором, опубликовав в самом верху первой полосы, так называемый указ вице-президента СССР Г. Янаева, которым обнародовалось смещение Президента СССР М.С. Горбачёва и узурпирование самим Янаевым его полномочий. А под названием газеты и "указом" во всю ширь первой полосы "КП" напечатала: "Заявление Советского руководства", подписанное государственными преступниками: Г. Янаевым, В. Павловым и О. Баклановым.

И эти позорные публикации "КП" позволила себе после того, как её редакции был уже известен текст УКАЗА Президента РСФСР N61 от 19.08.91г, пункт 3 (напомню) которого гласил:

"3. Всем организациям, должностным лицам, гражданам РСФСР принять незамедлительные меры к тому, чтобы исключить выполнение любых решений и распоряжений антиконституционного комитета по чрезвычайному положению.

Должностные лица, выполняющие решения указанного комитета, отстраняются от выполнения своих обязанностей в соответствии с Конституцией РСФСР.

Органам прокуратуры РСФСР немедленно принимать меры для привлечения указанных лиц к уголовной ответственности".

Скажу сразу, что прокурор г. Коломны - Линкевич Г.С. УКАЗ Президента РСФСР полностью проигнорировал и пошёл даже дальше; внеся 27 августа протест на РЕШЕНИЕ исполкома Коломенского Горсовета от 24.08. о временном приостановлении выпуска газеты "Коломенская правда". Ничего удивительного. Не зря ведь говорят, что у власть имущих - "рука руку моет"!

На мой взгляд, Коломенский прокурор Г.С. Линкевич был таким же сторонником ГКЧП, как и редактор "КП" Г.Н. Матвеева.

А председатель исполкома А.М. Королёв, на мой взгляд, недалеко от них ушёл, а потому не только не подумал о том, чтобы бороться за исполнение своего решения, а, по-моему, был рад (если раньше не согласовал его) протесту прокурора.

Поздним вечером из Москвы мне позвонил сын (проживающий на Ленинском проспекте) и сообщил, что в Москве объявлено чрезвычайное положение и что мимо его дома к центру перемещаются войска.

Утром 21-го августа идти к Лозовскому (почему-то) не хотелось, и я пошёл сразу в свой кабинет N105.

Ничего нового известно не было. Но было ощущение затишья перед бурей.

Часов в 10 позвонил Лозовский и предложил сесть в его служебную машину и вместе с Юрой (шофёром) развезти по основным предприятиям копии руководящих документов с предписанием от него руководствоваться именно ими.

Сутки назад я настаивал на том, что это надо сделать, а теперь заниматься этим мне, почему-то совсем не хотелось. И я поначалу наотрез отказался. Не помню, что было сказано мне в ответ, но тон реакции Лозовского был какой-то неуважительный.

Немного поразмыслив, я поднялся к Валерию Анатольевичу и дал согласие на выполнение роли курьера.

Взял штук 20 комплектов документов и отправился в круиз по Коломне. Объезд занял часа три.

Закончив его и ничего не зная о том, что происходит в Москве, попросил Юру завести меня домой на обед.

Пообедав, сел на трамвай и поехал на работу. В трамвае услышал какие-то непонятные мне разговоры. Оказалось, что большинство Коломенцев уже знало, что переворот провалился и ПУТЧ превратился в ФАРС!

Финит а ля комедия!

23 августа в Коломне произошли 3 важных (и не очень) события:

Во-первых: над "Белым домом" взвился "Бесик".

Во-вторых: Президиум Коломенского горсовета решением N71/19 образовал временную депутатскую комиссию для анализа деятельности должностных лиц, советских и государственных органов в обстоятельствах попытки государственного переворота.

Вот результат работы этой комиссии:


АНАЛИЗ


ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, СОВЕТСКИХ И


ГОСУДАРСТВЕННЫХ ОРГАНОВ В ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ


ГОСУДАРСТВЕННОГО ПЕРЕВОРОТА


Временная депутатская комиссия Коломенского горсовета народных депутатов, созданная по предложению Президиума Мособлсовета (решение Президиума Мособлсовета от 22. 08. 91. N121/17) решением Президиума Коломенского горсовета от 23. 08. 91. N 71/19 в составе:

Зубкова В.М. -секретарь, Галочкина Г.Г., Ломако З.А.,

Спивак С.М. - председатель, Харитонов Э.В., Лучников С.В.,

Фёдоров Д.В., Ткачёв С.В., Чумаченко А.М., Волков Ю.А.,

Соболь И.С., Глушаков В.А., Жохов Н.И. Щелыкалов Н.В.,

Денисов А.И. и Зоренков В.И.

В результате проведенного анализа обстановки в городе в период государственного переворота 19-21 августа отмечает:

Инициативная группа депутатов горсовета : Зубкова В.М., Галочкина Г.Г., Ломако З.А., Харитонов Э.В., Спивак С.М., Глушаков В.А., Ткачёв С.В., Волков Ю.А., Лучников С.В., Иргашев А.М., а также помощник народного депутата РСФСР Филиппов И.Б., сотрудник редакции газеты "Известия" Степанян Г.В. и Мормуль В.В. во главе с зам. Председателя горсовета В.А. Лозовским, выступающая от имени горсовета, начиная с утра 19 августа и до поражения путчистов, контролировала ситуацию в городе.

Члены президиума горсовета Бабак, Никитин, Жидков на заседании 19. 08. 91. препятствовали принятию решения о немедленной публикации Указов и постановлений законной власти РСФСР, вследствие чего заседание президиума было перенесено на 20. 08. 91.

Правопорядок поддерживался только на основе существующего законодательства РСФСР, правовых актов законно избранных органов государственной власти.

Через своих депутатов областного Совета А.А. Прянчикова, Ю.В. Гудкова, народных депутатов РСФСР А.Н. Тихомирова, В.В. Рюмина и А.Б. Суркова постоянно осуществлялась двухсторонняя телефонная связь, благодаря которой в город оперативно поступали решения Президиума Мособлсовета, Указы Президента РСФСР, обращения Правительства РСФСР.

Все указанные документы тиражировались с помощью технических средств горсовета, распространялись в трудовых коллективах, печатались в газете "Известия" Коломенского горсовета, объявлялись по местному радио, т.е. доводились до жителей города.

Комиссия не располагает ни одним фактом разъяснения незаконности заявлений ГКЧП в свете Закона "О правовом режиме чрезвычайного положения" и распространения Указов и Постановлений исполнительной и законной власти РСФСР должностными лицами исполнительного комитета, командирами воинских частей, руководителями предприятий, организаций и учреждений.

Вместе с этим комиссия отмечает:

В условиях совершённого государственного переворота при отсутствии полной объективной информации особо важную роль играет позиция городской прокуратуры на местах.

На совещании руководителей предприятий, организаций и учреждений города в исполкоме горсовета утром 19. 08. 91. Городской прокурор, юрист 1-го класса Г.С. Линкевич не дал правовой оценки случившегося, не исполнив свой профессиональный долг; затруднив тем самым определение позиций руководителей, ограничившись одной фразой "Паны дерутся, а холопов чубы трещат".

Представляется, что 210-тысячный Коломенский регион вправе иметь прокурора с более чётким представлением о законности, не зависящего от каких-либо идеологий.

Не менее важную роль отводили в чрезвычайных условиях средствам массовой информации печать, радио, телевидение.

Комиссия отмечает, что коллектив газеты "Коломенская правда" возглавляемый т. Матвеевой Г.Н. проявил инициативу по опубликованию в N133 за 20. 08. 91. Материалов ГКЧП ("заявление советского руководства" и Постановление N 1). В то же время за период с 19 по 22 августа газета не опубликовала ни одного документа законно избранной власти РСФСР, несмотря на то, что все документы своевременно представлялись в редакцию.

Вместе с тем в газете "Известия" Коломенского горсовета спецвыпуск N 24 от 21. 08. 91. посвящён полностью указам и обращениям законно избранной власти РСФСР, несмотря на чинимые руководством Коломенской межрайонной типографии (дир. т. Киселёв В.А.) препятствия для оперативного выхода информации.

При этом нельзя не обратить внимание на поддержку коллективом типографии усилий реализации по своевременному опубликованию предложенных материалов.

Следует отметить, что редакции многотиражных газет города, за исключением газеты "Коломенский станкостроитель" не предпринялишагов по опубликованию материалов ГКЧП. Тираж газеты "Коломенский станкостроитель" с опубликованием документов ГКЧП, после встречи в горсовете был аннулирован и уничтожен.

Журналист Коломенского радио Лещук О.М. взяла на себя ответственность выйти в эфир 20 августа с текстами Указов Президента РСФСР и решения сессии Мособлсовета. Вместе с тем ответственный редактор Коломенского радио Моторина Т.С. 21 августа необоснованно отказала в эфире зам. Председателя горсовета т. Лозовскому В.А. для оглашения вновь изданных Указов Президента РСФСР.

Но наибольшую озабоченность у комиссии вызывает обстановка в Коломенском гарнизоне. На собрании депутатов (19 августа) депутаты военнослужащие Зарицкий В.Н. и Бабак В.М., занимающие командные посты, чётко определили свою позицию выполнять приказы Министра обороны СССР и Президента СССР. Остальные депутаты военнослужащие свою позицию не выразили. Депутат Зарицкий В.Н. довёл до собрания депутатов, что Приказом Министра обороны СССР Язова он вызван из отпуска и назначен комендантом Коломенского участка, что фактически в соответствии с ст. 12 Закона "О правовом режиме чрезвычайного положения" являлось введением на территории г. Коломны чрезвычайного положения.

На заседании Президиума горсовета 20 августа депутат Бабак В.М. дал оценку, что в постановлениях ГКЧП ничего дурного не предлагают.

Проведенный нами анализ морально-психологической ситуации в воинских частях 01543, 13180 и 17204 и Коломенского высшего артиллерийского командного училища показал, что личный состав Коломенского гарнизона и курсанты училища не имели возможности получать достоверную информацию о происходящих событиях в стране

вплоть до 23 августа 1991 года.

Источниками информации для них служили радио, телевидение, газеты, пропагандировавшие материалы ГКЧП.

Начальник Коломенского гарнизона Зарицкий В.Н. и начальник политотдела КВАКУ Бабак В.М. не довели до личного состава содержание Указов и обращений законно избранных властных органов РСФСР, опубликованных в газете "Известия Коломенского горсовета" прозвучавших по Коломенскому радио и прочитанных на собрании депутатов (19 августа в интервале от 18 до 19 часов).

Однако депутаты военнослужащие Коломенского гарнизона заверяют, что мероприятия по приведению частей гарнизона в повышенную боевую готовность на самом деле не были выполнены, и большинство офицеров осуждало (по мнению комиссии, пассивно) действия ГКЧП.

Вышеуказанные действия и заявления депутатов Зарицкого В.Н. и Бабак В.М. убеждают нас, что воспитание будущих офицеров ВС СССР нельзя доверять таким руководителям.

Комиссия считает, что следует обратить внимание на ситуацию, сложившуюся в воинской части 17204. Эта ситуация изложена в обращении офицеров воинской части к народному депутату СССР Стаднику В.Я..

Анализ ситуации в отдельных воинских частях ещё будет проводиться.

Депутаты-военнослужащие ходатайствуют о скорейшем принятии законодательных актов социальной защищённости военнослужащих, переработки текста присяги и изменения отдельных статей воинских уставов".

В-третьих: Лучников Сергей Владимирович проявил личную (очень кипучую) инициативу по проведению в Коломне митинга и настойчиво предлагал мне выступить в роли ведущего. Я, как мог, отказывался. Но всё-таки, проявив слабину, позволил Лучникову втянуть меня в эту авантюру.

Митинг был абсолютно не подготовлен и прошёл безобразно!

Да по-другому, наверное, и быть не могло. Т.к. этот митинг уже никому был не нужен!

Я стыжусь своего участия в этой самодеятельности!

Согревает сознание того, что в том совсем не простом 1991 году были сделаны не только ошибки. Примером того может служить ОБРАЩЕНИЕ сессии Коломенского городского Совета народных депутатов к Верховному Совету России, отправленное мной в адрес Ельцина и Горбачёва в 13 часов 31 минуту 23.02.91г. по телеграфным квитанциям NN 101875 и 101876 за моей подписью и с указанием моего домашнего адреса. Вот содержание этого ОБРАЩЕНИЯ :

"События последнего времени говорят о нарастании кризиса в экономике страны, дальнейшем падении жизненного уровня трудящихся, неспособности Союзных структур власти к проведению эффективных экономических реформ. Правительство СССР потеряло доверие народа, перестройка пошла в обратном направлении. Закон "О печати" под угрозой, на телевидении введена политическая цензура.

Народные депутаты Коломенского городского Совета народных депутатов солидарны с деятельностью Верховного Совета России и его Председателя т. Ельцина Б.Н., направленной на становление и укрепление суверенитета России, одновременно выражают недоверие М.С. Горбачёву и выступают за отставку Президента СССР и членов его кабинета: Павлова, Крючкова, Язова, Пуго, Кравченко.

Вся власть на Союзном уровне должна быть сосредоточена в Совете Федерации.


Народные депутаты :

Э.В.Харитонов, В.М.Евсеев, Н.А.Панкратов, Н.Д.Никольский, В.Е.Куликов, З.А.Ломако, С.А.Манаенков, В.А.Яковлева, Г.А.Соколович, Е.П.Юрасов, В.М.Зубкова, О.П.Таран, С.А.Чурсина, Г.Н.Григорьева, В.В.Зеленов, Н.В.Щелыканов, А.П.Жуков, В.А.Потапов, В.С.Нарица,

Е.Ю.Бабенко, Л.Н.Лещёв, Н.В.Молчанова, А.Ф.Максимов, В.П.Алмосов, С.М.Спивак, Ю.К.Вадеев, А.И.Ильин, А.И.Чуденков, Г.В.Северова, С.Н.Лифантьев, С.М.Александров, В.И.Зоренков, А.А.Поляков, А.А.Герасимов, С.Б.Волкова, Ф.А.Сёмин, В.А.Глушаков, Г.А.Быкова, Г.М.Яковлев, А.А.Прянчиков, Н.П.Фесенко, Ю.П.Кочетков, А.А.Шабалин, А.С.Фирсов, К.К.Залеснов, М.В.Кострулёв, А.П.Самусенко, Н.И.Жохов, Н.А.Гращенков, В.М.Корочкин, С.А.Саламатин, А.М.Лебедев, П.Ю.Козлов, А.В.Маркелов, И.П.Тарасов, С.О.Паушкин, А.А.Подойницин, Г.Г.Галочкина, С.В.Лучников, А.В.Мельников, А.Е.Меркулов, А.И.Денисов, В.В.Ващук, В.И.Яковенко, В.Д.Сёмин, В.И.Дмитриев.

Всего 66 подписей".

В телеграммах фамилии перечислены не были - Э.Х.

Не касаясь телеграмм, скажу, что первоначально подписей было больше. Двое Коломзаводчан - Татьяна Григорьевна Савченко и Иван Иванович Гордеев, на людях поставившие свои подписи, испугавшись (видимо) своей смелости, втихую свои подписи сняли.

Ниже привожу копию подлинника проекта "ОБРАЩЕНИЯ", которое мы пытались поставить на поимённое голосование.


После того, как коммунистическое большинство зарубило наше предложение, мы и приняли решение послать его Ельцину и Горбачёву от имени ниже подписавшихся:


Вот теперь, если представить себе, что в феврале 1991 года Михаил Сергеевич Горбачёв, прислушался бы к мнению этих депутатов Коломенского городского Совета Народных депутатов и отправил бы в отставку "Трёх богатырей": Крючкова, Язова и Пуго, то ведь никакого бы ГКЧП и не было бы. 20 августа был бы подписан Союзный Договор и СССР, хоть и в урезанном виде, но сохранился бы!


"БЕСИК" НАД "БЕЛЫМ ДОМОМ"


Передо мной лежит маленький документик большой исторической важности.

Документик этот представляет из себя официальный бланк (размером с открытку 10 х 15) Исполнительного комитета Коломенского городского Совета народных депутатов, на котором фиолетовыми чернилами от руки написано:

"Тов. Неклюдову В.К.

Прошу в связи с изменением символики заменить флаг".

И всё! Нет. Ещё подпись - А. Иргашев и ИРГАШЕВ А.М. дата 23.08.91г.

Небольшая предистория:

Утром на моём рабочем столе зазвонил телефон. На противоположном конце провода, всё тот же - Алябьев. Спрашивает меня: "Эдуард Васильевич, а не пора ли нам, овеянный позором многочисленных неправых дел его учредителей, красный флаг над нашим "Белым Домом" заменить на истинно русский 3-цветный флаг?" Теперь уже я спрашиваю: "А что, есть такой?" Отвечает "Всю ночь с Меркуловыми трудились, но флаг такой из простыней изготовили!". Хорошо, говорю. Только малость потерпите. Дело слишком серьёзное, чтобы допускать в нём самовольство. Сейчас, говорю, пойду посоветуюсь с Управляющим делами Горисполкома А.М. Иргашевым. Позвони через часок.

Прихожу к Анатолию Махкамовичу и излагаю суть дела. Так мол, и так, есть предложение заменить символику над городским административным зданием. Ссылаюсь на то, что во время митинга у Московского "Белого Дома" наш Президент выступал под "Бесиком" ("Бесиком" на Руси называли Государственный Бело-Сине-Красный флаг).

Уговаривать Иргашева не пришлось. Что спрашивает, от меня требуется? Возьмите говорю клочок бумаги и чиркните коменданту здания пару слов о том, что пора, мол, флаг заменить.

Анатолий Махкамович взял тот самый бланк и написал на нём исторические слова!

Возвращаюсь к себе и жду звонка Николая Алябьева. (сам не догадался спросить у него, куда ему позвонить?)

Около 12 часов дня - Алябьев на проводе. Поздравляю его, говорю, что "ДОБРО" получено и прошу с заменой

подождать меня с обеда. Прихвачу, говорю из дома фотоаппарат, чтобы увековечить для истории сей знаменательный факт! Договорились.

Поспешил домой не столько ради обеда, сколько ради фотоаппарата.

Возвращаюсь и вижу, что над "Белым Домом" уже развевается "Бесик"!


ВИЗИТ К СЕКРЕТАРЮ ГК КПСС


В предшествующие ГКЧП месяцы Владимир Яковлевич Стадник не однажды просил меня подняться на 5-й этаж и обсудить некоторые вопросы городского бытия с первым секретарём Коломенского ГК КПСС - В.П. Куликовым.

При новой встрече спрашивал: "С Куликовым переговорил?". И постоянно слышал в ответ - "Нет!". А ответом на его - "Почему?", всегда был мой невнятный лепет.

Я и сам не мог понять, что мне мешает это сделать? Личной неприязни у меня к Куликову не было, никакой кошки между нами никогда не пробегало, а вот подняться на 5-ый этаж, занятый аппаратом ГК КПСС никак НЕ МОГ

И пробил час, кода происходящее сразу же в моей душе ассоциировалось с двумя Заповедями Святого Писания:

В Евангелии от Луки сказано: "...всякая гора и холм да понизятся", (Гл. 3, ст. 5) и " ...всякое дерево, не приносящее доброго плода, срубают и бросают в огонь". (Гл. 3, ст. 9).

В сентябре 1990 года я, от имени членов Клуба "500 дней", разработал и передал В.И. Шувалову несколько проектов решения 2-ой сессии 21-го созыва Коломенского горсовета, в одном из которых говорилось: "предложить ГК КПСС освободить занимаемые им помещения в доме N1 на пл. Советской."

25-го августа 1991 года, без согласования со мной, я как член временной депутатской комиссии "По анализу деятельности...", был включён в состав новой временной комиссии, которая должна была 26 августа 1991 года "гору понизить", а "дерево срубить и бросить в огонь"!

А проще говоря - реализовать команду: "Которые тут временные? СЛАЗЬ"! А ещё проще - очистить помещение в доме N1 на пл. Советской от ГК КПСС!!!

Абсолютно честно скажу, что злорадства не было. Но я видел, что-то символичное в том, что первый секретарь городского комитета КПСС собирал свои личные вещи в бывшем своём кабинете под надзором и с разрешения бывшего члена партии; незаконно (с точки зрения партийных канонов) изгнанного из КПСС почти 20 лет назад!

ЧУДНЫ ДЕЛА ТВОИ, О ГОСПОДИ!

СОДЕРЖАНИЕ:


Предисловие ................................................................... 3

Первые полусвободные выборы ............................................ 7

Помощник Народного Депутата СССР ...................................17

Комитет поддержки .......................................................... 20

Митинг .......................................................................... 37

Выборы в городской Совет ................................................. 43

Совет в лесу .................................................................... 47

Депутат Горсовета ............................................................ 49

Попутчики и мнимые друзья ............................................... 52

Клуб "500 дней" .............................................................. 54

Газета "ИЗВЕСТИЯ" ......................................................... 60

Народ должен знать своих Героев ........................................ 73

Друзья предают вновь ....................................................... 76

ГКЧП ............................................................................ 82

Анализ ...........................................................................92

Обращение ..................................................................... 97

"Бесик" над "Белым домом" ................................................100

Визит к секретарю ГК КПСС ...............................................102

Содержание .................................................................... 104


104