# Что нам надо и что мы хотим,

Лариса Григорьевна Матрос

На злобу дня

Эта небольшая статья (см. ниже) была последствием интервью конца 80-х, которое я давала местной газете "Вечерний Новосибирск" как сотрудник Академии Медицинских наук во время работы над монографией "Социальные аспекты проблемы здоровья" и отражала наброски моего видения одной из многих проблем, которым монография посвящена. В Америке ее перепечатал русскоязычный журнал "Вестник" и она была популярна среди соотечественников.

Мы- гуманитарии привыкли к тому, что наши труды воспринимаются как легкий десерт (без которого можно обойтись) к основном блюдам, каковыми являются все науки, кроме гуманитарных. Потому я, конечно, не представляла, какой будет судьба этой книги. Она вышла в России в 1992 году, спустя полгода, как мы уже не жили в Новосибирске и мне друзья-коллеги с оказией передали 25 авторских экземпляров. Я их положила на полку в Американском жилище, даже думая о том, что может, следует оставить для памяти в свою личную библиотеку всего несколько копий за ненадобностью остальных. Но все же рука не повернулась их выбрасывать.

Но так случилось, что случайно в одной из местных газет, прочитала выступление (не помню где) директора Всемирной Организации здравоохранении, в котором он затрагивал вопросы, очень волнующие меня за более чем 20 летнюю работу в Мед. Академии, И я набралась смелости послать прямо в ВОЗ (в Женеве) свою русскоязычную книгу с сопроводительным письмом, содержащим краткий обзор поднятых в книге проблем.

Каково же было мое потрясение, когда спустя довольно короткое время я получила конверт, содержащий то, что можно увидеть на фотографиях: то есть очень волнующее письмо и программу в отдельной обложке, о котрой в этом письме.

Поскольку моя деятельность, связная непосредственно с медициной прервалась с отъездом из России, мне ничего не оставалось как только довольствоваться моральным удовлетворением высокой оценки моего прошлого труда.

Моя творческая жизнь перешла в другое русло и порой , чтобы не рыться на полках, для цитирования своих прежних публикаций в новых, я набираю себя в google: Лариса Матрос или Larisa Matros , а тут однажды набрала себя: Лариса Григорьевна Матрос. И что мне явилось. Явилось то, что эта моя монографии с каждым годом по сей день чрезвычайно востребована в университетах, в программа кафедр по социологии медицины, она в списках основной литературы в диссертациях и что более волнительно: она оцифрована крупнейшими университетами мира , о чем я как-то писала в юмористической заметке о том, как я не стала миллионершей из зам своих трудов.


Библиографические данные


Название Социальные аспекты проблемы здоровья

Автор Larisa Grigorʹevna Matros


Издатель Наука, 1992

Владелец оригинала: Калифорнийский университет

Оцифровано 20 дек 2006

ISBN 5020301167, 9785020301160

Количество страниц Всего страниц: 156


условиях факторов физического формирования характеристик целом часто человечества числе экологических этапа является

Библиографические данные


Название Социальные аспекты проблемы здоровья

Автор Larisa Grigorʹevna Matros


Издатель Наука, 1992

Владелец оригинала: Мичиганский университет

Оцифровано 11 июня 2007

ISBN 5020301167, 9785020301160

Количество страниц Всего страниц: 156


Сейчас во время этой, перевернувшей нашу жизнь эпидемии , я все больше обращаюсь к своим настроениям во время работы над монографией, в которой пыталась обобщить взглядом гуманитария (философа, социолога, правоведа) проблемы здоровья человека как бы изнутри (потому что я работала непосредственно с медиками) и со стороны, потому что я работала с медиками не как медик, а как гуманитарий и список моих публикаций в соавторстве с ними насчитывал более полутора сотни работ к момента написания книги.

Рассуждая над этим, я пришла к выводу, что все то о чем мы думали и переживали тогда в этой области, как о чем-то сугубо теоретическим, сейчас заставлю задуматься для решения реальных повседневных проблем. И основная из них, которая обрела и политические, и медицинские, и социально-экономические аспекты, это проблема гармонии , баланса между "Надо и Хочу".

Это то, что являе5тся злободневным вопросом политиков, экономистов, каждого человека: как найти этот баланс? Мы хотим всюду ездить, мы хотим всюду ходить, мы хотим, чтобы работали бизнесы.... Ан нет: против встает: НАДО! Надо сидеть дома, надо, надо...

С этим кошмарным противостоянием между "надо" и "Хочу" я столкнулось, вплоть до болей сердца и гипертонии, когда грянула эпидемия во время выписки моего мужа из госпиталя и мне нужно было обеспечить ему уход сиделками 24 часа 7 дней. Что они таворили со мной, не желая носить маски и брызгаться антисептиками. Они надменно заявляли, что маски " и брызгалки" портят их кожу, одежду...Они, быль столь ожесточены "моей прихотью", как они считали, что порой с ненавистью оставляли меня один на один с больным мужем. И так длилось, пока не пришли соответствующие указания.. Но это лишь самые мелочные факты.

Чего и сколько этих "НАДО" будет дальше, никто не знает. Но мы четко уже понимаем, что вольно-невольно ограничиваем свои "ХОЧУ". Нам женщинам уже не надо ни помад, ни другой косметики, которую мы хотим, потому что надо ....

В этой шуточной тональности, я решила обратить ваше внимание на то, о чем думалось более 30 лет назад, просто так...как творческая забава.


ГАРМОНИЯ МЕЖДУ "НАДО" И "ХОЧУ"


(журнал "Вестник". No 161993 г)

Есть расхожее выражение: "Здоровье в руках человека". У меня на полке

стоит книга под таким названием. В ней собраны пословицы и пого-ворки

народов мира, среди которых мне более всего нравится русская: "Жизнь не

мать, которая все простит". !

Так что же все-таки в наших руках? Что и какой мере? Издающиеся

тысячными тиражами диеты, кассеты с упражнениями, книги -- как раз и

рассчитаны на то, что с их помощью мы возьмем себя в руки и донесем до тех

мечтаемых 100,150, а то и 300 лет... Так почему же низок эффект, и часто мы

так мало похожи здоровьем и изяществом на тех, кто смотрит с обложек

различных журналов ,( посвященных диетам, физическим упражнениям, сответам

по здоровому образу жизни), и которые живут в том же веке и среди тех же

экологических и других глобальных и региональных проблем среды, но все же

смогли сохранить молодость, здоровье, красоту?

Объективные (независимые от нас) факторы нашего здоровья каждый из нас

преломляет в своем индивидуальном образе жизни, иногда нивелируя негативные

стороны нашего бытия, иногда усугубляя их. Если Вы задумаетесь, то

убедитесь, что вся наша жизнь определяется системой потребностей, которые

группируются по двум принципам: "НАДО" и "ХОЧУ". Для того чтобы достичь

здорового образа жизни, нам надо привести к гармонии "НАДО" и "ХОЧУ", когда

"хочу" то, что "надо", а "надо" становится "хочу". Действительно, для

человека, организовавшегося для ежедневных спортивных занятий, диет и др

принципов здорового образа жизни. По принципу "надо", это впоследствии

становится его потребностью, т. е "хочу". '

Но если бы и это все решало, то мы бы не знали случаев ранней

смертности спортсменов, либо людей, всю жизнь соблюдающих все правила

здоровой диеты, и т. п. Конечно, это вопрос очень сложный и таит много

неразгаданных сторон жизнедеятельности человека ,и процессов его

взаимодействия с окружающей средой.. Но есть вещи, которые лежат на

поверхности. Суть их в том, что, часто осуществляя какие-то элементы

здорового образа жизни, мы успокаиваемся тем, что обеспечиваем себе здоровье

на долгие времена. Но дело в том, что человек -- единая система, и он не

может вести одновременно и здоровый, и нездоровый образ жизни. Если иной из

нас ведет активный образ жизни, но при этом злоупотребляет алкоголем, то его

образ жизни нельзя назвать здоровым, Если же он не курит и не пьет, но

переедает, это тоже не здоровый образ жизни. Если он не курит, не пьет,

соблюдает диету, ведет активный образ жизни, но "поедает" себя и окружающих

злобствованием, интригами - это тоже нездоровый образ жизни. Если он

регулярно бегает, но при этом курит или переедает, то это уже нездоровый

образ жизни, и этот бег мало что дает для здоровья.. К этому, кстати, выводу

пришел американский доктор Кеннет Купер, создатель центра аэробики, который

писал, что по мере углубления знаний о здоровье человека он пришел к выводу,

что оно зависит не только от физических упражнений... "Известно слишком

много случаев, -- писал он в своей книге, -- когда у людей с лишним весом, а

также у заядлых курильщиков развивались тяжелый прогрессирующий атеросклероз

и заболевания сердца, даже несмотря на то, что они регулярно бегали".

Часто в оправдание вредных привычек мы ссылаемся на опыт предыдущих

поколений. Например, бабка курила -- прожила 80 лет, дед -- 90. И часто

удивляемся, что у них "сходило", а у нас вызывает аллергии, астмы,

онкологические заболевания и др. Почему же не получается, как у бабки?

Установлено, что комплексное воздействие химических веществ, количество

которых в нашем окружении все увеличивается, не тождественно их

изолированному влиянию на наше здоровье. Более того, длительное

комбинированное их воздействие оказывает на человека существенное влияние

даже в малых дозах. Таким образом, сигаретный дым в соединении с другими

вредными микроэлементами в окружающей среде, при малых физических нагрузках

и малом пребывании на свежем воздухе, значительно увеличивает свое вредное

воздействие на организм, приумножая число жертв от рака легких,

сердечно-сосудистых заболеваний и др. Вот почему не получается у нас, как у

бабки и у дедкиl. ;.

В современных условиях спрос на литературу, посвященную проблемам

здоровья, весьма велик. Приобретая каждое издание (книгу, журнал,..) каждый

из нас стремится получить конкретный ответ на конкретный вопрос: "Что

делать?" Когда же вместо этого нам предлагают поразмыслить о сути здорового

БрАЗа жизни, о семье, о нравственности и любви, это может показаться

высокопарным или банальным. Но, очевидно, что именно потому что слишком

заземлили эту проблему и живем сегодняшним днем, мы обкрадываем свои годы в

лучшем случае на треть , а нередко и на половину, поскольку по мнению

геронтологов психофизиологические потенции человека, заложенные природой,

позволили бы прожить до 120-150 лет.

Ну, а для тех, кто все же хочет знать конкретный ответ, я предлагаю

вспомнить известную пародию из популярной когда-то книжки "Физики шутят" --

"О вреде огурцов": "Огурцы вас погубят. Каждый съеденный огурец приближает

вас к смерти... 99,9% всех умерших от рака при жизни ели огурцы, 99,7 % всех

людей, ставших жертвами автомобильных и авиационных

автокатастроф. Употребляли в пищу огурцы... Единственный способ избежать

вредного действия огурцов -- изменить диету. Ешьте, например, суп из

болотных орхидей. От него, насколько нам известно, еще никто не умирал".

∙