Lib.Ru/Современная литература: Михеев Михаил Юрьевич: Шолохов и Крюков

Проза Переводы Поэзия Детективы История
|Современная|[Классика][Фантастика][Остросюжетная][Самиздат][Музыка][Заграница][Туризм][ArtOfWar]
Lib.ru/Современная: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Помощь]

[Авторы] [Жанры] [Формы] Отсортировано по: [Форме] [Популярности] [Дате] [Названию]

  • WWW: http://www.srcc.msu.su/uni-persona/index.htm
  • Aдpeс: mihej57@yandex.ru
  • Обновлялось: 26/10/2011
  • Обьем: 174k/1
  • Рейтинг: 5.46*5
  • Посетителей за год: 533

  • Аннотация к разделу: В целостной проблеме - до сих пор не разрешенной, является ли Шолохов на самом деле автором 'Тихого Дона', - автор статьи занимает чисто исследовательскую позицию, рассматривая аргументы как одной из сторон, говорящие в пользу положительного ее решения, так и другой, утверждающей, например, и такое: что в жизни Шолохов, якобы, 'самостоятельно не написал ни одного художественного текста'. Друг друга эти крайние партии в полемическом задоре называют, с одной стороны, - антишолоховедами, а с другой - шолохопятами. На мой взгляд, истина лежит где-то посередине: по крайней мере, с одной стороны, в романе заметны явственные множественные следы руки Шолохова, но также наличны в нем и существенные фрагменты поэтического языка Крюкова. В начале безусловно имело место заимствование текста, далее Шолохов приложил значительные усилия по переработке, переделке 'чужого' текста - в свой. Можно говорить о процентах этой переработки. О плагиате говорить бессмысленно.

    ЖАНРЫ:
    Проза (4812)
    Поэзия (4886)
    Публицистика (1525)
    Фантастика (255)
    Детектив (152)
    Драматургия (556)
    Юмор (284)
    Детская (526)
    Сказки (1)
    Естеств.науки (378)
    Право (25)
    Техника (183)
    IT-технологии (24)
    Философия (436)
    История (292)
    Мемуары (198)
    Политика (200)
    Религия (344)
    Эзотерика (187)
    Обществ.науки (315)
    Культурология (279)
    Литкритика (496)
    Музыка (82)
    Спорт (4)
    Бизнес (155)
    Перевод (499)

    РУЛЕТКА:
    Венецианский Купец
    За полвека
    Главная роль
    Рекомендует Тимофеева Л.К.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 788
     Произведений: 16937

    Статья:

  • О случайных и неслучайных совпадениях - в текстах Ф. Крюкова и М. Шолохова   174k   Оценка:5.46*5   Литкритика Комментарии: 3 (28/10/2020)
    В проблеме - до сих пор не разрешенной, является ли Шолохов на самом деле автором "Тихого Дона", - автор статьи занимает чисто исследовательскую позицию, рассматривая аргументы как одной из сторон, говорящие в пользу положительного ее решения, так и другой, утверждающей, например, и такое: что в жизни Шолохов, якобы, "самостоятельно не написал ни одного художественного текста". Друг друга эти крайние партии в полемическом задоре называют, с одной стороны, - антишолоховедами, а с другой - шолохопятами. На мой взгляд, истина лежит где-то посередине: по крайней мере, с одной стороны, в романе заметны явственные множественные следы руки Шолохова, но также наличны в нем и существенные фрагменты поэтического языка Крюкова. В начале безусловно имело место заимствование текста, далее Шолохов приложил значительные усилия по переработке, переделке "чужого" текста - в свой. Можно говорить о процентах этой переработки. О плагиате говорить бессмысленно.
    Иллюстрации/приложения: 1 шт.
  • Статистика раздела

    Связаться с программистом сайта.