Птушенко Анатолий Владимирович
общая теория права

Lib.ru/Современная: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Помощь]
  • Комментарии: 1, последний от 28/05/2012.
  • © Copyright Птушенко Анатолий Владимирович (agynch@m.astelit.ru)
  • Размещен: 03/05/2012, изменен: 03/05/2012. 20k. Статистика.
  • Учебник: Право
  •  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    ПРЕДИСЛОВИЕ Об авторе и творчествеКнига, выдающегося российского специалиста по лингвистическим, экономическим, техническим и юридическим проблемам интеллектуальной деятельности Птушенко Анатолия Владимировича, является образцом уникального междисциплинарного творчества. Она написана научно, профессионально и вместе с тем популярно, но не в рамках привычных нам традиционных мнений. А.В. Птушенко напоминает нам о естественном порядке в юриспруденции, где правоведение первично, а законотворчество вторично. Вместе с тем, автор показывает взаимосвязь правоведения с экономикой и техникой. Правоведение не связано с модой на законы, с территорией и даже со временем, эпохой. Правоведение - это фундаментальная наука, а законотворчество часто подвержено моде, амбициям политиков и прихоти крупного капитала, хотя официально ориентировано на справедливость отношений в обществе. Это произведение написано, скорее, в полемической форме, где оппонентом является официальное мнение специалистов по интеллектуальной собственности, отображенное в современном законодательстве. Однако, в отличие от своих оппонентов, конкретных лиц ученых и чиновников, придерживающихся позиции официального мнения, автор в качестве аргумента представляет общесистемные определения, схемы, технологии, механизмы и ценностные структуры, что среди современных правоведов и юристов встречается крайне редко. Главные защитные аргументы российских юристов и правоведов, представляющих свои научные разработки и комментирующие строительство российского законодательства, состоят в ссылках на зарубежный опыт. Объектом повышенного внимания для них является то, что принято на цивилизованном Западе! Главный аргумент: так живет весь цивилизованный мир! - На подобных аргументах они строят свои теории и доказательства.В отличие от подобных ученых Анатолий Владимирович Птушенко как личность самодостаточная исходит из глубоких позиций правоведения, основанных на комплексных общественных знаниях. За плечами у него богатейший опыт разных эпох и идеологий, семьдесят лет творческого осмысления человека, природы и общества. По своей сути и статусу, он - трижды доктор наук, что уже только по формальным признакам говорит об уникальности его творчества. Широко мыслящих в современном обществе личностей, к сожалению, не много, но они есть. А мыслящих системно среди широкомыслящих встретить удается крайне редко. Те книги современных авторов, претендующих на общесистемные взгляды, которые мы нередко видим в магазинах и на книжных ярмарках, как правило, все чаще уводят нас в сторону мистики, демагогии и политеса, симпатий и антипатий авторов. Поэтому чаще всего они далеки от реальной науки и практики.Произведения А.В. Птушенко носят глубокий междисциплинарный характер, всесторонне осмысленны и системны, что заведомо обеспечивает им весьма долгую жизнь и право на свое заметное место в большой современной науке. С автором можно соглашаться или не соглашаться, но игнорировать его аргументацию неразумно. Безусловно, нельзя также после прочтения идей автора затевать срочную реконструкцию уже сложившегося законодательства. Нужны семинары и диспуты среди не только юристов, но и среди экономистов, социологов, политиков и, особенно, среди специалистов по интеллектуальному праву и интеллектуальной собственности. Каждая новая идея должна вызреть также как и сторонники новой идеи, новой парадигмы.По жизни Анатолий Владимирович, хотя и был военным, но в итоге оказался человеком не командным, не стайным, не ангажированным по партийным признакам. Его восьмидесятичетырехлетняя биография насыщена событиями и примерами разносторонней деятельности как человека широко мыслящего, творчески активного и ответственного.Россия всегда была богата интеллектуальными самородками, изобќретающими то, до чего на Западе и Востоке пока не додумались. Больќшинство уникальных идей у нас умирает вместе с их авторами, и спуќстя десятилетия мы с восторгом их заимствуем у Запада, не догадываќясь, что первоисточник когда-то был в нашей стране. Ниже излагаются тезисы концепции преобразования российского права с принципиальќно новой иерархической структурой, где высшим правом является инќтеллектуальное, что вполне логично, хотя и нетипично с позиции миќрового юридического опыта.По новой концепции права, подготовленной Анатолием Владимиќровичем, российское право в ряде случаев исходит из ошиќбочных аксиом. Оно не отвечает требованиям формальной логики, и потому во многом бессистемно. Это, в свою очередь, мешает навести порядок в умах лидеров общества и, по убеждению автора концепции, ведет к многочисленным ошибкам в правоприменительной практиќке. В чем же, по мнению Птушенко, главные недостатки российского права?Во-первых. Деление права на частное и публичное, по мнению авќтора этой концепции, неверно в принципе. Оно приводит к представќлению о государстве как о надобщественной структуре, наделенной полномочиями "от Бога", не подлежащими общественному контролю. Правильнее считать государство частью общества. Государство в лице чиновников - это наемный механизм управления, главной целью коќторого является обеспечение интересов личности

  •   ПРЕДИСЛОВИЕ
      Об авторе и творчестве
      Книга, выдающегося российского специалиста по лингвистическим, экономическим, техническим и юридическим проблемам интеллектуальной деятельности Птушенко Анатолия Владимировича, является образцом уникального междисциплинарного творчества. Она написана научно, профессионально и вместе с тем популярно, но не в рамках привычных нам традиционных мнений. А.В. Птушенко напоминает нам о естественном порядке в юриспруденции, где правоведение первично, а законотворчество вторично. Вместе с тем, автор показывает взаимосвязь правоведения с экономикой и техникой. Правоведение не связано с модой на законы, с территорией и даже со временем, эпохой. Правоведение - это фундаментальная наука, а законотворчество часто подвержено моде, амбициям политиков и прихоти крупного капитала, хотя официально ориентировано на справедливость отношений в обществе. Это произведение написано, скорее, в полемической форме, где оппонентом является официальное мнение специалистов по интеллектуальной собственности, отображенное в современном законодательстве. Однако, в отличие от своих оппонентов, конкретных лиц ученых и чиновников, придерживающихся позиции официального мнения, автор в качестве аргумента представляет общесистемные определения, схемы, технологии, механизмы и ценностные структуры, что среди современных правоведов и юристов встречается крайне редко. Главные защитные аргументы российских юристов и правоведов, представляющих свои научные разработки и комментирующие строительство российского законодательства, состоят в ссылках на зарубежный опыт. Объектом повышенного внимания для них является то, что принято на цивилизованном Западе! Главный аргумент: так живет весь цивилизованный мир! - На подобных аргументах они строят свои теории и доказательства.
      В отличие от подобных ученых Анатолий Владимирович Птушенко как личность самодостаточная исходит из глубоких позиций правоведения, основанных на комплексных общественных знаниях. За плечами у него богатейший опыт разных эпох и идеологий, семьдесят лет творческого осмысления человека, природы и общества. По своей сути и статусу, он - трижды доктор наук, что уже только по формальным признакам говорит об уникальности его творчества. Широко мыслящих в современном обществе личностей, к сожалению, не много, но они есть. А мыслящих системно среди широкомыслящих встретить удается крайне редко. Те книги современных авторов, претендующих на общесистемные взгляды, которые мы нередко видим в магазинах и на книжных ярмарках, как правило, все чаще уводят нас в сторону мистики, демагогии и политеса, симпатий и антипатий авторов. Поэтому чаще всего они далеки от реальной науки и практики.
      Произведения А.В. Птушенко носят глубокий междисциплинарный характер, всесторонне осмысленны и системны, что заведомо обеспечивает им весьма долгую жизнь и право на свое заметное место в большой современной науке. С автором можно соглашаться или не соглашаться, но игнорировать его аргументацию неразумно. Безусловно, нельзя также после прочтения идей автора затевать срочную реконструкцию уже сложившегося законодательства. Нужны семинары и диспуты среди не только юристов, но и среди экономистов, социологов, политиков и, особенно, среди специалистов по интеллектуальному праву и интеллектуальной собственности. Каждая новая идея должна вызреть также как и сторонники новой идеи, новой парадигмы.
      По жизни Анатолий Владимирович, хотя и был военным, но в итоге оказался человеком не командным, не стайным, не ангажированным по партийным признакам. Его восьмидесятичетырехлетняя биография насыщена событиями и примерами разносторонней деятельности как человека широко мыслящего, творчески активного и ответственного.
      Россия всегда была богата интеллектуальными самородками, изобќретающими то, до чего на Западе и Востоке пока не додумались. Больќшинство уникальных идей у нас умирает вместе с их авторами, и спуќстя десятилетия мы с восторгом их заимствуем у Запада, не догадываќясь, что первоисточник когда-то был в нашей стране. Ниже излагаются тезисы концепции преобразования российского права с принципиальќно новой иерархической структурой, где высшим правом является инќтеллектуальное, что вполне логично, хотя и нетипично с позиции миќрового юридического опыта.
      По новой концепции права, подготовленной Анатолием Владимиќровичем, российское право в ряде случаев исходит из ошиќбочных аксиом. Оно не отвечает требованиям формальной логики, и потому во многом бессистемно. Это, в свою очередь, мешает навести порядок в умах лидеров общества и, по убеждению автора концепции, ведет к многочисленным ошибкам в правоприменительной практиќке. В чем же, по мнению Птушенко, главные недостатки российского права?
      Во-первых. Деление права на частное и публичное, по мнению авќтора этой концепции, неверно в принципе. Оно приводит к представќлению о государстве как о надобщественной структуре, наделенной полномочиями "от Бога", не подлежащими общественному контролю. Правильнее считать государство частью общества. Государство в лице чиновников - это наемный механизм управления, главной целью коќторого является обеспечение интересов личности и общества в целом. Тогда вышеуказанное деление права бессмысленно: интересы государќства - это и есть охрана интересов личности. При нашем подходе личность и государство - равнозначные субъекты права. Необходиќмо также четко отличать право, создаваемое наукой от имени общеќства, от законодательства, создаваемого государством в лице чиновќников с их интересами.
      Отсюда основной практический вывод: необходимо со временем заќменить вертикаль власти, характеризующуюся разделением на "госуќдарственные органы" и "местное самоуправление", повсеместным саќмоуправлением с делегированием полномочий снизу вверх, а ответќственности - в обратном порядке: "верхний" орган ответственен перед "нижним", т. е. перед тем, от кого он получил свои полномочия.
      Во-вторых. Декомпозиция мировой системы права складывалась стихийно, и потому она до сих пор выглядит нелогичной и бессистемќной. Подсистемы первого уровня права должны определяться сообразќно критерию "область действия". В первом приближении таких облаќстей три: вещественные отношения, общественные отношения, интелќлектуальные отношения. Причем последние - самые важные и определяющие развитие общества: голова всегда важней, чем руки. Таќким образом, интеллектуальное право иерархически выше граждансќкого, которое само - подсистема вещественного права. Внесение инќтеллектуального права в виде "интеллектуальной собственности" в соќстав ГК РФ антинаучно и чрезвычайно вредно с практической точки зрения. Необходимо исправить такое положение, выделив не зависяќщее от ГК РФ интеллектуальное право.
      В-третьих. В Гражданском кодексе законодатель избегает точных дефиниций, заменяя их перечислениями отдельных правомочий. Из-за этого, по мнению А. В. Птушенко, российское право не обеспечиќвает разумных представлений о таких ключевых понятиях, как "собќственность", "юридическое лицо", "аренда", "гражданское общество", "культура" и многих других. Необходимо разработать тезаурус - сиќстему взаимосвязанных ключевых понятий права и утвердить его заќконодательно.
      В-четвертых. Для правильной оценки комплексных объектов и сиќтуаций (типа невосполнимых ресурсов) необходимо создать новую отрасль науки - эконологию, изучающую объекты одновременно с поќзиций экономики, экологии, права, и ввести ее в состав обязательных курсов всех вузов - от юридических до технических. В юридических вузах, по мнению Анатолия Владимировича, следует прекратить преќподавание "отстоя", якобы приучая студента "к самостоятельному мышлению", содержащему элементы анализа. Речь идет о теореме неќполноты по Гёделю, предписывающей искать решение проблем сисќтемы в надсистеме.
      В-пятых. Сегодня по нашему законодательству создатель вещных объектов признается государством более важным, чем создатель идей и интеллектуальных ценностей. Нужно изменить этот порядок на обратный: идеи гораздо ценнее вытекающих из них предметов, они занимают неизмеримо меньше места. Ими неизмеримо выгодќнее торговать. Претензии работодателей, включая и государство, на изначальное право присвоения вещных прав на нематериальный объект необходимо решительно поумерить. Государство должно своќевременно выявлять и поощрять наиболее способных и ценных соќздателей.
      В-шестых. Преподавание права в вузах необходимо решительно изќменить. Прежде всего надо исключить положение "закон - источник права", заменив его на обратное: закон, который создается государќством и является подсистемой общества, - следствие права, создаваќемого наукой от имени общества. Правоведение должно стать осноќвой образования современного юриста, дабы он убоялся максимы Лютера: "Юрист, если он только юрист, - жалкая вещь".
      Наука будет указывать государству нормы его поведения, его опќтимальные параметры, создавая вместе с масс-медиа концептуальную ветвь государства. Контроль науки государством следует прекратить.
      Идея - это зафиксированное в каком-либо коде представление об устройстве объекта, о сути процесса, о причинах и следствиях явлений - все то, что позволяет передать объективное сообщение об объекте либо реализовать его неким объективным способом.
      Интеллект порождает идеи. Птушенко подчеркивает, что у нас термин "интеллект" пока не имеет ниќкакой связи с понятием "идея". Согласно коммунистическому вероќучению, под этим термином до сих пор обычно понимается только каќкая-либо политическая концепция, догмат веры, входящий в знаковую систему под названием "идеология", поэтому Анатолий Владимироќвич предлагает следующую дефиницию: в эпоху научно-технической революции радикально изменяется роль науки, происходит информаќтизация общества, развивается новая область деятельности и наука, изучающая эту область, - ипформациология. Многие сложившиеся механизмы управления обществом уже не отвечают современным треќбованиям, они способны поддерживать собственный гомеостазис исќключительно за счет полной дестабилизации управляемой системы, т. е. общества.
      
      Развитие информациологии, по мнению автора, приведет к создаќнию модели информационно-сотового сообщества. На базе этого А. В. Птушенко разработал идеологию концептуальной власти, основу которой составляют идея правового государства и некоторые общие законы управления обществом. Объединение всех этих идей и позвоќлило автору разработать информациологическую концепцию граждансќкого общества. В таком обществе системная информация играет ведуќщую роль, а ее правовая охрана и защита в качестве интеллектуальќной собственности - важнейшая забота государства.
      Изъятие идеи из числа объектов правовой защиты, проведенное в ранее действовавшем "пакете законов об интеллектуальной собственќности", по мнению автора, является большим промахом законодатеќля: нет товара дороже, важнее и компактнее идеи. На идеях основана вся человеческая цивилизация. Никто не в силах организовать свое раќзумное поведение, не имея в голове априори четкой идеи такого повеќдения. Производство идей не требует расходования невосполнимых природных ресурсов. Торговля идеями гораздо выгоднее, чем торговля любыми иными товарами. Неумение создать общий закон об интелќлектуальной собственности, защищающий идею любого творческого решения, по мнению автора, - один из тяжелых грехов сегодняшнеќго российского законодателя. Введение в Гражданский кодекс Российќской Федерации его части четвертой отнюдь не улучшило ситуацию.
      Птушенко не раз подчеркивал: из всех видов собственности интелќлектуальная собственность - самая важная. Кто владеет знаниями, а еще важнее, методами получения новых знаний, тот будет определять в конечном счете структуру всего общества, порядок распределения собственности, стратегию его развития и все остальное.
      Из всех видов интеллектуальной собственности наиболее важный и ценный объект - идея. Ее частные реализации - вербальная, техќническая и т. п. Эти частные реализации идеи охраняются частными законами: авторским, патентным и др.
      Для охраны самого обобщенного и самого ценного вида интеллекќтуальной собственности - идеи необходим обобщенный "основной" закон об интеллектуальной собственности. Чтобы не смешивать его с Конституцией, А. В. Птушенко предлагает дать ему название "Общий закон об интеллектуальной собственности".
      Общий закон, считает Птушенко, должен охранять и защищать самые важные права всех создателей интеллектуальной собственносќти. При этом частные законы будут охранять и защищать любую лоќкальную реализацию идеи.
      Общий закон об интеллектуальной собственности нужен не тольќко интеллигенции, в первую очередь он требуется всему обществу: идея - как самый эффективный, самый выгодный товар, как базис разќвития и общества в целом и отдельных людей, как гарантия коэволюќции общества и природы - более всего нуждается в надежной правоќвой охране и защите. И более всего их достойна.
      Философская концепция интеллектуального права Анатолия Влаќдимировича Птушенко является редким и весьма ценным для нашего постсоветского общества системным феноменом, полезным не только юристам-законотворцам, но и высшим чиновникам, преподавателям и студентам вузов, пытающимся осмыслить векторы и перспективы разќвития государства, общества, цивилизации. Интеллект Анатолия Влаќдимировича - это сгусток глубоко системных междисциплинарных знаний, которые формировались в течение его длительной, богатой событиями жизни и на основе его разностороннего опыта. Уникальќность этой концепции заключается в её редкой по признаку научности и междисциплинарности, глубокой её осмысленности многоопытным интеллектуалом, по сути трижды доктором наук.
      Проблематичность обсуждения концепции Птушенко состоит, во-первых, в том, что и сама концепция, и ее автор уникальны и беспреќцедентны. При этом все мы хорошо знаем, как у нас относятся к униќкальным и беспрецедентным творческим произведениям. В лучшем случае никак, ведь спорить-то ему не с кем, поскольку с аналогичныќми по оригинальности и обоснованности концепциями его концепция не конкурирует. Во-вторых, для наших чиновников он - фигура внеќсистемная, т. е. он находится вне госструктур. В-третьих, проблема в рутинности мышления тех системных специалистов, которые опредеќляют сегодня актуальность правовой тематики и векторность рассматќриваемых правовых проблем. В-четвертых, 84-летний возраст не поќзволяет ему быть мобильным и активным пропагандистом своих идей и произведений. И, пожалуй, в-пятых, это невосприимчивость к инноќвационной проблематике со стороны структур власти, занятых своим ресурсным бизнесом, а также невосприимчивость к любым темам, не озвученным первыми лицами и теми СМИ, которые, казалось бы, в первую очередь должны обеспечивать прозрачность и демократизм идеологического развития нашего общества. Здесь в первой шеренге стоят центральные СМИ, обслуживающие слова и дела лишь высших чиновников и олигархов с большой выгодой для себя и с минимальќной пользой для общества.
      Тем не менее факт его попытки усовершенствовать российское интеллектуальное право и праово в целом следует отметить как чисто альтруистический жест автора. Этой концепцией впоследствии обязательно воспользуются благодарные ученые и неблагодарные компиляторы, рвущиеся с чужими, украденныќми идеями в ряды ученых, политиков и законодателей. И все же страна должна знать своих героев и их идеи, время которых пока не настало.
      
      Б.Б. Леонтьев
      доктор экономических наук,
      профессор

  • Комментарии: 1, последний от 28/05/2012.
  • © Copyright Птушенко Анатолий Владимирович (agynch@m.astelit.ru)
  • Обновлено: 03/05/2012. 20k. Статистика.
  • Учебник: Право
  •  Ваша оценка:

    Связаться с программистом сайта.