На земном шаре располагаются более двухсот государств, различных по многим признакам. Некоторых из них разъединяют непреодолимые как будто противоречия.
Но немало и одинакового можно отметить. Прежде всего - необходимость жизненного сохранения. Когда разгорается лесной пожар или начинается губительное наводнение, волки и косули спасаются согласно, забывая о недавней вражде.
Есть основания заметить тут аналогию. Для этого попытаемся кратко и по пунктам привлечь внимание всех жителей нашей планеты к четко наметившимся особенностям состояния сегодняшнего мира. Понятно, автор высказанного далее не претендует на полноту охвата всех аспектов мирового существования. Так же, как и не надеется на признание своей правоты со стороны законных "остепененных" специалистов.
Будем считать, что предлагается познакомиться с неким набором мыслей и чувств, пришедших к человеку немало пожившему и пережившему, который всю жизнь как бы разрывался между физикой и лирикой, или между постоянным интересом к проблемам и вопросам гуманитарных и точных наук.
Ему досталась непростая доля прожить две трети невероятного ХХ века и заглянуть в так пышно встреченное следующее столетие.
И пришло твердое убеждение: мировая цивилизация подошла к переломному этапу своего существования. Обоснований и причин столь критического положения много. Собственно, попытки обозначить хотя бы некоторые из них и подвигнули автора взяться нахально за такую сложную работу.
Моя штурманская специальность (вымершая наука мореходная астрономия) приучила к точности и краткости. Постараюсь придерживаться этих принципов. А эмоции и лирику лучше попридержать. Хотя, безусловно, прорываться сюда они будут.
Перед тем, как начать, вернусь к началу (прошу пардона за тавтологию). Это насчет упоминания многочисленности стран мира. В первом абзаце упоминались государства, а не страны. Разница тут есть, хотя и не всеми признается. Страна - это территория, имеющая границы и население, а государство - в идеале нанятая населением команда управленцев, взявшая на себя ответственность вести страну по верному пути. Ясно, что практически никогда государство не выполняет на все 100% принятые на себя обязательства. Кроме того, государственные люди очень скоро понимают, что им дана также и власть, отсюда возникают конфликты и катастрофы разного уровня.
Изложение своих соображений (фу ты, стихи получаются!) буду вести по пунктам. Еще не знаю, удастся ли распределить их по степени важности. Но первый пункт - не просто самый важный, он решающий и определяющий почти всё остальное.
Ну, с богом, как говорили когда-то и стали порой говорить нынче. Божественного тоже, конечно, придется коснуться.
1.Техногенный, или технотронный, путь развития.
Интернет я не слишком уважаю, считая, что от него вреда больше, чем пользы. Но вот недавно нашел в www удивительное высказывание, предельно кратко повторяющее некоторые мои собственные выводы. Некий пан В.А.Шабада из села Кулакивка Полтавской области Украины начал свое выступление на каком-то форуме так: "То, что человеческой жизни осталось существовать не более двух-трех десятилетий, ни у кого не должно вызывать сомнений". Кто такой этот пан, выяснить не удалось, узнал лишь, что он пожил и за рубежом и явно принадлежал к славному профессорскому племени, потому что в его довольно длинной дальнейшей статье суть проблемы оказалась затуманенной до предела. Так и не понял я, чем объясняет пан Шабада столь беспощадное заключение.
А я вот понимаю, потому сразу и принял решительность заявления прозорливого украинца.
В последние годы в научных кругах всё более становится специалистов разных направлений, которые уверены: объяснение и обоснование нашего сохранения во враждебном окружающем мире сотни или тысячи лет назад обеспечивалось тем, что человечество шло по пути биологической своей основы. Иначе невозможно понять, как смог голый, лишенный клыков и бивней homo-sapiens уцелеть в царстве саблезубых тигров и косматых мамонтов. Шуточное объяснение, будто запах наших предков был столь отвратителен, что отталкивал хищников, несерьезно.
Наиболее радикально настроенные сторонники такой гипотезы объясняли её решением Высшей власти (видимо, Природы) проверить подобную дорогу развития Разума. Они же уточняли: древние люди имели сильно развитые телепатические способности. А вот потом...
Потом и начался наш техногенный путь. Люди стали изобретать, придумывать, использовать разные орудия - рычаг, силу водяной струи, колесо, приручили и поставили себе на службу огонь. Все эти устройства постепенно освобождали людей от многих "ручных" обязанностей, отчего постепенно приглушались и затухали способности человека в телепатии.
Технотронный путь развивался стремительно, чему способствовали войны и необходимость совершенствовать оружие. Это стало возможным благодаря наличию у разумного человека мозга, а он тоже совершенствовался и развивался. И результат получился понятный: машины стали заменять людей. Темпы этого процесса нарастают колоссально.
Если поинтересоваться, что дали нам машины и механизмы, большинство опрошенных ответят: "Глупый вопрос! Без них мы бы до сих пор прятались в пещерах и ели сырых мышей!"
Увы, согласен. Сейчас невозможно представить, кто был первым изобретателем: сообразивший, что огонь греет и отпугивает зверей, или заметивший, что просунутая под камень палка поможет убрать преграду с тропинки. А дальше заработала система - каждое новое открытие наталкивало на близкое по характеру, но чем-то и новое, не существовавшее еще вчера. (Отвлекусь на минутку - о системе предстоит серьезный разговор).
Сразу проглянул и укрепился основной закон: возникавшие механизмы помогали чем-то нам, людям. Сначала просто и только помогали, но через сколько-то лет стали выполнять за нас какую-то часть работы, а попозже - вообще заменять нас. Этот процесс постепенно и всё более быстро развивал наш мозг, который, естественно, придумывал всё более хитрые устройства. А вчера с грустью прочитал в Интернете: "Военное производство - локомотив промышленности".
Но если подумать подольше и поглубже, возникнет подозрение: не только военное производство опасно и нежелательно. Понимание этого пришло совсем недавно, когда мы наяву, по-настоящему столкнулись с сущностью безработицы, вызванной экономическим кризисом.
Так вот: машины и механизмы существуют для возникновения и непрерывного роста безработицы...Люди уловили грозные признаки этого сто пятьдесят лет назад, когда в Англии рабочий люд (луддиты) начал ломать первые образцы "помощников трудящихся".
Остановить или хотя бы замедлить рост науки и техники уже нельзя - не получится. А население Земного шарика растет и будет расти всё быстрее и быстрее. Вот в Африке умирает в год миллионов десять жителей (о чем, между прочим, молчат СМИ), а нарождается - в два-три раза больше. СПИД не останавливает этого роста. И дело даже не в том, чтобы прокормить африканцев. Какую-то кормежку придумают. Научились же делать из кукурузы топливо для автомашин, придумают и обратное - изготовлять пищу из угля и нефти.
Пан Шабада с Полтавщины лишь констатировал ситуацию, не предлагая никаких методов по её ликвидации. И не задумался над естественно возникающими вопросами: "А чем занять народы, как внести в их головы новые мысли и мечты и приобщить их к какому-то делу?"
Лет сорок назад ученый мир провел анкетирование среди своих коллег. Вопрос придумали единственный: "Какое открытие или изобретение более всего двинуло вперед развитие человечества?" Большинство "яйцеголовых" ответило: "Книгопечатание!" (видимо, моя голова имеет иную форму, потому что считаю величайшим открытием письменность. Это же великое чудо, как из набора 25-30 значочков в мозгу возникают мысли, в душе эмоции, а в сознании - образы и сюжеты!)
Но совсем недавно, лет десять назад, педагоги забили тревогу: "Ученики в массе перестают читать!" В Эстонии, где я живу, шести- и семиклассники не могут внятно прочесть несложный текст на родном языке.
Минуют несколько десятков лет, и миллионы молодых людей вообще перестанут читать. И работать им будет ни к чему - придуманные ими же и построенные машины освободят нас (простите, оговорился, мы-то не дотянем до тех времен) от необходимости думать и творить.
РАЗВЕ ЭТО НЕ ПУТЬ К ДЕГРАДАЦИИ?
2. А что же делать?
Прежде чем придумать какой-то способ для спасения мира (а проблема стоит, уверен, именно так!), представим, что получится, когда машины и механизмы полностью заменят живую силу, то есть людей.
Ничего хорошего ждать тут не приходится. Если машины возьмут власть, это приведет к тому, что люди окажутся лишним. Каждая вновь изобретенная машина облегчает труд человека - да! В конце концов это избавит нас от необходимости трудиться, а позже - и думать.
Представим себе площадь 1 км на 1 км. Сколько там уместится людей? Молодых, здоровых, полных сил? Миллион, два? А что им делать? ЧЕМ занять себя, если всё за них будут делать машины?
Это огромная темная сила. И они будут сначала петь песенки, потом - танцевать, затем начнут скучать, следом - передерутся, а в заключение начнут всё разрушать.
И что с ними делать, чем занять? Ведь уже и сегодня сотни тысяч бездельников поневоле поставляют рекрутов в армии террористов.
Что делать - придумали теперешние богачи, явные и тайные. Решение простое: резко и быстро сокращать население Земли. Знаменитый Билл Гейтс обещал ассигновать 10 миллиардов долларов на 10 лет для создания вакцины, способной остановить рост населения Африки. А вот как будто существующий "Золотой миллиард", незаметно управляющий практически всеми правительствами мира, идет в своих планах дальше... Впрочем, о нём будет особый разговор.
Методы эти античеловечны и могут привести к обратным, революционным ситуациям. Думается, какое-то - и немалое - время есть возможность продержаться, обеспечив работой миллионы людей.
Сейчас мы являемся свидетелями парадоксального явления, когда нам гораздо лучше известны физические условия на Луне и даже на поверхности Марса, чем на дне океанов Земли. Если удастся договориться о совместных усилиях по изучению и освоению таинственных глубин трех четвертей поверхности Земли, дела хватит очень многим.
А вот еще одно немалое занятие, о проектах которого я читал в своем далеком детстве: превратить пустыню Сахару в цветущий сад. Тогда это казалось фантастикой, но сегодня блестящий результативный опыт Израиля по освоению бесплодных земель дает также надежду.
Чтобы выдвинуть третье предложение, придется привести одно мое открытие, заранее извинившись, потому что козыряю им, наверное, в десятый раз. Но надо, Федя, надо ...
3.Наша ничтожность.
Забыл предупредить, что почти всё изложенное далее родилось, когда просыпался ночью. А может, даже кое-что пришло во сне. Тут нет никакой мистики, современная психология наконец всерьез взялась за изучения таинств сновидений.
Так вот что пришло мне в голову однажды ночью.
Мало кто в моей стране сегодня размышляет о "больших материях", люди просто стремятся выжить. Но, наверное, именно в старости, когда есть время подумать, вдруг приходят совсем не ординарные мысли и понятия. Вот так и ко мне явилась эта мысль. Точнее, неожиданно занялся простеньким, казалось бы, подсчетом. Кстати, потому в заглавии написанной тогда же книги появилось слово "ЧИСЛО". Вообще-то книга называлась "Мир и число", была опубликована в малотиражном журнале и не получила никакого отзыва. А открытие, сделанное мною в ту ночь, удивительно.
Не может быть, чтобы я первый додумался до этого. Однако нигде вроде бы не видел тех расчетов, которые сейчас приведу. И тем более - не встречал ни у кого удивления и даже ошарашенности (не найду иного определения) от элементарных арифметических подсчетов.
Итак: диаметр земного шара округленно равен 12000 километров. Можно считать освоенным человеком пространством слой - 6 километров вверх, в атмосферу, и 6 километров вниз, вглубь Земли. И получается такая наглядная, впечатляющая картина.
Представим себе шар диаметром 1,2 метра, или 120 сантиметров. В таком масштабе наш мир занимает слой: 0,6 миллиметров вверх и вниз. В этом тонюсеньком слое мы и копошимся, деремся, придумываем, как побольше истребить себе подобных и как поскорее высосать все соки из отпущенного нам пространства. Считая себя разумными существами, царями природы.
Мне удалось, уточняю, впервые опубликовать этот расчет, включив его в статью, посвященную совсем другой как будто проблеме, скорее политической, чем философской. И никто на мое открытие не отозвался, не обратил внимания.
Первая моя собственная реакция на приведенные расчеты была естественная и понятная: возникло чувство, ощущение нашей ничтожности. Немного помогло уйти от грусти по такому поводу то, что вспомнил книгу о Гулливере, побывавшем и в великанах, и в лилипутах. Вот впервые тогда-то сообразил, что Большая Физика, то есть наука о материальной сути мироздания, развивается по двум прямо противоположным направлениям: МИКРО - изучение сверхмалых сущностей (отсюда и рождение нанотехнологии) и МАКРО - устремленного за пределы того самого нашего крошечного мирка.
К этому еще вернусь в ходе дальнейших размышлений, а пока расскажу, как реагировал на свое открытие: постепенно, возвращаясь к тем мыслям, я вдруг нашел даже повод для гордости - понимая свою микроскопичность, мы ведь успели достичь многого большого, сделать поистине великие открытия. И первое из них - когда кутающийся в шкуры человек взглянул на звездное небо и спросил себя: "А что это такое?" И утром с еще большим удивлением наблюдал восход Солнца, опять-таки спрашивая себя: "Что же это такое?"
С этого дня, часа и минут человек стал разумным -homo-sapiens.
4. Открыть бесконечность.
И этот разумный индивидуум наоткрывал за две-три сотни лет столько чудесного, что поторопился присвоить себе звание "Царь Природы". Тут я - опять-таки не впервые - напомню мудрые слова лауреата Нобелевской премии Ильи Пригожина: "Мир настолько богат, что его нельзя выразить на одном единственном языке".
Мы открыли отнюдь не все закономерности природы. Например, широко используя электроэнергию, ученые не могут объяснить внятно физическую основу электротока. А математики смущенно обходят понятие бесконечности - горизонтально лежащую восьмерку.
Сейчас выражу свое личное и вполне, видимо, дилетантское мнение: меня больше интересует и привлекает наука МАКРО. Между прочим, и потому, что представляется более безопасной: ведь атомную и водородную бомбы, а также этот недавний, тайно построенный коллайдер создали исследователи МИКРО, да и восторженно встреченные поначалу достижения нанотехнологии могут обернуться темными делами - из атомов можно соорудить что угодно.
Но привлекательность и необъятные возможности науки МАКРО, основанной на изучении и прямых исследованиях Космоса, позволяют нам вырваться из отведенной Природой тоненькой пленочки пригодного для свободного, без защитных устройств, жизненного пространства. Выводят в бесконечность, и можно надеяться, позволят раскрыть великую тайну этой бессильно лежащей пока восьмерки.
Вот почему особенно обидно, что когда после революции 1991 года пришедшие к власти персоны принялись разрушать практически всё, созданное народом за десятки лет, одним из первых подлежащих "списанию" разделов науки был назначен именно космический комплекс. К счастью, он сумел уцелеть, хотя и цепляется за жизнь из последних сил...
Только что пришло в голову: поняв, осознав и покорив бесконечность, мы (увы, уже не мы!) обязательно найдем по закону больших чисел братьев по разуму, а я еще и верю, что среди них обязательно найдутся схожие с нами по физическим признакам.
5. Что может разрушить все надежды.
Уже раз двадцать видел я на экранах ТВ симпатичного небольшого старичка-генерала, и его всегда с чем-то поздравляли и прославляли. Этот изобретатель - конструктор самого массового смертоносного оружия, название которого звучит, кажется, одинаково на всех языках Земли - "КАЛАШ". И никому в голову не пришла идея подсчитать, сколько человеческих жизней прервали пяти- или девятимиллиметровые пули автомата Калашникова.
А интересно, подсчитывали статистики, случались ли в истории годы, месяцы, недели или хотя бы дни, когда ни на одном месте земного шара кто-либо с кем-то не воевал? Иными словами, были ли в прошлом и настоящем абсолютно мирные мгновения?
Вот сейчас заканчивается 2009 год от назначенной людьми точки отсчета времени в христианском мире. До этого момента время тоже считают, отмечают там какие-то события и явления. Но и сегодня, наверное, каждую секунду где-то кто-то и в кого-то стреляет и убивает. Человек убивает человека, а кроме того, люди бестрепетно прекращают жизни множества живых существ.
А каждое живое существо - чудо. Как и почему оно возникло мы до сих пор не знаем, хотя в области точных наук накопили тысячи удивительных открытий и озарений. Практические все живые особи обладают самым таинственным и могучим органом - у них есть мозг. Даже амеба совершает какие-то движения, чем-то руководствуясь или от чего-то спасаясь
Но наверняка одна из первых законченных мыслей, пришедших в мозг древнейшего живого существа - может, ранее всех в мозг человека, толкнула его на убийство. Зачем, почему, с какой целью?
Проще всего ответ тут находится, если обратиться к миру животных неразумных (хотя такое определение некорректно: разум всех представителей животного мира существует, именно он и направлен прежде всего в одну сторону: надо убить, чтобы съесть и поддержать свое присутствие в этом мире). Не стану приводить примеров для доказательства этого постулата - они очевидны: маленькая птичка проглатывает комара или бабочку, а более мощная птица удовлетворяет голод, кушая малую.
Но зачем воюют между собой люди? Они ведь вполне могли бы ограничиться поеданием неразумных (или малоразумных, если можно так выразиться) животных. Интересно, что мой компьютер возмутился и термин малоразумных подчеркнул красным: нельзя, мол, так говорить, неграмотно.
Не стану подробно разбирать причины первичных войн, скорей всего они зародились как стремление занять территорию, на которой проживает животная пища или растет трава, в которой можно спрятаться от более сильных хищников (человек ведь тоже хищник, если убивает и ест других).
Воевать просто так, не ради добычи пропитания или территории, люди начали, когда их мозг развился до рождения идей. А первые идеи всегда носили божественный характер. Не знаю, как у древних китайцев, а уже в сказаниях эллинов, в их сознании, воевали даже боги в Том мире. Значит, право воевать, то есть убивать, получили и земные разумные существа.
Предвижу крайнее возмущение и протест религиозных деятелей всех рангов: он, то есть я, посмел заклеймить нас как зачинателей и проповедников войн! Однако все же пока считаю: первые идеи носили религиозный характер, потому что, как считалось, рождались богами, а не землянами. Идеи не могли быть одинаковыми, их столкновение было неизбежным. Доказательства - точнее сказать иллюстрации этого тезиса - во множестве кровавых событий хотя бы двух минувших тысячелетий: походы крестоносцев к гробу господнему, а еще раньше - распятие Христа, и позже - пиршество инквизиции... А затем - почитайте библию, которую называют величайшей книгой человечества - сколько крови льётся с её страниц...
Довольно скоро войны стал "назначать" ограниченный круг людей - к тому времени сложилось понятие власти. С возникновением абсолютных монархий мысль повоевать приходит в голову одного человека, а расплачиваются жизнями многие тысячи. В похвалу царям и императорам можно отнести разве что их личное участие в боях. Однако довольно скоро властители сообразили, что нет смысла рисковать собственными жизнями.
Каждую войну надо было обосновать, то есть, выражаясь по-современному, придать ей идейный смысл. Поначалу это был примитив ("Разбогатеем! Награбим! Наедимся вдоволь!"). И - ничего не поделаешь! - последующие поводы для начала военных действий носили уже в той или иной степени религиозный характер.
Когда какой-то правитель становился или бесцеремонно-жестоким по отношению к поданным или же другой решительный высоко вознесенный дядя становился преградой для кого-то третьего или группы "третьих", начиналась революция, цель которой всегда бывала одна - сменить власть.
Войны, конечно, случались чаще, но нередко именно революция приводила к новой войне (или наоборот). Если прочитать внимательно более или менее честный учебник мировой истории, неминуемо возникнет уверенность: война и в меньшей степени революция - обязательное и неминуемое состояние человеческого общества.
Не помню, пришел ли я к такому выводу под влиянием почерпнутых из книг сведений или же сделал этот печальный вывод самостоятельно. Впрочем, самостоятельных открытий мы в массе почти не делаем: по мере накопления исторических и прочих знаний ты уже не отличаешь придуманное самим от давно почерпнутого из чужих источников.
Отвлекусь немного, кстати, в иную область - в искусство, уж очень захотелось привести столь яркий пример. Когда мне было девять лет, в журнале "Пионер" какой-то пытливый мальчик спросил композитора С.Прокофьева: " Скажите, закончится ли когда-либо мир мелодий и не начнут ли композиторы "сочинять" уже давно сочиненное?" Тогда, понятно, наш музыкальный гении успокоил засомневавшегося. Но вот совсем недавно один современный сочинитель мелодий честно признался, что в ушах у него едва ли не постоянно звучит музыка и отличить её от придуманной самостоятельно он не в силах. Между прочим, я лет тридцать назад в одной книжке писал то же самое, вернее, - жалел сочинителей музыки (кажется, в плагиате их чаще всех уличают).
Зачем так придумано Природой (О Боге пока не решусь рассуждать) - как будто неясно. Homo-sapiens рождены Природой, она зачем-то выделила их из мира других существо. Так разумно ли уничтожать разумных, то есть созданных тобой?
Иными словами, являются ли войны и революции естественным и обязательным состоянием общества? Даже учитывая то, что подавляющее большинство партийных и общественных организаций ведут активную антивоенную деятельность. Но зато, удовлетворяя свое беспредельное любопытство, учёные головы подложат, не исключено, миру большую свинку...
Когда-то в школах нам с негодованием разоблачали реакционное учение английского экономиста Томаса Роберта Мальтуса, утверждавшего еще на рубеже ХУ111 XVIII и Х1IХ веков, что причину перенаселения и нищеты трудящихся следует искать не в экономических условиях капитализма, а в природных абсолютных недостатках средств существования. Мир, по мнению последователей Мальтуса, уже тогда был перенаселен, потому войны - естественные и необходимые мероприятия для обеспечения продолжения жизни на Земле.
И невольно приходит мысль: Природа насылает на нас разные беды, катастрофы, заразы, чтоб попридержать увеличение количества живущих на Земле.
А вот недавно по ТВ выступали против расширения производства биотоплива, используя для этого зерновые культуры. Топливо необходимо для машин и механизмов. В этой своей работе я опять упоминаю о них...
И вот здесь-то мне придется сделать резкий сюжетно-стилевой-содержательный поворот. Наверное, это будет фантастика, к которой меня влекло всю жизнь.
6. Живые на живом?
Уже было сказано, что постепенно люди утратили в массе телепатические способности, и хотя средний рост человека как будто увеличивается, его мыслительные возможности заметно не возрастают. Всё высказанное сейчас уже десятки или сотни раз описано и предсказано в произведениях Большой Фантастики, но кто из правящих читает фантастику, а если даже и читает, то относится к этому жанру как к сказочкам для взрослых...
Чтобы ответить, попытаться ответить за вопрос о терпении Природы к нам, примем сначала за аксиому вновь ставшую модной гипотезу о том, что Земля - огромное мыслящее существо. Тогда можно дать насколько обоснований этого терпения.
Мыслящая Земля ведет научное исследование: а что получится, если материя станет сознательной и начнет стремиться к развитию. На нашем историческом этапе - с помощью совершенствования технологий. Возможно, как было уже рассказано, путь развития через совершенствование биологических способностей уже проверен когда-то, а сегодня проходит как бы сравнительный анализ другого пути.
Учитывая малость (ничтожность!) занимаемого человечеством пространства, Земля может вообще не обращать внимания на деятельность человека, а когда он "превышает" какой-то уровень безопасности, наказывает нас природными катаклизмами или новыми болезнями. Много ведь нам не надо: плюнул исландский вулкан пару раз - и пол-мира встало на уши. Да и сами мы пакостей добавляем в меру сил, вроде этой подлой мексиканской нефтяной скважины.
Не исключено, что Земля является частью Большой Системы и действует по общему вселенскому научному плану. Этот вариант наиболее оптимистичен: уничтожать нас по нему просто невыгодно. Впрочем, степень наказания населения планеты может располагаться в весьма широких пределах, и применяемые Природой розги окажутся очень резкими и безжалостными. Увы, по заслугам, ибо ведем себя мы подчас безобразно. Пока, похоже, нас Высшая сила еще жалеет, хотя идеология и политика ставятся намного выше и важнее, чем, к примеру, экология.
И все же в развитии науки на планете есть явно положительные тенденции. Наука МИКРО опасна и вполне может вызвать (да уже и вызвала, придумав ядерное оружие) полную катастрофу. А вот - не удержусь высказаться еще раз! - путь в космос многое обещает.
Есть еще вариант - самый для нас обидный. Нас просто не замечают, слишком мы маленькие в масштабах даже земного шара. Когда мы ходим в лес за грибами или ягодами, то вовсе не задумываемся, сколько муравьев или жучкой задавим, шагая по лесу. Но насекомых много да и вряд ли они замечают гибель соплеменников... Не таково ли отношение Высшей Силы к нам, "царям природы"?
Все вышесказанное относится к полуфантастической гипотезе о "мыслящей" Земле. А если, как считают большинство шибко ученых голов, наша планета, как и все остальные, - безмозглая смесь неорганических и органических веществ?
Можно предположить, что большинство читателей отвергнут все варианты, связанные с "мыслящей" нашей планетой. Фантастику действительно воспринимают как сказки для взрослых.
Значит, мы возникли и существует сами по себе, без вмешательства некоей Высшей Силы. И возникли мы, как принято считать, именно случайно, от невероятного сочетания неорганических и органических веществ. Тут разработана и принята довольно логичная и стройная теория, в общем-то вполне диалектическая - каждый следующий этап вытекает из предыдущего.
Что ж тогда для нас получается? Мы возникли и по законам диалектики развиваемся. Не слишком успешно, но это не главное. А главное, основа - за всё, что с нами происходит, в ответе мы сами. Это упрощает наш путь и проясняет наше будущее - неминуемый конец всего этого процесса. Грустный конец, но неминуемый. Такой вывод всё решает. Нам остается лишь подсчитывать примерно, сколько лет еще остается существовать нашей цивилизации (неважно, какая она по счету - пятая или шестая)...
7. Может быть спасение в систематичности?
Сейчас будет скучноватые рассуждения, к тому же внесенные сюда из прежней книжки автора. Сразу объясняю причину такого приема. Замечательный эстонский академик Густав Наан утверждал когда-то, что эмоции - низшие формы проявления человеческой сущности. А наша основа должна быть - в строгой и выверенной логике. Логическая связь образуется через систематичность. Вот почему включаю сюда казенные цитаты из старых философских изданий. Итак...
СИСТЕМА
(энциклопедический словарь 1955 г.)
1) Связное целое, образованное взаимоподчинением и вообще согласованностью составляющих его частей, элементов.
2) В науке, технике, искусстве - взаимосвязь представлений, понятий, идей, норм, подчиненных какому-либо руководящему принципу, например, Система координат (см.), система права, музыкальная система, Станиславского система и мн. др.
3) Определенный порядок, организация каких-либо действий, операций, трудовых и технических процессов, например, система разработки, система учета и пр.
4) Классификация предметов, явлений, понятий,
Язык "ученого мира" чаще всего не просто далек от обыкновенного человеческого процесса общения, а будто специально усложнен и запутан. Это потому, что ученые пытаются всунуть в объяснение чего-либо как можно больше знаний, мыслей и мыслишек, приходящих им в голову. Для доказательства того, что так и обстоит тут дело, я и привел выдержку из небольшого (3 тома) энциклопедического словаря. Хотел еще заглянуть в "Краткий философский словарь", но слава богу, не смог его отыскать в своих книжных залежах. Хотя уверен: там запутали понятие "система" до полной зауми.
А задумано использовать термин не случайно. Идея родилась естественно и как бы сама собой - продолжением моих эссе "Мир и число", "Человек и машина", "Как жить-то будем?" И еще вспомнилась характеристика из не помню какого научного издания, где рассказывалось об уже упомянутом лауреате Нобелевской премии И.Пригожине, авторе теории флуктуаций. Смысл теории не буду раскрывать, а метод подхода великого ученого (я его считаю великим) оригинален: он идет в своих рассуждениях и выводах из общего, то есть сначала объясняет проблему или процесс целиком, в главных чертах и признаках, а лишь потом подтверждает идею конкретными примерами. Гораздо чаще в сфере научных открытий применяется обратный метод - от частного к общему. Так вообще-то легче: собрать какую-то сумму наблюдений и пошевелить мозгами - родится закономерность...
Впрочем, данные выше неуклюжие определения понятия "система" в общем-то дают более или менее точное разъяснение.. А мне они понадобились для самого что ни есть общего, всеобъемлющего применения. Правда, сначала надо дополнить научное разъяснение термина. Дополнение это основано на диалектике: все на свете имеет смысл и право на существование, если рассматривается в процессе движения. Мир, где нет никакого движения, мертв, там ведь даже время не нужно: нечего им измерять.
Ну, а если есть движение, значит, необходима и энергия, сила, его обеспечивающая. Хотя в принципе возможен и вариант инерционного движения: кто-то или что-то дало первоначальный толчок, и система заработала - пришла в движение. И будет двигаться, пока её что-либо не остановит. Когда же в движении находятся множество отдельных, самостоятельных объектов, они взаимодействуют, сталкиваются или отталкиваются. При этом изменяется вектор движения или же происходят катастрофические явления.
Так вот: весь наш мир, который мы называем Вселенной, так и устроен. Ученые умы, интересы которых направлены вверх, вне земных пределов (то есть астрономы разных квалификаций и направлений), успели узнать многое. Тут самое важное, что они давно сообразили: в мировом пространстве существуют множество галактик, каждая из которых - самостоятельная система, имеющая свой вектор, свою энергию движения. Иногда они сталкиваются, создавая при этом новую систему. Если не восставать против термина бесконечность, подобных катаклизмов тоже бесконечное множество.
Наша солнечная система - малюсенькая частица, крошечный элемент единой мировой системы, движение которой возможно, как ясно из сказанного выше, двояко: от действия непрерывной силы или по инерции, от мощного первоначального толчка. В обоих этих вариантах возникает главный вопрос: что это за сила и кто ею управляет. Управлять кто-то или что-то должно, и об этом задумались еще древние мудрецы.
Так возникло понятие Бога (или Высшего Разума). Это когда люди мыслящие и поняли, что любая система может существовать именно при наличии данной ей силы или первоначального толчка. Вот почему у большинства мыслящих в душе возникает особая эмоция при виде звездного неба.
И Солнцу некоторые народы поклонялись не случайно, инстинктивно понимая, что наше светило - основа существования всего сущего на поверхности планеты.
Резонно предположить, что достаточно сложная и устойчивая система обладает логикой или даже мыслительными способностями. Конечно, они не сравнимы с человеческим мозгом, хотя это не означает обязательно, что они более примитивны, просто совершенно иначе организованы. Тут опять вспоминается изречение нобелевского лауреата И.Пригожина: "Мир слишком богат, чтобы его можно было выразить на одном единственном языке".
Можно предположить, что мы участники увлекательного эксперимента, суть которого в выяснении того, что получится, если мировая материя получит способность познавать себя и всё, нас окружающее. Приходится самокритично признать, что при всех удивительных, блестящих научно-технических достижениях в сфере общественно-морально-нравственной человечество показывает себя ... не подберешь определения, ну, скажем, - безобразно. Если, к примеру, посмотреть, чем угощает нас ежедневно и еженочно телевидение (вчера смотрел на кровавую драку двух персонажей, по сюжету друзей! - в течение 15 минут)\
Очень жаль и обидно даже, что и управляющие религией деятели как бы остановились в своем миропонимании и пытаются внушить то же пастве. Ну, зачем и почему вести службу на малопонятном массам языке? И стоит ли соревноваться в роскоши многоцветных одеяний епископов и митрополитов? А главное, что вызывает, мягко выражаясь, сомнения и вопросы: существуют, процветают 5-6 разных религий. Какой же Бог истинный? Какому поклоняться? И чем православие, например, лучше католичества?..
Впрочем, не буду развертывать тему своего отношения к религии. У всех религий есть громадная заслуга и ценность: верующим они помогают жить, дают успокоение и надежду на лучшую жизнь (как это назвать?) после смерти. Хотя очень бы всё же хотелось, чтобы начальство церковное скромнее одевалось и жило бы в менее роскошных дворцах .
В заключение хочется сделать вывод: любой организованный мир подчиняется действию какой-либо системы. Элемент случайности - даже не элемент, а приоритет, как считают очень многие астрофизики, - всего лишь краткие и редкие отклонения (флуктуации) от общего процесса. Понятие хаоса не случайно родилось на заре развития научной мысли: передовые умы тысячи лет назад пытались даже в хаотичности найти закономерности. Броуновское движение молекул создает материю, из которой состоит всё сущее. То есть хаос в конечном счете все равно приводит или приходит к порядку.
8.Стоит ли пошевелить мозгами?
Хоть я и руганул в начале Интернет, вторично надо и похвалить его. Минувшей снежной и скучной зимой (на лыжах я уже не в состоянии бегать) случайно поймал какую-то московскую научную передачу, где довольно увлекательно рассказывалось о принципах деятельности человеческого мозга.
О нейронах я, конечно, слышал немало и раньше. Помню, с какой тоскливой грустью (самое подходящее определение!) сохранившая до глубокой старости красоту академик Н.Бехтерева жаловалась, что весь её знаменитый институт не может открыть тайну возможностей серого вещества в нашей черепной коробке. В который раз я слышал изумление умнейшего специалиста: быстродействие мозга человека в миллионы раз уступает "скорострельности" современных компьютеров, но большинство смысловых задач человек решает быстрее и правильнее, чем ноутбук с жестким диском на 200 гигабайт. Увы, нет уже мудрой красавицы Натальи Бехтеревой, а то, что прячется под черепной костью, не выдает своих тайн людям.
В той телепередаче показали увеличенные изображения части "нейронного хозяйства", состоящего из сотен миллиардов единиц и еще большего числа соединяющих их тонких связных нитей. Вот тогда я успел подумать: всё дело в количестве мозговых элементов, и ведущий передачу профессор произнес то же самое.
Ну и что? Нечто похожее на объяснение прозвучало в словах профессора: "К сожалению, мы пока не раскрыли механизм передачи сигналов между нейронами. Ясно, что он не может быть раскрыт известными нам понятиями".
И также сообщили мне давно известное: "работают" примерно 10% общего количества нейронов, так что запас мы имеем огромный, да вот как его задействовать?
Вот задача, которая стоит над всеми остальными, то есть
подлежит решению.
Может, тогда нам удастся сохраниться?
9. Власти, деньги и "Золотой миллиард"
Эта тема "внеплановая", вылезла сама, пока автор гулял, точнее - ковылял по округе. Рассуждать длинно об этих гадких чаще всего делах и проблемах не хочется. Буду предельно краток.
Всё вышеизложенное основано хоть на какой-то логике и имеет практическое основание. Но как только распоряжаться начинают власти - исчезает логика, пропадают любые основания. Степень такого разрушительного воздействия в разных странах неодинакова, но присутствует везде. Увы, моя родина - Россия здесь занимает одно из "почетнейших мест" в конце списка государств мира.
Теперь о деньгах. Их изобретение - одно из самых значительных в истории человечества. Но всему на свете приходит конец. Деньги не предусмотрены человеческой сущностью, их нельзя кушать, разве что под голову подкладывать, когда их много и спать охота. Пожалуй, из-за владения деньгами совершено более всего преступлений в истории. Во времена межпланетных полетов и создания конструкций из атомов людей грабят в открытую, при дневном свете.
А ведь современная техника позволяет пресечь этот беспредел. Надо полностью заменить расчеты наличностью, создав специализированные компью
теры, не позволяющие ничего добиваться даже хакерам-гениям. Это вполне возможно уже сегодня, но вряд ли будет внедрено на практике, - слишком многим прикроет их бандитский бизнес. И еще - денежные (банковские)массы уже давно живут своей собственной жизнью, чаще всего не связанной с задачами и запросами хозяйств стран.
Наконец - о "Золотом миллиарде". Сам услышал про него недавно, но верю в его существование, потому что он должен существовать на железной логике: править должны те, у кого больше всего денег. И править железной рукой, недаром ведь прошел слух, что таинственные руководители "Золотого миллиарда" решают, какие народы и каким путем пора сокращать численно. Наверно, в этой империи есть какой-то свод правил и законов. Думаю, именно там решаются вопросы назначения властных структур во всех государствах...
Стоп! Пора кончать предположения и фантазирование, теряется серьезность. Повторю лишь мысль, кончающую предыдущую главу: задействовав процентов 50 из нашего "мозгового" запаса, люди смогут победить любого зверя
Если не погибнут раньше.
Январь-май 2010 г.
Сентябрь 2010 г. После майского "стоп" пришло соображение: вся эта писанина получит реальный смысл, если о ней узнают много людей и если возникнет всеобщее или достаточно широкое движение за начало серьезного всемирного разговора обо всем этом.
По данной теме один собеседник как бы между прочим заметил: "Да, всё вроде верно, но для претворение в реальность потребуется изменить прежде всего морально-нравственный климат на планете". И автор вздохнул, опустил голову и внутренне заплакал. Жизнь общества зависит не только (а порой - и не столько!) от достигнутого уровня науки, техники, экономики, а еще - от соотношения числа добрых, отзывчивых, жалостливых представителей общества и жадных, жестоких, эгоистичных его членов.
Видимо, это понял давно Христос, Будда, Кришна и другие основатели религий.