Нетрудно догадаться, почему возник этот заголовок эссе. Плешь проели тысячеголосые обвинения в адрес смещенного московского мэра Ю. Лужкова. Он мне давно был несимпатичен, но это подлое, по сути, согласное обливание грязью уже лежачего вызывает брезгливость и одновременно - грусть. Грусть, потому что выставляет на обозрение всего мира мелочность большинства моего народа.
Хотя все же тут я неправ. Простому русскому человеку из глубинки страны до лампочки московские дрязги и интриги. Но как бы то ни было, а вот на днях в "Поединке" Владимира Соловьева взялся защищать Лужкова лихой журналист Хинштейн, который ранее крыл вся и всех, и сражение то закончилось фактически вничью.
А вообще-то тот поединок очередной раз показал и доказал, как велик отрыв власти, сконцентрированной в столице, от своего народа. Может, лишь один вопрос зрителя той программы был что называется "в корень": "Ведь все эти ошибки и преступления мэра возникли не вчера, а накапливались все 18 лет его правления. Почему же власти не принимали никаких мер по разоблачению виновных, а такими умными стали сразу после указа президента России о смещении Лужкова?" И ведущий, и все участники передачи игнорировали этот вопрос и не попытались дать хоть какой-либо ответ на него.
Указанный факт объясняет многое. Если не всё. И чтобы понять всё или хотя бы приблизиться к его пониманию, стоит попытаться приоткрыть основы власти вообще, то есть бегло пробежаться по истории, вернее - по истокам явления первенства кого-то над остальными. Немножко неуклюжая формулировка самозадания получилась, зато, думаю, точная.
Феномен власти присущ не только нам - хомо-сапиенсам. Когда нас еще не было на белом свете, в стаях разных животных как правило выявлялся вожак. Обоснование для его возвышения и последующего подчинения членов стаи ему - сила, решительность, опыт, даже ум в какой-то степени. Видимо, те же качества в разной степени и соотношении становились обязательными и в племенах первых человеков. Наверняка уже тогда велась и борьба за верховность в племени. То есть категория властности по определению, так сказать, звала в бой. Иными словами, чтобы победить неминуемых внешних врагов надо было придушить возникающих внутренних соперников.
Итак, власть чаще всего завоевывается в сражениях. Впрочем, инстинкт самосохранения довольно скоро вынудил людей придумать установку мирного существования на максимально возможный период. Так появилась монархия, основанная на передаче власти по родственным связям или корням. Бескровный характер этой системы часто нарушался, например, казалось бы один из самых "интеллигентных" российских царей Александр I санкционировал убийство своего отца.
Если же власть давалась по казалось бы самой "демократической" системе - путем выборов, головы правителей летели гораздо чаще и скорее - достаточно вспомнить нравы и обычаи Римской империи. Тут нельзя не отметить, насколько мощная была сотни лет эта империя и сколько важного и великого она дала человечеству на сотни лет. Однако вот феномен власти как бы стоял надо всем остальным, и борьба за верховенство во все времена проходила с разной степенью свирепости, но проходил всегда.
Больше в историю вдаваться не буду, а прыгну сразу в наши времена. Разбирать ситуацию в государстве, где живу, не стану - уж больно всё здесь мелочно, мизерно, тускло. Недаром большинство жителей земного шара и слыхом не слышали про страну Эстонию. Сразу лишь извинюсь перед простым здешним народом: он настолько мал и имеет такой ничтожный опыт борьбы за свои права, что предъявлять ему претензии за смирение нечестно.
А вот с Россией дело обстоит коренным образом иначе. Многие руководители государства надували щеки и неоднократно заявляли: "Наша страна великая и богатая, у нее блестящее будущее!" Но даже в передачах стерильных телевизионных каналов частенько даются сюжеты о бедности или даже нищете жителей, о непонятных, по ту сторону здравого смысла решениях как раз властей или же полного равнодушия, когда необходимы жизненно важные акции.
Позволю себе обратиться к воспоминаниям детства, на редкость четким и ясным. Когда мне было 10-11 лет, я очень любил читать газеты. Так вот, каждый квартал (а может, даже и каждый месяц) в "Известиях" публиковалась сводка подробных сведений о хозяйственных достижениях СССР. Приводились численные данные о добыче полезных ископаемых, о выплавке металлов, грузообороте транспорта, о сборе урожая осенью.
А сегодня? Как-то недавно я набрал статистику: за неделю по трем каналам центрального телевидения показали 80 сюжетов о жизни, работе и, увы, пакостях представителей артистического цеха. И - ни одной передачи не было о том, как живут, работают и вообще - существуют рабочие и крестьяне.
Понимаю, что рискую, приводя обозначения этих сословий. А ответ у меня здесь один, пришедший ко мне давно. На полном серьезе я раскрываю всю сущность экономики, финансовой деятельности и прибылей: источник всего этого богатства - единственный и всегдашний. Это - труд тех, кто создает все активы, и ум тех, кто помогает верно и с пользой работать. Вообще-то тут - раскрытие сути экономики любой страны. Всё остальное - и прежде всего финансовое обеспечение - придумано, чтобы люди не поняли, что от них и только от них зависит благосостояние земли, на которой они живут.
Но ведь всем этим кто-то должен управлять, руководить.
И управляют, и руководят власти. Увы, во все исторические времена они в сущности своей, в глубине бывали одинаковыми. Достигнув какой-то должностной высоты, выдвинутый туда господин начинал мечтать сразу о двух целях: продвинуться выше или хотя бы как можно дольше удержаться на полученной высоте. И ради этого люди совершали во веки веков множество подлостей, разных пакостей или очевидных грехов. На этот путь становились даже кристально чистые перед своим возвышением персоны. Другими словами, власть всегда и неминуемо портит человека. Таков закон жизни.
К сожалению, и тут берет слово диалектика: человеческое общество не может существовать без властных структур, ибо требует хоть какого-то порядка. А порядок лучше всего обеспечивается, ежели власть переходит в диктатуру, и чем более жестокая диктатура, тем тверже порядок в стране. Примеры: Иван Васильевич Грозный, Петр Алексеевич Первый, Иосиф Виссарионович Сталин, Адольф Гитлер. Такие горькие и тяжкие периоды длятся несколько десятков лет, хотя вот в упомянутой уже Римской империи срок жизни диктаторов был краток как правило - слишком много стояло в очереди желающих подиктаторствовать.
Да бог с ним, с древним Римом. Вернемся в наше время и на мою родину. Свергнув в 1991 году вялый, бездарный режим стагнации, захватившие правление демократы просто не знали, что теперь делать. Нашли выход (вспомним, видимо, слова гимна коммунистов: "Весь мир насилья мы разрушим до основанья...") - принялись проклинать и разрушать фактически ВСЁ. Простая жизненная очевидность подтвердилась сразу: разрушать неизмеримо проще и легче, чем создавать. Не хочется даже и вспоминать "лихие девяностые", правящий в которые полупьяный мужик показал, что диктаторы бывают и такие: делают, что взбредет в голову, но и другим дают полную свободу в деле разрушения. Впрочем, довольно скоро нашлись более разумные личности, отодвинувшие этого мужика и взявшие в свои руки власть.
Крепко взяли. Для этого пришлось возобновить и "победоносно" закончить (сделать вид, что закончили!) войну против одного из своих многочисленных народов. Потом еще -установить так называемую "вертикаль власти" и создать партию, копирующую в худшем выражении свергнутую и проклинаемую КПСС. Одно им не удалось: создать хоть какую-либо плохонькую идеологию - крупнейшая страна мира живет без всяких идей. Вместо этого опять перешли в режим болтологии, придумывая и вываливая в эфир всё новые и новые лозунги: диверсификация, инновация, модернизация.
Несколько лет назад случайно прорвалась на ТВ тревога: нам сейчас не до модернизации, надо элементарно заменить почти всё - дороги, коммуникации, стены домов, транспорт, трактора и комбайны, школы и детские сады...да всё и всё в стране, обветшавшей до предела. Огромное государство превратилось в тришкин кафтан. Заштопать его вряд ли возможно, надо шить новые одежды.
Вот почему несерьезными выглядят призывы начать и провести модернизацию. На гнилом фундаменте не построишь надежное здание. Каким путем, способом, методом решить эту проблему - об этом стоит задуматься властям.
Пока же СМИ, а конкретнее - ТВ затевает и проводит совсем не оптимистичные передачи. Например, как отголосок смещения Ю. Лужкова прошло шумное собрание "НТВшников" на канале НТВ 8 октября. Упрощенно тему можно обозначить так: "Почему население России ненавидит Москву и москвичей". Криков и воплей было достаточно, обвинения в адрес столицы выдвигались разнообразные, но больше всего протестов оказалось по адресу Зураба Церетели и монумента Петра 1 на Москве- реке. Будто вся беда - от этого громадного монумента.
А еще показали угрожающую передачу о русской водке. Мы узнали из нее массу горького и опасного. В погоне за пиаром и привлечением интереса организаторы сюжета объяснили нам нам: чем тщательнее очищается этиловый спирт, тем более вредной становится полученная жидкость. И прямо заявил главный консультант передачи профессор Романов: "Поэтому обычный самогон полезнее, чем самая тщательно очищенная водка". В общем, запутали нас, любителей тяпнуть стопочку, окончательно. Правда, сообщили очень полезную информацию: качество водки за 25 рублей ничуть не хуже, чем разлитая в изящнее заковыристые бутыли жидкость за полторы тысячи.
Но самое главное, самое страшное прозвучало как бы между прочим - и присутствующие почти не обсуждали эту цифру: в год от алкоголя в России гибнет почти 500000 жителей, причем в этом количестве непрерывно увеличивается процент женщин. Сразу пришел вопрос: обирается ли предпринимать что-либо для ослабления такой проблемы власть страны?
Да, грустный и как бы задумавшийся один из немногих симпатичных представителей Верхушки страны, председатель Счетной палаты Степашин сообщил: от продажи алкоголя государству достаются лишь 2% общей прибыли, всё остальное - "левая продукция". И незаметны никакие попытки сломать столь позорную тенденцию...
И вот, когда наклевываются очередные выборы в какие-то властные кормушки, претендентов хватает. Рожденный одновременно с первым живым существом вирус победоносно прошел через века и тысячелетия, а ныне беспощадно и свободно творит свои уничтожающие жизнь дела. Формы его проявления разнообразны, и одна из наиболее явная и заметная - проникновение в организмы людей, вознесенных даже на самую низенькую, первую ступеньку власти. Чем выше поднимается по этой лестницы персона, тем более рьяно бушует в его крови древний и, видимо, бессмертный вирус.
Он живет везде, во всем мире. Только в более умных, более встревоженных государствах какие-то меры супротив вируса власти принимаются и проводятся. Меры эти различны, но хорошо известны: прозрачность правления, ротация властных структур, обеспечение контроля общества над теми, кого оно наняло для управления страной или её частью, создание по-настоящему честных партий. Успехи подобные меры приносят невеликие, но все же кое-что приносят.
А в России даже намеков на успехи власти не чувствуется. Если сейчас составить список явных государственно преступных деяний (или отсутствия необходимых мер!), может получиться солидный сборник. Чего стоит лишь брошенная на обнищание и уничтожение российская деревня, грабеж нашего главного богатства - леса, неумение справиться с бессовестным браконьерством на морях и в океане, ежедневные убийства людей среди белого дня на улицах больших городов, признание невозможности победить коррупцию.
Но вот только что по ТВ объявили: на несколько десятков мест в различных властных органах претендуют более ста тысяч желающих туда пробиться. Эти уже заражены вирусом власти.
И тут пришло в голову: иначе ведь нельзя, властвовать должны те, кто хочет этого и считает, что способен выполнять те ли иные обязанности. Диалектика опять вступает в свои права. Пока же цветет и бесчинствует древний вирус власти.
10 октября 2010 г
* * *
Свои эссе я стараюсь отмечать точными датами - для проверки истинности текста и для привязывания ставшей вроде бы финальной даты описанных событий. Но вдруг получаешь новый внезапный удар поддых.
Получил я его и здесь. Мельком, не прислушиваясь, уловил все же смысл передачи ТВ, посвященной школьным делам (вернее сказать, как оказалось, - "делишкам"!)
Оказывается в частных школах Москвы (не Урюпинска или села Захудалова) школьников, помимо утвержденных в договорах на обучение лимитов, облагают разными поборами. Особенно меня сразило, как мальчишечка лет восьми спокойно рассказывал, что нужные оценки они получают прямо у завуча, обижаясь при том, что пятерок она не ставит. А секрет тут простой: за троечку надо платить...не сказали, сколько, но меньше, чем за четверку (в логике тому завучу не откажешь).
А потом еще в ТВ провели исследование соблюдения норм питания школьников. Успел уловить два примера: вместо положенного на обед борща выдавался пирожок с соком, а мясное второе блюдо заменялось всё тем же пирожком (про его начинку ничего не поведали). И затем привели расчеты получения школьниками необходимых калорий и фактической их выдачи. Запомнились числа: положено 700 калорий, фактически даются 500...
Надо кончать, а то услышу еще что-либо подобное. Заключаю твердой уверенностью: увеличивать свое благосостояние за счет здоровья маленьких детишек - более чем преступно. И мне захотелось, чтоб вдруг в наше время хоть ненадолго заглянул булгаковский Воланд. Без него справедливости, видать, нам не добиться.