Владимирова Элина Джоновна
Концепции экологического развития Самарской области

Lib.ru/Современная литература: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Помощь]
  • Оставить комментарий
  • © Copyright Владимирова Элина Джоновна (elyna-well@nm.ru)
  • Обновлено: 22/12/2012. 164k. Статистика.
  • Статья: Естеств.науки
  • Экология
  • Иллюстрации/приложения: 4 штук.
    • Оценка: 8.00*3  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    Представлена написанная Э.Д. Владимировой часть коллективной монографии "Концепции экологического развития Самарской области на период до 2016 года" (Морозов В.В., Семёнычев В.К., Владимирова Э.Д.)

    •   
      

    Э.Д. Владимирова

      

    КОНЦЕПЦИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

      

    Самара

    2011

       УДК 502
       ББК 20.1 + 347
      
      
      
       Владимирова Э.Д.
       Концепция экологического развития Самарской области / Э.Д. Владимирова. - Самара. - 80 с.
      
       Рассматриваются актуальные направления деятельности по рационализации природопользования и охране окружающей среды Самарской области, способствующие, по мнению авторов, устойчивому развитию региона, включая мероприятия по предотвращению экологического кризиса. Предложена модель анализа экологического состояния региона. Рассмотрены особенности антропогенной трансформации природы. Большое внимание уделено формированию критериев оценки экологических проблем региона, системной экологизации производственной деятельности субъектов хозяйствования, стереотипов поведения населения. Разработан список основных приоритетов экологического развития региона, предложены механизмы их реализации.
      
       ISBN 5-87591-026-7 УДК 502
       ББК 20.1+ 347
      
      
       No Владимирова Э.Д., 2011
      

    Содержание

      
       Введение....................................................................................
       3
      
       1.
       Модели формального анализа экологического состояния и развития региона.................................................................................
      
       5
      
       1.1.
       Аддитивно-мультипликативная модель, индуцированная сбором и обработкой актуальной экологической и социальной информации....................................................................
      
      
       7
      
       1.2.
       Моделирование чрезвычайных и аварийных ситуаций...............
       8
       2.
       Формирование критериев оценки экологического состояния и развития региона.....................................................................
       10
      
       2.1.
       Общая оценка состояния биогеоценозов................................
       10
       2.2.
       Напряженность эколого-хозяйственного состояния территории...
       13
       2.3.
       Интегральная хозяйственная нагрузка...................................
       14
       2.4.
       Качественная и количественная характеристики антропогенного загрязнения и загрязненности (на примере атмосферного воздуха)..........................................................................
      
      
       15
       2.5.
       Естественные (растительные) критерии оценки состояния дубрав и степей Самарской области................................................
      
       16
       2.6.
       Включение Самарской области в состав Единой (паневропейской) экологической сети.....................................
      
       18
       2.7.
       Критерии экологической безопасности и устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий......................................
      
       18
       2.8.
       Критерии урбоэкологии......................................................
       20
       3.
       Сбор информации для подготовки "Концепции..."..........................
       22
       3.1.
       Теоретическое обоснование применения информационноемких экологических стратегий....................................................
      
       22
       3.2.
       Компьютерная база данных состояния и динамики факторов, оказывающих воздействие на экосистемы..............................
      
       24
       3.3.
       Сбор данных по существующему уровню загрязненности, количеству и составу поллютантов и деятельности предприятий-загрязнителей..................................................................
      
      
       25
       3.4.
       Сбор данных по функционированию системы отведения поверхностных сточных вод................................................
      
       27
       3.5.
       Сбор данных по размещению, транспортировке и утилизации отходов...........................................................................
      
       27
       3.6.
       Использование методов гистехнологий и космофотоснимков.......
       28
       3.7.
       Сбор данных по рекреационной нагрузке пригородных территорий г.о. Самара.......................................................
      
       30

    4.

       Формирование списка основных приоритетов концепции экологического развития Самарской области и механизмов их реализации..............................................................................
      
      
       35
       4.1.
       Теоретическое обоснование приоритетов.................................
       36
       4.2.
       Градация приоритетов, с учетом долговременности полученного эффекта и актуальности проблемы..........................................
      
       37

    5.

       Формирование контрольного механизма по реализации "Концепции.."............................................................................
      
       46
      
      
      

    6.

       Оформление результатов выполненных работ....................................
       49
      
      
      

    7.

       Рекомендации по первоочередным и перспективным экологическим мероприятиям региона..................................................................
      
       50
      
      
      

    8.

       Список литературы.....................................................................
       80
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    Введение

       В современном мире устойчивое социально-экологическое развитие какого-либо региона невозможно без обеспечения высоких экологических стандартов окружающей среды, эффективного и рационального использования ресурсов территории, сохранения биологического разнообразия природных комплексов. Применение положений "Концепции ..." при планировании и осуществлении природоохранной и хозяйственной деятельности направлено на оценку экологического состояния региона и на обеспечение процессов устойчивого развития Самарской области в целом.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    Разработка модели формального анализа экологического состояния

    и проблем экологического развития региона

       Наиболее содержательные модели, отражающие отношения людей с окружающей средой, связаны с многомерным анализом, в котором элементы системы описываются множеством данных. В современной экологической литературе наиболее распространенным способом моделирования состояний экосистем и прогнозирования их "поведения" является аддитивно-мультипликативная форма описания процессов, имеющих место в экосистемах, без каких-либо существенных упрощений (Пузаченко, 2004; Митлев и др., 2009; Мунин, Кочуров, 2009). Упрощения в многомерных моделях обычно касаются исключения сопряженных переменных и снижения размерности пространства, что придает модели математическую красоту, но не всегда приемлемо в практических целях. Иными словами, для оценки состояния экосистем, экологического мониторинга регионов и их развития по заданному пути применяются классический регрессионный анализ и многокомпонентные "имитационные модели".
       Регрессия представляет собой математическое ожидание Y при известном значении из Х. "Узким местом" регрессионного анализа, дающего хорошее описание настоящего состояния экосистем и способного прогнозировать будущее, является подбор учитываемых факторов. Следует избегать недооценки веса факторов, мало значимых в прошлом и настоящем, а также переоценки веса факторов в силу их высокой значимости в прошлом (второе менее опасно по последствиям). Выходом их положения является включение в модель широкого набора факторов при условии отсутствия их взаимной корреляции. Побочным эффектом расширения набора учитываемых факторов является удорожание моделирования, что компенсируется страхованием от критических ситуаций и возможностью дальнейшего теоретического анализа полученных данных.
       "Узким местом" имитационных моделей является алгоритм имитации - приписывание чисел качественным явлениям (Розенберг, Мозговой, 1992), но такая форма моделирования наиболее пригодна для построения моделей с заранее заданными свойствами, а также экспериментирования с полученной моделью, к примеру, с целью рассмотрения последствий чрезвычайных экологических ситуаций, пожаров, аварий, взрывов, выбросов загрязнителей, засух, наводнений и т. д.
      
       Модель экологической индикации состояния окружающей среды в Самарской области, индуцированная сбором и обработкой актуальной экологической и социальной информации
       При создании экологической модели оптимальной сложности предполагается построение уравнения регрессии с предварительным выбором информативных факторов (Розенберг, Шитиков, Брусиловский, 1994).
       Поскольку "Концепция экологического развития ..." направлена на будущее, в оценке состояния окружающей среды предлагается использовать не только широко распространенный в настоящее время подход, отраженный в действующем законодательстве, но также перспективные способы биоиндикации, рекомендованные в литературе (Березкина, 2010; Булахов, Пахомов, Гассо, Рева, 2010; Бухарина, 2010; Давыдова, Мухачева, 2010; Дедков, Гришанов, 2010; Королёва, 2010; Левич, Булгаков, Максимов, Рисник, 2010; Уланская, Уланский, 2010; и др.). Традиционное направление оценки базируется на анализе уровней загрязнения воздуха, воды и почвы, кроме того, учитывается состояния здоровья населения. Новаторский подход предполагает применение методов биоиндикации, отражающих состояние биоценозов, трансформированных антропогенным воздействием, в сравнении с "условно-чистыми территориями" (Лащёнова, 2010; Рейхани, 2010; и др.).
       Комбинация обоих подходов была уже применена в ряде городов и регионов России, к примеру, в Калининградской области ("Экологическое оздоровление территории Калининградской области на 2008 - 2012 годы. Постановление Правительства Калининградской области от 30 января 2009 г."), Прибайкалье (Барсенева, Саловарова и др., 2010), Кисловодске (Мандра, 2010), Нижневартовске (Выходцев, Вавер, 2010), Московской области (Вергель, Фронтасьева и др., 2010).
       С точки зрения математического моделирования, оценка экологического состояния среды обитания представляет собой пассивный эксперимент с рядом независимых переменных, которые не регулируются, но отбираются наблюдателем в качестве имеющих значение. В качестве модели такого процесса, предлагается уравнение регрессии, имеющее вид:
       0x01 graphic
    , (1)
       где y - агрегированный индекс полуколичественной (балльной) экологической индикации, 0x01 graphic
    - факторы, определяющие экологическое состояние, 0x01 graphic
    - вес фактора.
       В аддитивно-мультипликативной экологической модели необходимо учитывать интегративное действие факторов, характеризующих состояние окружающей среды. Эти факторы можно условно разделить на следующие группы:
       1) факторы, объективно характеризующие уровень антропогенной трансформации среды обитания. Сюда относятся экологические индикаторы, коррелирующие с плотностью сложившейся промышленной, транспортной, сельскохозяйственной и рекреационной нагрузки на территорию, то есть факторы, определяющие уровень загрязнения атмосферного воздуха, водных и почвенных ресурсов, состояние электромагнитного, ионизирующего и шумового загрязнения, очистку воды для питьевых целей, накопление и утилизацию отходов, видовое разнообразие, состояние биоиндикаторов и общие дигрессивные преобразования естественных биоценозов (включая состояние водоемов), а также показатели заболеваемости населения. Некоторые факторы этой группы имеют числовое выражение по данным экологического мониторинга (и для применения в качестве слагаемых модели могут быть переведены в форму баллов).
       2) климатические и ландшафтно-геологические характеристики местности, а также состояние природных биоценозов (преимущественно лесных), корректирующие действие факторов первой группы. Сюда относятся засушливость климата, гидрологический режим, господствующие направления ветров, площадь, локализация и восстановительный потенциал имеющихся лесных массивов и островков лесной растительности, расположение и агрегация жилых и промышленных объектов, а также состояние озеленения в селитебных ландшафтах;
       3) социальные факторы, способные оказывать воздействие на состояние природной среды региона, с целью её защиты и оздоровления.
       В модели экологической индикации состояния окружающей среды в Самарском регионе предполагается оценивать геолого-климатические характеристики и ландшафтно-пространственную специфику территории, а также гидрогеологический режим местности (0x01 graphic
    ), - как фактор, характеризующий экологическое благоприятствование климата ( по критериям, существенным для обеспечения противопожарной безопасности естественных биоценозов). Также учитываются площадь лесных биоценозов (0x01 graphic
    ) и состояние фито-, зоо- и микробоценотической составляющих естественных сообществ (0x01 graphic
    ).
       Абсолютные показатели загрязнения воздуха, воды, почвы переводятся в баллы с учетом класса опасности загрязняющих веществ. Загрязнение атмосферного воздуха в жилых кварталах (0x01 graphic
    ), с учетом превышения ПДК, если таковое имеет место, предлагается измерять по следующим показателям: концентрации оксида углерода, оксидов азота, аммиака, диоксида серы, сероводорода, озона, углеводородов, метана, а также по наличию взвешенных частиц с размером менее 10 мкм. Вблизи автотрасс о загрязнении среды предлагается судить по концентрациям бензола, толуола, формальдегида, метаксилола, параксилола, этилбензола, фенола, стирола, нафталина (0x01 graphic
    ). Оценку загрязнения воздушной среды выбросами промышленных предприятий следует проводить по характерным для них поллютантам (0x01 graphic
    ).
       Состояние загрязнения поверхностных вод (0x01 graphic
    ) оценивается по следующим показателям: прозрачность воды, концентрация взвешенных веществ, количество сухого остатка, рН, концентрация растворенного кислорода, концентрации хлоридов, сульфатов, фосфатов, ионов аммония, нитрит-ионов, нитрат-ионов, железа общего, марганца, меди, цинка, свинца, хрома, алюминия, никеля, кадмия, кобальта, сульфидов, поверхностно активных веществ, нефтепродуктов, фенола, формальдегида.
       Загрязнение почв (0x01 graphic
    ) предлагается оценивать по наличию солей свинца, цинка, меди, никеля, кадмия, марганца, ртути и мышьяка, с учетом как валовых, так и подвижных форм, концентрации нефтепродуктов, 3,4 бенз(а)пирена, величине рН жидкой фазы почвы, составу обменных катионов, электропроводности почвенного раствора. Состояние почвенных ресурсов (0x01 graphic
    ) предлагается оценивать по содержанию в почве гумуса и концентрации макроэлементов питания растений (N, P, K).
       Уровень шумового загрязнения территории жилых массивов (0x01 graphic
    ) предлагается оценивать по суммарным показателям шума, произведенного работой автотранспорта, железнодорожного транспорта, промышленных предприятий и объектов хозяйственной деятельности, а также в результате строительных работ.
       Подлежит учету "плотность" сельскохозяйственной нагрузки: доля обрабатываемых площадей (0x01 graphic
    ) и число голов крупного рогатого скота (0x01 graphic
    ) . Оценивается состояние утилизации и вторичного использования (0x01 graphic
    ) отходов. Кроме того, интенсивность загрязнения природной среды оценивается на территориях нефтедобычи и транспорта нефтепродуктов (0x01 graphic
    ).
       В населенных ландшафтах учитывается площадь и состояние зеленых насаждений (0x01 graphic
    ). Для оценки рекреационной нагрузки на пригородные территории оценивается уровень дигрессии естественных биоценозов (0x01 graphic
    ). В качестве положительного фактора учитывается наличие и площадь охраняемых природных территорий (0x01 graphic
    ). В сложившейся экологической ситуации также имеют значение данные, характеризующие заболеваемость населения, врожденные патологии развития? нарушение репродуктивной функции у женщин, распространенность в популяции болезней органов дыхания и злокачественных новообразований, сведения паразитологического характера (0x01 graphic
    ). Принимаются во внимание доступность и качество источников питьевого водоснабжения (0x01 graphic
    ), а также состояние коммунальных очистных сооружений (0x01 graphic
    ).
       Модель объективной экоиндикации, при желании, может быть дополнена факторами, влияющими на результативность экологической деятельности управляющих и контролирующих субъектов. Сюда относятся: действенность контроля за соблюдением природоохранного законодательства со стороны государственных органов власти, наличие экологических приоритетов в активности органов местного самоуправления, направленность деятельности промышленных предприятий на защиту окружающей среды - использование природоохранных и средосберегающих технологий, а также общий уровень экологической культуры населения - состояние экологического воспитания и образования, природоохранная активность населения, его осведомленность о состоянии окружающей среды (0x01 graphic
    ), (0x01 graphic
    ).
       Вес фактора, т. е. коэффициент 0x01 graphic
    в регрессионной модели показывает, насколько интенсивно изменяется экологическая ситуация по отношению к изменению данного фактора. Данная слагающая модели трактуется как "коэффициент чувствительности Y к X" (Пузаченко, 2004), и представляет собой первую производную:
       0x01 graphic
    .
       В ходе деятельности экологического мониторинга данные по состоянию окружающей среды поступают в форме абсолютной размерности. Для целей агрегированной экоиндикации они переводятся в ранжированную форму, то есть представляются в виде баллов (Розенберг, Шитиков, Брусиловский, 1994). Предпочтительнее пятибалльная система (средняя нагрузка - три балла), которая может быть расширена или упрощена (с введением промежуточных величин: 1,0; 1,5; 2,0; 2,5 и так далее).
       Одиннадцать факторов, обозначенных в модели как (0x01 graphic
    ) - (0x01 graphic
    ), представляют собой экологический компонент деятельности хозяйственной инфраструктуры Самарской области. В современной ситуации они играют ключевую роль в экоиндикации, в модели формального анализа экологического состояния и проблем экологического развития региона их вес - наиболее значимый. Также высока чувствительность здоровья населения к данным факторам.
       Для интегральной оценки загрязнений в регионе необходимо учитывать деятельность следующих предприятий и инфраструктур экономики (по данным отчета ТеррНИИГражданпроекта Правительству Самарской области): 1) предприятия нефтедобычи, сосредоточенные в ареалах залегания нефти (Кинельском, Исаклинском, Кинель-Черкасском, Волжском, Нефтегорском муниципальных районах Самарской области); 2) предприятия нефтепереработки; 3) инженерно-технические объекты, обслуживающие нефтепромыслы и системы трубопроводов; 4) сеть автомобильного, железнодорожного, и трубопроводного транспорта, линии электропередач; 5) предприятия по производству и переработке сельскохозяйственной продукции; 6) предприятия по производству стройматериалов; 7) предприятия деревообрабатывающей, легкой и пищевой промышленности; 8) предприятиями социально-бытового и коммунального обслуживания населения (включая питьевые водозаборы на месторождениях подземных вод); 9) предприятия по утилизации, складированию и захоронению твердых бытовых, промышленных и биологических отходов (усовершенствованные полигоны, свалки, скотомогильники); 10) предприятия социально-бытового и коммунального обслуживания населения. На территории Самарской области расположено более 1000 промышленных предприятий энергетики, химии и нефтехимии, производства минеральных удобрений, нефтегазпрома и машиностроения, а также более 3000 автотранспортных предприятий и цехов.
       Интегральная составляющая, обозначенная в модели как (0x01 graphic
    ), характеризует экологически обусловленные показатели здоровья населения Самарской области. Сюда относятся 1) природно обусловленные болезни (эндемический зоб, эндемический флюороз, кариес, эндемический молибдёноз, гиперселеноз, гемосидероз, метгемоглобинемия, болезнь Кашина-Бека (уровская болезнь), болезнь Прасада (гипоцинкоз), болезнь Кишана; 2) антропогенные болезни - болезнь Минамата, техногенные остеопатии, молибденовая подагра, свинцовая энцефалопатия и нефропатия, болезнь Итай-Итай, кобальтовая миокардиопатия, болезнь Юшо; 3) экологически зависимые болезни - патологии беременности, врожденные аномалии, заболевания системы кровообращения; нервной системы и органов чувств, психические расстройства; органов дыхания; органов пищеварения; крови и кроветворных органов: кожи и подкожной клетчатки; эндокринной системы, расстройства питания, нарушение обмена веществ; болезни мочеполовых органов, новообразования рта, носоглотки, верхних дыхательных путей, трахеи, бронхов, легких и других органов.
       Регистрация состояния небольших по времени экологических ситуаций, сопоставимых по протяжности со временем сбора данных, не отменяет анализа макроскопической динамики экосистем, тем более, принятия решений по необходимости проведения мероприятий по предотвращению чрезвычайных ситуаций и неотложных действий экологического мониторинга.
       Кроме того, модель, интегрально описывающая сложившуюся в регионе экологическую ситуацию, должна принимать во внимание не только факторы прогрессивного и регрессивного экологического толка, но также характеристики самого процесса природопользования и экологического мониторинга: продолжительность, когерентность и полноту использования ресурса, результативность мероприятий по восстановлению земель, ландшафтов, биоценозов, тенденции перехода от тотального потребления ресурсов - к устойчивому, безотходному, низко затратному природопользованию.
       Очевидно, при детальных исследованиях список факторов, влияющих на интегральную оценку экологического состояния региона, а также степени развития системы устойчивого природопользования, может быть продолжен. Кроме того, некоторые из факторов могут оказаться взаимозависимыми. Тем не менее, решение проблемы построения комплексной, динамической и воспроизводимой модели, пригодной для целей экологической оценки и мониторинга, то есть модели, описывающей экологическое состояние и особенности использования природных ресурсов с максимальным учетом действующих факторов, имеющих значительный вес, возможно. Для этого необходимо учитывать результативное воздействие перечисленных выше факторов по состоянию индикаторов биогенной природы, таких, как естественное возобновление биоценозов, биоразнообразие видов животных и растений, флора биоиндикационных водорослей и микроорганизмов, с параллельным учетом данных лабораторных анализов проб воздуха, воды и грунта. Иными словами, разработку "функциональной" модели, учитывающей множество факторов, оказывающих влияние на состояние экосистем, следует дополнить разработкой "эмпирической" модели, включающей параметры состояния биоиндикаторов и лабораторных материалов по оценке "чистоты" проб атмосферного воздуха, почвы, снега и вод. При этом лабораторно-биоиндикаторная эмпирическая модель "практически свободна от ограничений, в то время как возможности функциональной модели ограничиваются положенными в ее основу допущениями, даже если она содержит хорошо регулируемые параметры" (Гринин, 2003).
       Процедуры системного моделирования предполагают разбиение изучаемой территории на совокупность областей, характеризующихся свойствами относительной однородности, в частности, для выделения участков, находящихся в состоянии повышенного "экологического риска", в связи со сверхнормативном антропогенным воздействием (Розенберг, Шитиков, Костина, 1994). Пути экологизации развития Самарского региона могут быть отражены в информационно-функциональной блок-схеме (рис. 1).
      
       Моделирование чрезвычайных и аварийных ситуаций.
       В качестве основы используется классический регрессионный анализ (1), со значительным увеличением веса и средоформирующего потенциала критического фактора. Необходимо сформулировать цели кризисного моделирования. Это могут быть прогнозирование последствий трансформации среды, например, в результате лесных пожаров, имитация развития ситуации при учете низко- и высоковероятных событий, обеспечение эвакуации, оценка степени разрушения природных и природно-антропогенных объектов, разработка путей восстановления экосистем, разработка директивной документации, обучение персонала и личного состава аварийно опасных предприятий, разработка мероприятий обеспечения жизнедеятельности и экологической безопасности (водоснабжение, энергоснабжение, доставка ГСМ, транспортировка и утилизация отходов повышенной опасности, защита акваторий рек, грунта, воздуха, локализация очагов загрязнений), разработка особенностей кризисного управления и администрирования, предотвращение масштабной экологической катастрофы и т. д.
       0x01 graphic
       Рис. 1. Сбор данных для построения "Концепции экологического развития Самарской области и пути их дальнейшего использования. Информационно-функциональная блок-схема (Владимирова, 2010)
      
       К зонам техногенных чрезвычайных ситуаций на территории региона относится территория г. Чапаевска - по выбросам токсинов, состоянию почв и источников водоснабжения. Потенциалом к возникновению природных чрезвычайных ситуаций обладают территории Самарской области, подлежащие затоплению и подтоплению паводковыми водами, особенно при расположении вблизи них объектов-загрязнителей - скотомогильников, загонов для скота, складов ГСМ, земляных плотин. К природным опасностям относятся метеорологические (ветровые, водные), биогенные (действия синантропных животных, нарушающих целостность электрических кабелей, проводов, построек), биогеохимические - техногенные поля. При моделировании чрезвычайных ситуаций выделяются территории и участки повышенного аварийного риска.
      

    Формирование критериев оценки экологического состояния и развития региона

       В качестве приоритетного критерия оценки экологического состояния региона предполагается следующий: соблюдение нормативов качества природной среды, отраженных в действующем природоохранном законодательстве.
       В соответствии с законодательством, критерии экологического состояния региона должны учитывать следующие аспекты:
       1) состояние воздуха, воды и почвы - по данным государственного экологического мониторинга. Имеются в виду Федеральный закон от 10.01.02 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" и другие законы РФ - Водный и Лесной кодексы, указы Президента, постановления Правительства РФ, приказы Министерства природных ресурсов РФ и Госкомэкологии. В подзаконных актах экологического законодательства в настоящее время приняты ПДК по 1,5 тыс. наименованиям загрязняющих веществ, наиболее важные из которых указаны выше в качестве слагаемых модели экоиндикации.
       2) обращение с отходами производства и потребления; региональные особенности накопления и утилизации промышленных и бытовых отходов;
       3) экологическое состояние и перспективы развития зон рекреации и особо охраняемых природных объектов;
       4) состояние уровня экологической культуры населения региона, разработанность и действенность системы повышения экологического воспитания и просвещения людей.
       Со стороны государственных органов власти и местного самоуправления необходима организация контроля деятельности хозяйственных субъектов региона, вызывающей экологическое неблагополучие - повышение фонового загрязнения воздуха, воды и почвы, ненадлежащая эксплуатация зон рекреации, экологически безграмотное обращение с промышленными и бытовыми отходами.
       В литературе получили широкое распространение комплексные системы критериев антропогенной трансформации естественного экологического состояния ландшафтов, основанные на суммарной оценке демографических, техногенных, рекреационных факторов, трансформирующих природную среду (Кочуров, 1989, 1999). Наглядным показателем техногенной нагрузки на территорию служит коэффициент эмиссионной нагрузки (Касимов и др., 1995) - количество выбросов в атмосферу от стационарных источников, приходящихся в года на одного жителя (Душкова, Евсеев, 2010). Для экоиндикации территории применяется анализ структуры землепользования, позволяющий идентифицировать "антропогенную преобразованность территории" в числовых показателях (Уленгов, 2008).
      
       1. Уровень и динамика антропогенного загрязнения окружающей среды как критерий экологического состояния региона
       Качество среды обитания человека оценивается по четырем основным геоэкологическим критериям:
       - загрязнение атмосферного воздуха;
       - загрязнение поверхностных вод;
       - загрязнение почв и деградация растительного покрова;
       - заболеваемость населения (Душкова, Евсеев, 2010).
       Геоэкологические показатели основаны на существующих нормативах качества среды - ПДК, ПДУ, ОБУВ. Также применяются комплексные безразмерные показатели, характеризующие суммарное воздействие приоритетных поллютантов на природные объекты:
       - индекс загрязнения воды водоемов (ИЗВ);
       - индекс загрязения атмосферы (ИЗА);
       - показатели суммарного загрязнения почв (Zc);
       - показатели химического загрязнения воды поверхностных водоемов (ПХЗ) и другие показатели (Душкова, Евсеев, 2010).
       С целью экоиндикации региона, в зоне влияния промышленных объектов проводится оценка ПДК, ПДВ основных загрязнителей. В связи с хозяйственной деятельностью промышленных, транспортных и сельскохозяйственных предприятий региона, дается оценка количественного значения объемов поллютантов, разрешенных к выбросам. Состояние экологической безопасности и поллютометрические показатели воздушного, водного и почвенного компонентов окружающей среды региона, оцениваются пролонгированно, за многолетний период, в сравнительном аспекте. Проводится оценка тенденции увеличения, сохранения или снижения показателей основных загрязнителей.
       Проводится оценка экологического ущерба аварийных выбросов. Дается оценка содержания в окружающей среде свинца, сернистого ангидрида, диоксида азота, серной кислоты, сероводорода, хлористого водорода, оксида углерода и мышьяка как в селитебной зоне, так и в окрестностях промышленных предприятий.
       Проводится оценка движения автотранспорта на основных магистралях городов в ед. в час.
       Проводится оценка содержания нефтепродуктов, а также иных органических и минеральных соединений в водной среде.
       Оценивается действенность почвозащитных и грунтозащитных мероприятий.
       Дается оценка мероприятий, направленных на экологизацию городского транспорта (проверка состояния двигателей в соотвествии с нормами автотранспортных выхлопов).
       Дается оценка соответствия питьевой воды требованиям государственного стандарта. Оцениваются мероприятия по снижению загрязнений и очистке вод, используемых населением.
      
       2. Оценка состояния управление отходами
       Предполагается оценка разработанности, действенности и контроля мероприятий по стандартизации, нормированию, учету размещения отходов природопользователями Самарского региона. Должен быть введен реестр объектов размещения отходов, установлены лимиты превышения нормативов образования отходов, проведена паспортизация опасных отходов по 5 классам опасности, введен порядок отчетности, адаптированный для промышленной и бытовой инфраструктур региона (согласно Федерального закона "Об отходах производства и потребления", Распоряжения МПР РФ N 483-р от 02. 12. 2002, а также Приказа МПР РФ от 02. 12. 2002 г. N 786 "Об утверждении паспорта опасного отхода").
       Должны быть установлены размеры санитарно-защитных зон объектов размещения отходов, учитывающие класс размещенных отходов.
       Оцениваются специфические технологии размещения и обезвреживания отходов, в качестве критерия экологического благоприятствования учитывается возможность будущей рекультивации территорий, занятых полигонами ТБО. Селективный отбор отходов на данном этапе социально-экономического развития Самарской области признан нецелесообразным, так как механизм полного использования раздельно собранных отходов в Самарском регионе, как и в большинстве регионов Российской Федерации, отсутствует.
      
       3. Экологическое состояние и перспективы развития зон рекреации и особо охраняемых природных объектов
       Предполагается установление и соблюдение правил природопользования природными ресурсами Самарского региона в зависимости от принадлежности территории к одному их функциональных районов (зон): заповедной, особо охраняемой (зона заказников), зоне охраны историко-культурных объектов, зоне охраняемого ландшафта (познавательного туризма), рекреационной зоне, зоне общего хозяйственного назначения.
      
       Зоны рекреации - территории, расположенные вблизи населенных городских территорий, служат обеспечению самостоятельного и организованного отдыха населения. Агрорекреационные формы деятельности - дачный отдых, огородничество и садоводство, кроме культурно-оздоровительной функции, выполняют также хозяйственную функцию. Благодаря развитию автомагистралей, широкое развитие в Самарском регионе получил автотуризм, локализованный, главным образом, в летнее время по берегам рек.
       Основные факторы, приводящие к негативному воздействию на состояние биоценозов в зоне рекреации, следующие (Абрамова, 2005; Кавеленова, 2008; Прохорова, 2009; Владимирова, 2009):
       1. вырубка юридическими и физическими лицами кустарникового яруса и подлеска на участках пригородного леса, оформленных в аренду в соответствии с Лесным кодексом РФ;
       2. использование лесных территорий нецелевым образом - для строительства коттеджей, с соответствующей инфраструктурой - в виде подъездных дорог, стоянок автотранспорта, заборов, стихийно возникших свалок мусора.
       3. экспансия естественных ландшафтов автолюбителями с последующим формированием несанкционированных мест стоянок, мусорных свалок, кострищ;
       4. сбор редких растений (преимущественно, весенних эфемеров) с целью продажи;
       5. нарушение воспроизводящей функции зообиоты - эксплуатация с помощью грузового, легкового и снегоходного автотранспорта удаленных участков ненарушенных территорий в период выведения животными молодняка.
       Предполагается установление штрафных санкций в ответ на вырубку подлеска при аренде лесных территорий, а также за незаконную свалку мусора в пригородных ландшафтах. Запрет на торговлю дикорастущими растениями.
       В пожароопасный засушливый период года предполагается полный запрет на посещение населением лесных территорий. В этот период грунтовые, лесные дороги, а также стихийно образовавшиеся съезды в лес с основных автомагистралей необходимо перекрывать шлагбаумами.
       Развитие сети особо охраняемых природных территорий - перспективное направление экологического развития региона. Для сохранности режимов допустимого природопользования следует закрепить административный статус охраняемых территорий, для чего необходимо провести проекты их границ. Зоны режимов природопользования охраняемых территорий подразделяются на: 1) зону максимальной заповедности; 2) зону рационального природопользования, 3) зону компенсационного природопользования.
       Необходим контроль за постановкой на охрану памятников природы, а также обеспечение финансовой и организационной поддержки уже существующих охраняемых природных объектов: Жигулевского заповедника, Национальных парков "Самарская Лука" и "Бузулукский бор", заказников ("Васильевские острова", "Остров Быстренький") охотхозяйств, лесничеств.
       В перечень самых ценных природных объектов Самарской области входят Рачейский и Муранский боры, Мочалеевские реликтовые нагорные дубравы, лесостепь в верховьях р. Аманак, Кошкинская балка, Урочище Грызлы, Хворостянский дендропарк, степные увалы "Синий Сырт", лесостепной комплекс "Байтуган", островной лесной массив "Самарский", лесной массив в долине р. Черемшан, Бинарадские и Задельнинские сосняки, Новобуянский сосняк, Ягодинский бор. К водным памятникам относятся озера Жигулевских гор, оз. Голубое, оз. Молочка, Яицкие озера, истоки р. Большой Иргиз, Чапаевские лиманы, устье Чагры, Задельнинская пойма, озера Майтуга, Печерская и Писклинская поймы, Кашпирские острова, водно-болотный комплекс "Сускан".
       Жигулевский государственный заповедник, а также национальные парки "Самарская Лука" и "Бузулукский бор" находятся под федеральной защитой. За пределами охраняемых территорий федерального значения расположены ценные для региона "островки дикой природы", для сохранения которых предусмотрен статус "памятники природы Субъектов Федерации".
       Памятниками природы Самарской области (Паженков, Коржев, Азаров и др., 2008) являются:
        -- Алексеевский район - Березовый овраг, Герасимовская дубовая роща, Родник Первокоммунарский; Грековский лес, Урочище Богатырь, Овраг Бирючий; Колки Попов Дол, Дубовый, родник истока р. Съезжая.
        -- Безенчукский район - Васильевские острова, Александровская пойма, сосновая роща вблизи озера Линьково, озеро Боровое, Майтуганские солонцы, Генковская лесополоса, урочище Макарка.
        -- Богатовский р-н - Урочище Каменное, Кутулукская дубрава, Кутулукские яры, Федоровские старицы, урочище Ильмень.
        -- Большеглушицкий район - Попов сад, колок Дубовенький, Фрунзенско-Каралыкская лесная полоса, истоки р. Каралык.
        -- Большечерниговский район - Костинские лога, истоки р. Иргиз, Синий Сырт, Каменные лога вблизи пос. Краснооктябрьский, Кошкинская балка, урочище Грызлы, балка Кладовая, дол Верблюдка, Сестринские окаменелости.
        -- Борский р-н - Урочище Марьин Пупок, Неприкский борок, урочище Мечеть, геологические отложения Триаса вблизи дер. Таволжанка, Гостевский шихан.
        -- Волжский р-н - Яицкое оз., заливы о. Тушинского, устье р. Чапаевка, Тепловская генковская лесополоса; Байрачный березняк и дубрава, Дубовская генковская лесополоса, Ур. Ковыльная степь, Преображенская степь.
        -- Елховский р-н - Лысая гора, родник Чишмалинский, Зеленая гора, Мордвинский родник, Березовский родник, Зеленая гора.
        -- Исаклинский р-н - Ольховско-березовая пойма, Сосновый древостой, Микушкинский липовый древостой, Исаклинская нагорная степь, Оз. Молочка, оз. Солодовка, Микушинская дубрава.
        -- Камышлинский район - Чернолесье, Ульяновско-Байтуганское междуречье, Медвежий колодец, г. Каратал-Чагыл, Камышлинская "Мацеста", Новоусмановский сереводородный источник, родник Шарлак.
        -- Кинель-Черкасский р-н - Сарбайская лесостепь, верховья р. Козловки, оз. Графское, Тимашевские лесополосы, урочище в верх. Р. Кувайки, осиновый лес в истоках р. Лозовки, родник Горенка.
        -- Кинельский р-н - Алакаевско-Чубовская каменистая степь, овраг Верховой, чубовская степь.
        -- Клявлинский р-н - Михайловсикй серный источник, Ур. Чиги-Буз, Камышинский бор.
        -- Кошкинский р-н - долина р. Большой Черемшан, Надеждинская лесостепь, Гипновое болото.
        -- Красноармейский р-н - Ур. Родники, усадьба А.А.Бострома, степь, лежащая южнее дер. Новая Вязовка, истоки р. Вязовки.
        -- Красноярский р-н - г. Красная, оз. Белое, г. Лысая, Шиланкские генковские полосы, оз. Царевшинское, Большекаменская дубрава.
        -- Нефтегорский р-н - Домашкинская лесостепь, Бариновский родник, Богдановская сыртовая ковыльная степь, Святой колодец южнее дер. Зуевка.
        -- Пестравский р-н - Марьевская балка,байрачный колок, Тепловская балка, Иргизинская пойма, балка Лозовая, ландшафтный комплекс вдоль р. Малый Иргиз.
        -- Похвистневский район - Ятманские широколиственные леса, Абдулзаводская дубрава, Подбельские и Малокинельские пойменные дубравы.
        -- Приволжский район - Кашпировский сосновый древостой, Давыдовские сосны, Федоровская и Нижнее-Печерская дубравы.
        -- Сергиевский район - Студеный ключ, Серноводская пещера, оз. Голубое степь на р. Казачке.
        -- Ставропольский р-н - Сускан, Мастрюковские озера, Задельнинский бор, Ставропольский сосняк.
        -- Сызранский район - Урочище Семь Ключей, Малоусинские нагорные сосняки и дубравы, Рачейскачя тайга, Моховое болото.
        -- Хворостянский район - Марьевский лес, Владимирские сосны, Хворостянский дендросад, ур. Тюльпан.
        -- Челновершинский р-н - лесной колок Яндык, Ур. Данилин Пчельник, родник Студеный ключ.
        -- Шенталинский р-н - Кондурчинская лесостепь, Ново-Кувакский родник, Калиновский ельник, эталонные насаждения сосны обыкновенной.
        -- Шигонский р-н - Левашовская лесостепь, усольский парк, Муранские озера, Муранский бор, меловые леса южной части Сенгилеевской возвышенности.
       В отношении памятников природы необходим контроль за соблюдением установленного режима природопользования, включающего нормирование сельскохозяйственной деятельности и туризма, установка стационарных агитационных материалов.
      
       6. Экологическое образование и воспитание населения
       В качестве первоочередных мероприятий, направленных на улучшение экологического состояния и развития региона, предполагаются:
       1. формирование экологического мировоззрения как части патриотического, национального и регионального самосознания, экологизация художественной, валеологической, бытовой культуры;
       2. контроль за соблюдением природоохранного законодательства со стороны органов власти;
       3. доведение до широких масс населения сведений о состоянии в области охраны окружающей среды и об актуальных экологических проблемах региона, результатах экологических экспертиз, организация природоохранных сайтов на уровне местных органов самоуправления;
       4. пропаганда современной экологической доктрины с помощью средств массовой информации, функционирование природоохранной экологической рекламы;
       5. эколого-правовая подготовка руководителей всех уровней власти, управления, хозяйствования; экологическое обучение и периодическая переподготовка персонала промышленных, сельскохозяйственных и коммунальных предприятий; формирование экологической культуры воспитателей, учителей, преподавателей;
       6. всесторонняя поддержка соблюдения производственных и бытовых экологических норм.
       7. финансирование научных исследований в области прикладной и теоретической экологии, внедрение перспективных проектов в практику при финансовой поддержке местной власти;
       8. организация мероприятий по озеленению и очистке селитебных территорий от мусора - не только со стороны специализированных коммунальных служб, но также и со стороны ЖЭУ, ТСЖ, населения;
       9. повышение качества экологического образования в средних, средне-специальных и высших образовательных учреждениях; внедрение педагогических инноваций, компьютерных методов в экологическом образовании и воспитании; поощрение практической и исследовательской краеведческой работы школьников и студентов;
       10. муниципальная поддержка деятельности Самарского ботанического сада, с возложением на него функций экологического воспитания;
       11. формирование стандартов здорового образа жизни;
       12. информирование населения о положениях экологического права;
       13. муниципальная поддержка функционирования станций юннатов, пришкольных учебно-опытных участков, зоопарка.
       14. вовлечение сотрудников городских парков в деятельность по экологическому просвещению;
       15. регулирование любительского и спортивного рыболовства, охоты, пропаганда недопустимости браконьерства;
       16. развитие гео- и экотуризма.
      
       7. Оценка состояния биогеоценозов, с точки зрения сохранения их естественных средоформирующих и ресурсовоспроизводящих функций
       Существующая в настоящее время система контроля качества природной среды России на основе учета концентраций загрязняющих веществ полагается многими современными экологами устаревшей и неэффективной (Rahn, 1997; Harmens, Mills, et all, 2005; Яблоков, 2006; Никитина, 2010, и др.) по ряду причин. Она не отражает эффектов кумуляции и транслокации загрязняющих веществ (Батлуцкая, Хорольская, 2010). Система применяемых нормативов, разработанная в лабораторных условиях, была апробирована в краткосрочных экспериментах на нескольких тестовых видах (Левич, Булгаков, Максимов, Рисник, 2010). Санкции, предъявляемые за превышение ПДК поллютантов, оказались неэффективными (Михалева, Омельянюк, 2010; Спиридонова, Сидоренко, 2010; Тагаева, 2010) - плата за загрязнение составляет всего лишь около двух сотых процента от объема промышленного производства (Данилов-Данильян, 2010). В качестве альтернативы предлагается оценка состояния природной среды по показателям разнообразия и структуры биоценозов (Будников, 2002; Васильев, 2007; Левич, Булгаков, Максимов, Рисник, 2010; Уланская, Уланский, 2010; Березкина, 2010; Королёва, 2010; Дедков, Гришанов, 2010 и др.).
       Поскольку обе группы методов экологического контроля имеют свои ограничения, для более качественной оценки и прогноза состояния природной среды необходимо их сочетание (Петров, Чупахина, Чупахина, 2010). Природные биоценозы играют ведущую роль в формировании механизмов экологического буфера против техногенного загрязнения экосистем (Розенберг, 2004; Булахов, Пахомов, Гассо, Рева, 2010; Бухарина, 2010; и др.), состояние биоценозов, наиболее важными из которых являются лесные массивы, должно быть использовано в качестве одного из критериев экоиндикации окружающей среды. "В качестве результирующей оценки влияния химического загрязнения на биоценозы выступают показатели числа и обилия видов" (Давыдова, Мухачева, 2010).
       В качестве одного из критериев экологического состояния региона, с учетом долгосрочной временной перспективы, предлагается оценка состояния очистительного потенциала естественных биоценозов, способных нейтрализовать последствия экстремальных ситуаций, которые неизбежны при современном уровне экономического развития (Розенберг, Шитиков, Брусиловский, 1994). Естественные, мало и слабо нарушенные биогеоценозы обладают самопроизвольной способностью к воспроизводству природных ресурсов и формированию среды обитания, благоприятной для людей. Этой же способностью, но в меньшей степени, обладают умеренно нарушенные биоценозы, при соблюдении ограничений по их эксплуатации.
       Классификация комплексного состояния биоценозов учитывает долю сохранных (ненарушенных) участков растительности в биогеоценозе, выраженную в % %, то есть соотношение природной и антропогенной составляющих, уровень дигрессии растительности по 4-х балльной шкале, уровень сохранности видового биоразнообразия, а также состояние основных ресурсовоспроизводящих и средообразующих функций (Рейхани, 2010). С учетом требований экологической безопасности, устойчивого развития, экономической выгоды природопользования и обеспечения социального благополучия, общая оценка состояния биогеоценозов должна включать следующие градации:
       1. Естественные и мало нарушенные биогеоценозы с сохранением флористического и фаунистического биоразнообразия, а также самопроизвольным поддержанием ресурсовоспроизводящих и средоформирующих функций. Для подразделения биоценозов, не относящихся к охраняемым территориям, возможна контролируемая эксплуатация ресурсов. При этом охраняемые и заповедные территории, также относящиеся к данной градации, должны быть максимально удалены от активно эксплуатируемых ландшафтов, согласно правилу Б.Б. Родомана (1974) о поляризации ландшафта как средстве сохранения биосферы в целом и экологических ресурсов в частности. Для этой градации характерны: нарушенность растительности менее 20 %, дигрессия 0 - 1 стадии.
       2. Слабонарушенные биогеоценозы с возможностью восстановления самовоспроизводящих функций при выводе ресурсов из эксплуатации. Флористическое разнообразие по обычным видам сохранено, фаунистическое - дигрессировано в небольшой степени. Эксплуатация ресурсов возможна при дальнейшем проведении мероприятий восстановления или временном выведении данных биогеоценозов из эксплуатации с целью их самопроизвольного восстановления. Нарушенность растительности - менее 35 %, дигрессия 1 - 2 стадии.
       3. Умеренно нарушенные биогеоценозы со сниженными ресурсовоспроизводящими функциями и упрощением видового биоразнообразия. Возможна, но нежелательна частичная эксплуатация ресурсов, при условии одновременного вывода части земель из оборота природопользования и проведения стандартных мероприятий экологического мониторинга. Способны самопроизвольно восстанавливаться после длительного выведения из эксплуатации. Нарушенность растительности менее 45 %, дигрессия 2 стадии.
       4. Значительно нарушенные биогеоценозы. Для дальнейшего функционирования нуждаются в специализированных мероприятиях по восстановлению. Природопользование и эксплуатация ресурсов на этой и последующих градациях запрещаются. Нарушенность растительности менее 50 %, дигрессия 2 - 3 стадии. Рекомендуется восстановление лесных пород (или очистка вод, прибрежных и пойменных участков, если это гидрологические биогеоценозы).
       5. Сильно нарушенные биогеоценозы, характеризующиеся необратимой утратой воспроизводящих функций. Мероприятия экологического мониторинга при данной ситуации дорогостоящие, но необходимые. Для Самарского региона возможно восстановление средообразующих функций таких территорий, при условии формирования новых лесных биогеоценозов, то есть при восстановлении леса из быстрорастущих и засухоустойчивых пород. Нарушенность растительности до 70 %, 3 стадия дигрессии.
       6. Очень сильно нарушенные биогеоценозы. Природные функции биогеоценозов утрачены полностью, но могут быть восстановлены при проведении специализированных мероприятий по восстановлению грунта, формированию почв, а также посадке и выращиванию лесных насаждений из быстро растущих и экологически мало требовательных пород, например, сосны обыкновенной, а в пойменных участках и понижениях рельефа - тополей. Нарушенность растительности до 90 - 95 %, критическая стадия дигрессия.
       7. Зоны экологического бедствия. Могут характеризоваться временной толерантностью к загрязнениям со стороны растительного и микробиологического компонента биогеоценозов, но губительны для людей и животных. Недопустимость нахождения и дальнейшего проживания на данной территории людей, а также, в связи с загрязнением, запрет на длительное использование земель в сельскохозяйственном производстве, а также водных ресурсов, включая грунтовые воды. Нуждаются в специализированных мероприятиях экологического восстановления.
      
       Напряженность эколого-хозяйственного состояния территории.
       Расчет проводится следующим образом (Уленгов, 2008). Антропогенное преобразование территории измеряется с применением пятибалльной шкалы (табл. 1).
      
      
      
      
      

    Таблица 1

    Классификация земель по степени антропогенного преобразования территории

       Степень
       антропогенной
       преобразованности
       территории
       Баллы
       Характеристика земель
       Низкая
       1
       Леса, луга, степи, кочкарники, находящиеся в естественном состоянии, также земли, неиспользуемые в хозяйстве из-за неровностей рельефа, заповедные, охраняемые, пойменные, уремные территории
       Незначительная
       2
       То же, при небольшой антропогенной трансформации биогеоценозов
       Средняя
       3
       Пастбища, сенокосы, многолетние насаждения, сады, окраины сельской селитебной инфраструктуры
       Значительная
       4
       Пашни, окраины городской селитебной инфраструктуры, огороды
       Высокая
       5
       Территории, занятые промышленными предприятиями, транспортные магистрали, инфраструктуры внутри городской и сельской застройки, нарушенные земли, территории нефтедобычи, отвалы горных пород, мусорные свалки
      
       Затем определяются коэффициенты абсолютной (КА) и относительной (КО) напряженности эколого-хозяйственного состояния территории, то есть отношение площади земель с высоким антропогенным преобразованием к площади с более низким антропогенным преобразованием:
       КА =АП5 / АП1
       КО = (АП4 + АП5) / (АП1+АП2)
       При этом полученный коэффициент КА показывает отношение площади территорий, значительно нарушенных застройкой, промышленностью и транспортом, к площади территорий, трансформированных в незначительной степени или не трансформированных антропогенным воздействием. Соотношение значений напряженности эколого-хозяйственного состояния территорий, описывающих границы интервалов, то есть "крайних" по своему числовому выражению, характеризует возможности естественного уравновешивания интенсивных антропогенных воздействий природным потенциалом восстановления ландшафтов. Это соотношение может применяться для расчета необходимой площади заповедников, заказников, лесничеств, памятников природы, охотхозяйств и других охраняемых природных территорий. Рассчитанный для региона, коэффициент КА оказывается низким при большом количестве охраняемых территорий, локализованных в данном регионе.
      
       Интегральная хозяйственная нагрузка.
       Данный критерий применим для сравнительной оценки степени антропогенной трансформации ландшафтов по трем факторам: демографическому "давлению" на территорию, влиянию промышленности и сельского хозяйства (Игенбаева, 2006). По своей структуре, данный критерий представляет собой частный случай описанной выше аддитивной модели, представляющей собой уравнение регрессии (1).
       Демографический фактор определяется средней плотностью населения, коррелирующей с плотностью застройки поселений, уровнем забора воды и раздробленностью территории транспортными коммуникациями. Влияние промышленности определяется главным образом, выбросами в воздушную среду и на грунт загрязняющих веществ, количеством крупных населенных пунктов и количеством карьеров в расчете на 1000 кв. км территории. Воздействие сельского хозяйства на природную среду определяется показателями распаханности территории, интенсивностью почвенной эрозии и количеством голов скота на единицу площади. Интегральный уровень хозяйственного развития представляет собой средневзвешенное значений этих трех неравнозначных факторов, обладающих различными весовыми коэффициентами. Градации интегрального действия факторов - высокий, повышенный, умеренный, пониженный и низкий уровни нагрузки. В сочетании с оценкой состояния природных биогеоценозов, критерий "интегральная хозяйственная нагрузка" применим при экодиагностике.
      
       Качественная и количественная характеристики антропогенного загрязнения и загрязненности (на примере атмосферного воздуха).
       Предполагается использование специальных экологических карт (Петрова, 2009). Рекомендуется использование информации по отдельным загрязнителям в комплексе с другими параметрами общеэкологической индикации, в сравнении с фоновыми показателями, полученными от близлежащих "условно чистых территорий", например, лесничеств, (но не в сравнении с показателями, гипотетически имевшими место в период до появления человека как вида).
       Загрязнение (химическое, физическое, биологическое, информационное) характеризует процесс поступления загрязнителей в природную среду и ассоциировано с функционированием предприятий, транспорта, локальных очагов загрязнения. Отмечается объем выбросов и структура (состав и соотношение загрязнителей) с указанием локализации и количества загрязняющих источников. Для административных целей, при мелкомасштабном картографировании, отмечается удельное загрязнение (показ точечных источников). Для зон, критических по показателям экоиндикации (частое или длительное превышение ПДК), на картах применяется сетка квадратов и изолинии, например, так отмечаются выбросы промышленных предприятий и транспорта г. Тольятти, распределение эмиссии аммиака.
       Загрязненность - уровень концентрации загрязняющих веществ или вредных воздействий на природную среду. Используются абсолютные и относительные, единичные и интегральные, количественные и качественные показатели. Предпочтительнее составление карт в абсолютных показателях (Петрова, 2009), ранжированные в баллах данные следует давать дополнительной картой.
       Составляются фактологические и инвентаризационные (сбор данных), оценочные (с указанием минимальных и максимальных значений), прогнозные (с учетом действия климатических факторов, миграции загрязняющих веществ, чувствительности и устойчивости биоты, а также возможностей самоочищения атмосферы), рекомендательные карты загрязненности атмосферного воздуха. Применяется прямая оценка загрязненности (пробы воздуха) и косвенная (пробы осадков, почв и биоиндикаторов). В кризисных ситуациях и зонах экологического бедствия применяются карты критических нагрузок: распределение суммарных выпадений кислотообразующих соединений серы и азота, превышение нагрузок атмосферных выпадений свинца.
       В связи с засушливостью климата, для Самарского региона актуально содержание пыли в атмосферном воздухе, количество которой в городах зависит от состояния почв, интенсивности озеленения, количества дорог, мероприятий коммунальных служб.
      
       Естественные (растительные) критерии оценки состояния дубрав и степей Самарской области
       Коренной лесной породой на территории Самарской области является дуб обыкновенный (дуб черешчатый). Признаки хорошего состояния дубового леса (малонарушенных дубрав) следующие.
       1. Наличие 3-х ярусной структуры, состоящей из древесного, кустарникового и травяного уровней.
       2. Сомкнутость крон 1, 0 - 0,6 баллов.
       3. Присутствие растений, типичных "спутников" дуба, к которым относятся: клен остролистный, липа сердцелистная, вяз гладкий, черемуха обыкновенная, крушина ломкая и др.
       4. Травяной ярус образуют дубравные элементы: медуница, хохлатка, копытень, купена, осока волосистая, ясменник, сныть, ландыш и др.
       5. Наличие растений-эфемероидов: ветреница дубравная, ветреничка лютиковая, фиалки, хохлатки.
       Признаки нарушенности дубового леса:
        -- Распад ярусной структуры.
        -- Изреженность крон, сомкнутость - менее 0,6.
        -- В древостое появляются осина, береза, клен американский.
        -- В травяном ярусе появляются сорные виды, либо травяной ярус отсутствует, заменяясь сплошным подростом клена.
        -- Растений-эфемеров мало или они отсутствуют полностью.
       В настоящее время в Самарской области более 80 % природных степей распаханы. Признаками хорошего естественного состояния типичных степей Самарской области являются: 1. Наличие ковылей: ковыль красивейший, ковыль перистый и другие виды этого рода. 2. Наличие овсяниц: овсяница сизая, овсяница Беккера, овсяница желобчатая и другие виды этого рода. 3. Присутствие в растительности шалфея, подмаренника настоящего, бобовых: астрагалов, люцерны, клеевара горного, клевера альпийского.
       Признаками нарушенности степной растительности (чаще всего, в связи с выпасом скота,) являются: 1. Наличие пырея. 2. Видовой состав разнотравья. 3. Высокая примесь в растительности сорных видов и родов трав, к которым относятся: горец птичий, одуванчик, подорожник, клевер ползучий, липучка, гравилат городской, полыни, икотник, репешок, чертополох, цикорий, донник, лопух и др.
      
       Критерии формирования Единой экологической сети.
       Паневропейская экологическая сеть - одна из программ деятельности в области стратегии сохранения биологического и ландшафтного разнообразия, подписанная правительством 54 стран Европы и бывшего СССР. Цель - гарантировать благоприятный охранный статус экосистем, местообитаний, видов и ландшафтов общеевропейской значимости (Паженков и др., 2005). При формировании сети должны соблюдаться следующие принципы:
        -- охраняемые территории каждого конкретного типа местообитания должны максимально захватывать ареал этого типа местообитания;
        -- сохраняемые территории должны быть достаточно крупными, их должно быть столько, чтобы они могли содержать жизнеспособные популяции наиболее уязвимых видов и обеспечивать нормальных ход основных природных процессов, включая обеспечение биоразнообразия;
        -- отдельные участки местообитаний должны быть расположены как можно ближе друг к другу, а ландшафт между ними не должен быть непроходимым для вмдов;
        -- любая деятельность в пределах экологической сети должна быть совместима с природоохранными задачами;
        -- сеть должна быть защищена буферной зоной от потенциальных внешних разрушений (Охраняемые..., 1999).
       Из выше сказанного следует, что для целей охраны природы лучше создать меньшее число более крупных по площади охраняемых природных территорий, чем большее число, но мелких (при одинаковой общей площади).
      
       Критерии экологической безопасности и устойчивого развития сельскохозяйственных предприятий.
       Применяется следующий набор показателей (Хазиахметов и др., 2004):
        -- Соответствие или несоответствие специализации хозяйства природному комплексу. Наилучшее положение - комплексное хозяйство, а не растениеводческое или животноводческое.
        -- Завышение площади пашни на склонах с риском развития эрозии, чрезмерно крупные поля, неравномерное распределение животноводческих ферм на территории хозяйства. Доля пашни в лесной зоне должна составлять 0, 4 - 0, 5; в степной - 0,5 - 0, 6, остальная территория - естественные леса, лесопосадки и улучшенные кормовые угодья. Крутизна склона распаханных земель - не более 3 %, при почвосберегающих технологиях - не более 7 %.
        -- Превышение пастбищной емкости естественных кормовых угодий, что приводит к пастбищной дигрессии и снижению биоазнообразия. В лесной зоне нормативы пастбищной нагрузки, в головах крупного рогатого скота на гектар, - от 0,8 до 0,2; в лесостепной - от 0,5 до 0, 1; в степной - от 0, 3 до 0, 1.
        -- Антиэкологичная структура поголовья скота - высокая доля овец и низкая - лошадей. Структура поголовья скота испытывает действие рыночной конъюктуры. Вблизи городов растет доля крупного рогатого скота и птицеводства. Оптимальное соотношение коровы - лошади - свиньи - овцы в трех зона будет следующим: лесная зона - 0,7 : 0,1 : 0,1: 0,1; лесостепная зона - 0,6 : 0,2 : 0,1 : 0,1; степная зона - 0,5: 0,25 : 0,05: 0,2. Птицеводство должно отражать урожайность зерновых, повышаясь в урожайные годы и снижаясь в неурожайные.
       Засухоустойчивые стратегии сельского хозяйства, приемлемые для Самарской области, следующие. 1. Экологизированная структура севооборотов за счет "черных" (комбинированных) паров. 2. Возделывание засухоустойчивых культур: ячменя, чечевицы, нута, проса, а также кормовых - суданской травы и житняка. 3. Стабилизация поголовья за счет запаса страховых кормов. Полевое кормовоспроизводство. Производство бобовых кормов на поливных землях - возделывание козляка и люцерны. 4. Снижение доли овец и рост доли коней (при государственных дотациях коневодства).
      
       Критерии урбоэкологии.
       Факторы уробоэкологии: 1) экологическое благоприятствование климата; 2) загрязнение воздуха, воды, грунта промышленными отходами; 3) уровень транспортной нагрузки; 4) общее состояние зеленых насаждений и их приуроченность к жилым кварталам; 5) благоприятствование городского планирования, расположение жилых, промышленных, рекреационных, буферных зон, коммуникаций, функционирование коммунального хозяйства; 6) загрязнение городской среды твердыми отходами - бытовыми, строительными, промышленными; 7) состояние синантропной городской и пригородной фауны (крысы, полудикие собаки и кошки, голуби, вороны, лисицы, насекомые - клещи, комары); 8) комфортность и общее состояние пригородных зон, возможность их использования в рекреационных целях.
       Млекопитающие и птицы окрестных биотопов выступают индикаторами состояния рекреационных зон города. В окрестностях г. Самары ухудшение экологической ситуации сопровождается общим снижением биоразнообразия, увеличением численности полудиких собак и кошек, ростом численности обыкновенной лисицы, серой вороны, крыс, домовых мышей. Улучшение экологической ситуации сопровождается ростом численности копытных, лесной куницы, зайцев, ежей, белки, крупных хищных птиц и птиц-дуплогнездников.
       Состояние озеленения г. Самары в целом и по отдельным районам не соответствует градостроительным нормам, табл. 2 (Мозговая, Шаронова, 2008).
       За последние 15 лет состояние с зелеными насаждениями в г. Самаре сильно ухудшилось, в связи с уплотненной, точечной застройкой высотными жилыми домами, построенными, главным образом, на местах существующих скверов, парков, санитарно-защитных зон или пустырей, поросших кленом татарским. Эта кустарниковая порода, характерная для бросовых городских земель и пустырей, при всех признаках рудеральной растительности, тем не менее, производит кислород, создает микроклимат и удерживает пыль, произрастая тех участках, где другие виды растений произрастать не способны.

    Таблица 2

    Состояние озеленения на территории г. Самары

    1.1.Нормы озеленения для условий г. Самары

    по рекомендации института "Гипрокоммунстрой"

    Категории насаждений

    Норма, кв.м /чел

       Насаждения общего пользования

    17,0

       Насаждения ограниченного пользования

    18,8

       Внутриквартальное озеленение

    15,6

       Озеленение специального назначения

    12,6

       Насаждения на улицах

    6,0

       Прочие насаждения

    5,0

       Всего насаждений по городу

    75,0

    1.2. Фактические площади зеленых насаждений по районам г. Самары,

    на 1 января 1995 г.

    Район города

    Категории озеленения, кв. м/чел.

    Общего пользования

    Внутриквартальное

    озеленение

       Самарский

    3,3

    0,7

       Ленинский

    9,6

    5,1

       Железнодорожный

    2,4

    12,3

       Советский

    4,8

    6,1

       Промышленный

    4,2

    10,8

       Куйбышевский

    5,1

    3,8

       Октябрьский

    9,7

    8,0

       Кировский

    30,7

    13,3

       Красноглинский

    56,0

    12,2

      

    Таблица 3.

    Содержание тяжелых металлов в почвах

    на территории г. Самары, в мг/кг (Морозова, 2008)*

    Элемент

    Проспект

    Ленина

    Парк

    Щорса

    Парк

    Загородный

    Силикатный

    завод

    Zn

    39 / 8

    29 / 6

    26 / 5

    53 / 11

    Cu

    22 / 6

    17 / 4

    12 / 3

    27 / 8

    Pb

    20 / 6

    15 / 4

    6 / 1

    22 / 7

    Cd

    2 / 1

    1 / 0,4

    0,5 / 0,3

    3 / 1

    Ni

    21 / 4

    15 / 4

    14 / 3

    32 / 6

    Cr

    16 / 4

    13 / 3

    8 / 2

    20 / 5

       *В числителе приведено валовое содержание, в знаменателе - количество подвижной формы металлов

    Сбор информации для подготовки концепции

       Сбор информации может быть рассмотрен как работа по получению достоверных (уже описанных) характеристик экологического состояния Самарской области, проведенная с параллельной оценкой чувствительности параметров, выявления их взаимозависимости, а также имеющегося опыта администритивно-хозяйственного воздействия на окружающую среду с целью ее мониторинга.
      
       Теоретическое обоснование применения информационноемких экологических стратегий.
       Современная среда обитания людей является экологической системой особого рода: обладая изначальной способностью к осуществлению ресурсовоспроизводящих и средоформирующих функций, при использовании в качестве источника ресурсов природопользования и трансформации под действием антропогенных факторов, она нуждается в мероприятиях экологического мониторинга. При переориентации безлимитного использования ресурсов на управляемую систему природопользования, резко возрастает число критериев и индикаторов, складывающихся в сложную динамическую совокупность функциональных показателей (Повестка дня..., 2000). Системное использование индикаторов, отражающих прогрессивные и регрессивные экологические процессы, при подходе к управлению с высокой информационной емкостью, позволяет одновременно как эксплуатировать, так и восстанавливать ресурсы среды обитания, в соответствии с необходимостью устойчивого развития (Мунин, Кочуров, 2009).
       Информация, как сведения, снимающие неопределенность, существующую до их получения, является ключевым ресурсом в процессах функционирования динамических систем, обеспечивая сохранение их структуры, связь и управление (Пригожин, Стенгерс, 2003). Процессы воспроизведения и восприятия информации между объектом и его окружением, а также между частями объекта, обеспечивают активность внешне управляемых и самоорганизующихся систем.
       Являясь мерой организации системы (Винер, 1968), информация, в том числе экологическая, обладает следующими свойствами (Владимирова, 2010): 1) представляет собой сведения (знания) об окружающем мире, которых не было до ее получения или приобретения путем исследования; 2) получение и использование информации увеличивает степень упорядоченности системы и предсказуемость направлений ее дальнейших преобразований; 3) информация не материальна, но проявляется в форме материальных носителей - в дискретных знаках и первичных сигналах; 4) информация - это форма связи между источником сообщения и реципиентом (приемником), но знаковые объекты и сигналы несут информацию только для тех пользователей, которые способны распознать данные сведения; 5) объем и содержание используемой информации отражает как разнообразие элементов и их связей, так и общий уровень организации системы; 6) кодовая форма информации может быть преобразована без ущерба передаваемого содержания, то есть информация инвариантна по отношению к физической природе носителей сведений; 7) количество информации может быть измерено, независимо от формального выражения поступающих сведений; 8) информация актуализирует взаимодействия, возникающие при контакте двух систем; 9) информация неразрывно связана с процессами управления, она участвует в обеспечении целенаправленных действий; 10) информация обладает способностью придавать существованию явлений несвойственную им материальную форму, пригодную, к примеру, для более удобного использования, длительного сохранения или трансляции сведений.
       Способность к преобразованию информации лежит в основе разработки формальных экологических критериев и индикаторов.
      
       Создание компьютерной базы данных состояния и динамики факторов, оказывающих прогрессивное и регрессивное воздействие на экосистемы.
       Показатели, заносимые в базу, относятся к различным хозяйственно-экологическим предметным областям (физико-географическая и биоценотическая характеристики территории или региона в целом; данные геологического и биохимического мониторинга, то есть сведения о субстратах и загрязнениях; описание промышленного и сельскохозяйственного потенциала; медико-биологические и санитарно-гигиенические наблюдения) (Розенберг, Шитиков, Костина, 1994).
       В настоящее время применяется 135 параметров для характеристики "природного" блока и 171 - "антропогенного". Их полный список приведен в руководстве "База эколого-экономических данных крупного региона (методическое пособие)", изданном в Тольятти, в 1991 г., содержащем 62 страницы. Сведения могут заноситься в базу данных в следующих формах: 1) классифицированными по административному делению, то есть по районам и (или) городам; 2) по участкам карты в натуральном виде, то есть в количественных показателях; 3) по участкам карты в градуированном виде (в баллах), то есть в полуколичественных показателях. Использование хозяйственно-экологических карт предполагает их оцифрование, то есть нанесение изолиний, соответствующих выбранным показателям, представленных, преимущественно, в баллах (Там же).
      
       Сбор данных по существующему уровню загрязненности, количеству и составу загрязнений и деятельности предприятий - загрязнителей.
       По сведениям, предоставленным "ТеррНИИгражданпроектом" правительству Самарской области, валовые выбросы загрязняющих веществ в атмосферу в регионе составляют величины порядка 600 - 700 тысяч тонн, причем около 3500 тысяч тонн - происходит от стационарных источников (так, Новокуйбышевская нефтехимическая зона выбрасывает в год порядка 40 тыс. тонн). Индекс загрязнения атмосферы (ИЗА 5) по городам области составил: Самара - 11,1; Тольятти - 10,4; Чапаевск - 9,2; Сызрань - 8,7; Новокуйбышевск - 9,9; Жигулевск - 3,4.
       В нарушении "здоровой" экологической обстановки в г. Самаре участвуют заводы "Экран", "Моторостроитель", предприятие "Самаратрансавто", "Самарский гипсовый комбинат", Безымянская и Самарская ТЭЦ, предприятия "Авиакор", "Мягкая кровля", "Металлист-Самара", "Самарский сталелитейный завод", "САМЕКО", "Куйбышевский НПЗ", "Термостепс - МТЛ", "Волгакабель", ОАО ПКК "Весна", привокзальная котельная, "Завод имени Тарасова", завод "СИЛК", многочисленные средние и мелкие автотранспортные предприятия.
       В г. Тольятти атмосферу, почвы и воды загрязняют "АвтоВАЗ" и предприятия Северного промышленного узла Центрального района города, особенно предприятие ОАО "Куйбышевазот". Растет доля автотранспортных загрязнений, достигая 54 тыс. тонн в год.
       Основными источниками загрязнения атмосферы г. Новокуйбышевска выступают предприятия нефтеперерабатывающей, нефтехимической и химической отраслей промышленности (особенно Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод), а также предприятия энергетики и автотранспорт. Большая часть промышленных предприятий, загрязняющих городскую среду, расположена в западной части города. В структуре выбросов НК НПЗ более 63,0 % составляют углеводороды, причем обезвреживается лишь 33 % выбросов. Промышленные предприятия г. Новокуйбышевска, нарушающие экологическую обстановку, - это НК НПЗ, ТЭЦ-1, ЖБИ-6, "Нефтехимия", "Самараоргсинтез", "Новокуйбышевская нефтехимическая компания", ТЭЦ-2, ЖБСК, "НОВАТЭК-Полимер". Промышленные площадки предприятий г. Новокуйбышевка переходят в промышленный узел г. Самары, представленный "Куйбышевским НПЗ", "Термостепс" - МТЛ, Кряжской нефтебазой, заводом строительных материалов и другими предприятиями.
       Охраняется высокий уровень загрязнения атмосферы в г. Отрадном, специфика которого - концентрация крупных объектов нефте- и газопереработки, предприятий химического направления на относительно небольшой площади. В г. Чапаевске расположено предприятие "Средневолжский завод химикатов", загрязняющее до 1998 г. окружающую среду до 1998 г., но почвы г. Чапаевска до сих пор остаются загрязненными.
       В отдельных территориях Самарского региона происходит взаимовлияние предприятий, расположенных в соседних городских округах, (например, имеет место "конгломерат" промышленных площадок предприятий Самары, Новокуйбышевска и Чапаевска, что наносит дополнительный вред состоянию окружающей среды, снижая естественные возможности биотопов к самоочищению.
       Для мониторинга окружающей среды необходим забор проб воздуха и грунта в окрестностях выше перечисленных предприятий. По результатам полученных данных, с учетом направления господствующих ветров, рекомендуется насаждение и выращивание леса из устойчивых к засухе и загрязнениям древесных пород (предпочтительнее - сосна обыкновенная). В идеале, оплату или непосредственное выполнение лесовосстановительных мероприятий следует возложить на загрязняющие предприятия.
      
       Сбор данных по функционированию системы отведения поверхностных сточных вод.
       Основными проблемами, связанными со сбросом хозяйственно-бытовых стоков являются: 1) отсутствие сооружений по доочистке сточных вод, прошедших биологическую очистку (в Саратовское водохранилище поступают недостаточно очищенные сточные воды, что приводит к загрязнению водного объекта), 2) использование метода хлорирования для обеззараживания большей части очищенных сточных вод, что приводит к образованию хлорорганических загрязнений и дополнительному загрязнению Саратовского водохранилища. В связи с этим, актуальны сведения по очистке сточных вод.
      
       Сбор данных по размещению, транспортировке и утилизации отходов.
       Современный подход к проблеме отходов предполагает управление их сбором, обезвреживанием, транспортировкой на территории муниципального образования (рис. 2, 3).
       Учету подлежат сведения о локализации несанкционированных свалок твердых бытовых отходов и строительного мусора. Множество таких свалок расположено по периметру жилой застройки городов и сельских поселений, вдоль автострад, выходящих из городов, на грунтовых съездах с основной магистрали, ведущих в пригородный лес (Волжский муниципальный район). Также необходим сбор данных по состоянию территорий, окружающих сельскохозяйственные предприятия. Известно, что полигоны бытовых отходов отрицательно влияют на бентосные организмы близлежащих водотоков (Ахметзянова, Махнин, 2005).
       При образовании строительных отходов (рис. 2), учет и оплата транспортировки мусора производятся за тонну (то есть измеряются в массе), в то время как поступление материала учитывается в иных величинах (кубометрах кирпича и бетона, квадратных метрах линолеума, обоев и др.), что способствует ошибочным расчетам и приводит к трудностям по определению фактического объема образовавшихся отходов. Именно строительные отходы загрязняют рекреационную зону г. Самара; возможная причина этого явления - не достаточная разработанность нормативов.
       В Норвегии и Финляндии, к примеру, 45 - 48 %% твердых бытовых отходов являются вторичными ресурсами, в России - только 3%.

    0x01 graphic

       Рис. 2. Схема образования промышленных отходов (на примере строительства)
      
       Использование методов гистехнологий и космофотоснимков.
       В качестве новых и прогрессивных методов обработки большого объема информации по оценке степени антропогенной трансформации природной среды рекомендуется использование геоинформационных систем (ГИС) (Усманов, 2006), а также космофотоснимков (Данилов-Данильян, 2010).
       В геоинформационных системах (Усманов, 2006) используются операционно-территориальные единицы анализа (например, бассейны рек, административные районы, территории лесхозов, ландшафтные районы и др.), данные о состоянии которых заносятся на созданные "ГосГИСцентром" электронные топографические карты масштаба 1 : 200 000, с помощью компьютерной программы MapInfo Professional, в проекции Гаусса-Крюгера (координатная система Пулково 1942 г.). Функционирование геоинформационной системы предваряется сбором и созданием базы данных, их анализом, системой вывода данных и пользовательским интерфейсом (Бучнев, Калантаев, 1998; Лурье, 2002).
       Сбор данных для работы ГИС предполагает использование фондовых материалов, картографических источников, GPS, данных дистанционного зондирования. Ряд данных параллельно заносится в программы Statistica (для статанализа), Surfer (для пространственного моделирования), Erdas Imagine (для работы с данными дистанционного зондирования).
       Общегеографическая основа данных включает административные границы, а также сведения о гидрогеографической сети, контуры лесной и луговой растительности, дороги, населенные пункты. Хозяйственные объекты, занесенные в ГИС, - это населенные пункты, пашни, дороги, железные дороги, нефте- и газопроводы, ЛЭП, нефтеразработки и другие потенциальные источники загрязнения. Природные объекты - рельеф, почвы, участки лесной и луговой растительности, поверхностные и подземные воды. Их характеристика сгруппирована в следующие блоки показателей: состояние окружающей среды (данные по состоянию воздуха, почв, вод, растительного покрова и животного мира), характеристика антропогенных воздействий (данные по воздействию промышленности, транспорта и сельского хозяйства на природную среду), а также социально-экономические показатели и здоровье населения.
      
      

    0x01 graphic

       Рис. 3. Схема организации управления отходами
      
       Преимуществом сбора, сохранения, накопления и использования данных, организованных картографическим способом, является возможность визуального представления, наложения и дифференцировки материалов, выделение объектов по заданным признакам, расчет площадей и длин, моделирование буферных зон, а также возможность создания тематических и комплексных карт, включающих хозяйственно-экологическую инвентаризацию и оценку.
      
       Сбор данных по рекреационной нагрузке пригородных территорий г. о. Самара
       Биоразнообразие птиц и млекопитающих, наряду с флористическим, в современной экологии признается основным критерием оценки устойчивости биосистем, складывающих зоны рекреации и ООПТ (Батлуцкая, Хорольская, 2010; Дедков, Гришанов, 2010; Антипова, Енуленко, 2010; Булахов, Пахомов, Гассо, Рева, 2010 и др.). В пригородных лесостепных биоценозах, трансформированных антропогенным воздействием, дубовый лес представляет собой наиболее уязвимый тип угодий (Владимирова, 2009). Основные причины снижения численности птиц и млекопитающих вокруг городов - прямое истребление и ухудшение условий их обитания. С другой стороны, ряд животных обладает высокой экологической пластичностью, позволяющей существовать в окультуренных лесах, видоизмененных антропогенным фактором в умеренной степени, при условии сохранения естественных насаждений и регуляции бесконтрольной транспортной и рекреационной нагрузки. Выявление динамики и закономерностей дигрессивной трансформации биты позволит точнее определить ключевые факторы негативного характера (табл. 4), разработать и применить в жизнь план противодействующих мероприятий.
       Для указанных в таблице 4 участков дубового леса отмечен ряд признаков негативной трансформации: 1) углубление оврагов и балок; 2) увеличение числа сухостойных деревьев в лесу; 3) резкое возрастание числа мусорных свалок; 4) увеличение числа кострищ, тропинок, строений, дорог, проволочных заборов; 5) захламление леса валежником и дерном, снятым с поверхности почвы; 6) упрощение фаунистического состава экосистем.
      

    Таблица 4

    Динамика антропогенной трансформации и рекреационной нагрузки дубрав

    в окрестностях г. Самара

       Группа
       показателей
       Показатель

    Среднее число встреч объектов,

    на 3 км учетного маршрута

    Участок 1,

    Студеный овраг

    Участок 2,

    Рождественская пойма

    1983-1990

    2001-2008

    1983-1990

    2001-2008

       1. Рекреационная нагрузка в воскресный день первой декады февраля
       Лыжники

    6

    2

    147

    68

       Пешеходы

    4

    7

    42

    52

       Собаки

    2

    6

    2

    3

       Кострища

    2,2

    7,6

    1,2

    6,8

       Следы снегохода

    1,0

    2,4

    0,2

    5,5

       2. Сооружения
       Заборы и строения

    1,0

    3,7

    1,5

    19,7

       Свалки мусора

    1,0

    10,4

    0, 5

    3,9

       3. Хозяйственное использование земель
       Дороги

    2,0

    3,5

    0,9

    5,1

       ЛЭП

    1

    2

    нет

    1

       Вырубки

    1,0

    3,0

    0,7

    3,2

       4. Браконьерство
       Следы широких лыж

    нет

    нет

    2,8

    1,1

       Капканы, путики

    0,5

    0,1

    0,7

    0,4

      
       Исследование состояния авифауны (Владимирова, 2009) показало, что на участке 1 распространены следующие виды птиц: серая ворона, сорока, галка, ворон, грач, полевой воробей, большой и малый пестрые дятлы, снегири, большие синицы, лазоревки, долгохвостые синицы, дрозды (рябинник и деряба). Начиная с середины 1990-х годов, стали редкими филин, ушастая сова, мохноногий канюк, воробьиный сыч. С начала 2000-х годов изредка встречаются зяблики, дубоносы, скворцы и сорокопуты, ястребы-тетеревятники. Еще не исчезли, но снизили численность вяхири, поползни, пищухи, сойки, щеглы, обыкновенные овсянки, чечетки.
       В дубовых колках участка 2 в настоящее время обитают следующие виды птиц: серые вороны, галки, сороки, грачи, сойки, щеглы, полевые воробьи, чечетки, снегири, большой и малый пестрые дятлы, большие синицы, пищухи, поползни, дрозды. С начала 1990-х годов в пойме исчезла болотная сова. Начиная с 2000-х годов, снизили численность серая цапля, обыкновенная неясыть, сорокопут.
       Динамика встречаемости птиц показывает, что на обеих территориях преимущество получили дуплогнездники. Виды, гнездящиеся на земле, склонах оврагов и в кустарнике, снизили свою численность или исчезли (соловьи, овсянки, пеночки, зяблики, коньки, пустельги). Стали редкими крупные хищные птицы, птенцы которых истребляются людьми. Одна из причин данного явления - снижение защитных свойств мест обитания. Снегоходный транспорт, применяемый, в лучшем случае, для развлечения молодежи, а в худшем - используемый браконьерами, сделал доступными самые удаленные уголки леса. Собаки, привозимые в пригородный лес многочисленными отдыхающими, распугивают птиц и разоряют гнезда, расположенные на земле. Хищным птицами, характеризующимся низкой плодовитостью, негде устраивать свои массивные гнезда. В Рождественской пойме большинство отдельно стоящих высокоствольных дубов и осокорей в настоящее время повреждено кострами. Раньше на этих деревьях часто гнездились крупногнездники (канюки, серые вороны), в последние годы кроны пустуют. Аналогичная картина все чаще наблюдается в левобережной дубраве.
       Беспозвоночные - вредители леса - представляют собой основной кормовой ресурс большинства видов птиц дубового леса (синиц, дроздов, дятлов, соек, пищух, поползней и др.). Остальные виды птиц питаются беспозвоночными в отдельные периоды онтогенеза (вороны, сороки, галки, воробьи и др.). Снижение численности птиц неминуемо приведет к массовому размножению вредителей и необратимому обеднению пригородных насаждений в видовом и количественном отношениях. Проблема становится особенно актуальной в связи с аномально теплыми зимами последнего десятилетия (по данным Приволжского УГМС).
       Исследование состояния териофауны показало, что за последние двадцать лет в Рождественской пойме значительно снизилась встречаемость следов лесных куниц, американских норок, белок, лисиц, зайцев. По данным, полученным на основе зимних троплений следов, абсолютное число особей лесной куницы, населяющих данную территорию, снизилось с 4-6 лесных куниц на 2400 га в 1983-1989 гг. до 0-2 - в 2004-2007 гг. (в 2010 г. вновь возросло до 3 - 7 особей, возможно, в сзязи с аномально теплыми зимами и прекращением браконьерства). В левобережной дубраве, кроме того, упала численность горностаев и ласок, ежей, кротов, землероек, сонь. За последнее десятилетие на обеих территориях исчезла европейская норка, в пойме стала очень редкой выдра. Начиная с 2005 г., в районе Студеного оврага исчезли кабаны, следы которых обычно встречались по склонам и дну оврагов (1-4 встречи за одну шестикилометровую экскурсию в начале 1990-х гг.). С 1997 по 2000 гг. плотность населения лосей, которые держались здесь на постоянных зимних местообитаниях, питаясь орешником, упала с 8 до 2 особей на 2000 га. Оставшиеся особи мигрировали на северо-восток, в сторону основного лесного массива.
       Менее всего от рекреационной трансформации пригородных дубрав пострадали звери-логовники, то есть экологические формы млекопитающих, с легкостью переменяющие места отдыха, способные уходить из участков, где их беспокоят люди (лисицы, ежи, зайцы). Известно, что дупла являются важнейшими из естественных убежищ. Омолаживание леса сопровождается снижением дуплистости. Повальные санитарные рубки деревьев старшего возраста, практикующиеся в последние десятилетия, приведут к дальнейшему снижению численности не только птиц-дуплогнездников, но и млекопитающих, устраивающих убежища в вековых стволах. Данную экологическую группу составляют куницы, белки, летучие мыши, сони. Санитарная рубка проводится для борьбы с вредителями, поражающими преимущественно фаутные, морозобойные, перестойные деревья, но при этом из леса не вывозят поваленные ветром и срубленные деревья, которые становятся источником пищи для беспозвоночных, нивелируя пользу от проведенных мероприятий.
       В связи с выше описанными процессами, в окрестностях г. Самара размножились синантропные виды животных. За последние пять лет в районе Студеного оврага резко увеличилось число стай полудиких собак. Следы лисиц перестали встречаться в обычных для них местах. Плотность лисьих следов возросла возле мусорных свалок и на задворках строений: фактор, способствующий распространению бешенства. Стали возможными частые контакты лисиц с полудикими собаками и трансмиссия зоонозных инфекций в человеческую популяцию. В естественных биотопах появились крысы и домашние мыши. При таких условиях территория рекреации может стать опасной для людей.
       План мероприятий, направленных на охрану и обогащение фауны окрестных Самарских дубрав, включает следующие пункты.
       1. Повышение лесистости пригородных угодий. Сохранение деревьев перестойного возраста, как поставщиков гнездовых убежищ. Искусственное восстановление вырубленных участков леса, подлеска и второго яруса - мест обитания птиц. Бережный вывоз из леса ветровала и деревьев, спиленных в ходе санитарной рубки, с сохранением поросли и подстилки. Облесение оврагов и балок. Восстановление кустарниковых опушек леса. Засев участков с нарушенным почвенным покровом рудеральными видами растений, способными переносить жесткое антропогенное воздействие: газовое и пылевое загрязнение, вытаптывание.
       2. Повышение культуры природопользования. Ограничение передвижения по грунтовым дорогам, проложенным на территории пригородных дубрав. Введение системы действенных штрафов владельцам грузового автотранспорта - за свалку мусора в лесу. Запрет на разведение костров. Пропаганда безнравственности браконьерства. Ограничение прибрежной территорией зоны рекреации в Рождественской пойме.
       3. Устройство искусственных убежищ и гнездовий. Ограничение посещения удаленных участков леса в период выведения животными потомства. Строительство мостов и акведуков, пригодных для миграции животных через автомагистрали. Вселение лосей, косуль, кабанов, лесных куниц. Охрана возможных путей миграции млекопитающих из естественных резерватов биоразнообразия в данном районе - Жигулевского заповедника и прилегающих к нему территорий.
      

    Формирование списка основных приоритетов концепции экологического развития Самарской области и механизмов их реализации

      
       Основными приоритетами экологического развития Самарской области являются восстановление леса, снижение уровня транспортного и промышленного загрязнения и строительство достаточного количества предприятий для переработки твердых бытовых отходов. Также имеют большое значение охрана водных ресурсов, расширение сети особо охраняемых природных территорий и экологическое воспитание населения.
      
      
       Теоретическое обоснование приоритетов.
       Особенность управления природопользованием и охраной окружающей среды состоит в том, что природные биогеоценозы, слабо и умеренно нарушенные антропогенной трансформацией, обладают способностью к саморегуляции и поддержанию баланса своих составляющих, соответствующих экологическим запросам людей. Ресурсовоспроизводящие и средообразующие функции биоценозов сохраняются до достижения ими определенного коэффициента нарушенности и дигрессии, который обычно составляет около 65 - 70 % % сохранности естественных лесных биоценозов в лесостепной зоне и 60 - 65 % % сохранности естественной травяной, кустарниковой и древесной растительности в степной зоне, при дигрессии видового разнообразия не выше второй стадии (Рейхани, 2010).
       Таким образом, естественные тенденции функционирования биоценозов, слабо и умеренно трансформированных людьми, не "противятся" управлению, направленному на повышение качества окружающей среды, а соответствуют требуемому результату управления, но только в том случае, если это управление организовано экологически грамотно, то есть в соответствии с самопроизвольными природными процессами. Причина такого оптимистического положения вещей состоит в том, что человек со своими потребностями занимает определенное экологическое место в ряду консументов, уже сбалансированное эволюционным развитием природы, продолжающимся более трех миллиардов лет. Поддержание этого баланса в эволюционно сложившихся рамках и есть работа по противодействию экологического кризиса. Внешнее управление, направленное в резонанс, то есть в соответствии со способностью живой природы к самовосстановлению, будет наиболее эффективным и наименее затратным, а управление, которое производится волюнтаристски, без учета возможностей самопроизвольной регуляции биоценозов, окажется мало эффективным и дорогостоящим.
       Для удешевления и оптимизации управления природопользованием и охраной окружающей среды необходимо выделить приоритеты, развитие которых будет способствовать сохранению ресурсовоспроизводящих и средоформирующих функций биоценозов, их саморегуляции, восстановлению и самоочищению, причем - с минимальными затратами со стороны управляющих субъектов.
      
       Градация приоритетов, с учетом долговременности полученного эффекта и актуальности проблемы
       Последствия мероприятий экологического мониторинга различаются по ценности полученного результата, поэтому в условиях экономического кризиса, который сопровождается ограничением в средствах, следует отдать приоритет наиболее эффективным.
       1. Восстановление и охрана лесов является наиболее действенным методом снижения последствий техногенной трансформации среды обитания людей. Географическое расположение Самарской области - зона лесостепи, для которой свойственно вырождение коренных лесных биоценозов при любом ухудшении экологической обстановки, сопровождающим безграмотное природопользование. С другой стороны, продуктивные лесные биоценозы "берут на себя" решение целого ряда экологических проблем: проблему благоприятного климата, положительного кислородного баланса, очистки воздуха, защиты водных и почвенных ресурсов, причем, без специальных дополнительных мероприятий экологического мониторинга. К примеру, подпрограмма "Атмосферный воздух", которая должна обоснованно стоять среди приоритетов экологического развития региона на первом месте, находит свое долговременное решение только через восстановление и сохранение лесов.
       Генеральный путь перспективного, умеренно затратного, дающего долговременный результат, многофункционального улучшения экологической ситуации Самарской области давно известен экологам, это - восстановление (то есть посадка и выращивание) лесов, а также защита уже имеющихся лесных угодий (от вырубок и пожаров). На территориях, засаженных лесом, многие из имеющихся экологических проблем решаются автоматически, сами собой, без привлечения дополнительных средств.
       В Самарской области, в связи с засушливым климатом, оптимальной культурой для лесопосадок является сосна обыкновенная. Сосняки занимают грунты, на которых обитание других древесных пород затруднено (Устинова, Ильина и др., 2007). Возможно также возобновление леса с применением, в качестве посадочного материала, клена татарского, вяза мелколистного, ясеня зеленого и ясеня обыкновенного. Озеленение городов, достигающее результата в короткие сроки, с минимальными финансовыми затратами и максимальным средообразующим эффектом, должно проводиться с применением вегетативного посадочного материала из побегов тополя белого, который никогда не образует "пуха", если посадочный материал произведен из "мужских" растений. Для удешевления "зеленого строительства" и сохранения здоровья населения, следует создать питомник, который будет гарантировать производство посадочного материала, не обладающего свойствами аллергена. В дальнейшем, после создания на городских новостройках оптимального для растений микроклимата, возможно повторное озеленение относительно дорогостоящими и "капризными" древесными породами - липой сердцелистной, каштаном конским, дубом обыкновенным, тополем серебристым, ивами, елями, лиственницей, пихтой, декоративными кустарниками и цветниками (Мозговая, Баринова, 1997).
       Лесополосы вдоль автомагистралей следует засаживать в Самарской области лохом серебристым, кленом татарским, березой пушистой и березой повислой, сосной обыкновенной, которые относительно устойчивы к засушливому климату и автомобильным выхлопам.
       К охране леса относится запрет на вырубку древесной растительности на территории городских округов (включая контроль за сохранностью растительного подроста, а также второго древесного, кустарникового и травяного ярусов). Необходимы мероприятия по восстановлению опушек, бережной, то есть сохраняющей растительность, транспортировке валежника после санитарных рубок, создания просек, расширения дорог. Подготовка строительных площадок, сопровождающаяся вырубкой деревьев, должна компенсироваться мероприятиями "зеленого строительства". Решению проблемы охраны леса способствует также нормирование рекреационных нагрузок.
       2. Вторая проблема - экологическая реабилитация территорий, ситуационно или долговременно находящихся в состоянии экологического бедствия по превышению предельно-допустимых концентраций загрязнений и низкому качеству питьевой воды.
       В качестве цели рассматривается снижение промышленных, транспортных, сельскохозяйственных и бытовых загрязнений до допустимых норм (и ниже). Организация безотходного и низко аварийного производства, предотвращение и решение чрезвычайных ситуаций, взрывов, выбросов, сопровождающихся загрязнением атмосферного воздуха, грунта и водных ресурсов - дело технически образованных специалистов, а не экологов-естественников. Тем не менее, с точки зрения системной экологии, лесные насаждения, являющиеся природными фильтрами, особенно при их расположении со стороны, подветренной от предприятий и транспортных магистралей, - способны значительно снизить последствия выброса вредных примесей, в том числе, при техногенных чрезвычайных ситуациях.
       Качественное содержание загрязняющих веществ, актуальное для Самарского региона, представлено в таблице 5. В последние годы актуальность диоксида серы (SO2), как повсеместной опасной составляющей загрязнения воздуха, сменилась оксидом азота (NOx), основным источником которого является автотранспорт. (В Японии данная проблема решается введением эксплуатации машин, работающих на метаноле, что мало пригодно для российских условий).

    Таблица 5.

    Предельно-допустимые концентрации

    вредных примесей в атмосфере в городах России

    Вещество

    ПДК, в мг/м3

    Класс

    опасности

    Фактическая средняя концентрация

    Максималь-

    ная разовая

    Средне-суточная

       Пыль

    0,5

    0,15

    3

    0,2

       Двуокись азота

    0,5

    0,05

    3

    0,03

       Окись азота

    0,085

    0,04

    2

    0,04

       Окись углерода

    5,0

    300

    4

    1,5

       Бенз(а)пирен

    -

    1.10

    1

    3,6 х 10 -6

       Углеводороды

    5,0

    1,5

    4

    1,1

      
       В городской среде основной вклад в выбросы от стационарных источников вносят предприятия топливной промышленности, теплоэнергетики и металлообработки. Степень улавливания вредных веществ составляет (Мозговая, Баринова, 1997; Коломыц, Глебова, Сурова, 2000): 95 % - на предприятиях теплоэнергетики; 84 % - на предприятиях лесной и деревообрабатывающей промышленности; 87 % - на предприятиях машиностроения и металлообработки; 3 - 10 % % - на предприятиях химической и нефтехимической промышленности. Вклад автотранспорта в суммарный выброс составляет 51,3 %, в том числе, окиси углерода - 84, 1 %, окислов азота - 27, 1 %.
       По данным Самарского предприятия "ТеррНИИгражданпроект" (2006), приоритетность загрязнителей в регионе определяется выбросами автотранспорта, к наиболее опасным из которых относятся формальдегид, окислы озота, бенз(а)пирен, взвешенные вещества. Автотранспорт, помимо выбросов химических загрязнителей, является источником шума и теплового загрязнения. Основными источниками загрязнения почв в регионе служат промышленные предприятия химической и нефтехимической, машиностроительной, металлургической, нефтеперерабатывающей отраслей и энергетики. В зоне влияния этих предприятий обнаружены нефтепродукты, тяжелые металлы (свинец, кадмий), медь, цинк, ртуть, никель редкоземельные элементы, галогены (по данным Приволжского УГМС). Вторым по важности загрязнителем почв выступает сельское хозяйство через применение пестицидов и минеральных удобрений. Городские почвы накапливают титан, медь, никель, стронций, свинец, кобальт, молибден.
       Все эти проблемы в значительной мере решаются восстановлением леса, выведением загрязненных земель из сельскохозяйственной продукции, а также посадкой охранительных лесополос вдоль транспортных магистралей.
       Жители сельских районов Самарской области и пригородных зон городского округа Самара имеют проблемы с качеством питьевой воды. В области используется 1025 источников централизованного хозяйственно-питьевого водоснабжения, из которых 18 - поверхностные водоемы. Качество воды поверхностных водоёмов, как источников питьевого водоснабжения, не отвечает санитарным требованиям по кислороду, содержанию фенолов, железа, взвешенных веществ и по микро-биологическим показателям. Подземные воды области характеризуются повышенным содержанием железа, высокой общей минерализацией ("жесткостью"). Более трети проб воды из подземных источников не отвечают санитарным требованиям, особенно плохое положение сложилось в по химическим показателям: неудовлетворительные результаты в г.о. Новокуйбышевске, Чапаевске, Красноглинском и Куйбышевском районах г. Самары, в Сергиевском, Кошкинском и других районах области. Наибольшее несоответствие нормативу по микробиологическим показателям отмечается в Красноармейском, Кошкинском, Похвистневском муниципальных районах.
       Один из путей решения проблемы транспортных и промышленных загрязнений - усиление административной и экономической ответственности предприятий за превышение ПДК, отказ от использования устаревших технологий и оборудования, целевое финансирование очистных сооружений.
       3. Третья необычайно важная экологическая проблема - организация системы управления отходами.
       В настоящее время на территории области функционирует около 50 предприятий-переработчиков отходов, но этого недостаточно. Работают "Завод по переработке бытовых отходов", "АвтоВАЗ", "Перспектива", "АИР", "Новитрек", "Самаравтормет", "Самарацветмет", ГУП "Экология". Перерабатываются отходы нефтепродуктов, полимеров, черных и цветных металлов; отходы металлургического производства, шламов, ртутьсодержащие отходы, отходы резинотехнических изделий. Отходы, не подлежащие дальнейшему использованию (переработке), размещаются предприятиями на специализированных объектах.
       Конечная идеальная цель состоит в максимальном вторичном использовании отходов, ликвидации свалок твердых бытовых отходов и полигонов, а также строительстве мусороперерабатывающего завода с более широким спектром бытовых отходов, используемых для переработки. Известно, что строительство такого предприятия стоит очень дорого, но этот путь - действительно реальный путь решения проблемы мусора, а не способ откладывания проблемы на будущее, фактически - на плечи наших потомков. Захоронение мусора на полигонах гигиеничнее его сжигания, но организация захоронения отходов проблему мусора не решает, но удорожает ее последующее решение. При сжигании мусора, включающего искусственные материалы, выделяются опасные для здоровья, плохо разлагающиеся химические соединения (диоксин и т. д.). Контроль за инвентаризацией, нормированием, раздельным накоплением, сбором, транспортировкой, сортировкой отходов на подлежащие и неподлежащие сжиганию (или захоронению), их санкционированным размещением всего лишь удаляет на время необходимость строительства мусороперерабатывающего промышленного предприятия (Яблоков, 2009).
       Рекультивация полигонов и свалок, в конечном счете, обойдется дороже создания и функционирования достаточного числа мусороперерабатывающих промышленных предприятий, только оплачивать последствия недальновидности предков придется будущим поколениям. Следует рассмотреть все возможности по созданию сети таких предприятий, не взирая на их высокую стоимость. Одним из решений этой проблемы может быть привлечение частного капитала, иностранных источников финансирования и зарубежных экологических организаций и общественных движений.
       4. Ещё одна важная проблема экологической оптимизации региона - охрана водных источников (поверхностных и подземных), расположенных на территории Волжского бассейна. Зарегулирование стока р. Волги способствует росту загрязненности, особенно, соединениями меди и цинка. Низким является качество воды рр. Кондурчи, Самары, Большой Кинель, Кривуши, которое характеризуется как "весьма загрязненное" 3 класса разряда "а". К "очень загрязненным" 3 класса разряда "б" относятся рр. Сок, Сургут, Съезжая, Падовка, Безенчук, Крымза, Чагра, а также Ветлянское водохранилище. Наиболее "грязной"в области оказалась вода р. Чапаевки - 4 класса разряда "б", что связывается со сбросом сточных Чапаевского предприятия "Волгапромхим" (по данным отчета "ТеррНИИГражданпроекта" Правительству Самарской области).
       В регионе наблюдается высокая степень загрязненности донных отложений. Наиболее загрязнены донные отложения рек Чапаевки - выше г. Чапаевска и Куйбышевское водохранилище в районе г. Тольятти. К "чистым" относятся донные отложения рр. Чагра, Большой Кинель, Безенчук. Среди загрязнителей отмечены нефтепродукты (влияние сточных вод промышленных предприятий, портов, интенсивного судоходства), а также пестициды.
       5. Экологическое воспитание и образование населения. Стоит возродить практику использования агитационных плакатов. Имеет смысл провести конкурс плакатов экологической направленности среди населения Самарской области. В средствах массовой информации следует организовать трансляцию экологической рекламы.
       Действия по предотвращению последствий экологического кризиса.
       В теории, экологический кризис (рис. 4) принято определять как изменение людьми среды своего обитания, которое приводит к нарушению экологического равновесия.
       Экологический дисбаланс заключается в увеличении консументами потребления органических веществ выше уровня их воспроизводства, выведению синтезированных веществ из экологического круговорота - в виде неразлагающихся отходов и загрязнений (поллютантов), изменение темпов экологических процессов, происходящих в биосфере, например, в результате потепления. Приоритетные направления экологического развития Самарской области направлены на предотвращение последствий современного экологического кризиса (рис. 4). Можно видеть увеличение потребления, способствующее росту благосостояния населения (прозрачные стрелки).
      

    0x01 graphic

      
       Рис. 4. Предотвращение последствий современного экологического кризиса с помощью первоочередных мероприятий "Концепции экологического развития Самарской области" (Владимирова, 2010).
      
      
      

    5. Формирование контрольного механизма по реализации концепции

       Текст "Концепции..." предполагается опубликовать отдельной брошюрой, которая будет распространена по региональным библиотекам, а также на специализированном сайте, о существовании которого и интернет-адресе будет сообщено в средствах массовой информации.
       Спецификой мероприятий, направленных на улучшения экологического состояния региона и собственно экологического мониторинга, является запретительная административная деятельность. Эффективность подобной деятельности, зачастую направленной вразрез с сиюминутными внутриведомственными интересами, достигается общественным контролем за состоянием среды обитания людей, а также административным давлением на производственников, обеспечивающих сохранение и улучшение качества окружающей среды (Краснощеков, 1996). Необходим открытый доступ к информации экологического содержания, включая сведения о чрезвычайных природных и техногенных ситуациях, авариях и выбросах. Также, при проведении любых хозяйственных мероприятий, затрагивающих потребление природных ресурсов или изменение окружающей среды, необходима открытая предварительная экологическая экспертиза, учитывающая разнообразие мнений специалистов.
       Автоматизация сбора экологической информации и самого процесса экологической индикации желательна, но не стоит абсолютизировать возможности установленных механизмов, внешних по отношению к учетчикам и исполнителям природоохранной деятельности. Недопустимо безотчетно "передавать" даже незначительную часть оценочных и управленческих природоохранных функций компьютерам и автоматам, так как только постоянный контроль живых людей способен обеспечить адекватную оценку динамики и непредвиденного развития ситуаций, потенциально критических именно в сфере экологической безопасности. Люди, а не автоматы, мотивированы в своей деятельности осознанием последствий экологического риска и чрезвычайных ситуаций, поскольку основой экологического мировоззрения людей является отношение к жизни и здоровью как высшей ценности (Краснощеков, 1996). Автоматизированные системы управления, не знающие страха, способны пропустить комплексную информацию подпорогового уровня тревоги. С другой стороны, только формирование экологического мышления может гарантировать, что хозяйствующие субъекты экономической деятельности, то есть люди, не будут пытаться изолировать контрольные датчики и счетчики ради кажущейся экономической "выгоды".
       Мероприятия по достижению открытости экологической информации для широкой общественности, а также гласность, способны гарантировать исключение просчетов и отклонений, не выявленных во время, просмотренных специалистами "зон риска", которые, конечно, крайне не желательны, но, к сожалению, неизбежны - в такой разносторонней и многофакторной деятельности, как охрана окружающей среды.
       Экологоконтролирующие мероприятия предполагают организацию и реализацию экологической экспертизы, мониторинга, аудирования, сертификации, паспортизации, аттестации, диагностики, тестирования, индикации и ряда других мер по установлению и выявлению потенциальных источников загрязнения, определению меры загрязнения и его реальной опасности (Тихомирова, Семин, 2010).
      

    6. Оформление результатов выполненных работ

       "Концепция экологического развития" предполагает 1) создание и использование базы данных экологического состояния окружающей среды и экоиндикации; 2) формулировку основных тенденций состояния и экологического развития региональных структур; 3) прогноз развития экологической ситуации по региону, России, Евразии; 4) планы и рекомендации генерального и частного характера; 5) разработку путей их претворения в жизнь; 6) исследование особенностей регионального компонента, привлечение наработок субъектов Российской Федерации и зарубежного опыта; 7) отражение содержания и результатов деятельности в сети Интернет.
       Стандартизированные данные и обобщенные отчеты по экологическому состоянию региона позволят контролировать экологическую ситуацию в динамике, а также осуществлять сравнительный анализ успешности природоохранных мероприятий. Отчеты должны включать данные по загрязнению воздушного и водного бассейна в регионе в целом и на урбанизированных территориях, по имевшим место выбросам, доле естественных и мало нарушенных биоценозов среди общего земельного ресурса области, по состоянию флоры и фауны, утилизации отходов и так далее.
       Наиболее удобной формой представления числовых данных по экологическому состоянию региона являются таблицы с заранее определенным содержанием столбцов и строк, разработанные в программе Exel, поскольку они доступны для дальнейших расчетов и, при необходимости, легко переводимы в другие статистические программы. Возможно использование тематических карт, с нанесением хозяйственных и экологических показателей.
      

    Рекомендации по первоочередным и перспективным экологическим мероприятиям региона

       Мероприятия экологического мониторинга могут быть процессами, самопроизвольно индуцирующимися естественным функционированием биоценозов, или напротив, действиями, направленными "в разрез" с естественным ходом экологических событий. В связи с ограниченностью денежных средств, в ситуации выбора следует предпочесть низко затратные мероприятия, имеющие максимальный эффект.
        -- Повсеместное восстановление леса в регионе - желательная конечная цель, но в условиях ограничения денежных средств, с учетом засушливого климата Самарской области, южная часть которой локализована в степной зоне с участками полупустынь, наиболее перспективно насаживать и выращивать лес на самых благоприятных для этого территориях. Это северная и центральная части региона, а в южной части Самарской области - участки пересеченного и пониженного рельефа, овраги и балки, долины рек, ручьев, а также территории вдоль автомагистралей, территории поселений и их окрестности, местности, расположенные вокруг уже имеющихся "островов" древесной растительности, озер и прудов.
        -- Следует различать цели создания и использования специализированных охраняемых и особо охраняемых природных территорий (ООПТ) от целей создания естественных угодий охранного и рекреационного назначения (лесов, перелесков, лесополос, водоемов), а также не смешивать показатели, отражающие их количество, при отчетах.
       Охраняемые природные объекты должны быть достаточно крупными по площади, цельными, удаленными от эксплуатируемых земель и, желательно, имеющими буферную зону. Только в этом случае они смогут выполнять функцию резерватов экологического разнообразия и сохранения уникальных, редких, исчезающих, малочисленных, эндемических видов. (То есть, грамотнее иметь один крупный заказник со статусом ООПТ, чем два мелких, хотя и равных по общей площади первому).
       Напротив, биотопы рекреационного, очистительного, охранного назначения могут (и должны быть) быть более мелкими по площади, они могут быть раздробленными, локализованными в зависимости от своего конкретного назначения, для их создания и восстановления следует использовать быстро растущие и дешевые в разведении виды местной флоры: сосну обыкновенную, березу повислую и пушистую, клен татарский, тополь белый.
       3. Длительная экологическая политика промышленных и сельскохозяйственных предприятий, которая является финансово затратным мероприятием, возможна только при внешних экономических гарантиях, закрепленных документально, то есть при региональной и централизованной финансовой поддержке (прямые дотации и льготы налогообложения). В ситуации полного самофинансирования хозяйственной деятельности неизбежны конфликты мотиваций - с одной стороны, к получению прибыли (цель хозяйствования), с другой, - к затратам на выполнение экологических мероприятий.
       4. Финансово затратные действия граждан и предприятий - субъектов хозяйствования, направленные на оздоровление экологической ситуации, мотивируются только в условиях широкого общественного признания такой деятельности. Люди и организации вкладывают деньги в дорогостоящие или долгосрочные экологические проекты, только если деятельность такого рода поощряется социумом, афишируется, награждается, подкрепляется общественным признанием.
      
      
      

    Список литературы

        -- Абрамова С.В. Комплекс антропогенных факторов на территории национального парка "Угра". Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. - Москва, 2005. - 25 с.
        -- Епифанова И.П. Организация системы управления отходами в муниципальном образовании // Экология урбанизированных территорий. N 3, 2009. С. 60 - 64.
        -- Краснощеков Г.П. Естественно-историческкое становление территории в формировании экологического мышления // Экологическое образование в целях устойчивого развития (Экологическое образование - ХХI век). Тольятти: Изд-во ИЭВБ РАН, 1996. С. 98 - 99.
        -- Кудряшов Н.И. Решение некоторых экологических проблем в Японии // Экология и промышленность России. 1998. С. 46 - 49.
        -- Мозговая О.А., Баринова А.Н. Экология города. Самара: Самарский университет, 1997. - 42 с.
        -- Мозговая О.А., Шаронова И.В. Актуальные вопросы урбоэкологии (на примере Самарской области) // Урбоэкосистемы: проблемы и перспективы развития. Мат. III международной науч.-практ. конференции. Ишим, 2008. С. 52 - 53.
        -- Мозговой Д.П., Мозговая О.А., Розенберг Г.С. Экология: человек в биосфере. Самара: Самарский университет, 2007. - 196 с.
        -- Мунин П.И., Кочуров Б.И. Устойчивое развитие как информационный процесс // Экология урбанизированных территорий. N 3, 2009. С. 6 - 11.
        -- Паженков А.С. (составление). Памятники природы Самарской области. Самара. 2008.
        -- Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. - М.:, Наука, 1982. - 281 с.
        -- Петрова И.Ф. Отображение на картах категорий загрязнения и загрязненности (на примере атмосферного воздуха) // Экология урбанизированных территорий. N 3, 2009. С. 21 - 25.
        -- Пузаченко Ю.Г. Математические методы в экологических и географических исследованиях. М.: Академия, 2004. - 416 с.
        -- Рабинович Б.Е., Семенов А.И., Александров В.Н., Зурочка А.В., Игнатова Н.В., Костарева Т.Г., Колесникова Е.А. Новые методы контроля качества питьевой воды // Эклогия и промышленность России. 2005. N 6. С. 14 - 15.
        -- Рейхани М.Д. Механизмы управления земельными ресурсами, обеспечивающие надежную защиту природы степной зоны // Юг России: экология, развитие. 2010, N 1. С. 162 - 173.
        -- Родоман Б.Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов // Ресурсы, среда, распределение. М.: Наука, 1974. С. 150 - 162..
        -- Розенберг Г.С., Мозговой Д.П. Узловые вопросы современной экологии. - Тольятти: ИЭВБ РАН, 1992. - 139 с.
        -- Розенберг Г.С., Шитиков В.К., Брусиловский П.М. Экологическое прогнозирование (функциональные предикторы временных рядов). - Тольятти: Изд-во ИЭВБ., 1994. - 182 с.
        -- Тихомирова Е.Г., Семин Е.Г. Обеспечение экологической безопасности в условиях большого города // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия "Экология и безопасность жизнедеятельности". 2010, N 1. С. 82 - 87.
        -- Усманов Б.М. Оценка степени антропогенной нагрузки на бассейновые геосистемы района интенсивной нефтедобычи с использованием методов гистехнологий // Ландшафтоведение: теория, методы, региональные исследования, практика. Мат. ХI Межд. ландшафтной конференции. М.: Географический фак. МГУ, 2006. С. 598 - 600.
        -- Хазиахметов Р.М., Купцов А.Ю., Миркин Б.М. Экологическая экспертиза сельскохозяйственных предприятий // Известия Самарского НЦ РАН. 2004. Т. 6, N 2. C. 266 - 273.
        -- Экологический аспект в составе "Положения о территориальном планировании Самарской области". ГУ ПИ "ТеррНИИгражданпроект". Самара, 2006. - 41
        -- 1. Антипова Е.Н., Енуленко О.В. Экологическое состояние ООПТ 'Краснотуранский бор' (Красноярский край) // Биологические системы: устойчивость, принципы и механизмы разнообразия. Мат. конф. Нижний Тагил, 2010. - С. 38 - 42.
        -- 2. Антропология. Учебно-методическое пособие для студентов специальности 'социальная работа'. Составитель Владимирова Э.Д. Самара: Самарский университет, 1999. - 118 с.
        -- 3. Асписов Д.И. Лесная куница. Региональные особенности динамики запасов, экологии и хозяйственного использования. Волжско-Камский край // Соболь, куницы, харза. Размещение запасов, экология, использование и охрана. Отв. ред. А.А. Насимович. М.: Наука, 1973. - С. 161-172.
        -- 4. Батлуцкая И.В., Хорольская Е.Н. Прикладной аспект биоиндикации // Биологические системы.... - С. 61 - 69.
        -- 5. Березкина М.Г. Мониторинг состояния городской среды при помощи сосны обыкновенной как основного биоиндикатора // Актуальные проблемы природопользования. Вып. 12. М.: ИПЦ 'Луч', 2010. - С. 212 - 217. 6. Владимирова Э.Д. Урбанистическое влияние г. Самара на фауну птиц и млекопитающих окрестных дубрав // Экология урбанизированных территорий, 2009. ? 3. - С. 37-41.
        -- 7. Владимирова Э.Д. Влияние антропогенной информации на поведение обыкновенной лисицы (Vulpes vulpes L.) // Вестник РУДН. Сер. 'Экология и безопасность жизнедеятельности'. 2010, ? 2. - С. 5 - 11.
        -- 8. Граков Н.Н. Лесная куница. М.: Наука, 1981. - 110 с.
        -- 9. Данилов-Данильян В.И. Актуальные проблемы водопользования // Актуальные проблемы ... - С. 16 - 20.
        -- 10. Дедков В.П., Гришанов Г.В. Система особо охраняемых природных территорий как основа сохранения биологического разнообразия региона Юго-Восточной Балтики // Вестник РГУ им. И.Канта. Естественнонаучная серия. Вып. 7. Калининград, 2010. - С. 8 - 14.
        -- 11. Ильина Н.С., Устинова А.А., Ильина В.Н. Ясеневые дубравы в пойме р. Волги // Экологические проблемы крупных рек - 3. Тез. докл. междун. молодежн. конф. - Тольятти. ИЭВБ РАН, 2003. - С. 104.
        -- 12. Королёва Ю.В. Биоиндикация атмосферных выпадений тяжелых металлов на территории Калининградской области // Вестник РГУ им. И.Канта. Вып. 7. Калининград, 2010. - С. 39 - 45.
        -- 13. Левич А.П., Булгаков Н.Г., Максимов В.Н., Рисник Д.В. Создание экологически эффективной системы контроля состояния природной среды на основе нормативов качества, устанавливаемых непосредственно по систематическим данным мониторинга // Актуальные проблемы... - С. 20-24.
        -- 14. Мозговая О.А., Матвеев В.И., Кропотов С.К. Сосудистые растения Куйбышевской области // Вопросы лесной биогеоценологии, экологии и охраны природы в степной зоне. - Куйбышев: Изд-во КГУ, 1979. Вып. 4. - С. 72-113.
        -- 15. Мозговой Д.П., Мозговая О.А., Розенберг Г.С. Экология: человек в биосфере. Самара: Самарский университет, 2007. - 196 с.
        -- 16. Рейхани М.Д. Механизмы управления земельными ресурсами, обеспечивающие надежную защиту природы степной зоны // Юг России: экология, развитие. 2010, ? 1. - С. 162 - 173.
        -- 17. Розенберг Г.С., Шитиков В.К., Брусиловский П.М. Экологическое прогнозирование (функциональные предикторы временных рядов). - Тольятти: Изд-во ИЭВБ., 1994. - 182 с.
        -- 18. Паженков А.С., Смелянский И.Э., Трофимова Т.А., Карякин И.В. Экологическая сеть Республики Башкортостан. IUCN, 2005. - 197 с.
        -- 19. Спиридонова М.Н., Сидоренко С.Н. Нормативное правовое регулирование в области страхования ответственности за причинение вреда окружающей среде // Актуальные проблемы... - С. 378-381.
        -- 20. Тагаева Т.О. Совершенствование механизма платежей за загрязнения воды и воздуха с использованием результатов прогноза эколого-экономического развития РФ // Там же. - С. 373 - 378.
        -- 21. Уланская Ю.В., Уланский, Е.А. Выбор объекта в биоиндикационном исследовании // Там же. - С. 186 - 188.
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    Владимирова Элина Джоновна

    Концепция экологического развития

    Самарской области

    Монография

      
      
      
      
      
      
      
      
      

    Публикуется в авторской редакции

    Титульное редактирование

    Компьютерная верстка, макет

    Подписано в печать ______ 2011 г. Формат 60 х 84 1/16.

    Бумага офсетная. Печать оперативная. Усл. печ.-л. 4,5

    Тираж _____ экз. Заказ N

      
      
      
       66
      
      
      
  • Оставить комментарий
  • © Copyright Владимирова Элина Джоновна (elyna-well@nm.ru)
  • Обновлено: 22/12/2012. 164k. Статистика.
  • Статья: Естеств.науки
    • Оценка: 8.00*3  Ваша оценка:
    Связаться с программистом сайта.