Вулло Леонид Иосифович
Философия Триз, том3. ред.2

Lib.ru/Современная литература: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Помощь]
  • Оставить комментарий
  • © Copyright Вулло Леонид Иосифович
  • Обновлено: 17/02/2009. 276k. Статистика.
  • Монография: Естеств.науки, Философия, Эзотерика
  • Иллюстрации/приложения: 2 штук.
    •  Ваша оценка:
  • Аннотация:
    До сих пор ТРИЗ не преуспел в теоретической физике... Теперь этот недостаток исправлен. Создана релятивистская альтернатива СТО и ОТО,раскрыт физический механизм биологической эволюциии и видообразования. Читайте... Только лучше уж сразу прикреплённый файл, сохранивший авторские качество!

    • Невидимые миры вселенной Знания

      

    Л.И. ВУЛЛО

      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      

    ФИЛОСОФИЯ ТРИЗ

    (Неизвестный ТРИЗ)

    Том 3, ред. 2

      
      
      

    Пенза, 2008

    АННОТАЦИЯ

      
       В третий том книги "Философия ТРИЗ" вошли физические приложения. Это вполне естественно, поскольку в содержание второго тома вошла концепция версии ТРИЗ для физиков. Её необходимо подкрепить конкретным примером воплощения в чисто физическую работу.
      
       Многоотраслевая метанаука конкретна. Она обязана работать. Именно этим она и отличается от абстрактной философии... Вот и посмотрим, как же она работает!
      
       Но поскольку большинство моих читателей может и не интересовать чисто физическое исследование, (с присущим ему математическим аппаратом), то в состав книги включены популярные статьи. Они позволяют не физикам понять логику физического исследования и вытекающие из него весьма важные практически и интересные для них выводы.
      

    ПРЕДИСЛОВИЕ

      
       В состав этого тома вошла слегка сокращённая версия моей ранее изданной книги "Имманентная космология". Она дополнена ранее не издававшимися приложениями и статьями.
      
       Замысел этих статей возник по итогам сетевого обсуждения "Имманентной космологии". Стало ясно, что именно необходимо объяснить моим читателям, и в какой форме.
      
       К тому же в Сети появились работы ряда талантливых физиков - альтернативщиков (Янчилин, Ильянок, Горелик) по той же проблематике. Следовало выяснить отношения с ними...
      
       Работа по сопровождению ранее изданной книги для серьёзных авторов является скорее правилом, чем исключением. Иначе научная книга быстро устареет. Новая редакция книги позволяет так же повысить качество изложения материала. Для читателя это тоже существенно...
      
       Физическую истинность модельных представлений "Имманентной космологии" необходимо подтвердить (или опровергнуть) экспериментально. Такая работа пока не проводилась, и чем она завершится покажет время...
       (Но уже сейчас ясно, что реальное движение в реальном мире модельные представления СТО и ОТО вовсе не описывают!)
      
       В любом случае оригинальное метафизическое содержание этой книги позволяет надеяться на то, что её не забудут. К тому же метафизическое содержание устаревает несравненно медленнее...
      
       "Имманентная космология" была издана несколько раньше всех остальных моих книг. Однако в составе трёхтомника "Философии ТРИЗ" она включена в последний том. Для читателя обратный порядок расположения материала необходим, поскольку он постигает его кратчайшим путём восхождения от абстрактного к конкретному.
      
       Успеха Вам, мои дорогие читатели!
      
       Леонид Вулло
       Ученик Генриха Альтшуллера

    Доклад на международной научной конференции

    "Физическая эволюция Мира, как движущая сила биологической эволюции"

       Только ли естественный отбор случайных мутантов движет биологической эволюцией и видообразованием? Последние, прописанные физиками - альтернативщиками, научные гипотезы, наряду с ранее выявленными пороками концепции роли случайных мутаций, позволяют усомниться в этом ...
       В последнее время в Интернете выставлены работы [1 - 5] ряда авторов, посвященные тематике изменений, возникающих при абсолютном движении тел. Подчеркиваю, что речь идёт об изменениях, наблюдаемых в ССО самого движущегося объекта.
       Поскольку с точки зрения СТО великого А.Эйнштейна, господствующей в современной физике до сих пор, хотя уже и обветшавшей за столетие своего служения науке, ничего подобного быть не должно, то серьёзные научные журналы не публикуют работы такого рода, а серьёзные физики их попросту игнорируют как лженаучные измышления.
       Между тем для такого отношения к этим работам нет никаких оснований. Модельные представления СТО призваны адекватно отображать существенное при данном рассмотрении, с чем они успешно справлялись до сих пор. Но до сих пор для исследователей внутренние изменения объектов при абсолютном движении (в том или ином его понимании) были не слишком существенны и толком не исследовались.
       Причиной такого отношения была путаница, вызванная смешением понятий. Инвариантность формы математических соотношений, описывающих основные законы природы, вовсе не означает, что при абсолютном движении в них вообще ничего не меняется. А ведь форма уравнений сохраняется и при изменении входящих в них констант, в том числе и так называемых мировых констант, которые на самом деле могут быть подвержены чрезвычайно медленным эволюционным изменениям!
       Более того, вовсе не факт, что эти "константы" локально не зависят от такого фактора влияния, как локальные гравитационные аномалии. Это не мешает им быть глобальными константами.
       Упорный Янчилин [3] выяснил, что при проверка базовых положений СТО и ОТО была произведена некорректно. Кое-что на самом деле не проверялось, так как об этом сообщалось, а сообщество учёных поверило в то, во что очень хотелось верить.
       А хотелось верить в то, что СТО и ОТО, уже многократно ранее успешно проверявшиеся, выдержат и ещё одну явно излишнюю дополнительную перепроверку.
       Настойчивость Янчилина, предложившего разумную альтернативу СТО и ОТО, вынудила такого авторитетного специалиста как академик Окунь начать подготовку решающего эксперимента по проверке истинности концепции великого Эйнштейна. Скоро мы узнаем о том, чем всё это закончится.
       Попытки подвергнуть ревизии работы Эйнштейна предпринимались многократно, но для этого тогда не было весомых оснований, необходимых для того, чтобы научное сообщество понизило в статусе теорию Эйнштейна до уровня модели. Без крайней необходимости в науке такое не практикуется, что вполне разумно.
       Да и сейчас, в крайнем случае, изменится лишь трактовка СТО и ОТО, а проверенные расчётные соотношения будут по-прежнему служить науке. Но даже изменения трактовки могут иметь самые серьёзные мировоззренческие и практические последствия!
       В трилогии "Невидимые миры вселенной Знания" [1, 2] такие последствия рассмотрены подробнее, чем в любой другой из работ такого рода.
       Янчилин хотя и написал несколько строк о возможных мировоззренческих последствиях ревизии теории Эйнштейна (в духе своих работ), но этим и ограничился. Практическое значение такой ревизии его не интересовало...
       Не интересовало оно и Ильянка, выставившего в Интернете прекрасную работу "Квантовая астрономия" [4] , содержащую интересную релятивистскую альтернативу СТО и ОТО, да и многое другое в придачу.
       Ильянок лучше Янчилина понимал механизм действия абсолютных скоростей на структуру вещества. Он подробно прописал распад движущегося наблюдателя, то есть снял парадокс близнецов, но не предпринял попытки сообщить миру о том, что вытекающие из его концепции выводы свидетельствуют о возможной ранее не известной угрозе для намеченных пилотируемых космических экспедиций, в частности, на Марс [5]. А ведь расчётные значения опасных для астронавтов и космических аппаратов абсолютных скоростей оказались весьма малыми!
       Разумеется, такое отношение к своим трудам талантливых исследователей было большой ошибкой с их стороны... Общество мало интересуют научные теории, но оно весьма чувствительно к сообщениям о возможных человеческих жертвах. А научное сообщество игнорирует работы исследователей, не имеющих солидное положение в науке. Тем более, если предполагаемое практическое значение таких работ не подчёркивается...
       В общем, произошла обыкновенная история, уже не раз происходившая в науке. Профессионалы по традиции не считают нужным выходить за границы своей профессиональной компетенции.
       Даже с очевидными и весьма важными гипотезами, относящимися к сфере иных наук. Даже в тех случаях, когда значение таких гипотез неизмеримо превосходит значение полученных ими результатов в области их профессиональной компетенции!
       Понять такой консерватизм можно, ибо это - традиционный консерватизм.
       К тому же физики, как правило, не знакомы с теорией решения изобретательских задач (ТРИЗ) вообще и в частности с ТРИЗ для физиков [2], где так называемые регламентные работы по развитию найденного решения чётко прописаны. (Но и поощрять этот вопиющий анахронизм тоже не следует, ибо в обязанности автора существенно нового такие работы входят!) Профессионалы других наук тоже по традиции не суют свой нос в чужие дела без крайней необходимости...
       Так что автору надлежит самому позаботиться о том, чтобы, по крайней мере, привлечь их внимание своей гипотезой к своей работе в своей науке.
       Такая попытка была предпринята в трилогии "Невидимые миры вселенной Знания" [1,2,5] написанной в забытом со времён Аристотеля и Гегеля жанре авторского логометрического исследования, предполагающем свободную навигацию в системе Знания.
       Этот редкий жанр предъявляет к автору высокие требования в части многостороннего энциклопедического образования, но зато позволяет сделать много такого, что не допускается в иных жанрах.
       В данном случае уместно отметить, что такие возможности были мной максимально сознательно использованы при проведении регламентных работ междисциплинарного характера. Новый опыт, полученный в физике, следовало прописать не только в биологии. Но именно в биологии созрели все необходимые и достаточные условия для плодотворной прописки такого опыта.
       Неспособность теории Дарвина объяснить многие факты уже давно и весьма откровенно обсуждается.
       Естественный отбор в состоянии объяснить мелкие усовершенствования видов при их приспособлении к новым условиям, но отнюдь не видообразование. Слишком много времени занимает такой отбор! Для случайного порождения человека таким путём и времени существования Вселенной не хватило бы...
       К тому же возникает и вопрос о том, почему ни один из живущих на планете видов не имеет живущего предка? Предок человека из числа высокоразвитых приматов вряд ли был менее жизнеспособен и конкурентоспособен, чем современные обезьяны... Почему же он вымер?
       Скорее всего, потому что его генетический материал в новых физических условиях, (связанных с физической эволюцией мира), потерял стабильность и расщепился на новые, стабильные в этих условиях генетические материалы иных видов, в том числе человеческого.
       Молекулярная физика этого явления прописана в "Невидимых мирах вселенной знания"[1,2,5]. Разумеется, там прописана лишь одна из множества возможных моделей, к тому же подлежащая проверке на установление границ области применимости. Но для минимально необходимой реформации дарвинизма в первом модельном приближении этого пока вполне достаточно.
       Даже такая весьма простая, а быть может и примитивная, качественная модель позволяет существенно продвинуться вперёд не только физике, но и эволюционной биологии, да и многим иным наукам.
       Она объясняет зигзаги эволюции, артефакты археологии, неувязки датировок археологических находок по данным различных методов исследований, позволяет приступить к исследованиям эволюционной перспективы человеческого вида, построить "машину времени" для ядер, атомов и молекул и многое другое, от чего дух захватывает... Возможность управлять стабильностью и нестабильностью так заманчива...
       На этом пора поставить точку. Разумеется только в данном кратком сообщении. А в истории науки пора открыть интереснейшую новую главу. Остаётся лишь привести необходимые ссылки.
      
      
       БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЕ ССЫЛКИ
        -- Вулло Л.И. Имманентная космология. ПГТА, Пенза, 2004.
        -- Вулло Л.И.Современная метафизика. Издательство пензенского технологического института, 2004.
        -- Янчилин В.Л. Тайны гравитации. Издательство "Новый Центр", Москва,2004.
        -- Ильянок А.М. Сайт "Квантовая астрономия". http://www.ivanov-portal.ru/astron/00.htm
        -- Вулло Л.И. Авторская страничка в журнале "Самиздат" при библиотеке Мошкова.
       http://www.zhurnal.lib.ru/w/wullo_l_i/  

    Время и возраст

       Кто только не трудился, пытаясь понять, что есть время... На славу поработали на этом поприще и философы, и физики, и биологи. До сих пор трудятся! Даже институт темпорологии создали.
       Там только недавно очередной симпозиум по этой проблематике проходил. Даже меня, грешного, на него сам господин Левич приглашал. Но не поехал я в Москву. Материал отослал - и довольно... Нет во мне охоты к перемене мест. Я же не Евгений Онегин.
       Весомый вклад физиков по части измерения времени неоспорим. Научились точно измерять и большие и малые интервалы времени. Без них не плавать бы нам по морям, не летать в космических просторах, где без точнейшей навигации и шага ступить невозможно. А кто помог датировать древние косточки коллегам- археологам? Всё те же физики! И кажется им, что всё - то о природе времени они знают лучше других.
       Только это их величайшее заблуждение. Ничего они не знают о природе времени. И знать не должны. Это совсем не их дело! Пусть себе измеряют практическое время. Это их прямая обязанность.
       Но судить о времени выше сапога не дано физической науке. Она заимствовала эту категорию (у философии и религии) и пользуется ей на правах арендатора. Не она её создала. Не ей эту категорию постигать и развивать! Но всё это пока только присказка. Сказка - впереди...
       Начнём с того, что космологию принято считать разделом многоотраслевой физической науки. А по праву ли? Ведь научный метод предполагает экспериментальную проверку гипотез. А эксперимент по созданию мироздания нам не доступен. Только Создатель волен такие эксперименты начинать. Между прочим, и прекращать тоже... В мировых религиях кое-что сохранилось по части таких экспериментов. Сказано о них и в книгах по кабалистике. Вы их читали? Ну, хотя бы великую книгу "Зогар". (Сейчас её первый том доступен и русскоязычным читателям, причём в переводе с арамейского языка оригинала, то есть прямо с первоисточника. Постарались наши бывшие сограждане Ярослав Ратушный и Павел Шаповал.)
       Только в таких книгах о таинстве времени говорит нам вовсе не космология, а космогония. На то у неё есть полное право! Она к наукам не относится и физическим экспериментом подкрепляться не обязана.
       Не то, чтобы кабалистика вообще чуралась смелых экспериментов... Там тоже ставились эксперименты по вожделенному прямому постижению Истины. Но вдаваться в их подробности здесь и сейчас я не буду. Не уместно это делать на научном сайте...
       Частенько физики пишут о возрасте вселенной. Это явная чушь. Иногда (более грамотные из них) пишут о возрасте Вселенной, то есть нашей Метагалактики. Это тоже чушь, хотя и не столь явная.
       Не мешало бы добавить, что речь идёт лишь о данном цикле её развития... Ему возраст приписать ещё имеет смысл. А вот на вопрос о том, сколько же было таких циклов, космология вряд ли когда-нибудь найдёт ответ. По этой части космогонию спрашивать надо.
       Далее. Оценочные суждения о возрасте себе подобных были доступны людям ещё в те времена, когда паспортов ещё не было. Мы и сейчас на глазок довольно точно оцениваем... Не спрашивать же у дамы паспорт! А спросить - всё равно соврёт...
       Есть и более точные профессиональные суждения. Они позволяют определить биологический возраст куда надёжнее. Особенно, если речь идёт о живом человеке.
       Но и по останкам покойного это сделать тоже можно. Как там у него с зубами? Срослись ли кости черепа? Нет ли явных старческих проявлений? Так что и с возрастом покойного эксперты разберутся.
       А что они при этом делают в общих словах? Да ничего особенного. Разбираются с возрастными изменениями биологических констант организма человека. Они ведь явно меняются! Причем на всех уровнях...
       А вот о том, меняются ли мировые физические "постоянные" в процессе эволюции нашего метагалактического физического мира в данном цикле его эволюционного развития, физики пока спорят.
       Если они всё же меняются, то мы живём в мировых часах, которые наш физический мир собой и представляет.
       Стрелок и циферблата у этих мировых часов вроде бы нет, но это не помешает физикам нового века точно определить, сколько уже "натикало" и сколько ещё осталось. Измерят они необходимые мировые "константы" с великой точностью, подсчитают по формулам - и точно всё нам скажут...
       Со временем их опытом по этой части воспользуются и коллеги- биологи. Тоже поймут, что изучаемый ими мир живого представляет собой те же часы, что и физический мир.
       Поймут и то, что эти часы синхронизированы через механизм причинно-следственных связей. Живое-то тоже состоит из молекул и атомов, составляющих генетический материал всего живого.
       А раз физическая эволюция мира воплощена в его физические мировые "константы", изменения которых приводит в движение всю биохимию и генетику живого организма, то нельзя же всю эволюцию свести к естественному отбору порождений лишь удачных случайных мутаций генетического материала.
       Разумеется, есть и удачные случайные мутации. Мы уже умеем вызывать мутации и отбирать нужные для нас из их великого множества. Но это не означает, что только они в природе и есть!
       В любом виде есть весьма широкий спектр случайного видового многообразия. Он необходим для выживания вида при трудно предсказуемых изменениях в условиях существования любого вида на Земле.
       Случись чего - вымрут не все! Даже от СПИД. Не все люди ему подвержены. Так что, если пустить это дело на самотёк, то всё равно часть человечества выживет. Но это ведь будет не новый биологический вид. Люди останутся людьми.
       Для порождения нового вида из старого в природе совсем другой механизм предусмотрен. Он тоже вполне естественный и в общем случае божественного вмешательства не требует. (Не буду я спорить со Священным писанием по части происхождения человека. Но не во все же детали божественное вмешательство необходимо. Может быть, некоторые земные твари всё же произошли в результате физической эволюции?)
       Приведенные здесь аргументы вроде бы не должны шокировать народные массы. А вот у научных работников они способны вызвать реакцию отторжения. Почему?
       Дело в том, что в научном сообществе принято эволюционное развитие наук. Перманентная революция резко противопоказана и науке, и научному сообществу. Не то, чтобы вообще учёные не производили революционной ломки отживших своё научных концепций. Производили. И не раз...
       Но лишь в тех случаях, когда это становилось совершенно необходимо. Если нельзя перемахнуть через огромную пропасть маленькими прыжками...Так ведь и провалиться не долго! А пока есть возможность жить по старому, то и живут по старому...
       Биологи не станут всерьёз работать над физическим механизмом биологической эволюции, до тех пор, пока авторитетные физики не признают новую физическую концепцию, на которой этот механизм базируется.
       А физикам сделать это чрезвычайно трудно. Причём по целому ряду причин.
       Во-первых, им уже надоело перепроверять истинность СТО и ОТО. На этих господствующих концепциях они уже слишком много понастроили... Есть у физиков и более серьёзная причина для того, чтобы без крайней необходимости не заниматься перестройкой. Уж больно широка та пропасть, через которую предстоит им рано или поздно перепрыгнуть!
       Она куда страшнее пропасти, через которую они были вынуждены перемахнуть (под напором множества опытных фактов!) при переходе от классической механики к квантовой механике. Слишком многими устоявшимися идеями предстоит им пожертвовать. На такое трудно решиться...
       Современная физика базируется на представлениях о постоянстве скорости света в процессе эволюции физического мира и её независимости от локальных гравитационных аномалий.
       В этих представлениях нет силы очевидности аксиом Евклида.
       Скорее, интуитивно ясно, что скорость света должна быть подвержена неким влияниям.
       Казалось бы, что последнее слово по части возможных сомнений по этой части должен сказать решающий эксперимент. Но не все слова эксперименту по силам выговорить. Скорость света практически уже давно эталонирована. А изменения эталона не наблюдаемы принципиально! До тех пор, пока принятая система эталонирования используется...
       Известно, что принятая система эталонирования узаконена международными стандартами. Это Вам не научная теория, а юридическая практика.
       Сломать её куда сложнее... Ведь потом к тому же новую годами согласовывать придётся! Кто же на такое дело решится?
       Тем не менее, я всё же с оптимизмом смотрю в будущее. Человеческое общество весьма заинтересовано в развитии физической науки по этой части...
       Для него важно научиться сознательно управлять стабильностью и нестабильностью. Или, по крайней мере, уметь предсказать возможные последствия реального неуправляемого движения Земли (Солнечной системы) в реальном физическом мире, а не в абстрактном математическом мире модельных представлений современной физики.
       А поскольку именно оно содержит физиков, то оно (на правах работодателя!) рано или поздно просто вынудит их прыгнуть и через эту пропасть.
       Вы согласны со мной?
      

    ТЕЧЕНИЕ ВРЕМЕНИ В "ИММАНЕНТНОЙ КОСМОЛОГИИ"

       "Имманентная космология" - первая книга трилогии ""Невидимые миры вселенной Знания". В основном эта работа относится к области космологии. К космогонии она вообще никакого отношения не имеет. Это не является её достоинством, а просто это характеризует жанровую принадлежность книги. У науки свои достоинства. А у эзотерики и религии - свои. Только не следует их смешивать между собой в одном флаконе. Это Вам не бальзам и кондиционер...
       Коротко характеризуя модельные представления, использованные в "Имманентной космологии", отмечу, что они соответствуют житейским представлениям людей о возрасте себе подобных. Только эти модельные представления в "Имманентной космологии" распространены на весь метагалактический физический мир, то есть Вселенную. Такая модель хороша своей наглядностью и понятностью даже простым людям. А для модели это весьма важное достоинство... Впрочем, общедоступность здесь заканчивается уже в прихожей книги. То есть в её научно - популярном резюме. А дольше начинается научная "прописка" концепции, уже далеко не всем доступная. Но ведь и с другими модельными представлениями, используемыми в физической науке, ситуация такая же...
       У моих читателей может возникнуть вопрос об истинности модельных представлений, используемых в "Имманентной космологии". На эту тему я уже не раз писал, в том числе и в самой "Имманентной космологии". От модельных представлений разумно требовать лишь адекватное описание фактов, являющихся существенными при данном конкретном рассмотрении. Для меня важнее всего было адекватно описать реальные внутренние изменения реальных объектов при реальном движении. Всё остальное для меня было не столь уж существенно.
       Не было у меня исходного авторского замысла писать книгу именно о течении времени. Но так уж вышло помимо моей воли. Оказалось, что проблематика реального движения в реальном мире так тесно переплетена с проблематикой течения времени, что разделить их в научной книге мне просто не удалось.
       Но в данной научно-популярной статье это при желании вполне возможно. Вот я и попытаюсь проделать такую работу для моих читателей. Ведь многие из них интуитивно не приемлют так называемый парадокс близнецов. Да и все остальные парадоксы СТО и ОТО тоже... И что бы ни говорили академики о мнимой сверхразумности СТО и ОТО, попирающих здравый смысл на якобы законном основании, простые здравомыслящие люди интуитивно с такими уверениями никогда не согласятся. А лукавым наёмникам госпожи Науки на такие "мелочи" просто наплевать. До тех пор, пока математическая модель СТО и ОТО нормально работает... А вот когда она перестанет работать в части жизненно важных для общества практических приложений, тогда они вовремя и подсуетятся. Но никак не ранее! Ибо только тогда за их усилия будут щедро платить. А для наёмников науки это самое главное...
       Стоит напомнить моим читателям и о том, что по большому счёту Истина вообще вне компетенции науки. Казалось бы, что это всем должно быть и так ясно. Но опыт показал, что даже титулованные законные мужья госпожи Науки эту истину органически не приемлют. Уж очень много они мнят о своей работе и своей персоне... Казалось бы, приватизировали науку, и хватит. Так ещё и на Истину позарились эти махровые беспредельщики! Дорогу к храму позабыли, на служителей муз и культа смотрят свысока, эзотериков и экстрасенсов за людей не считают. Добалуются... И на чём же их куриная слепота и глупейшая спесь базируются, позвольте Вас спросить? На средневековом понимании мнимого превосходства научного метода. И больше - ни на чём! Смешно мне на это смотреть, господа...
       Но мы отвлеклись. Впрочем, суть модельной концепции "Имманентной космологии" в основном мы уже отработали. Остались лишь кое-какие детали да подробности. А ведь вся сила именно в подробностях. Об этом и великий писатель Булгаков в своём романе "Мастер и Маргарита" писал...
       В чём же суть этих подробностей в научно- популярном изложении?
       Полагаю, что, прежде всего в новой идее воплощённости мирового времени. Писал же Владимир Высоцкий о том, что "всё на свете портится от времени"! Но физики ничего не поняли в словах поэта. Что в них нового для физиков? Для них ведь воплощением течения времени является будильник! Ну, проржавеет он от времени. Беда не велика. Другой купим... Он же со временем принципиально не меняется.
       Да, будильник принципиально не меняется. А вот его атомы и молекулы со временем меняются принципиально. И наш физический мир, представляющей собой по сути те же часы, со временем изменяется принципиально. Именно это и позволяет нам говорить о течении мирового времени. А наш "неизменный" будильник всего лишь позволяет нам измерять течение практического времени, не имеющего ничего общего с течением глобального мирового времени. Но ведь от будильника это и не требуется! Но гибнут галактики всё же вовсе не оттого, что на неком суперсовременном рукотворном будильнике пробил их последний час. Они частенько гибнут именно от последствий течения глобального времени. (Ведь изменяется не пустячок, а глобальные мировые "константы"! Именно они высвечены на циферблате глобальных мировых часов.) Есть основания полагать, что и некоторые биологические виды тоже гибнут по тем же причинам. И по тем же причинам сменяются новыми видами. А естественный отбор всего лишь устраняет уродов, порождённых неудачными случайными мутациями. Но спонтанный мутагенез вечным двигателем биологической эволюции в части видообразования явно не является. Уж слишком он медлителен для такой эволюционной работы.
       Но помимо глобального течения времени есть так же его локальное течение. За модельными представлениями об этом феномене нам далеко ходить не придётся. Вспомните только, сколько возни было с созданием точного морского хронометра! Качка на море была фактором влияния на ход морских часов, сводящим на нет их ценность для морской навигации. Но, в конце концов, свели на нет и сам этот фактор влияния, ибо он не был принципиально неустранимым. Придумали часы особой конструкции - и все дела... Сложнее обстоит дело с такими локальными факторами влияния на течение (воплощённого не только глобально, но и локально) мирового времени, как абсолютная скорость и гравитация. Они не устранимы принципиально. Ни спрятаться, ни скрыться от них принципиально невозможно! Но считаться с последствиями этих факторов влияния людям необходимо. Иначе плохо будет...
       У моих читателей может возникнуть вполне естественный вопрос. Если всё это действительно так, как об этом говорит автор, то куда же смотрели до сих пор физики всего мира? Они что, ослепли? Почему же они всё это до сих пор не увидели? Они же каждый день ставят какие то опыты... Как же они просмотрели? А вот как.
       Дело в том, что развитие наук движется вовсе не только любознательностью мужей науки, но, прежде всего интересами практики. То есть интересами развития Техносферы и государственными великодержавными амбициями. Исторически сложилось так, что в практику были введены всевозможные эталоны. Национальные и международные. Иначе наша жизнь превратилась бы в ад. Не было бы ни стандартизации, ни унификации, ни взаимозаменяемости. Для разумного содержания всего этого хозяйства правители всегда привлекали мужей науки. Даже великий Менделеев трудился над научным обоснованием стандартной крепости российской водки...
       В физике был узаконен раздел метрологии. Узаконили международную систему СИ. Узаконили множество всевозможных эталонов. Их правда периодически обновляют по мере развития наук в чисто техническом отношении, но при этом сама система эталонирования сохраняется незыблемой. Она узаконена на международном уровне и от неё не может избавиться ни один экспериментатор. В этой системе есть масса разумного позитива. Но негатив в ней тоже есть!
       Эталон считается априори неизменным. Так ли это на самом деле - не существенно. Он, как жена Цезаря, априори вне всяких подозрений.... И пусть погибнет весь мир, но восторжествует юстиция! Именно поэтому в экспериментах физиков видно далеко не всё. Кое-что принципиально не наблюдаемо... И что бы там не твердили господа академики о том, что в их опытах мировые константы стабильны, а скорость света не зависит от влияния гравиполя и т.п. - им верить нельзя! Страдают от куриной слепоты их опыты... Не показывают они того, что могли бы показать, если бы физикам было разрешено использовать манёвр системами эталонирования. Но даже в этом случае они бы ещё подумали о том, чем это чревато. Могу Вам честно сказать, чем именно всё это чревато. Грандиозными потрясениями в науке - вот чем! А физики их вовсе не желают. Они ценят достигнутую стабильность. Это нормально. Наука на этом и держится... Вопросы есть?
       Тогда остаётся только привести ссылки для желающих глубже разобраться в проблематике этого раздела. Вот они:
       http://www.sura.ru/pekc2/ http://www.raen.ru/frm/index.php?showtopic=49
      
      
      

    Вселенная: той ли меркой мерим?

       Выйти за пределы нашей метагалактики нам не дано по определению. А ведь она имеет конечные размеры... Почему же нам никогда не выйти из неё? Может быть потому, что она подобна чёрной дыре, теоретически предсказанной, но пока не обнаруженной? Или потому, что она замкнута?
       А может быть дело в свойствах нашей "мерки"?
       Вообще - то славные мужи госпожи Науки мерам и весам уделили достаточно внимания. Без них ни наука, ни торговля нормально развиваться не могут. Так что продумали все аспекты метрологического обеспечения : технический, организационный и законодательный.
       Над эталонированием крепости водки размышлял сам Менделеев! Были в истории метрологии и другие, не менее славные имена. Продумали всё до мелочей, включая человеческий фактор.
       При каждом государственном эталоне состоит учёный-хранитель, выполняющий функции ангела-хранителя этого эталона. Так что всегда известно с кого спросить в случае преступной халатности.
       Но человек - не ангел... От естественного изменения природный эталон он защитить не может! Даже под страхом судебного преследования.
       Допустим, что в качестве природного эталона длины выбрана и узаконена комптоновская длина волны электрона. Мера как мера... Да и сохранить её совсем не сложно. При условии, что по воле создателя она сама по себе не изменяется.
       А если изменяется, то обнаружить это проблематично. Эталон для того и придумали, что он, как жена Цезаря, должен быть априори вне всяких подозрений в склонности в измене.
       Ну, с техническим эталоном ещё всякое может случиться. Свет отключили за неуплату или отопление... Но природному эталону мы вынуждены априори доверять. Причём, даже в том случае, если подозреваем его в измене. Словесные формулировки такого соломонова решения в научном и преступном сообществе различны. В преступном сообществе за неимением коронованного вора (в данной тюрьме, в данный момент) принято назначать так называемого положенца.
       Все знают о том, что это далеко не эталон вора, но условно считают, что он вор. В научном сообществе тоже принято говорить об условно - постоянных эталонах. Перенос опыта из одного сообщества в другое здесь очевиден, хотя я и затрудняюсь сказать, чьё это изобретение. То есть, кто у кого позаимствовал эту гениальную идею.
       Эталонировать ("короновать") можно было и скорость света. Двойная размерность скорости для этого не является непреодолимой преградой. Размер метагалактики при этом будет исчисляться в условно- постоянных современных световых годах в данном месте и в данное время.
       Это и даёт наглядное представление о размере метагалактики, и избавляет от детских вопросов. Прежде всего, по части её безграничности при вполне определённом размере! Ведь это всего лишь условно - постоянные световые годы...
       А реальный свет априори никогда не выйдет за границу метагалактики, ибо скорость его будет уменьшаться таким образом, что в любой точке своего пути до конца ему лететь в условно - постоянных световых годах одинаково долго. Граница метагалактического мира для него всегда подобна морковке, подвешенной перед носом ишака...
       Такая концептуальная модель устройства нашей метагалактики, дополненная некоторыми гипотетическими элементами, была с успехом прописана в трилогии "Невидимые миры вселенной Знания", с которой можно ознакомиться по ссылкам http://www.sura.ru/pekc2/ или  http://www.zhurnal.lib.ru/w/wullo_l_i/      . Для концептуальной модели этой прописки вполне достаточно.
       Можно попытаться ответить на вопрос о том, почему свет так себя ведёт, но для практических приложений делать это вовсе не обязательно. На место этого вопроса сразу придут многие другие вопросы, на которые тоже придётся (со временем) отвечать. Стоит ли этим заниматься сейчас, пока не исчерпаны другие, более актуальные сейчас вопросы?
       Примерно так же обстоит дело с углублением нашего понимания природы гравитации. Можно ограничиться тем, что понимать под гравиполем зону пониженного значения коэффициента пересчёта массы в энергию, численно совпадающего с квадратом предельной скорости (скорости света).
       А можно и продолжить копание вглубь до бесконечности. Вот только нужно ли делать это сейчас? Сейчас уместнее попытаться свести формально - математическими методами влияние гравиполя на внутренние изменения объекта к эквивалентному влиянию движения (энергетической накачки), не углубляясь в вовсе ненужное для этого углублённое рассмотрение природы гравитации.
       Именно этот подход, использованный в трилогии "Невидимые миры вселенной Знания", не только привел к успеху при построении работоспособной концептуальной модели внутренних изменений в объекте при его абсолютном движении (под влиянием энергетической накачки), но и позволил сохранить формальную преемственность идей СТО и ОТО в полном соответствии с замыслом их великого автора.
       Но вернёмся к проблеме "мерки". За столетие, прошедшее со времён создания СТО, физическая природа инвариантности скорости света системе отсчёта привлекала внимание многих исследователей. Многие из них сейчас начали осознавать, что в этой истории "собака зарыта" именно в изменении самой "мерки", вполне реальном, но априори принципиально не наблюдаемом. Это ведь эталонная мерка!
       Разумеется, никто не мешает нам совершить революцию в системе эталонирования. Например, можно принять за эталон расстояния радиус нашей метагалактики. "Коронуем" его, как априори неизменный эталон, и все дела...
       При этом в поле зрения экспериментаторов попадёт много нового, ибо наше зрение во многом зависит от используемой системы эталонирования. Только последствия такой революции системы эталонирования придётся долго расхлёбывать! Не зря физики терпеть не могут революций в своей науке...

    Несколько слов о физическом мышлении

       Со времён создания ядерного оружия математики, игравшие и до того заметную роль в развитии физики, начали считать себя гигантами физической мысли.
       Разумеется, математические физики - теоретики по традиции всегда имели более высокий статус по сравнению с физиками - экспериментаторами и физиками - практиками, чей труд необходим для практической работы в области высоких технологий.
       А уж астрономов теперь и вовсе в звездочёты - наблюдатели зачислили. О том, что они тоже физики умеренно просвещённая публика уже давно забыла...
       Бесспорно, математики являются теоретиками. Но физиками - теоретиками их можно назвать лишь с большой натяжкой. На мой взгляд, они вообще не физики!
       Это весьма древняя история. В те далёкие времена ещё не было узкой специализации мужей науки. Учёные и неучёные были уже тогда и разделялись достаточно чётко. А вот чёткого разделения на физиков и математиков в древности не было. Архимед ведь и боевые машины делал...
       И дал основу для научного кораблестроения. Арифметика алгебра и геометрия были необходимы, прежде всего, для нормального функционирования государства.
       И уж потом для процветания естественных наук, к числу которых математика, к Вашему сведению, не относится. Фейнмана перечитайте.
       И подумайте... Ведь Фейнман намекнул на весьма очевидное обстоятельство. Математика вообще к наукам не относится! Она ведь не считает себя обязанной проверять опытом истинность своих положений. Какая же это наука?
       Хорошо еще, что основы математики были заложены здраво. То есть в полном соответствии со здравым смыслом очевидных постулатов. Но сейчас математики уже изощряются далеко за пределами очевидного. Впрок теории нарабатывают. Только все ли они будут востребованы?
       Фактически связь математики с реалиями нашего физического мира ещё не прервалась. Это позволяет нам глубже постичь таинства природы, предполагая, что физический мир таков, какова его воплощённая (в нём) математика. Но и это не делает математических физиков настоящими физиками.
       Дело в том, что физическое мышление качественно отличается от математического мышления. Об этом я уже писал в "Невидимых мирах..."(http://www.sura.ru/pekc2/). Но для школяров, которым лень не только в библиотеку сходить, но и по ссылке пройти, стоит кое-что повторить.
       Априорные формы физического мышления неразрывно связаны с сохранением. Ошибаются те, кто наивно полагают законы сохранения законами природы. Плохо читали они Ричарда Фейнмана...
       "Хитростью разума" называл Фейнман законы сохранения. Но их настоящее имя - априорные формы физического мышления. (Просто Фейнман был то ли большой шутник, то ли был слаб в философии.) А вот с априорными формами математического мышления дело обстоит несколько иначе...
       Фундаментальное различие природы физического и математического мышления со временем только расширяется и углубляется, как пропасть. И не считаться с этим уже невозможно!
       Мой упрек в адрес математики, методология которой не соответствует обветшавшим средневековым представлениям о научном методе, вполне можно предъявить и физике. Ведь положения такого раздела физики, как космология, явно не подлежат прямой опытной проверке.
       Не видать нам границы физического мира, как своих ушей. Да и опыт по сотворению мира мы тоже никогда не поставим... А без всего этого единства физической науки нам не видать!
       Если только честно не начать созидательную объединяющую работу с осознания необходимости неких мировоззренческих постулатов физической природы. (Опыт такого рода я проделал в "Невидимых мирах...".)
       Систему таких постулатов можно и нужно развивать по мере необходимости. Это ведь не Священное писание... Но, так или иначе, её пора сознательно создавать! И она не будет иметь ничего общего с системой математических постулатов.
       Философское мышление мало похоже на физическое мышление. Тем не менее, уважающие себя физики должны им владеть! Они же не только физики. Они к тому же образованные люди.
       Правда, у меня есть все основания для сомнений по части того, овладеют ли они сейчас в российских университетах надлежащим философским мышлением. Писал я об этом в своей статье "Какие философы нужны современной России?" Статья стала культовой. Она и сейчас стоит не только на моей страничке в журнале "Самиздат" по адресу http://www.zhurnal.lib.ru/w/wullo_l_i/  , но и по всей Сети.
       И не просто стоит, но и весьма активно обсуждается...
      

    Реальное движение в реальном мире

      
       Господа! Моя тема для тех, кого интересует проблема реального движения. Относительного и абсолютного. Догматы СТО и ОТО мне известны. Но их толкователи и продолжатели явно перестарались...
       Они захотели быть большими релятивистами, чем сам Эйнштейн. А это всегда чревато, ибо "услужливый дурак опаснее врага". Так ли относительно реальное движение в реальном метагалактическом мире?
       Дело здесь вовсе не в эфире и не в существовании бог весть чем привилегированной системы отсчёта. Может быть дело в гравитации, реально имеющей в нашей метагалактике некий гравитационный центр, в котором гравиполе множества тяготеющих масс уравновешено?
      
       Инвариантность формы основополагающих уравнений математической физики сомнению не подлежит. Но, быть может, меняются входящие в них условно - постоянные коэффициенты, то есть некие мировые "константы"?
      
       Далее. Мыслители древности не мыслили движение без внутренних изменений движущихся объектов. Отмечу, реальных изменений, (наблюдаемых в ССО объектов). Они же не знали тогда трудов Эйнштейна!
    Остальные вопросы для обсуждения в рамках этой темы добавите Вы сами, уже без меня...
       Я лишь приведу для затравки здесь одно из своих писем в институт темпорологии по поводу депонирования там моей трилогии "Невидимые миры вселенной Знания". ( В этой работе я пытался ответить на поставленные здесь вопросы.)
       Итак, вот оно, "затравочное" письмо:

    Уважаемый господин Левич!

       Поздравляю Вас с началом нового учебного года. Если мои "Невидимые миры вселенной знания" ещё Вам до смерти не надоели, то имеет смысл сообщить о моих новых успехах.
       Я успел не только понравиться оргкомитету международной научной конференции под эгидой МФКО, одобрившему мою статью "Физический механизм биологической эволюции", базирующуюся на фундаменте "Невидимых миров...", а так же трудах Ильянка и Янчилина, но и написать популярную версию трилогии ("Ключевые идеи...").
    Она размещена на моей страничке в "Самиздате" по адресу http://www.zhurnal.lib.ru/w/wullo_l_i/ .
       Умеренно просвещённой публике популяризация гораздо доступнее...
       Опыт моей работы на всевозможных форумах помог мне понять, что именно не понятно физикам в моих трудах. В частности, они не понимают того, что усиленная формулировка принципа относительности "никакими опытами невозможно..." принадлежит чёрт знает кому, только не самому Эйнштейну. А инвариантность формы дифференциальных уравнений вовсе не исключает возможности изменения входящих в них "констант".
       Далее. Для обеспечения органического единства идей СТО и ОТО лучше всего сразу исходить из того, что скорость света зависит от гравитационного потенциала во всех отношениях и математических соотношениях.
       У Тредера тоже признаётся, что эффективная скорость света снижается в зоне локальных гравитационных аномалий.
    Янчилин тоже пишет об уменьшении в этой зоне координатной скорости света.
       У меня тоже не везде требуется уменьшение скорости света во всех отношениях и соотношениях в зоне локальных гравитационных аномалий.
       В некоторых разделах моей работы вполне достаточно уменьшения коэффициента пересчёта массы в энергию, совпадающего с квадратом скорости света (в гравитационном центре метагалактики).
       Но лучше сразу исходить из того, что в гравиполе скорость света всё же уменьшается во всех отношениях и соотношениях, что бы не писали по этой части Ландау и Лифшиц, да и другие авторитеты тоже!
       Для меня только опыт является высшим авторитетом. А опыт вовсе не свидетельствует об ошибочности моей концепции...
    Далее. Самым сложным моментом в моей трилогии является природа абсолютных скоростей. До конца я её и сам не понимаю.
       Но мне понятно, что в реальном физическом мире с его глобальным гравиполем на тощей абстракции относительного движения много не наработаешь!
       Эффект красного гравитационного смещения спектра многим кажется ничтожным лишь потому, что вклад планеты Земля в его проявление ничтожен. Но ведь существует и куда более весомый вклад гравиполя метагалактики!
    В гравитационном центре метагалактики влияние всех источников гравиполя уравновешено. А на периферии оно суммируется и может быть сколь угодно большим.
    Очевидно, что перемещение реального объекта из центра к периферии существенно изменяет его внутреннюю структуру, что и проявляется в "красном " гравитационном смещении его спектра.
       (Это связано с изменением эффективного значения постоянной тонкой структуры и волнового сопротивления вакуума.)
       Не столь очевидно для умеренно просвещённой публики то, что внутренние изменения, наблюдаемые в ССО объекта, происходят уже с момента получения импульса движения. Каждому такому импульсу соответствует конечная точка реального маршрута, в которой иное значение гравиполя.
       И если в цепь причинно-следственных связей не произойдёт внешнего вмешательства, то в процессе этого странствия изменений внутренней структуры путешествующего объекта уже не будет, хотя его скорость, естественно, будет меняться.
       Таким образом, самому положению объекта в метагалактике соответствует набор вполне реальных скоростей его поэтапного освобождения, налагающих отпечаток на его внутреннюю структуру. Набор скоростей, необходимых для возврата к гравитационному центру нашей метагалактики наиболее экономичным путём!
       Абстрактно можно заменить весь этот набор одной скоростью. Её можно условно считать (и называть) абсолютной. Лучшей физической интерпретации для абсолютной скорости я пока предложить не могу.
    Надеюсь, что эти мои пояснения принесут Вам больше пользы, чем вреда.
      

    Движение и изменение в "Имманентной космологии"

       О том, что движение немыслимо без внутреннего изменения объекта знали и писали ещё древнегреческие мыслители. К сожалению, прописать эту идею как физики (в физических понятиях) они тогда не могли, ибо известной нам современной физики в их умах ещё не было.
       Да и сейчас на это весьма сложное занятие мне потребовалось десять лет каторжного труда, затраченного на трилогию "Невидимые миры вселенной Знания".
       Совсем не просто было донести до научного сообщества, усвоившего дурную интерпретацию математических соотношений СТО и ОТО, что энергетическая накачка при ускорении реальных физических объектов не проходит для них бесследно, что при этом появляются реально наблюдаемые в ССО объекта изменения, что практическое значение этих изменений весьма велико, ибо они позволяют управлять стабильностью и нестабильностью и именно с ними связаны физические причины биологической эволюции.
       Сложнее всего было прописать замысловатый механизм внутренних изменений всевозможных реальных объектов, ибо в него вовлечены изменения эффективных значений мировых "констант".
       Модельные представления этого механизма могут быть различны. Различные физики - альтернативщики при этом фактически используют различные модельные представления, и лишь эксперимент способен показать то, насколько они адекватны реалиям во всей их сложности.
       Быть может, каждая из этих моделей хороша по-своему в границах своей применимости, но нельзя априори исключать и того, что все они пока ещё очень плохи...
       Модельные представления упорного Янчилина уже стоят в очереди на проверку, а иные модельные представления ряда авторов пока ещё борются за право стоять в этой очереди...
       Но, так или иначе, дело релятивистской альтернативы модели СТО и ОТО великого Эйнштейна уже сдвинулось с мёртвой точки. Сто лет его модель СТО и ОТО верно служила науке, но время поставило на повестку дня новые дерзкие проекты, для которых эта модель уже не годится.
       Моя работа была изначально нацелена на практически важные приложения и моя модель строилась именно под них. Это позволяет рассчитывать на привлечение внимания экспериментаторов к моим идеям, весьма для них многообещающим.
       Для них особо ценен практически значимый результат, который солидные теоретики потом смогут описать по-своему в своих модельных представлениях, разумеется, их собственных и более наукообразных. А о моих трудах после этого можно будет вообще позабыть...
       Тем не менее, у меня есть надежда на то, что мои модельные представления всё же останутся в истории науки (наряду с иными модельными представлениями), ибо они базируются на безальтернативных метафизических идеях. Такие модельные представления незаменимы в любом наборе модельных представлений!
       Сейчас моя работа и вытекающие из неё выводы опубликованы и доложены на международной научной конференции под эгидой МФКО. Научная общественность встретила их там с пониманием и неподдельным интересом.
       Быть может, моя работа заинтересует и вас? Кстати, ознакомившись с ней, вы попутно разберётесь со многими бесконечно пережевываемыми дежурными блюдами спорщиков (парадоксом близнецов, природой гравитации и т.п.). Привожу ссылки и желаю успеха!
         http://www.sura.ru/pekc2/
        http://www.zhurnal.lib.ru/w/wullo_l_i/ 

     Парадоксы СТО: дежурное блюдо в научно- популярной кормушке

       Парадоксы СТО любят обсуждать на всевозможных форумах. В этом нет ничего удивительного. Аншлаг гарантирован...
       Разумеется, даже умеренно просвещённая публика чувствует, что её пытаются надуть, ибо уж явно неразумной смотрится эта встреча близнецов, да и многое другое в релятивистской модели, предложенной великим Эйнштейном сто лет назад.
       Но лукавые законные мужья госпожи Науки вразумляют трезво мыслящее большинство: вы просто путаете неразумное со сверхразумным (для вашего слабого разума). И беличье колесо вертится до сих пор. А может быть и не беличье колесо, а колесо лохотрона науки...
       Разумеется, специалистам известно, что модель СТО великого Эйнштейна далеко не безальтернативна. Вообще - то она всего лишь равная среди равных среди всевозможных релятивистских моделей. Так что заморочить голову удалось далеко не всем, а лишь тем, кто не понимает ни природы моделей (которых чем больше, тем лучше), ни различия между моделью и теорией, ни места науки в системе Знания. Но таких людей хватает и среди специалистов по физике...
       С работами физиков-альтернативщиков в области СТО "разбираются" скорее по блатным, чем по научным понятиям: их либо замалчивают (не печатают в рецензируемых журналах, где лишь академикам дано право на выдвижение альтернативных теорий), либо проверяют без особой спешки, (как альтернативную релятивистскую теорию упорного Янчилина).
       Да и кому охота проверять в приоритетном порядке чужую теорию без административного принуждения и щедрого финансирования? К тому же не сулящую для практики особых результатов. Разумеется, никому...
       Честно говоря, граница между моделью и теорией исторически условна. Отслужит своё теория, явно обветшает, и "опустят" её господа учёные (ничуть не хуже уголовников). То есть понизят в авторитете до набора модельных представлений. Как, например, классическую механику великого Ньютона после появления СТО и ОТО.
       Это вовсе не значит, что останки отслужившей своё теории (плодотворные модельные представления) отправляют на свалку истории. Такое расточительство вовсе не в научной традиции!
       Современные инженеры-механики до сих пор используют именно классическую механику Ньютона в своей повседневной работе, а вовсе не СТО Эйнштейна. В науке в таких случаях принято говорить об установлении границ применимости теории. Но мы-то с вами знаем, что инвалид остаётся инвалидом даже тогда, когда его деликатно называют лицом с ограниченными возможностями... Или не знаем?
       Умеренно просвещенная публика часто путает серьёзных альтернативщиков с обыкновенными спорщиками, которых всегда неизмеримо больше.
       Альтернативщики знают своё дело вполне профессионально. Среди них есть и доктора наук, и даже академики, новые идеи которых пока ещё не стали господствующими. (Свои учёные степени и научные звания такие альтернативщики получили за иные труды.)
       Степени и звания серьёзных альтернативщиков в зачёт не принимаются. Альтернативные идеи докторов наук, академиков и даже некоторых нобелевских лауреатов оцениваются их коллегами - альтернативщиками без учёта былых заслуг их авторов в области безальтернативной ортодоксальной науки. Эти заслуги относятся совсем к другой жизни. Ведь другая мирская жизнь бывала и у служителей культа, но кто из верующих и церковных иерархов учитывает её? Мы и имён то их мирских не знаем...
       Серьёзные альтернативщики обычно имеют публикации на бумаге (за свой счёт) или в Интернете. Имеют свои публикации в Интернете и спорщики, причём весьма многочисленные. Только эти публикации качественно иные. Они публикуют свои шутовские репризы на форумах. Разница есть? Как говорили древние, "нагадить - не значит написать картину"...
       О явно повреждённых в уме графоманах, способных написать (и издать при наличии им подобных спонсоров) толстые наукообразные манускрипты говорить здесь и сейчас я не буду. Обижать юродивых на Руси не принято...
       Но мы несколько отвлеклись от парадоксов СТО и релятивистской альтернативы. Трилогия "Невидимые миры вселенной Знания", с которой можно ознакомиться по ссылке (http://www.zhurnal.lib.ru/w/wullo_l_i/)   или по ссылке (http://www.sura.ru/pekc2/ , содержит нечто большее, чем новую концептуальную модель релятивистской альтернативы СТО и ОТО. Это уже весомая заявка на конкурс альтернативных релятивистский теорий, а не модельных представлений.
       Вопрос в том, когда будут, наконец подведены итоги этого конкурса и в каком порядке будут неторопливо рассматриваться весьма достойные конкурсанты.
       Впрочем, последнее для меня, как для разработчика ТРИЗ для физиков, уже не вопрос. Я точно знаю, что приоритетными для проверки являются релятивистские альтернативы, важные не столько в мировоззренческом, сколько в практическом отношении.
       Вменяемые наёмники науки не строят иллюзий по поводу того, зачем государство их содержит. А о невменяемых пусть говорят и пишут психиатры. У меня есть заботы и поважнее...
       Так что идеи "Невидимых миров..." волей- неволей придётся не только проверять вообще, но к тому же и проверять в приоритетном порядке. Иначе государственные чиновники могут и по шее дать...
       Речь ведь идёт о приоритете государства в столь важном деле, как управление стабильностью или нестабильностью. А это в наш ядерный век совсем не игрушки! Жалкий лепет оправданий в таких ситуациях не выслушивают, а сразу срывают, по крайней мере, погоны. Бывает, что вместе с легкомысленной головой...
       С развёрнутой конструктивной критикой концептуальных моделей СТО и ОТО, предложенных великим Эйнштейном сто лет назад в качестве теорий, мои читателям лучше ознакомиться по приведённым здесь ссылкам. (В том числе и в части так называемого парадокса близнецов, успешно разрешенного не только в "Невидимых мирах...", но и в работах Ильянка, которые тоже следует просмотреть по ссылке http://www.ivanov-portal.ru/astron/00.htm  .
       Для наиболее дотошных и подготовленных к восприятию моей трилогии читателей мне хотелось бы здесь кое-что добавить к уже имеющимся там аргументам и пояснениям того, как снимается парадокс близнецов. Полагаю, что такое дополнение будет вовсе не лишним, ибо учёные попугаи, в отличие от простых здравомыслящих людей, весьма неохотно расстаются с тем, что они с таким трудом сто лет заучивали. Для них необходима длительная психотерапевтическая помощь, что бы они совсем не свихнулись...
       Итак, начнём с того, что математическое замедление времени и реальное продление жизненного пути в общем случае не совпадают. То есть это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
       В частном случае ультрарелятивистских мюонов это практически одно и то же, а в общем случае нет!
       Вас это сильно удивляет? Тогда поразмыслите о том, кто и когда проверял эту доктрину в общем случае. Никто и никогда! А ведь именно из этой явно порочной доктрины вытекают наши иллюзии о возможности реализации в природе так называемого парадокса близнецов. Преодолеть эти иллюзии можно по-разному.
       Ильянок это сделал по-своему, приведя свои аргументы, доказывающие, что один из близнецов при далеко не ультрарелятивистской скорости развалится на молекулы. Я не в восторге от его аргументов, но и мои аргументы приводят к тому же выводу.
       На мой взгляд, качественно объяснить явление гибели близнеца, подвергшегося непомерной энергетической накачке, лучше иначе.
       В "Невидимых мирах..." прописана идея эквивалентности влияния гравитации и движения на эффективные значения так называемых уровневых коэффициентов (мировых "констант"). Это позволяет качественно понять то, как снимается так называемый "парадокс близнецов", на уровне наглядных представлений.
       Представьте себе, как отразится усиление гравиполя планеты в пять, десять, сто раз на продолжительности вашей жизни. Полагаю, что при стократной перегрузки вы развалитесь... Кости не выдержат, вся биохимия пострадает и т.п. А ведь это - модельный эквивалент далеко не ультрарелятивистской скорости!
       Разумеется, не по части механических перегрузок позвоночного столба, которых при этом не будет вовсе, а по части клеточной генетики и биохимии, отсутствующей у мюонов.
       Так что жизненный путь ультрарелятивистских мюонов может и увеличиться в неких пределах, а вот ваш жизненный путь точно прервётся...
       Такова уж природа реального движения в реальном мире. Примитивная модель ТО всего его многообразия не описывает. Сто лет назад это и не было нужно никому. Не было тогда астронавтики. Много чего тогда ещё не было...
       Вот и укоренилась в умах физиков с тех пор эта примитивная модель. Она полна парадоксов. Разумеется, их можно снять ценой формально-математических ухищрений. (Но при этом модель сильно теряет в наглядности.) Хуже всего то, что эта примитивная модель уже тормозит развитие науки. Проблематика реального движения в реальном мире из чисто теоретической постепенно становится практической...
       Пора перестраиваться, господа!
      
      
      

    ВУЛЛО Л.И.

    ИММАНЕНТНАЯ КОСМОЛОГИЯ

    (Редакция 4)

      

    Пенза 2007

    “Я сяду - ответил кот, садясь, но возражаю относительно последнего. Речи мои представляют отнюдь не пачкотню,...а вереницу прочно упакованных силлогизмов”. (М. Булгаков. "Мастер и Маргарита".)

    ПРОЛОГ

       Новое физическое мировоззрение и мышление начинается с самосознания. В частности, с осознания специфической формы физического мышления, фактически существующей, но используемой бессознательно.
       Форма сохранения, присущая уравнениям математической физики, унаследована ими от математики. В физике она лишь конкретизирована в соответствии с исторически сложившимися представлениями (о сохранении при распределении). Односторонними по своей природе.
       Эти представления необходимо дополнить представлениями о сохранении “вместилища” (распределяемого содержимого), фактически используемыми в житейском обиходе. И осознать, что такая форма сохранения является априорной формой физического мышления, (отличающейся своей конкретностью от обычного формально-логического и математического мышления). А сама идея сохранения является “хитростью разума”, а не законом Природы, (о чем писал еще Р.Фейнман).
       Содержание понятия “сохранение” в его расширенном понимании будет определено в ходе дальнейшего изложения.
       Предварительно поясню:
       1.В связях элементарных частиц их активная (способная совершать работу) энергия уменьшается (в соответствии с дефектом массы системы). Причём так, что от нее порой практически остается лишь “тень” неуловимого аннигиляционного “остатка”...
       2.В расчётных соотношениях, описывающих орбитальную связь, фигурирует масса покоя свободных элементарных частиц. То есть, выражаясь образно, “вместимость опустошенной тары”. (Точно также ведёт себя в расчётных соотношениях и кулоновский заряд элементарной частицы, не зависящий от дефекта её массы в связанном состоянии).
       При этом сумма “остаточной” массы и “дефекта” массы системы сохраняется неизменной, подобно вместимости тары, из которой изымается содержимое.
       3.Присутствие “опустошённой тары” не исчерпывается математическим присутствием в расчётных соотношениях, описывающих орбитальные модели связи. Во внутренних Мирах элементарных частиц проявляется реальное физическое присутствие мирообразующих свойств огромных Исходных масс, представленных ничтожным (не “погружённым” в вакуум) “остатком”. Это напоминает погружение айсберга, при котором в воде утрачен вес, но не масса.
       4.Уравнения квантовой механики, описывающие взаимодействия элементарных частиц, по сути, представляют собой статистическую форму сохранения постоянной Планка. (Как константы метагалактического физического Мира, сохраняющейся в любых условиях “всегда” и “везде”. То есть в пределах Мировых просторов в данном цикле эволюции Мира.)
       Сущность этих уравнений заключается в банальной математической аксиоме: совокупная вероятность всех исходов случайного события равна единице.
       5.Сохранение постоянной Планка объединяет представления о сохранении при распределении с представлениями о сохранении ёмкости “вместилища”.
       Формы конкретного сохранения постоянной Планка столь же многообразны, как и расчетные соотношения, в которые вовлечена эта Мировая константа.
      
       Хотя по современным представлениям постоянная Планка в ряду Мировых констант является лишь “равной среди равных”, ее выделяет способность “по совместительству” выполнять функцию одной из априорных форм физического мышления. (В многообразных конкретных формах своего математического представления в уравнениях математической физики, в которые она вовлечена).
       Подобное “совмещение” присуще и скорости света, квадрат которой “по совместительству” выполняет функцию коэффициента пересчёта массы в энергию.
       Рассматриваемые представления о сохранении в его “расширенном” понимании ограничены современным циклом эволюционного развития метагалактического физического Мира.
       Они относятся к элементам его инфраструктуры (элементарным частицам), которым присуща форма сохранения “вместилища”.
       К числу атрибутов метагалактического физического Мира, (который не следует путать с вселенной), относятся способности к естественному самовыделению (самоограничению), саморазвитию (эволюции) и самоорганизации внутренней инфраструктуры.
       В этом Мире существуют всевозможные взаимодействия, в том числе и физические, изучаемые физикой в конкретных локальных объектах Мировой инфраструктуры. Но объективным предметом рассмотрения физики является метагалактический физический Мир.
       Произвола в выборе предмета рассмотрения физики не существует. (Хотя последовательность выбора и изучения конкретных локальных объектов диктуется практическими интересами и ограниченными техническими возможностями.)
       Универсальное элементарное многоуровневое взаимодействие, (возможность существования которого вытекает из расширенных представлений о сохранении в современном физическом Мире), необходимо “прописать” в него. Причём в условиях эволюционных, гравитационных и релятивистских эффектов. Проверяя модельные представления на соответствие имеющимся эмпирическим данным во всей их полноте. (Что предполагает большой объём рассмотрения и широкий круг включённых в него вопросов, относящихся к разным отраслевым разделам физики и смежных с ней наук.)
       Физическое мышление вынуждено иметь дело с моделями. Поскольку решаемые им задачи, зачастую, связаны с тем, чего уже нет (или ещё нет), или нет в пределах чувственной и инструментальной доступности...
       Да и по самой своей природе человеческое мышление происходит в априорных логических формах с присущей им абстракцией. То есть в моделях. Причём иначе оно происходить не может! Хотя постижение Истины может происходить и без формально-логического мышления (чувственно).
       Физическое мышление производит физико-математические модели своего предмета через Иерархию моделей локальных объектов. Причём в каждой простейшей локальной модели рассматривается существенное при данном рассмотрении. И лишь полная совокупность Иерархии локальных моделей описывает существенное в предмете рассмотрения физики.
       Работа механизма физического мышления предполагает постоянное выявление и разрешение противоречий, (без чего "перестройка" Иерархии локальных моделей невозможна). Сохраняющаяся априорность формы физического мышления является, (как и всякая принципиальность вообще!) неиссякаемым источником противоречий, вечным двигателем физического мышления.
       Конкретные, предельно упрощённые модельные представления, (не вмещающие новый фактический материал), усложняются, дополняются или заменяются принципиально новыми модельными представлениями. (В зависимости от конкретной ситуации.) А не отправляются на свалку Истории.
       В частности, ресурсы развития модельных представлений орбитальной модели связи элементарных частиц, в ряде случаев, далеко не исчерпаны. Эти представления (при некоторой модификации) позволяют описать многоуровневое элементарное взаимодействие без перехода к сложной квантовомеханической модели. (Хотя в ряде случаев “орбитальную” модель и следует дополнять “радиотехнической”.)
       Модернизация старых моделей и их дополнение принципиально новыми моделями (минимальной сложности) - это нормальная, (хотя и не повседневная) процедура.
      
       Впрочем, ведь все теории стоят
       одна другой. Есть среди них и
       такая, согласно которой, каждому будет дано по его вере. Да сбудется же это!
       (М. Булгаков. “Мастер и Маргарита”.)
      

    Элементарное многоуровневое взаимодействие

    ГЛАВА 1
    Сохранение “вместилища”.
    Текущая и Исходная “Сетки”
    уровневых коэффициентов

       Одностороннее представление о сохранении, исторически сложившееся в современной физике, как представление о сохранении при распределении, не дополненное представлением о сохранении ёмкости “вместилища”, явно уже обычных житейских представлений.
       Поскольку представления физики о взаимодействии связаны с её (односторонними) представлениями о сохранении, эта односторонность мешает углублению понимания природы взаимодействия. (Она не позволяет усмотреть единое универсальное элементарное многоуровневое взаимодействие, о котором писали еще классики марксизма.)
       Задача, решаемая в первом разделе предлагаемой книги, состоит в том, чтобы показать, что расширение представлений о сохранении допускает существование единого универсального элементарного многоуровневого взаимодействия, как возможности.
       А затем, в ходе дальнейшего изложения, рассмотреть аргументы, подтверждающие реализацию этой возможности в нашем физическом Мире в конкретных условиях всевозможных влияний (эволюции, движения, гравитации).
       Простейшая планетарная орбитальная модель атома водорода, предложенная Н.Бором, была заимствована у астрономии. Она позволяет правильно описать разрешённые энергетические подуровни кулоновского уровня взаимодействия. (Для чего она и предназначена.)
       Существенным недостатком этой простейшей модели, (коренящимся в макроскопических представлениях о неограниченном радиусе кулоновского взаимодействия), является бесконечное число разрешённых энергетических подуровней, (со всеми вытекающими из этого следствиями, противоречащими опытным данным).
       Квантовомеханические модели атома водорода сильно переусложнены несущественными в подавляющем большинстве случаев деталями. (Прежде всего, статистическими). Но при этом они так же не свободны от упомянутого недостатка боровской модели, (хотя и позволяют описать тонкую структуру спектральных линий).
       Предположим, что в атоме водорода существует многоуровневое элементарное взаимодействие, поддающееся моделированию с использованием орбитальной (и других) моделей. При этом предполагаемая дебройлевская форма сохранения постоянной Планка имеет вид:
       0x08 graphic

    h=mо Vорбi "vi

       где:
       mо - масса покоя элементарной частицы;
       Vорбi - уровневая орбитальная скорость i-го уровня;
       "vi - уровневая дебройлевская длина волны при i-ом уровне взаимодействия.
       Для первой боровской стационарной “орбиты”, (являющейся одной из ряда возможных уровневых орбит), справедливо соотношение:
       0x08 graphic

    "vi = "орбi = 2юRорбi

      
       То есть дебройлевский радиус (rv) для этой “орбиты” соответствует нашим современным представлениям о реальной локализации электрона в атоме водорода.
       Однако последующих орбит это уже не так.
       Форму сохранения постоянной Планка для подуровней (всех уровней модели многоуровневого элементарного взаимодействия) мы рассмотрим позднее. А пока сосредоточимся исключительно на уровневой энергетической структуре.
       Будем исходить из того, что установление уровневого взаимодействия любого уровня, (включая стационарный), может сопровождаться излучением уровневой энергии связей в форме “сигналов”. Их несущая частота через длину волны связана с уровневой дебройлевской длиной волны “соседнего” вышестоящего уровня соотношением:
       0x08 graphic
       "излi = "v(i+1)
      
       При таком подходе дебройлевская длина волны вышестоящего “соседнего” уровня при переходе на соседний нижестоящий уровень “сохраняется” в излучённом сигнале, что можно считать специфической формой сохранения при “соседних” межуровневых переходах.
       Допустим так же, что нормированные орбитальные скорости на соседних уровневых орбитах в орбитальной модели многоуровневого взаимодействия взаимосвязаны рекуррентным соотношением:
       0x08 graphic
       Ѓopб(i+1) = 0x01 graphic
      
       Ѓopбi = 0x01 graphic
      
       Это допущение влечет за собой:
       h = mоVopбi "V i = mоVopб(i+1) "v(i+1) = mоVopб(i+1) "излi =
       0x01 graphic
    mоc2Tизлi = "mic "излi = "mic2 Tизлi = Wизлi Tизлi
       Таким образом, вытекающие из допущений выводы являются истинными, что является необходимым, (но не достаточным) условием истинности посылок.
       Гипотеза элементарного многоуровневого взаимодействия имеет, таким образом, право на существование. Но в дальнейшем должна быть подкреплена весомыми аргументами, доказывающими фактическую реализацию этой виртуальной возможности.
       Хотя модель элементарного многоуровневого взаимодействия сложнее классической боровской модели, а энергия высших уровней пренебрежимо мала, она все же необходима. Например, для рассмотрения таких “деталей”, как ограничение максимально возможного значения главного квантового числа (nimax) для кулоновского уровня взаимодействия, а также для расчётов временных параметров “сигналов”, излучаемых атомом водорода (и парапозитронием).
       Макроскопические представления о “безграничном” кулоновском взаимодействии имеют определенные границы применимости. То, что справедливо для равномерно заряженных сфер, (собственная и взаимная ёмкость которых определяется чисто геометрически), не является истинным в орбитальных моделях связей элементарных частиц. (Образующих весьма своеобразный элементарный “конденсатор”, извлечь энергию разрядки которого на первой боровской орбите невозможно.)
       Энергия связи электрона, находящегося на этой орбите, соответствует разности потенциалов между точками периметра этой “орбиты” и “орбиты” удвоенного, (а не бесконечного!) радиуса.
       Таким образом, элементарное кулоновское взаимодействие существенно отличается от своего макроскопического аналога. Причём это отличие проявляется уже в боровской модели, (где его почему-то никто не искал).
       Опытные данные не подтверждают реальности существования зон непомерного радиуса, в которых с заметной вероятностью можно было бы обнаружить слабо связанный с ядром атома водорода электрон...
       Для орбитальных моделей связей элементарных частиц целесообразно введение понятия собственной энергоёмкости элементарных частиц (Qс), как сохраняющейся суммы остаточной энергии (W1) и излученной (при образовании связей) энергии (W2). При этом:
      
       Qc = W1+W2 = moC2
      
       Сохранение собственной энергоёмкости элементарных частиц подобно сохранению вместимости цистерны при любой степени её заполнения.
       Излучённая энергия соответствует свободной энергоёмкости, подобной свободной ёмкости в частично слитой цистерне. Эта свободная энергоемкость (0x01 graphic
    ) может быть численно выражена в форме орбитальной псевдокинетической энергии (0x01 graphic
    3), (которой она численно соответствует).
       Очевидно, что орбитальная скорость энергетически не реализуема в том смысле, что получить из нее энергию, соответствующую расчётной псевдокинетической энергии путем “гашения” этой скорости невозможно. Чем больше орбитальная скорость связанных элементарных частиц, тем больше “дефект” их массы и тем меньше их остаточная энергия.
       Хотя сохранение собственной энергоёмкости элементарных частиц предполагает суммарной сохранение (остаточной и излучённой) энергии, физический смысл этих объектов сохранения, как научных понятий, различен.
       Энергоёмкость остаточной массы “заполнена” и “активна”. (Она хранит остаточную энергию массы, как потенциально-активную энергию.) Энергоёмкость излучённой “дефектной” массы сохраняется, как “незаполненная” и “пассивная”. Она всегда готова заполниться активной энергией внешнего источника. При этом:
      
       |W2 | = |0x01 graphic
    3|
       То есть орбитальная псевдокинетическая энергия соответствует излучённой энергии и энергии связей.
       Расчетное соотношение для исчисления орбитальной псевдокинетической энергии в орбитальных моделях связи элементарной частицы то же, что и для исчисления классической кинетической энергии:
       0x08 graphic

    0x01 graphic

      
       Очевидно, что свободная энергоёмкость в орбитальных моделях связей не превышает половины аннигиляционного потенциала.
       Для уровневой связи аннигиляционной пары:
       h = WiизлTiизл = 0x01 graphic
    iTiизл = 0x01 graphic
    Tiизл = moViорб(0x01 graphic
    )=
       = mоViорб"v i;
      
       "v i = 0x01 graphic
    h = 0x01 graphic
    iTiизл
       где: Wiизл - энергия каждого из пары условно излучаемых фотонов;
       Tiизл - период несущей частоты условно излучаемых фотонов.
       Для уровневой связи электрона в атоме водорода:
       h = WiизлTiизл = 0x01 graphic
    iTiизл = 0x01 graphic
    Tiизл = moViорб(0x01 graphic
    ) =
       = moViорб"iv;
       h = 0x01 graphic
    iTiизл "iv = 0x01 graphic
       где: Wiизл - энергия условно излучаемого фотона;
       Tiизл - период несущей частоты условно излучаемого фотона.
       Реальная картина излучения сложнее его однофотонной и двухфотонной моделей. ( Но при данном рассмотрения эти детали не существенны.)
       Свободная энергоемкость электрона атома водорода в два раза больше свободной энергоемкости электрона (позитрона) парапозитрония. А орбитальная скорость электрона атома водорода (в стационарной орбитальной связи) в 0x01 graphic
    раз больше, чем орбитальная скорость электрона (позитрона) парапозитрония.
       При этом энергия связи парапозитрония совпадает с энергией связи атома водорода. Это позволяет рассчитывать энергию уровневых связей элементарных частиц не зависимо от соотношения их масс. (В связях, подобных связям атома водорода и парапозитрония).
       Иными словами, это позволяет ввести уровневые коэффициенты (Ђi), совпадающие по физическому смыслу с (Ѓiopb) для орбитальных уровневых связей несоизмеримых по массе элементарных частиц, но позволяющие определять совокупную энергию связей при любом соотношении масс, как:
      
       Wсвi = Ђ(i+1)mc2 = 0x01 graphic
       0x08 graphic
       Для “соседних” уровневых коэффициентов Ђi и Ђi+1 справедливо то же рекуррентное соотношение, что и для (Ѓiopб) и (Ѓ(i+1)opб) атома водорода, то есть:
       Ђi+1 = 0x01 graphic
       Ђi = 0x01 graphic
       Для стационарной орбиты электрона в атоме водорода (с учетом условности Тизлi) справедливо:
       Тiорб = 0x01 graphic
       "iv = ViорбTiорб = "iорб = 0x01 graphic
       где: 0x01 graphic
    - постоянная тонкой структуры.
       Для парапозитрония при том же межзарядовом расстоянии (l) радиус (Rорб) и периметр ("орб) “стационарной” уровневой орбиты (уровня “скачка” аннигиляции) в 2 раза меньше, а дебройлевская длина волны ("v) в 0x01 graphic
    раз больше. При этом:
       2юRорб = "орб = 0x01 graphic
      
       Торб = 0x01 graphic
       0x08 graphic
    VорбхTорб = "орб = 0x01 graphic
       0x01 graphic
    = 0x01 graphic
    "орб = 0x01 graphic
       В многоуровневом взаимодействии уровневые формы сохранения постоянной Планка могут быть “расписаны”. Причём, как через параметры связанных (аннигиляционных) пар элементарных частиц, так и через параметры излучаемых “сигналов” смежных (“соседних”) межуровневых переходов. При этом:
      
       h = "MiC"iизл
       h = MoV(i+1)"v(i+1)
       При выполнении условия “сохранения” дебройлевской длины волны вышестоящего уровня в излучении /соответствующей (несущей частоте) длины волны “смежных” межуровневых переходов/
       0x08 graphic
       "излi = "v(i+1)
       получается, что:
       "МiС = МоV(i+1)
       То есть импульс излучения при установлении нижестоящего “соседнего” уровня взаимодействия равен орбитальному импульсу “соседнего” вышестоящего уровня взаимодействия (и “гасит” его). (Подобным образом происходит “снижение” орбиты космического корабля при посадке на планету.)
      
       Постулировать принцип:
      
       "излi = "v(i+1)
      
       всё же, не следует.
       Гораздо лучше использовать его в качестве наглядного модельного представления, вытекающего из сохранения собственного импульса элементарной частицы (Рс). (Точнее, её собственной “импульсоемкости”.)
       Введем:
      
       Рс = 0x01 graphic
       При этом:
       0x01 graphic
       PcC=Qc
      
       Собственный импульс характеризует импульсный потенциал свободной элементарной частицы, входящей в состав аннигиляционной пары.
       Он сохраняется по определению, как импульсоёмкость (по аналогии с энергоемкостью) при любом уровне орбитальной связи. И даже при “полной” аннигиляции электронно-позитронной пары. (Которая, на самом деле, всегда не полна).
       0x08 graphic
    Поскольку:
       Qc = Qост+0x01 graphic
       то:
       Рс = Рост+0x01 graphic
      
       где: 0x01 graphic
    - свободная импульсоёмкость,
       Рост - остаточная (“заполненная”) импульсоёмкость.
      

    " 0x01 graphic

       При условии:
       0x08 graphic
       Ђi+1 = Ѓорбi+1
       параметр (Ђi) играет роль эффективной нормированной орбитальной скорости (0x01 graphic
    орб) одной из частиц пары. (При которой ее псевдокинетическая энергия равна совокупной энергии связей системы.)
       Это условие безусловно выполняется в уровневых связях несоизмеримых по массе элементарных частиц и условно выполняется в расчётных соотношениях, связывающих уровневую энергию с массой элементарной частицы, входящей в аннигиляционную пару.
       Известная релятивистская зависимость массы от скорости, если говорить о скорости освобождения из орбитальной связи, существует и в орбитальных моделях связи элементарных частиц.
       Остаточную массу электрона атома водорода на стационарной уровневой орбите можно увеличить до массы покоя свободного электрона, если сообщить ему скорость освобождения с орбиты, примерно равную его орбитальной скорости и направлению по нормали к ней.
       В отличие от орбитальной скорости в моделях орбитальной связи скорость освобождения с орбиты даёт релятивистское приращение остаточной массы, компенсирующее её “дефект”.
       При этом:
      
       0x08 graphic
    0x01 graphic
       0x08 graphic
       0x01 graphic
      
       Очевидно, что при условии:
       Ѓ2осв<<1
       достигается примерное равенство между орбитальной скоростью и радиальной скоростью освобождения с орбиты.
       Пользуясь рекуррентным соотношением, связывающим “соседние” уровневые коэффициенты, можно определить по любому из них весь “набор”, (в дальнейшем именуемый “Сеткой”).
       Однако, постоянная тонкой структуры (Ђ) не входит в этот “набор”, хотя и позволяет исчислить энергию связи атома водорода вполне уровневым способом.
       Исходя из:
      
       Ђ = Ѓорб
       получим:
       0x08 graphic
    Wсв = 0x01 graphic
       (Причём расчётная энергия связей практически совпадает со справочной.)
       Дело в том, что постоянная тонкой структуры (Ђ) представляет собой эффективное значение уровневого коэффициента (Ђ4), (в земных условиях весьма близкое к его истинному значению):
      
       0x08 graphic
    0x01 graphic
      
       где: 0x01 graphic
    - нормированная эффективная “лимитная” скорость.
       По эффективному значению уровневых коэффициентов действительно исчисляется энергия уровневых связей в конкретных условиях. Эффективное значение уровневого коэффициента связано с его истинным значением. Но между собой “соседние” (Ђ0x01 graphic
    ) и (Ђ0x01 graphic
    ) рекуррентным соотношением не связаны! В дальнейшем будет показано, что
       0x08 graphic

    0x01 graphic

       где: еЂ и юЂ - символы массы (энергии) электрона и пиона (в компактной упрощённой символике исчисления соотношения масс).
       Зная Ђ4(t) можно развернуть всю Текущую (то есть подверженную эволюции) Сетку уровневых коэффициентов Ђi(t) “ в разумных пределах”. То есть до Ђ8(t), (поскольку более наш Мир не “вмещает”).
       В дальнейшем будет показано, что радиус Мира в исходной абсолютной системе отсчета (ИСО/АСО) при “локальной ” системе эталонирования /0x01 graphic
    / связан с комптоновским радиусом электрона (rке) и уровневым коэффициентом Текущей Сетки Ђ8(t) расчетным соотношением:
      
       0x01 graphic
      
       Отметим, что соотношение масс элементарных частиц (одной линии порождения Исходных масс), хотя и подвержено эволюционным изменениям (в течение одного эволюционного цикла), но от конкретных локальных условий не зависит.
       Эволюционные изменения масс нестабильных элементарных частиц не противоречат принципу сохранения энергии на протяжении одной их жизни. (В “реликтовых” жизнях масса нестабильной элементарной частицы существенно отличалась от её массы в “современных” жизнях, что не противоречит принципу сохранения).
       Эволюция Текущей Сетки предполагает, что начальным условиям эволюционного цикла соответствовали иные (изначальные) значения набора “реликтовых” уровневых коэффициентов, (в дальнейшем именуемого “Исходной Сеткой”). Этот набор так же имеет определённые пределы разумного “развёртывания” (с использованием рекуррентного соотношения), не превышающие Ђ08 = Ђ8(0).
       Определить параметры Исходной Сетки можно, исходя из допущения:
      

    0x01 graphic

      
       или эквивалентного ему допущения:
       0x08 graphic
       Ђ01 = 1
       позволяющего “развернуть” Исходную Сетку.
       При этом, по сути, предполагается исходное существование в начале эволюционного цикла весьма специфического уровня взаимодействия Исходных масс, энергия связи которого соответствовала энергии массы покоя свободной элементарной частицы. (В дальнейшем будем называть его уровнем “свертывания”, “слияния” или “гравислияния”).
       Отметим, что элементарное “гравислияние” в уровневой гравиорбитальной связи, мыслимо лишь для предельно тяжёлых элементарных частиц (“критонов”).
       Отметим, что способность к “гравислиянию” означает и способность к неограниченному дихотомическому “свёртыванию” множества пар идентичных элементарных частиц. (То есть, по-сути, квазианнигиляционную способность в начале эволюционного цикла.)
       Допущение, положенное в основу “развертывания” Исходной Сетки, (то есть допущение о начальных условиях эволюционного цикла), имеет следствия. Причём, поддающиеся экспериментальной проверке. (К этому вопросу мы еще вернемся.)
       Наличие элементарного многоуровневого взаимодействия должно проявляться спектрально. Это проявление не могло остаться незамеченным экспериментаторами. (Хотя и могло быть истолковано ими как-то иначе.)
       Изучение спектра атома водорода действительно выявило в нём наличие элементов “тонкой” и “сверхтонкой” структуры спектральных линий. Было разработано и модельное представление, объясняющее эти эффекты в рамках релятивистской квантовой механики (спин - орбитальным и спин - спиновым воздействием).
       Полученные расчётные соотношения, описывающие расщепление спектральных линий в рамках релятивистской квантовой механики, предполагают тот же порядок эффекта, что и соотношения теории многоуровневого элементарного взаимодействия.
       Сопоставляя расчётные соотношения этих моделей (между собой и с экспериментальными данными), следует помнить о том, что взаимодействие элементарных частиц, имеющих магнитный момент, не вполне элементарно. Это сложное (смешанное) взаимодействие, модельное представление которого так же должно быть более сложным. Простейшая модель описывает такое взаимодействие качественно (полуколичественно). Так что некоторое несоответствие при этом вполне естественно...
       Представления о многоуровневом взаимодействии Исходных масс элементарных частиц имеют ранг априорных форм физического мышления, а не просто ранг гипотетических модельных представлений. (Поскольку они вытекают из имеющих тот же ранг представлений о сохранении.)
       При этом априорность формы физического мышления предполагает разработку модельного механизма реализации (воплощения). (Тем более, если уровневые соотношения в конкретных условиях явно не просматриваются!)
       Дело в том, что уровневые соотношения элементарного воздействия применимы лишь к его непосредственным “участникам”. (А вовсе не к толпе “присутствующих” при этом взаимодействий!)
       Выделить “участников” в толпе “присутствующих” не всегда просто, (поскольку речь идет об “элементарных” объектах микромира). Для иллюстрации возникающих сложностей рассмотрим пару конкретных примеров.
       Хотя электрон и протон, составляющие атом легкого водорода, не являются аннигиляционной парой элементарных частиц, энергия их связи является уровневой и рассчитывается точно так же, как энергия связей парапозитрония.
       Однако далеко не для всех неаннигиляционных пар элементарных частиц энергия связей начисляется столь просто и универсально...
       Например, энергия связей протона и нейтрона в ядре дейтерия не определяется уровневыми коэффициентами Текущей Сетки и массами этих “элементарных” частиц.
       Не является уровневой и энергия связей атомов (Н1) водорода в его молекуле (Н2). Поскольку структурные связи элементов, входящих в состав молекулы водорода, достаточно хорошо изучены, легко понять, почему это происходит.
       Взаимодействие атомов водорода в его молекуле усиливает энергию внутриатомных связей электронов с протонами. (Львиная доля усиления энергии связей атомов в молекуле объясняется именно усилением внутриатомных связей.) Соответственно, и львиная доля энергии диссоциации затрачивается на восстановление нормального состояния освобождаемых атомов водорода.
       Из 4,48 эв энергии связей молекулы водорода лишь 0,816 эв не затрачены на усиление внутренних связей электронов в атомах водорода. Так что вполне естественно, что энергия связей в целом не является уровневой... (Как не являются уровневыми и усиленные связи электронов с протонами в атомах, составляющих молекулу водорода.)
       Разумеется, давно известная сложность атома водорода, входящего в состав его молекулы, позволяет “с порога” считать взаимодействие атомов не “элементарным”. (И не рассматривать его на предмет уровневости на этом основании).
       Впрочем, и “элементарность” сторон взаимодействия не является гарантией уровневых связей, поскольку не всегда взаимодействующие элементарные частицы сами и полностью вовлекаются в “орбитальную” связь.
       Иногда они лишь “присутствуют” при взаимодействии, создавая необходимые условия для орбитальной связи виртуальных элементарных частиц, существующих в “ауре” их внешнего окружения. Причём эта связь может быть практически уровневой лишь в простейших случаях.
       Например, энергия связей протона и нейтрона в ядре дейтерия явно не уровневая (по отношению к энергии массы покоя этих “элементарных” частиц).
       Согласно современным представлениям, непосредственными “участниками” этого взаимодействия, вовлечёнными в орбитальную связь, являются виртуальные мезоны, входящие в состав “ауры” внешнего окружения нуклонов. Это взаимодействие (орбитальная связь) виртуальных мезонов протекает в сложных условиях всевозможных влияний. И поэтому оно не обязано быть уровневым!
       (В него могут быть вовлечены несколько пар мезонов и внутренняя кварковая структура нуклона, что означает сложное взаимодействие).
       Вообще, энергия связей при резко выраженном сложном взаимодействии не исчисляется по уровневым расчётным соотношениям элементарного взаимодействия. А отклонение энергии связей сторон взаимодействия от расчётных уровневых значений является свидетельством выраженного сложного взаимодействия (само по себе).
       Известно, что энергия связей электрона с положительно заряженной сферой может превышать его собственную энергию. (То есть энергию его массы покоя в свободном состоянии).
       Мыслимо, что нечто подобное возможно и при взаимодействии так называемых виртуальных частиц, (входящих в состав соприкасающихся “аур” нуклонов), вызывая эффект “погружения” в “запредельные” связи ниже уровня вакуума. Причём в простейших случаях, в многоуровневые “запредельные” “подвакуумные” связи, расчётная энергия которых, отсчитываемая от уровня вакуума, подчиняется обычным уровневым соотношениям.
       Первая глава завершает обзорное рассмотрение. В последующих главах затронутые аспекты будут рассмотрены подробно. “Доказательная база” фактов и аргументов, свидетельствующих об истинности концепции, нарастает по ходу изложения.
       Содержание следующей главы этого раздела ("Параметры уровневых сигналов и их излучателей"), насыщенной математикой, вынесено в математическое Приложение  1. Бескорыстно любознательными читателями оно может быть лишь просмотрено. Но профессионально подготовленным (читателям по долгу службы) рекомендую его проштудировать. Они обязаны иметь иную точку зрения на "скучные" аргументы...
      
       Разницы нет никакой между правдой и ложью
       Если, конечно, и ту и другую раздеть...
       ( В.Высоцкий. "Правда и Ложь.")

    Ибо суть дела исчерпывается не

       своей целью, а своим осуществле-
       нием, и не результат есть дейст-
       вительное целое, а результат вместе со своим становлением,...а голый результат есть труп.

    (Гегель. “Феноменология духа.”)

    РЕЛЯЛИТИВСТСКАЯ АЛЬТЕРНАТИВА

    Глава2
     АЛЬтернатива СТО

       Формально-математический способ получения результатов специальной теории относительности (СТО) сделал полученные ей (в полном отрыве от всяких реальных объектов) расчётные соотношения чисто математическими истинами, любые попытки применения которых к конкретным объектам чреваты парадоксами.
       Исправить такое положение дел, (сложившееся исторически), можно лишь путём построения альтернативной релятивистской теории. Причём, неразрывно связанной с внешним и внутренним взаимодействиеми и неким вращением описываемых ею реальных объектов. (В частности, "элементарных" частиц.)
       В отличие от СТО, альтернативная релятивистская теория, признавая инвариантность скорости света изменению инерциальной системы отсчета и инвариантность законов Природы (в смысле их единообразия во всех инерциальных системах отсчета), не исключает априори возможности наличия зависимости эффективных значений уровневых коэффициентов от эффективного значения абсолютной скорости. Причём зависимости, наблюдаемой в ССО объекта!
       Более того, такая зависимость вытекает из самой природы конкретного рассмотрения, присущего альтернативной релятивистской теории.
       Игнорировать реальные гравитационные связи локальных объектов Мировой инфраструктуры (введением абстрактных инерциальных систем) без парадоксов невозможно. Приобретение скорости освобождения или потеря скорости свободного падения в глобальном гравиполе нашего Мира по своей природе абсолютны. И они влекут за собой абсолютные изменения в объекте, (наблюдаемые и в ССО, и в ИСО/АСО).
       Инвариантность скорости света связана с использованием локальной системы эталонирования (ЛСЭ), в которой абсолютное “сокращение” эталона в ССО столь же естественно, сколь и принципиально не обнаружимо.
       Дистанция между фотоном и наблюдателем, покоящимся в ССО излучателя, при этом измеряется в единицах элементарного реального “эталона”. Причём “урезаемого” тем существеннее, чем больше абсолютная скорость системы. Это и обеспечивает инвариантность скорости света! (Абстрактно, без учёта её зависимости от гравиполя.)
       Иными словами, инвариантность скорости света предполагает наличие реальных изменений в “эталоне”. В том числе и в части способности его “воплощения” к элементарному многоуровневому взаимодействию.
       Например, если воплощённым “эталоном” комптоновской длины волны является электрон, то следует ожидать зависимости его элементарного многоуровневого взаимодействия (эффективных значений уровневых коэффициентов) от эффективного значения абсолютной скорости. (В дальнейшем будет показано, что эффективное значение абсолютной скорости зависит от гравитации.)
       Будем исходить из модельного представления о том, что физический метагалактический Мир представляет собой скопление галактик, явно выделенное из окружающей его зоны сравнительно “пустого” пространства. (Это не противоречит известным эмпирическим данным.)
       Такой Мир имеет геометрический центр, в котором проявление его гравитации минимально, и относительно которого можно отсчитывать абсолютные скорости, условно “скрепив” с ним Исходную абсолютную систему отсчета (ИСО/АСО).
       Эффективные значения абсолютных скоростей при такой модели ИСО/АСО будут зависеть от гравитации, нарастающей (глобально) по мере удалённости от центра Мира. (По мере уменьшения локального значения скорости света). К тому же существенная (по сравнению с Мировым радиусом) удаленность сама по себе влечёт эффект Хаббла. (В форме исходящей хаббловской скорости).
       Исходя из вышеизложенного, приступим к непосредственному рассмотрению альтернативной релятивистской концепции.
       Орбитальные модели связей по определению предполагают орбитальное вращение, скорость которого лимитирована абсолютной скоростью движения рассматриваемой орбитальной модели.
       (Причём, независимо от того, используются ли они для моделирования реальных или виртуальных связей условно - элементарных частиц, или для моделирования связей элементов их внутренней структуры, или для моделирования связей аннигиляционных пар Исходных масс линий порождения “элементарных” частиц.)
       Наблюдаемая из ИСО/АСО скорость орбитального вращения (Vорб) в плоскости, нормальной вектору скорости поступательного движения, ограничена (лимитирована) невозможностью превышения “светового порога” суммарной результирующей скоростью движения по спирали. В пределе:
      
       0x08 graphic
    0x08 graphic
       V2абс + V2орбmax = С2 Ѓ2абс + Ѓ2орбmax = 1
      
       Обозначая:
       Ѓорбmax = 0x01 graphic
       получим:
       0x08 graphic
    0x08 graphic
    0x01 graphic
    = 0x01 graphic
    0x01 graphic
       где:
       0x01 graphic
    - предельная (лимитная) нормированная орбитальная скорость.
      
       Инвариантность поступательному движению постоянной Планка (h) в форме:
       h = QcTk
       при условии инвариантности движению собственной энергоемкости (Qc) “элементарной” частицы в форме :
       0x08 graphic
    Qc = М(Ѓабс) х Vl (Ѓабс) х С = МC2-inv(Ѓабс)
       можно рассматривать как:
       h = M(Ѓабс) х Vl (Ѓабс) х (СTk) = M (Ѓабс) x Vl (Ѓабс) x 0x01 graphic
    0x08 graphic
       или как:
       h = M(Ѓабс) х C x [Vl(Ѓабс) x Tk] = M(Ѓабс) x C x "k (Ѓабс)
       При этом:
       0x08 graphic
    Pc = 0x01 graphic
    - inv (Ѓабс)
       В любом случае:
       0x08 graphic

    Vl = Ѓl x C

       M(0x01 graphic
       То есть расчетное соотношение СТО для релятивистской массы может быть получено иным (независимым) путём, исходя из принципа сохранения собственной энергоёмкости элементарных частиц.
       Из соотношения:
       h = M(Ѓабс) x C x "k (Ѓабс)
       вытекает соотношение:
       "k (Ѓабс) = "k x Ѓl
       соответствующее известному расчётному соотношению СТО, трактуемому как эффект релятивистского “продольного сжатия” отрезка. (Очевидно, что ничего “продольного” в полученном альтернативным путём аналогичном расчётном соотношении нет.)
       Из сохранения орбитального импульса (Рорб), наблюдаемого из ИСО/АСО в форме:
       Рорб = M(Ѓабс) x Vорб (Ѓабс) = Mo x 0x01 graphic
    - inv (Ѓабс)
       вытекает, что:
       Vорб (Ѓабс) = Vорб x Ѓl
       То есть имеет место, наблюдаемое из ИСО/АСО уменьшение скорости орбитального вращения при наличии абсолютной скорости сколь угодно малой величины.
       Орбитальная скорость уменьшается превентивно, не дожидаясь достижения “спиральной” скоростью светового порога.
       При этом из ИСО/АСО наблюдается сохранение периметра орбиты (0x01 graphic
    орбi), совпадающего с ("vi) для минимальных стационарных уровневых орбит. Что позволяет говорить об инвариантности (скорости) наблюдаемых из ИСО/АСО радиусов минимальных стационарных уровневых орбит. То есть об инвариантности этих радиусов, предполагаемой трактовкой соответствующего расчётного соотношения СТО (“поперечной инвариантности”). При этом:
       0x08 graphic
    0x01 graphic
    орбi = "v(i) = h/M(Ѓабс) x Vорб (Ѓабс) = h/Mo0x01 graphic
    - inv (Ѓабс)
      
       0x08 graphic
    Tорб (Ѓабс) = 0x01 graphic
       Это расчётное соотношение, (описывающее наблюдаемое из ИСО/АСО релятивистское увеличение периода уровневого орбитального вращения), для минимальных стационарных уровневых орбит совпадает с расчётным соотношением СТО. (Ошибочно трактуемым, как описание релятивистского “замедления течения времени”.)
       Хотя релятивистское приращение массы элементарных частиц при локальной системе эталонирования (ЛСЭ) в ССО априори не наблюдаемо, оно должно учитываться в расчётных соотношениях орбитальной модели. (Для обеспечения сохранения постоянной Планка).
       Расчётные соотношения орбитальной модели инвариантны системе отсчёта, (как и релятивистские изменения и сохранения, отражаемые этими расчетными соотношениями). Хотя не все из них наблюдаемы в ССО при ЛСЭ...
       При этом, релятивистское уменьшение скорости орбитального вращения и релятивистское замедление периода орбитального вращения, ошибочно трактуемое, как “замедление времени”, одинаковы и наблюдаемы в любой инерциальной системе отсчета. (Включая наблюдения движущегося объекта из ИСО/АСО и в ССО этого объекта).
       Это абсолютные релятивистские эффекты. И нет никаких оснований полагать, что скорость орбитального вращения чисто относительна. То есть всего лишь различна в исчислении в различных инерциальных системах отсчета, (включая ИСО/АСО и ССО).
       Изменение эффективной абсолютной скорости объекта так же проявляется в эффектах, наблюдаемых в ССО этого объекта. Орбитальная скорость в уровневых связях связана расчётными соотношениями с эффективными значениями уровневых коэффициентов, (по которым исчисляется энергия уровневых связей). Поэтому релятивистское уменьшение уровневой орбитальной скорости не может не сказаться на эффективном значении уровневого коэффициента “вышестоящего” уровня.
       Постоянную тонкой структуры (Ђ) можно рассматривать, как:
       0x08 graphic
    Ђ = Ђ4(0x01 graphic
    , t)=0x01 graphic
       Для атома водорода и парапозитрония энергия уровневой связи стационарного уровня (уровня “скачка” аннигиляции), исчисляемая как:
       Wсв4 0x01 graphic
    13,606 эв
       практически совпадает со “справочной” энергией связей (13,595 - 13,598) эв. В дальнейшем будет показано, что:
      
       0x08 graphic
    0x08 graphic
    0x01 graphic
    0x01 graphic
       При 0x01 graphic
    =1

    0x01 graphic
    13,700 эв

       То есть энергия связей атома водорода при нулевой эффективной абсолютной скорости была бы заметно больше.
       Исходя из расчётного значения Ђ4(t) можно развернуть Текущую Сетку, уровневые коэффициенты которой /Ђi(t)/ определяют соотношения масс элементарных частиц, относящихся к одной линии порождения. (Они не зависят от абсолютной скорости.)
       Развёртывать Текущую Сетку для исчисления эффективных значений0x01 graphic
     и 0x01 graphic
     не следует! Их следует исчислять, исходя из параметра (0x01 graphic
    ), пользуясь соотношениями:
       0x01 graphic
       При этом:
       0x08 graphic
    0x01 graphic
    0x01 graphic
       Для наблюдателя в земных условиях:
       0x08 graphic
    0x01 graphic
    = 0x01 graphic
    0,996.551
      
       0x01 graphic
    0,082.975.871.67
       0x01 graphic
    24.893 км/сек
       Физический смысл эффективной абсолютной скорости (0x01 graphic
    ), (зависящей как от реальной скорости, так и от гравитации), станет понятнее при последующем изложении. Но уже очевидно, что ее влияние ощутимо. (Предварительно лишь отметим, что эта скорость на два порядка выше, чем некая абсолютная скорость, исчисленная экспериментаторами для Земли по анизотропии космического микроволнового фонового излучения, трактуемой как проявление эффекта Доплера.)
       Мыслимо исчислять абсолютную скорость относительного центра метагалактического физического Мира (Вселенной) или эпицентра гипотетического Больного взрыва. То есть объективно - относительно.
       Но в любом случае, её эффективное значение, (проявляющееся в энергетике уровневых связей в ССО), будет иное, ибо оно подвержено (глобальному и локальному) влиянию гравитации.
       Наблюдаемое в ССО изменение эффективных значений уровневых коэффициентов (0x01 graphic
    ), вызванное изменением параметра (0x01 graphic
    ), отражается:
       -на энергетической уровневой структуре,
       -на наблюдаемой в ССО энергии и длительности излучаемых сигналов “соседних” межуровневых переходов,
       -на длительности “скачка” аннигиляции и периоде орбитального вращения на минимальной (стационарной, преданнигиляционной) орбите.
       В случае ультрарелятивистских мюонов их “жизненный путь” увеличивается в полном соответствии с известным расчётным соотношением СТО. То есть обратно пропорционально параметру (0x01 graphic
    ), причём, в пределах проверенных опытом значений диапазона (0x01 graphic
    ).Только это, (само по себе), не даёт оснований для утверждения, что это расчетное соотношение универсально для всех “жизненных путей” в безграничном диапазоне (0x01 graphic
    ).
       К тому же релятивистское продление “жизненного пути”, релятивистское замедление орбитального вращения и релятивистское замедление течения времени представляют собой разные понятия. Причём весьма опрометчиво смешиваемые между собой толкователями расчетных соотношений СТО, (выходящими далеко за границы применимости абстрактных математических истин).
       Зависимость энергии связей элементарных частиц (в молекулах, атомах, ядрах) от параметра (0x01 graphic
    ), (проявляющая в ССО, как абсолютный релятивистский эффект), интересна не только чисто теоретически. Она имеет важнейшее практическое значение.
      

    ГЛАВА 3
     Альтернатива ОТО

       С авторской точки зрения самого Альберта Эйнштейна, созданная им общая теория относительности (ОТО), представляет собой не только теорию гравитации, но и развитие идей СТО. То есть ОТО неразрывно связана с СТО единым авторским замыслом.
       При этом не удивительно, что недостатки СТО переносятся в ОТО, имеющую к тому же специфический собственный недостаток, связанный с произволом в выборе принципа эквивалентности в качестве фундаментальной основы ОТО.
       Не подвергая сомнению истинность принципа эквивалентности, проверенную экспериментально, отметим лишь то, что в качестве фундамента ОТО он не уместен. (Поскольку при таком подходе преемственность между ОТО и СТО практически теряется, становится непостижимой даже для физиков уровня Р.Фейнмана.) Усмотреть в гравистатических связях объект изучения релятивистской теории практически невозможно...
       В основу альтернативной концепции ОТО положено положение о том, что скорость света зависит от гравиполя во всех отношениях, а не только в смысле зависимости от гравиполя координатной скорости света. Прямых доказательств обратного нет! А эта идея необходима для создания простейшей модели самодвижения... Почему бы не отработать эту гипотезу?
       “Интегральная” геометрия в зоне сильных локальных гравитационных аномалий Евклидовой уже не является. Но “дифференциальная” геометрия в ней по-прежнему Евклидова. Расчётные соотношения альтернативной релятивистской теории при этом сохраняют свою форму. А учёт влияния гравиполя производится простой заменой параметра (Со) на параметр (С0x01 graphic
    ). Отражающей понижение во всех отношениях локальной скорости света. Ибо (С0x01 graphic
    ) и есть радиальная скорость входящего (исходящего) светового луча в зоне локальной гравитационной аномалии. В конкретной её точке с конкретным гравитационным потенциалом (0x01 graphic
    ).
       0x08 graphic
    При этом:
       0x01 graphic
    = 0x01 graphic
       где:
       0x01 graphic
    = 0x01 graphic
      
      
      
       Введем нормированное локальное значение радиальной скорости света (0x01 graphic
    ) как:

    0x01 graphic
    =0x01 graphic

      
       Определим теперь расчетные соотношения между параметрами (0x01 graphic
    ) и (0x01 graphic
    ) при встречном естественном сближении равных масс (M), (рассматриваемом как самодвижение, происходящее без энергообмена). То есть “за свой счёт.
       При этом:
       0x08 graphic
    M0x01 graphic
     С0x01 graphic
       0x08 graphic
    M0x01 graphic
     = 0x01 graphic
       0x08 graphic
    где:
       C0x01 graphic
     = ЃcCo
       В итоге получим:
       0x08 graphic
    0x01 graphic
    = 0x01 graphic
       Отметим, что хотя свободное сближение идентичных противоположно заряженных сфер ОТО не рассматривается, (поскольку оно не связано с гравитацией), оно весьма схоже со свободным сближением идентичных тяготеющих масс.
       В обоих случаях имеет место самодвижение естественного сближения с приобретением скорости “за свой счёт”. А то, что кулоновское поле (в отличие от гравиполя) не является зоной пониженной (в обычном смысле этого слова) скорости света, при рассмотрении энергетики свободного сближения не существенно.
       Существенно лишь наличие в том и другом случае зоны пониженного значения коэффициента пересчёта массы в энергию. (Функцию которого “по совместительству” в гравиполе выполняет квадрат пониженной во всех отношениях скорости света). Поэтому формально расчётные соотношения модели естественного гравитационного сближения справедливы и для естественного кулоновского сближения.
       Наличие гравистатической связи при расчете энергии связи элементарных частиц моделируется уменьшением расчетной энергии покоя. Хотя сама элементарная пробная масса в гравистатической связи не меняется. (То есть гравистатическая связь не создаёт ее “дефекта”.)
       Расчётная энергия уровневой связи покоящейся в гравиполе пары Исходных масс /Wсвi(0x01 graphic
    гр)/ исчисляется как:
       0x08 graphic
    Wсвi(0x01 graphic
    гр) = Ђi+1 Mo С0x01 graphic
    = 0x01 graphic
    Wсвi = 0x01 graphic
    Wсвi
       Для случая: C0x01 graphic
     0x01 graphic
    Co
       0x08 graphic
    Wсвi(0x01 graphic
    гр.) = Wсвi x (1-0x01 graphic
    )
       Что соответствует расчётному соотношению ОТО для эффекта “красного” гравитационного смещения спектра.
       Поскольку при наблюдении из ИСО/АСО
       0x08 graphic
    0x01 graphic
       то формально Wсвi(0x01 graphic
    гр) подобна Wсвi(0x01 graphic
    ).
       Иными словами, то же самое значение ослабления энергии уровневых связей в гравистатической связи может быть получено путём эквивалентной замены влияния тяготеющей полеобразующей массы влиянием движения с соответствующей скоростью, обеспечивающей выполнение условия:
       0x08 graphic

    0x01 graphic

       Влияние “условно-сохранённой” скорости (свободного падения) на эффективные значения уровневых коэффициентов замещает влияние на них локального гравиполя. Это позволяет применить к гравистатическим связям расчётные соотношения альтернативной релятивистской теории.
       Более того, это даёт основания говорить о виртуальном “сохранении” скорости свободного падения (полностью “погашенной” в гравистатической связи!) в форме виртуальной скорости освобождения. (Численно равной ей, и имеющей то же самое влияние на эффективные значения уровневых коэффициентов, что и моделируемое ей влияние гравиполя.)
       Гравиорбитальная связь “пробной” и сложной полеобразующей массы слабее гравистатической связи того же радиуса, а скорость освобождения с орбиты меньше скорости освобождения с поверхности при той же удалённости от центра массы.
       Орбитальная масса движения (Морб) больше гравистатической массы покоя (М'о), равной свободной массе покоя (Мо), но меньше массы свободного падения (Мсп) /при равном радиальном расстоянии/. (Поскольку орбитальная скорость меньше скорости свободного падения, равной скорости освобождения из гравистатической связи.)
      
       0x08 graphic
    Mopб = 0x01 graphic
       0x08 graphic
       M0 = 0x01 graphic
      
       0x08 graphic
    0x01 graphic
      
       0x08 graphic
    0x01 graphic
       Релятивистское приращение орбитальной массы в галактических скоплениях может быть весьма значительным. Эффект “тёмной” массы, обсуждаемый в современной физике, по крайней мере, частично объясним приращённой гравиорбитальной массой.

    ГЛАВА 4
    Сущность эволюционного времени

       Представления о течении практического времени отличаются от представлений о течении эволюционного (Мирового) времени. Практическое время воплощено в технических локальных эталонах (атомных часах). Причём частота и энергия излучения при “эталонированных” подуровневых переходах в атомах зависят от параметра (0x01 graphic
    ) в ССО наблюдателя (локального “эталона”) и эволюции Мира.
       Эволюционное время воплощено в глобальных “Мировых часах”. Точнее в уровневых коэффициентах, численные значения которых в ИСО/АСО подвержены эволюции. (Но от локальных влияний они не зависят!)
       Это воплощение времени подобно воплощению биологического возраста человека. Оно беспощадно, объективно, очевидно и не зависит от исчисления “паспортного” возраста, которым смерть не всегда интересуется... Оно всегда с тобой в параметрах твоей инфраструктуры и внешнего облика, в покое и движении, во сне и наяву.
       Отметим, что эволюционные изменения Ђi(t) зависят от уровня (i) неравномерно, (ибо таков закон рекуррентной связи).
       Течение эволюционного времени, (проявляющееся в течении практического времени), невозможно ускорить или замедлить в смысле его темпа (ритма). Но поскольку показания “практических” часов представляют собой, по сути, эффективные значения уровневых коэффициентов, /подверженные влияниям скорости и гравитации через зависимость от них параметра (0x01 graphic
    )/, то их можно “сдвинуть” вперед или назад.
       Это соответствует представлениям фантастов о работе “машины времени”. (Хотя и лишь в части конкретного уровня взаимодействия, а не их полной совокупности.)
       Возможности “сдвига во времени” для локальных объектов позволяют решать множество практических задач. (Моделировать прошлое и будущее для конкретных уровней взаимодействия; управлять стабильностью и нестабильностью; влиять на “жизненный путь” элементарных частиц и т.д.).
       Хотя управляемый “перенос во времени” и способен увеличить “жизненный путь” ультрарелятивистских мюонов, этот эффект объясняется не замедлением течения эволюционного времени, а последствиями изменения эффективных значений уровневых коэффициентов.
       В том, что это далеко не одно и то же, легко убедиться. Ультрарелятивистские скорости сложных объектов: (людей, технических систем и даже тяжелых нуклидов или молекул ДНК), отнюдь не прибавят им долголетия! (Как это могло бы показаться, если исходить из “замедления времени”, общего для всех.)
      

    ГЛАВА 5
    Относительность и абсолютность

       Мнимая полная относительность изменений параметров объекта, (контролируемого средствами измерения движущегося относительно него наблюдателя), объясняется наличием релятивистских измерений не только в объекте, но и в средствах эталонирования (измерения) наблюдателя.
       Но изменение параметра (0x01 graphic
    ) наблюдаемо в ССО, что позволяет, не выходя из системы, определиться с эффективным значением абсолютной скорости.
       Хотя кинетическая энергия массы может исчисляться внешним образом (в ИСО/АСО), но хранится она все “внутренне”, (как энергия приращенной массы). Причём это “хранение” связано с ослаблением как внешних, так и внутренних связей частиц, “элементарных” весьма условно.
       В ССО объекта эта энергия не проявляет себя в форме релятивистского приращения массы, (что вполне естественно при использовании локальной системы эталонирования). Но релятивистские эффекты, позволяющие исчислить (0x01 graphic
    ), проявляются в ССО. (А расчётное значение массы движения (релятивистской массы) необходимо учитывать в соответствующих формах сохранения.)
       Очевидно, что само название “теория относительности” не соответствует содержанию альтернативной релятивисткой теории, (которую целесообразно называть как-то иначе).
      
       Только исходя из этого универсального взаимодействия, мы приходим к действительному каузальному отношению.

    (Ф.Энгельс. “Диалектика природы.”)

    Принцип соответствия

    ГЛАВА 6.

    Критоны

       Результаты, полученные в первом и втором разделах данной работы, позволяют выйти на исходные позиции, с которых можно усмотреть принцип соответствия, являющийся основой Мировой гармонии.
       Дело в том, что параметры внешнего метагалактического физического Мира предопределяют параметры его внутренних Миров, (также взаимосвязанные между собой).
       Возможная в физическом Мире номенклатура внутренних Миров является вполне определенной, а их параметры - однозначно заданными.
       Уровень стандартизации, унификации и взаимозаменяемости при “производстве” внутренних Миров предельно высок, (что уже осознанно современной наукой в части однотипных “элементарных” частиц, считающихся принципиально неразличимыми).
       Не менее жёстко стандартизированы и параметры номенклатуры всевозможных “чёрных дыр”, так же относящихся к типовым внутренним Мирам нашего метагалактического Мира. (Однако, усмотреть это “телескопически” весьма сложно по целому ряду обстоятельств).
       Мыслимо и существование объекта, сочетающего в себе свойства предельно тяжелой элементарной частицы и предельно лёгкой “чёрной дырочки”, (в дальнейшем называемого “критоном”), способного к уровневому порождению обычных “элементарных” частиц.
       Как “кентавр” микромира, “критон” представляет особый интерес для рассмотрения. Поэтому остановимся на нем подробнее. Для начала определимся с массой критона (0x01 graphic
    ), а затем рассмотрим его свойства. При этом массу критона определим тремя независимыми способами, исходя из его различных атрибутов.
       Элементарное многоуровневое взаимодействие, сама возможность которого была обоснована абстрактно, не “приписано” к конкретному виду взаимодействия.
       Мыслимы как различные уровни зарядового взаимодействия, так и различные уровни гравитационного взаимодействия. (По современным представлениям, не имеющего “гравитационного заряда”.)
       Многоуровневость элементарного зарядового взаимодействия моделируется введением уровневой диэлектрической проницаемости (0x01 graphic
    ), причем:
       0x01 graphic
      
       Многоуровневость элементарного гравитационного взаимодействия моделируется введением уровневой гравитационного постоянной (0x01 graphic
    ). (Причём такая возможность мыслима лишь для достаточно массивной пары Исходных масс элементарных частиц.)
       Допустим, что многоуровневое гравитационное взаимодействие “критонов” эквивалентно их кулоновскому многоуровневому взаимодействию. Причём:
       0x01 graphic
       0x08 graphic
    0x01 graphic
      
       Допустим также, что:
      
       0x08 graphic
    0x01 graphic
       Это допущение влечет за собой радиальную плотность (0x01 graphic
    ) “критонов” /по отношению к их комптоновскому радиусу (0x01 graphic
    )/, равную радиальной плотности “чёрной дыры” и радиальной плотности метагалактического Мира.
       0x08 graphic
    Тогда:
       0x01 graphic
       где: ML - масса планкеона.
       Комптоновский радиус элементарного “критона” (0x01 graphic
    к) и радиальная плотность “критона” (0x01 graphic
    ) рассчитываются по соотношениям:
       0x08 graphic
     0x01 graphic
      
       0x01 graphic
       При этом:

    0x01 graphic

       Поскольку “критон” по определению является элементарной “чёрной дырой”, то радиальная плотность его массы (0x01 graphic
    ), /понимаемая как отношение массы к комптоновскому радиусу (0x01 graphic
    к)/, должна соответствовать единому для всех “чёрных дыр” критерию:
       Wсв = 0x01 graphic
       где: Wсв - энергия связи “пробной” массы (Mо);
       0x01 graphic
     - масса полеобразующей “черной дыры”;
       0x01 graphic
    - радиус “чёрной дыры”;
       Mо - “пробная” масса.
       Следовательно, для “чёрной дыры”:

    0x01 graphic

       0x08 graphic
    а масса “критона” (0x01 graphic
    ) определяется из соотношения:
       0x01 graphic
       0x08 graphic
       0x01 graphic
       0x08 graphic
    где: ML - масса планкеона.
       0x01 graphic
       Возможен и подход к определению массы “критона”, как предельно тяжёлой элементарной частицы. Способной к достижению во взаимодействии с себе подобной элементарной частицей (античастицей) уровня “гравислияния”. (При котором энергия связей соответствует энергии массы покоя “критона”.)
      
       0x08 graphic
     0x01 graphic
      
       Этот подход приводит к тому же расчётному соотношению для массы “критона”. (При условии, что расчётная модельная масса взаимодействующих между собой “критонов” в уровневой орбитальной связи носит “зарядовый” характер. То есть её реальный “дефект” не должен учитываться при расчёте гравитационного потенциала в орбитальной модели.)
       Обычные элементарные частицы, (такие как протон, нейтрон и электрон), гипотетически могут быть уровневыми порождениями взаимодействия пары Исходных масс “критонов” в составе некой совокупности. Поскольку выполняется эмпирическое соотношение:
      
       0x01 graphic
       при 0x01 graphic
     = 0,996.504. Что весьма близко к
       0x01 graphic
     = 0x01 graphic
    0,996.551...
       где: Ђ - постоянная тонкой структуры;
       0x01 graphic
    - уровневая константа 4-го уровня взаимодействия Текущей Сетки.
       Такое понимание уровневого порождения линии “критона” объясняет и возможное происхождение стабильного строительного материала вещества нашего Мира, и даже отсутствие в нём существенной “примеси” антивещества. Однако пару Исходных масс “критонов” при этом нельзя считать аннигиляционной. (Поскольку ее уровневым порождением являются не аннигиляционные пары.)
       Впрочем, уровневые соотношения обеспечиваются и при порождении по схеме:
       0x08 graphic
       0x01 graphic
    - 0x01 graphic
      
       То есть при уровневом порождении антинейтрона и продуктов распада нейтрона. При таком понимании уровневого порождения пару Исходных масс “критонов” можно считать аннигиляционной. (Не рассматривая при этом вопрос о происхождении “строительного материала” физического Мира.)
       Соотношения уровневого соответствия можно усмотреть и в других линиях порождения Исходных масс элементарных частиц. Отличающихся лишь тем, что у них соотношение порождённых масс к Исходной не зависит от абсолютной скорости. (Поскольку их Исходные массы в другой линии порождения сами являются “порождёнными”, и их “Исходность” относительна.)
       Исходность “критона” абсолютна, поскольку он сочетает в себе качества элементарной частицы и минимальной (по массе) “чёрной дырочки”, (релятивистское приращение массы которой невозможно).
       Критон не способен к приобретению и хранению кинетической энергии. Но мыслимо его порождение с абсолютной скоростью. (Хотя и не приобретённой, но “унаследованной” с момента рождения.)
       Следует отметить, что соответствие представлений об энергии уровневых связей Исходной массы (до уровня “слияния”) и энергии её уровневых порождений, воплощённых в элементарных частицах, достигается лишь в нормальных условиях. То есть в ИСО/АСО при отсутствии локальных гравитационных аномалий.
       В тех же условиях достигается и соответствие представлений об “остаточной” энергии связанной пары Исходных масс и энергии её уровневых порождений, (воплощенных в элементарных частицах линии порождения Исходных масс).
       Сами уровневые порождения мыслимо моделировать как “надвакуумную” верхушку, “погружённых” в вакуум Исходных масс. То есть, по-сути, как ничтожную “остаточную” (над поверхностью) массу при “запредельном” взаимодействии. /Формально рассчитанную по обычным “уровневым” соотношениям, (описывающим связеобразующее взаимодействие лишь до уровня “слияния”), имеющим здесь иной физический смысл./
       Соотношения масс элементарных частиц, связанные с подуровневой структурой энергетических уровней, всевозможными наложениями полей и “расщеплениями” энергетической структуры в данной работе не рассматриваются. (Существует известное расчётное соотношение Гелл-Мана-Окубо со всеми его следствиями, описывающее такое эмпирически наблюдаемое соотношение масс элементарных частиц).
      

    ГЛАВА 7
    Линии порождения

       Под уровневыми соотношениями (в линиях порождения элементарных частиц) понимаются соотношения вида:
      

    0x01 graphic

    0x08 graphic

    0x01 graphic

    0x08 graphic

    0x01 graphic

    0x01 graphic

    0x08 graphic

    0x01 graphic

       0x08 graphic
      
       Эти соотношения связывают между собой Исходные массы и их уровневые порождения. Они соответствуют представлениям об “излучённой” или “остаточной” энергии, воплощенной в порождённых (взаимодействием элементарных Исходных масс) элементарных частицах.
       Соотношения масс известных элементарных частиц, “покоящихся” в общей для них ССО, не зависят от выбора ССО и локального гравитационного поля. Эти соотношения описываются уровневыми коэффициентами Текущей Сетки, а не их эффективными значениями, /которые используются при описании энергии уровневых орбитальных связей, зависящей от параметра (0x01 graphic
    )/. (То есть эффективного значения (0x01 graphic
    ).)
       “Постоянство” соотношения масс стабильных и нестабильных элементарных частиц условно. (Оно носит временный характер, относящийся к одной “жизни” нестабильной элементарной частицы.)
       Это соотношение изменяется в течение эволюционного цикла, (как и сами уровневые коэффициенты Текущей Сетки), что не противоречит закону сохранения энергии. Причём двух стабильных элементарных частиц в одной линии порождения быть не может!
       Для иллюстрации выявленных уровневых соотношений в линиях порождения Исходных масс элементарных частиц рассмотрим несколько примеров, (пользуясь условно-сокращённой символикой, в которой символ элементарной частицы “по совместительству” используется, как символ её массы и энергии). Уровневые коэффициенты Текущей Сетки рассчитаем, исходя из гипотезы:
      
       0x08 graphic
     0x01 graphic
       1) Уровневыми являются соотношения масс 0x01 graphic
    и 0x01 graphic
    мезонов.
       0x08 graphic
       0x01 graphic
       0x08 graphic
       0x01 graphic
     = 0,245.926
       0x08 graphic
       0x01 graphic
    = 0,245.985
      
       Минимальная расчётная Исходная масса этой линии по своей энергии покоя соответствует:
       0x01 graphic
     0x01 graphic
     1115,5 Мэв
       Реальная (табличная) Исходная масса может быть кратна минимальной расчётной, поскольку мыслимо групповое порождение уровневых элементарных частиц.
       2) Соотношение масс Ко-мезонов и КЂ - мезонов таково, что его можно считать уровневым, причем, КЂ - мезоны могут играть роль Исходной массы линии порождения Ко-мезонов в качестве “остаточных”, а не “порожденных” масс.
       0x08 graphic
     0x01 graphic
     = 2 - Ђ1(t)
       2 - 0x01 graphic
     = 0,991.912
       Ђ1(t) = 0,991.937
       3) юЂ - мезоны могут играть роль Исходной массы при уровневом порождении электронно-позитронной пары, поскольку выполняется условие:

    0x08 graphic
    0x01 graphic

       В данном примере массы электронно-позитронной пары рассматривается как “порождённая”, а не как “остаточная”.
       4) Близкое к уровневому соотношением масс (энергией) мюонов и 0x01 graphic
     - мезонов позволяет отнести их к одной линии уровневого порождения (в качестве “остаточных” масс).
       0x01 graphic
     = 0,757.042
       0x01 graphic
    = 0,756.785
      
       0x01 graphic
    0x01 graphic
    0x01 graphic
       Минимальная расчётная Исходная масса этой линии порождения определяется из условия:
      
       Мисхmin = 2юЂ [2-Ђ2(t)]
       Мисхmin = 2ЌЂ [2-Ђ4(t)]
       Реальная (табличная) Исходная масса, предположительно, четырехкратна минимальной.
       Поскольку построение родословного дерева порождения элементарных частиц не является приоритетной задачей данной работы, разумно ограничиться приведенными примерами...
       Различия в соотношениях масс и соотношениях уровневых коэффициентов ничтожны, а само их наличие вполне объяснимо.
       /Поскольку уровневые порождения, подобно порождениям естественного распада, бывают “групповыми”, они включают в себя как массу “основополагающей” элементарной частицы, так и сравнительно ничтожные массы прочих элементарных частиц, (необходимых при естественном распаде для некого сохранения)./
       Мыслимы и “групповые” Исходные массы (в расчётных соотношениях уровневого порождения). /При “расширительной” трактовке Исходности, включающей порождение встречным ударом пары лёгких частиц группы более тяжёлых частиц, способной в качестве Исходной массы к “обратному” порождению (превращению)./
       Соотношение:
       0x08 graphic
     Ђ4 (t) = 0x01 graphic
       из которого “развёртывается” Текущая Сетка, может оказаться приближением к истинному соотношению:
      
       0x08 graphic
     Ђ4 (t) = 0x01 graphic
       где: 0x01 graphic
    - символ (массы, энергии) электронного антинейтрино.
       Это “приближение” влечёт за собой отклонения всех уровневых коэффициентов Текущей Сетки от их истинных значений (хотя и относительно ничтожные). А также небольшое отклонение расчётного значения параметра 0x01 graphic
    от его истинного значения.
       Имеющиеся экспериментальные данные по энергиям покоя ряда нестабильных элементарных частиц не достаточно точны, (а по нейтрино, вообще, оценочны), для того, чтобы уточнить гипотетические уровневые порождения. Но и без того в них явственно проступают контуры принципа соответствия.
       Принцип соответствия в подверженном эволюции физическом Мире имеет эволюционные аспекты, связанные с “пересечением” принципов соответствия и сохранения. В данном разделе уместно отметить наличие эволюционного соответствия /уровневой энергии излучения (в процессе его распространения) энергии уровневых связей ее “излучателя”./
       Эволюция параметров “излучателя” и ранее излучённой энергии происходит совместно и “соответственно”.
       Эволюционные изменения уровневых коэффициентов Ђi(t) не противоречат сохранению энергии стабильных элементарных частиц. Они означают лишь изменение энергии нестабильных элементарных частиц при каждом новом их порождении, но не в течение одной их жизни.
       Релятивистские изменения параметра (0x01 graphic
    ) на соотношения масс обычных элементарных частиц не влияют!
       Это позволяет определить упомянутый параметр для земных условий, исходя из гипотезы:
       0x08 graphic
    Ђ4 (t) = 0x01 graphic
       0x08 graphic
       Ђ = Ђ4 (t) x0x01 graphic
      
       0x08 graphic
    0x01 graphic

      

    ГЛАВА 8
    Соответствие моментов

       Расчётные соотношения альтернативной релятивисткой теории были получены для “орбитальной” модели связи. Но фактически описывают и релятивистские изменения “свободных” “одиночных” “элементарных” частиц. (Эти прилагательные существуют лишь в абстрактном мышлении, игнорирующем “несущественные” для него детали.)
       Однако, для модельных представлений о хранении (приобретенной от внешнего источника) энергии эти детали принципиально существенны. (Как существенны они и для представлений о сохранении “вместимости”.)
       Модельные представления орбитального вращения (орбитальных связей) при таком рассмотрении игнорировать невозможно. Но вводить их можно по-разному:
       -как виртуальные элементарные внешние орбитальные связи,
       -как орбитальные связи элементов внутренней инфраструктуры “элементарных” частиц,
       -как некое вращение элементарных частиц “в целом” и т.д.
       В любом случае модельное представление о вращении вокруг оси вектора скорости “элементарной” частицы сохранить необходимо.
       Оно является неотъемлемым атрибутом модельных представлений “элементарных” частиц.
       Это принципиально отличает объекты микромира от объектов макромира, вращение которых можно остановить, не сохраняя (не перераспределяя) его.
       “Дебройлевские моменты” элементарных частиц представляют собой априорную форму сохранения постоянной Планка при любом уровне многоуровневого взаимодействия:
       0x08 graphic
    h = moVорбi"vi
      
       0x01 graphic
    = moVорбirvi
       Для предельно возможного (для данной пары несоизмеримых масс) уровня взаимодействия дебройлевский момент совпадает с орбитальным моментом. (Например, в атоме водорода для стационарной электронной орбиты).
       Стационарный орбитальный момент соответствует дебройлевскому моменту любого уровня взаимодействия и в этом смысле (соответствия) сохраняется в нем.
       В том же смысле он “сохраняется” и в движении “свободных” “элементарных” частиц, и в их естественных распадах.
       И в уровневой аннигиляционной дезинтеграции Исходных масс по каналам их естественного распада, /где орбитального момента, как такового нет, но в форме некого “соответствия” (в частности, спинового) он, всё же, сохраняется/.
       Дорога без конца,

    Дорога без начала, без конца...

    (Из песни на мелодию Н.Паганини.)

    Мир, в котором мы живем

    ГЛАВА 9
    Мировые соответствия и семейства

       Естественность физического Мира, его “самость” предполагает не только естественное самовыделение (самоограничение) и саморазвитие (эволюцию).
       Но и самоструктурирование (самоорганизацию) в форме соответствия параметров Мира и его структурных элементов (уровневых порождений), /просматривающегося для Мира минимальной “черной дырочки” (критона) в уровневом порождении антинейтрона и продуктов распада нейтрона/.
       Уровневыми порождениями Исходных масс элементарных частиц являются другие элементарные частицы, /которые можно рассматривать как микроскопические Миры, хотя они и не являются “чёрными дырочками” в классическом понимании современной физики/.
       Увидеть Мир в обычной “элементарной” частице философу, писателю или поэту гораздо проще, чем физику. /Поскольку им не обязательно утруждать себя размышлениями о механизме естественного самовыделения такого Мира, (подозрительно легковатого для гравитационного самовыделения, с точки зрения физика).../
       Однако “продвинутые” современные теории предполагают наличие во внутреннем Мире элементарных частиц тяжёлых структурных элементов. /Так сильно связанных между собой, что “дефект” их масс не соизмерим с ничтожной “остаточной” массой, (предположительно, уровневой по форме исчисления)./
       Хотя запредельные внешние уровневые связи элементарных частиц Сеткой не предусмотрены, уровневые коэффициенты Сетки внутреннего Мира могут иметь другой физический смысл. (Связывать “остаточную” и Исходную массу).
       “Широкое” понимание идеи сохранения, (включающее не только сохранение “хранимого” при его перераспределении, но и сохранение ёмкости “хранилища”), позволяет предположить наличие во внутреннем Мире (сравнительно лёгких элементарных частиц) остаточных масс “критонов”. (Хотя и “погруженных” в вакуум почти полностью, но сохранивших свою мирообразующую способность, связанную с ёмкостью “хранилища”, а не его заполненностью.)
       Метагалактический физический Мир, хотя и является гигантской “черной дырой”, но не является элементарной частицей, которой можно приписать уровневые порождения.
       Однако, уровневые соотношения между параметрами метагалактического физического Мира и параметрами его инфраструктуры всё же можно установить, исходя из соображений “вместимости” (соответствия вместимости).
       Будем исходить из того, что минимальное уровневое порождение электронно-позитронной пары Исходных масс должно не только “вмещаться” в метагалактический физический Мир, но и соответствовать его размерам.
       Из этой гипотезы и имеющихся полуэмпирических данных о локализации нашего Мира однозначно вытекает, что его радиус (0x01 graphic
    ) в ИСО/АСО выражается соотношением:
       0x08 graphic
     0x01 graphic
      
       где: rке - комптоновский радиус электрона,
       rkЌ - комптоновский радиус гипотетического “мизерона”,
       Ђ8(t) - уровневый коэффициент 8-го уровня Текущей Сетки.
       Истинность данной гипотезы можно установить, сопоставляя вытекающие из неё расчётные параметры метагалактического физического Мира с эмпирическими данными. (К этому вопросу мы ещё вернёмся в следующей главе).
       Поскольку гигантская “чёрная дыра” нашего Мира является всего лишь рядовым членом номенклатуры семейства “черных дыр”, входящих в его инфраструктуру, естественно предположить, что радиусы этих “чёрных дыр” так же связаны с комптоновскими радиусами элементарных частиц, соответствующих Мирам “черных дыр”.
       /В случае “критона”, являющегося элементарной “чёрной дырочкой”, форма такого соответствия явно специфична, (поскольку он по определению сочетает свойства “чёрной дыры” и элементарной частицы)./
       В дальнейшем будет показано, что из сохранения массы метагалактического физического Мира (в условиях эволюционного увеличения его радиуса) вытекает эволюционное соответствие уменьшения его радиальной плотности увеличению его радиуса, влекущее за собой эволюционное увеличение гравитационной постоянной:
      

    0x01 graphic

       Это влечёт за собой эволюционное уменьшение Исходной массы “критона”. (В расчётное соотношение которой входит гравитационная постоянная.)
       Но это не противоречащее принципу сохранения энергии, при условии, что “критон” не является стабильной элементарной частицей. (Для сравнения, отметим, что эволюционному уменьшению подвержены и другие нестабильные Исходные массы линий порождения элементарных частиц).
       Сохранение масс семейства номенклатурных “чёрных дыр” нашего Мира, члены которого не являются элементарными частицами, (то есть, за исключением критона), мыслимо лишь при условии, что их радиус изменяется в течение эволюционного цикла по тому же закону, что и радиус метагалактического Мира.
      

    0x01 graphic

      
       Отметим, что сохранение масс номенклатурных “чёрных дыр” в процессе мировой эволюции не обязательно. (В том смысле, что принцип сохранения энергии их к этому не обязывает).
       Мыслимо существование семейства (сохраняющихся в течение эволюционного цикла) уровневых аналогов постоянной Планка (0x01 graphic
    ) в единой форме сохранения:
      
       0x01 graphic
       Уровневые аналоги постоянной Планка при этом “приписаны” к своим “чёрным дырам”, обладающим явными “мирообразующими” свойствами. (А в случае критона, так же к его уровневым порождениям во всех “поколениях”.)

    ГЛАВА 10
    Параметры Мира

       Предлагаемая концепция содержит ряд взаимосвязанных гипотез, которые необходимо сначала проверить по имеющимся эмпирическим (и полуэмпирическим) данным, а затем подвергнуть прямой проверке в решающих экспериментах.
       Такая работа, отчасти, уже проведена, и ее результаты приведены по ходу аргументированного изложения, содержащего аргументы в пользу истинности концепции, как системы взаимосвязанных гипотез.
       Рассмотрение картины Мироздания, вытекающей из предлагаемой концептуальной модели, позволяет проверить на истинность эту модель в целом, (хотя и предварительно, предполагая дополнительную прямую проверку в решающих экспериментах).
       Следует отметить, что современные экспериментальные данные о параметрах нашего Мира являются полуэмпирическими. Они получены по исходным данным прямых наблюдений. Но они домыслены современными эволюционными гипотезами, /представляющими собой всего лишь “господствующие идеи” (модель Большого взрыва, трактовки эффекта Хаббла и т.п.), истинность которых относительна/.
       Вполне естественно, что ожидать прекрасного совпадения расчётных параметров Мира (точнее, его модели) с такими данными не приходится. (Но и расхождения не должны выходить за пределы разумного...)
       В начале эволюционного цикла радиус метагалактического Мира 0x01 graphic
    м(0) в ИСО/АСО составлял:
       0x08 graphic
     0x01 graphic
    м (о) = 0x01 graphic
     6,94483 млрд. световых лет
       где: rке - комптоновский радиус электрона.
       Современное значение Мирового радиуса 0x01 graphic
    м (t)составляет:
       0x01 graphic
     19,57289 млрд. световых лет
      
       Величина 0x01 graphic
    м(t), где:
      
       0x01 graphic
    м(t) = 0x01 graphic
    м(t)-0x01 graphic
    м(o)= 0x01 graphic
    м(o) [0x01 graphic
    ]
       соответствует представлениям о “расширении” Мира со скоростью света (при использовании локальной системы эталонирования).
       0x01 graphic
    м(t) = Cо0x01 graphic
       где: 0x01 graphic
    - время пролёта, эволюционный возраст Мира (в данном цикле его эволюции).
       0x01 graphic
     0x01 graphic
     12,62806 млрд. лет.
       Полученное численное значение параметра (0x01 graphic
    ) примерно соответствует современным полуэмпирическим данным, (оценивающим возраст Мира в пределах (13-13,6) млрд. лет).
       При сопоставлении оценок параметра (0x01 graphic
    ) следует учесть, что оценка в (13-13,6) млрд. лет получена полуэмпирически, исходя из модели точечного Большого взрыва, якобы, породившего современный Мир, (от которого и производится летоисчисление).
       Новейшие экспериментальные данные ставят под сомнение такие представления. По крайней мере, в части начала “летоисчисления” и “точечного” порождения Мира. (Хотя следы взрыва огромной силы, произошедшего на ранней стадии современного цикла эволюции Мира, сохранились.)
       Радиальная Мировая плотность (0x01 graphic
    ) в течение эволюционного цикла в “локальной” системе эталонирования изменяется. Но её соответствие радиальной плотности “критона” (элементарной “чёрной дыры”) и радиальной плотности любой другой (номенклатурной) “чёрной дыры” при этом сохраняется, ибо их радиальные плотности эволюционируют по тому же закону:
       0x08 graphic
    0x08 graphic
       0x01 graphic
     0x01 graphic
      
       Мировая масса (0x01 graphic
    м), как и скорость света, в локальной системе эталонирования в течение эволюционного цикла должна сохраняться по соображениям сохранения Мировой энергии. Это влечёт за собой эволюцию объёмной плотности Мира / 0x01 graphic
     / в форме:
       0x01 graphic
      
      
       0x08 graphic
     0x01 graphic
       где: 0x01 graphic
    - объем Мира
       Сопоставим расчётное значение параметра /0x01 graphic
    / с имеющимися полуэмпирическими данными, вытекающими из концепции Большого взрыва.

    0x08 graphic
    0x01 graphic

      
       0x08 graphic
     0x01 graphic
      
       “Справочное” полуэмпирическое значение /0x01 graphic
    / по современным данным составляет:
       0x01 graphic
    10-29 г/см3
       С учётом сделанных оговорок (о достоверности полуэмпирических справочных данных по параметрам метагалактического Мира), такое соотношение расчётных и справочных данных вполне естественно.
       Естественное самовыделение Мира, хотя и априорно, но должно обеспечиваться работой механизмов модельных представлений при любой системе эталонирования (глобальной или локальной).
       Однако, в разных системах эталонирования работа механизма естественного самовыделения, (ограничивающего зону возможного распространения света, испущенного в начале эволюционного цикла, “внутренним” Миром), смотрится по-разному.
       В “локальной” системе эталонирования “удержание” света в пределах Мирового радиуса связано с модельным представлением о “расширении” Мира, происходящем ежегодно на один световой год. Начиная с начала эволюционного цикла и присущего ему отличного от нуля исходного значения Мирового радиуса /0x01 graphic
    /.
       Это “расширение” носит скрытый инфляционный характер. /Поскольку эволюционное сокращение “эталонной” комптоновской длины волны электрона, влекущее за собой мнимое “расширение” Мира, априори не наблюдаемо./
       В “глобальной” системе эталонирования (с “эталонным” радиусом Мира) механизм “удержания” света в пределах Мировых границ типичен для любой “чёрной дыры”. То есть представляет собой механизм гравитационного удержания за счёт замедления света, исходящего из неоднородного гравиполя метагалактического скопления, (которым наш Мир и является во вселенной).
       При этом модель гравитационного “удержания” предполагает, что выраженное в условно-постоянных “реликтовых” световых годах расстояние до границы Мира постоянно в любой точке Мирового радиуса.
       (Поскольку “реальная” скорость распространения света в глобальной системе эталонирования убывает по мере увеличения пройденной части пути.)
       Хотя роль эволюции в модели “гравитационного” удержания не столь очевидна, как в модели “эволюционного” удержания, рассмотренной в “локальной” системе эталонирования, игнорирование её ведёт к парадоксу.
       Положение осложняется тем, что мы ничего не знаем о связях нашего Мира с окружающими его Мирами во вселенной, что ограничивает возможности изучения движущей силы эволюции. (Предположительно, связанной с многоуровневым взаимодействием Миров).
       Эволюционное и гравитационное удержание света взаимосвязаны, поскольку гравитация подвержена эволюции, наблюдаемой при использовании “локальной” системы эталонирования, (в которой многие эволюционные изменения априори не наблюдаемы).
       В “локальной” системе эталонирования модельная глобальная скорость света является априори условно-постоянной. Сохраняется в ней и Мировая масса (0x01 graphic
    ) (по соображениям сохранения энергии при условно-постоянной скорости света). Но Мировой радиус /0x01 graphic
    / имеет эволюционное приращение, необходимое для естественного самовыделения метагалактического физического Мира.
       0x08 graphic
     0x01 graphic
      
       0x08 graphic
     0x01 graphic
       0x08 graphic
     0x01 graphic
       0x08 graphic
       Ё(t) = Ё(о)0x01 graphic
       В ИСО/АСО:

    0x08 graphic
    Ё(t) = Ё(о)0x01 graphic

       Отметим, что в вопросе о возможности эволюционных изменений гравитационной постоянной среди физиков нет единого мнения.
       Хотя имеющиеся опытные данные можно рассматривать как подтверждение эволюционной гипотезы, имеются и контраргументы, связанные с представлениями о том, как повлияла бы эволюция гравитации на эволюцию жизни на Земле.
       Это возражение можно “снять”, но сейчас мы не будем углубляться в подробности частного вопроса.
       Эволюция гравитационной постоянной влечёт за собой эволюцию массы нестабильного “критона”, (в расчётное соотношение которой она входит).
       Однако, это не влияет на расчёт совокупной массы порождаемых “критоном” стабильных (абсолютно и условно) элементарных частиц, поскольку:

    0x08 graphic

    0x01 graphic

    0x01 graphic

    0x01 graphic

    0x08 graphic
    0x01 graphic

    ГЛАВА 11

    Эффект Хаббла

       Хотя эволюция параметров Мира и объектов его инфраструктуры происходит столь медленно, что прямое наблюдение их эволюционных изменений затруднительно, последствия эволюционных изменения всё же наблюдаемы.
       Эволюционное “расширение” Мира для весьма удалённых между собой (и не взаимосвязанных) объектов наблюдаемо по его вкладу в спектрально-оптические эффекты. В частности, в эмпирически установленный эффект Хаббла, проявляющийся в нарастании “красного” смещения спектра объектов по мере их удалённости от наблюдателя.
       Нет ничего удивительного в том, что эволюционное “расширение” Мира (и любых отрезков пути) пропорционально их длине! (Поскольку связано с эволюционным “сжатием” меры длины - “эталонной” комптоновской длины волны электрона.)
       Это и влечет за собой соответствующее увеличение лучевой “исходящей” скорости и соответствующий эффект Доплера, (проявляющийся в “красном” смещении спектра излучения “исходящих” атомов и молекул).
       Вопрос в том, какие дополнительные эффекты “налагаются” на эффект Доплера.
       Хотя к наблюдателю приходит излучение “реликтовых” атомов, (энергия уровневых связей которых подвержена эволюционному изменению), само это излучение все же вполне “современно”. (Эволюция излучения в процессе его распространения соответствует эволюции “излучателя” по соображениям сохранения энергии). Таким образом, эволюция не мешает наблюдениям эффекта Хаббла “в чистом виде”.
       Эффект “красного” (гравитационного) смещения спектров атомов и молекул хорошо известен. Очевидно, что различное влияние гравиполя (неоднородного локально и глобально) налагается на эффект Доплера и мешает наблюдениям эффекта Хаббла “ в чистом виде”.
       Это значит, что абстрактно рассчитать лучевую “исходящую” скорость удалённой от наблюдателя “точки” можно. Но конкретно однозначно судить по “красному” смещению спектра удалённого от наблюдателя объекта о его лучевой “исходящей скорости” нельзя. (Хотя и можно определить её эффективное значение.)
       Эволюционное “сжатие” “эталона” длины, (в “локальной” системе эталонирования априори не наблюдаемое), влечёт за собой одинаковое относительное изменение длины любых отрезков расстояний. Будь то Мировой радиус или расстояние до произвольно выбранной точки на нём.
       Но абсолютные изменения отрезков пропорциональны их исходной длине (в начале эволюционного цикла или в данный момент).
       Мировой радиус “увеличивается” со скоростью света, а любая “точка” на нём “убегает” со скоростью, пропорциональной скорости света и относительной удаленности от наблюдателя:
       Ѓисх = 0x01 graphic
       0x08 graphic
     Полученное расчетное соотношение несколько отличается от хаббловского.
       Это вполне естественно. (Поскольку в последнем расчётные значения радиуса и возраста Мира определялись, исходя из господствующей теории “точечного” порождения Мира в результате Большого взрыва.)
       Отметим, что “возраст” Мира (в данном цикле его эволюционного развития) определяет приращение Мирового радиуса, (имевшего отличное от нуля исходное значение), а не сам этот радиус.
       Эффект Хаббла имеет место при любых расстояниях, (а не только межгалактических). Но при малых расстояниях он, естественно, слабее...
       К тому же физически связанные между собой объекты, например, Земля и Луна или Земля и Солнце, не обязаны “разбегаться по Хабблу”. (Поскольку радиус физической гравиорбитальной связи в процессе эволюции все же отличается от радиуса воображаемой математической окружности в межгалактическом пространстве.) Эволюция реального радиуса гравиорбитальной связи гораздо сложнее...
       Отметим, что при достаточно большом расстоянии между “полеобразующей” тяготеющей массой и “пробной” массой, исходящая хаббловская скорость превосходит скорость свободного падения. При этом “пробную” массу можно считать...свободной.
       Свободным вправе считать себя и автор, полностью выполнивший поставленные перед книгой задачи, хотя наш “физический роман” на этом не закончен, а всего лишь “урезан”, что предполагает (со временем) его продолжение.
      
       “А вам скажу, улыбнувшись, обратился он к Мастеру, - что ваш роман вам принесёт ещё сюрпризы”. (М.Булгаков. “Мастер и Маргарита”.)

    ЭПИЛОГ

       Хотя использование одной наукой достижений другой науки очевидно, естественно и плодотворно, здесь есть проблемы, связанные со спецификой переноса опыта.
       Проще всего происходит перенос опыта из математики в другие науки, в том числе, в физику.
       Постулаты Евклидовой геометрии и постулаты геометрической (математической) физики тождественны и соответствуют реалиям пространства, свободного от локальных неоднородностей плотных тяготеющих масс.
       Абстрактная форма физического мышления (форма уравнения) совпадает с формой математического мышления. Но конкретная априорная форма физического мышления все же специфична...
       Связь математики, (не утруждающей себя опытной проверкой своих теоретических построений), с реальным Миром поддерживается через математическую физику или физическую математику. /Мир таков, какова его реализованная (воплощённая) математика, в которой выражается единство Мира./
       Соблазн использования “готового” математического аппарата и математических моделей, /хотя и лишённых наглядности, но решающих все проблемы (или создающих видимость такого решения), причем, без кропотливой работы по созданию Иерархии физических моделей/, весьма велик...
       Но со временем выясняется, что “издержки эксплуатации” переусложненных универсальных математических моделей непомерны. И когда сами физики уже не могут выпутаться из ситуации, в которую столь опрометчиво ввязались, им “помогают” математики, хотя услуги такого рода поистине “медвежьи”...
       Дело в том, что математики начинают играть (не свойственную им роль) физиков-теоретиков. А сами физики при этом опускаются до роли интерпретаторов, экспериментаторов, наблюдателей, (что едва ли можно считать нормальным, для фундаментальной, а не прикладной физики).
       В отличие от математических моделей, необходимых для расчёта на ЭВМ, от физических моделей, создаваемых и эксплуатируемых физическим мышлением, требуется совместимость с ним.
       С учётом специфики мышления в понятиях, (становление которых происходит через ощущение, восприятие и представление).
       Иными словами, от физических моделей требуется образность и предельная простота при описании существенного при данном рассмотрении.
       А не всеобъемлющий охват, который достигается иным путём. /Учитывающим особенности человеческого восприятия. Последовательным переносом “поля зрения” с одних существенных моментов на другие за счёт использования целого набора моделей. Среди которых нет ни одной, сопоставимой по сложности с моделируемым объектом.../
       Априорные формы мышления присущи как математике, так и физике. В этих формах есть много общего (в части уравнения, равенства, сохранения), перешедшего из математики в математическую физику, унаследовавшую аксиоматику математического мышления.
       Форма сохранения, как априорная форма физического мышления, описывается на языке математики и подчиняется ее аксиоматике и законам. При этом содержание принципа сохранения специфично и конкретно.
       Оно не противоречит форме математического мышления (выражения), но и не вытекает из нее.
       В отличие от математики, в принципе, способной к аксиоматическому “саморазвёртыванию” по произвольным “правилам игры”, физика “развёртывается” лишь с привлечением наработанного эмпирического материала.
       История свидетельствует, что хотя сама философия сравнительно легко впитывает в себя опыт других наук и человеческой практики, попытки обратного переноса опыта, как правило, заканчивались плачевно.
       Практически “инструментальны” лишь общие принципы научного подхода, (роль философии в выработке которых давно и незаслуженно забыта, что позволяет “плевать в колодец”, рассуждая о “бесполезности” философии для конкретных наук). При этом попытки переноса опыта из философии в другие науки на этапе их “перестройки” (обретения самосознания) не производились.
       Нет ничего удивительного в том, что философия может дать неподготовленному уму и незрелой науке лишь то, что они могут “вместить”!
       Очевидно, что самостоятельно обрести самосознание физика не может, /поскольку все размышления о ее предмете (с присущими ему атрибутами), объектах, априорных формах мышления и т.д. происходят на языке философских категорий, а не на её родном языке физических понятий/.
       Работа конкретизации философских истин (и ответственность за ее выполнение) ложится на плечи не “переводчика” (ибо это “поэтический” творческий перевод!), а разработчика - модернизатора (реформатора) зрелой науки, /одинаково свободно владеющего философией, реформируемой наукой (и многими другими науками)/.
       К числу объектов внешнего Мира, не изучаемых физикой, относятся: человек, его духовный мир, миры религии, культуры, политики и спорта, государства и т.д.
       В этих объектах также существуют взаимодействия. (На разных уровнях, причём имеющие физического носителя).
       Человек взаимодействует с внешним Миром при его изучении и в своей практической деятельности. Взаимодействует он и с другими людьми.
       Эти взаимодействия не вовлекают человека (в целом) в многоуровневые орбитальные связи, (характерные лишь для космонавтики). Но, как и любые взаимодействия, они изменяют своих участников.
       Изменения затрагивают человека телесно и духовно, воплощаясь в нем. Затрагивают они и внешний Мир, с которым взаимодействует человек. “Физический план” этих изменений физикой до сих пор не рассматривался, (хотя он и относится к числу объектов её изучения).
       Возможно, со временем, физикам удастся усмотреть некую многоуровневость в этом “физическом плане”. (Ибо модели внешнего Мира с присущим ему многоуровневым взаимодействием воплощаются в человеке.) Причём многоуровневость взаимодействий внешнего Мира может отразиться (воплотиться) в своём истинном обличье в “физическом плане” информационного взаимодействия.
       Взаимный перенос идей между физикой и системологией специфичен, интересен и неизбежен, поскольку внешний метагалактический Мир, рассматриваемый как сложнейшая самоорганизующаяся система, является объектом изучения системологии. При этом он является и предметом рассмотрения физики.
       Таким образом, Мир оказался в совместном владении обеих наук, мыслящих его и говорящих о нем в разных системах понятий. При этом они неизбежно говорят об одном и том же. А расчётные соотношения параметров Мира обеих наук должны соответствовать друг другу.
       Иерархия уровней физического многоуровневого элементарного взаимодействия вне понятий системологии, (абстрагирующейся от конкретики “элементной базы” объектов своего изучения). /Как вне понятий физики рассуждения о сложности и целях развития её объектов./
       Тем не менее, между этими понятиями будут установлены взаимоотношения соответствия, необходимые для взаимного переноса опыта, ускоряющего развитие обеих наук.
       Полученные в ходе данной работы результаты открывают возможность переноса идей из физики в биологию. Эволюция биологических видов, (рассматриваемая на уровне эволюции их молекулярно-генетического материала), связана с эволюцией физического Мира через эволюционные изменения уровневых коэффициентов. (Эффективные значения которых определяют возможную (и невозможную) генную структуру.)
       Роль случайных мутаций в эволюции биологических видов второстепенная, поскольку большинство из них подавляется естественным отбором. Случайные мутации, если они целесообразны, закрепляются как мелкие рационализаторские изменения. Но радикальных вопросов видообразования они не решают и двигателем эволюции не являются!
       Вымирание вида предопределено невозможностью стабильного существования его генетического материала при достигнутых эволюцией Мира эффективных значениях уровневых коэффициентов. Воссоздать исчезнувший таким образом генетический материал без использования “машины времени” (естественной или искусственной) невозможно.
       Уничтожая старое, (путем нарушения работоспособности или стабильности старого генетического материала), эволюция одновременно форсирует появление нового работоспособного (в определенном временном интервале) генетического материала, подходящего для новых эффективных значений уровневых коэффициентов.
       Такова участь всех биологических видов, (включая человека). Сколь бы совершенными они ни были... Физическая эволюция является вечным двигателем биологической эволюции и видообразования, остановить работу которого невозможно!
       Порождая новые виды, “старые” исчезают. Предшествующий вид “расщепляется” на свои порождения. Но сосуществует совместно с ними сравнительно не долго. Причём эта скоротечность передачи “эволюционной эстафеты” не связана с естественным отбором.
       Существование уходящих видов можно искусственно продлить, если постоянно перемещать их в близкие к прежним физические условия. (В смысле эффективного значения “судьбоносного” уровневого коэффициента). Вопрос в том, стоит ли это делать...
       “Зигзаги” эволюции эффективных значений уровневых коэффициентов под действием движения и гравитации вполне естественны для локальных объектов планетарного масштаба. Это объясняет артефакты находок археологов-палеонтологов, с которыми они просто не знают, что делать...
       Эволюционные изменения затрагивают всё живое и не живое, причём на всех структурных уровнях, (начиная от внутренних миров “элементарных” частиц).
       Изменяются связи нуклонов в ядре, электронных оболочек с ядром, межатомные и межмолекулярные связи. Изменяется протекание всевозможных процессов на уровне клеток живого организма, на уровне его органов и систем.
       Возможности приспособления вида к новым условиям генетически ограничены! Обречённый вид рано или поздно уступает дорогу продуктам своего естественного расщепления.
       Нечто подобное происходит и с ядрами атомов, сама стабильность (или нестабильность) которых условна. (Не говоря уже о стабильности периода полураспада в течение эволюционного цикла.) Этим объясняются расхождения в датировке археологических находок по данным радиоуглеродного и других методов.
       Эволюционная перспектива человечества достаточно очевидна... А предначертанные сроки (на уровне генетического материала) поддаются экспериментальному определению (с использованием механизма “машины времени”).
       Положение усугубляется тем, что ресурс уменьшения эффективной абсолютной скорости не велик... А любое (даже кратковременное) её существенное увеличение губительно для живых существ и их техники. Будь то люди Земли или “пришельцы”... (Ожидать ультрарелятивистского появления которых “во плоти” не следует).
       Перспективы управления взаимодействием, стабильностью, временем существования элементарных частиц и их объединений довольно радужные. Впрочем, это уже тема для конкретного отдельного разговора в другой книге.
      

    Приложение 1

    ПАРАМЕТРЫ УРОВНЕВЫХ “СИГНАЛОВ”
    И ИХ “ИЗЛУЧАТЕЛЕЙ”

       “Соседние” межуровневые переходы при перестройке орбитальных связей элементарных частиц, как и “соседние” подуровневые переходы внутри одного уровня взаимодействия, порождают излучение энергии “углубления” связей.
       Эта энергия излучается как “сигнал” элементарного излучателя, что допускает обычное радиотехническое описание излучаемого “сигнала” (с точки зрения спектрально-временных представлений). А так же описание модели самого излучателя в категориях радиотехники, включая использование эквивалентных схем. При этом планетарная орбитальная астрономическая модель дополняется радиотехнической. Причём используется радиотехническая (спектральная) форма сохранения постоянной Планка.
       По своей физической природе переходные процессы, сопровождающие перестройку связей заряженных элементарных частиц, подобны переходным процессам, происходящим при увеличении емкости колебательного контура. Или “удлинении” заряженной линии задержки (длинной линии). /Поскольку перераспределение заряда при увеличении ёмкости заряженной колебательной системы неизбежно порождает переходный процесс, энергия которого, в конечном счёте, теряется./
       Ёмкость элементарного “конденсатора” связанных заряженных элементарных частиц возрастает по мере усиления связей (по мере уменьшения i-го уровня взаимодействия). Но заряд “обкладок” элементарного “конденсатора” при этом сохраняется, а энергия переходного процесса излучается, вызывая соответствующее увеличение энергии связей системы.
       Исходя их этих модельных радиотехнических представлений, можно рассчитать параметры эквивалентной радиотехнической схемы элементарного излучателя “сигналов” (“соседних” межуровневых переходов, “соседних” подуровневых переходов одного уровня) и узнать о нём много интересного.
       В число задач, решаемых этой (завершающей) главой первого раздела, входит:
       -определение длительности межуровневых переходов и “скачков” аннигиляции с установлением соответствия между ними и имеющимися представлениями о времени взаимодействия того или иного вида (сильного, слабого, электромагнитного);
       -установление соотношения между уровневыми (подуровневыми) коэффициентами и электрическими параметрами радиотехнических моделей уровневых вакуумных “каналов” (Ѕ,Ќ,а);
       -определение подуровневых орбитальных радиусов (Ri,n) и максимального значения уровневого главного квантового числа (nimax);
       -определение спектральных характеристик сигналов “соседних” межуровневых переходов.
       Свободная энергоёмкость (0x01 graphic
    ) атома водорода соответствует как энергии связей, так и индуктивной энергии, то есть:
       Ђ(i+1) mес2 = 0x01 graphic
       mV2орбi = 0x01 graphic
    = Jорбi јi = е 0x01 graphic
       C учётом:
       Торбi = 0x01 graphic
       получим:
       0x01 graphic
       Таким образом, уровневое потокосцепление (јi) атома водорода выражается соотношением:
       јорбi = (0x01 graphic
    ) - inv(i), const
       а уровневая индуктивность атома водорода (Li) выражается соотношением:
       0x08 graphic
    Li=0x01 graphic
       При этом:
       Jорбi = 0x01 graphic
       где:
       Jк = 0x01 graphic
       “Механическую” добротность Qмех системы атома водорода можно условно оценить, как:

    0x01 graphic

      
       Для парапозитрония “механическую” добротность системы можно условно оценить, как:
      

    0x08 graphic
    0x01 graphic

       0x08 graphic
    Из соотношения:
       Ђi = 0x01 graphic
       вытекает:
       0x08 graphic
    h = 0x01 graphic
       где: R = 0x01 graphic
    - inv(i), const
       R = 0x01 graphic
       Физический смысл параметра (R) для атома водорода вытекает из соотношения:
       0x08 graphic
    h = J2орбiRTорбi = e2R = Wорбi Tорбi
       Параметр (R) соответствует сопротивлению, способному рассеять уровневую энергию за один период уровневого орбитального вращения. (При условии, что эффективное значение тока переходного процесса соответствует значению уровневого орбитального тока.)
       Реальное время “гашения” переходного процесса при соседнем межуровневом переходе соответствует не периоду орбитального вращения, а длительности излучения (ti).
       При этом условное сопротивление излучению (R0x01 graphic
    ) соответственно уменьшается. (При том же допущении о соотношении орбитального и переходного тока).
       0x01 graphic
       В ИСО/АСО вне зоны локальных гравитационных аномалий
       0x01 graphic
    = 1
      
       0x08 graphic
    Ђ4(t) = Ђ = 0x01 graphic
      
       Для других уровневых коэффициентов в этих “нормальных условиях” в общем случае выполняется:
       Ђi(t) = 0x01 graphic
       где: 0x01 graphic
    - эволюционирующее волновое сопротивление уровневого вакуумного канала,
       е - заряд электрона.
       При этом форма сохранения постоянной Планка в её “зарядовом” выражении имеет вид:
       h = 0x01 graphic
    - inv(t), const
       причём:
       0x08 graphic
       0x01 graphic
    - inv(t), const
       Значения волновых сопротивления “соседних” уровней 0x01 graphic
    , как и сами уровневые коэффициенты “соседних” (смежных) уровней связаны между собой рекуррентным соотношением:
       0x08 graphic
    0x01 graphic
      
       0x08 graphic
    0x01 graphic
       Для каждого уровня элементарного многоуровневого взаимодействия мыслимы подуровни, аналогичные известным подуровням четвертого (кулоновского) уровня взаимодействия (атома водорода).
       Этим подуровням соответствует подуровневые коэффициенты (0x01 graphic
    ), причём:
       0x08 graphic
    Ђi,n = Ђi(n) = 0x01 graphic
      
       Ђi,n(t) = 0x01 graphic
       Можно ввести 0x01 graphic
    в форме:
       0x08 graphic
    0x01 graphic
    =0x01 graphic
       При этом:
       0x01 graphic
    - inv (i,n,t), const
       Эволюция уровневых и подуровневых параметров (уровневых и подуровневых коэффициентов, параметров вакуумных каналов) связана с эволюционными изменениями диэлектрической и магнитной проницаемости соответствующих вакуумных каналов, при которых скорость света и заряд сохраняются:
       0x08 graphic
    0x01 graphic
    =0x01 graphic
      
       0x08 graphic
    c2 = 0x01 graphic
    , const
       0x08 graphic
       e2 = 0x01 graphic
    - inv(i,t), const
      
       0x08 graphic
    0x01 graphic
       0x08 graphic
       0x01 graphic
    0x01 graphic
      
       При переходе с (i+1)-го уровня на i-й уровень взаимодействия излучается энергия (0x01 graphic
    ), причем в ИСО/АСО:
       0x01 graphic
    =Wi-W(i+1) =0x01 graphic
       0x08 graphic
       Wi = 0x01 graphic
       0x08 graphic
       Wi+1 = 0x01 graphic
      
       Межуровневая энергия ("W(i+1)/i ) излучается групповым сигналом, условная модельная частота которого (0x01 graphic
    ) рассчитывается как:
       0x01 graphic
    = 0x01 graphic
      
       Размерность постоянной Планка совпадает с размерностью спектральной плотности энергии. И это “совпадение” не случайно.
       Популярное соотношение:
       Wизл = hvизл
       при рассмотрении “смежных” межуровневых переходов можно представить, как:
       Wизлi = (0x01 graphic
    ) 0x01 graphic
       где:
       0x01 graphic
    - число периодов несущей частоты в условной спектральной длительности (0x01 graphic
    ) сигнала.
       При этом:
       0x01 graphic
    = G(i+1)/i
       0x01 graphic
       где:
       G(i+1)/i - спектральная плотность энергии в полосе 0x01 graphic
    ;
       0x01 graphic
    - диапазон частот излучения при “соседних” межуровневых переходах, (рассматриваемого как излучение “группового сигнала”, состоящего из набора взаимно ортогональных цугов).
       Будем исходить из того, что межуровневая энергия при “соседнем” межуровневом переходе излучается в диапазоне частот, ограниченном частотами (fmin и fmax), причём:
      
       0x01 graphic
    ; 0x01 graphic
       Минимальная база излучаемого группового сигнала (В(i+1)/i) определяется его спектральными границами в форме:
       0x08 graphic
    В(i+1)/i=0x01 graphic
       а интервал ортогональности (0x01 graphic
    ) набора ортогональных цугов синусоиды группового сигнала, “вмещающегося” в такой (спектральной ограниченный) канал, составляет:

    0x08 graphic
    0x01 graphic

       Для несоизмеримых масс (например, электрона и протона в атоме водорода):
       Tmin = 0x01 graphic
       0x08 graphic
    Для равных масс, входящих в аннигиляционную пару (например, электронно-позитронную):
       Tmin = 0x01 graphic
       Соответственно, для атома водорода (и ему подобных структур):
       0x08 graphic
    0x01 graphic
       Для электронно-позитронной пары (парапозитрония) и ей подобных структур:
       0x01 graphic
       С учётом соотношений между периодом орбитального вращения на стационарной орбите атома водорода и периодом повторения (Tизлi) модельной частоты группового сигнала уровневого излучения получим:
       Tорбi = 0x01 graphic
       Tорбi = 0x01 graphic
       0x08 graphic
    0x01 graphic
    0x01 graphic
       Для электронно-позитронной пары (парапозитрония) на той же уровневой орбите предельного уровня взаимодействия, с которого происходит “скачок” аннигиляционной дезинтеграции:
       Tорбi = 0x01 graphic
       Tорбi = 0x01 graphic
       0x08 graphic
    0x01 graphic
    0x01 graphic
       Интервал ортогональности (0x01 graphic
    ), понимаемый как спектральная длительность сигнала, излучаемого при переходе между соседними уровнями /(i+1)/i/, пропорционален периоду орбитального вращения вышестоящего (i+1)-го уровня. (Условному, как и сама орбитальная модель).
       Можно ввести понятие "межуровневое время", пропорциональное (0x01 graphic
    ), пользуясь условностью определения длительности сигнала сложной формы, как:
       0x01 graphic
       0x08 graphic
    При этом для систем типа атома водорода:

    0x01 graphic

       а для систем типа электронно-позитронной пары:

    0x01 graphic

       Излучаемый сигнал “соседнего” межуровневого перехода характеризуется несущей частотой излучения (Ґизл), модулированного по амплитуде низкочастотным сигнальном огибающей в виде функции f(t).
       f(t) = A0x01 graphic
       где: и=20x01 graphic
    - угловая частота модулирующего низкочастотного сигнала.
       При этом:
       0x08 graphic

    Wизл(i+1)/i=h0x01 graphic
    изл(i+1)/i

       0x08 graphic
       Wсвi = 0x01 graphic
      
       Межуровневая энергия (Wизл(i+1)/i) рассчитывается как:
       Wизл(i+1)/I = hҐизл(i+1)/i = (0x01 graphic
       (Эта энергия излучается при “соседних” межуровневых переходах.)
       Для атома водорода:
       vизл(i+1)/i = 0x01 graphic
       Для парапозитрония:
       vизл(i+1)/i =0x01 graphic
       где: 0x01 graphic
    - комптоновская частота электрона.
       Для атома водорода:
       0x08 graphic
    0x01 graphic
       Для парапозитрония:
       0x08 graphic
    0x01 graphic
       “Скачок" аннигиляции парапозитрония сопровождается излучением пары аннигиляционных групповых сигналов, энергия каждого из которых (W*i) определяется, как:
       W*i = MC2-0x01 graphic
       При этом полоса излучаемых частот ограничена диапазоном от (0x01 graphic
    изл,min) до (vизл,max), причём:
       Ґизл,min = 0x01 graphic
    0x01 graphic
       Ґизл,max = Ґke
      
       Минимальная база группового сигнала аннигиляционного излучения (0x01 graphic
    ) описывается формулой:
       0x01 graphic
    = 0x01 graphic
       а интервал ортогональности гармоник цугов его спектра (0x01 graphic
    ) - соотношением:
       0x01 graphic
    =0x01 graphic
    Tизл,min = 0x01 graphic
    Tke=0x01 graphic
       Таким образом, параметр (0x01 graphic
    ) определяется уровнем взаимодействия аннигиляционной пары ИМ, с которого происходит “скачок” аннигиляции (аннигиляционной дезинтеграции).
       Конкретно, для электронно-позитронной пары Исходных масс:
      
       0x01 graphic
    = 0x01 graphic
      

    0x01 graphic

       Если ввести уровневое время аннигиляции (0x01 graphic
    ), как:
       0x08 graphic
    0x01 graphic
    =0x01 graphic
       то окажется, что:
       0x08 graphic
    Tорб4= 0x01 graphic
      
       Отметим, что представление о времени электромагнитного взаимодействия электронно-позитронной пары (парапозитрония) соответствуют расчётному значению параметра (0x01 graphic
    ) для парапозитрония.
       А ядерная постоянная соответствует расчетному значению параметра (0x01 graphic
    ) для “парапиония”. То есть пары Исходных масс ю Ђ - мезонов, обеспечивающих обменное взаимодействие нуклонов.
       Представления о времени жизни возбужденного атома водорода соответствует параметру (t4) этого атома. Среднее время жизни парапозитрония примерно соответствует времени “скачка” аннигиляции с кулоновского уровня взаимодействия.
       Таким образом, концепция элементарного многоуровневого взаимодействия не противоречит имеющимся эмпирическим данным, как в энергетическом, так и во временном аспекте.
       Более того, она подтверждается известными эмпирическими данными, не имеющими пока иного теоретического объяснения. Причем предсказывает новые, не известные ранее феномены.
       Для уровневых орбит в орбитальной модели элементарного многоуровневого взаимодействия должно выполняться соотношение:
      
       0x01 graphic
       при любом возможном уровне взаимодействия.
       А для подуровневых орбит любого возможного уровня взаимодействия - соотношение:
      

    0x01 graphic

       Уровневый момент - это, прежде всего, “дебройлевский” момент импульса, /совпадающий с орбитальным моментом (в классическом его понимании) только для максимально возможной (для данной пары элементарных частиц) уровневой связи./
       Орбиты макроскопических размеров для элементарных частиц не мыслимы. И хотя дебройлевскую длину волны еще можно связать с периметром стационарной уровневой орбиты, но дебройлевский радиус (0x01 graphic
    )

    0x01 graphic
    = 0x01 graphic

       не связан в общем случае с радиусом уровневых орбит.
       Аналогичное соображение можно высказать и о дебройлевском радиусе подуровневых орбит любого возможного (для данной элементарной пары) уровня взаимодействия.
       Предположительно:
       Ri,n = Ri+0x01 graphic
       Такая зависимость не допускает удвоения параметра (Ri,n) вплоть до (nimax), где:

    0x08 graphic
    nimax © 0x01 graphic

      
       Последнее соотношение вытекает из:

    0x08 graphic
    Wi+1 < 0x01 graphic

       0x08 graphic
    При этом:
       0x01 graphic
       То есть орбитальный подуровневый момент (Li) совпадает с “уровневым” моментом вышестоящего уровня.
       Существуют и иные соображения, ограничивающие максимально допустимое для данного уровня взаимодействия значение главного квантового числа (nimax) и длительности подуровневых переходов.
       Длительность цугов “соседних” подуровневых переходов конкретного уровня элементарного многоуровневого взаимодействия соответствует длительности группового сигнала, излучаемого при “соседнем” межуровневом переходе с вышестоящего уровня на данный конкретный уровень. /Поскольку длительность всех взаимно-ортогональных цугов, входящих в состав группового сигнала, одинакова и равна длительности группового сигнала./
       Для цугов амплитудно-манипулированных “сигналов”, излучаемых при переходе между “смежными” подуровнями одного уровня взаимодействия, справедливы расчётные соотношения:
       0x08 graphic
    Wизл = h0x01 graphic
    = (Nh) (0x01 graphic
    )=G x "Ґ
       где:
       G=Nh - спектральная плотность энергии излучения в условной (эффективной) полосе частот ("Ґ);
       "Ґ=0x01 graphic
    - условная (эффективная) ширина полосы излучения;
      
       N - количество периодов синусоиды частоты заполнения амплитудно-манипулированного “сигнала” в цуге;
       Ґизл - частота заполнения пачек (цугов), несущая частота излучаемого цуга.
      

    Приложение 2

    НЕСКОЛЬКО СЛОВ ОБ АЛЬТЕРНАТИВНЫХ

    РЕЛЯТИВИСТСКИХ КОНЦЕПЦИЯХ

      
       При подготовке второго издания "Имманентной космологии" в составе трилогии, издаваемой единым сборником, стала ощутимой целесообразность выяснения отношений с альтернативными релятивистскими концепциями других авторов.
       И, прежде всего с интересной конструктивной концепцией В.Л. Янчилина, с которой я ознакомился в объеме книги "Тайны гравитации" лишь недавно. (Опубликованные лишь в Сети Интернета не менее интересные альтернативные релятивистские концепции А.М. Ильянка, Привалова и Горелика здесь не рассматриваются.)
       Критика идей Эйнштейна имеет вековую традицию, ибо парадоксы СТО обсуждаются уже многие десятилетия, а желающих улучшить СТО и ОТО более чем достаточно.
       Впрочем, именитые ученые, не желая рисковать своим авторитетом, занимают пока выжидательную позицию. И лишь принимают к сведению диссидентские работы своих мало кому известных коллег, по сути, игнорируя их...
       Они могут себе это позволить до тех пор, пока не появятся аргументированные альтернативные концепции с безупречной доказательной базой. Превосходящие концепции СТО и ОТО по всем показателями.
       В том числе и в части предсказания новых физических эффектов, и в части объяснения механизма реализации уже известных, но не имеющих пока объяснения в рамках существующих теорий физических эффектов.
       Концепция В.Л. Янчилина является лучшей, (из изданных на бумаге), известных мне альтернативных релятивистских концепций. Но и она пока еще не соответствует необходимым и достаточным условиями для завоевания "чистой победы". Хотя некоторые догадки этого талантливого и трудолюбивого исследователя уже заслуживают конструктивного рассмотрения авторитетных специалистов.
       Вопрос в том, удается ли Янчилину самому довести дело до конца, или его доведет до конца механизм "эстафеты поколений". В любом случае "Имманентная космология" будет полезна в этой интереснейшей работе.
       Концепция "Имманентной космологии" базируется на ином понимании сохранения, отличном от постулатов Янчилина. Она предполагает модельное сохранение постоянной Планка в данном цикле эволюции Вселенной, в ее пределах по чисто метафизическим соображениям, (которых у Янчилина нет вообще).
       Интуитивно ощущается, что постоянная Планка в иных Мирах вселенной может иметь иные численные значения. Причем, подверженные эволюции, (усматриваемой при глобальном рассмотрении, которого лишена "Имманентная космология").
       Метанаучная необходимость приоритетности подхода, использованного в "Имманентной космологии", для постижения частной Правды физической науки, обосновывается в последующих книгах трилогии. Но это вовсе не означает, что используемая в ней простейшая концептуальная модель не нуждается в развитии, (необходимом для модельной реконструкции механизма эволюции физического метагалактического Мира). Об этом прямо говорится в трилогии!
       Частная мировоззренческая Правда о том, что "все течет и все изменяется" давно известна. Но для прописанной частной Правды физической науки это пока еще недостижимый Идеал, который надо иметь в виду.
       В формате "Имманентной космологии" следовало сознательно уклониться от попытки углубленного постижения природы гравитации в новой системе понятий, (вполне уместной в формате книг Янчилина).
       Обладателям весьма редкого дара пророческого ясновидения в области математической физики следует им пользоваться, ибо дарами Создателя не разбрасываются...
       История физики свидетельствует о том, что такие пророчества были, причем весьма успешные. Знавал я физиков, которые умеют это делать и сейчас...
       Но популяризация столь экзотической технологии, (доступной лишь избранным), способна принести больше вреда, чем пользы. Эта же технология применялась и мной на ранних этапах работы над "Имманентной космологией"...
       Но её порождения в чистом виде научной общественностью игнорируется, если автор не обладает заслуженным авторитетом.
       Полученные таким путем результаты дают опережающее Знание лишь их непосредственному получателю. (Вынуждая его ещё долгие годы выводить их или аргументировать, делая их доступными для восприятия научного сообщества, создавая при этом видимость традиционного пути получения опережающего Знания.)
       Иначе не избежать беды... Хотя признанному победителю иногда и сходят с рук правдивые рассказы о том, каким путем он добился успеха. (Если они всерьез не воспринимаются окружающими.) Преждевременная манифестация пророческого дара лишь вредит ...
       Сопоставление содержания предлагаемой трилогии и интереснейших книг Янчилина, (не лишенных метафизического плана за фасадом физического), предоставляет читателям обильную пищу для самостоятельных физических и метафизических размышлений по поводу прочитанного.
       Отмечу лишь, что кажущаяся очевидность используемых им постулатов обманчива... (Хотя они и относятся к числу первых мыслей, овладевающих умами самостоятельных разработчиков альтернативных релятивистских концепций.)
       Я тоже не избежал соблазна этих идей десять лет назад, что было метафизически обосновано, ибо гипотезы простейшей "инженерной" реконструкции фактов всегда нуждаются в приоритетной "прописке" и проверке.
       Однако физико-математические постулаты вовсе не обязаны быть столь же очевидными, простыми и ясными, как метафизические истины или постулаты геометрии Евклида. А "инженерную" реконструкцию, при необходимости, сменяет изобретательская. Далеко не всегда очевидная...
      

    Приложение 3

    Приподнимем занавес за краешек...

      
       Загадочна природа абсолютных скоростей... Разгадать её полностью в "Невидимых мирах..." мне так и не удалось. Но кое о чём я всё же догадываюсь.
       В рамках модельных представлений СТО есть смысл вводить понятие о равноправии инерциальных систем отсчёта. (В смысле формальной инвариантности формы дифференциальных уравнений основных физических законов природы.)
       Перед законом все люди формально тоже равны... А в реальной жизни? То-то и оно... Реальное движение в реальном физическом мире тоже невозможно понять, оставаясь в рамках тощих абстракций СТО.
       Инвариантность формы дифференциальных уравнений основных физических законов природы вовсе не означает неизменности системы фундаментальных мировых "постоянных", которые реально подвержены и глобальным эволюционным возрастным изменениям, и локальным влияниям гравитационного поля.
       Впрочем, гравитацию рассматривает уже ОТО, а не СТО. Но и модельные представления ОТО так же являются весьма тощими абстракциями от реалий физического мира.
       Математически они безупречны, но мало проку от их мёртвой математической красоты. Она не является гарантией адекватного описания реалий физического мира. И полагаться на неё в тех случаях, когда речь идёт о жизни людей не стоит...
       Великий Эйнштейн был профессионалом в физике. Как профессионал, он понимал реалии жизни научного сообщества. И старался не дразнить гусей без нужды...
       Иными словами, он сознательно не включил в СТО и ОТО новые радикальные элементы, способные вызвать раздражение математических физиков его эпохи.
       Это обеспечило выживание СТО и ОТО, хотя и весьма дорогой ценой (множества парадоксов). Так поступали (и до сих пор поступают!) многие великие учёные...
       Эйнштейн ввёл в физическую науку зависимость от гравитации лишь так называемой координатной скорости света, а не скорости света вообще (со всеми её атрибутами).
       А ведь на этой основе можно было бы построить более адекватную реалиям теорию гравитации и обеспечить преемственность идей СТО и ОТО! Но это потребовало бы куда более радикальной перестройки физики. На неё и сейчас не решаются...
       Эффект "красного" гравитационного смещения спектра излучения и поглощения атома водорода ОТО описывает математически безупречно. Но физическая интерпретация эффектов- слабое место всех математических физиков... Не их это дело! Тем не менее, они за него берутся.
       Вот Вам и причина разговоров о замедлении времени. А ведь фактически наблюдается лишь глубокая внутренняя перестройка связей атомов и молекул в гравитационном поле. Всё остальное- от лукавого!
       (А с наблюдаемым увеличением "жизненного пути" ультрарелятивистского мюона следует разбираться отдельно. К ОТО он вообще отношения не имеет.)
       В "Невидимых мирах..." физическая причина "красного" гравитационного смещения спектра атома водорода с замедлением времени не связана. Оно вполне объяснимо уменьшением эффективного значения постоянной тонкой структуры в зоне локальных гравитационных аномалий.
       Но при таком объяснении возникает множество других вопросов. (Наука предполагает последовательность...) Вот Вам первый из них.
       А где же тогда можно наблюдать совпадение истинного и эффективного значения "постоянной" тонкой структуры?
       -Разумеется, там, где гравитация минимальна. И не только в смысле её проявления в ускорении свободного падения, но и в смысле глобального гравитационного потенциала.
       Найти такое место в нашем физическом мире по данным астрономических наблюдений довольно сложно, (поскольку на "красное" гравитационное смещение спектра налагается на "красное" смещение, вызванное эффектом Хаббла).
       А для построения теоретической модели, позволяющей рассчитать координаты такого места, необходимо знать, по крайней мере, кое-что о связях нашей метагалактики с другими мирами вселенной. И о мере её физического (геометрического) выделения во вселенной тоже! Но это мы можем не узнать никогда...
       Для того чтобы добраться до этой точки с минимальным гравитационным потенциалом, атому водорода необходимо придать соответствующий импульс. Его ведь надо освободить из плена гравитационного поля множества орбит (Земли, солнечной системы и т.д.)! То есть атому водорода необходимо придать некую скорость освобождения.
       Эта скорость освобождения и есть либо абсолютная скорость, либо одна из её составляющих. (Определённее сейчас судить об этом трудно.)
       А вот Вам и второй вопрос на засыпку.
       С какого момента внутренние связи атома водорода будут соответствовать его связям в свободном от влияния гравитационного поля состоянии? (С момента обретения вышеупомянутой скорости освобождения или с момента окончания перемещения в точку с минимальным гравитационным потенциалом в нашем физическом мире?)
       -Я полагаю, что с момента обретения. Но ведь эту гипотезу экспериментом подтвердить надо!
       Итак, я рассмотрел здесь и сейчас всего лишь два возникающих при перестройке в физике, произведённой "Невидимыми мирами..." очевидных вопроса. А сколько же их возникает вообще? Да так много, что даже я сам сосчитать не могу!
       С одной стороны это плохо. (Физики не любят никаких перестроек в своей вотчине. Проигнорируют мои "Невидимые миры..."- и все дела...) А с другой стороны это очень хорошо. (Ведь это и есть предполагаемый прорыв в науке.)
       Чем же всё это закончится? Не знаю! Я ведь не Нострадамус...
       Но у меня ёсть все основания полагать, что ответственные должностные лица просто не позволят физикам проигнорировать мои "Невидимые миры...".
       Опубликованные идеи управления стабильностью и нестабильностью в наш ядерный век уже не игнорируют... Поживём- увидим!
      

    "Имманентная космология"

    ОГЛАВЛЕНИЕ КНИГИ

       Пролог...................................................................................

    Элементарное многоуровневое взаимодействие

       Глава 1. Сохранение "вместилища". Текущая и Исходная "Сетки"
    уровневых коэффициентов.........................................................
      

    Релятивистская альтернатива

       Глава 2. Альтернатива СТО........................................................
       Глава 3. Альтернатива ОТО........................................................
       Глава 4. Сущность эволюционного времени....................................
       Глава 5. Относительность и абсолютность......................................
      

    Принцип соответствия

       Глава 6. Критоны.....................................................................
       Глава 7. Линии порождения ......................................................
       Глава 8. Соответствие моментов ................................................
      

    Мир, в котором мы живем

       Глава 9. Мировые соответствия и семейства ..................................
       Глава 10. Параметры Мира.........................................................
       Глава 11. Эффект Хаббла............................................................
       Эпилог...................................................................................
       Приложение 1. Параметры уровневых "сигналов" и их "излучателей"...
       Приложение 2. Несколько слов об альтернативных релятивистских
       концепциях.........................................................
       Приложение 3. Приподнимем занавес за краешек...

    ОГЛАВЛЕНИЕ ТОМА

       АННОТАЦИЯ
       ПРЕДИСЛОВИЕ

    СТАТЬИ

       Доклад на международной научной конференции
       Время и возраст
       ТЕЧЕНИЕ ВРЕМЕНИ В "ИММАНЕНТНОЙ КОСМОЛОГИИ"
       Вселенная: той ли меркой мерим?
       Несколько слов о физическом мышлении
       Реальное движение в реальном мире
       Движение и изменение в "Имманентной космологии"
        Парадоксы СТО: дежурное блюдо в научно- популярной кормушке

    КНИГИ

    "ИММАНЕНТНАЯ КОСМОЛОГИЯ"

      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
      
       2
      
      
      
       0x01 graphic
      
      
      
  • Оставить комментарий
  • © Copyright Вулло Леонид Иосифович
  • Обновлено: 17/02/2009. 276k. Статистика.
  • Монография: Естеств.науки, Философия, Эзотерика
    •  Ваша оценка:
    Связаться с программистом сайта.