# Вопросы энергетики Ото, ч.2

Леонид Иосифович Вулло

Продолжение разговора по этой теме, начатого в Ч.1

СТО повествует нам по сути в основном о сличении эталонов в собственной ИСО и ИСО, движущейся относительно неё с той или иной скоростью. Вопрос о реальных изменениях в подвижной ИСО в рамках СТО не рассматривается.


Всё ограничивается упоминанием по части инвариантности основных законов природа и утверждением о том, что никакими опытами принципиально невозможно установить движется ли ИСО или покоится.


Последнее утверждение смотрится вполне правдоподобно, поскольку используемые в опытах такого рода подвижные эталоны тоже изменятся так, что релятивистские изменения средствами измерения в построенной на них основе системе эталонирования станут принципиально непосредственно не обнаружимыми даже в том случае, если они есть.


Тем не менее, опыты по обнаружению релятивистских эффектов СТО ставились в земной в земной ИСО в земных лабораторных условиях и по их результатам были сделаны выводы, подтверждающие истинность расчётных соотношений СТО в пределах границ её применимости.


Например, экспериментально обнаруженное релятивистское в земной ИСО долгожительство мюонов вполне укладывается в рамки предсказанного СТО эффекта релятивистского замедления времени, (хотя в человеческую голову плохо вмещается так называемый парадокс близнецов, хотя это тоже один из примеров эффекта замедления времени, предсказанного в рамках СТО)

.

Быть может, энергия покоя (аннигиляционная энергия) в земной ИСО должна быть меньше расчётной энергии покоя в подвижной ИСО, (поскольку для реального переходя массы из земной ИСО в подвижную ИСО нам придётся затрачивать энергию, которая должна сохраняться по соображениям сохранения энергии)?


Но тогда возросшая энергия частиц подвижной в ИСО повлечёт за собой возросшую аннигиляционную энергию и соответственно возросшую частоту аннигиляционного излучения.


Это хотя и временной релятивистский эффект, но соответствует ли он ожидаемому по своему направлению в прописанному СТО релятивистскому замедлению времени? Не похоже...


Разрешение видимости противоречия в этом случае состоит в том, что в подвижной ИСО расчётная энергия покоя меньше, чем в земной лабораторной ИСО.


Так что реальный перевод элементарной частицы, хотя и потребует на земле затраты энергии, лишь уменьшит её расчётную энергию покоя в подвижной ИСО.


А как же быть тогда с принципом сохранения энергии? Он не пострадает, поскольку энергия при переходе разным ИСО тоже столь же относительна, как биржевой курс валют...


Впрочем, есть и иной более короткий и ясный путь к объяснению природы релятивистского замедления времени в СТО. Для этого достаточно рассмотреть перемещение элементарного эталона (типа атома водорода или электрона) из подвижной ИСО в его родную домашнюю земную лабораторную ИСО. Так сказать, его репатриацию.

Этот процесс так же потребует энергетических затрат сторонних сил, но его объяснение будет уже иное.


Поскольку в домашней ИСО репатриированный элементарный эталон не будет отличаться от аналогичных обычных домашних элементарных эталонов, то стало быть, его энергия в подвижной ИСО была соответственно меньше, да и время в ней было замедленнее.


В рамках СТО прописано, что длина отрезка максимальна (в направлении движения) в той ИСО, в которой он покоится. Вышеизложенное позволяет просто объяснить справедливость этого утверждения.


Дело в том, что в подвижной ИСО, как это было показано выше, энергия покоящегося в ней элементарного эталона была меньше, а его комптоновская длина волны была соответственно больше. При репатриации элементарного эталона в домашнюю ИСО в ней просто восстановятся эти параметры.


Стоит отметить, что анализ энергетики процесса с позиций принципа сохранения энергии в сочетании с приёмом репатриации элементарного эталона в домашнюю ИСО оказался универсальным средством простейшего наглядного объяснения физической природы эффектов СТО.


Разумеется, это не означает, что изучать премудрости СТО по первоисточнику теперь не нужно. Просто теперь процесс такого изучения СТО станет заметно легче.


А теперь есть смысл вернуться к продолжению разговора по энергетике ОТО на базе принципа сохранения энергии и хорошо зарекомендовавшего себя приёма репатриации элементарного эталона.


Только это уже предмет для отдельного разговора в новой моей топике.

(Продолжение следует)